LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997)

Algirdas SABALIAUSKAS

L’ATTIVITÀ SCIENTIFICA DI PRANAS SKARDŽIUS IN ESILIO

Pranas Skardžius è il linguista più produttivo del secondo decennio della Lituania indipendente. Dopo la morte di Kazimieras Būga e Jonas Jablonskis, Pr. Skardžius e Antanas Salys furono i più illustri linguisti lituani, egualmente interessati sia alla scienza della lingua lituana sia alle sue questioni pratiche. Avendo iniziato gli studi all’Università della Lituania, seguito non solo le lezioni di K. Būga e J. Jablonskis, ma anche intrattenuto stretti rapporti con questi studiosi e promotori della lingua lituana, e avendo poi ricevuto un’eccellente formazione linguistica all’Università di Lipsia, dove il loro principale maestro fu Jurgis Gerulis, questi due linguisti costituiscono, per così dire, un periodo distinto nello sviluppo della scienza della lingua lituana. Anche la formazione della lingua lituana standard in questo periodo è strettamente legata ai loro nomi.

Nel 1944 Pr. Skardžius, come un gran numero di altri studiosi e operatori culturali, lasciò la Lituania e intraprese il difficile cammino dell’esilio. La sorte dell’esule fu particolarmente dolorosa, perché Pr. Skardžius, in quanto studioso, fu subito strappato al principale oggetto delle sue ricerche: la lingua lituana viva, i suoi dialetti e le varie fonti scritte; fu inoltre costretto ad abbandonare l’insegnamento. È vero che per alcuni anni, benché in condizioni molto difficili, poté svolgere questo lavoro in Germania. Infatti, grazie all’interessamento del sincero amico dei lituani, il linguista francese e illustre esponente della vita politica e militare Raymond Schmittlein (Raimonas Šmitlenas), all’Università di Tubinga fu istituita una cattedra di lingue baltiche, presso la quale dal 1946 al 1949 insegnarono e si alternarono alla direzione Pr. Skardžius e A. Salys. Tra l’altro, qui ebbero l’opportunità di completare gli studi di lituanistica iniziati ancora in Lituania i futuri noti operatori culturali lituani all’estero Aleksandras Dundulis, Antanas Mažiulis, Domas Velička e altri.

Compatibilmente con le circostanze, in Germania Pr. Skardžius svolse anche altri lavori scientifici. Incoraggiato dagli illustri baltisti tedeschi Eduard Hermann e Franz Specht, tradusse in tedesco la propria opera «La formazione delle parole nella lingua lituana» (V., 1943). Insieme a Stasys Barzdukas e Jonas Martynas Laurinaitis scrisse l’opera «Manuale della lingua lituana» (Bielefeld, 1950), allora molto necessaria e importante per gli emigrati lituani.

Si trattava di un volume imponente (606 p.), pubblicato dalla Comunità dei profughi lituani in una tiratura di ben 5.000 copie. Nella parte introduttiva vengono affrontati temi quali la lingua lituana e la sua antichità, le caratteristiche della lingua lituana contemporanea, lo sviluppo della lingua scritta, la lingua standard e il suo uso, la pronuncia standard, l’ortografia e le forme normative. La prima parte del libro è dedicata ai problemi pratici di ortografia, punteggiatura e accentazione. La maggior parte del volume è costituita da un dizionario della lingua lituana. In esso si trovano non soltanto nomi comuni

3

ma anche toponimi, i cognomi di vari esponenti della cultura e della scienza lituane e persino espressioni latine di uso corrente. Talvolta i significati delle parole sono spiegati anche in lingue straniere. Sembra che la parte più consistente del dizionario sia stata preparata da J. M. Laurinaitis. St. Barzdukas lavorò soprattutto alla prima parte dell’opera. A Pr. Skardžius toccò integrare il dizionario, scrivere l’introduzione e curare l’intera opera. Com’è comprensibile, si trattò di un lavoro gravoso e le condizioni in cui lavoravano gli autori erano tutt’altro che invidiabili. In una lettera a Vincas Krėvė-Mickevičius del 6 gennaio 1949, Pr. Skardžius scriveva: «Ultimamente lavoravo 16–18 ore al giorno e spesso riuscivo a dormire appena 3–4 ore. Mi ero infatti impegnato a portare a termine il “Manuale della lingua lit.”. All’inizio ci lavoravamo in tre, ma uno dei miei collaboratori, il colonnello J. Laurinaitis, ha avuto un infarto e ormai è ricoverato in ospedale da quattro settimane; a quanto pare non potrà più aiutarmi. Ma il pubblico attende con grande impazienza questo lavoro [...]. Stiamo per raggiungere le seimila prenotazioni» (Ostrauskas 1983: 176–177). Oppure, ecco un brano della lettera del 14 maggio 1950*: «Lavoro in un macello normalmente 8 ore, e talvolta persino 10 o 11. Per raggiungere lo stabilimento impiego un’ora intera; altrettanto tempo per tornare a casa. Una volta a casa, finora ho dovuto correggere le bozze piuttosto impegnative del Manuale; inoltre scrivi uno o due articoletti per i giornali, metti insieme una lettera indispensabile, ed è tutto. Non resta che un po’ meno di 4–5 ore per dormire» (Ostrauskas 1983: 184).

Va ricordato che nell’opera furono proposte anche alcune innovazioni ortografiche (bjaurus, pjauti, galbūt), adottate in Lituania solo molto più tardi. Tuttavia, alcune delle innovazioni ortografiche qui presentate furono accolte con notevole scetticismo da certi linguisti. Per esempio, A. Salys, passando in rassegna la storia della lessicografia lituana, osservò: «Benché molto utile, allontanandosi dall’ortografia jablonskiana consueta, esso (cioè il “Manuale della lingua lituana”, A. S.) introdusse una certa confusione nella stampa dei lituani all’estero, che non è stata ancora eliminata» (Salys 1985: 237).

Gli autori dedicarono la loro opera alla memoria degli illustri linguisti lituani J. Jablonskis e K. Būga.

Negli Stati Uniti d’America, Pr. Skardžius poté dedicarsi a un’attività scientifica più regolare soltanto dopo essere andato in pensione, nel 1971. Almeno inizialmente, anche le sue condizioni materiali di vita erano piuttosto precarie. Sebbene fosse stato invitato a dedicarsi al lavoro presso l’«Enciclopedia lituana» di Boston, anche qui le condizioni di lavoro, a quanto pare, non lo soddisfecero. L’umore e le circostanze di vita di Pr. Skardžius in quel periodo emergono con particolare evidenza dalla lettera del 13 aprile 1953 a Stasys Santvaras, scrittore incaricato di reclutare collaboratori per l’enciclopedia:

«Ho già calcolato tutto al minimo e non so più come tirare avanti altrimenti. Non ho né automobile, né frequento luoghi di divertimento, né invito ospiti, eppure riesco a malapena a cavarmela con 3.000 dollari. Per esempio: ho comprato il dizionario etimologico russo di Preobraženskij e ho pagato più di 16 dollari. Inoltre, più costosi sono gli abbonamenti che ho sottoscri-

* Dal 1949 Skardžius viveva negli Stati Uniti d’America.

4

… consultato il dizionario etimologico di Vasmer. Anche la riproduzione fotografica della dissertazione di W. Fenzlau costò oltre 16 dollari, ecc. Pertanto, volendo poter svolgere almeno in parte il mio lavoro scientifico e non restare indietro rispetto ai progressi della ricerca, vorrei ricevere, almeno inizialmente, non meno di 3 500 dollari all’anno; con questa somma potrei già pagare anche le imposte statali» (Keturakis 1995: 14). Nonostante le condizioni sfavorevoli al lavoro, Pr. Skardžius si dedicò intensamente alla linguistica lituana per tutto il periodo dell’esilio.

Come è noto, già mentre lavorava in Lituania dedicava grande attenzione ai problemi dell’accentazione della lingua lituana. Lo interessavano sia gli aspetti storici sia quelli pratici dell’accentazione. La dissertazione di abilitazione di Pr. Skardžius all’Università Vytautas Magnus era «L’accentologia di Dauksa» (K., 1935). Alla pratica dell’accentazione era dedicato il suo libro «L’accentazione della lingua lituana standard» (K., 1936). Basandosi soprattutto su queste opere, Pr. Skardžius, su richiesta dell’Istituto pedagogico di studi lituani di Chicago, scrisse il libro «L’accentazione della lingua lituana» (Chicago, 1968). Vi sono esposti sistematicamente gli aspetti dell’accentazione della lingua standard. Tuttavia, l’opera non si limita a constatarli. I fenomeni dell’accento e dell’intonazione della lingua lituana sono qui messi a confronto anche con i fatti di altre lingue; vengono illustrate le variazioni dell’accento nei dialetti lituani e le differenze tra l’accentazione della lingua contemporanea e quella precedente (nei testi di M. Daukša). È vero che, come nel libro precedente, anche qui si ammette un’intonazione breve, sebbene ciò contrasti con la descrizione dell’intonazione fornita dallo stesso Pr. Skardžius. Anche gli studiosi contemporanei di accentologia lituana dissentono dalla tradizionale descrizione che Pr. Skardžius dà dell’intonazione nelle sillabe postaccentuali. Suscitano dubbi anche alcuni casi di accentazione, anch’essi tradizionali, proposti nel libro e difficilmente conciliabili con l’uso attuale (Laigonaitė 1971: 209–211; Vidžiūnas 1990: 90–102).

Tra i singoli articoli di Pr. Skardžius dedicati ai problemi dell’accentologia della lingua lituana va ricordato «L’antichità dell’accentazione della lingua lituana» (Aidai, 1965, 6, p. 260–265), nel quale, dopo aver brevemente esaminato la storia degli studi sul problema, egli di fatto recensisce l’opera del linguista russo V. Ilič-Svityčius «L’accentuazione nominale nelle lingue baltiche e slave» («Imennaja akcentuacija v baltijskom i slavjanskom». Moskva, 1963). Dopo aver osservato che «nel complesso, tutto il lavoro dell’autore dà una buona impressione», Pr. Skardžius è tuttavia convinto che V. Ilič-Svityčius abbia raggiunto solo in parte il proprio obiettivo, poiché molte delle presunte corrispondenze da lui individuate tra singoli paradigmi accentuali lituani e l’antica accentazione indoeuropea sono «dubbie e non adeguatamente suffragate da dati autentici chiari né interpretate più a fondo sul piano storico».

Pr. Skardžius esamina le controverse questioni dell’accentologia storica della lingua lituana anche in una recensione molto approfondita del libro di J. Kazlauskas «Grammatica storica della lingua lituana» (Lituanistikos darbai. III. Brooklyn, 1973. p. 269–280). Non condivide l’opinione di J. Kazlauskas secondo cui gli alto-lituani orientali non distinguono l’intonazione acuta da quella circonflessa. È restio ad accogliere la tesi di J. Kazlauskas secondo cui il paradigma accentuale mobile attuale della lingua lituana potrebbe essere ereditato dall’antica accentazione indoeuropea.

5

Uno dei lavori più significativi di Pr. Skardžius pubblicati in emigrazione è lo studio «L’uso passato e attuale della lingua lituana standard» (Čikaga, 1971). Lo studio si compone dei seguenti capitoli: I. L’uso della lingua lituana standard, i suoi criteri e le sue norme. II. Il precedente lavoro di coltivazione della lingua lituana standard e la sua valutazione in Lituania. III. Tendenze attuali più rilevanti in Lituania. IV. Il problema dell’uso dei sostantivi derivati da verbi con il suffisso -imas. V. Gli avverbi in -iniai, la loro formazione e il loro uso. VI. I rapporti della lingua standard con la lingua popolare e le correzioni linguistiche in Lituania. VII. L’influenza della lingua russa sulla lingua lituana standard e il successivo sviluppo di quest’ultima.

Da questo studio emerge che Pr. Skardžius seguiva con grande attenzione l’evoluzione della lingua lituana in Lituania. Ne comprendeva la situazione piuttosto difficile. Valutava positivamente gli sforzi dei linguisti lituani nella lotta contro l’influenza della lingua russa.

Vivendo negli Stati Uniti d’America e constatando la tendenza di molti lituani di quel paese a usare meno parole internazionali nella propria lingua, Pr. Skardžius scrisse il libro «Equivalenti lituani delle parole internazionali» (Čikaga, 1973). È un’opera interessante, che propone davvero molti buoni sostituti per varie cosiddette parole internazionali, usate in misura maggiore o minore. Pr. Skardžius non si oppone categoricamente all’uso di queste parole. «Tutte le parole qui presentate», scrive nella prefazione del libro, «non vanno considerate come proposte dell’autore, bensì come materiale di cui i lettori possono servirsi individualmente, secondo le proprie necessità e il proprio gusto» (p. 7). Pr. Skardžius osserva che la lingua lituana possiede parecchi neologismi formati in modo più autonomo rispetto, per esempio, al lettone, al russo o al tedesco. Si riferisce a parole come dalykas, skersmuo, vadovėlis, pusiausvyra. Secondo Pr. Skardžius, attualmente la fonte migliore e più ricca di neologismi della lingua lituana è il «Dizionario della lingua scritta lituana» di M. Niedermann, F. Brenderio, A. Senno e A. Salio (Heidelberg, 1926–1968). Ecco alcuni degli equivalenti proposti da Pr. Skardžius: abžacas – įtrauka, adaptacija – pritaikymas, prietaika, anestezija – nejautra, boksas – kumštynės, dėpas – garvežinė, ekskūrsas – nuokrypa, fāršas – įdaras, kamšalas, kimšinys, prižmė – briaunys, terminas – įvardas, vitrina – prekylangis. Molti equivalenti sono scelti molto bene o sono stati coniati dallo stesso Pr. Skardžius. Tuttavia, ci si chiede se oggi qualcuno sarebbe disposto a sostituire boksą con kumštynėmis oppure terminą – įvardu.

Per gli studiosi degli idronimi lituani è di grande importanza lo studio di Pr. Skardžius «Idronimi lituani in -nt. La loro formazione, origine e significato» (Lituanistikos darbai. III. Brooklyn, 1973, p. 7–70). Lo studio esamina in grande dettaglio idronimi lituani come Álantas, Gáilintas, Sálantas, Šlavaṅtas, Viekšintas. L’autore conclude che «gli idronimi lituani in nt- sono formati in modo analogo ai toponimi, antroponimi o nomi comuni con lo stesso suffisso. In origine erano per lo più nomi comuni (appellativi), oppure erano stati formati da nomi comuni mediante suffissi; una loro parte può derivare, o potrebbe derivare, da nomi propri» (p. 64). Nello studio si esprime un giudizio molto positivo sui linguisti lituani Bron ius Savukynas e Aleksandras Vanagas, allora ancora giovani, idroni-

6

ricerche. I lavori di R. Schmittlein in questo campo sono valutati con scetticismo; si osserva che egli «fa derivare dalle lingue germaniche molti antichi nomi propri autenticamente lituani, senza alcun fondamento più chiaro e talvolta in modo del tutto artificioso» (p. 9). In generale, bisogna concordare con il recensore dello studio, A. Vanagas, secondo cui «con questo studio dovrebbe essere definitivamente sepolta l’ipotesi, sostenuta quasi soltanto da R. Schmittlein, che la maggior parte degli idronimi lituani in -nt- possa essere di origine germanica» (Vanagas 1976: 103).

A. Vanagas ha richiamato l’attenzione su un’altra importante peculiarità dello studio: «P. Skardžius è uno dei pochi studiosi lituani di onomastica ad aver compreso che il significato di un idronimo non è ciò che significava l’appellativo da cui l’idronimo deriva, bensì ciò che quella parola significava al momento della sua trasformazione in nomen proprium. Non la radice o il tema della parola, ma l’intero idronimo, con il suo significato di base e quello derivato (formativo)» (Vanagas 1981: 17).

Minėtinas Pr. Skardžiaus straipsnis „XVI amžiaus lietuvių asmenvardžiai“ (Aidai, 1954, 1, p. 27–33), kuriame nagrinėjami K. Jablonskio „Istorijos archyvo“ pirmajame tome (K., 1934) paskelbtų inventorių asmenų vardai ir pavardės.

P. Skardžius tratta i nomi degli dèi prussiani e samogiti in un articolo intitolato «Nomi mitologici lituani» (Aidai, 1954, pp. 218–226). Una parte considerevole dell’articolo è dedicata alla dissertazione di V. Jaskevičius «Studio della mitologia lituana» («A Study in Lithuanian Mythology»).

Labai vertinga yra Pr. Skardžiaus studija „Dievas ir Perkūnas“ (Aidai, 1963, 6, p. 253–257; 7, p. 311–318). Čia aiškinama šių žodžių daryba ir kilmė. Pr. Skardžius nepritaria A. Senno nuomonei, jog suom. taivas ‘dangus’ turėtų būti kilęs iš baltiškos formos *daivas – taivas šaltiniu galėjusi būti ir forma *deivas. Taip pat jis, remdamasis latvių liaudies dainų pavyzdžiais, linkęs manyti, jog lat. dievs yra dar išlaikęs senąją reikšmę ‘dangus’. Pr. Skardžius nepritaria aiškinimui, jog. liet. perkūnas yra sietinas su lot. quercus ‘ąžuolas’ ir kitais šios šaknies žodžiais. Jam atrodo paprasčiau būtų slavų Perun sieti *per- ‘mušti, trenkti’ o liet. Perkūnas su tos pačios reikšmės išplėstine šaknimi *perk-, kuri, nors ir nepaliudyta baltų kalbose, gali būti pateisinama, plg. liet. jaũti: jaũkti ir kt. Semantiškai tokį siejimą patvirtintų liet. dundūlis ‘perkūnas, griaustinis’: dundėti, vok. Donner: skr. tānvati ‘ošia, dunda, griaudžia’, lot. tonāre ‘griausti’ ir kt.

Nel 1954 in Lituania furono ristampate le «Canzoni lituane» di Antanas Juška. In questa edizione, accanto ai testi riprodotti fotograficamente, il curatore A. Mockus ne presentò anche versioni letterarie piuttosto particolari. L. Kuodys pubblicò una critica piuttosto severa di questi testi (Kuodys 1958: 555–578). Ciò spinse P. Skardžius a scrivere un interessante articolo, «Aspetti della lingua delle nostre canzoni popolari» (Metmenys, 1962, 5, pp. 91–99). L’articolo mostra con quanta cautela occorra intervenire letterariamente sui testi delle canzoni e mette in rilievo le peculiarità delle canzoni popolari. P. Skardžius non condivide in tutto neppure le osservazioni di L. Kuodys.

L’ultimo studio di P. Skardžius, pubblicato dopo la morte dell’autore, è «Nu

7

jojo Testamento vertimo lietuvių kalba“ (Lituanistikos darbai. IV. Chicago, 1979, p. 63–110). Joje analizuojama Č. Kavaliausko iš senosios graikų kalbos versto ir V. Aliulio redaguoto, 1972 m. Lietuvoje išleisto Naujojo testamento kalba. Autorius šį vertimą lygina su ankstesniuoju J. Skvirecko vertimu, kur vertėjas, anot prelato L. Tulabos, „virš visko statė minties tikslumą ir šiam aukojo kalbos elegantiškumą“. Palyginęs abiejų vertimų rašybos, žodynines, linksnių vartosenos, sintaksines ir stilistines, sakinių sandaros skyrybes, jis padaro išvadą, jog „Kavaliausko vertimo kalba yra pasigėrėtinai taisyklinga, sklandi, lengvai suprantama ir tikslinga, nors kartais ir savotiškiau išreiškianti originalinę mintį (p. 109). Pr. Skardžiaus nuomone „Č. Kavaliausko vertimas, V. Aliulio redaguotas, yra pirmas drąsus žygis visoje Šv. Rašto vertimo lietuvių kalbos istorijoje“ (p. 109).

Sono molto interessanti i cosiddetti articoli d’occasione di P. Skardžius, dedicati a vari studiosi della lingua lituana, promotori della lingua e protagonisti della cultura. Sono particolarmente interessanti perché P. Skardžius non si limita a valutare il loro contributo alla linguistica lituana, ma spesso vi inserisce anche i propri ricordi. Pubblicò soprattutto sulle riviste «Aidai» e «Gimtoji kalba» articoli su A. Baranauskas, J. Jablonskis, J. Balčikonis, J. Gerulis, P. Jonikas, J. M. Laurinaitis, J. Laukaitis, B. Larina, M. Vasmer, E. Fraenkel, E. Hermann e altri.

P. Skardžius recensì numerose opere di lituanistica e, più in generale, di baltistica pubblicate in Lituania e all’estero. Meritano particolare menzione le sue ampie recensioni di opere quali «Dialettologia lituana» di Z. Zinkevičius (V., 1966), «La lingua letteraria lituana nei secoli XVI–XVII» di J. Palionis (V., 1967), «Grammatica storica della lingua lituana» di J. Kazlauskas (V., 1968), «Stilistica della lingua lituana» di J. Pikčilingis (V., 1971–1975), la «Grammatica della lingua lituana» accademica (V., 1965), «Antologia dei dialetti della lingua lituana» (V., 1970), «La formazione della lingua scritta standard lituana nella seconda metà del XIX secolo» di P. Jonikas (Chicago, 1972), «Gramatyka języka litewskiego» di J. Otrębski (Varsavia, 1956–1965), la raccolta in onore di Chr. S. Stang, «Donum Balticum» (Stoccolma, 1970), «An Old Prussian Grammar» di W. R. Schmalstieg (University Park and London, 1974) e altre.

P. Skardžius pubblicò numerosi articoli su questioni di linguistica lituana nell’«Enciclopedia lituana» (Boston, 1953–1969) e nella «Encyclopedia Lituanica» (Boston, 1970–1978).

Durante il suo soggiorno negli Stati Uniti d’America, P. Skardžius scrisse moltissimo, come già in Lituania, su vari aspetti della cultura linguistica lituana. In gran parte grazie alla sua iniziativa, negli Stati Uniti d’America fu rifondata la Società della lingua lituana, attiva in Lituania dal 1935 al 1941. P. Skardžius fu uno dei collaboratori più attivi dell’organo della società, «Gimtoji kalba».

Il linguista compilò anche un ampio «Dizionario ortografico della lingua lituana», che non è stato ancora pubblicato. A. Dundulis, già allievo di P. Skardžius, avrebbe consegnato una copia dell’opera alla biblioteca dell’Università di Vilnius.

P. Skardžius poté lavorare intensamente in Lituania soltanto per quindici anni. Trascorse il doppio del tempo in esilio. Inizialmente si guadagnò da vivere con il lavoro manuale. In seguito lavorò

8

Nella Biblioteca del Congresso a Washington. In una lettera del 14 gennaio 1973 al baltista americano W. R. Schmalstieg, Pr. Skardžius scriveva: «Ho vissuto sempre con le preoccupazioni della ricerca scientifica, ma nell’ultimo quarto di secolo ho potuto dedicarmi ben poco al vero lavoro scientifico: alcuni lavori scientifici da me concepiti e in parte avviati sono rimasti incompiuti a causa di una catastrofe inaspettata». Pr. Skardžius poté dedicarsi completamente al suo amato lavoro di linguistica soltanto dopo essere andato in pensione, purtroppo appena quattro anni prima della morte. Tuttavia, nonostante condizioni di lavoro così sfavorevoli, anche in esilio fece molto.

È motivo di piacere che in Lituania, come parte di un programma per la promozione della lingua, sia prevista la pubblicazione degli «Scritti scelti» di questo nostro illustre linguista. Se ne occupa il professor Albertas Rosinas. Il primo volume degli scritti, «La formazione delle parole nella lingua lituana», è già stato pubblicato. Vi compare anche un ampio articolo di A. Rosinas sull’attività scientifica di Pr. Skardžius. Attenderemo con particolare interesse i volumi che raccoglieranno le opere scritte in esilio da Pranas Skardžius, meno note ai nostri lettori.

LITERATŪRA

K e t u r a k i s R. 1995: Bostono dienoraštis – Nemunas 2, 12–19.

K u o d y s L. 1953: A. Juškos „Lietuviškos dainos“. – Literatūra ir kalba 3, 555–578.

L a i g o n a i t ė A. 1971: Rec.–Baltistica 7(2), 209–211.

O s t r a u s k a s K. 1983: Iš laiškų Vincui Krėvei-Mickevičiui. – Metmenys 46, 164–186.

S a l y s A. 1985: Raštai 3, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo akademija.

V a n a g a s A. 1976: Rec. – Baltistica 12(1), 102–104.

V a n a g a s A. 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

V i d ž i ū n a s A. 1990: Pr. Skardžiaus kirčiavimo norminimo pagrindai. – Kalbotyra 41(1), 90–102.

THE SCHOLARLY ACTIVITY OF PRANAS SKARDŽIUS IN EXILE

Summary

Pranas Skardžius (1899–1975) was one of the most prominent Lithuanian linguists of the twentieth century. In 1929 he graduated from the University of Leipzig. In 1929–1939 Pr. Skardžius gave lectures at Vytautas Magnus University in Kaunas, in 1939–1943 – at the University of Vilnius. He worked in various fields of Lithuanian linguistics; he also made an important contribution to the standardization of Lithuanian. Like many workers of culture and science, he left Lithuania in 1944. For some time he taught at the University of Tübingen in Germany. From 1947 up to his death Pr. Skardžius lived in the USA.

In spite of unfavourable conditions for scholarly activity he published many important works in the field of Lithuanian studies. Special mention should be made of „A Reference book of Lithuanian“ („Lietuvių kalbos vadovas“, 1950; co-authors Stasys Barzdukas and Jonas Martynas Laurinaitis), „Accentuation of the Lithuanian Language“ („Lietuvių kalbos kirčiavimas“, 1968), „The Past and Present Usage of Standard Lithuanian“ („Ankstyvesnė ir dabartinė lietuvių bendrinės kalbos vartosena“, 1971), „Lithuanian Hydronyms in -nt-. Their Formation, Origin

9

and Meaning“ („Lietuvių vandenvardžiai su -nt-. Jų daryba, kilmė ir reikšmė“, 1973), „Lithuanian Equivalents of International Words“ („Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys“, 1973), „On the Translations of the New Testament in Lithuanian“ („Dėl Naujojo Testamento vertimų lietuvių kalba“, 1979).

10