LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998)

Daiva MURMULAITYTĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

MARCAÇÃO DAS RELAÇÕES ENTRE PALAVRAS NO «DICIONÁRIO DA LÍNGUA LITUANA MODERNA»

(uso da abreviatura žr.)

1. Na introdução do «Dicionário da língua lituana moderna» (doravante DLKŽ, p. XII), afirma-se: «A abreviatura žr. (= veja) encaminha palavras de uso setentrional, dialetais, arcaicas, emprestadas e outras semelhantes, bem como variantes de formação, para palavras mais amplamente usadas na língua-padrão». O dicionário contém cerca de 2.700 verbetes com essa abreviatura; em alguns verbetes de palavras polissêmicas, ela é usada várias vezes, totalizando aproximadamente 2.840 ocorrências da abreviatura žr. Assim, uma parte considerável do léxico do DLKŽ é explicada por meio dessa remissão; a julgar pela citação, trata-se de um conjunto bastante diversificado, do qual se podem distinguir, de modo aproximado, alguns grupos mais característicos.

1.1. Dialetismos — cerca de 300 verbetes. A maioria deles está assinalada com a marca žem. — 105, por exemplo, bėngti žem. žr. b a i g t i; com outras marcas: tarm. — 91, por exemplo, dubùrkis tarm. žr. d u b u r y s, ryt. — 71, por exemplo, čižyla ryt. žr. z y l ė 1, vak. — 10, por exemplo, bamblỹs 8. vak. žr. t r a n a s, dz. — 3, por exemplo, kiáukė dz. žr. k u o s a, aukšt. — 1: spáugas aukšt. žr. s p u o g a s. Algumas palavras têm duas marcas dialetais, por exemplo, lùstas ryt., dz. žr. l u i t a s.

Também ocorre o caso inverso: o dialetismo é a palavra para a qual se remete, por exemplo, búolis, -ė subst. žr. b a u ž i s 1 — baũžis, -ė subst. ryt. 1. «animal sem chifres»; 2. «careca»; dieninga adj. fem. 1. žr. d i e n i — dienì adj. fem. žem. «que está para parir, que está prenhe (sobre animais)». Também acontece de um dialetismo ser explicado por meio de outro dialeto; por exemplo, os adjetivos samogícios škùlas, -à e šmùlas, -à remetem ao dialetismo oriental baũžas, -à, e os substantivos škùlis, -ė e šmùlis, -ė — ao já mencionado baũžis, -ė.

1.2. Arcaísmos e outras palavras obsoletas — cerca de 50 verbetes, por exemplo: ãšmas, -à klnt. sktv. psn. žr. a š t u n t a s, ceratà psn. žr. k l i j u o t ė 2, driežãgvviai dgs. psn. žr. d r i e ž a i, įtekmė psn. žr. į t a k a e outros.

1.3. Empréstimos (palavras internacionais) e híbridos — cerca de 180 verbetes, por exemplo: diãmetras žr. s k e r s m u o, gazifikãcija žr. d u j o f i k a c i j a 1, 2, gazifikúoti žr. d u j o f i k u o t i 1, 2, titulìnis, -ė žr. a n t r a š t i n i s.

Também ocorre o inverso: uma palavra nativa remete a uma palavra internacional: greitraštis žr. s t e n o g r a f i j a; ou um empréstimo é explicado por referência a outro empréstimo — filodéndras žr. m o n s t e r a.

240

1.4. Variantes derivacionais – as palavras deste grupo são, provavelmente, as que mais frequentemente são apresentadas com a abreviatura žr. [«ver»], por exemplo, ankštybas, -a ver a n k š t y v a s, dalinti ver d a l y t i, galvoviršis ver v i r š u g a l v i s, kailin(i)ūkai pl. ver k a i l i n ė l i a i, prasikal­tėlis, -ė subst. ver n u s i k a l t ė l i s etc.

2. Segundo o Prefácio do Dicionário (p. V), a abreviatura žr. tem uma função normativa: por meio dela, «uma palavra ou variante de palavra que não é considerada erro linguístico é remetida para uma palavra mais usual e frequente». Portanto, não é adequado que esta indicação seja tão «polissémica» e seja usada em casos tão diferentes do ponto de vista da norma. Por exemplo, ela acompanha um composto de formação irregular, mas muito usual, bendrakeleivis, um arcaísmo, ašvà, bem como verbos internacionais com o sufixo -izuoti (konkretizuoti, populiarizuoti, sistematizuoti), um estrangeirismo, mūsas, e outros casos semelhantes, que os «Conselhos de prática linguística» (doravante KPP) não consideram erros linguísticos, embora recomendem que não sejam usados, pois existem variantes melhores; e, ao lado deles, variantes derivacionais que não infringem de modo algum a norma linguística (kirmėlėtas, -a ver k i r m ė l ė t a s, laistyklė ver l a i s t y t u v a s) ou simplesmente sinónimos (kopūstainis ver b a l a n d ė l i s 3).

É particularmente inadequado que algumas palavras que os KPP recomendam evitar sejam marcadas como n. svet. (estrangeirismos não recomendados) e n. vert. (calques não recomendados), e corrigidas de forma rigorosa, não sejam consideradas erros linguísticos pelo DLKŽ – não estão assinaladas com ntk.; são simplesmente remetidas, por meio da abreviatura žr., para outra palavra. São elas liberāliškas, -a, liū̀kras, merlūza, tūbas, viršpėlnis e zubrāžolė (cf. KPP – zūbras n. svet.).

De modo geral, ao verificar o que os KPP dizem sobre as palavras que o DLKŽ apresenta com a abreviatura žr., constata-se que algumas palavras (abažūras, buljōnas, propagandistas, ceratà, štābelis, štabeliuoti) têm variantes um pouco melhores, mas podem ser usadas paralelamente a elas; cerca de 50 palavras não são consideradas erros linguísticos, mas é preferível usar as suas variantes (por exemplo, savarankiš, -i, tòpolis, traktoristas, -ė etc.); as 6 palavras mencionadas são corrigidas de forma rigorosa. Nos KPP, palavras tão diferentes do ponto de vista normativo são apresentadas de maneiras distintas, cf.: abažūras ‖ lé mpos gaìbtas, tòpolis – é preferível tūopa, viršpėlnis n. vert. – aņtpėlnis. No DLKŽ, a apresentação dos três casos não difere, pois em todos se usa a abreviatura žr.

3. A abreviatura žr. é usada para remeter uma palavra-entrada inteira ou algumas das suas aceções para outras palavras ou aceções específicas destas. Ao que parece, no DLKŽ é mais frequente remeter a palavra inteira; o respetivo artigo costuma ser curto e pouco informativo, por exemplo: ain||lis, -ė subst. (2) ver p a l i k u o n i s, giedr||ūs, -i (4) ver g i e d r a s, vakar||áuti, -áuja, -ávo ver v a k a r u o t i, e assim por diante.

Se a palavra de remissão «sugere» mais ou menos o significado da palavra-entrada definida, provavelmente muitos utilizadores não consultam o Dicionário nem procuram o artigo da palavra de remissão. Assim, ao passar os olhos superficialmente pelos artigos das palavras em análise, sem se aprofundar demasiado na sua semântica, pode parecer que

241

a grande maioria das palavras apresentadas com a abreviatura žr. é monossémica. Na realidade, não é esse o caso.

Por vezes, depois da palavra de remissão, «um algarismo acrescentado indica em que aceção se deve entender a palavra, por exemplo: padis (2) ver p a d ė l y s 4 (isto é, padis tem apenas a quarta aceção de padėlio). Se a palavra indicada é polissémica, mas não tem assinalada uma ou outra aceção específica, deve ser entendida em todas as suas aceções, por exemplo: bumbėti, būmba, -jo ver b a m b ė t i (isto é, bumbėti tem todas as aceções da palavra bambėti)» (Introdução, p. XII). Esta última forma de apresentação não evidencia claramente a polissemia da palavra-entrada, pois não é imediatamente claro quantas aceções tem a palavra de remissão.

É verdade que em 28 casos (o que representa apenas cerca de 1% de todos os artigos com a abreviatura žr.) a remissão assinala várias aceções da palavra de remissão, por exemplo: daubti ver d u o b t i 1, 2, karščiai 2. ver k a r š t l i g ė 1, 2, skridulys ver s k r i d i n y s 1–3 etc.¹. Por outro lado, noutros casos um fenómeno análogo é apresentado de forma diferente, cf.: užkaistis 1. ver k a i š t i s 1; 2. ver k a i š t i s 3; 3. ver k a i š t i s 4. Então, por que razão, nos casos referidos, não poderia constar também daubti 1. ver d u o b t i 1; 2. ver d u o b t i 2, etc.? Assim, ver-se-ia de imediato que a palavra é polissémica. Isto é importante tendo em conta a versão eletrónica do DLKŽ. O programa prevê a possibilidade de classificar as palavras segundo sejam monossémicas ou polissémicas. No entanto, o computador não consegue fazê-lo se as aceções da palavra não estiverem numeradas. Desse modo, são consideradas monossémicas tanto o verbo brukúoti ver b u r k u o t i (o segundo verbo, aquele a que se remete, tem três aceções no DLKŽ), como o substantivo šalìdė ver š a l i n ė 1, 2 (embora esta apresentação pareça, à primeira vista, mais aceitável, pois o utilizador vê que não se remete para uma única aceção). Por esta razão, os dados estatísticos fornecidos pelo computador não são exatos.

Mais importante ainda é o facto de, com bastante frequência, serem atribuídas à palavra-entrada, remetida pela abreviatura žr. para uma palavra polissémica, aceções que não constam do LKŽ². Na maioria das vezes, trata-se de aceções figuradas. Por exemplo, no DLKŽ lê-se: bamblỹs dial. ocid. ver t r a n a s, trãnas 1. «abelha macho»; 2. «quem nada faz e vive do trabalho dos outros, explorador». O LKŽ I 634, por sua vez, apresenta 15 aceções do substantivo bamblỹs, entre as quais não se encontra a semema «explorador». Outro exemplo é añtrašas 1. «inscrição»; 2. ver a d r e s a s; o DLKŽ apresenta duas aceções deste substantivo de remissão: ãdresas 1. «localização de alguém, indicação da sua localização»; 2. «carta de felicitações dirigida a uma pessoa ou instituição».

¹ Num caso, a remissão não é sequer para aceções distintas da mesma palavra, mas para três homónimos: kaipõ ver 1, 2, 3 k a i p. Daí resultaria que, num único artigo, são explicados três homónimos kaipõ, mas sem a marcação própria dos homónimos; ou que a palavra kaipõ tem três aceções que correspondem a três homónimos kaip. Em qualquer dos casos, é evidente que esta apresentação precisa de ser corrigida.

² Em alguns casos, talvez se possa pensar que determinado volume do LKŽ foi publicado há muito tempo e que, entretanto, a palavra adquiriu eventualmente um novo significado. Ainda assim, há demasiadas discrepâncias para que tudo possa ser explicado pela evolução semântica; é bem mais simples suspeitar de um descuido dos responsáveis pela preparação do DLKŽ.

242

No LKŽ I 171–172, não há verbete para a palavra com esse último significado. Ao consultar no LKŽ 76 palavras iniciadas pelas letras a–g cujos verbetes no DLKŽ usam a abreviatura žr., pode-se supor que tais discrepâncias correspondam a cerca de 30%. Houve casos ainda mais complexos: vários homônimos do LKŽ tornam-se uma palavra polissêmica no DLKŽ, e a própria existência de vários significados fica ainda «oculta» pela abreviatura žr. Por exemplo, o DLKŽ apresenta: griaudùs, -ì žr. g r a u d u s e graudùs, -ì 1. «comovente, triste, lamentoso, pobre»; 2. «frágil, quebradiço, crocante». Já no LKŽ III 575 há três homônimos: 1 griaudùs, -ì «triste, lamentoso, pobre»; 2 griaudùs, -ì «cruel, áspero» e 3 griaudùs, -ì «frágil».

4. Às vezes, a palavra para a qual se remete recebe uma marca de estilo, por exemplo: agurkininkas, -ė dkt. 2. žr. 2 a g u r k i n i s, 2 agurkinis, -ė dkt. coloquial «amante de pepinos»³; greitligė žr. g r e i t o j i, greitoji dkt. coloquial «diarreia»³; dvakinti oriental. žr. d v o k l i n t i, dvóklinti coloquial «andar sem rumo, como atordoado, olhar boquiaberto»; bliūti žr. b l i a u t i, bliáuti 1. «gritar, berrar»; 2. pejor. «chorar alto»; 3. pejor. «cantar mal»; 4. coloquial «alargar (um buraco)». Se dessa apresentação se tivesse de concluir que as marcas de estilo coloquial, pejor. etc. se aplicam não só à palavra para a qual se remete, mas também à palavra principal definida, então seria preciso constatar que algumas palavras do DLKŽ não têm marcas de estilo. Nesse sentido, também não se podem esperar dados estatísticos exatos nos quais uma análise posterior detalhada pudesse apoiar-se, pois o computador realiza a busca apenas por critérios formais. Portanto, se for necessário selecionar e contar todas as palavras com a marca coloquial, na lista que ele produzir não encontraremos nem agurkininkas, -ė, nem greitligė, nem dvakinti.

5. O uso da abreviatura žr., assim como a definição de palavras por remissão em geral, é conveniente para economizar espaço no Dicionário. Mas a moeda tem dois lados: as várias remissões obrigam a folhear mais o livro; muitas vezes, para descobrir o significado de uma palavra, é preciso localizar os verbetes de várias outras palavras, que também podem remeter a ainda outras. Isso não é conveniente para o usuário do Dicionário. Além disso, quando o caminho da palavra até seu significado é tão longo, não é de estranhar que nele ocorram também vários descuidos, erros de revisão etc. Às vezes, começa a parecer que, depois de dar uma volta completa, se retorna à palavra inicial, mas seu significado exato continua sem ser esclarecido; pelo contrário, o que antes era claro começa a confundir e a suscitar dúvidas.

É possível distinguir vários casos de uso da abreviatura žr. que são «inconvenientes» para o usuário.

³ Na linguagem coloquial, o substantivo greitoji parece ser usado com mais frequência para designar uma ambulância, significado que não está registrado no DLKŽ.

243

5.1. Ao definir uma palavra, a abreviatura žr. é usada várias vezes, por exemplo: 1 gąjus žr. alijošius, alijošius žr. alavijas, alavijas bot. «planta medicinal doméstica da família das liliáceas, com folhas carnudas (Alöe)»; rūdýmė žr. rūdynė, rūdýne žr. rūdynas 2, rūdynas 2. «terra úmida com mistura de turfa; prado lamacento, brejo»; drunėti žr. drunyti, drunýti 1. žr. trunyti 1, trūnyti 1. «apodrecer lentamente, decompor-se, desintegrar-se» etc.

5.2. A palavra para a qual a abreviatura žr. remete, por sua vez, também é definida por remissão, recorrendo a outras abreviaturas — d žn. mžb., įst., prp., prž. etc.; por exemplo: duodïnėti žr. davinėti, davinėti geralmente diminutivo de duoti 1: Davinėti kam pinigų, patarimų, duóti 1. «fazer com que alguém receba, fornecer, destinar»; čýpauti žr. cypauti, cýpauti įst. cypti: Os ratos chiam. Por que chiamas como um cão? A neve chia sob os trenós, čýpti «emitir uma voz fina e estridente»; 2 báldyti žr. baltinti, báltinti 3. žr. balinti 1, bālïnti 1. prž. balti: Bālinti drobes, bálti «tornar-se branco, embranquecer». Pelos exemplos apresentados, vê-se que às vezes as ilustrações ajudam um pouco o usuário a se orientar. No entanto, nenhum exemplo de uso, por mais numeroso que seja, pode substituir uma definição, que ainda é preciso procurar bastante.

5.3. Quando a palavra para a qual se remete é um numeral ordinal, um verbo reflexivo ou um adjetivo com o sufixo -inis, ela é remetida à palavra-base por meio de uma seta (→), por exemplo: dvylikis, -ė numeral ordinal, oriental. žr. dvyliktas, dvýliktas, -a numeral ordinal → dvylika: Dvylikta valanda. Iš kelionės sugrįš lapkričio dvyliktą, dvylika numeral cardinal «número e quantidade 12»; dráik(i)otis žr. draikytis, draikýtis 1. → draikyti (...), draikyti geralmente dreikti 2: Vėjas šiaudus draiko po kiemą. Siūlus draikyti. || reflex.: Voratinkliai draikėsi be vėjo, driekti 2. «espalhar, estender»; preventyvinis, -ė žr. prevencinis, prevencinis, -ė → prevencija: Prevencinis darbas, prevencija «eliminação por antecipação» (cf. preventyvus, -i «preventivo» — neste caso, a palavra é simplesmente definida pelo mesmo adjetivo ao qual o adjetivo mencionado anteriormente, preventyvinis⟧, apenas remete).

5.4. A palavra indicada é definida por uma única palavra. Para o usuário (sobretudo aquele que fala menos bem lituano), essa definição, na prática, não é mais do que outra remissão, equivalente à abreviatura žr., pois ele precisa continuar a folhear o Dicionário se não conhecer essa única palavra. Por exemplo: gribštūkas, -ė dkt. žr. grabštukas, grabštūkas, -ė dkt. «ladrão», vagilius, -ė dkt. «ladrão de objetos pequenos»; gurulys žr. gurinys, gurinys «migalha»: Duonos gurinys. Sūrio gurinėlis. || figurado: Žemės gurinys (pequeno terreno) (...), trupinys 1. «pequeno pedaço que se esfarelou ou foi esfarelado»; 2. «pedaço pequeno». Aliás, pode acontecer também que uma palavra desse tipo, que constitui sozinha a definição de outra palavra, não tenha verbete no DLKŽ e não seja definida.

5.5. Também se poderia chamar a atenção para as definições de palavras compostas, que muitas vezes são tautológicas e também precisam ser procuradas em vários verbetes de outras palavras; por exemplo: dumblãžemis žr. dumblė 1, dumblė 1. «terra de lodo»; žiedkopūstis žr. kalafioras, kalafioras bot. «couve-flor» (Brassica oleracea var.

244

botrytis); ãngtarpis ver t a r p a n g i s, tãrpangis «tarpuangis», tarpùangis estat. «vão entre vãos»; galvõviršis ver v i r š ū g a l v i s, viršùgalvis «topo da cabeça» e outros.

Para descobrir o significado de uma palavra, por vezes é preciso deparar-se com vários dos «inconvenientes» enumerados e consultar artigos de 4 ou até mais palavras, por exemplo, gribštauti ver g r a b š t a u t i, grabštauti «furtar», vagineti dial. dimin. v o g t i, võgti «tomar às escondidas, de forma ilícita, apropriar-se de coisa alheia».

Principais conclusões

1. Os artigos do DLKŽ que empregam a abreviatura žr. são pouco informativos e, não raro, também induzem em erro (do ponto de vista das normas linguísticas, da polissemia das palavras, etc.). No novo «Dicionário da língua lituana padrão» (doravante BLKŽ), que deverá ser editado de forma sistemática, convém definir claramente que grupos de palavras devem ser explicados dessa maneira.

1.1. Não deveria haver muitos grupos desse tipo; por exemplo, variantes derivacionais menos usadas, talvez também palavras arcaicas (assinalando-as obrigatoriamente com psn.).

1.2. Se os dialetismos acabaram por entrar no BLKŽ, provavelmente não são simples substitutos ou variantes de palavras da língua padrão; designam antes algum fenómeno ou objeto específico, característico apenas dos falantes daquele dialeto, pelo que as suas definições deveriam ser mais completas. Se os dialetismos forem usados com frequência na literatura, caracterizando a linguagem de escritores mais conhecidos, devem ser apresentados com ilustrações correspondentes. Seja como for, a simples remissão žr. é claramente insuficiente neste caso.

1.3. Se uma palavra estrangeira (internacional) designa um conceito que não tem uma boa denominação lituana, este deve, sem dúvida, ser definido e ilustrado em detalhe. Os estrangeirismos de uso desaconselhado (biznesmenas, daidžestas, ofisas e palavras semelhantes da lista dos principais erros linguísticos) devem ser assinalados com a abreviatura ntk., se é que devem ser incluídos no BLKŽ.

2. É perfeitamente claro que, sob a abreviatura žr., não deveriam «esconder-se» palavras cujo uso é desaconselhado por existirem variantes melhores, nem aquelas que podem ser usadas paralelamente às suas variantes preferíveis. Ou então esses casos deveriam ser distinguidos por notas ou sinais adicionais.

3. Convém ter sempre presente que encaminhar o leitor de um artigo de dicionário para outro não é prático para o utilizador; por isso, no BLKŽ, o uso da abreviatura žr. e de outros métodos remissivos de explicação dos significados das palavras deveria diminuir consideravelmente. Seria inadequado abandonar totalmente esse método, pois, por exemplo, o sinal de seta (→) é útil para remeter derivados por transposição, sem significados especiais, às palavras de que derivam, entre outros casos.

Para o mesmo fim, deve evitar-se definir conceitos com uma única palavra, pois, em essência, isso não é mais do que a mesma remissão žr. — se o utilizador não conhecer aquela única

245

Se o consulente não conhece a definição da palavra ou a conhece de forma imprecisa, deve consultar o verbete correspondente para se certificar.

4. A abreviatura žr. muitas vezes «oculta» uma palavra polissémica e, em casos raros, até homónimos, pois só se pode saber se a palavra em questão é polissémica ou homónima consultando o verbete da palavra de remissão. Por vezes, deste modo, atribuem-se à palavra significados que não são indicados pelo LKŽ. Além disso, quando se remete para uma palavra polissémica, os sememas individuais da palavra não são numerados, pelo que o computador não pode fornecer dados estatísticos exatos e não é possível saber a proporção exata entre palavras monossémicas e polissémicas no Dicionário.

5. Por vezes, a palavra de remissão apresenta marcas estilísticas (coloquial, pejor. etc.), terminológicas (bot., zool., técn. etc.) e outras. Nem sempre é claro se elas também se aplicam à palavra principal, aquela para a qual remete a abreviatura žr. Se assim for, se ambas as palavras forem equivalentes do ponto de vista estilístico, terminológico ou da transferência de significado, então ambas devem receber as marcas correspondentes. No entanto, atualmente apenas uma delas está marcada, o que significa que o Dicionário não revela quantas palavras coloquiais, aceções figuradas etc. existem realmente.

O artigo não aborda, de modo algum, todos os aspetos observados após uma breve análise do uso da abreviatura žr. no DLKŽ. Esta breve análise pretendeu apenas chamar a atenção para algumas inconsistências e casos que carecem de correção.

Recebido em 1998-02-23

ABREVIATURAS

BLKŽ – Dicionário da língua lituana padrão.

DLKŽ – Dicionário da língua lituana contemporânea, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

KPP – Kalbos praktikos patarimai, Vilnius: Mokslas, 1985.

LKŽ – Dicionário da língua lituana 1, Vilnius: Mintis, 1968; 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956.

A INDICAÇÃO DA RELAÇÃO ENTRE PALAVRAS NO DICIONÁRIO DA LÍNGUA LITUANA MODERNA

(O uso da abreviatura žr. (ver))

Resumo

Há cerca de 2700 verbetes em The Dictionary of the Modern Lithuanian Language, nos quais foi usada a abreviatura žr. (ver), e essa remissão foi usada 2840 vezes ao todo. As palavras-entrada desses verbetes não são definidas; remetem-se a palavras de uso mais amplo

246

palavras. Essa forma de apresentação dos significados não é prática para o usuário, pois ele precisa procurar informações em vários lugares do Dictionary. Por outro lado, quando a palavra é apresentada dessa maneira, a polissemia da palavra, suas peculiaridades estilísticas e outras muitas vezes não são reveladas. Embora a remissão žr. «tenha uma função nominativa» (como se afirma no Preface of the Dictionary), variantes paralelas, palavras que têm variantes melhores na língua padrão e algumas palavras cujo uso não é recomendado são apresentadas da mesma forma com essa abreviatura.

No futuro, seria útil usar mais raramente essa remissão na definição dos significados das palavras-entrada no Dictionary of the Standard Lithuanian Language.

247