LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998)

Daiva MURMULAITYTĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

OZNACZANIE POWIĄZAŃ MIĘDZY WYRAZAMI W „SŁOWNIKU WSPÓŁCZESNEGO JĘZYKA LITEWSKIEGO”

(użycie skrótu žr. „zob.”)

1. We wstępie do „Słownika współczesnego języka litewskiego” (dalej – DLKŽ, s. XII) stwierdza się: „Skrótem žr. (= «szukaj») odsyła się rzadziej używane słowa i warianty słowotwórcze, dialektalne, przestarzałe, zapożyczone i inne podobne do słów szerzej używanych w języku ogólnym”. W słowniku znajduje się około 2700 haseł z tym skrótem; w niektórych hasłach wieloznacznych użyto go kilkakrotnie, tak że łącznie odnotowano około 2840 przypadków użycia skrótu žr. Tą metodą odsyłaczową objaśnia się zatem znaczną część słownictwa DLKŽ, które, sądząc z cytatu, jest dość różnorodne; można w przybliżeniu wyróżnić kilka jego bardziej charakterystycznych grup.

1.1. Dialektyzmy – około 300 haseł. Najwięcej z nich opatrzono kwalifikatorem žem. – 105, np. bėngti žem. zob. b a i g t i; z innymi kwalifikatorami: tarm. – 91, np. dubùrkis tarm. zob. d u b u r y s, ryt. – 71, np. čižyla ryt. zob. z y l ė 1, vak. – 10, np. bamblỹs 8. vak. zob. t r a n a s, dz. – 3, np. kiáukė dz. zob. k u o s a, aukšt. – 1: spáugas aukšt. zob. s p u o g a s. Kilka wyrazów ma dwa kwalifikatory dialektalne, np. lùstas ryt., dz. zob. l u i t a s.

Zdarza się też sytuacja odwrotna – dialektyzm jest wyrazem, do którego kieruje odsyłacz, np. búolis, -ė rzecz. zob. b a u ž i s 1 – baũžis, -ė rzecz. ryt. 1. „zwierzę bez rogów”; 2. „łysy”; dieninga przym. żeń. 1. zob. d i e n i – dienì przym. żeń. żem. „mająca mieć potomstwo, cielna (o zwierzętach)”. Zdarza się również, że dialektyzm objaśniany jest przez inny dialekt, np. żmudzkie przymiotniki škùlas, -à i šmùlas, -à odsyłają do wyrazu wschodniolitewskiego baũžas, -à, rzeczowniki škùlis, -ė i šmùlis, -ė – do wspomnianego baũžis, -ė.

1.2. Archaizmy i inne wyrazy przestarzałe – około 50 haseł, np.: ãšmas, -à klnt. sktv. psn. zob. a š t u n t a s, ceratà psn. zob. k l i j u o t ė 2, driežãgvviai dgs. psn. zob. d r i e ž a i, įtekmė psn. zob. į t a k a itd.

1.3. Zapożyczenia (wyrazy międzynarodowe) i hybrydy – około 180 haseł, np.: diãmetras zob. s k e r s m u o, gazifikãcija zob. d u j o f i k a c i j a 1, 2, gazifikúoti zob. d u j o f i k u o t i 1, 2, titulìnis, -ė zob. a n t r a š t i n i s.

Zdarza się też odwrotnie – wyraz rodzimy odsyła do międzynarodowego: greitraštis zob. s t e n o g r a f i j a; albo zapożyczenie objaśnia się, odsyłając do innego zapożyczenia – filodéndras zob. m o n s t e r a.

240

1.4. Warianty słowotwórcze – wyrazy z tej grupy chyba najczęściej opatrywane są skrótem žr., np. ankštybas, -a žr. a n k š t y v a s, dalinti žr. d a l y t i, galvoviršis žr. v i r š u g a l v i s, kailin(i)ūkai l.mn. žr. k a i l i n ė l i a i, prasikal­tėlis, -ė rzecz. žr. n u s i k a l t ė l i s itd.

2. Jak podano w Przedmowie do Słownika (s. V), skrót žr. pełni funkcję normatywną: wskazuje wyraz lub wariant wyrazu, który „nie jest uważany za błąd językowy, lecz kieruje się do wyrazu bardziej zwyczajnego i częściej używanego”. Nie jest więc dobrze, że oznaczenie to jest tak „wieloznaczne” i stosuje się je w przypadkach tak różnych z punktu widzenia normy. Opatrzono nim na przykład niepoprawny słowotwórczo, ale bardzo zwyczajny złożenie bendrakeleivis, archaizm ašvà, a także czasowniki międzynarodowe z przyrostkiem -izuoti (konkretizuoti, populiarizuoti, sistematizuoti), wyraz obcy mūsas i inne podobne przypadki, które w „Poradach dotyczących praktyki językowej” (dalej – KPP) nie są uznawane za błędy językowe, lecz zaleca się ich unikanie, ponieważ istnieją lepsze warianty; obok nich zaś warianty słowotwórcze, które w żaden sposób nie naruszają normy językowej (kirmėlėtas, -a žr. k i r m ė l ė t a s, laistyklė žr. l a i s t y t u v a s) albo po prostu synonimy (kopūstainis žr. b a l a n d ė l i s 3).

Całkiem niewłaściwe jest to, że kilka wyrazów, których KPP zaleca nie używać, oznaczających n. svet. (niezalecane wyrazy obce), n. vert. (niezalecane kalki), które są surowo korygowane, w DLKŽ nie są uznawane za błędy językowe – nie oznaczono ich skrótem ntk., lecz jedynie za pomocą skrótu žr. skierowano do innego wyrazu. Są to liberāliškas, -a, liū̀kras, merlūza, tūbas, viršpėlnis ir zubrāžolė (por. KPP – zūbras n. svet.).

Ogólnie rzecz biorąc, sprawdzenie, co KPP pisze o wyrazach, które DLKŽ opatruje skrótem žr., pokazuje, że kilka z nich (abažūras, buljōnas, propagandistas, ceratà, štābelis, štabeliuoti) ma nieco lepsze warianty, ale może być używanych równolegle z nimi; około 50 wyrazów nie jest uznawanych za błędy językowe, lecz lepiej używać ich wariantów (np. savarankiš, -i, tòpolis, traktoristas, -ė i in.); sześć wymienionych wyrazów jest surowo korygowanych. W KPP wyrazy różniące się pod względem normatywnym przedstawiono w różny sposób, por.: abažūras ‖ lé mpos gaìbtas, tòpolis – lepiej tūopa, viršpėlnis n. vert. – aņtpėlnis. W DLKŽ we wszystkich trzech przypadkach użycie skrótu žr. nie wiąże się z różnicą w sposobie prezentacji.

3. Skrótu žr. używa się, by skierować całe hasło lub poszczególne jego znaczenia do innych wyrazów bądź ich odrębnych znaczeń. Wydaje się, że w DLKŽ częściej odsyła się do całego wyrazu; jego artykuł hasłowy jest zwykle krótki i mało informacyjny, np.: ain||lis, -ė rzecz. (2) žr. p a l i k u o n i s, giedr||ūs, -i (4) žr. g i e d r a s, vakar||áuti, -áuja, -ávo žr. v a k a r u o t i itd.

Jeśli wyraz odsyłający mniej więcej „podpowiada” znaczenie objaśnianego hasła, prawdopodobnie wielu użytkowników nie sięga do Słownika i nie szuka artykułu hasłowego dotyczącego wyrazu odsyłającego. Przy pobieżnym przejrzeniu artykułów hasłowych omawianych wyrazów, bez wnikliwego analizowania ich semantyki, może się wydawać, że

241

zdecydowana większość wyrazów podawanych ze skrótem žr. jest jedoznaczna. W rzeczywistości jest inaczej.

Czasem „cyfra dodana po wyrazie odsyłającym wskazuje, w jakim znaczeniu należy rozumieć wyraz, np.: padis (2) žr. p a d ė l y s 4 (a zatem padis ma tylko czwarte znaczenie wyrazu padėlio). Jeśli wskazany wyraz jest wieloznaczny, ale nie oznaczono jednego czy drugiego z jego znaczeń, należy rozumieć go we wszystkich znaczeniach, np.: bumbėti, būmba, -jo žr. b a m b ė t i (a zatem bumbėti ma wszystkie znaczenia wyrazu bambėti)” (Wstęp, s. XII). Takie ujęcie w oczywisty sposób nie ukazuje wieloznaczności hasła, ponieważ od razu nie wiadomo, ile znaczeń ma wyraz odsyłający.

Rzeczywiście, w 28 przypadkach (co stanowi zaledwie około 1% wszystkich artykułów hasłowych ze skrótem žr.) przy odesłaniu wskazano kilka znaczeń wyrazu odsyłającego, np.: daubti žr. d u o b t i 1, 2, karščiai 2. žr. k a r š t l i g ė 1, 2, skridulys žr. s k r i d i n y s 1 – 3 itd.¹. Z drugiej strony, gdzie indziej analogiczne zjawisko przedstawiono inaczej, por.: užkaistis 1. žr. k a i š t i s 1; 2. žr. k a i š t i s 3; 3. žr. k a i š t i s 4. Dlaczego więc także w wymienionych przypadkach nie można by zapisać daubti 1. žr. d u o b t i 1; 2. žr. d u o b t i 2 itd.? Od razu byłoby widać, że wyraz jest wieloznaczny. Jest to istotne, jeśli weźmie się pod uwagę komputerową wersję DLKŽ. W jego programie przewidziano możliwość sortowania wyrazów według tego, czy są jednoznaczne, czy wieloznaczne. Komputer nie może jednak tego zrobić, jeśli znaczenia wyrazu nie są ponumerowane. W ten sposób za jednoznaczne uznaje się zarówno czasownik brukúoti žr. b u r k u o t i (drugi, odsyłający czasownik ma w DLKŽ trzy znaczenia), jak i rzeczownik šalìdė žr. š a l i n ė 1, 2 (choć taki zapis na pierwszy rzut oka wydawałby się bardziej akceptowalny, ponieważ użytkownik widzi, że odesłanie nie prowadzi do jednego znaczenia). Z tego powodu dane statystyczne przedstawiane przez komputer są niedokładne.

Jeszcze ważniejsze jest to, że dość często hasłu, które skrótem žr. odsyła się do wyrazu wieloznacznego, przypisuje się znaczenia niepodane w LKŽ². Najczęściej są to znaczenia przenośne. Na przykład w DLKŽ podano – bamblỹs zach. žr. t r a n a s, trãnas 1. „samiec pszczoły”; 2. „ktoś, kto nic nie robi i żyje z pracy innych, wyzyskiwacz”. Tymczasem LKŽ I 634 podaje 15 znaczeń rzeczownika bamblỹs, wśród których nie ma sememu „wyzyskiwacz”. Inny przykład – añtrašas 1. „napis”; 2. žr. a d r e s a s; ten rzeczownik odsyłający ma w DLKŽ dwa znaczenia – ãdresas 1. „czyjeś miejsce pobytu, wskazanie tego miejsca”; 2. „pismo z pozdrowieniami skierowane do osoby lub instytucji”.

¹ W jednym przypadku odesłanie prowadzi nie do poszczególnych znaczeń tego samego wyrazu, lecz do trzech homonimów – kaipõ žr. 1, 2, 3 k a i p. Wynikałoby z tego, że w jednym artykule objaśniono trzy homonimy kaipõ, nie oznaczając ich w sposób właściwy homonimom, albo że wyraz kaipõ ma trzy znaczenia odpowiadające trzem homonimom kaip. W każdym razie oczywiste jest, że taki zapis wymaga poprawy.

² W niektórych przypadkach można wprawdzie sądzić, że dany tom LKŽ ukazał się dawno temu i że w tym czasie wyraz mógł nabrać nowego znaczenia. Takich rozbieżności jest jednak zbyt wiele, by dało się je wszystkie wyjaśnić rozwojem semantycznym; znacznie łatwiej podejrzewać przeoczenie redaktorów DLKŽ.

242

W LKŽ I 171–172 hasło wyrazu w tym ostatnim znaczeniu nie występuje. Po sprawdzeniu w LKŽ 76 wyrazów na litery a–g, w których artykułach DLKŽ użyto skrótu žr., można przypuszczać, że takich rozbieżności może być około 30%. Zdarzały się jeszcze bardziej złożone przypadki – kilka homonimów z LKŽ staje się w DLKŽ wyrazem wieloznacznym, a istnienie tych kilku znaczeń zostaje dodatkowo „ukryte” za skrótem žr. Na przykład DLKŽ podaje: griaudùs, -ì žr. g r a u d u s i graudùs, -ì 1. „przygnębiający, smutny, żałosny, nędzny”; 2. „kruchy, łamliwy, trzeszczący”. Tymczasem w LKŽ III 575 są trzy homonimy: 1 griaudùs, -ì „smutny, żałosny, nędzny”; 2 griaudùs, -ì „okrutny, szorstki” i 3 griaudùs, -ì „kruchy”.

4. Czasami wyraz odsyłaczowy jest opatrzony kwalifikatorem stylistycznym, np.: agurkininkas, -ė dkt. 2. žr. 2 a g u r k i n i s, 2 agurkinis, -ė dkt. šnek. „miłośnik ogórków”³; greitligė žr. g r e i t o j i, greitoji dkt. šnek. „biegunka”³; dvakinti ryt. žr. d v o k l i n t i, dvóklinti šnek. „chodzić bez celu, jakby oszołomionym, gapić się”; bliūti žr. b l i a u t i, bliáuti 1. „krzyczeć, ryczeć”; 2. menk. „głośno płakać”; 3. menk. „brzydko śpiewać”; 4. šnek. „rozszerzać (otwór)”. Jeśli z takiego zapisu należałoby wnioskować, że kwalifikatory stylistyczne šnek., menk. itd. odnoszą się nie tylko do wyrazu odsyłaczowego, lecz także do głównego wyrazu objaśnianego, trzeba stwierdzić, że niektóre wyrazy w DLKŽ nie mają kwalifikatorów stylistycznych. Z tego względu nie można również oczekiwać dokładnych danych statystycznych, na których mogłaby się oprzeć szczegółowa dalsza analiza, ponieważ komputer wyszukuje wyłącznie według cech formalnych. Dlatego w razie potrzeby wybrania i policzenia wszystkich wyrazów z kwalifikatorem šnek. na sporządzonej przez niego liście nie znajdziemy ani agurkininkas, -ė, ani greitligė, ani dvakinti.

5. Używanie skrótu žr., podobnie jak odsyłaczowy sposób objaśniania wyrazów w ogóle, jest wygodne, ponieważ pozwala oszczędzać miejsce w Słowniku. Jednak kij ma dwa końce – rozmaite odsyłacze zmuszają do częstszego przeglądania książki; chcąc poznać znaczenie jednego wyrazu, często trzeba znaleźć artykuły hasłowe kilku innych wyrazów, w których również mogą być odsyłacze do kolejnych wyrazów. Nie jest to wygodne dla użytkownika Słownika. Ponadto, gdy droga od wyrazu do jego znaczenia jest tak długa, nic dziwnego, że zdarzają się na niej różne przeoczenia, błędy korektorskie itp. Czasami zaczyna się wydawać, że po zatoczeniu koła wraca się do wyrazu wyjściowego, ale jego dokładne znaczenie nadal pozostaje niewyjaśnione; przeciwnie – wcześniej jasne kwestie zaczynają się gmatwać i budzić wątpliwości.

Można wyróżnić kilka przypadków użycia skrótu žr., które są dla użytkownika „niewygodne”.

³ W języku potocznym rzeczownik greitoji jest chyba częściej używany na określenie karetki pogotowia ratunkowego; tego znaczenia nie odnotowano w DLKŽ.

243

5.1. Przy objaśnianiu jednego wyrazu skrót žr. jest używany kilkakrotnie, np.: 1 gąjus žr. alijošius, alijošius žr. alavijas, alavijas bot. „domowa roślina lecznicza z rodziny liliowatych, o mięsistych liściach (Alöe)”; rūdýmė žr. rūdynė, rūdýne žr. rūdynas 2, rūdynas 2. „mokra ziemia z domieszką torfu; grząska łąka, bagno”; drunėti žr. drunyti, drunýti 1. žr. trunyti 1, trūnyti 1. „gnić na sucho, próchnieć, kruszeć” itd.

5.2. Wyraz odsyłaczowy, do którego kieruje skrót žr., z kolei sam również objaśniany jest w sposób odsyłaczowy, przy użyciu innych skrótów – d žn. mžb., įst., prp., prž. itd., np.: duodïnėti žr. davinėti, davinėti džn. mžb. duoti 1: Davinėti kam pinigų, patarimų, duóti 1. „sprawiać, by ktoś otrzymał; dawać, przekazywać, przydzielać”; čýpauti žr. cypauti, cýpauti įst. cypti: Pelės čypauja. Ko čypauji kaip šuo? Sniegas čypauja po rogėmis, čýpti „wydawać cienki, piskliwy głos”; 2 báldyti žr. baltinti, báltinti 3. žr. balinti 1, bālïnti 1. prž. balti: Bālinti drobes, bálti „stawać się białym, bieleć”. Z podanych przykładów widać, że ilustracje niekiedy nieco pomagają użytkownikowi w orientacji. Jednak żadne przykłady użycia, niezależnie od ich liczby, nie mogą zastąpić definicji, której trzeba jeszcze dość długo szukać.

5.3. Gdy wyrazem odsyłaczowym jest liczebnik porządkowy, czasownik zwrotny lub przymiotnik z przyrostkiem -inis, za pomocą strzałki (→) kieruje się do wyrazu podstawowego, np.: dvylikis, -ė klnt. sktv. ryt. žr. dvyliktas, dvýliktas, -a klnt. sktv. → dvylika: Dvylikta valanda. Iš kelionės sugrįš lapkričio dvyliktą, dvylika kiek. sktv. „liczba i ilość 12”; dráik(i)otis žr. draikytis, draikýtis 1. → draikyti (...), draikyti džn. dreikti 2: Vėjas šiaudus draiko po kiemą. Siūlus draikyti. || sngr.: Voratinkliai draikėsi be vėjo, driekti 2. „rozpościerać, rozciągać”; preventyvinis, -ė žr. prevencinis, prevencinis, -ė → prevencija: Prevencinis darbas, prevencija „zapobieganie przez uprzedzające działanie” (por. preventyvus, -i „prewencyjny” – w tym przypadku wyraz jest po prostu definiowany za pomocą tego samego przymiotnika, do którego odsyła wcześniej wspomniany przymiotnik preventyvinis).

5.4. Wyraz odsyłaczowy jest definiowany jednym wyrazem. Taka definicja jest dla użytkownika (zwłaszcza słabiej znającego język litewski) w istocie niczym innym jak kolejnym odsyłaczem, równoważnym skrótowi žr., ponieważ jeśli ten jeden wyraz jest dla niego niejasny, musi dalej przeglądać Słownik. Np.: gribštūkas, -ė dkt. žr. grabštukas, grabštūkas, -ė dkt. „złodziejaszek”, vagilius, -ė dkt. „złodziej drobnych przedmiotów”; gurulys žr. gurinys, gurinys „okruch”: Duonos gurinys. Sūrio gurinėlis. || prk. Žemės gurinys (sklypelis) (...), trupinys 1. „odłamany lub odkruszony kawałeczek”; 2. „mały kawałek”. Nawiasem mówiąc, może się zdarzyć również tak, że taki wyraz, który sam stanowi definicję innego wyrazu, nie ma w DLKŽ własnego artykułu hasłowego i nie jest objaśniony.

5.5. Warto zwrócić uwagę także na definicje złożeń, które często bywają tautologiczne; ich znaczenia również trzeba szukać w kilku artykułach hasłowych innych wyrazów, np.: dumblãžemis žr. dumblė 1, dumblė 1. „ziemia mułowa”; žiedkopūstis žr. kalafioras, kalafioras bot. „kalafior” (Brassica oleracea var.

244

botrytis); ãngtarpis zob. t a r p a n g i s, tãrpangis „tarpuangis”, tarpùangis stat. „przestrzeń między otworami”; galvõviršis zob. v i r š ū g a l v i s, viršùgalvis „szczyt głowy” itp.

Aby ustalić, co oznacza dane słowo, czasem trzeba zmierzyć się z kilkoma wymienionymi „niedogodnościami” i zajrzeć do artykułów hasłowych dotyczących czterech, a nawet większej liczby słów, np. gribštauti zob. g r a b š t a u t i, grabštauti „kraść”, vagineti pot. pogard. v o g t i, võgti „potajemnie i bezprawnie zabierać, przywłaszczać sobie cudzą rzecz”.

Najważniejsze wnioski

1. Artykuły w DLKŽ, w których stosuje się skrót žr. (zob.), zawierają niewiele informacji, a często również wprowadzają w błąd (z punktu widzenia norm językowych, wieloznaczności wyrazów itp.). W nowym „Słowniku ogólnego języka litewskiego” (dalej – BLKŽ), który należy redagować systemowo, trzeba jasno określić, jakie grupy wyrazów należy objaśniać w ten sposób.

1.1. Takich grup nie powinno być wiele, na przykład rzadziej używane warianty słowotwórcze, być może także wyrazy przestarzałe (koniecznie oznaczone skrótem psn.).

1.2. Wyrazy gwarowe, jeśli już trafiły do BLKŽ, prawdopodobnie nie są po prostu zamiennikami ani wariantami wyrazów języka ogólnego, lecz nazywają jakieś zjawisko lub rzecz specyficzne, charakterystyczne wyłącznie dla użytkowników danej gwary, dlatego ich definicje powinny być bardziej szczegółowe. Jeśli wyrazy gwarowe często pojawiają się w literaturze pięknej i są charakterystyczne dla języka znanych pisarzy, należy je opatrzyć odpowiednimi przykładami. Tak czy inaczej, samo odesłanie oznaczone skrótem žr. zdecydowanie nie wystarczy.

1.3. Jeśli wyraz obcy (międzynarodowy) nazywa pojęcie, które nie ma dobrego litewskiego odpowiednika, należy je oczywiście szczegółowo zdefiniować i zilustrować. Niepoprawne zapożyczenia (biznesmenas, daidžestas, ofisas i podobne wyrazy z listy głównych błędów językowych) należy oznaczać skrótem ntk., jeśli w ogóle powinny być uwzględnione w BLKŽ.

2. Jest zupełnie jasne, że pod skrótem žr. nie powinny „kryć się” wyrazy, których odradza się używać, ponieważ istnieją lepsze warianty, ani takie, które można stosować równolegle z ich lepszymi odpowiednikami. Takie przypadki należałoby też odróżnić za pomocą dodatkowych kwalifikatorów lub znaków.

3. Należy stale pamiętać, że odsyłanie od jednego hasła słownikowego do drugiego nie jest wygodne dla użytkownika, dlatego w BLKŽ powinno się znacznie ograniczyć stosowanie skrótu žr. i innych sposobów objaśniania znaczeń wyrazów za pomocą odsyłaczy. Całkowita rezygnacja z tej metody byłaby niewłaściwa, ponieważ na przykład znak strzałki (→) jest przydatny do odsyłania transpozycyjnych derywatów, które nie mają odrębnych znaczeń, do wyrazów podstawowych itp.

W tym samym celu należy unikać definiowania pojęć jednym wyrazem, ponieważ w istocie nie jest to nic innego jak ten sam skrót žr. (zob.) – jeśli użytkownik tego jedynego

245

Jeśli nie zna znaczenia wyrazu lub zna je niedokładnie, musi otworzyć jego hasło i sprawdzić.

4. Skrót žr. często „ukrywa” wyraz wieloznaczny, a w rzadkich przypadkach nawet homonimy, ponieważ o wieloznaczności lub homonimiczności interesującego nas wyrazu można dowiedzieć się tylko z hasła wyrazu odsyłającego. Niekiedy w ten sposób przypisuje się wyrazowi znaczenia, których nie podaje LKŽ. Ponadto, odsyłając do wyrazu wieloznacznego, nie numeruje się poszczególnych semem wyrazu, dlatego komputer nie może podać dokładnych danych statystycznych i nie można poznać dokładnego stosunku wyrazów jednoznacznych do wieloznacznych w Słowniku.

5. Niekiedy wyraz odsyłający ma kwalifikatory stylistyczne (šnek., menk. i in.), terminologiczne (bot., zool., tech. itd.) oraz inne. Nie zawsze wiadomo, czy odnoszą się one także do hasła głównego, do którego odsyła skrót žr. Jeśli tak, jeśli oba wyrazy są równorzędne pod względem stylistycznym, terminologicznym lub przeniesienia znaczenia, to oba powinny być odpowiednio oznaczone. Tymczasem obecnie oznaczony jest tylko jeden z nich, a zatem Słownik nie pokazuje, ile faktycznie jest wyrazów języka potocznego, znaczeń przenośnych itd.

W artykule omówiono bynajmniej nie wszystkie zagadnienia dostrzeżone podczas pobieżnego zbadania użycia skrótu žr. w DLKŽ. Celem tego krótkiego przeglądu było jedynie zwrócenie uwagi na niektóre niekonsekwencje i przypadki wymagające poprawy.

Otrzymano 1998 02 23

SKRÓTY

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1993.

KPP – Kalbos praktikos patarimai, Vilnius: Mokslas, 1985.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1, Wilno: Mintis, 1968; 3, Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1956.

WSKAZYWANIE POWIĄZAŃ MIĘDZY WYRAZAMI W SŁOWNIKU WSPÓŁCZESNEGO JĘZYKA LITEWSKIEGO

(Użycie skrótu žr. (zob.))

Streszczenie

W Słowniku współczesnego języka litewskiego jest około 2700 haseł, w których zastosowano skrót žr. (zob.); odsyłacz ten zastosowano łącznie 2840 razy. Hasła takie nie zawierają definicji wyrazów hasłowych, lecz odsyłają do wyrazów używanych powszechniej

246

wyrazów. Taki sposób prezentacji znaczeń jest niewygodny dla użytkownika, ponieważ musi on szukać informacji w kilku miejscach Słownika. Z drugiej strony, gdy wyraz jest przedstawiony w ten sposób, jego wieloznaczność, cechy stylistyczne i inne właściwości w wielu przypadkach nie zostają ujawnione. Chociaż odsyłacz žr. „pełni funkcję nominatywną” (jak stwierdzono we Wstępie do Słownika), za pomocą tego skrótu w ten sam sposób przedstawia się warianty równoległe, wyrazy mające lepsze odpowiedniki w języku standardowym oraz niektóre wyrazy, których używania się nie zaleca.

W przyszłym Słowniku standardowego języka litewskiego warto byłoby rzadziej stosować wspomniany odsyłacz w definicjach znaczeń wyrazów hasłowych.

247