LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998)

Daiva MURMULAITYTĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

AANDUIDING VAN WOORDVERBANDEN IN HET WOORDENBOEK VAN DE MODERNE LITOUWSE TAAL

(het gebruik van de afkorting žr.)

1. In de inleiding van het „Woordenboek van de moderne Litouwse taal“ (hierna DLKŽ) (p. XII) staat: „Met de afkorting žr. (= zie) worden noordelijker gebruikte, dialectische, verouderde, ontleende en andere vergelijkbare woorden of afleidingsvarianten verwezen naar woorden die in de standaardtaal gangbaarder zijn.“ Het woordenboek bevat ongeveer 2700 artikelen met deze afkorting; in sommige artikelen over woorden met meerdere betekenissen wordt zij verscheidene keren gebruikt, zodat er in totaal ongeveer 2840 gevallen zijn waarin de afkorting žr. voorkomt. Deze verwijzingsmethode verklaart dus een aanzienlijk deel van de woordenschat van het DLKŽ, die, afgaande op het citaat, tamelijk gevarieerd is; er kunnen bij benadering enkele kenmerkende groepen van worden onderscheiden.

1.1. Dialectwoorden — ongeveer 300 artikelen. De meeste zijn opgenomen met het label žem. — 105, bijvoorbeeld bėngti žem. žr. b a i g t i; met andere labels: tarm. — 91, bijvoorbeeld dubùrkis tarm. žr. d u b u r y s, ryt. — 71, bijvoorbeeld čižyla ryt. žr. z y l ė 1, vak. — 10, bijvoorbeeld bamblỹs 8. vak. žr. t r a n a s, dz. — 3, bijvoorbeeld kiáukė dz. žr. k u o s a, aukšt. — 1: spáugas aukšt. žr. s p u o g a s. Enkele woorden hebben twee dialectlabels, bijvoorbeeld lùstas ryt., dz. žr. l u i t a s.

Soms komt ook de omgekeerde variant voor: het dialectwoord is het woord waarnaar wordt verwezen, bijvoorbeeld búolis, -ė zn. žr. b a u ž i s 1 — baũžis, -ė zn. ryt. 1. „hoornloos dier“; 2. „kaalkop“; dieninga bn. 1. žr. d i e n i — dienì bn. žem. „die drachtig zal zijn, zal kalven (over dieren)“. Ook komt het voor dat een dialectwoord met een ander dialect wordt verklaard; zo worden de Samogitische bijvoeglijke naamwoorden škùlas, -à en šmùlas, -à verwezen naar het oostelijke dialectwoord baũžas, -à, en de zelfstandige naamwoorden škùlis, -ė en šmùlis, -ė naar het eerder genoemde baũžis, -ė.

1.2. Archaïsmen en andere verouderde woorden — ongeveer 50 artikelen, bijvoorbeeld: ãšmas, -à klnt. sktv. psn. žr. a š t u n t a s, ceratà psn. žr. k l i j u o t ė 2, driežãgvviai dgs. psn. žr. d r i e ž a i, įtekmė psn. žr. į t a k a enz.

1.3. Ontleningen (internationale woorden) en hybriden — ongeveer 180 artikelen, bijvoorbeeld: diãmetras žr. s k e r s m u o, gazifikãcija žr. d u j o f i k a c i j a 1, 2, gazifikúoti žr. d u j o f i k u o t i 1, 2, titulìnis, -ė žr. a n t r a š t i n i s.

Soms gebeurt ook het omgekeerde: een inheems woord wordt verwezen naar een internationaal woord: greitraštis žr. s t e n o g r a f i j a; of een ontlening wordt verklaard door naar een andere ontlening te verwijzen — filodéndras žr. m o n s t e r a.

240

1.4. Afleidingsvarianten – woorden uit deze groep worden wellicht het vaakst met de afkorting žr. (‘zie’) vermeld, bijvoorbeeld ankštybas, -a žr. a n k š t y v a s, dalinti žr. d a l y t i, galvoviršis žr. v i r š u g a l v i s, kailin(i)ūkai mv. žr. k a i l i n ė l i a i, prasikal­tėlis, -ė znw. žr. n u s i k a l t ė l i s enz.

2. Volgens het Voorwoord van het Woordenboek (p. V) heeft de afkorting žr. (‘zie’) een normerende functie: ermee „wordt een woord dat niet als taalfout wordt beschouwd, of een variant van een woord, verwezen naar een gebruikelijker, frequenter woord“. Het is daarom niet goed dat deze aanduiding zo „meerduidig“ is en in zulke uiteenlopende gevallen vanuit normatief oogpunt wordt gebruikt. Zo worden ermee vermeld: een onregelmatige maar zeer gebruikelijke samenstelling bendrakeleivis, een archaïsme ašvà, alsook internationale werkwoorden met het achtervoegsel -izuoti (konkretizuoti, populiarizuoti, sistematizuoti), een vreemd woord mūsas en soortgelijke gevallen. In de „Adviezen voor de taalpraktijk“ (hierna KPP) worden deze niet als taalfouten beschouwd, maar wordt geadviseerd ze niet te gebruiken omdat er betere varianten bestaan; daarnaast zijn er afleidingsvarianten die de taalnorm op geen enkele wijze schenden (kirmėlėtas, -a žr. k i r m ė l ė t a s, laistyklė žr. l a i s t y t u v a s) of eenvoudigweg synoniemen (kopūstainis žr. b a l a n d ė l i s 3).

Het is beslist niet goed dat enkele woorden die volgens de KPP niet gebruikt moeten worden, in DLKŽ niet als taalfouten worden aangemerkt, hoewel ze n. svet. (af te raden vreemde woorden), n. vert. (af te raden leenvertalingen) en streng worden gecorrigeerd: ze zijn niet gemarkeerd als ntk. (‘taalfout’), maar worden alleen met de afkorting žr. naar een ander woord verwezen. Het betreft liberāliškas, -a, liū̀kras, merlūza, tūbas, viršpėlnis ir zubrāžolė (vgl. KPP – zūbras n. svet.).

In het algemeen blijkt bij controle van wat de KPP schrijft over woorden die DLKŽ met de afkorting žr. vermeldt, dat enkele woorden (abažūras, buljōnas, propagandistas, ceratà, štābelis, štabeliuoti) iets betere varianten hebben, maar daarnaast kunnen worden gebruikt; ongeveer 50 woorden worden niet als taalfouten beschouwd, maar hun varianten zijn te verkiezen (bijvoorbeeld savarankiš, -i, tòpolis, traktoristas, -ė en andere); de zes genoemde woorden worden streng gecorrigeerd. In de KPP worden zulke woorden, die normatief gezien van elkaar verschillen, ook verschillend weergegeven, vgl.: abažūras ‖ lé mpos gaìbtas, tòpolis – bij voorkeur tūopa, viršpėlnis n. vert. – aņtpėlnis. In DLKŽ verschilt de weergave in geen van deze drie gevallen, hoewel de afkorting žr. wordt gebruikt.

3. De afkorting žr. wordt gebruikt om een volledig lemma of afzonderlijke betekenissen ervan naar andere woorden of afzonderlijke betekenissen daarvan te verwijzen. Het lijkt erop dat DLKŽ vaker naar een volledig woord verwijst; het bijbehorende lemma is doorgaans kort en weinig informatief, bijvoorbeeld: ain||lis, -ė znw. (2) žr. p a l i k u o n i s, giedr||ūs, -i (4) žr. g i e d r a s, vakar||áuti, -áuja, -ávo žr. v a k a r u o t i enzovoort.

Wanneer het verwijzingswoord de betekenis van het verklarende lemma min of meer „suggereert“, raadplegen veel gebruikers het Woordenboek waarschijnlijk niet en zoeken zij het lemma van het verwijzingswoord niet op. Bij een oppervlakkige lezing van de lemma’s van de onderzochte woorden, zonder al te diep op hun semantiek in te gaan, kan het lijken alsof

241

de overgrote meerderheid van de woorden die met de afkorting žr. worden vermeld, monosemisch is. In werkelijkheid ligt het anders.

Soms geeft „een toegevoegd cijfer na het verwijzingswoord aan in welke betekenis het woord moet worden opgevat, bijvoorbeeld: padis (2) žr. p a d ė l y s 4 (dat wil zeggen dat padis alleen de vierde betekenis van padėlio heeft). Als het vermelde woord meerduidig is, maar niet is aangegeven dat het om de ene of de andere betekenis gaat, moet het in al zijn betekenissen worden opgevat, bijvoorbeeld: bumbėti, būmba, -jo žr. b a m b ė t i (dat wil zeggen dat bumbėti alle betekenissen van het woord bambėti heeft)“ (Inleiding, p. XII). Deze laatste weergave maakt de meerduidigheid van het lemma duidelijk niet zichtbaar, omdat niet meteen duidelijk is hoeveel betekenissen het verwijzingswoord heeft.

In 28 gevallen (slechts ongeveer 1% van alle lemma’s met de afkorting žr.) worden bij de verwijzing wel meerdere betekenissen van het verwijzingswoord aangegeven, bijvoorbeeld: daubti žr. d u o b t i 1, 2, karščiai 2. žr. k a r š t l i g ė 1, 2, skridulys žr. s k r i d i n y s 1 – 3 enz.¹. Anderzijds wordt een vergelijkbaar verschijnsel elders anders weergegeven, vgl.: užkaistis 1. žr. k a i š t i s 1; 2. žr. k a i š t i s 3; 3. žr. k a i š t i s 4. Waarom zouden de genoemde gevallen dan niet ook als volgt kunnen worden weergegeven: daubti 1. žr. d u o b t i 1; 2. žr. d u o b t i 2 enzovoort? Dan zou onmiddellijk duidelijk zijn dat het woord meerduidig is. Dat is van belang met het oog op de digitale versie van DLKŽ. Het programma biedt de mogelijkheid woorden te sorteren op enkel- of meerduidigheid. De computer kan dit echter niet doen als de betekenissen van een woord niet genummerd zijn. Zo worden zowel het werkwoord brukúoti žr. b u r k u o t i (het tweede, verwijzingswerkwoord, heeft in DLKŽ drie betekenissen) als het zelfstandig naamwoord šalìdė žr. š a l i n ė 1, 2 als monosemisch beschouwd (hoewel deze weergave op het eerste gezicht acceptabeler lijkt, omdat de gebruiker ziet dat er niet naar één betekenis wordt verwezen). Daarom zijn de statistische gegevens die de computer levert onnauwkeurig.

Nog belangrijker is dat aan een lemma dat met de afkorting žr. naar een meerduidig woord verwijst, vrij vaak betekenissen worden toegekend die niet in LKŽ² voorkomen. Meestal gaat het om figuurlijke betekenissen. Zo staat in DLKŽ: bamblỹs west. žr. t r a n a s, trãnas 1. „mannetjesbij“; 2. „iemand die niets doet, leeft van het werk van anderen, uitbuiter“. LKŽ I 634 geeft daarentegen 15 betekenissen van het zelfstandig naamwoord bamblỹs; de semeem ‘uitbuiter’ komt daar niet bij voor. Een ander voorbeeld is añtrašas 1. „opschrift“; 2. žr. a d r e s a s; het zelfstandige naamwoord waarnaar wordt verwezen heeft in DLKŽ twee betekenissen: ãdresas 1. „de verblijfplaats van iemand, de aanduiding daarvan“; 2. „een wenskaart gericht aan een persoon of instelling“.

¹ In één geval wordt zelfs niet naar afzonderlijke betekenissen van hetzelfde woord verwezen, maar naar drie homoniemen: kaipõ žr. 1, 2, 3 k a i p. Dat zou betekenen dat drie homoniemen kaipõ in één lemma worden uitgelegd, maar niet op de voor homoniemen gebruikelijke manier worden gemarkeerd; of dat het woord kaipõ drie betekenissen heeft die overeenkomen met de drie homoniemen kaip. Hoe dan ook is duidelijk dat deze weergave moet worden verbeterd.

² In sommige gevallen zou men kunnen aannemen dat een bepaald deel van LKŽ lang geleden is verschenen en dat het woord in de tussentijd wellicht een nieuwe betekenis heeft gekregen. Toch zijn er te veel van dergelijke discrepanties om ze allemaal aan semantische ontwikkeling toe te schrijven; het is veel eenvoudiger te vermoeden dat de samenstellers van DLKŽ iets over het hoofd hebben gezien.

242

In LKŽ I 171–172 ontbreekt in het lemma de laatste betekenis van het woord. Nadat in LKŽ 76 woorden zijn gecontroleerd die met de letters a–g beginnen en waarvan de artikelen in DLKŽ de afkorting žr. gebruiken, kan worden verondersteld dat dergelijke discrepanties ongeveer 30% kunnen bedragen. Er kwamen nog ingewikkelder gevallen voor: enkele homoniemen in LKŽ worden in DLKŽ één meerbetekenig woord, en het bestaan van die meerdere betekenissen wordt bovendien „verborgen” door de afkorting žr. Zo vermeldt DLKŽ bijvoorbeeld: griaudùs, -ì žr. g r a u d u s en graudùs, -ì 1. „aangrijpend, droevig, beklagenswaardig, armzalig”; 2. „bros, kruimelig, knapperig”. LKŽ III 575 heeft daarentegen drie homoniemen: 1 griaudùs, -ì „droevig, beklagenswaardig, armzalig”; 2 griaudùs, -ì „wreed, ruw” en 3 griaudùs, -ì „bros”.

4. Soms is het verwijswoord stilistisch gemarkeerd, bijvoorbeeld: agurkininkas, -ė znw. 2. žr. 2 a g u r k i n i s, 2 agurkinis, -ė znw. spreektaal „liefhebber van komkommers”³; greitligė žr. g r e i t o j i, greitoji znw. spreektaal „diarree”³; dvakinti oost-Litouws žr. d v o k l i n t i, dvóklinti spreektaal „doelloos rondlopen, alsof men bedwelmd is, rondstaren”; bliūti žr. b l i a u t i, bliáuti 1. „schreeuwen, loeien”; 2. pejor. „hard huilen”; 3. pejor. „lelijk zingen”; 4. spreektaal „uitzetten (een gat)”. Als men uit deze presentatie zou moeten opmaken dat de stilistische labels spreektaal, pejor. enz. niet alleen bij het verwijswoord horen, maar ook bij het verklarende hoofdwoord, moet men concluderen dat sommige woorden in DLKŽ geen stilistische labels hebben. Daarom kunnen ook geen exacte statistische gegevens worden verwacht waarop een grondige verdere analyse kan steunen, aangezien de computer alleen op formele kenmerken zoekt. Als men dus alle woorden met het label spreektaal moet selecteren en tellen, zullen we in de door de computer samengestelde lijst noch agurkininkas, -ė, noch greitligė, noch dvakinti. aantreffen.

5. Het gebruik van de afkorting žr. is, net als verwijzende woordverklaring in het algemeen, handig om ruimte in het Woordenboek te besparen. Maar elk voordeel heeft zijn keerzijde: allerlei verwijzingen dwingen de gebruiker het boek vaker door te bladeren; vaak moet men om de betekenis van één woord te achterhalen de artikelen van verschillende andere woorden opzoeken, die zelf ook weer naar andere woorden kunnen verwijzen. Dat is onhandig voor de gebruiker van het Woordenboek. Bovendien is het niet verwonderlijk dat er fouten, zetfouten en dergelijke voorkomen wanneer de weg van een woord naar zijn betekenis zo lang is. Soms lijkt het alsof men na een omweg weer bij het oorspronkelijke woord uitkomt, zonder dat de precieze betekenis ervan duidelijk is geworden; integendeel, wat eerst duidelijk was, raakt verward en roept twijfel op.

Er kunnen verschillende voor de gebruiker „onhandige” gevallen van het gebruik van de afkorting žr. worden onderscheiden.

³ In de spreektaal wordt het zelfstandig naamwoord greitoji waarschijnlijk vaker gebruikt voor een ambulance; deze betekenis is niet opgenomen in DLKŽ.

243

5.1. Bij de verklaring van één woord wordt de afkorting žr. meerdere keren gebruikt, bijvoorbeeld: 1 gąjus žr. alijošius, alijošius žr. alavijas, alavijas bot. „kamerplant en geneeskruid uit de leliefamilie met vlezige bladeren (Alöe)”; rūdýmė žr. rūdynė, rūdýne žr. rūdynas 2, rūdynas 2. „natte grond met bijmenging van turf; drassige weide, moeras”; drunėti žr. drunyti, drunýti 1. žr. trunyti 1, trūnyti 1. „droog rotten, verteren, vergaan” enzovoort.

5.2. Het verwijswoord waarnaar de afkorting žr. verwijst, wordt op zijn beurt eveneens via verwijzingen verklaard, met behulp van andere afkortingen — d žn. mžb., įst., prp., prž. enzovoort — bijvoorbeeld: duodïnėti žr. davinėti, davinėti meestal verkleinw. duoti 1: Davinėti kam pinigų, patarimų, duóti 1. „ervoor zorgen dat iemand iets krijgt, verstrekken, toewijzen”; čýpauti žr. cypauti, cýpauti įst. cypti: Muizen piepen. Waarom piep je als een hond? De sneeuw piept onder de slee, čýpti „een dun, schel geluid maken”; 2 báldyti žr. baltinti, báltinti 3. žr. balinti 1, bālïnti 1. prž. balti: Bālinti drobes, bálti „wit worden, verbleken”. Uit de voorbeelden blijkt dat illustraties de gebruiker soms enigszins helpen zich te oriënteren. Maar gebruiksvoorbeelden, hoe talrijk ook, kunnen een definitie waarvoor men nog flink moet zoeken niet vervangen.

5.3. Wanneer het verwijswoord een rangtelwoord, een wederkerend werkwoord of een bijvoeglijk naamwoord met het achtervoegsel -inis is, wordt het met een pijlteken (→) naar het grondwoord verwezen, bijvoorbeeld: dvylikis, -ė rangtelw. oost-Litouws žr. dvyliktas, dvýliktas, -a rangtelw. → dvylika: Dvylikta valanda. Iš kelionės sugrįš lapkričio dvyliktą, dvylika hoofdtelw. „het getal en de hoeveelheid 12”; dráik(i)otis žr. draikytis, draikýtis 1. → draikyti (...), draikyti meestal dreikti 2: Vėjas šiaudus draiko po kiemą. Siūlus draikyti. || wederk.: Voratinkliai draikėsi be vėjo, driekti 2. „verspreiden, uitspreiden”; preventyvinis, -ė žr. prevencinis, prevencinis, -ė → prevencija: Preventief werk, prevencija „het voorkomen door vooruit te lopen op iets” (vgl. preventyvus, -i „preventief” — in dit geval wordt het woord eenvoudigweg gedefinieerd met hetzelfde bijvoeglijk naamwoord waarnaar het eerder genoemde bijvoeglijk naamwoord preventyvinis alleen verwijst).

5.4. Het verwijswoord wordt met één woord gedefinieerd. Voor de gebruiker (vooral iemand die minder goed Litouws spreekt) is zo’n definitie in wezen niets anders dan een nieuwe verwijzing, gelijkwaardig aan de afkorting žr., omdat hij het Woordenboek verder moet doorbladeren als dat ene woord hem niet duidelijk is. Bijvoorbeeld: gribštūkas, -ė znw. žr. grabštukas, grabštūkas, -ė znw. „dief”; vagilius, -ė znw. „dief van kleine voorwerpen”; gurulys žr. gurinys, gurinys „kruimel”: Duonos gurinys. Sūrio gurinėlis. || fig. Een aardkluit (perceeltje) (...), trupinys 1. „afgebrokkeld of afgebroken stukje”; 2. „klein stukje”. Overigens kan het ook voorkomen dat zo’n woord, dat op zichzelf de definitie van een ander woord vormt, in DLKŽ geen eigen artikel heeft en niet wordt verklaard.

5.5. Ook kan men aandacht besteden aan de definities van samenstellingen, die vaak tautologisch zijn en waarvoor eveneens in verschillende andere woordenboekartikelen moet worden gezocht, bijvoorbeeld: dumblãžemis žr. dumblė 1, dumblė 1. „slibberige grond”; žiedkopūstis žr. kalafioras, kalafioras bot. „bloemkool” (Brassica oleracea var.

244

botrytis); ãngtarpis zie t a r p a n g i s, tãrpangis „tussenruimte“, tarpùangis stat. „ruimte tussen openingen“; galvõviršis zie v i r š ū g a l v i s, viršùgalvis „bovenkant van het hoofd“ enz.

Om te achterhalen wat één woord betekent, moet men soms met verscheidene van de opgesomde ‘ongemakken’ rekening houden en artikelen over vier of zelfs meer woorden raadplegen, bijvoorbeeld gribštauti zie g r a b š t a u t i, grabštauti „stelen“, vagineti slang. verkleinw. v o g t i, võgti „heimelijk en onrechtmatig iets van een ander wegnemen, zich toe-eigenen“.

Belangrijkste conclusies

1. Woordenboekartikelen in DLKŽ waarin de afkorting žr. wordt gebruikt, zijn weinig informatief en leiden vaak zelfs tot misverstanden (wat betreft taalnormen, polysemie en andere aspecten). In het nieuwe Woordenboek van de Standaardlitouwse Taal (hierna BLKŽ), dat systematisch moet worden geredigeerd, moet duidelijk worden vastgelegd welke woordgroepen op deze manier moeten worden verklaard.

1.1. Zulke groepen zouden niet talrijk moeten zijn, bijvoorbeeld minder gangbare afleidingsvarianten, misschien ook verouderde woorden (met de verplichte aanduiding psn.).

1.2. Dialectwoorden die in het BLKŽ zijn opgenomen, zijn kennelijk niet zomaar vervangingen of varianten van woorden uit de standaardtaal, maar benoemen een verschijnsel of voorwerp dat specifiek is voor de sprekers van die dialect. Daarom moeten hun definities uitgebreider zijn. Als dialectwoorden vaak in de literatuur voorkomen en kenmerkend zijn voor het taalgebruik van bekende schrijvers, moeten ze met passende citaten worden opgenomen. Hoe dan ook volstaat hier de enkele verwijzing žr. duidelijk niet.

1.3. Als een vreemd (internationaal) woord een begrip aanduidt waarvoor geen goede Litouwse benaming bestaat, moet dat begrip uiteraard uitvoerig worden gedefinieerd en geïllustreerd. Ongewenste vreemde woorden (biznesmenas, daidžestas, ofisas en soortgelijke woorden uit de lijst van grote taalfouten) moeten worden gemarkeerd met de afkorting ntk., als ze al in het BLKŽ zouden moeten worden opgenomen.

2. Het is volkomen duidelijk dat onder de afkorting žr. geen woorden ‘verborgen’ mogen zitten waarvan het gebruik wordt afgeraden omdat er betere varianten bestaan, noch woorden die naast hun betere varianten naast elkaar kunnen worden gebruikt. Of zulke gevallen moeten met aanvullende labels of tekens worden onderscheiden.

3. Men moet steeds voor ogen houden dat het van het ene woordenboekartikel naar het andere sturen de gebruiker niet helpt; daarom moet het gebruik in het BLKŽ van de afkorting žr. en van andere verwijzingen om woordbetekenissen uit te leggen sterk worden teruggedrongen. Deze werkwijze geheel afschaffen zou niet verstandig zijn, want bijvoorbeeld het pijlsymbool (→) is handig om transpositionele afleidingen zonder bijzondere betekenis naar de basiswoorden te verwijzen, enz.

Met hetzelfde doel moet men vermijden begrippen met één woord te definiëren, want in wezen is dat niets anders dan dezelfde afkorting žr. – als de gebruiker dat ene

245

Als men de definitie van een woord niet kent of slechts onnauwkeurig kent, moet men het betreffende lemma opzoeken en de betekenis controleren.

4. De afkorting žr. ‘zie’ verhult vaak dat een woord meerdere betekenissen heeft en in zeldzame gevallen zelfs dat er homoniemen zijn, omdat informatie over de meerduidigheid of homonymie van het gezochte woord alleen te vinden is in het lemma van het verwijswoord. Soms worden op deze manier betekenissen aan een woord toegekend die niet in LKŽ worden vermeld. Bovendien worden bij verwijzing naar een woord met meerdere betekenissen de afzonderlijke sememen van het woord niet genummerd. Daardoor kan de computer geen nauwkeurige statistische gegevens leveren en kan men de precieze verhouding tussen eenbetekenis- en meerbetekeniswoorden in het Woordenboek niet kennen.

5. Soms bevat het verwijswoord stilistische aanduidingen (šnek., menk. ir kt.), vakgebiedaanduidingen (bot., zool., tech. enz.) en andere aanduidingen. Het is niet altijd duidelijk of deze ook gelden voor het hoofdwoord waarnaar met de afkorting žr. wordt verwezen. Als dat zo is en beide woorden stilistisch, terminologisch of qua betekenisoverdracht gelijk zijn, moeten ze dus allebei dienovereenkomstig gemarkeerd worden. Nu is echter slechts één van beide gemarkeerd, waardoor het Woordenboek niet laat zien hoeveel spreektaalwoorden, figuurlijke betekenissen enzovoort er werkelijk zijn.

In dit artikel zijn lang niet alle zaken besproken die aan het licht kwamen bij enig onderzoek naar het gebruik van de afkorting žr. in DLKŽ. Met dit korte overzicht is slechts beoogd de aandacht te vestigen op enkele inconsistenties en gevallen die verbetering behoeven.

Ontvangen op 23-02-1998

AFKORTINGEN

BLKŽ – Woordenboek van de standaard-Litouwse taal.

DLKŽ – Woordenboek van de moderne Litouwse taal, Vilnius: Uitgeverij voor Wetenschap en Encyclopedieën, 1993.

KPP – Kalbos praktikos patarimai, Vilnius: Mokslas, 1985.

LKŽ – Woordenboek van de Litouwse taal 1, Vilnius: Mintis, 1968; 3, Vilnius: Staatsuitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur, 1956.

DE AANDUIDING VAN DE VERBINDING TUSSEN WOORDEN IN HET WOORDENBOEK VAN DE MODERNE LITOUWSE TAAL

(Het gebruik van de afkorting žr. (zie))

Samenvatting

Er zijn ongeveer 2700 lemma’s in Het Woordenboek van de moderne Litouwse taal, waarin de afkorting žr. (zie) is gebruikt; deze kruisverwijzing is in totaal 2840 keer gebruikt. De trefwoorden van zulke lemma’s worden niet gedefinieerd, maar verwijzen naar meer gangbare

246

woorden. Een dergelijke presentatie van betekenissen is niet handig voor de gebruiker, omdat die informatie op verschillende plaatsen in het Woordenboek moet opzoeken. Anderzijds komen bij een dergelijke presentatie van het woord in veel gevallen de polysemie van het woord en de stilistische en andere bijzonderheden ervan niet aan het licht. Hoewel de verwijzing žr. „een nominatieve functie heeft” (zoals in het Voorwoord van het Woordenboek wordt gezegd), worden met deze afkorting op dezelfde wijze parallelvormen, woorden met betere standaardtalige varianten en sommige woorden waarvan het gebruik niet wordt aanbevolen, weergegeven.

Het zou nuttig zijn om in het toekomstige Woordenboek van de Standaardlitouwse taal de genoemde kruisverwijzing minder vaak te gebruiken bij de betekenisbeschrijvingen van trefwoorden.

247