LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998)

Rima BACEVIČIŪTĖ

Istituto di lingua lituana, Vilnius

LE DIFFERENZE DI QUANTITÀ VOCALICA INTRINSECA E POSIZIONALE DELLE VOCALI BASSE NEL PARLATO DI LUKŠIAI

1. Nella letteratura linguistica si trova più spesso l’opinione comunemente accettata secondo cui le vocali [aˑ, eˑ] < *-an-, *-en e [aˑ, eˑ] < *-à-, *-è- non differiscono in alcun modo. Ciò si afferma sia per il sistema della lingua standard, in cui «nelle sillabe accentate le vocali di quantità storica e posizionale [aˑ], [eˑ] sono pronunciate allo stesso modo» (Pakerys 1995: 33; cfr. inoltre: Vaitkevičiūtė 1960: 207, 217; Vaitkevičiūtė 1961: 31, 37; LKG 1: §17, §23; Mikalauskaitė 1976: 17), sia per il dialetto degli altaiči occidentali meridionali, a esso affine, nel quale «i monottonghi aˑ, eˑ < a, e non differiscono per quantità dalle ā, ē lunghe per allungamento in sillaba accentata» (Zinkevičius 1966: 80). Tuttavia, in molti dialetti, compreso quello degli altaiči occidentali meridionali, da tempo è stata rilevata l’opposizione tra vocali di quantità intrinseca (storica) e posizionale.

Della duplice quantità delle vocali basse aveva già parlato un secolo fa A. Baranauskas (Baranovskij 1898: 15), e in particolare K. Jaunius, il quale affermò chiaramente che le vocali allungate per effetto dell’accento «nella provincia di Kaunas hanno una quantità media (cioè sono un po’ più lunghe delle brevi, ma non raggiungono la lunghezza delle lunghe)» (Jaunius 1970: 83). Osservazioni a sostegno dell’esistenza dell’opposizione tra vocali lunghe e semilunghe nel dialetto kauniškiai si trovano anche in studi successivi (Girdenis 1971: 205; Zinkevičius 1980: 98; Pakerys 1986: 33), e alcuni di essi menzionano anche differenze qualitative: le vocali di quantità intrinseca possono essere più aperte e forse persino leggermente nasalizzate (Girdenis 1995: 172; cfr. inoltre: 1971: 205; 1981: 128). Vocali di questo tipo sono state studiate anche sperimentalmente. Le conclusioni dello studio del dialetto di Veliuona condotto da B. Simanavičienė (1993: 46–53) circa la dipendenza dell’accento tonale delle [aˑ, eˑ] < *-à-, *-è- dal contesto sonoro o sordo¹ consentono di ipotizzare anche differenze quantitative tra vocali posizionali e intrinseche. L’esistenza dell’opposizione quantitativa nel dialetto di Igliauka è stata dimostrata mediante uno studio strumentale e uditivo² di A. Kazlauskienė (1996: 128–130).

¹ Secondo i dati di questo studio, le vocali di quantità posizionale presentano un autentico accento circonflesso soltanto accanto alle consonanti sonore. In posizione postconsonantica o preconsonantica rispetto a una consonante sorda, l’accento tonale è più simile all’acuto.

² È particolarmente importante che siano gli stessi parlanti del dialetto a percepire questa differenza. Ne consegue che le parole devono distinguersi per alcuni tratti fonologicamente pertinenti.

102

In questo lavoro si è tentato di esaminare sperimentalmente la quantità e la qualità delle vocali basse nel dialetto di Lukšiai. Secondo l’attuale classificazione dei dialetti, questo dialetto appartiene alla parte settentrionale del sottogruppo kauniškiai degli altaiči occidentali (Zinkevičius 1994: 26); secondo la precedente classificazione dialettale di K. Jaunius – A. Salys, invece, sarebbe ascrivibile agli altaiči occidentali di Veliuona, poiché abbrevia sistematicamente le vocali [o·, e·] delle desinenze aperte atone, ad es.: sā.ku, dā.ri, vāiku, sā.uli ecc. Il centro del dialetto è la cittadina di Lukšiai (distretto di Šakiai), situata 8 km a est di Šakiai e 52 km a ovest di Kaunas.

2. Per lo studio sono state selezionate le coppie di parole grąžtas – kraštas, šąla – kãla, patręšęs – patręšęs, patręšus – patręšus, con le quali sono state formulate brevi frasi che illustrano chiaramente i significati delle coppie esaminate. Le parole oggetto di studio si trovavano di norma in penultima posizione: aštrùz grã:štaz bū:davų ‖ vìsas krã:šta(s) sūdėgì ‖ ilgai šā-la šì·met ‖ senėi_įėu kā.la ta._stūba ‖ biškì patrē.šes tas_mē.dis ‖ smārkei patrē.šes ta._pìeva ‖ būvù gerai patrē.šus ta:z_braš kēs ‖ ta_o·bels patrē.šus įėu_būvù. Le frasi sono state mescolate in ordine casuale, inserendovi anche frasi irrilevanti per l’oggetto dello studio. Il materiale è stato registrato su nastro magnetico dalla voce dell’annunciatore A. Bacevičius, nato nel 1930, mentre il testo dell’autrice dell’articolo è stato immesso direttamente nella memoria del computer. Entrambi gli annunciatori sono parlanti del dialetto studiato. Durante le registrazioni, dopo aver ascoltato una frase pronunciata in modo chiaro (incluse quelle irrilevanti per lo studio), l’informatore la ripeteva liberamente, con l’intonazione più neutra possibile. Ciò ha permesso di evitare l’intonazione innaturale che si produce durante la lettura³. Le frasi sono state ripetute cinque volte ciascuna.

In seguito, anche le registrazioni su nastro magnetico sono state trasferite nella memoria del computer e analizzate con il programma speciale «Kalbam44» di P. Kasparaitis per l’analisi dei suoni del parlato. Il programma visualizza sullo schermo l’oscillogramma del segnale immesso, che può essere suddiviso in singoli suoni; la durata del tratto sonoro selezionato viene misurata automaticamente dal programma stesso. Il medesimo programma permette anche di effettuare l’analisi spettrale dei suoni: sullo schermo sono visibili lo spettrogramma dinamico del segnale, la variazione delle traiettorie formantiche e la sezione spettrale del segmento.

3. I dati sono stati valutati statisticamente. Dopo aver misurato la durata, sono state calcolate la media aritmetica x̄, la deviazione standard s, che indica quanto i valori del tratto esaminato si discostino dalla media, e l’intervallo di confidenza al 95%. Inoltre, la significatività dei risultati è stata verificata con il test t di Student. I calcoli sono stati eseguiti al computer utilizzando il programma di A. Girdenis.

3.1. I risultati ottenuti sono presentati nelle tabelle 1–2.

³ Plg. I. Mažiulienės (1996: 46–47) darbo metodiką.

103

Durata delle vocali in singole parole

Tabella 1

Esempi | n | x̄ (ms) | s (ms) | int. di conf. 95% | t grąžtas | 10 | 203 | 29 | 182 ÷ 224 | 5,42 > 3,92 kraštas | 10 | 151 | 8 | 145 ÷ 157 šąla | 10 | 209 | 13 | 199 ÷ 218 | 6,40 > 3,92 kala | 10 | 173 | 12 | 165 ÷ 182 patrėšęs | 10 | 203 | 23 | 185 ÷ 219 | 6,37 > 3,92 patrėšęs | 10 | 152 | 9 | 145 ÷ 159 patrašiūs | 10 | 223 | 17 | 210 ÷ 235 | 9,56 > 3,92 patrašius | 10 | 161 | 11 | 153 ÷ 169

Tabella 2

Durata media delle vocali

Esempi | n | x̄ (ms) | s (ms) | int. di conf. 95% | t [aˑ] < *-an- | 20 | 206 | 22 | 195 ÷ 216 | 7,29 > 3,57 [aˑ] < *-ā- | 20 | 162 | 15 | 155 ÷ 169 [eˑ] < *-en- | 20 | 213 | 22 | 202 ÷ 223 | 10,18 > 3,57 [eˑ] < *-ē- | 20 | 156 | 11 | 150 ÷ 160 più lunghi | 40 | 209 | 9 | 194 ÷ 224 | 7,18 > 5,96 più brevi | 40 | 159 | 10 | 143 ÷ 176

Vediamo che tra le vocali di durata storica e quelle di durata posizionale esiste una differenza di durata chiaramente significativa: gli intervalli di confidenza non si intersecano né si sovrappongono in alcun punto. Anche i valori del criterio t di Student indicano che questa differenza è significativa, poiché in tutti i casi sono superiori al valore critico per una probabilità del 99,9%.

La differenza quantitativa risulta ancora più evidente se si considerano i risultati nel loro insieme (cfr. tabella 2): gli intervalli di confidenza non si intersecano nuovamente in alcun punto, mentre i valori del criterio t di Student sono molto più alti del valore critico (il doppio per le vocali posteriori e quasi il triplo per quelle anteriori!). Il rapporto complessivo tra la durata media delle vocali più brevi e quella delle vocali più lunghe è 1: 1,3.

3.2. Anche un grafico a dispersione illustra chiaramente la differenza quantitativa tra le vocali di durata intrinseca e quelle di durata posizionale. Riportando sull’asse delle ordinate del primo quadrante del sistema di coordinate le misure della durata (ms) delle vocali di durata posizionale e sull’asse delle ascisse quelle delle vocali di durata intrinseca⁴ presenti nella coppia corrispondente, si ottiene una rappresentazione grafica che illustra efficacemente le differenze quantitative tra queste vocali (cfr. fig. 1).

⁴ Per rendere più chiara la rappresentazione, come punto di riferimento del sistema di coordinate si assume 100 ms anziché 0 ms.

104

Fig. 1. Diagramma a dispersione della durata vocalica

Tutti i punti si trovano da un lato della diagonale e alcuni sono persino molto distanti da essa: dunque le due varianti differiscono nettamente.

4. Si è cercato di analizzare anche i parametri qualitativi di queste vocali. Il programma «Kalbam44» ha analizzato le sezioni spettrali dei segmenti sonori; successivamente, i valori medi delle formanti sono stati valutati mediante uno speciale programma di valutazione delle formanti creato da A. Girdenis, che, secondo determinate formule (cfr. Piotrovskij 1960: 29), calcola gli indici di compattezza (C¹⁰3), di bemollizzazione (b¹⁰3) e di tonalità (T) (un T più alto indica un timbro vocalico più acuto, mentre un valore più basso, soprattutto se negativo, indica un timbro più grave).

4.1. Poiché le caratteristiche distintive dei suoni sonori sono determinate dalle prime due formanti, mentre le altre spesso esprimono soltanto caratteristiche individuali del parlante o contenuti espressivi, nell’analisi delle proprietà acustiche dei suoni ci si basa soprattutto sulle prime due. Gli spettri delle voci maschili e femminili sono stati esaminati separatamente, perché le caratteristiche acustiche delle voci di uomini e donne differiscono notevolmente, sebbene permangano alcune relazioni costanti. Anche i risultati dell’analisi spettrale delle voci maschili e femminili in questo studio sono analoghi; tuttavia, le formanti della voce femminile sono significativamente più alte, a causa del timbro più acuto. Presentiamo pertanto le misurazioni della voce maschile, che offrono un quadro più chiaro. È inoltre opportuno discutere separatamente la qualità delle vocali anteriori e posteriori.

Tabella 3

Valori delle formanti della voce maschile per le vocali [aː] < *-an- e [aː] < *-ā-⁵

Per esempio F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C.10³ T gržtas 675 1326 2410 888 34 kraštas 685 1353 2320 889 61 šala 675 1320 2564 888 3 kala 703 1340 2525 893 5

⁵ Cfr. la voce femminile grąžtas F₁=728 Hz, F₂=1410 Hz; kraštas F₁=785 Hz, F₂=1498 Hz; šala F₁=728 Hz, F₂=1369 Hz; kala F₁=785 Hz, F₂=1398 Hz.

105

Come sappiamo, tutte le vocali posteriori sono di timbro basso, determinato dall’ampio e grande risuonatore orale che si forma quando la lingua si ritrae all’indietro. Lo mostra anche la seconda formante, situata nella regione delle basse frequenze. Tuttavia, la F₂ delle vocali del tipo [a] di lunghezza intrinseca è ancora leggermente più bassa della F₂ delle vocali di lunghezza posizionale. Ne consegue che le vocali di lunghezza storica sono di timbro più basso, determinato da un maggiore arretramento della lingua. Le vocali di lunghezza intrinseca hanno anche una prima formante leggermente più bassa e, pertanto, un grado di apertura un po’ maggiore, sono più aperte. Le prime due formanti, più basse e più distanti da F₃, sono anche un indizio di nasalità delle vocali [a·] <*-an-; possiamo quindi affermare che l’analisi spettrale conferma l’ipotesi che queste vocali abbiano conservato un certo grado di nasalizzazione. Differiscono anche i valori della terza formante: quelli delle vocali di lunghezza storica sono considerevolmente più alti.

In base alla dispersione spettrale, le vocali di apertura bassa sono le più compatte, poiché entrambe le formanti non sono molto distanti dal centro dello spettro (≈ 1000 Hz). Le vocali di lunghezza storica sono leggermente meno compatte, ma hanno un tono più basso (cfr. tabella 3). Per quanto riguarda la bemollizzazione, queste vocali sono neutre (b.10³ =168), poiché le labbra non partecipano all’articolazione.

Vediamo i rapporti tra le formanti anche nel grafico (cfr. fig. 2).

Fig. 2. Spettri delle vocali [a·] < *-an- (----) e [a·] < *-a- (—) nelle parole grąžtas e kraštas⁶

4.2. Le vocali [e·] e [æ·] hanno un’articolazione piuttosto instabile, perciò variano anche le loro proprietà acustiche. La vocale [æ·] è particolarmente instabile: all’inizio dell’articolazione F₁ e F₂ rientrano nei valori delle formanti della vocale [e·], mentre alla fine il suono diventa molto simile a [a·] – aperto, più compatto e di timbro più basso. Per questo lo spettro segmentale di queste vocali è stato misurato in tre punti: all’inizio, al centro e alla fine del suono. I calcoli sono riportati nella tabella.

⁶ Anche la rappresentazione grafica delle parole šala – kala sarebbe simile.

106

Valori delle formanti della voce maschile per le vocali [e·] < *-ėn/[e·] < *-ė e [æ·] < *-æn/[æ·] < *-àè-vyro⁸

Esempi | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | C.10³ | T patrėšęs | 576 / 605 / 626 | 1930 / 1787 / 1621 | 2580 / 2529 / 2379 | 828 / 842 / 857 | 399 / 320 / 247 patrėšęs | 587 / 615 / 610 | 1775 / 1714 / 1605 | 2471 / 2414 / 2326 | 839 / 849 / 855 | 337 / 269 / 259 patrėšus | 613 / 690 / 677 | 1627 / 1412 / 1351 | 2451 / 2349 / 2353 | 853 / 885 / 887 | 246 / 90 / 59 patrėšus | 623 / 627 / 678 | 1555 / 1448 / 1377 | 2363 / 2297 / 2249 | 860 / 869 / 886 | 216 / 163 / 95

Vediamo che le caratteristiche formantiche di tutte le vocali del tipo [e] variano nel corso dell’articolazione. La prima formante sale quasi regolarmente, mentre la seconda scende. Ciò è particolarmente evidente davanti a una consonante dura (nella posizione /—C).

5.2.1. Confrontando le vocali basse nella posizione /—C’, si osserva che la F₂ delle vocali di lunghezza storica rimane più alta, per tutta la durata dell’articolazione, di quella delle vocali di lunghezza posizionale: hanno un timbro più alto, un’articolazione anteriore e sono più tese (le formanti sono più distanti dallo spettro vocale «neutro»). La vocale di lunghezza posizionale è meno tesa, più arretrata e di timbro più basso.⁹ All’inizio dell’articolazione la vocale di lunghezza posizionale ha la prima formante più alta, ma alla fine la F₁ della vocale di lunghezza intrinseca sale più in alto; quella della vocale posizionale scende leggermente. Per tutta la durata dell’articolazione, la vocale di lunghezza storica ha una terza formante considerevolmente più alta.

Varia anche la compattezza di queste vocali. All’inizio e al centro dell’articolazione è più compatta la vocale di lunghezza posizionale, mentre alla fine lo è quella di lunghezza intrinseca. Queste vocali sono molto instabili per quanto riguarda la tonalità; tuttavia, per quanto possano variare, le differenze tra vocali lunghe storiche e posizionali rimangono. All’inizio e al centro dell’articolazione, la vocale storica ha un tono molto più alto; alla fine, l’indice di tonalità della vocale di lunghezza posizionale è leggermente maggiore.

5.2.2. Confrontando queste vocali basse nella posizione /—C, si osserva una loro instabilità ancora più marcata. All’inizio dell’articolazione la differenza tra le prime formanti è esigua; la F₁ della vocale di lunghezza posizionale è leggermente più alta, ma poi sale appena, mentre la F₁ della vocale di lunghezza intrinseca schizza molto più in alto. Al centro del segmento le formanti differiscono di oltre 60 Hz. Alla fine dell’articolazione, tuttavia, la differenza ri-

Tabella 4: ⁷

⁷ Le tre cifre delle formanti indicano le misurazioni all’inizio, al centro e alla fine.

⁸ La voce femminile mostra gli stessi rapporti tra le formanti.

⁹ Per quanto riguarda la quantità, queste vocali differiscono più che sotto ogni altro aspetto.

107

scompare del tutto. Solo all’inizio la vocale di quantità storica F₂ ha un’altezza maggiore, come anche nella posizione /—C’; in seguito i formanti passano alla regione delle basse frequenze, i suoni diventano di timbro grave e il rapporto tra i formanti è identico a quello delle vocali di tipo [a]: il secondo formante della vocale di quantità posizionale è più alto. Pertanto, alla fine del segmento, la vocale di quantità storica [æː] ha un timbro più grave. La terza formante della vocale di quantità storica è più alta per tutta la durata.

All’inizio la vocale di quantità posizionale è più compatta, a metà la vocale di quantità intrinseca, mentre alla fine la differenza è indistinta. L’indice di tonalità mostra chiaramente sia il dinamismo dei suoni sia le loro differenze (cfr. tabella 4). All’inizio, ancora una volta come nella posizione /—C’, la vocale di quantità storica ha un tono molto più alto; a metà e alla fine del segmento, invece, ha un tono più alto la vocale di quantità posizionale, analogamente a quanto avviene nel caso delle vocali di tipo [a].

In questo caso anche l’indice di bemollizzazione non mostra differenze di sorta (b.10³=167), perché le labbra non partecipano neppure all’articolazione di queste vocali.

Anche i grafici delle variazioni delle traiettorie dei formanti mostrano rapporti corrispondenti (cfr. figg. 3 e 4).

3 pav. Balsių [eː] < *-eɪ- (---) ir [eː] < *-è- (—) formančių trajektorijų kitimas pozicijoje /—C.

4 pav. Balsių [æː] < *-æɪ- (---) ir [æː] < *-à- (—) formančių trajektorijų kitimas pozicijoje /—C.

108

6. Anche i grafici del tono fondamentale e dell’intensità mostrano le differenze tra le vocali basse di quantità intrinseca e posizionale (cfr. figg. 5–10). I grafici sono stati tracciati con il programma per l’analisi computerizzata dei suoni del linguaggio WINCECIL22.

Fig. 5. Intensità della vocale [aː] < *-ãi (in dB convenzionali) e tono fondamentale (Hz in scala logaritmica) nella parola grã.stas

Fig. 6. Intensità della vocale [aː] < *-à- e tono fondamentale nella parola krā.štas

Fig. 7. Intensità della vocale [eː] < *-en- e tono fondamentale nella parola patré·šęs

109

Fig. 8. Intensità della vocale [eː] < *-ė- e tono fondamentale nella parola patrė.šęs

Fig. 9. Intensità della vocale [æː] < *-ǣn- e tono fondamentale nella parola patrė.šus

Fig. 10. Intensità della vocale [æː] < *-æ̀- e tono fondamentale nella parola patrė.šus

Vediamo che le curve del tono fondamentale delle vocali storiche e di quelle lunghe per posizione, sia anteriori sia posteriori, differiscono: la curva di tutte le vocali storiche è ascendente, mentre quella delle vocali lunghe per posizione è discendente oppure ascendente-discendente. Verso la fine del suono, la curva del tono fondamentale delle vocali posteriori sale leggermente più in alto; pertanto, l’estensione del tono fondamentale di queste vocali è più ampia (cfr. fig. 5). Tra le vocali lunghe per posizione, la curva della vocale [æː] scende più in basso verso la fine del suono: l’estensione del tono fondamentale è la più ampia.

110

Le vocali storiche e quelle lunghe per posizione differiscono anche per la posizione del picco del tono fondamentale: nelle vocali storiche si trova più vicino alla fine del suono, in quelle lunghe per posizione più vicino all’inizio.

Anche l’intensità di queste vocali varia in modo analogo: le curve d’intensità di quasi tutte le vocali storiche salgono leggermente, mentre quelle delle vocali lunghe per posizione scendono. I picchi d’intensità delle vocali lunghe per posizione si verificano prima di quelli delle vocali intrinsecamente lunghe.

6.1. Le ricerche sperimentali sulla quantità e sulla qualità delle vocali basse nel dialetto di Lukšiai mostrano che tra esse esistono effettivamente differenze significative. Le misurazioni della durata delle vocali confermano chiaramente che nel dialetto di Lukšiai le vocali di lunghezza intrinseca sono più lunghe di quelle di lunghezza posizionale, con un rapporto di 1:1,3. Ciò è dimostrato anche dai dati statistici.

6.2. Tra le vocali basse storiche e quelle posizionali esistono anche differenze qualitative. Le vocali posteriori di lunghezza intrinseca hanno un timbro più basso, sono leggermente meno compatte e hanno un tono più basso rispetto alle corrispondenti vocali di lunghezza posizionale. Il fatto che entrambe le loro prime formanti siano più basse indica chiaramente la nasalizzazione conservata. Le vocali anteriori di lunghezza intrinseca hanno un timbro più alto, sono più compatte e hanno un tono più alto rispetto alle vocali posizionali; poiché la loro articolazione è variabile (in particolare quella della vocale [zɛː]), alla fine della pronuncia la loro differenza è molto simile a quella delle vocali del tipo [a].

6.3. Le differenze tra le vocali basse di lunghezza intrinseca e quelle di lunghezza posizionale sono evidenziate anche dalle curve di intensità e di tono fondamentale: quelle delle vocali intrinseche salgono leggermente, mentre quelle delle vocali posizionali scendono.

6.4. Queste conclusioni consentono di affermare con certezza che nel dialetto di Lukšiai esistono effettivamente due tipi di vocali basse non brevi.¹⁰

Ricevuto il 1998 07 02

LITERATŪRA

Baranovskij 1898: Барановский А. Заметки о литовскомъ языке и словаре. Санктпетербургъ: Типогр. Имп. Акад. наукъ.

Girdenis A. 1971: [Rec.] Lietuvių kalbos tarmės (chrestomatija). – Baltistica 7 (2), 201–209.

Girdenis A. 1981: Fonologija, Vilnius: Mokslas.

Girdenis A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai, Vilnius.

Jaunius K. 1970: Kauniškių tarmė. – Drotvinas V., Grinaveckis V. Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius: Mintis, 81–84.

LKG 1 – Lietuvių kalbos gramatika, 1: Fonetika ir morfologija / Ats. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

Kazlauskienė A. 1996: Dve jop a žemutinių balsių kiekybė Igliaukos šnektoje. – Kalbotyra 45(1).

Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45 (1), 30–115.

Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas.

¹⁰ Baigdama norėčiau už vertingas pastabas padėkoti prof. habil. dr. A. Girdeniui.

111

Pakerys A. 1986: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Mokslas.

Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius.

Piotrovskij 1960 – Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонем. – Вопросы языкознания, №6, 24–38.

Simanavičienė B. 1993: Dvejopa [ā, ē] < *-ā-, *-ē- priegaidė veliuoniečių šnektoje. – Kalbotyra 42 (1), 46–53.

Vaitkevičiūtė V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.

Vaitkevičiūtė V. 1961: Lietuvių literatūrinės kalbos balsinės ir dvibalsinės fonemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 19–47.

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Z. 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1, Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

UNTERSCHIEDE DER HISTORISCH SOWIE DER POSITIONELL NIEDRIGEN LANGVOKALE IM DIALEKT VON LUKŠIAI

Zusammenfassung

In der linguistischen Literatur wird behauptet, daß sich in der litauischen Gemeinsprache und den Dialekten die historisch sowie positionall niedrigen Langvokale nicht unterscheiden. Der vorliegende Beitrag begründet die quantitativen und qualitativen Unterschiede dieser Vokale in der Mundart von Lukšiai.

Die experimentellen Untersuchungen und statistischen Berechnungen zeigen, daß die Dauer historisch sowie positionell niedrigen Langvokale im Verhältnis 1:1,3 steht. Auch die Qualität dieser Vokale weist Klangunterschiede auf: die historischen Langvokale der hinteren Reihe weisen einen niedrigeren Timbre auf, sind weniger kompakt, zeichnen sich durch einen niedrigeren Ton aus. Die beiden ersten niedrigeren Formanten weisen die erhaltene Nasalierung auf. Die historischen Vokale der vorderen Reihe weisen einen höheren Timbre auf, sind kompakter, zeichnen sich durch einen höheren Ton aus.

Von den Unterschieden der historisch sowie positionell niedrigen Vokale zeugen auch die Kurven der Intensität sowie des Haupttones: bei den historisch niedrigen Vokalen klingen die Schwingungen ein wenig auf, während sie bei den positionsbedingten abklingen.

112