ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLI (1999)

Alma RAGAUSKAITĖ

Instytut Języka Litewskiego, Wilno

LITEWSKIE NAZWY OSOBOWE MIESZCZAN KOWIEŃSKICH Z DRUGIEJ POŁOWY XVI W.

Nazwy osobowe mieszczan litewskich były już przedmiotem badań. Przede wszystkim należy wymienić monografię Z. Zinkevičiusa „Lietuvių antroponimika”, w której analizowane są antroponimy z ksiąg rejestracji małżeństw z lat 1602–1615 oraz chrztów z lat 1611–1616 kościoła św. Jana w Wilnie, a także kilka jego artykułów (Zinkevičius 1973: 17–19; 1974a: 136–143; 1974b: 78–85; 1977; 1980: 151–156). Autor szczegółowo omówił pochodzenie i budowę nazw osobowych wilnian oraz analizował niektóre problemy kształtowania się nazwisk.

Mając na uwadze osobliwości pochodzenia, budowy, rozwoju itp. nazw osobowych mieszczan, badania tych antroponimów są aktualne i powinny być kontynuowane.

Celem artykułu jest omówienie litewskich nazw osobowych mieszczan kowieńskich z XVI w. oraz porównanie ich ze współczesnymi litewskimi imionami i nazwiskami. Ważne było ustalenie, ile i jakich nazw osobowych używanych w XVI w. nie przetrwało do naszych czasów, tj. nie funkcjonuje dziś w litewskim zasobie imienniczym. Ponadto uznano za celowe przedstawienie analizy słowotwórczej tych antroponimów i omówienie bardziej charakterystycznych zjawisk słowiańskich.

Materiał antroponimiczny do artykułu zaczerpnięto z ksiąg wójta kowieńskiego z XVI w. (1561–1565 m.¹, 1564–1569 m.², 1587–1591 m.³). Są to unikatowe źródła historyczne, zachowane od pierwszej połowy XVI w. Księgi wójta kowieńskiego prowadzili pisarze w języku polskim i łacińskim. Składają się na nie wpisy spraw rozpatrywanych w sądzie wójtowskim⁴. Większość zapisanych w nich osób to Litwini – zarówno kowieńczanie, jak i przybysze (Kiaupa 1988: 28).

Mieszczanie kowieńscy są w omawianych źródłach określani w różny sposób. Najczęściej zapisywano ich za pomocą dwóch nazw osobowych, np.: Wojciech Kiszkielentis miełczanin

¹ Oddział Rękopisów Biblioteki Uniwersytetu Wileńskiego (dalej – VUBRS). F. 7. Nr 13846.

² Tamże. F. 7. Nr 13844.

³ Tamże. F. 7. Nr 13851.

⁴ Szczegółowy opis tych źródeł, zawierający informacje o miejscu przechowywania dokumentu, sygnaturze, stanie księgi, języku wpisów, prawidłowej kolejności kart oraz publikacjach, zob. Kiaupa 1988: 40–45.

145

Kowien[ki (V₃ 206)⁵, Mikołaj Pempe mieszczanin Kowien[ki (V₃ 206), Grigą Raczułf mieszczanina Kowien[skiego⁶ (V₂ 168), Macziej zalis mieszczanin Kowien[ki (V₂ 167) ir kt.

Zdarzają się także określenia trzema antroponimami, np.: Sczepan Pawłowicz Dowgierdowicz Mie[czanin Kowien(ski) (V₃ 99); Vthcziny Jakubelis Janowicz fuxtulis mieszczanin Kowien[ki (V₂ 49) i in.

Należy jasno określić, które antroponimy zapisane w dokumentach historycznych można przypisać mieszczanom kowieńskim. Do analizy wybrano takie źródła, w których zaznaczono, że dana osoba jest mieszczaninem. W księgach metrykalnych kościołów mieszczan często nie oznaczano specjalną adnotacją. Z tym problemem zetknął się Z. Zinkevičius, badając antroponimy wilnian (por. Zinkevičius 1977: 46).

W księgach wójta kowieńskiego mieszczan nazywa się civis, mieszczanin, np.: Macźiel Połodeli[mieszczanin Kowienski (V₂ 281), Jakuba Sawodonya mieszczanina Kowien- skiego (kil.⁷; V₃ 324), Macźiei Odega civis Kowien(ski) (V₂ 85) i in. Z. Kiaupa nazywa tak oznaczone osoby prawdziwymi obywatelami miasta (Kiaupa 1989: 31). Byli zaprzysiężeni miastu i mogli uczestniczyć w jego zarządzaniu.

Przy identyfikacji mieszczan istotnymi elementami języka aktów są tytuły grzecznościowe. Niektóre z nich wskazują na przynależność do stanu mieszczańskiego, np.: spectabilis, godny, zacny, honoratus, famatus, sławetny, circumspецtus, providus, opatrzny, honestus, uczciwy⁸.

Księgi wójta miasta Kowna prowadzili pisarze, których językiem ojczystym był zapewne język nie-litewski. Dlatego, zapisując antroponimy pochodzenia litewskiego, podawali ich formy w bardzo zróżnicowany sposób. Niektóre antroponimy zapisano stosunkowo poprawnie, np.: Dwilis (V₁ 186)⁹, Kapkasionis (V₃ 185), Krutinonis (V₃ 39) i in. Jednak wiele omawianych antroponimów zostało rozmaicie zmienionych. Wynikało to częściowo z przyczyn lingwistycznych, zwłaszcza z interakcji języków litewskiego i polskiego (por. Antonovič 1961: 120–140). Ze względu na niewielki zakres materiału (219 antroponimów pochodzenia litewskiego) ograniczono się tu do przedstawienia tylko bardziej charakterystycznych przypadków slawizacji.

⁵ Księgę wójta kowieńskiego z lat 1561–1565 oznaczono jako V₁, z lat 1564–1569 – jako V₂, a z lat 1587–1591 – jako V₃. Wszystkie podawane antroponimy są poświadczone w księgach metrykalnych. Przy każdym z nich w nawiasie wskazano źródło i numer karty źródła. Przy podawaniu antroponimów starano się zachować autentyczne formy odnotowane w dokumentach historycznych. Dla uproszczenia zmieniono tylko kilka specyficznych znaków, tj. ð – d, þ – h, ȝ – s.

⁶ Skróty odnotowane w dokumentach historycznych są rozwijane. Uzupełnienie podano w nawiasie.

⁷ W artykule stosuje się następujące skróty nazw przypadków: kilm. – dopełniacz, naud. – celownik, įnag. – narzędnik.

⁸ Na potrzeby gromadzenia materiału posłużono się systemem terminów polsko-łacińskich odzwierciedlającym zawód mieszczan, ich zajęcie i hierarchię tytułów (Prinke 1992: 109–120).

⁹ Dla zwięzłości podano tu tylko drugie antroponimy.

146

Najczęstsze przypadki substytucji głosek: a zmienia się w o, np.: *Sausagrobis – faušograbīja (dopełniacz; V₁ 165; V₂ 254), *Sausakojis – faušokaiβ (V₂ 24), *Savadūonis – Sowodūonya (dopełniacz; V₃ 122), *Sedeika (*Sėdeika?) – Jėdeyko (V₂ 215) itd. o zmienia się w ą, np.: *Arvydavičius – Orwidowicza (dopełniacz; V₂ 139). au zmienia się w ow, np.: *Daugirdavičius – Dowgierdowicz (V₃ 99) i in. s zmienia się w š, np.: *Kairys – Kayriβ (V₂ 132), *Kimeklis – Kimekliβ (V₁ 144), *Plikis – Plikiβ (V₂ 156), *Skersys – Skierbiβ (V₂ 55), *Spalis – Sjpal (V₃ 18) itd.

Imiona i nazwiska najczęściej zapisywane są z końcówkami, z wyjątkiem pojedynczych przypadków, np.: Gotarth (V₂ 63), Jkirmont (V₃ 118), Skolondɜ (V₃ 77), βpal (V₃ 18). Znaleziono tylko jeden przypadek zapisu zarówno z końcówką, jak i bez niej: Lankielis (V₃ 175) oraz Lankyël (V₃ 222).

Imiona i nazwiska utworzone za pomocą litewskich przyrostków patronimicznych są na ogół zapisywane z końcówkami. Tylko jedno imię i nazwisko z litewskim przyrostkiem patronimicznym -ūnas zapisano bez końcówki: Swiencziun (V₃ 245). Bez końcówek zapisywane są formy utworzone za pomocą słowiańskich przyrostków patronimicznych -evič, -ovič, np.: biwÿlyowicz (V₃ 210), Dwiliewicz (V₃ 154), Eÿthwÿlowicz (V₁ 10) itd.

W badanych źródłach historycznych odnotowano 900 różnych osób¹⁰ – mieszczan kowieńskich – noszących dwuczłonowe nazwy osobowe. Po uwzględnieniu pochodzenia drugich członów tych nazw wyróżniono dwie grupy imion i nazwisk: pochodzenia litewskiego i nielitewskiego (por. Maciejauskienė 1997b: 108). Pierwsza grupa jest znacznie mniejsza. Obejmuje 219 (24%) antroponimów, druga zaś 681 (76%). W tej ostatniej znajduje się 410 (~61%) antroponimów pochodzących od imion chrześcijańskich, 206 (30%) imion i nazwisk pochodzących od różnych apelatywów słowiańskich, 35 (5%) pochodzenia germańskiego oraz 30 (4%) o niejasnym pochodzeniu.

W artykule, jak już wspomniano, badane są wyłącznie antroponimy z pierwszej grupy, tj. pochodzenia litewskiego – kształtujące się nazwiska lub zastępujące je imiona i nazwiska. Przyjęto tu pogląd V. Maciejauskienė, że antroponimy pochodzenia litewskiego to tylko te, które wywodzą się „z genetycznie rodzimych wyrazów języka litewskiego” (Maciejauskienė 1997b: 109). Przykładami są przytoczone w artykule formy: *Balčius – Balcziuβ (V₂ 1), por. lit. báltas „jasny, niemal w kolorze śniegu, mleka itp.” (LKŽ II 609–610); *Smilgius – Jmilgus (V₁ 225), por. lit. smilgìus „o kimś, na czyjej ziemi rośnie wyłącznie smilga” (LKŽ XIII 173); *Sprindis, *Sprindys – Jprÿndzja (dopełniacz; V₂ 85), por. lit. sprìndis, sprindỹs „miara równa odległości między kciukiem a którymś z pozostałych palców, rozstawionych na boki” (LKŽ XIII 515); *Stulgis, *Stulgys – Jtulgÿβ (V₂ 174), por. lit. stulgỹs „brodziec leśny (Tringa ochropus); brodziec krwawodzioby”, stulgùs „podłużnie zaokrąglony, owalny; dumny, zarozumiały” (tamże, 1022–1023) itd.

¹⁰ W księgach wójta Kowna zdarzają się przypadki, gdy ta sama osoba została odnotowana kilkakrotnie. Dlatego niekiedy drugi człon dwuczłonowej nazwy, odnoszącej się do tej samej osoby, może występować w wariantach, por. s. 149. Należy więc uwzględnić pewien margines błędu w obliczeniach.

147

Badane 219 imion i nazwisk ma zróżnicowaną budowę. Ze względu na nią można wyróżnić dwie większe grupy: imiona i nazwiska patronimiczne oraz niepatronimiczne. Druga grupa jest znacznie liczniejsza. Obejmuje 109 (49,7%) antroponimów, np.: Pawła Belzgy (dopełniacz; V₃ 159), Piotrowi Bridzju (użycie; V₃ 159), Jana Burny (dopełniacz; V₁ 190), pawła Jedy (dopełniacz; V₁ 229), Mikołai Trumpoł (V₂ 60) itd.

W pierwszej grupie jest 67 (30,6%) patronimików. Część z nich zawiera litewskie przyrostki patronimiczne -aitis, -(i)onis, -(i)ūnas, np.: Mikolaia Burbaicza (dopełniacz; V₂ 150), Macžiei Manukaiczis (V₂ 16), Bernot Narubaicził (V₁ 301); Janowi Jagminonis (użycie; V₃ 157), Jurgia Jagwilanis (dopełniacz; V₁ 77), Pawel Jaфwilanіł (V₁ 102); Pawlowy Gniewzunowi (użycie; V₃ 189), Gregier Sedeikun (V₁ 275) itd.

Pozostałe imiona i nazwiska z tej grupy zapisano ze słowiańskimi przyrostkami patronimicznymi -evič, -ovič, np.: Macžieia Balłjewicza (dopełniacz; V₂ 53), Thomas Sзpaliewicz (V₃ 146), Crȳbtoph Zagarewicz (V₃ 213); Bartholomeus Meylowicz (V₁ 129), Jana Narkowycza (dopełniacz; V₃ 67), Janka Puфphilophiczа (dopełniacz; V₃ 136), Jana Radwiłowicza (dopełniacz; V₃ 107), ƒtaniławowi Wilbutowiczowi (użycie; V₃ 137) i in.

Kolejne 43 (19,7%) spośród badanych antroponimów pochodzenia litewskiego to formy utworzone za pomocą przyrostków deminutywnych -elis (-elė), -ėlis (-ėlė), -ikas, -ikis, -ulis, -utis, np.: Mikas Karwielis (V₃ 216), Janelis Kuprelis (V₁ 110), Jakubelia Pilvelia (dopełniacz; V₁ 120), Pawel Wergelił (V₂ 203); Januз Kiermielis (V₃ 224), Jan Wawerela (V₁ 82); Tomała Knuxdzika (dopełniacz; V₁ 293), Jakub Winxnikos (V₁ 174); Jan Winxnikisз (V₁ 174); Jan Skorulis (V₁ 125, 292; V₃ 106); Jakub Pumpuczjis (V₃ 86) itd. W niektórych przypadkach przyrostki te mogą mieć również znaczenie patronimiczne (Zinkevičius 1977: 238; Maciejauskienė 1991: 229; 1994: 42).

Omawiane imiona i nazwiska mieszczan pochodzenia litewskiego rekonstruuje się na podstawie patronimików oraz antroponimów niepatronimicznych. Zrekonstruowane formy oznaczono gwiazdką i zapisano po litewsku w porządku alfabetycznym. Następnie podano antroponimy poświadczone w źródłach historycznych, na podstawie których odtworzono daną formę.

Zrekonstruowane formy porównuje się ze współczesnymi imionami i nazwiskami zamieszczonymi w „Słowniku pochodzenia imion litewskich” (LVKŽ) oraz „Słowniku nazwisk litewskich” (LPŽ). W niektórych przypadkach pozostawiono kilka wariantów możliwych teoretycznie. Jeśli nie znaleziono dokładnych odpowiedników we współczesnym zasobie imienniczym, podano kilka bardziej charakterystycznych antroponimów o danym rdzeniu (lub temacie).

Na podstawie antroponimów poświadczonych w źródłach rekonstruuje się formy bez przyrostków patronimicznych. W zslawizowanych formach antroponimów występują bowiem słowiańskie przyrostki patronimiczne -evič i -ovič, jednak uważa się, że Litwini mogli w języku żywym niejednokrotnie używać litewskich przyrostków patronimicznych (-aitis, -ėnas, -onis, -ūnas itd.) (por. Maciejauskienė 1994: 25–31). Inaczej postępował Z. Zinkevičius

¹¹ Patronimik definiuje się następująco: „antroponim utworzony za pomocą specjalnych przyrostków od dowolnego członu nazwy osobowej ojca.” (Maciejauskienė 1991: 16).

148

Patronimy wilnian z początku XVII w. z sufiksami -evič, -ovič rekonstruuje, przekształcając je w antroponimy z sufiksem -aitis (por. Zinkevičius 1977: 118). Formy zrekonstruowane bez sufiksów patronimicznych są wygodniejsze również dlatego, że często ta sama osoba w badanych źródłach (czasem nawet na tej samej stronie) może być określana różnie — używane są różne formy drugiego antroponimu, np.: piotr powirpanis (V₁ 102), piotra powirpowicza (dopeł.; V₁ 189, 262, 289, 302; V₂ 6, 9), piotr Powirpos (V₂ 50); Tomaſ Jermuxnianis (V₁ 168, 229), Tomaſu Jermuxniu (narz.; V₁ 261; V₂ 97, 146), Tomasa Jermuxniewicza (dopeł.; V₁ 305), Tomasu Jermuxniewiczu (narz.; V₂ 134), Tomas Jermuxnianib (V₂ 177, 235), Tomas Jermuxnib (V₂ 224), Tomaſ Jermuxniewicz (V₁ 261) itd.

Przy odtwarzaniu końcówek zrekonstruowanych antroponimów dwuczłonowych przyjmuje się pogląd K. Būgi, że „nazwiska dwuczłonowe mogą mieć w mianowniku liczby pojedynczej równoprawne końcówki -as albo -a, a także -is” (Būga 1958: 224).

W artykule stosowane są terminy antroponimiczne zdefiniowane i omówione w monografii „Powstawanie litewskich nazwisk”¹².

Omawiane antroponimy pochodzenia litewskiego podzielono na dawne litewskie antroponimy dwuczłonowe, ich skrócone formy wraz z derywatami sufiksalnymi oraz antroponimy przezwiskowe (przezwiska). Przedstawiono je w tej właśnie kolejności.

Dawne litewskie antroponimy dwuczłonowe

Wśród omawianych antroponimów pochodzenia litewskiego mieszczan kowieńskich z XVI w. 29 to takie, na podstawie których można zrekonstruować dawne antroponimy dwuczłonowe. Poniżej przedstawiono 15 takich rekonstrukcji (stanowią one 19% wszystkich odtworzonych antroponimów).

*Ar-vyd-as: Orwidowicza (dopeł.; V₁ 139). Por. współcz. imię Arvydas (LVKŽ 80).

*By-vil-is: Biwilis (V₃ 7), Biwilewicz (V₃ 45, 210), Biwylyewiczowy (narz.; V₃ 196). Por. współcz. nazwiska Bivilis, Bivylis, Bývilis, Bývilis (LPŽ I 269).

*Dau-gint-as, *Dau-gint-is: Daugintowicza (dopeł.; V₁ 240). Por. współcz. imiona Daugintas, Daugintis (LPŽ 469).

*Dau-gird-a, *Dau-gird-as: Dowgierdowicz (V₂ 22). Por. współcz. imię Daugirdas (LVKŽ 118), nazwiska Daugirda, Daugirdas (LPŽ I 469).

*Dau-nor-a, *Dau-nor-as: Dawnaranis (V₁ 247). Por. współcz. imię Daunoras, nazwiska Daunara, Daunora, Daunorà, Daunóras, Daunõras (LPŽ I 473–474).

*Eid-vil-as: Eydwilowicz (V₁ 10, 54, 86, 94), Eydwilowicza (dopeł.; V₁ 107). Por. współcz. imię Eidvilas (LVKŽ 136).

*Go-tart-as: Gotarth (V₂ 23). Por. współcz. imię Gótartas (LVKŽ 185).

*Jag-min-as, *Jog-min-as: Jegminonis (V₃ 157). Por. współcz. imię Jógminas, nazwiska Jagminas, Jagminas, Jógminas, Jogminas (LPŽ I 783–784, 838).

¹² Ich omówienie zob. s. 12–19.

149

* Jog-vil-as: Jagwilanis (V²), Jagwilowiczu (użycie.; V², 24, 87, 135), Jagwila-nių (V² 129, 156), Jagwilonja (dopełniacz; V² 209). Por. db. v. Jógvilas (LVKŽ 207).

*Mant-vil-a, *Mant-vil-as: Mantwilanis (dopełniacz; V¹ 77). Por. db. v. Mańtvilas (LVKŽ 261), im. Mańtvila, Mańtvilas, Mantvilas, Mońtvila (LPŽ II 155–156, 269).

*Rad-vil-a, *Rad-vil-as: Radwilowicza (dopełniacz; V³ 107). Por. db. v. Radvilas (LVKŽ 306), im. Radvilá, Rādvila, Radvylā, Radvilas (LPŽ II 554).

*Skir-mant-as: Skirmont (V³ 188). Por. db. v. Skirmantas (LVKŽ 333), im. Skirmantas, Skirmántas, Skirmontas, Skirmóntas (LPŽ II 742–743).

*Taut-vil-as: Tauthwilanis (V¹ 254). Por. db. v. Taūtvìlas (LVKŽ 345).

*Vil-but-as: Wilbutowiczowi (użycie.; V³ 137). Por. db. v. Vìlbutas (LVKŽ 372), im. Vìlbutas, Vīlbutas (LPŽ II 1210).

*Žos-taut-as: Zaſtawtaſ (V² 201), Zaſtawtowicz (V² 245). Por. db. v. Žóstautas (LVKŽ 390), im. Zastautas, Žóstaūtas (LPŽ II 1276, 1345).

Jak widać, przedstawione dawne litewskie dwuczłonowe imiona osobowe utworzone są z co najmniej kilkunastu tematów: ar-, by-, but-, dau-, eid-, gint-, gird-, go-, jog-, mant-, min-, nor-, rad-, skir-, tart-, taut-, vyd-, vil-, žos-. Imiona osobowe utworzone z takimi lub podobnymi tematami występują także w innych źródłach historycznych z XVI w. Zauważono, że w dokumentach instytucji samorządowych Kowna z XVII–XVIII w.¹³ liczba dwuczłonowych imion osobowych stopniowo maleje.

Skróty dawnych litewskich imion dwuczłonowych oraz ich derywaty sufiksalne

W źródłach znaleziono jedynie 6 (7%) antroponimów mieszczan kowieńskich, które przynajmniej teoretycznie można by wiązać ze skrótami imion dwuczłonowych i ich derywatami sufiksalnymi. Zrekonstruowano je na podstawie 10 antroponimów odnotowanych w źródłach.

Liczba tych antroponimów i ich miejsce w litewskim zasobie imienniczym są różnie interpretowane.

Z. Zinkevičius jest przekonany, że skróty imion dwuczłonowych oraz ich derywaty sufiksalne bardzo licznie występowały w kontekście historycznej antroponimii

¹³ Magistrato ir vaito knyga. 1603–1629 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13855. Magistrato knyga. 1604–1610 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13856. Vaito knyga. 1606–1608 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13859. Vaito, suolininkų, magistrato knyga. 1608–1616 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13860. Suolininkų knyga. 1610–1622 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13861. Acta cora honorato judicio scabinall civitatis Cavnen sis... ab anno domini ~ 1662 ad annum 1673. [Kauno suolininkų knyga]. – VUBRS. F 7. Nr. 13865. Magistrato ir suolininkų knyga. 1683–1773 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13868. Aktų įrašų knyga. 1738–1749 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13868, 2. Aktų įrašų knyga. 1743–1748 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13868, 3. Aktų įrašų knyga. 1749–1753 m. – VUBRS. F 7. Nr. 13868, 4.

150

(por. Zinkevičius 1988: 100). V. Maciejauskienė uważa, że antroponimy te nie miały w istocie większego znaczenia w antroponimii XVI–XVII w. (por. Maciejauskienė 1991: 245–248; 1997a: 130).

Pochodzenie i budowa omawianych antroponimów nie budzą u badaczy żadnych wątpliwości.

A. Salys twierdzi, że antroponimy te powstały przez skrócenie dawnych litewskich antroponimów dwuczłonowych, „zachowując najczęściej temat pierwszego członu imienia, albo też od najdawniejszych czasów były jednoczłonowe” (Salys 1983: 270).

P. Skardžius wskazuje dwa sposoby tworzenia antroponimów tego typu: 1) używano jednego członu imienia dwuczłonowego, np.: Noras: Nor-butas; 2) do jednego tematu dodawano także część drugiego, np.: Knystas: Knys-tautas itp. (Skar-džius 1943: 440–441).

Z. Zinkevičius stwierdza, że od skrótów dawnych imion dwuczłonowych tworzono różne derywaty sufiksalne, np.: Ginelis obok Ginas (: Gin-tautas), Darulis obok Daras (: Dargaila) itd. (por. Zinkevičius 1977: 230, 237).

Poniższe antroponimy zalicza się do skrótów dawnych litewskich imion dwuczłonowych oraz ich derywatów sufiksalnych.

*Girdžius: Girdžiunos (V₃ 24, 90), Gȳrdžyūna (dopełniacz; V₂ 238). Mógłby to być skrót antroponimu dwuczłonowego z członem gird-. W tej kwestii por. dawne imiona Gird-man-tas, Gird-vainas, Gird-vydas; Al-girdas, By-girdas, Dau-girdas (LVKŽ 181–182; 69, 98, 118) i in. Por. także dawne nazwiska Girdžius (LPŽ I 674).

*Maniukas: Maniukaicziß (V₂ 16). Derywat z sufiksem -ukas od skrótu *Manys lub podobnego dawnego imienia dwuczłonowego o temacie man-. W tej kwestii por. dawne imiona Man-dravas, Man-gailas, Man-gaudas; Al-mantas, Ei-mantas (LVKŽ 257–258; 71, 140) i in. Por. także dawne nazwisko Maniūkas (LPŽ II 154).

*Norka, *Norkys, *Norkus: Narkowicza (dopełniacz; V₁ 243; V₃ 123). Mógłby to być skrót dawnego imienia dwuczłonowego *Norkantas lub podobnego. W sprawie nor- por. dawne imiona Nór-budas, Nór-gailas, Nór-gėlas; Bei-noras, Dai-noras, Ei-noras (LVKŽ 289–290; 94, 122, 141) i in. W sprawie kant- por. dawne imiona Kaṅt-minas, Kaṅt-rimas, Kaṅt-vainas; Bù-kantas, Dau-kantas, Gėd-mantas (LVKŽ 219–220; 103, 121) i in. Por. także dawne nazwiska Norkà, Norkỹs, Nõrkus, Nórkus, Nórkus (LPŽ II 333–334).

*Norušas, *Norušis, *Norušys: Narufajcziß (V₁ 301), Narufowicz (V₂ 209). Derywat z sufiksem -uš- od skrótu *Norius lub podobnego dawnego imienia dwuczłonowego, zawierającego człon nor- (LVKŽ 289). W tej kwestii por. *Norka (zob.). Por. także dawne nazwiska Nãrušas, Nãrišis, Nõrušas, Nòrušis, Norušys (LPŽ II 301, 335).

*Rimka, *Rimkus: Rimkowicz (V₁ 222). Mógłby to być skrót imienia dwuczłonowego Rìmkan-tas lub podobnego. W sprawie rim- por. dawne imiona Rìm-butas, Rìm-daugas, Rìm-gailas; Aū-rimas, Bùt-rimas, Ei-rimas (LVKŽ 313–314; 87, 106, 141). Por. także dawne nazwiska Rìmka, Rìmkus, Rìmkaus, Rymkus (LPŽ II 609–610).

*Rimušis: Rȳmu/Jewicz (V₂ 135). Derywat z sufiksem -uš- utworzony od skróconej postaci dawnego dwuczłonowego imienia osobowego zawierającego człon rim-, Rìmas lub podobnego. W sprawie rim- por. *Rimka (zob.).

151

Nazwiska-przezwiska (przezwiska)

Wśród badanych antroponimów mieszczan kowieńskich pochodzenia litewskiego najwięcej jest nazwisk-przezwisk. Można je powiązać z konkretnymi litewskimi rzeczownikami, przymiotnikami i czasownikami. Poniżej przedstawiono 63 (74%) antroponimy z omawianej grupy, zrekonstruowane spośród 180 nazw osobowych odnotowanych w źródłach.

*Balčius: Balcijųf (V₁ 301), Balcžia (dopełniacz; V₂ 1). Por. współcz. nazwisko Balčius (LPŽ I 170).

*Balsys: Bolβia (dopełniacz; V₁ 295), Bolβia (dopełniacz; V₃ 215), Balβiewicza (dopełniacz; V₂ 53). Por. współcz. nazwiska Bálsis, Balsys (LPŽ I 176).

*Belzga: Belzga (V₃ 138, 159). Być może należy wiązać z lit. bélzginti „gadać bzdury” (LKŽ I 742).

*Braidys: Broÿdβiu (użycie; V₂ 184); Broÿdʒifβ (V₂ 213). Od lit. braidýti „brodzić; deptać podczas brodzenia” (LKŽ I 184) lub podobnego.

*Bridžius: Bridžiu (użycie; V₃ 220). Por. współcz. nazwisko Bridžius (LPŽ I 308).

*Burba: Burba (V₂ 53), Burbaicžia (dopełniacz; V₂ 150). Por. współcz. nazwisko Būrba (LPŽ I 353).

*Burbažentis: Burbožięčis (V₁ 107), Burbožetifβ (V₂ 126, 190, 236, 248), Burbožentis (V₃ 32, 157, 181, 187). Antroponim złożony: *Burb-a-žentis. Pierwszy człon pochodzi od imienia osobowego *Burba lub podobnego, por. współcz. nazwisko Būrba (LPŽ I 353), drugi — od lit. žéntas „mąż córki; zięć pozostający w domu teściów” (DLKŽ 954)¹⁴.

*Burna: Burny (dopełniacz; V₁ 190). W sprawie burn- por. współcz. nazwiska Burnáitis, Burnalis, Burneikà, Burnéika, Burneikis, Burnekaitis, Burnelaitis, Burnélis, Burnialis, Burnỹs i in. (LPŽ I 358–359).

*Dvylýs: Dwilis (V₁ 112, 186; V₂ 450), Dwiliβ (V₂ 58). Por. współcz. nazwiska Dvilýs, Dvylis, Dvylýs (LPŽ I 549).

*Gniaužius: Gniewżiuβ (V₁ 159), Gniewzunowi (użycie; V₃ 113, 184). Por. imię osobowe *Gniaužis (Zinkevičius 1977: 144).

*Juodis, *Juodys: Jedy (dopełniacz; V₁ 229), Jodiβ (V₁ 146; V₂ 201). Por. współcz. nazwiska Júodis, Juodỹs (LPŽ I 858).

*Kabald is: Kobaldiβ (V₂ 21). Od lit. kabálda „ktoś, kto idzie powoli, utykając i człapiąc; kulawiec, niezdara” (LKŽ V 4–5).

*Kairis, *Kairys: Kavris (V₁ 112, 163), Kairis (V₁ 265), Kayriβ (V₁ 315), Kayriβ (V₂ 132). Por. współcz. nazwiska Kairis, Kainỹs (LPŽ I 888).

*Kapk asys: kapkasionis (V₃ 185). Od lit. kapakasis, -ė „ten, kto kopie dół na cmentarzu; grabarz“ (LKŽ V 222).

*Karvelis: Karwielis (V₃ 216). Por. nazw. Karvėlis (LPŽ I 936).

*Keida: Kieidÿ (dopełniacz; V₃ 67, 90). Por. nazw. *Keida (Zinkevičius 1977: 153).

¹⁴ Dėl sudurtinių asmenvardžių su sandu žent- dar žr. Maciejauskienė 1973: 177–181; 1991: 30.

152

*Keliuotis: Kieliocsja (kilm.; V₂ 127). Plg. db. pv. Keliotis, Keliuotis (LPŽ I 968–969).

*Kimeklis: Kimeklif (V₁ 144), Kimeklis (V₁ 229), Kỹmeklỹa (kilm.; V₂ 12). Plg. db. pvd. Kimėklis (LPŽ I 995).

*Kirmėlis: Kiermelia (dopełniacz; V₁ 154; V₃ 195), Kiermielis (V₃ 224). Por. współcz. nazw. Kirmela, Kirmelaitis, Kirmėlė, Kirmėlėvičius, Kirmėnas (LPŽ I 1001). Por. też Kirmėliai, wieś Juostininkai, An (LATSŽ II 135).

*Kiškelžentis: Kiškielžentis (V₃ 52), Kiįkielžentis (V₃ 231). Nazwisko złożone: *Kiškel-žentis. Pierwszy człon pochodzi od nazwiska osobowego *Kiškelis lub podobnego, por. współcz. nazw. Kiškelis (LPŽ I 1006), drugi – od lit. żentas „mąż córki; zięć mieszkający w domu teściów” (DLKŽ 954).

*Kojelė: Kaiėla (V₁ 72), Kajėla (V₂ 73, 205, 248). Plg. db. pvd. Kojėlė (LPŽ I 1039).

*Kriugždikas, *Krugždikas: Kruzdika (dopełniacz; V₁ 293). Co do kriugžd-, kruogžd- por. współcz. nazw. Kriugždà, Krugždà, Krùgždas (LPŽ I 1083, 1089).

*Kuprelis: Kuprelis (V₁ 110). Plg. db. pvd. Kuprėlis (LPŽ I 1128).

*Lankelis: Lankielis (V₃ 175), Lankýel (V₃ 222). Por. współcz. nazw. Lankėlis, Lankialis (LPŽ II 21).

*Lauželis: Lawželis (V₁ 132). Dėl lauž- plg. *Laužius (žr.).

*Laužius: Lawžus (V₁ 78). Plg. db. pvd. Laužius (LPŽ II 37).

*Meilius, *Meilus: meylowicз (V₁ 4, 129, 135, 143, 154; V₂ 3), Meÿlowicza (kilm.; V₁ 4), Mieilowicза (kilm.; V₁ 154), Meiliowicзu (naud.; V₁ 143), Meÿtu (naud.; V₂ 4), Mieitowicзu (naud.; V₂ 217). Plg. db. pvd. Meilius, Meilus (LPŽ II 199–200).

*Oželis: Ozelib (V₁ 275), Azelis (V₂ 5), Ozelis (V₃ 60). Plg. db pvd. Ožėlis (LPŽ II 356). Dar plg. *Ožys (žr.).

*Ožys: Azyb (V₂ 151), Ozjis (V₃ 110). Plg. db. pvd. Ožys (LPŽ II 357).

*Pajuodėlis: Poyodelis (V₂ 85, 149), Poiodelib (V₂ 136, 217, 218). Od lit. pajúodėlis „ciemnowarzy, ciemnowłosy; sczerniały, nieco czarny, niechluj, obdartus” (LKŽ IX 133). Por. też współczesne nazwisko Pajúodis (LPŽ II 369).

*Paršelis: porſſela (dopełniacz; V₁ 58), Parſzelis (V₁ 137, 147), porſelib (V₁ 308), Porſelia (dopełniacz; V₂ 26, 50, 63, 81, 198), Porſelis (V₂ 84; V₃ 109). Por. współczesne nazwisko Paršėlis (LPŽ II 397).

*Pavirpas: powirpanis (V₁ 102), powirpowicзa (dopełniacz; V₁ 189, 262, 289, 302; V₂ 6, 9), Powirpos (V₂ 50). Może pochodzić od lit. pavirpis, -ė „osoba pędząca wózek, sprzedawca trunków”, pãvirpas „biedak, nędzarz”, pavìrpa „drażniący” (LKŽ IX 698) lub podobnego wyrazu.

*Pempė: Pempe (V₂ 206). Por. współczesne nazwisko Pémpė (LPŽ II 427).

*Pilvelis: pilwelvę (dopełniacz; V₁ 65, 187), pilwelia (dopełniacz; V₂ 149). Por. współczesne nazwisko Pilvėlis (LPŽ II 458).

*Plikažentis: Plikozentis (V₃ 59, 139, 252), plikozentis (V₃ 201). Sudurtinis asmenvardis: *Plik-a-žentis. Pirmasis sandas iš avd. *Plikis ar pan., plg. db. pvd. Plikis, Plikỹs (LPŽ II 476), antrasis – iš liet. žentas „dukters vyras, užkurys“ (DLKŽ 954).

153

*Plikis, *Plikys: plikis (V₂ 156, 167, 216). Plg. db. pvd. Plìkis, Plikỹs (LPŽ II 476).

*Pumputis: Pumpuczis (V₂ 197; V₂ 86, 104). Por. współczesne nazwisko Pùmputis, Pum̃putis, Pumputis, Pumputỹs (LPŽ II 532).

*Račius: Raczuɟ (V₂ 33, 44, 168). Por. współczesne nazwisko Rãčius (LPŽ II 550).

*Rudis, Rudys: Rudiewicz (V₃ 19). Por. współczesne nazwiska Rùdis, Rudỹs (LPŽ II 630).

*Saldžius: saldzuɟ (V₂ 102). Por. współczesne nazwisko Saldžius (LPŽ II 664).

*Sausagrobis: ʃauſagrabjà (dopełniacz; V₁ 165; V₂ 54). Od lit. sausagrõbis „osoba wychudzona, chuda” (LKŽ XII 204).

*Sausakojis: ʃauſokajau (mianownik; V₁ 147), ʃauſokais (V₂ 224), ʃauſokajɟ (V₂ 24). Od lit. sausakojis „osoba o suchych, chudych nogach” (LKŽ XII 205).

*Savad(u)onis: Sowodonyà (dopełniacz; V₃ 122), Sowodonyà (dopełniacz; V₃ 324). Por. przezwisko *Savad(u)onis (Zinkevičius 1977: 193).

*Sedeika, *Sėdeika: ʃedeikowicɟ (V₁ 183, 275; V₂ 191), ʃedeikuna (dopełniacz; V₂ 85), ʃedeika (V₂ 153), ʃedeiko (V₂ 215). Por. współczesne nazwiska Sedėika, Sedeika (LPŽ II 690). Por. też przezwisko *Sedeika (*Sėdeika?) (Zinkevičius 1977: 193).

*Skalandis: Skolondɟ (V₃ 77). Por. współczesne nazwisko Skalandis (LPŽ II 728).

*Skarulis: Skorulis (V₁ 125, 292; V₃ 106). Por. współczesne nazwisko Skarùlis (LPŽ II 732).

*Smilgius: ʃmilugus (V₁ 225). Por. współczesne nazwisko Smilgìus (LPŽ II 771).

*Spalis: ʃpal (V₃ 18), ʃpaliewicz (V₃ 146), Spalyewicz (V₃ 225), ʃpalifa (nazwisko rodowe; V₃ 225). Por. współczesne nazwiska Spãlis, Spalỹs (LPŽ II 780).

*Sprindis, *Sprindys: ʃpryndzia (nazwisko rodowe; V₂ 85). Por. współczesne nazwiska Sprindis, Sprindỹs (LPŽ II 786).

*Stangelis: Stangielia (nazwisko rodowe; V₃ 120). W kwestii stang- por. współczesne nazwiska Stangáitis, Stangỹs (LPŽ II 800).

*Stirta: Stỹrta (V₁ 275; V₂ 58, 148). Wiąże się z lit. stirta „duży stos ułożonej słomy, zboża lub siana; duża sterta czegoś” (LKŽ XIII 826). Ponadto por. lit. stìrti „twardnieć, stawać się nieelastycznym; stawać się nieruchomym, sztywnieć, krzepnąć (zwykle z powodu zimna lub zaburzeń krążenia; oblepiać się brudem, zaskorupiać się)” (LKŽ XIII 826–827).

*Stulgis, *Stulgys: ʃtulgɟ (V₂ 174). Por. współczesne nazwiska Stùlgis, Stulgỹs (LPŽ II 845–846).

*Šermukšnis: ʃermuxnianis (V₁ 168, 229), ʃermuxnia (nazwisko rodowe; V₁ 256), ʃermuxniu (forma użytkowa; V₁ 261; V₂ 97, 146), ʃermuxniewiczɟ (nazwisko rodowe; V₁ 305), ʃermuxniewiczu (forma użytkowa; V₂ 134), ʃermuxnianif (V₂ 177, 235), ʃermuxnif (V₂ 224), ʃermuxniewicz (nazwisko rodowe; V₁ 261). Por. współczesne nazwisko Šermùkšnis (LPŽ II 914).

*Trumpas: Trumpa (nazwisko rodowe; V₁ 161), Trumpof (V₂ 60). W kwestii trump- por. współczesne nazwiska Trùmpa, Trumpáitis, Trumpáuskas, Trumpávičius, Trùmpius i in. (LPŽ II 1073–1074).

*Uodega: Odega (V₂ 57, 173, 208). Por. nazwę miejscowości *Uodega (Zinkevičius 1977: 211).

*Varnažentis: Wormoʒięciowicz (V₁ 231). Złożony antroponim: *Varn-a-žentis. Pierwszy człon pochodzi od antroponimu *Varna lub podobnego, por. współczesne nazwiska Várna, Várnas (LPŽ II 1165), drugi zaś od lit. žéntas „mąż córki; zięć mieszkający w domu żony” (DLKŽ 954).

154

*Vergelis: Wergelia (dopełniacz; V₂ 200), Wergelić (V₂ 203), Wergielić (V₂ 210). Por. nazwisko *Vergelis (Zinkevičius 1977: 216).

*Vinkšnikas, *Vinkšnikis: Winxnikos (V₂ 174), Winxnikis (V₂ 174). W związku z vinkšn- por. nazwiska Vinkšna, Vinkšnaitis, Vinkšnas, Vinkšnėlis, Vinkšnys (LPŽ II 1225).

*Voverėlė: Wawerela (V₁ 82). W związku z vover- por. nazwiska Voveraitis, Voveras, Vóverė, Voverė, Vóveris, Voveris i in. (LPŽ II 1256).

*Žagaras: Zagarewicz (V₃ 213). Por. nazwisko Žagaras (LPŽ II 1307).

*Žalis, *Žalys: Zalis (V₂ 167). Por. nazwiska Žalis, Žalys (LPŽ II 1311).

*Žeimis, *Žeimys: Ziemianis (V₁ 173). Por. nazwiska Žeimis, Žeimys (LPŽ II 1320).

*Žvirblis, *Žvirblys: Zwierbla (dopełniacz; V₁ 116). Por. nazwiska Žvirblis, Žvirblys (LPŽ II 1354).

Jak już wspomniano, wśród antroponimów pochodzenia litewskiego dominują właśnie przytoczone przezwiskowe antroponimy. Może to być związane również ze specyfiką badanych źródeł. W sądzie wójtowskim najczęściej rozpatrywano drobne sprawy dotyczące niższych warstw mieszczan (por. Kiaupa 1988: 27). Analiza zapisów wskazuje, że właśnie przezwiska były charakterystyczne dla przedstawicieli tych warstw, na przykład drobnych rzemieślników itp.: Ythcзywy Gregier Sedeikowicz Miełczanin Kowien(ski) (V₁ 183); Kieziu бewczu Kowien(skiemu) (biernik; V₂ 62); jana Kieidÿ Kożemiaki¹⁵ człowieka Kowien(skiego) (dopełniacz; V₃ 90) itd.

Spośród drugich członów 219 określeń mieszczan zrekonstruowano 84 antroponimy pochodzenia litewskiego z XVI wieku; po porównaniu ich z dzisiejszymi imionami i nazwiskami zauważono, że 64 (76%) z nich funkcjonują także współcześnie. Część, tj. 7 (8% wszystkich zrekonstruowanych), antroponimów przezwiskowych ma współczesne odpowiedniki nazwiskowe o tym samym pochodzeniu, lecz innej budowie. Są to *Keida (V₃ 67, 90) – współczesne nazwisko Keidaitis, *Kirmėlis (V₁ 154; V₃ 195, 224) – współczesne nazwisko Kirmėlė, *Lauželis (V₁ 132) – współczesne nazwisko Laužys, *Stangelis (V₃ 120) – współczesne nazwisko Stangys, *Trumpas (V₁ 161; V₂ 60) – współczesne nazwisko Trùmpa, *Vergelis (V₂ 200, 203, 210) – współczesne nazwisko Vergūtis, *Vinkšni- kas, *Vinkšnikis (V₂ 174) – współczesne nazwisko Vinkšna.

Pozostałe 13 (16%) zrekonstruowanych antroponimów mieszczan nie przetrwało do naszych czasów i nie ma odpowiedników we współczesnym imiennictwie. Są to *Belzga (V₃ 138, 159), *Braidys (V₂

¹⁵ Jak widać, w księgach wójtowskich Kowna z drugiej połowy XVI wieku tytuł honorowy mieszczanina, zawód i zajęcie podawano po polsku lub po łacinie. Zauważono jednak przypadki, w których nazwę zawodu lub zajęcia zapisano litewskim leksemem, na przykład: Mikotaia Burbaicžia [kultodailidy (dopełniacz; V₂ 150) – od lit. skūltas „dawny rzeczny statek wiosłowy” (LKŽ II 1128) oraz dailidė, dailýda, dailýdė, dailydė „wytwórca mebli, stolarz; budowniczy domów” (LKŽ II 223). Por. także з Ythcзyйm panem Janem poczywilowiczem [kilie]iwem Miełczaninem Kowien(skim) (narzędnik; V₂ 244) i in. Zjawisko to odnotowano również w księdze chrztów z Joniškis z lat 1599–1621 (Litewskie Państwowe Archiwum Historyczne. F. 1196. Ap. 1. B. 76), w której zapisano następujących mieszczan Joniškis: Caspari Meſinika, omnes de oppidulo Janiſki 1599 (Jnš 1); Grigas Warpininiks... ciues Janiſki 1601 (Jnš 18). Podobne zapisy można, jak się wydaje, znaleźć również w dokumentach dotyczących historii innych miast Litwy. Na ten fakt zwrócił uwagę Z. Zinkevičius, badając antroponimy mieszczan wileńskich z początku XVII wieku (Zinkevičius 1977: 60).

155

184, 213), *Burbažentis (V₁ 107; V₂ 126, 190, 236; V₃ 32, 157, 181, 187), *Gniaužius (V₁ 159; V₃ 113, 184), *Kabaldis (V₁ 21), *Kapkasys (V₃ 185), *Kiškelžentis (V₃ 52, 231), *Pavirpas (V₁ 102, 189, 262, 289, 302; V₂ 6, 9), *Plikažentis (V₃ 59, 139, 201, 252), *Sausakojis (V₁ 147; V₂ 54), *Savadonis (V₃ 122, 324), *Stirta (V₁ 275; V₂ 58, 126, 148), *Uodega (V₂ 57, 173, 203).

WNIOSKI

1. Po zbadaniu 900 dwuczłonowych określeń mieszczan kowieńskich, odnotowanych w księgach wójta Kowna z XVI w. (1561–1565, 1564–1569, 1587–1591), stwierdzono, że 219 (24%) ich drugich antroponimów (formujących się nazwisk) może być pochodzenia litewskiego.

2. W omawianych źródłach zauważono przypadki slawizacji niektórych antroponimów: substytucje głosek, używanie słowiańskich przyrostków w antroponimach pochodzenia litewskiego, pomijanie końcówek itp.

3. Antroponimy mieszczan kowieńskich pochodzenia litewskiego (drugie człony określeń dwuczłonowych) były antroponimami niepatronimicznymi oraz patronimami. Te ostatnie utworzono za pomocą litewskich przyrostków -aitis, -onis, -ūnas oraz słowiańskich -evič, -ovič. Część antroponimów miała przyrostki deminutywne -elis (-elė), -ėlis (-ėlė), -ikas, -ikis, -ulis, -utis.

4. Spośród zbadanych antroponimów pochodzenia litewskiego zrekonstruowano 84 antroponimy, co do których nie ma wątpliwości. Wśród nich było 15 (19%) dawnych imion dwuczłonowych, 6 (7%) skróconych form imion dwuczłonowych oraz ich derywatów przyrostkowych, a także 63 (74%) przezwiska.

5. Porównanie zrekonstruowanych antroponimów ze współczesnymi imionami i nazwiskami pokazuje, że 64 (76%) z nich funkcjonują również dzisiaj. Część, tj. 7 (8%) wszystkich zrekonstruowanych antroponimów, ma odpowiedniki w postaci współczesnych nazwisk o tym samym pochodzeniu, lecz różnej budowie. Pozostałe 13 (16%), które nie przetrwały do naszych czasów, nie mają odpowiedników we współczesnym zasobie antroponimicznym.

Otrzymano 20.03.1999

LITERATŪRA

A n t o n o v i č A. 1961: Антонович А. К. Язык судебной актовой книги Ковенского земского суда 1566–1567 г.г. Дис. [...] канд. филол. наук, Вильнюс.

B ū g a K. 1958: Apie lietuvių asmens vardus. – Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 201–269.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

K i a u p a Z. 1973: Kauno miesto senojo archyvo likimas. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. Ser A 2(43), 125–140.

K i a u p a Z. 1974: Vilniaus ir Kauno vaito teisminės galios raida XV–XVIII amžiais. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. Ser A 4 (49), 83–90.

K i a u p a Z. 1988: Kauno miesto vaitas ir jo aktų knygos XVI–XVII a. pirmojoje pusėje. – Lietuvos miestų istorijos šaltiniai, Vilnius: Mokslas, 25–46.

156

Kiaupa Z. 1989: Miestietis, miesto pilietis ir miestėnas. – Mokslas ir gyvenimas 6, 31.

LATŠ – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, Vilnius: Mintis.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 5, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959; 9, Vilnius: Mintis, 1973; 12–13, Vilnius: Mokslas, 1981–1989.

LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

LVKŽ – Kuzavinis K., Savukynas B. Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslas, 1994.

Maciejauskienė V. 1973: Naujosios dvivakienės lietuvių pavardės su asmenvardiniu sandu. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. A ser 1(42), 177–181.

Maciejauskienė V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas.

Maciejauskienė V. 1993: Kriaunų parapijos XVII–XVIII a. asmenvardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32, 34–99.

Maciejauskienė V. 1994: Lietuvių pavardės: raida ir kilmė (habilitacinis darbas), Vilnius.

Maciejauskienė V. 1997a: Vienkamieniai lietuviškos kilmės vardai XVI amžiuje. – Darbai ir dienos 4(13), 111–133.

Maciejauskienė V. 1997b: Dėl lietuvių pavardžių (asmenvardžių) klasifikavimo. – Baltistica 32(1), 101–109.

Prinke Rafał. T. 1992: Poradnik genealoga amatora, Warszawa: Polonia.

Salys A. 1983: Mūsų lietuviškieji vardai. – Raštai 2, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 267–284.

Skardžius P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Zinkevičius Z. 1973: Kaip vadinosi vilniečiai. – Mokslas ir gyvenimas 4, 17–19.

Zinkevičius Z. 1974a: Зинкявичюс З. К вопросу о литовско-польских языковых контактах по данным антропонимии города Вильнюса начала XVII века. – Балто-славянские исследования, Москва: Наука, 136–143.

Zinkevičius Z. 1974b: Vilniaus gyventojų vardai XVII a. pradžioje. – Žodžiai ir žmonės, Vilnius: Mintis, 78–85.

Zinkevičius Z. 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Z. 1980: Зинкявичюс З. К истории литовских личных имен восточно-славянского происхождения. – Балто-славянские этноязыковые контакты, Москва: Наука, 151–156.

Zinkevičius Z. 1988: [Rec.] Lietuvių pavardžių žodynas 1: A–K. – Baltistica 24(1), 94–105.

SUTRUMPINIMAI

avd. – asmenvardis

db. – dabartinis, -ė

pvd. – pavardė

PERSONENNAMEN LITAUISCHER HERKUNFT DER KAUNASER STÄDTER AUS DER 2. HÄLFTE DES 16. JAHRHUNDERTS

Zusammenfassung

Die Untersuchung der in den Büchern des Kaunaser „Vaitas“ (Verwalters) aus dem 16. Jh. (1561–1565, 1564–1569, 1587–1591) vorliegenden 900 zweigliedrigen Personenbezeichnungen der Kaunaser Städter führt zum Schluß, daß 219 (24%) der zweiten Personennamen (die sich herausbildenden Familiennamen) litauischer Herkunft sein könnten.

157

In den erwähnten Quellen sind gewisse Anzeichen der Slawisierung mancher Personennamen zu beobachten: Substitutionen von Lauten, Gebrauch von slawischen Suffixen in Anthroponymen litauischer Herkunft, das Nichtaufzeichnen von Endungen u. ä.

Die Anthroponyme litauischer Herkunft der Kaunaser Städter (die zweiten Komponenten der zweigliedrigen Bezeichnung) waren Personennamen nichtpatronymischer Herkunft und Patronymika. Die letzteren wurden mit den patronymischen litauischen Suffixen -aitis, -onis, -ūnas und den slawischen -evič, -ovič gebildet. Ein Teil der Personennamen wies die diminutiven Suffixe -elė, -ėlis (-ėlė), -ikas, -ikis, -ulis, -utis auf.

Aus den untersuchten Personennamen litauischer Herkunft gelang es, 84 Anthroponyme zu rekonstruieren, die keinem Zweifel unterliegen. Unter ihnen liegen vor: 15 (19%) uralte zweistämmige litauische Personennamen, 6 (7%) Abkürzungen zweistämmiger Anthroponyme sowie Ableitungen von diesen mit Suffixen, 63 (74%) – Spitznamen.

Der Vergleich der rekonstruierten Personennamen mit den litauischen gegenwärtigen Vornamen und Familiennamen zeigt, daß 64 (76%) noch heute gebräuchlich sind. Ein Teil – 7 (8%) aller rekonstruierten Anthroponyme – hat unter den gegenwärtigen Familiennamen Entsprechungen der gleichen Herkunft, die sich aber ihrer Wortbildung nach unterscheiden. Die übrigen 13 (16%) sind bis auf den heutigen Tag nicht erhalten geblieben, haben keine Entsprechungen unter den Anthroponymen der Gegenwartssprache.

158