Vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ pamatinių žodžių straipsniuose

Daiva Murmulaitytė

Go to original

Preparing document pages…

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Daiva MURMULAITYTĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

APRESENTAÇÃO DE DERIVADOS NOS VERBETES DE PALAVRAS-BASE DO «DICIONÁRIO DA LÍNGUA LITUANA CONTEMPORÂNEA»

Na Introdução do DLKŽ (p. VIII), afirma-se que, para economizar espaço, alguns derivados «são colocados num único ninho, geralmente com a palavra-base». Assim, são apresentados substantivos abstratos deverbais com o sufixo -imas/-ymas, substantivos abstratos deadjetivais com os sufixos -umas e -ybė, nomes de agentes com os sufixos -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, advérbios com os sufixos -(i)ai, -yn e verbos de origem onomatopaica com o sufixo -telėti.

1. Dados estatísticos

1.1. Panorama geral

A extração computacional dos substantivos do DLKŽ com os sufixos mencionados mostra que cerca de 45% de todos os substantivos do Dicionário são apresentados nos verbetes das palavras-base¹. A maioria deles é constituída por nomes de ações formados com o sufixo -imas/-ymas. Cerca de 99% deles são apresentados nos verbetes dos verbos-base; apenas cerca de 1% são palavras-entrada de verbetes². Cerca de 98% dos nomes de propriedades com o sufixo -umas e cerca de 50% dos derivados com o sufixo -ybė não têm verbetes próprios; nos verbetes dos verbos-base também são apresentados a maioria dos nomes de agentes derivados com os sufixos -tojas, -a (cerca de 98%), -ėjas, -a (cerca de 92%) e -ikas, -ė (cerca de 75%).

A Introdução do Dicionário também indica que «um substantivo derivado desse tipo, que possui ainda um significado novo e distinto, é destacado como palavra-entrada num verbete próprio» (p. VIII). No DLKŽ, há menos derivados com os sufixos mencionados desse tipo do que substantivos abstratos deverbais e deadjetivais e nomes de agentes que não são palavras-entrada; comparem-se os derivados com os sufixos -umas e -tojas, -a — cerca de 2%; com -ėjas, -a — cerca de 8%; com -ikas, -ė — cerca de 25%.

¹ Em alguns casos, a palavra-entrada do verbete e o derivado são aparentados, mas não estão ligados por uma relação direta de derivação, por exemplo, priverstinai e priverstinumas; ou então, no verbete, são apresentados vários derivados do mesmo afixo que diferem morfologicamente. Por exemplo, no verbete do substantivo čiuožikas, -ė, «patinador», apresenta-se o termo zoológico sem correspondente feminino čiuožikas, «inseto da ordem dos hemípteros que salta na superfície da água (Gerris)»; ou, no verbete graužikas, -ė, «aquele que rói, roedor», apresenta-se o termo zoológico no plural graužikai, «ordem de mamíferos com incisivos de crescimento contínuo (Rodentia)». ² Para mais informações, ver Murmulaitytė 1995: 56; 1997: 124–125.

141

A única exceção são os nomes de propriedades formados com o sufixo -ybė, dos quais cerca de metade é apresentada em verbetes separados. Comparando os dados deste trabalho sobre derivados com o afixo -umas e com o sufixo -umas, é evidente que os derivados com o sufixo -ybė que designam propriedades são mais concretos, enquanto os derivados com o sufixo -umas designam com maior frequência abstrações adjetivais puras. Convém, contudo, ter em conta que estes últimos são muito mais numerosos no DLKŽ: o Dicionário contém 338 derivados com o sufixo -ybė (4 deles apresentados duas vezes — nos verbetes dos adjetivos-base e separadamente) e 1904 derivados com o sufixo -umas, dos quais 1888 se baseiam em adjetivos e particípios, e os restantes são formados a partir de substantivos, verbos, pronomes, numerais e advérbios.

1.2. Derivados apresentados com exemplos de uso

Cerca de 4,7% dos substantivos derivados inscritos nos verbetes das palavras-base são apresentados com exemplos de uso (sem contar aproximadamente 16,5 mil nomes de ação com o sufixo -imas/-ymas, quase todos apresentados nos verbetes dos verbos-base, dos quais apenas cerca de 3% são ilustrados nesses casos; a proporção total de derivados ilustrados que não são entradas aumenta consideravelmente e chega a cerca de 13%). São apresentados com exemplos de uso 283 derivados com o sufixo -umas, o que corresponde a cerca de 15% de todos os derivados desse sufixo que não são entradas (por exemplo, aklumas: Cegueira para as cores (daltonismo); dažnumas: Dicionário de frequências (ling.); condutividade elétrica, térmica, acústica e luminosa. A permeabilidade da argila à água. ‖ fig. A fluidez do trânsito; drenabilidade: Esses campos não têm drenabilidade etc. A estatística dos derivados com outros afixos é a seguinte, sob este aspecto: 19, ou cerca de 11%, dos derivados com o sufixo -ybė que não são entradas são apresentados com exemplos (por exemplo, neliečiamybė: inviolabilidade territorial, bem como reikšmybė: particípio de necessidade (gram.) etc.); 48, ou cerca de 8%, dos derivados com o sufixo -tojas, -a que não são entradas (por exemplo, palaikytojas, -a: apoiador e patrocinador de uma iniciativa); 32, ou cerca de 14%, dos derivados com o sufixo -ėjas, -a que não são entradas (por exemplo, užtarėjas, -a: Ele é meu defensor e protetor); 6, ou cerca de 5%, dos derivados com o sufixo -ikas, -ė que não são entradas (por exemplo, degikas, -ė: queimadores de tijolos).

1.3. Derivados apresentados com definições

O DLKŽ apresenta alguns derivados que não são entradas acompanhados de definições. São 7 derivados com o sufixo -umas, por exemplo, induktyvumas fís., «capacidade de um circuito elétrico criar fluxo magnético»; kanceliariškumas «formalização do trabalho de escritório e dos seus procedimentos (frequentemente excessiva)»; 3 derivados com o sufixo -tojas, -a, por exemplo, kalbėtojas, -a 1. «quem fala, conversa»; 2. «quem profere um discurso público»; e 1 derivado com o sufixo -ėjas, -a — padėjėjas, -a «auxiliar». Constituem uma parcela muito pequena de todos os derivados que não são entradas — cerca de 0,05%. Os derivados com o sufixo -imas/-ymas que não são entradas não são definidos no DLKŽ.

1.4. Derivados apresentados com marcas de terminologia

Alguns derivados dos afixos em análise têm marcas de terminologia no DLKŽ. Em geral, são muito poucos — apenas 0,4% —, mas as estatísticas dos derivados com diferentes sufixos variam bastante a este respeito. Por exemplo, apenas 20 derivados com o sufixo -imas/-ymas (de mais de 16,5 mil, ou 0,12%) são termos, como atgimimas 2. hist. «Renascimento»; įstatymas 2. juríd. «normas legais da autoridade estatal suprema

142

ato». Já entre os termos formados com o sufixo -ikas, -ė, há nada menos que 8,48% de todos os derivados desse sufixo (14 de 165 sememas³, por exemplo, ėjikas, -ė 2. desporto «atleta de marcha», švilpikas 1. zool. «roedor escavador, de porte relativamente grande e coberto de pelo (Marmota)» (não se deve esquecer que, em geral, há cerca de 100 vezes menos derivados deste afixo do que nomes de ação verbais com o sufixo -imas/-ymas). Os dados estatísticos dos derivados com outros sufixos são os seguintes: 6,73% dos derivados com o sufixo -ybė têm marcas de terminologia (26 de 408 sememas), por exemplo, aplinkybė 2. gram. «constituinte secundário da oração que indica o lugar, o tempo etc. da ação»; 3. juríd. «fator que influencia a natureza de um crime»; lygybė 4. mat. «relação que indica a igualdade dos seus membros»; 1,88% (5 de 266) dos derivados com o sufixo -ėjas, -a, por exemplo, gynėjas, -a 3. desporto «jogador de defesa», pjovėjas zool. «besouro da família dos gorgulhos, praga das plantas (Otiorrhychus)»; 0,78% (15 de 1922) dos derivados com o sufixo -umas, por exemplo, modalumas 1. ling. «atitude do falante perante a relação entre o conteúdo do enunciado e a realidade»; pilnapadiškumas med. «deformidade das plantas dos pés»; e 1 derivado com o sufixo -tojas, -a (de 623, ou 0,16%) — liudytojas, -a 2. juríd. «quem presta depoimento em processo alheio».

Note-se que aqui foram contabilizados apenas os termos identificados como tais no DLKŽ. Alguns derivados não têm essas marcas, embora sejam termos de determinadas áreas. Por exemplo, o derivado vilkikas 1. «trator ou outra máquina que reboca outras máquinas»; 2. «navio que reboca outros navios» poderia ser marcado com a abreviatura tech. (cf. stūmikas tech. «navio que empurra barcaças; ant. vilkikas»); de modo semelhante, não estão marcados os termos jurídicos gynėjas, -a 2. «quem defende oficialmente o acusado no tribunal, advogado», teisėjas, -a 1. «funcionário que julga processos no tribunal», os termos médicos nėštumas, sergamumas etc.⁴.

É evidente que quase todos os termos assinalados são palavras de entrada dos verbetes. No entanto, alguns aparecem também nos verbetes das palavras-base (o que contradiz as afirmações citadas da Introdução do DLKŽ, segundo as quais substantivos derivados com significados novos e específicos são apresentados como entradas separadas). Por exemplo, no verbete do adjetivo induktyvus, -i está incluído induktyvumas fís.; no verbete do substantivo išverstakis, -ė, išverstakumas med.; e no verbete do particípio esamas, -a-

³ Ao tratar dos termos, a unidade estatística considerada é o semema, isto é, um significado individual do derivado, pois, em alguns casos, o mesmo derivado polissémico é um termo de várias áreas (por exemplo, aprašymas 2. lit. «obra em que algo é descrito»; 3. juríd. «elaboração de um inventário de bens»; valentingumas 1. quím. «propriedade do átomo de se ligar a uma determinada quantidade de outros átomos»; 2. ling. «capacidade de uma unidade linguística se combinar com outras, combinabilidade») ou tem também significados não terminologizados (por exemplo, laitkinimas 1. hist. «época mais antiga da história da humanidade, em que as pessoas viviam da coleta de alimentos, da caça e da pesca»; 2. «grosseria dos costumes, falta de cultura»).

⁴ Além disso, ao analisar os derivados com o sufixo -ybė, observou-se que a maioria dos nomes de palavras e expressões formados com esse sufixo a partir de substantivos e que designam fenómenos linguísticos ou dialetais não está assinalada como termos de linguística. No total, o dicionário contém 21 desses derivados, dos quais apenas 5 (baltarusýbė, barbarýbė 3, lenkýbė, sovietýbė e ukrainietýbė) têm a marca lingv.; os outros 16 (anglýbė, aukštaičiųbė, dzūkýbė, latvýbė, lietuvýbė 2, makaronýbė, prancūzýbė, rytietýbė, rusýbė, slavýbė, suvalkiečýbė, tarmýbė, vakarýbė, vokietýbė, žargonýbė ir žemaičiųbė) não têm a marca correspondente.

143

no artigo — esamybė fil., no artigo do substantivo stūmikas, -ė — stūmikas tech. etc. Não são raros os casos em que derivados não lematizados, além dos sentidos comuns, podem também ter sentidos terminológicos, mas o DLKŽ não os apresenta (embora, por vezes, isso seja indicado por exemplos de uso), por exemplo: išlaikymas: Fotografavimas su išlaikymu; rentabilumas: Įmonės rentabilumas; teisingumas: Teritorinis, dalykinis teisingumas. Bylos teisingumas; neliečiamybė: Teritorinė neliečiamybė etc. Ao que parece, tais substantivos deveriam ser apresentados em artigos próprios, nos quais se distinguiriam vários sentidos lexicais — um que coincide com o sentido derivacional e outros que são termos de determinadas áreas.

2. Polissemia dos derivados

A versão informatizada do DLKŽ (doravante DLKŽ(k)) permite classificar as palavras de acordo com o número de sentidos que têm — um ou mais. No entanto, por esse meio não é possível determinar a proporção real entre palavras monossêmicas e polissêmicas; os dados estatísticos apresentados pelo computador são bastante relativos, pois também se consideram monossêmicos os derivados não lematizados, que nos artigos das palavras-base geralmente são apresentados sem definições. Sob esse ponto de vista, examinando derivados dos sufixos -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, pareceria que cerca de 99% deles são monossêmicos no DLKŽ, enquanto aproximadamente 1% tem de 2 a 5 sentidos (se excluirmos os derivados do sufixo -imas/-ymas, dos quais apenas 0,5% são polissêmicos, a proporção entre derivados monossêmicos e polissêmicos seria de aproximadamente 97%: 3%). Cerca de 70% dos derivados (excluindo os derivados do sufixo -imas/-ymas, cerca de 80%) têm dois sentidos; cerca de 20% têm três. Há apenas um substantivo de cinco sentidos derivado com o sufixo -imas: sprendimas⁵.

É evidente que essas estatísticas não mostram a proporção real entre derivados monossêmicos e polissêmicos no DLKŽ, pois a maior parte dos substantivos examinados consiste nos já mencionados derivados não lematizados; por isso, a percentagem de derivados monossêmicos no DLKŽ(k) aumenta muito.

Quando um derivado é apresentado no artigo de uma palavra-base polissêmica e não tem definição nem exemplo de uso, é natural supor que ele também seja polissêmico, isto é, que possa basear-se em qualquer sentido da palavra-base e, assim, ter tantos sentidos quanto a própria palavra-base. Em todo caso, seria um derivado transposicional, ou seja, a cada ocorrência os sentidos lexical e derivacional do derivado coincidiriam (uma vez que não está definido, explicado nem ilustrado, não é possível inferir nada sobre outros sentidos mais especializados do derivado). Por exemplo, no artigo do verbo

⁵ Sabendo-se que o DLKŽ evita uma subdivisão excessiva dos sentidos e que alguns sentidos típicos ou nuances de sentido são até reunidos num único lugar (ver Introdução, §25, 1) e 2), p. XI), também se poderia considerar, em parte, polissêmico com cinco sentidos o substantivo vežimas, se o seu segundo sentido, “geralmente veículo puxado por cavalos, carroça; quantidade que nele cabe” (isto é, o nome de um meio de transporte e o sentido metonímico figurado formado com base nele), fosse entendido como duas sememas distintas.

144

No artigo de gręžti 1. “fazer um buraco girando objetos pontiagudos (por exemplo, brocas)”; 2. “torcer para espremer a água de uma peça de roupa molhada”; 3. “girar, dirigir” são apresentados derivados com os sufixos -ėjas, -a, -ikas, -ė, -imas e -imasis; ao que parece, podem ser considerados trissêmicos, isto é, cada um pode basear-se em todos os sentidos do verbo-base. Ou, no artigo do verbo minėti 1. “dizer um nome, nomear ao falar”; 2. “guardar na memória, não esquecer”; 3. “homenagear por meio de eventos ou de outra forma (um aniversário, uma efeméride)”, o seu substantivo abstrato minėjimas pode ser motivado por todos os três sentidos da palavra-base e, portanto, também pode ter três sentidos.

Se algum sentido da palavra-base se tornou terminológico, o derivado motivado por esse sentido também deveria, em geral, receber a indicação correspondente; porém, isso normalmente não se reflete no Dicionário. Por exemplo, no artigo do verbo minkštėti 1. “tornar-se macio, mais macio”; 2. figurado, “tornar-se mais afável”; 3. ling. “ser pronunciado de forma palatalizada (a respeito de consoantes)”, o derivado minkštėjimas apresentado no artigo não está marcado com a abreviatura ling.; do mesmo modo, no artigo do verbo linksniuoti 1. gram. “flexionar por casos”; 2. figurado, “mencionar frequentemente ao falar”, o substantivo linksniavimas apresentado não está marcado com gram. Aliás, esses exemplos mostram que tal apresentação dos derivados também não indica formalmente que o derivado tenha um sentido figurado; compare-se ainda o artigo paslỹsti, ~sta, ~do 1. “escorregar num lugar escorregadio”: Koja ~do, ir nuvirtau. 2. figurado, “perder a decência”: ~dės jaunuolis. ~dimas.

O mesmo se pode dizer das marcas estilísticas šnek., menk., niek. etc., por exemplo, baūbti, ~ia, ~ė 1. “mugir, berrar com voz grossa”: Jautis ~ia. 2. menk. “cantar, gritar com voz grossa”. ~imas.

Por vezes, exemplos de uso indicam indiretamente a polissemia de um derivado. Por exemplo, no artigo do adjetivo pažangus, -i 1. “que avançou, que se preocupa com o progresso”: Pažangus žmogus, pažangus judėjimas, pažangi spauda; 2. “que tem bom aproveitamento escolar”: Pažangus mokinys, o substantivo abstrato pažangumas apresentado no artigo é ilustrado por dois exemplos — pažiūrų pažangumas e mokinių pažangumas — dos quais se vê que o derivado se baseia em dois sentidos da palavra-base e, portanto, tal como esta, tem também dois sentidos. Contudo, apenas uma pequena parte dos derivados não lematizados é apresentada no DLKŽ com exemplos de uso. Além disso, formalmente, essa polissemia dos derivados não é assinalada, nem se distinguem o primeiro, o segundo etc. sentidos (o fato de haver vários exemplos de uso não indica, por si só, que a palavra seja polissêmica — eles podem ilustrar um único e mesmo sentido). O computador considera essas palavras monossêmicas.

Por outro lado, nem sempre um derivado pode basear-se em todos os sentidos da palavra-base. Por exemplo, o verbo laužti tem 5 sentidos no DLKŽ: 1. forma causativa de lūžti 1; 2. “amassar com um quebrador de linho”; 3. “pressionar, comprimir”; 4. “doer”; 5. “mudar de direção”. No final do seu artigo são apresentados nomes de agentes com os sufixos -ėjas, -a e -ikas, -ė, bem como o substantivo abstrato derivado com o sufixo -imas. Este último, ao que parece, também pode basear-se em todos os sentidos do verbo-base. Já os nomes de agentes não são derivados de laužti 4. “doer”: Menka sveikata – krūtinę skauda, nugarą laužia. Este sentido do verbo difere dos outros sintaticamente—

145

niu ir semantiniu valentingumu (Sližienė 1994: 377–388)⁶. LKŽ VII 196 laužikas, -ė turi tik dvi reikšmes: 1. „kas ką laužia, plėšia“: Tau gana girtuoklių, kasų laužikų iš.; 2. „linų mynėjas, laužėjas“, o pamatinio veiksmažodžio reikšmių nurodoma net 16 (LKŽ VII 201–202).

No verbete de Dègti, o derivado degikas, -ė é ilustrado pelo exemplo Plytų degikai, portanto há uma certa indicação da 7.ª acepção do verbo-base: «fortalecer, endurecer queimando». Essa denominação de agente também pode basear-se em outras acepções de degti, por exemplo, 2. «fazer fogo, acender»; 8. «produzir por meio da queima» (cf. LKŽ II 362 degikas, -ė 1. «aquele que endurece por meio da queima»; 2. ver p a d e g i k a s; 3. ver d e g u č i u s 1). No entanto, degti também designa uma ação espontânea ou um estado, por exemplo, 5. «murchar, secar ao sol»; 13. figurado, «sentir intensamente (vergonha, raiva etc.)». Essas sememas também diferem das anteriormente enumeradas quanto à valência sintática e semântica, por exemplo, não exigem o acusativo etc. (Sližienė 1994: 172–173); não se formam denominações de agente a partir delas.

Os exemplos apresentados mostram que nem sempre um derivado não destacado como lema tem tantas acepções quanto a sua palavra-base. Isso depende da semântica da palavra-base, da valência sintática, bem como da própria categoria derivacional do derivado (significado derivacional) etc. Por exemplo, as denominações de ações e de propriedades, isto é, os abstratos de verbos e adjetivos, aparentemente podem basear-se em todas as acepções dos verbos e adjetivos-base (ao menos teoricamente)⁷. A formação de denominações de agente é mais limitada a esse respeito; por exemplo, os derivados com os sufixos -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė formam-se geralmente a partir de verbos transitivos (LKG I 318, 320, 321; DLKG 105, 106), e as suas palavras-base também podem ter acepções intransitivas. Nesse caso, o derivado tem menos acepções do que a palavra-base.

Por vezes, os exemplos ilustrativos mostram uma acepção do derivado que não pode ser deduzida das acepções da palavra-base apresentadas no DLKŽ. Isso acontece porque o Dicionário apresenta não todas as acepções, mas apenas as mais frequentes, ou porque as suas definições são formuladas de outra maneira. Por exemplo, o verbo patarnáuti tem no DLKŽ 3 acepções: 1. «ajudar a realizar pequenas tarefas domésticas»; 2. «passar algum tempo no serviço»; 3. «ficar de pé sobre as patas traseiras»; no entanto, nenhuma delas seria adequada para motivar o significado da denominação de agente patarnáutojas, -a, ilustrado pelo exemplo viešbučio patarnáutoja.

⁶ A propósito, no DLKŽ isso só pode ser inferido pelos exemplos de uso, mas nem toda acepção do dicionário é ilustrada.

⁷ Outra questão é se todas as acepções desses abstratos são usadas com frequência suficiente na língua padrão ou se dependem do contexto; neste último caso, dificilmente seriam registráveis num dicionário da língua padrão. Por exemplo, ėjimas, derivado de eiti na acepção 20, «ser exibido»: Šiandien teatre eina „Skirgaila“.. No LKŽ II 1109–1110 há um verbete separado para ėjimas; a maioria das acepções desse substantivo é apresentada não por meio de explicações descritivas, mas simplesmente indicando o verbo-base e a acepção deste que serve de base ao derivado em cada caso concreto. Aliás, esse modo de apresentação também pode ser encontrado no DLKŽ, sobretudo nos verbetes de adjetivos com os sufixos -inis, -ė e -iškas, -a, por exemplo: alkūninis, -ė 1. → a l k ū n ė 1; 2. → a l k ū n ė 5, meškiškas, -a → m e š k a 1, 2, šautinis, -ė → š a u t a s (šauti 1); cf. também leidžiamas, -a → l e i s t i 1, baladótis 1. → b a l a d o t i 1.

146

O LKŽ XV 880 formula a primeira acepção verbal como «realizar trabalhos satisfazendo as necessidades de alguém». Nos dois dicionários, as primeiras acepções do verbo são ilustradas pelos mesmos exemplos de uso: patarnauja prie stalo, kuo galiu tamstai patarnauti? etc.; portanto, trata-se da mesma ação, apenas definida de maneira diferente. Contudo, a formulação apresentada no LKŽ motiva de modo mais evidente a denominação de profissão viešbučio patarnautojas, pois enfatiza que esse agente satisfaz as necessidades de alguém, em vez de simplesmente ajudar a realizar quaisquer pequenas tarefas domésticas.

Assim, não se pode considerar que todos os derivados não destacados como lemas sejam monossêmicos, nem afirmar que tenham tantas acepções quanto a palavra-base (tanto mais que o DLKŽ pode não apresentar todas as acepções da palavra-base). Portanto, dessa forma de apresentação dos derivados — nos verbetes das palavras-base, sem definições e, na maioria das vezes, também sem exemplos de uso — não se pode inferir nada sobre o número de acepções, a estrutura semântica, a relação semântica com a palavra-base etc.

3. Definições de derivados por transposição

Nos verbetes das palavras-base são geralmente apresentados derivados por transposição dos afixos em questão, isto é, aqueles cujos significados lexical e derivacional coincidem. Como já foi mencionado, na maioria das vezes eles não são definidos de modo algum; exemplos acompanhados de definições são muito raros. Quando um derivado aparece num verbete próprio, este frequentemente inclui, além de acepções lexicais excepcionais (especializadas, transformadas em termos, simplesmente especificadas etc.), também aquela que coincide com o significado derivacional. No DLKŽ, as acepções lexicais desse tipo são apresentadas de maneiras bastante variadas. Com base nos métodos de explicação dos significados das palavras discutidos na Introdução do Dicionário (p. XII–XIII), seria possível dividir aproximadamente os derivados mencionados em vários grupos a esse respeito.

I. Método de remissão para a explicação dos significados

1. Usando o sinal de seta (→):

a) indica-se apenas a palavra-base do derivado, por exemplo: teisingumas 1. → t e i - s i n g a s, kilnybė 1. → k i l n u s, mėgėjas, -a 1. → m ė g t i 1, ėjikas, -ė 1. → e i t i, rašytojas, -a 1. → r a š y t i. Por este método podem ser explicados os significados dos derivados de todos os afixos examinados, exceto os nomes de ação com o sufixo -imas/-ymas;

b) indica-se a palavra-base e a categoria derivacional, por exemplo: atradimas 1. → a t r a s t i (ação), baisūmas 1. → b a i s u s (propriedade), patarėjas 1. → p a t a r t i (agente). Na maioria das vezes, é assim que são apresentados os nomes de ação; há apenas exemplos isolados de outras categorias derivacionais.

Nota. Na Introdução do DLKŽ (§32, p. XIII), ao enumerar os casos em que se usa o sinal de seta, não se mencionam os nomes de propriedades nem de agentes. Derivados dessas categorias derivacionais, cujos significados são apresentados deste modo, são de fato raros.

2. O uso da abreviatura žr. (‘ver’) remete à variante derivacional mais usada na língua padrão (Introdução do DLKŽ, §29), por exemplo: jaunýbė 2. žr. j a u n y s t ė, savūmas žr. s a v y b ė 1.

147

II. Método definicional-explicativo

1. A definição apresenta o significado derivacional do derivado e, na sua formulação, emprega-se a palavra-base, por exemplo: bėgikas, -ė 1. «quem corre», puolėjas, -a 1. «quem ataca», žadėtojas, -a 1. «quem promete», nešvarybė «o que é sujo». É mais característico dos nomes de agentes.

2. A definição é composta pela palavra-base e pelo nome da categoria derivacional, por exemplo: išdykybė «qualidade de quem é travesso», neigiamybė «propriedade negativa»; cf. I. 1. b).

3. A definição emprega sinônimos derivacionais, derivados com outros sufixos e terminações, formados a partir das mesmas palavras-base, por exemplo: išdykimas «travessura», aukštybė 1. «altura», geradarybė «boa ação», labdarybė «beneficência», nežinomybė «desconhecimento, incerteza», tolybė «distância, afastamento»; cf. I. 2. É característico dos nomes de propriedades.

4. Define-se por meio de derivados da mesma raiz, formados a partir de outras palavras-base, por exemplo: dievybė 1. «divindade», paslaptýbė «caráter misterioso», savižudybė «suicídio». É característico dos nomes de propriedades.

O significado de uma palavra também pode ser descrito combinando várias variantes do método definicional-explicativo, por exemplo: atradėjas, -a «quem descobre algo, realiza uma descoberta» (II. 1 e II. 3), galimybė «o que é possível, possibilidade» (II. 1 e II. 3), vertybė «valor, qualidade de valioso» (II. 3 e II. 4), entre outros.

A semântica dos derivados examinados pode ser explicada no DLKŽ também de outras maneiras. Por exemplo, observou-se que, ao definir nomes de propriedades, as definições frequentemente incluem os substantivos abstratos dos verbos turėti («ter») e būti («ser/estar»), por exemplo, suinteresuotumas «ter interesse», neštumas «estado de gravidez, condição de grávida»; compare-se ainda as definições divergentes de derivados sinônimos: mažavertiškumas «ter pouco valor» e menkavertiškumas «pouco valor» (LKŽ VIII 13 – «pouco valor; mažavertiškumas»), pilnateisiškumas «pleno gozo de direitos» e visateisiškumas «ter todos os direitos».

Esta breve revisão não pretendeu registrar todos os modos possíveis de definir os significados dos derivados examinados nem apresentar dados estatísticos exatos. Seria difícil dizer algo mais preciso sobre essa questão ou procurar regularidades (por exemplo, que os derivados de certas categorias derivacionais se caracterizam mais por um método de explicação dos significados e os de outras categorias, por outro), pois o número de derivados de diferentes categorias derivacionais no DLKŽ varia muito (cf. cerca de 16,5 mil derivados com o sufixo -imas/-ymas, contra 152 com o sufixo -ikas, -ė); em alguns casos, também é difícil generalizar devido à escassez de dados. Ainda assim, é evidente que não existe um sistema geral para apresentar os significados dos derivados por transposição (lemáticos), e que o Dicionário não segue rigorosamente nenhum dos métodos enumerados. Para garantir maior uniformidade, talvez conviesse abandonar os métodos I. 1. a) e II. 1 e usar apenas I. 1. b). Também não se deveria definir por meio de uma única palavra, pois, ao seguir esse caminho de uma palavra a outra, acontece muitas vezes que se leem vários verbetes e, por fim, se retorna àquele cujo significado se pretendia esclarecer; assim, o Dicionário não evita a tautologia.

148

4. Denominações especializadas de agentes

Os derivados com os sufixos -tojas, -a e -ėjas, -a designam pessoas tanto em função de um trabalho ocasional, de uma ação de curta duração ou realizada apenas uma vez, como em função de um trabalho, negócio ou profissão permanentes (LKG I 317, 320). Os derivados com o sufixo -ikas, -ė só ocasionalmente denominam pessoas em função da profissão (LKG I 320). O DLKŽ contém cerca de 100 denominações mais conhecidas e de uso mais amplo para profissões com esses sufixos: com -tojas, -a, 40; com -ėjas, -a, 36; e com -ikas, -ė, 20. Isso representa cerca de 9,11% de todos os derivados formados por esse processo: 6,42% dos derivados com o sufixo -tojas, -a; os derivados com os sufixos -ėjas, -a e -ikas, -ė representam, respectivamente, 13,53% e 12,12% dos derivados⁸.

No DLKŽ, as denominações de profissões são apresentadas de três maneiras:

1) em verbetes próprios, isto é, com definições e (na maioria das vezes) exemplos de uso — cerca de 23%: cerca de 15% dos derivados com o sufixo -tojas, -a (por exemplo, gydytojas, -a «especialista em tratamento»: Gydytojas apžiūrėjo ligonį. Kreiptis į gydytoją), cerca de 28% dos derivados com o sufixo -ėjas, -a (por exemplo, siuvėjas, -a «especialista em costura»: Baltinių siuvėja. Vyriškų drabužių siuvėjas. Mokytis siuvėjui) e cerca de 30% dos derivados com o sufixo -ikas, -ė (por exemplo, bėgikas, -ė 2. «atleta de provas de corrida»);

2) nos verbetes dos verbos de base (sem definições) — cerca de 77%: cerca de 85% dos derivados com o sufixo -tojas, -a, cerca de 72% dos derivados com -ėjas, -a e cerca de 70% dos derivados com -ikas, -ė:

a) com exemplos de uso — cerca de 32% de todos os derivados não usados como cabeçalhos de verbete: cerca de 38% dos derivados com o sufixo -tojas, -a (por exemplo, išjodinėtojas, -a: Žirgų išjodinėtojas), cerca de 35% dos derivados com -ėjas, -a (por exemplo, rišėjas, -a: Knygų rišėjas (encadernador)), e cerca de 14% dos derivados com -ikas, -ė (por exemplo, kūrìkas, -ė: Krosnies kūrikas (fogueiro));

b) sem exemplos de uso — cerca de 68% de todos os derivados não usados como cabeçalhos de verbete: cerca de 62% dos derivados com o sufixo -tojas, -a (por exemplo, programuotojas, -a), cerca de 65% dos derivados com -ėjas, -a (por exemplo, virėjas, -a) e cerca de 86% dos derivados com -ikas, -ė (por exemplo, šerikas, -ė).

Esses dados estatísticos mostram que a maioria das denominações de profissões examinadas não tem verbetes próprios; em geral, não são definidas, explicadas nem ilustradas. No entanto, esses derivados são denominativos: seus significados derivacional e lexical não coincidem, isto é, eles não simplesmente designam um agente em função da ação que realiza, mas indicam adicionalmente que essa é sua ocupação permanente. Por exemplo, gynėjas, -a 1. «quem defende»; 2. «quem defende oficialmente o acusado em tribunal, advogado»; 3. desporto. «jogador de defesa». Apenas no primeiro sentido se trata de um derivado transposicional, uma denominação não especializada de agente (tais formas são normalmente simplesmente incluídas nos verbetes dos verbos de base). Os sentidos 2 e 3 já têm semas adicionais e tornaram-se termos (embora o sentido 2 não esteja marcado como jurídico); por isso, este substantivo é legitimamente apresentado num verbete próprio.

⁸ Esses dados relativos talvez contradigam um pouco as afirmações da LKG: a proporção de denominações de profissões com o sufixo -ikas, -ė é maior do que a dos derivados com o sufixo -tojas, -a (cf. 12,12% e 6,42%); contudo, é preciso ter em conta que no DLKŽ há quase quatro vezes menos derivados com o sufixo -ikas, -ė do que derivados com o sufixo -tojas, -a, os quais, aliás, quase todos são apresentados sem definições nos verbetes das palavras de base. Os derivados com o sufixo -ikas, -ė têm mais frequentemente sentidos especializados; cerca de 1/4 deles é apresentado em verbetes próprios.

149

Nos dicionários de outras línguas, os derivados que se tornaram nomes de profissões também são apresentados como lemas (cf. LVV 7), ao passo que os derivados não especializados, pouco difundidos e «facilmente formáveis», isto é, os que pertencem a tipos de formação produtivos e regulares, em geral não são incluídos (Ожегов 1988: 9–10).

Assim, é evidente que uma parte considerável dos derivados apresentados nos verbetes dos verbos-base também tem significados mais especializados e constitui terminologia de determinadas áreas (por exemplo, dėstytojas, -a, gelbėtojas, -a, montuotojas, -a, programuotojas, -a, prižiūrėtojas, -a, vairuotojas, -a; drožėjas, -a, kepėjas, -a, kirpėjas, -a, pjovėjas, -a, šokėjas, -a, tiekėjas, -a, verpėjas, -a, vertėjas, -a, virėjas, -a; jojikas, -ė, krovikas, -ė, liejikas, -ė, nešikas, -ė, šėrikas, -ė e muitos outros), mas isso não se reflete no DLKŽ. Às vezes, a utilização em exemplos de uso revela que esses derivados são nomes de profissões (por exemplo, skutėjas, -a: Jis vertėsi skutėjo amatu, 2 braižytojas, -a: Jis dirba braižytoju) ou por meio de marcas terminológicas (por exemplo, kilnotojas, -a: Sunkumų kilnotojas (desporto)). Num caso, um nome de profissão não apresentado como lema tem até mesmo uma definição — suvirintojas, -a «trabalhador ou especialista em soldagem de metais».

Às vezes, nomes de profissões (ou derivados com outros significados mais especializados) que designam pessoas envolvidas em atividades análogas ou próximas, formados com os mesmos sufixos, são apresentados de maneira inconsistente no DLKŽ (ver tabela):

Quando os nomes de profissões são lemas de verbetes individuais, são apresentados com definições. Estas são formuladas de maneiras bastante diversas: nas definições usam-se as palavras specialistas (ver as definições dos derivados audėjas, -a, gydytojas, -a, siuvėjas, -a), trabalhador (suvirintojas, -a), funcionário (tardytojas, -a, tarnautojas, -a, teisėjas, -a 1.), ou diz-se que a pessoa exerce essa atividade (skalbėjas, -a), entre outras formulações. Às vezes, o primeiro significado dessa palavra no DLKŽ coincide com o significado derivacional; ele também

150

é apresentado de maneira inconsistente, cf.: patarėjas, -a 1. → p a t a r t i (agente), rašytojas, -a 1. → r a š y t i, puolėjas, -a 1. «quem ataca»⁹.

Em alguns nomes de profissões faltam no DLKŽ as marcas terminológicas, por exemplo, gynėjas, -a 2, tardytojas, -a, tarėjas, -a (termo composto Teismo tarėjas), teisėjas, -a não estão marcados com a abreviatura teis.; o sétimo significado do derivado ėjikas, -ė está marcado como desporto, mas bėgikas, -ė 2, čiuožikas, -ė 2, plaukikas, -ė 2 não têm essa marca (sem mencionar ainda os derivados não apresentados como lemas buriuotojas, -a, irkluotojas, -a, jojikas, -ė, metikas, -ė e outros); o segundo significado do derivado pūtikas, -ė, «quem toca um instrumento de sopro», não está marcado como música, etc.

5. Termos

Já se falou e escreveu sobre várias inconsistências na apresentação dos termos constantes do DLKŽ (Žilinskienė 1995; 1997, Gudavičius 1997 e outros). Desta vez, pretendeu-se chamar a atenção para algumas questões ainda não abordadas e refletir sobre como evitar tais inconsistências num novo dicionário da língua lituana padrão.

Convém lembrar desde logo que nem todos os termos e significados terminologizados do DLKŽ estão assinalados com as abreviaturas correspondentes. Isso se aplica aos termos populares, aos derivados formados a partir de termos e a outros itens lexicais mais especializados usados de forma mais ampla do que os termos «puros». Na versão informatizada do DLKŽ, eles também são assinalados com marcas «invisíveis» (em contraste com as «visíveis», já existentes no Dicionário). Essas marcas são necessárias para a análise dos dados; caso contrário, o computador não conseguiria listar todos os termos de determinada área. Por exemplo, as palavras gydymas, kraujavimas, paralyžiavimas, įtraiška, liga, sloga e outras não seriam reunidas com os demais termos médicos, pois seus verbetes não trazem a abreviatura med.; nesse caso, a lista de termos médicos ficaria incompleta.

5.1. Desta vez, foram estudados os termos de linguística. No total, o DLKŽ contém 294 verbetes com as abreviaturas lingv. ou gram. Elas podem assinalar a palavra-entrada inteira (monossêmica ou polissêmica), parte de seus significados ou uma expressão que inclui a palavra-entrada. Em outros 221 verbetes, essas marcas são «invisíveis». Assim, pode-se supor que o DLKŽ assinala apenas cerca de 57% de todos os termos de linguística e de outros itens lexicais mais especializados dessa área nele presentes.

Esses termos (515 no total¹⁰) foram comparados com os apresentados no «Dicionário de termos de linguística» (doravante, KTŽ). Cerca de 82% dos termos assinalados no DLKŽ também foram encontrados no KTŽ.

⁹ No verbete pardavėjas, -a, «quem vende»: Daržovių, ledų pardavėja, a definição apresentada deveria ser formulada com mais precisão (cf. LKŽ IX 409 — «quem vende aos compradores»); ainda assim, geralmente não se chama vendedor a qualquer pessoa que, uma vez, tenha decidido vender algo de que não precisava, mas a quem vive disso.

¹⁰ Há, portanto, no DLKŽ palavras com pelo menos um significado terminologizado ou que, em combinação com outras palavras, formam termos compostos de linguística. Em outras palavras, esse número indica que o Dicionário contém 515 verbetes que apresentam termos de linguística e outros itens lexicais mais especializados dessa área, assinalados ou não com as abreviaturas lingv. e gram. Nos casos em que as marcas mencionadas aparecem em exemplos ilustrativos, elas não foram consideradas nesta análise nem incluídas nas estatísticas.

151

Dos termos cujas marcas são «invisíveis», no KTŽ há apenas cerca de 50%; com a marca gram. – apenas cerca de 40%. No entanto, é preciso ter em mente que o KTŽ não apresenta de modo algum todos os termos, mas somente os mais importantes e mais frequentemente usados; por exemplo, nele não são explicados verbos, embora asmenuoti, laipsniuoti, prieveiksmėti etc. sejam, sem dúvida, termos de linguística. Também não há denominações de linguistas por áreas científicas ou ramos da ciência específicos (por exemplo, baltistas, germanistas, dialetólogos, etimólogos, lexicólogos, lexicógrafos, bem como classicistas, sintaticistas, lexicógrafos e afins), embora as próprias denominações das ciências e dos ramos sejam apresentadas (baltística, germanística, dialetologia, etimologia, lexicologia, lexicografia etc.).

Ao preparar um dicionário da língua-padrão, o ideal seria dispor de todos os dicionários de terminologia (das áreas cujas abreviaturas o DLKŽ utiliza) e verificar se os termos, os sentidos terminologizados das palavras e as combinações de palavras incluídos no DLKŽ estão devidamente assinalados. No entanto, ainda não foram elaborados dicionários de terminologia para todas as áreas. Por outro lado, talvez não faça sentido procurar no DLKŽ cada palavra presente em dicionários de terminologia de grande dimensão (por exemplo, de física, medicina, politecnia), nem verificar cada palavra, digamos, incluída num dicionário de termos têxteis, se o DLKŽ contém, de fato, apenas 3 termos dessa área (Žilinskienė 1997: 46). É evidente que não será possível fazer isso de maneira sistemática — pelo menos por enquanto, enquanto não houver um banco informático de terminologia e faltarem os próprios dicionários de terminologia. Entretanto, talvez fosse possível verificar os termos de dicionários de menor dimensão (por exemplo, de termos linguísticos e afins). No futuro, com o uso de um banco informático de terminologia, talvez fosse conveniente confiar parcialmente essa verificação ao computador, para que este compilasse um registo das palavras que aparecem tanto no DLKŽ como no dicionário de terminologia de determinada área. Esse registo ajudaria a organizar adequadamente os termos presentes no DLKŽ, a apresentá-los de forma apropriada no novo dicionário da língua-padrão e a evitar várias inconsistências.

Entretanto, seria possível aproveitar as marcas de terminologia «invisíveis» mencionadas, que permitem extrair do DLKŽ também termos populares, palavras formadas a partir de termos, termos que, de resto, não estão assinalados e afins. Dispondo de uma lista de palavras composta por termos e por palavras que não estão devidamente assinaladas, mas que, ainda assim, têm sentidos mais especializados, também é possível corrigir muitas inconsistências evidentes encontradas no DLKŽ e tornar «visíveis» algumas marcas. Noutros casos, se uma palavra não constar do dicionário de terminologia de determinada área, mas o seu significado for claramente terminologizado (como indicam tanto a definição como os exemplos de uso), ela pode permanecer com uma marca «invisível». Por exemplo, poderiam ser palavras desse tipo džūkuoti 1. «falar num dos falares dzūquianos»; 2. «manter o caráter dzūquiano ao falar de maneira não dzūquiana», garsynas «sistema dos sons da língua», priešdėletas, -a «que tem um prefixo», išversti 7. «verter um texto ou uma língua para outra língua» (enquanto versti 11. «verter um texto de uma língua para outra», vertėjas, vertimas, aparentemente, devem ser assinalados com marcas «visíveis»; o último derivado também consta do KTŽ). Em todo caso, a palavra final sobre esta questão deveria caber aos terminólogos e aos especialistas das áreas pertinentes.

5.2. No dicionário da língua-padrão, deveria abandonar-se a inclusão de termos obsoletos, já não usados ou raramente usados e extremamente específicos (por exemplo, garsamokslis lingv., obsol. «fo-

152

nética», talvez também kryptininkas gram. «locativo interno em movimento») e de combinações de palavras com sentidos terminológicos (por exemplo, nebūvelis, -ė, nominativo do sujeito apresentado no artigo). O KTŽ não apresenta essas palavras, e a palavra kryptininkas tampouco consta do LKŽ.

5.3. Na Introdução do DLKŽ, §36 (p. XII), afirma-se que «os termos compostos ou outras denominações compostas diversas cujo significado não depende, ou depende apenas parcialmente, do significado dos elementos que as compõem […] são colocados depois de todos os sentidos da palavra, após o símbolo triangular (△), e explicados entre parênteses». Seria natural esperar que essa regra fosse seguida rigorosamente, pelo menos no caso dos termos compostos. No entanto, isso está longe de acontecer sempre. Por exemplo, no artigo da palavra jungtis «ligação, conexão», algumas combinações de palavras são apresentadas juntamente com exemplos de uso, indicando-se as áreas em que são usadas — kištukinė jungtis (técn.), kremzlinė, raumeninė jungtis (anat.), anglies atomų jungtys (quím.). Já a combinação de palavras sudurtinio tarinio jungtis é apresentada após o símbolo triangular, assinalada com a abreviatura gram. e explicada.

Afastando-nos um pouco dos termos linguísticos, cabe observar que os termos compostos que designam patentes militares jaunesnysis leitenantas e vyresnysis leitenantas são apresentados de maneira desigual. Em ambos os casos, aparecem junto de outras combinações de palavras e frases não terminologizadas. Jaunesnysis leitenantas consta do artigo cuja palavra-entrada é o adjetivo no grau positivo jaunas, -a. É apresentado apenas um significado: «de pouca idade; de idade inferior à dos outros; ant. s e n a s». Disso se depreenderia que a patente militar está de algum modo relacionada com a idade da pessoa. O segundo termo militar composto consta do artigo cuja palavra-entrada vyresnis, -ė está na forma do comparativo e tem dois significados: 1. «que tem mais anos»; 2. «que ocupa posição ou posto superior». No entanto, a combinação de palavras que ilustra o segundo significado, vyresnysis leitenantas, não está assinalada com a abreviatura kar., presente em jaunesnysis leitenantas.

O KTŽ (p. 124) contém dois termos linguísticos com o adjetivo minkštasis — minkštasis gomurys e minkštasis priebalsis. O DLKŽ apresenta apenas o segundo deles — como ilustração do 8.º significado (terminologizado e assinalado com a abreviatura lingv.) do adjetivo minkštas, -a. A definição desse significado, «pronunciado diante de vogais anteriores», mostra que ele não poderia ser ilustrado por nenhum outro exemplo; portanto, trata-se da definição da combinação inteira, e não apenas de um adjetivo. A propósito, o adjetivo dessa combinação, como é próprio dos termos, está na forma definida; isto é, o adjetivo minkštas, -a, usado no oitavo significado, não tem forma indefinida e, nisso, distingue-se dos demais significados.

Compare-se ainda nosinis, -ė 2. lingv. «pronunciado pelo nariz»: -iai priebalsiai (m, n); 3. lingv. «escrito tradicionalmente com um pequeno gancho na parte inferior: -ės balsės (letras que levam o sinal de nasalidade desaparecido — ą, ę, į, ų). Neste último caso, pode-se dizer que nosinės balsės tem duas definições no DLKŽ; a apresentação da combinação indicaria que ela é uma simples ilustração do sentido terminologizado, e não um termo composto, pois para assinalar estes últimos se usa um símbolo triangular especial.

153

Para manter a coerência, consoante palatalizada e as outras combinações mencionadas poderiam ser apresentadas no final do verbete, depois do sinal de triângulo, como vogal aberta (ling. «pronunciada com a língua relaxada, por exemplo, a») no verbete do adjetivo platùs, -i; consoantes líquidas (ling. l e r), no verbete do adjetivo sklandùs, -i; ou o termo gramatical pronomes indefinidos (gram. «que indicam um objeto, número ou característica apenas em termos gerais, p. ex.: qualquer coisa, algo, uma dúzia, um certo»), ao qual é dedicado um verbete inteiro iniciado pela palavra-entrada indefinido.

Assim, num dicionário da língua comum, as abreviaturas que indicam os domínios de uso dos termos devem aparecer apenas junto do próprio termo simples, da indicação de sentido terminologizado ou do termo composto, que deveria ser sempre distinguido das outras combinações por meio de um sinal de triângulo. Talvez fosse preciso abandonar a indicação dos domínios de uso nos exemplos.

5.4. Foi mencionado que os derivados de certos sufixos (-imas/-ymas, -umas, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė etc.) são apresentados, na maioria das vezes, nos verbetes das palavras-base, sem definições nem exemplos de uso. Se tal derivado se tornou um termo ou foi formado com base num sentido terminologizado da palavra-base, deveria ser apresentado num verbete separado, que incluiria, além da palavra-entrada, a sua definição e exemplos de uso. Se o derivado for transposicional (isto é, se o seu significado lexical, em comparação com o significado da palavra-base, não tiver acréscimo semântico e coincidir com o significado derivacional), deve indicar-se a palavra-base, assinalando com precisão o sentido que motiva o derivado. Assim, os termos de linguística asmenavimas, būdvardėjimas, daiktavardėjimas, kaitýmas, kirčiavimas, laipsniavimas, prieveiksmėjimas, transkribavimas e semelhantes deveriam ser apresentados em verbetes separados. Em alguns casos, é preciso distinguir vários sentidos desses termos, por exemplo, no caso da palavra vertimas, deveriam ser definidos tanto o próprio ato como o seu resultado.

Com o auxílio de um programa de análise computacional do DLKŽ e tendo em conta os aspetos mencionados, seria possível apresentar os termos num dicionário da língua comum de maneira muito mais coerente do que a adotada no DLKŽ.

6. Desvantagens da apresentação de palavras fora das entradas

6.1. Ao apresentar parte das palavras derivadas do DLKŽ nos verbetes de outras palavras (na maioria das vezes, palavras-base), não se torna evidente a sua semântica — o número e a hierarquia dos sentidos, as relações semânticas com as palavras-base, etc. —, porque quase todos (cerca de 99%) esses derivados são apresentados sem definições. Convém lembrar aqui que até cerca de 45% dos substantivos do DLKŽ não são entradas.

6.1.1. A polissemia dos derivados não se reflete no DLKŽ. Por isso, também não é possível determinar a proporção real entre palavras monossémicas e polissémicas no Dicionário.

6.1.2. Há mais termos no DLKŽ do que os assinalados, e não é possível saber com exatidão que parte do léxico do Dicionário eles constituem.

6.1.3. Não é possível determinar quantos derivados (nem, em geral, quantas palavras incluídas no DLKŽ) são usados em sentidos figurados.

154

6.1.4. O dicionário não mostra toda a diversidade estilística dos derivados nem, de modo geral, das palavras nele incluídas.

6.1.5. Mesmo nos raros casos em que derivados não usados como verbetes são ilustrados, o usuário do Dicionário só consegue perceber sua polissemia depois de estudar com bastante atenção todo o verbete da palavra-base, pois isso não é mostrado formalmente.

6.2. As relações sintáticas desses derivados não são mostradas, pois, na maioria das vezes, eles não são ilustrados — o DLKŽ não apresenta exemplos de uso para cerca de 95% dos substantivos que não são verbetes.

6.3. Para o usuário, sobretudo aquele que conhece menos a língua lituana, às vezes pode ser difícil encontrar a palavra necessária, pois nem todas as palavras do DLKŽ são apresentadas em ordem alfabética. Os verbetes do Dicionário são dispostos nessa ordem, mas podem conter várias palavras impressas em negrito — a palavra (ou palavras) de entrada e um ou vários de seus derivados. Além disso, em geral, dos derivados que não são verbetes apresenta-se apenas a terminação, isto é, a palavra não aparece na íntegra, mas fragmentada, e a divisão nem sempre é feita por morfemas (embora isso fosse desejável quando o verbete inclui palavras da mesma raiz), por exemplo: drau-dimas, kei-tikas, kei-timas, kei-timasis, pabr-igzimas, paskl-idimas, paskl-aidymas, pliur-škimas etc.

6.4. No Dicionário, alguns derivados aparecem duas vezes — nos verbetes das palavras-base e em verbetes próprios (quando adquiriram sentidos mais especializados). Há 35 derivados com o sufixo -imas/-ymas (por exemplo: akėjimas, apsiauvimas, maišymas, pasimãtymas etc.; para mais informações, ver Murmulaitytė 1997: 123, 125, 126); um com o sufixo -umas (teisingumas); quatro com o sufixo -ybė (bendrybė, gardybė, tolygybė, vertybė); e dois advérbios com o sufixo -ai (apskritai, riestai). É difícil perceber essa repetição devido à fragmentação dos derivados mencionada acima e à apresentação não alfabética de alguns deles.

6.5. Pelas razões mencionadas, algumas palavras escritas da mesma maneira ficam distantes umas das outras no DLKŽ, e só ao consultar listas de palavras geradas por computador, nas quais todas as palavras são apresentadas por extenso e em ordem alfabética, percebe-se que o Dicionário contém homônimos e homógrafos não assinalados. Há cerca de 40 pares de derivados com o sufixo -imas/-ymas, por exemplo, saldimas (: saldūs, -i) e saldimas (: salsti), uogavimas (: uogauti) e uogavimas (: uoguoti) etc. (para mais exemplos e uma classificação mais detalhada, ver Murmulaitytė 1997: 126–130); quatro pares de derivados com o sufixo -umas: trūkumas (: trūkti) e trūkumas (: trūkis, -i), dvišakumas (1. «ponto de união de dois ramos»; 2. «períneo») e dvišakumas (abstrato do adjetivo dvišakas, -a), bem como glūdimas e glūdimas, mažumas e mažumas; e um par de advérbios com o sufixo -iai: stačiai (: status, -i) e stačiai (: stačias, -ia).

Após examinar os nomes de agentes com o sufixo -ikas, -ė, verifica-se que alguns se tornaram termos zoológicos ou botânicos e não têm correspondentes femininos, por exemplo, 1 plaukikas zool. «ave aquática menor que um pombo, de bico longo e fino (Phalaropus lobatus)», čiuožikas zool. «inseto da ordem dos percevejos que salta sobre a superfície da água (Gerris)», kirpikas zool. «besouro marrom-escuro da família dos escolitídeos, praga dos pinheiros (Blastophagus)», bem como bėgikas, kopikas, 1 plėšikas, sėjikas, švilpikas, verpikas, graužikai, 1 plėšikai, sėjikai, verpikai, lipikas

155

bot. «planta aderente da família das rubiáceas, comum em florestas e campos, erva daninha de hortas (Galium)», smaugikas bot. «planta trepadeira silvestre e ornamental que, ao se enroscar, seca a árvore (Celastrus)». Esses termos são apresentados de maneiras diferentes. O DLKŽ contém 13 pares de derivados com o sufixo mencionado, nos quais um membro tem também uma forma correspondente feminina e o outro existe apenas no masculino. Em dois casos, esses pares são marcados como homônimos e homógrafos; 11 pares não recebem a marcação correspondente. De modo geral, neste caso é possível distinguir até quatro variantes de apresentação:

6.5.1. O termo é considerado homógrafo de um nome de agente não especializado; essas palavras aparecem em verbetes separados, por exemplo, 1 plaukikas zool. e 2 plaukikas, -ė, bem como 1 plėšikas zool. e 2 plėšikas, -ė.

6.5.2. O nome de agente e o termo zoológico não usado como entrada são apresentados no mesmo verbete, por exemplo, čiuožikas, -ė e čiuožikas zool.¹¹, bem como bėgikas, -ė e bėgikas zool.

6.5.3. O termo é apresentado em verbete separado (lipikas bot.), enquanto o nome de agente aparece no verbete do verbo-base (1 lipti, -a, -o – lipikas, -ė); compare-se também sėjikas, -ė e sėjikas zool.¹², bem como kandikas, -ė e kandikas, kaupikas, -ė e kaupikas, skriejikas, -ė e skriejikas tech., smaugikas, -ė e smaugikas bot., švilpikas, -ė e švilpikas 1. zool., 2. (cul.?), vilkikas, -ė e vilkikas (tech.?);

6.5.4. O DLKŽ tem um verbete separado para o termo, mas não apresenta de modo algum o nome de agente, por exemplo, kirpikas zool.

Em um dicionário da língua padrão, tais palavras deveriam ser apresentadas de maneira uniforme, talvez adotando-se a primeira variante. Caso contrário, surgem no dicionário homógrafos não assinalados, especialmente difíceis de perceber quando são incluídos nos verbetes das palavras-base, pois, nesses casos, geralmente não se apresenta o derivado inteiro, mas apenas sua terminação.

Todos os termos zoológicos no plural formados com o sufixo -ikas, nomes de famílias e de ordem, não são entradas. 1 plėšikai, sėjikai ir verpikai aparecem nos verbetes dos nomes das aves e da borboleta correspondentes, enquanto graužikai aparece no verbete do nome de agente graužikas, -ė (pois o nome dessa ordem de mamíferos deriva precisamente do nome do agente, e não do nome de algum animal específico). No entanto, parece não haver uma regra rígida nem mesmo para os termos no plural; compare-se com derivados de outro sufixo: o termo no plural buriuotojai zool. «família de grandes borboletas vistosas que planam batendo as asas raramente (Papilionidae)» é apresentado em verbete separado, ao passo que o nome de agente buriuotojas, -a aparece no verbete do verbo-base.

6.6. Quando várias palavras da mesma raiz são apresentadas em um único verbete, à primeira vista parece que isso oferece alguma possibilidade de estudar também o léxico do DLKŽ e

¹¹ No LKŽ II 162, essas palavras são apresentadas conforme a primeira variante: 1 čiuožikas sm. zool. «percevejo-d’água (Hydrometra)» e 2 čiuožikas, -ė smob. «quem patina, desliza».

¹² Este verbete do Dicionário contém também o termo zoológico não destacado no plural sėjikai «família da ordem dos caradriformes, à qual pertencem o borrelho, a avefria etc. (Charadriidae)».

156

de maneira laboriosa. No entanto, essa possibilidade é muito reduzida, pois tal apresentação não revela de modo algum todas as relações derivacionais:

a) embora, na introdução do DLKŽ, ao explicar a metodologia de apresentação das palavras, os verbetes do Dicionário sejam chamados de ninhos, eles não contêm todas as palavras de mesma raiz que pertencem a um verdadeiro ninho derivacional;

b) nem todos os derivados não destacados são apresentados nos verbetes das suas palavras-base; por exemplo, os nomes de propriedades primityvumas e priverstinumas estão registrados nos verbetes dos advérbios primitytinai e priverstinai, baigiamybė, baigiamumas e sprogstamumas — nos verbetes cujas palavras de entrada são particípios adjetivados com formas definidas baigiamasis, -oji e sprogstamasis, -oji;

c) nos verbetes das palavras-base são apresentados sobretudo derivados de tipos derivacionais regulares e produtivos, por exemplo, abstratos verbais com o sufixo -imas/-ymas e abstratos adjetivais com o sufixo -umas. Contudo, a verdadeira regularidade e produtividade desses tipos não se evidencia no DLKŽ; os dados estatísticos não seriam exatos, pois o Dicionário não contém todos os derivados possíveis desses tipos. Por exemplo, nomes de ação com o sufixo -imas/-ymas podem, na prática, ser formados a partir de cada verbo, mas há cerca de 16,5 mil deles no Dicionário, enquanto os infinitivos verbais somam cerca de 19,2 mil.

Por outro lado, é evidente que apenas as palavras de uso mais frequente deveriam constar de um dicionário da língua padrão; portanto, não se deveria esperar encontrar, no verbete de cada verbo, o seu abstrato com o sufixo mencionado. Ainda assim, o DLKŽ inclui bepročiavimas, garsiavimasis, pragudrėjimas, vadinėjimas etc., bem como nomes de propriedades prisiskaityliškumas, kraštutiniškumas (não seria suficiente o mais frequente kraštutinumas?), pašaipingumas, nomes de agentes išvykautojas, pašarautojas etc. É pouco provável que a frequência desses derivados bastante incomuns fosse elevada num dicionário de frequências ou num corpus.

Conclusões

Num dicionário da língua padrão, os substantivos derivados pelos sufixos mencionados deveriam ser apresentados segundo uma determinada ordem.

1. Talvez se devesse prescindir por completo dos derivados sem significados mais especializados que figuram nos verbetes dos verbos-base.

2. Os substantivos com significados mais especializados deveriam ser apresentados em verbetes próprios.

3. Quando um derivado tem significados mais especializados e lhe é dedicado um verbete próprio, também se deveria apresentar em semema separado os derivados transposicionais não especializados, isto é, aqueles em que os significados lexical e derivacional coincidem (no DLKŽ, eles são geralmente apresentados nos verbetes das palavras-base, sem definições nem exemplos de uso). Do ponto de vista formal, esses sememas podem ser apresentados de modo uniforme — indicando-se a palavra-base e a categoria derivacional. Se os substantivos não puderem basear-se em todos os significados dos verbos ou adjetivos-base, isso também deverá ser indicado, assinalando-se os significados das palavras-base que motivam o derivado.

157

4. Também poderiam ser apresentados em artigos separados derivados que adquiriram outros significados especializados, mas que não formam grupos semânticos mais evidentes (como, por exemplo, denominações de pessoas por profissão ou semelhantes) – krikštytojas, išganytojas; baudėjas, rėmėjas, -a, steigėjas, -a, stebėtojas, -a, vartotojas, -a; smogikas etc.

5. Talvez também fosse necessário indicar os significados não recomendados, mais difundidos, de alguns derivados, por exemplo, bālìntojas «branqueador», išjungėjas «interruptor», pakrovėjas «carregador» e semelhantes. Por exemplo, em letão esses substantivos, usados para denominar tanto uma pessoa como um aparelho ou uma máquina, são normativos; por isso, o LVV os apresenta no mesmo verbete como acepções distintas de um derivado polissêmico (kulējs, skaitītājs). No dicionário da língua lituana padrão, também seria possível apresentá-los dessa maneira, mas o significado de instrumento de uma ação deveria receber a marca ntk.

6. Todos os termos de áreas específicas devem ser assinalados com as abreviaturas correspondentes.

7. Se os significados motivadores da palavra de base forem figurados ou tiverem marcas estilísticas como coloquial, pejorativo ou semelhantes, também é preciso assinalar os significados correspondentes dos derivados.

Assim, o verbete de um substantivo derivado que, entre outros significados, pode, por exemplo, designar uma pessoa por sua profissão, poderia ter aproximadamente esta forma no dicionário: vertėjas, -a subst. (1) 1. ling. «quem traduz um texto»; 2. → v e r s t i 1 (agente); 3. → v e r s t i 7 (agente); 4. → v e r s t i 8 (agente); 5. → v e r s t i 15 (agente); cada acepção, naturalmente, deve ser ilustrada com exemplos de uso, que podem esclarecer o derivado sem que seja necessário folhear o dicionário e procurar a acepção correspondente da palavra de base. Neste caso, são indicadas todas as acepções apresentadas pelo LKŽ XVIII 877. Ainda seria necessário ponderar se todas elas são indispensáveis em um dicionário da língua padrão. Contudo, é evidente que vertėjas, -a tem bem menos acepções do que seu verbo de base versti, e isso não se pode descobrir consultando o DLKŽ, pois nesse dicionário o substantivo derivado não é definido nem ilustrado, mas simplesmente incluído no verbete do verbo de base polissêmico (com 17 acepções).

Recebido em 1999 02 03

BIBLIOGRAFIA E FONTES

DLKG – Gramática da língua lituana contemporânea, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

DLKŽ – Dicionário da língua lituana contemporânea, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

DLKŽ(k) – versão informatizada do DLKŽ.

Gudavičius A. 1997: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas leksikos sistemiškumo požiūriu. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 33–39.

KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LKG – Gramática da língua lituana 1, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽ I–XIX – Dicionário da língua lituana 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997–1999.

158

LVV – Latviešu valodas vārdnīca, Riga: Avots, 1987.

Murmulaitytė D. 1995: Priesagos -imas vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Lituanistica 2 (22), 55–67.

Murmulaitytė D. 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos -imas/-ymas ir galūnės -a vediniai)“. Hum. mokslų daktaro laipsnio dis., Vilnius.

Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Žilinskienė V. 1995: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidimo terminai. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, tarminių faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–39.

Žilinskienė V. 1997: Terminų pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidime. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 46–52.

Ожегов С. И. 1988: Словарь русского языка, Москва: Русский язык.

**APRESENTAÇÃO DOS DERIVADOS NOS VERBETES DE SUAS PALAVRAS-BASE NO DICIONÁRIO DO LITUANO MODERNO (DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS)**

Resumo

O artigo aborda os derivados com os sufixos -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, apresentados nos verbetes de suas palavras-base. Na maioria dos casos, eles não têm definições nem exemplos, de modo que o usuário não consegue obter informações suficientes sobre sua semântica e seu uso. Além disso, devido à forma de apresentação escolhida, aparecem no Dicionário como homógrafos e homônimos não assinalados.

Assim, no novo Dicionário de Lituano Padrão (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas), é mais razoável apresentar apenas parte desses derivados. Somente os derivados que têm significados especializados ou são termos técnicos seriam apresentados em verbetes separados. Os demais não precisam ser incluídos neste Dicionário, devido à regularidade de sua derivação e à proximidade entre seus significados lexicais e derivacionais.

159