Vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ pamatinių žodžių straipsniuose

Daiva Murmulaitytė

Go to original

Preparing document pages…

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Daiva MURMULAITYTĖ

Instituto de la Lengua Lituana, Vilnius

PRESENTACIÓN DE LOS DERIVADOS EN LOS ARTÍCULOS DE PALABRAS BASE DEL «DICCIONARIO DE LA LENGUA LITUANA ACTUAL»

La introducción del DLKŽ (p. VIII) afirma que, para ahorrar espacio, algunos derivados «se incluyen en una misma entrada, normalmente junto con la palabra base». Así se presentan los sustantivos deverbales abstractos con el sufijo -imas/-ymas, los sustantivos deadjetivales abstractos con los sufijos -umas y -ybė, los nombres de agente con los sufijos -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, los adverbios con los sufijos -(i)ai, -yn y los verbos derivados de interjecciones imitativas con el sufijo -telėti.

1. Datos estadísticas

1.1. Panorama general

Al extraer por ordenador del DLKŽ los sustantivos con los sufijos mencionados, se observa que alrededor del 45% de todos los sustantivos del Diccionario aparecen en artículos de palabras base¹. La mayoría de ellos son nombres de acción formados con el sufijo -imas/-ymas. Alrededor del 99% de estos aparecen en artículos de verbos base; solo cerca del 1% son lemas independientes². Aproximadamente el 98% de los nombres de cualidad con el sufijo -umas y el 50% de los derivados con el sufijo -ybė no tienen artículos independientes; en los artículos de verbos base también aparecen la mayoría de los nombres de agente derivados con los sufijos -tojas, -a (alrededor del 98%), -ėjas, -a (alrededor del 92%) y -ikas, -ė (alrededor del 75%).

La introducción del Diccionario también señala que «un sustantivo derivado de este tipo, que además tiene un significado nuevo y distintivo, se presenta como lema independiente» (p. VIII). En el DLKŽ hay menos derivados de este tipo con los sufijos mencionados que sustantivos deverbales y deadjetivales abstractos y nombres de agente no incluidos como lemas independientes; compárense los sufijos -umas y -tojas, -a —alrededor del 2%—; -ėjas, -a —alrededor del 8%—; y -ikas, -ė —alrededor del 25%.

¹ En algún caso aislado, el lema y el derivado están emparentados, pero no guardan una relación directa de formación, por ejemplo, priverstinai y priverstinumas; o bien en el artículo se presentan varios derivados con el mismo afijo, que difieren morfológicamente. Por ejemplo, en el artículo del sustantivo čiuožikas, -ė «patinador/a» aparece el término zoológico čiuožikas, que no tiene forma femenina correspondiente: «insecto del orden de los hemípteros que salta sobre la superficie del agua (Gerris)»; o en el artículo de graužikas, -ė «quien roe, roedor», aparece el término zoológico en plural graužikai «orden de mamíferos con incisivos de crecimiento continuo (Rodentia)». ² Para más información, véase Murmulaitytė 1995: 56; 1997: 124–125.

141

La única excepción la constituyen los nombres de propiedades con el sufijo -ybė, aproximadamente la mitad de los cuales se presenta en artículos independientes. Al comparar los datos de los derivados con el afijo de este trabajo y con el sufijo -umas, resulta evidente que los derivados en -ybė que denominan propiedades son más concretos, mientras que los derivados en -umas suelen designar abstracciones puras de adjetivos. Sin embargo, hay que tener en cuenta que estos últimos son considerablemente más numerosos en DLKŽ: en el Diccionario hay 338 derivados en -ybė (4 de ellos aparecen dos veces: en artículos de adjetivos base y también por separado), mientras que los derivados en -umas son 1904, de los cuales 1888 se basan en adjetivos y participios; los demás se forman a partir de sustantivos, verbos, pronombres, numerales y adverbios.

1.2. Derivados presentados con ejemplos de uso

Aproximadamente el 4,7% de los sustantivos derivados incluidos en los artículos de palabras base se presenta con ejemplos de uso (si no se tienen en cuenta los aproximadamente 16,5 mil nombres de acción con el sufijo -imas/-ymas, casi todos presentados en los artículos de verbos base, y de los cuales solo alrededor del 3% se ilustra en esos casos, la proporción total de derivados ilustrados que no son entradas aumenta considerablemente y alcanza aproximadamente el 13%). Se presentan con ejemplos de uso 283 derivados en -umas, lo que representa alrededor del 15% de todos los derivados de este sufijo que no son entradas (p. ej., aklumas: Spalvų aklumas (daltonizmas); dažnumas: Dažnumų žodynas (lingv.); laidumas: Elektrinis, šilumos, garso, šviesos laidumas. Molio laidumas vandeniui. ‖ prk. Gatvės laidumas; nuotakumas: Tie laukai neturi nuotakumo, etc.). Las estadísticas de los derivados con otros afijos son las siguientes: se presentan con ejemplos 19, o alrededor del 11%, de los derivados en -ybė que no son entradas (p. ej., neliečiamybė: Teritorinė neliečiamybė, así como reikšmybė: Reikiamybės dalyvis (gram.), etc.); 48, o alrededor del 8%, de los derivados en -tojas, -a que no son entradas (p. ej., palaikytojas, -a: Sumanymo rėmėjas ir palaikytojas); 32, o alrededor del 14%, de los derivados en -ėjas, -a que no son entradas (p. ej., užtarėjas, -a: Jis mano užtarėjas ir globėjas); 6, o alrededor del 5%, de los derivados en -ikas, -ė que no son entradas (p. ej., degikas, -ė: Plytų degikai).

1.3. Derivados presentados con definiciones

En DLKŽ, algunos derivados que no son entradas se presentan con definiciones. Se trata de 7 derivados en -umas, p. ej., induktyvumas física, «capacidad de un circuito eléctrico para crear un flujo magnético»; kanceliariškumas «formalización del trabajo de oficina y de su organización (a menudo excesiva)»; 3 derivados en -tojas, -a, p. ej., kalbėtojas, -a 1. «quien habla»; 2. «quien pronuncia un discurso público»; y 1 derivado en -ėjas, -a: padėjėjas, -a «ayudante». Constituyen una proporción muy pequeña de todos los derivados que no son entradas: alrededor del 0,05%. En DLKŽ no se definen los derivados en -imas/-ymas que no son entradas.

1.4. Derivados presentados con marcas terminológicas

Algunos derivados de los afijos analizados llevan marcas terminológicas en DLKŽ. En general, son muy pocos —apenas el 0,4%—, pero las estadísticas de los derivados con distintos sufijos difieren considerablemente en este aspecto. Así, solo 20 derivados en -imas/-ymas (de más de 16,5 mil, es decir, el 0,12%) son términos, p. ej., atgimimas 2. hist. «Renacimiento»; įstatymas 2. der. «normas jurídicas de la autoridad suprema del Estado»

142

«acto». En cambio, los términos formados con el sufijo -ikas, -ė representan nada menos que el 8,48% de todos los derivados con este sufijo (14 de 165 sememas³, p. ej., ėjikas, -ė 2. dep. «atleta de marcha», švilpikas 1. zool. «roedor grande, de piel, que vive en madrigueras (Marmota)» (no hay que olvidar que, en general, hay unas 100 veces menos derivados de este afijo que nombres verbales con el sufijo -imas/-ymas). Los datos estadísticos de los derivados con otros sufijos son los siguientes: llevan marcas terminológicas el 6,73% de los derivados en -ybė (26 de 408 sememas), p. ej., aplinkybė 2. gram. «complemento circunstancial que indica el lugar, el tiempo, etc. de una acción»; 3. der. «factor que influye en la naturaleza del delito»; lygybė 4. mat. «relación que indica que sus términos son iguales»; el 1,88% (5 de 266) de los derivados en -ėjas, -a, p. ej., gynėjas, -a 3. dep. «jugador de defensa», pjovėjas zool. «escarabajo de la familia de los gorgojos, plaga de las plantas (Otiorrhychus)»; el 0,78% (15 de 1922) de los derivados en -umas, p. ej., modalumas 1. ling. «actitud del hablante ante la relación entre el contenido del enunciado y la realidad», pilnapadiškumas med. «defecto de las plantas de los pies»; y 1 derivado en -tojas, -a (de 623, es decir, el 0,16%): liudytojas, -a 2. der. «quien presta declaración en un proceso ajeno».

Cabe señalar que aquí solo se han contado los términos que en DLKŽ están marcados como tales. Algunos derivados carecen de esas marcas, aunque son términos de determinados campos; por ejemplo, el derivado vilkikas 1. «tractor u otra máquina que remolca otras máquinas»; 2. «barco que remolca otros barcos» podría llevar la abreviatura tech. (compárese con stūmikas tech. «barco que empuja barcazas; ant. vilkikas»); tampoco llevan marca, respectivamente, los términos jurídicos gynėjas, -a 2. «quien defiende oficialmente al acusado ante el tribunal, abogado»; teisėjas, -a 1. «funcionario que juzga causas en un tribunal»; los términos médicos nėštumas, sergamumas, etc.⁴.

Es evidente que casi todos los términos marcados son palabras lema de artículos. Sin embargo, algunos también aparecen en artículos de palabras base (lo cual contradice las afirmaciones citadas de la Introducción de DLKŽ, según las cuales los sustantivos derivados con sentidos nuevos y diferenciados se presentan como lemas independientes); por ejemplo, en el artículo del adjetivo induktyvus, -i figura induktyvumas física; en el artículo del sustantivo išverstakis, -ė, išverstakumas medicina; y en el artículo del participio esamas, -a…

³ Al hablar de términos, se toma como unidad estadística el semema, es decir, el significado particular de un derivado, porque en algunos casos un mismo derivado polisémico es un término de varios campos (p. ej., aprašymas 2. lit. «obra en la que se describe algo»; 3. der. «elaboración de un inventario de bienes»; valentingumas 1. quím. «propiedad de un átomo de combinarse con una cantidad determinada de otros átomos»; 2. ling. «capacidad de una unidad lingüística para combinarse con otras, combinabilidad») o tiene también acepciones no terminológicas (p. ej., laitkinimas 1. histó. «época más antigua de la historia de la humanidad, en la que las personas vivían de la recolección de alimentos, la caza y la pesca»; 2. «rudeza de las costumbres, falta de cultura»).

⁴ Además, al analizar los derivados en -ybė, se observó que la mayoría de los nombres de palabras y expresiones derivados con este sufijo a partir de sustantivos, y que designan fenómenos lingüísticos o dialectales, no llevan la marca de términos de lingüística. En total, el diccionario contiene 21 derivados de este tipo; solo 5 (baltarusýbė, barbarýbė 3, lenkýbė, sovietýbė ir ukrainietýbė) llevan la marca lingv.; los otros 16 (anglýbė, aukštaičiųbė, dzūkýbė, latvýbė, lietuvýbė 2, makaronýbė, prancūzýbė, rytietýbė, rusýbė, slavýbė, suvalkiečýbė, tarmýbė, vakarýbė, vokietýbė, žargonýbė ir žemaičiųbė) no llevan la marca correspondiente.

143

en el artículo — esamybė fil., en el artículo del sustantivo stūmikas, -ė — stūmikas tecn. y otros. No son raros los casos en que los derivados no lematizados, además de los usos ordinarios, pueden tener también significados terminológicos, pero DLKŽ no presenta estos últimos (aunque a veces los señalan los ejemplos de uso), por ejemplo: išlaikymas: Fotografavimas su išlaikymu; rentabilumas: Įmonės rentabilumas; teisingumas: Teritorinis, dalykinis teisingumas. Bylos teisingumas; neliečiamybė: Teritorinė neliečiamybė, etc. Al parecer, estos sustantivos deberían presentarse en artículos separados, en los que se distinguirían varios significados léxicos: uno que coincide con el significado derivativo y otros que son términos de determinados campos.

2. La polisemia de los derivados

La versión informática de DLKŽ (en adelante, DLKŽ(k)) permite ordenar las palabras según tengan uno o más significados. Sin embargo, de este modo no puede determinarse la proporción real entre palabras monosémicas y polisémicas; los datos estadísticos que proporciona el ordenador son bastante relativos, pues también se consideran monosémicos los derivados no lematizados, que suelen presentarse sin definiciones en los artículos de las palabras base. Desde esta perspectiva, al examinar los derivados de los sufijos -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, parecería que alrededor del 99% de ellos son monosémicos en DLKŽ, mientras que aproximadamente el 1% tiene de 2 a 5 significados (si se excluyen los derivados del sufijo -imas/-ymas, de los cuales solo el 0,5% son polisémicos, la proporción entre derivados monosémicos y polisémicos sería de aproximadamente 97%: 3%). Alrededor del 70% de los derivados (aproximadamente el 80% si se excluyen los derivados del sufijo -imas/-ymas) tienen dos significados; aproximadamente el 20%, tres. Solo hay un sustantivo de cinco significados con el sufijo -imas: sprendimas⁵.

Es evidente que estas estadísticas no muestran la proporción real entre derivados monosémicos y polisémicos en DLKŽ, porque la mayor parte de los sustantivos examinados está constituida por los derivados no lematizados mencionados; por ello, el porcentaje de derivados monosémicos en DLKŽ(k) aumenta considerablemente.

Cuando un derivado aparece en el artículo de una palabra base polisémica y no tiene ni definición ni ejemplo de uso, es natural suponer que también es polisémico, es decir, que puede basarse en cualquiera de los significados de la palabra base y tener así tantos significados como esta. En cualquier caso, sería un derivado transposicional, es decir, en cada ocasión coincidirían el significado léxico y el derivativo del derivado (dado que no está definido, explicado ni ilustrado, no puede inferirse nada sobre otros significados más especializados del derivado). Por ejemplo, en el artículo del verbo

⁵ Sabiendo que DLKŽ evita una fragmentación excesiva de los significados y que incluso reúne en un mismo lugar algunos significados típicos o matices de significado (véase Introducción, §25, 1) y 2), p. XI), también podría considerarse parcialmente de cinco significados el sustantivo vežimas, si su segundo significado, «por lo general, vehículo tirado por caballos, ruedas; cantidad que cabe en él» (es decir, el nombre del medio y el significado metonímico figurado formado a partir de este), se entendiera como dos sememas separados.

144

En el artículo de gręžti, «1. hacer un agujero girando un objeto puntiagudo (por ejemplo, una barrena); 2. escurrir el agua de una prenda mojada retorciéndola; 3. girar, dirigir», los derivados con los sufijos -ėjas, -a, -ikas, -ė, -imas y -imasis, al parecer, pueden considerarse trisémicos, es decir, cada uno puede basarse en todos los significados del verbo base. O bien, el abstracto minėjimas que aparece en el artículo del verbo minėti, «1. decir un nombre, nombrar al hablar; 2. conservar en la memoria, no olvidar; 3. honrar mediante actos u otros medios (un aniversario, una conmemoración)», puede estar motivado por los tres significados de la palabra base y, por tanto, también puede tener tres significados.

Si alguno de los significados de una palabra base está terminologizado, el derivado motivado por ese significado también debería llevar, por lo general, la marca correspondiente, pero normalmente esto no se refleja en el Diccionario. Por ejemplo, el derivado minkštėjimas que aparece en el artículo del verbo minkštėti, «1. volverse blando, más blando; 2. fig., volverse más afectuoso; 3. ling., pronunciarse de manera palatalizada (de las consonantes)», no está marcado con la abreviatura ling.; lo mismo ocurre con el sustantivo linksniavimas del artículo del verbo linksniuoti, «1. gram., declinar; 2. fig., mencionar a menudo al hablar», que no lleva la marca gram. Por cierto, estos ejemplos muestran que esta forma de presentar los derivados tampoco indica formalmente que el derivado tenga un significado figurado; compárese también el artículo paslỹsti, ~sta, ~do, «1. resbalar por un lugar resbaladizo»: Koja ~do, ir nuvirtau. «Me resbalé y caí»; 2. fig., «perder la decencia»: ~dės jaunuolis. «Un joven perderá la decencia». ~dimas.

Lo mismo cabe decir de las marcas estilísticas coloquial, despectivo, peyorativo, etc.; por ejemplo, baūbti, ~ia, ~ė, «1. mugir con voz grave»: Jautis ~ia. «El toro muge». 2. despectivo, «cantar o gritar con voz grave». ~imas.

A veces, los ejemplos de uso indican indirectamente la polisemia de un derivado. Por ejemplo, en el artículo del adjetivo pažangus, -i, «1. que ha avanzado, que se preocupa por el progreso»: Pažangus žmogus, pažangus judėjimas, pažangi spauda; «Una persona progresista, un movimiento progresista, una prensa progresista»; «2. que obtiene buenos resultados en los estudios»: Pažangus mokinys «Un alumno aplicado», el abstracto pažangumas se ilustra con dos ejemplos: pažiūrų pažangumas «progresismo de las ideas» y mokinių pažangumas «buen rendimiento académico de los alumnos»; de ellos se desprende que el derivado se basa en dos significados de la palabra base y, por tanto, al igual que esta, tiene dos significados. Sin embargo, DLKŽ presenta ejemplos de uso solo para una pequeña parte de los derivados no lematizados. Además, su polisemia no se marca formalmente: no se distinguen los significados primero, segundo, etc. (el hecho de que se presenten varios ejemplos de uso no demuestra por sí solo la polisemia de una palabra; pueden ilustrar uno y el mismo significado). El ordenador considera monosémicas estas palabras.

Por otra parte, un derivado no siempre puede basarse en todos los significados de la palabra base. Así, el verbo laužti tiene 5 significados en DLKŽ: 1. prž. lūžti 1; 2. «desmenuzar con una desgranadora»; 3. «presionar, oprimir»; 4. «producir punzadas, doler»; 5. «cambiar de dirección». Al final de su artículo aparecen nombres de agente con los sufijos -ėjas, -a y -ikas, -ė, así como un sustantivo abstracto derivado con el sufijo -imas. Este último, al parecer, también puede basarse en todos los significados del verbo base. En cambio, los nombres de agente no se forman a partir del significado 4 de laužti, «producir punzadas, doler»: Menka sveikata – krūtinę skauda, nugarą laužia. «La salud es delicada: le duele el pecho y le da un dolor intenso de espalda». Este significado del verbo difiere de los demás en lo sintácti-

145

niu ir semantiniu valentingumu (Sližienė 1994: 377–388)⁶. LKŽ VII 196 laužikas, -ė turi tik dvi reikšmes: 1. „kas ką laužia, plėšia“: Tau gana girtuoklių, kasų laužikų iš.; 2. „linų mynėjas, laužėjas“, o pamatinio veiksmažodžio reikšmių nurodoma net 16 (LKŽ VII 201–202).

En el artículo de Dègti, el derivado degikas, -ė se ilustra con el ejemplo Plytų degikai, por lo que hay cierta referencia a la séptima acepción del verbo base: «fortalecer, endurecer mediante la cocción». Este nombre de agente también puede basarse en otras acepciones de degti, por ejemplo, 2. «hacer fuego, encender»; 8. «producir mediante la cocción» (cf. LKŽ II 362 degikas, -ė 1. «quien endurece mediante la cocción»; 2. véase p a d e g i k a s; 3. véase d e g u č i u s 1). Sin embargo, degti también significa una acción no causada por un agente o un estado, por ejemplo, 5. «marchitarse, secarse por el sol»; 13. fig. «sentir intensamente (vergüenza, ira, etc.)». Estos sememas también difieren de los enumerados anteriormente en cuanto a la valencia sintáctica y semántica; por ejemplo, no requieren acusativo, etc. (Sližienė 1994: 172–173); de ellos no se forman nombres de agente.

Los ejemplos presentados muestran que no siempre un derivado no lematizado tiene tantas acepciones como su palabra base. Esto depende de la semántica de la palabra base, de su valencia sintáctica, así como de la categoría de formación (significado derivativo) del propio derivado, entre otros factores. Por ejemplo, los nombres de acciones y cualidades, es decir, los abstractos de verbos y adjetivos, probablemente pueden basarse en todas las acepciones de los verbos y adjetivos base (al menos en teoría)⁷. Desde este punto de vista, la formación de nombres de agente es más limitada; por ejemplo, los derivados con los sufijos -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė suelen formarse a partir de verbos transitivos (LKG I 318, 320, 321; DLKG 105, 106), mientras que sus palabras base también pueden tener acepciones intransitivas. En ese caso, el derivado tiene menos acepciones que la palabra base.

A veces, los ejemplos de uso muestran un significado del derivado que no puede deducirse de las acepciones de la palabra base recogidas en el DLKŽ. Esto ocurre porque el Diccionario no recoge todas las acepciones, sino solo las de uso más frecuente, o porque sus definiciones están formuladas de otra manera. Así, el verbo patarnáuti tiene en el DLKŽ tres acepciones: 1. «ayudar a realizar pequeñas tareas domésticas»; 2. «permanecer un tiempo en el servicio»; 3. «ponerse de pie sobre las patas traseras»; sin embargo, ninguna de ellas serviría de motivación para el significado del nombre de agente patarnáutojas, -a, ilustrado con el ejemplo viešbučio patarnáutoja.

⁶ Por cierto, en el DLKŽ esto solo puede inferirse de los ejemplos de uso, pero no todas las acepciones del diccionario se ilustran.

⁷ Otra cuestión es si todas las acepciones de tales abstractos se usan con suficiente frecuencia en la lengua estándar o si dependen del contexto; en este último caso, difícilmente podrán registrarse en un diccionario de la lengua estándar. Por ejemplo, ėjimas, derivado de eiti 20. «ser representado»: Šiandien teatre eina „Skirgaila“. En LKŽ II 1109–1110 hay un artículo independiente para ėjimas; la mayoría de los significados de este sustantivo se presentan sin explicarlos ni describirlos, sino simplemente indicando el verbo base y la acepción de este en que se apoya el derivado en cada caso concreto. Por cierto, esta forma de presentación también se encuentra en el DLKŽ, sobre todo en los artículos de adjetivos con los sufijos -inis, -ė y -iškas, -a, por ejemplo: alkūninis, -ė 1. → a l k ū n ė 1; 2. → a l k ū n ė 5, meškiškas, -a → m e š k a 1, 2, šautinis, -ė → š a u t a s (šauti 1); compárese también leidžiamas, -a → l e i s t i 1, baladótis 1. → b a l a d o t i 1.

146

LKŽ XV 880 formula la primera acepción del verbo como «realizar trabajos satisfaciendo las necesidades de alguien». En ambos diccionarios, la primera acepción del verbo se ilustra con los mismos ejemplos de uso: patarnauja prie stalo, kuo galiu tamstai patarnauti?, etc.; por tanto, se habla de la misma acción, aunque se defina de manera distinta. Sin embargo, la formulación de LKŽ motiva más claramente el nombre de profesión viešbučio patarnautojas, pues subraya que este agente satisface las necesidades de alguien, y no se limita a ayudar a realizar cualquier pequeña tarea doméstica.

Por consiguiente, no se puede considerar que todos los derivados no lematizados sean monosémicos, ni tampoco afirmar que tengan tantas acepciones como la palabra base (tanto más cuanto que el DLKŽ puede no incluir todas las acepciones de la palabra base). Por lo tanto, de esta forma de presentar los derivados —en los artículos de las palabras base, por lo general sin definiciones y, en la mayoría de los casos, también sin ejemplos de uso— no se puede inferir nada sobre el número de sus acepciones, su estructura semántica, la relación semántica con la palabra base, etc.

3. Definiciones de los derivados transposicionales

En los artículos de las palabras base suelen incluirse los derivados transposicionales de los afijos considerados, es decir, aquellos cuyas acepciones léxica y derivativa coinciden. Como ya se ha señalado, por lo general no se definen de ninguna manera; los ejemplos acompañados de definiciones son muy raros. Cuando un derivado figura en un artículo independiente, además de los significados léxicos excepcionales (especializados, convertidos en términos, simplemente concretados, etc.), a menudo se incluye también aquel que coincide con el significado derivativo. En el DLKŽ, este último significado léxico se presenta de formas bastante diversas. A partir de los métodos de explicación de los significados de las palabras tratados en la Introducción del Diccionario (pp. XII–XIII), se podría clasificar aproximadamente a los derivados mencionados en varios grupos desde este punto de vista.

I. Método de explicación de significados mediante referencias

1. Al emplear el signo de flecha (→):

a) se indica únicamente la palabra base del derivado, por ejemplo: teisingumas 1. → t e i - s i n g a s, kilnybė 1. → k i l n u s, mėgėjas, -a 1. → m ė g t i 1, ėjikas, -ė 1. → e i t i, rašytojas, -a 1. → r a š y t i. Con este método pueden explicarse los significados de los derivados de todos los afijos estudiados, excepto los nombres de acción con el sufijo -imas/-ymas;

b) se indican la palabra base y la categoría derivativa, por ejemplo: atradimas 1. → a t r a s t i (acción), baisūmas 1. → b a i s u s (cualidad), patarėjas 1. → p a t a r t i (agente). Así se presentan sobre todo los nombres de acción; de otras categorías derivativas solo hay ejemplos aislados.

Nota. En la Introducción del DLKŽ (§32, p. XIII), al enumerar los casos en que se emplea el signo de flecha, no se mencionan los nombres de cualidad ni de agente. En efecto, los derivados de estas categorías derivativas cuyos significados se presentan de este modo son poco frecuentes.

2. El uso de la abreviatura žr. (‘véase’) remite a la variante derivativa más extendida en la lengua estándar (Introducción del DLKŽ, §29), por ejemplo: jaunýbė 2. žr. j a u n y s t ė, savūmas žr. s a v y b ė 1.

147

II. Método definitorio-explicativo

1. La definición presenta el significado derivativo del derivado y su formulación emplea la palabra base, por ejemplo: bėgikas, -ė 1. «quien corre», puolėjas, -a 1. «quien ataca», žadėtojas, -a 1. «quien promete», nešvarybė «lo que es sucio». Es lo más característico de los nombres de agente.

2. La definición consta de la palabra base y el nombre de la categoría derivativa, por ejemplo: išdykybė «cualidad de quien es travieso», neigiamybė «cualidad negativa»; compárese con I. 1. b).

3. En la definición se emplean sinónimos derivativos, derivados con otros sufijos y terminaciones a partir de las mismas palabras base, por ejemplo: išdykimas «išdykybė», aukštybė 1. «aukštumas», geradarybė «geradarystė», labdarybė «labdara», nežinomybė «nežinojimas, nežinia», tolybė «tolumas, tolis»; compárese con I. 2. Es característico de los nombres de cualidad.

4. Se define mediante derivados de la misma raíz formados a partir de otras palabras base, por ejemplo: dievybė 1. «dieviškumas», paslaptýbė «palaptingumas», savižudybė «nusižudymas». Es característico de los nombres de cualidad.

El significado de una palabra también puede expresarse combinando varias variantes del método definitorio-explicativo, por ejemplo: atradėjas, -a «quien descubre algo, realiza un descubrimiento» (II. 1 y II. 3), galimybė «lo que es posible, posibilidad» (II. 1 y II. 3), vertybė «valor, valía» (II. 3 y II. 4), etc.

La semántica de los derivados estudiados puede explicarse en el DLKŽ también de otras maneras. Por ejemplo, se ha observado que, al definir nombres de cualidad, en las definiciones aparecen con frecuencia nominalizaciones de los verbos turėti y būti, como en suinteresuotumas «tener interés», neštumas «estar embarazada, estado de embarazo». Compárense también las distintas definiciones de derivados sinónimos: mažavertiškumas «tener poco valor» y menkavertiškumas «escaso valor» (LKŽ VIII 13: «escaso valor; mažavertiškumas»), pilnateisiškumas «visateisiškumas» y visateisiškumas «tener todos los derechos».

En esta breve revisión no se ha pretendido registrar todas las formas posibles de definir los significados de los derivados estudiados ni ofrecer datos estadísticos exactos. Resultaría difícil decir algo más preciso al respecto o buscar regularidades (por ejemplo, que a los derivados de unas categorías derivativas les resulte más característica una forma de explicación de los significados y a los de otras, otra), porque el número de derivados de las distintas categorías derivativas varía mucho en el DLKŽ (compárense los derivados con el sufijo -imas/-ymas —unos 16 500— y los del sufijo -ikas, -ė —152—); en algunos casos también es difícil generalizar por la escasez de datos. Sin embargo, es evidente que no existe ningún sistema general para presentar los significados de los derivados transposicionales (de entrada), y que el Diccionario no se atiene estrictamente a ninguno de los métodos enumerados. Para lograr un mayor orden, quizá convendría abandonar los métodos I. 1. a) y II. 1 y emplear solo I. 1. b). Tampoco deberían definirse mediante una sola palabra, pues puede ocurrir que, siguiendo ese camino de una palabra a otra, se lean varios artículos y al final se vuelva a aquel cuyo significado se quería averiguar; así pues, el Diccionario no está exento de tautologías.

148

4. Denominaciones especializadas de agentes

Los derivados con los sufijos -tojas, -a y -ėjas, -a designan personas tanto por un trabajo ocasional o una acción de corta duración o realizada una sola vez como por un trabajo, negocio o profesión permanentes (LKG I 317, 320). Los derivados con el sufijo -ikas, -ė solo ocasionalmente denominan personas por su profesión (LKG I 320). El DLKŽ incluye alrededor de 100 nombres de profesiones más conocidos y de uso más extendido con estos sufijos: con -tojas, -a, 40; con -ėjas, -a, 36; con -ikas, -ė, 20. Estos representan alrededor del 9,11% de todos los derivados de este tipo de formación: los derivados con el sufijo -tojas, -a, el 6,42%; los derivados con los sufijos -ėjas, -a y -ikas, -ė, respectivamente, el 13,53% y el 12,12% de los derivados⁸.

En el DLKŽ, los nombres de profesiones se presentan de tres maneras:

1) en entradas independientes, es decir, con definiciones y (por lo general) ejemplos de uso: alrededor del 23%; los derivados con el sufijo -tojas, -a, alrededor del 15% (p. ej., gydytojas, -a «especialista en tratamientos»: Gydytojas apžiūrėjo ligonį. Kreiptis į gydytoją); los derivados con el sufijo -ėjas, -a, alrededor del 28% (p. ej., siuvėjas, -a «especialista en costura»: Baltinių siuvėja. Vyriškų drabužių siuvėjas. Mokytis siuvėjui); los derivados con el sufijo -ikas, -ė, alrededor del 30% de los derivados (p. ej., bėgikas, -ė 2. «deportista de pruebas de carreras»);

2) en las entradas de los verbos base (sin definiciones): alrededor del 77%; los derivados con el sufijo -tojas, -a, alrededor del 85%; con -ėjas, -a, alrededor del 72%; con -ikas, -ė, alrededor del 70%:

a) con ejemplos de uso: alrededor del 32% de todos los derivados que no son lema; los derivados con el sufijo -tojas, -a, alrededor del 38% (p. ej., išjodinėtojas, -a: Žirgų išjodinėtojas); -ėjas, -a, alrededor del 35% (p. ej., rišėjas, -a: Knygų rišėjas (encuadernador de libros)); -ikas, -ė, alrededor del 14% (p. ej., kūrìkas, -ė: Krosnies kūrikas (fogonero));

b) sin ejemplos de uso: alrededor del 68% de todos los derivados que no son lema; los derivados con el sufijo -tojas, -a, alrededor del 62% (p. ej., programuotojas, -a); -ėjas, -a, alrededor del 65% (p. ej., virėjas, -a); -ikas, -ė, alrededor del 86% (p. ej., šerikas, -ė).

Estos datos estadísticos muestran que la mayoría de los nombres de profesiones estudiados no tienen entradas independientes: por lo general, no se definen, explican ni ilustran. Sin embargo, estos derivados son denominativos; sus significados derivativos y léxicos no coinciden, es decir, no se limitan a nombrar al agente por la acción que realiza, sino que además indican que esa actividad es su ocupación permanente. Así, gynėjas, -a 1. «quien defiende»; 2. «quien defiende oficialmente al acusado en un juicio, abogado»; 3. deporte. «jugador defensivo». Solo en la primera acepción se trata de un derivado transposicional, una denominación no especializada de agente (estos suelen incluirse directamente en las entradas de los verbos base). Las acepciones segunda y tercera ya tienen semas adicionales y se han convertido en términos (aunque la segunda no lleva la marca de derecho); por ello, este sustantivo se presenta justificadamente en una entrada independiente.

⁸ Estos datos relativos quizá contradigan un poco las afirmaciones de LKG: el porcentaje de nombres de profesiones con el sufijo -ikas, -ė es mayor que el de los derivados con el sufijo -tojas, -a (cf. 12,12% y 6,42%); sin embargo, debe tenerse en cuenta que en el DLKŽ hay casi cuatro veces menos derivados con el sufijo -ikas, -ė que con el sufijo -tojas, -a, los cuales, por cierto, se presentan casi todos sin definiciones en las entradas de las palabras base. Los derivados con el sufijo -ikas, -ė tienen con mayor frecuencia significados más especializados; alrededor de una cuarta parte se presenta en entradas independientes.

149

En los diccionarios de otras lenguas, los derivados que se han convertido en nombres de profesiones también se incluyen como lemas (cf. LVV 7), mientras que los derivados no especializados poco extendidos y «fáciles de formar», es decir, pertenecientes a tipos de formación productivos y regulares, por lo general se omiten (Ожегов 1988: 9–10).

Así pues, es evidente que una parte considerable de los derivados incluidos en los artículos de los verbos base también tienen significados más especializados y son términos de determinados campos (por ejemplo, dėstytojas, -a, gelbėtojas, -a, montuotojas, -a, programuotojas, -a, prižiūrėtojas, -a, vairuotojas, -a; drožėjas, -a, kepėjas, -a, kirpėjas, -a, pjovėjas, -a, šokėjas, -a, tiekėjas, -a, verpėjas, -a, vertėjas, -a, virėjas, -a; jojikas, -ė, krovikas, -ė, liejikas, -ė, nešikas, -ė, šėrikas, -ė y muchos otros), pero esto no se refleja en el DLKŽ. La presencia de tales derivados como nombres de profesiones se indica a veces mediante ejemplos de uso (por ejemplo, skutėjas, -a: Jis vertėsi skutėjo amatu, 2 braižytojas, -a: Jis dirba braižytoju) o mediante marcas de especialidad (por ejemplo, kilnotojas, -a: Sunkumų kilnotojas (deportes)). En un caso, incluso hay una definición para un nombre de profesión que no figura como lema: suvirintojas, -a «trabajador o especialista en soldadura de metales».

A veces, los nombres de profesiones (o los derivados con otros significados más especializados) que designan a personas dedicadas a actividades análogas o afines, formados con los mismos sufijos, se presentan de manera desigual en el DLKŽ (véase la tabla):

Cuando los nombres de profesiones aparecen como lemas de artículos independientes, se presentan con definiciones. Estas se formulan de maneras bastante variadas: en las definiciones se emplean las palabras specialistas (véanse las definiciones de los derivados audėjas, -a, gydytojas, -a, siuvėjas, -a), darbininkas (suvirintojas, -a), pareigūnas (tardytojas, -a, tarnautojas, -a, teisėjas, -a 1.), se dice que la persona ejerce esa actividad (skalbėjas, -a), etc. A veces, la primera acepción de esa palabra en el DLKŽ coincide con su significado derivativo; asimismo...

150

se presenta de manera desigual; compárese: patarėjas, -a 1. → p a t a r t i (agente), rašytojas, -a 1. → r a š y t i, puolėjas, -a 1. «quien ataca»⁹.

A algunos nombres de profesiones les faltan marcas de especialidad en el DLKŽ; por ejemplo, gynėjas, -a 2, tardytojas, -a, tarėjas, -a (término compuesto Teismo tarėjas), teisėjas, -a no llevan la abreviatura teis.; la séptima acepción del derivado ėjikas, -ė lleva la marca sport., pero bėgikas, -ė 2, čiuožikas, -ė 2 y plaukikas, -ė 2 carecen de ella (por no hablar de los no incluidos como lemas buriuotojas, -a, irkluotojas, -a, jojikas, -ė, metikas, -ė y otros); la segunda acepción del derivado pūtikas, -ė, «quien toca un instrumento de viento», no lleva la marca muz., etc.

5. Términos

Ya se ha hablado y escrito sobre diversas inconsistencias en la presentación de los términos que aparecen en el DLKŽ (Žilinskienė 1995; 1997, Gudavičius 1997 y otros). En esta ocasión se quiso llamar la atención sobre algunas cuestiones aún no tratadas y considerar cómo evitar tales inconsistencias en un nuevo diccionario del lituano estándar.

Conviene recordar desde el principio que no todos los términos ni los significados terminologizados del DLKŽ están marcados con las abreviaturas correspondientes. Esto se aplica a los términos populares, los derivados formados a partir de términos y otros elementos léxicos especializados de uso más amplio que el de los términos «puros». En la versión informática del DLKŽ, estos elementos llevan marcas adicionales «invisibles» (para distinguirlas de las «visibles», ya presentes en el Diccionario). Son necesarias para el análisis de datos; de lo contrario, el ordenador no podría reunir todos los términos de un campo, por ejemplo, las palabras gydymas, kraujavimas, paralyžiavimas, įtraiška, liga, sloga, etc., junto con otros términos médicos, pues en sus artículos no aparece la abreviatura med.; en tal caso, la lista de términos médicos quedaría incompleta.

5.1. En esta ocasión se examinaron los términos lingüísticos. En total, el DLKŽ contiene 294 artículos con las abreviaturas lingv. o gram. Estas pueden marcar la palabra lema completa (mono o polisémica), algunas de sus acepciones o una combinación de palabras que incluya la palabra lema. En otros 221 artículos, esas marcas son «invisibles». Así pues, cabe suponer que el DLKŽ marca solo alrededor del 57% de todos los términos lingüísticos y demás léxico más especializado de este campo que contiene.

Estos términos (515 en total¹⁰) se compararon con los incluidos en el «Diccionario de términos lingüísticos» (en adelante, KTŽ). Cerca del 82% de los términos marcados en el DLKŽ también se encontraron en el KTŽ.

⁹ En el artículo pardavėjas, -a, «quien vende»: Daržovių, ledų pardavėja, la definición debería formularse con mayor precisión (cf. LKŽ IX 409: «quien vende a los compradores»); sin embargo, por lo general no se llama vendedor a cualquiera que una vez haya decidido vender algún objeto que ya no necesita, sino a quien vive de ello.

¹⁰ En el DLKŽ hay, pues, palabras que tienen al menos una acepción terminologizada o que, junto con otras palabras, forman términos lingüísticos compuestos. Dicho de otro modo, esta cifra indica que el Diccionario contiene 515 artículos con términos lingüísticos y otros elementos léxicos más especializados de este campo, (no) marcados con las abreviaturas lingv. y gram. En esta ocasión no se examinaron los casos en que las marcas mencionadas aparecen en los ejemplos y, por tanto, no se incluyeron en las estadísticas.

151

De aquellos cuyas marcas son «invisibles», en KTŽ solo hay alrededor del 50%; con la marca gram., apenas alrededor del 40%. Sin embargo, hay que tener en cuenta que KTŽ no recoge en absoluto todos los términos, sino únicamente los más importantes y de uso más frecuente; por ejemplo, no define verbos, aunque asmenuoti, laipsniuoti, prieveiksmėti, etc., son sin duda términos de lingüística. Tampoco incluye denominaciones de lingüistas según las distintas disciplinas o ramas científicas (por ejemplo, baltistas, germanistas, dialectólogos, etimólogos, lexicólogos, lexicógrafos, así como clasicistas, sintactistas, especialistas en diccionarios, etc.), aunque sí recoge los nombres de las propias disciplinas y ramas (baltística, germanística, dialectología, etimología, lexicología, lexicografía, etc.).

Al preparar un diccionario de la lengua estándar, lo ideal sería disponer de todos los diccionarios de terminología (de los campos para los que DLKŽ emplea abreviaturas) y comprobar si los términos, los significados terminologizados de las palabras y las combinaciones de palabras incorporados a DLKŽ están marcados adecuadamente. Sin embargo, todavía no se han redactado diccionarios terminológicos para todos los campos. Por otra parte, quizá no tenga sentido buscar en DLKŽ cada palabra que figura en diccionarios terminológicos extensos (por ejemplo, de física, medicina o politécnica), ni revisar todas las palabras incluidas, por ejemplo, en un diccionario de términos textiles, si en DLKŽ solo hay 3 términos de ese campo (Žilinskienė 1997: 46). Es evidente que no se podrá hacer esta labor de manera sistemática, al menos por ahora, mientras no exista un banco de terminología informatizado y falten los propios diccionarios terminológicos. Mientras tanto, quizá se podrían comprobar al menos los términos de diccionarios más breves (por ejemplo, los de términos lingüísticos y similares). En el futuro, al utilizar un banco de terminología informatizado, quizá convendría confiar en parte esa comprobación a un ordenador, para que elaborase un registro de las palabras que aparecen tanto en DLKŽ como en el diccionario terminológico de un campo determinado. Este registro ayudaría a organizar debidamente los términos presentes en DLKŽ, a presentarlos adecuadamente en el nuevo diccionario de la lengua estándar y a evitar diversas inconsistencias.

Mientras tanto, podrían aprovecharse las mencionadas marcas terminológicas «invisibles», que permiten extraer de DLKŽ tanto términos populares como palabras derivadas de términos, términos sin marcar de otro modo, etc. Con una lista de palabras compuesta por términos y palabras que, aunque no están marcadas como corresponde, sí tienen significados especializados, también es posible corregir numerosas inconsistencias evidentes de DLKŽ y hacer «visibles» algunas marcas. En otros casos, si una palabra no aparece en el diccionario terminológico de un campo determinado, pero su significado está claramente terminologizado (como lo muestran tanto la definición como los ejemplos de uso), se puede dejar con una marca «invisible». Por ejemplo, quizá podrían serlo džūkuoti 1. «hablar en algún dialecto dzūkico»; 2. «conservar el carácter dzūkico al hablar de una manera no dzūkica», garsynas «sistema de sonidos de una lengua», priešdėletas, -a «que tiene un prefijo», išversti 7. «expresar un texto o una lengua en otra lengua» (en cambio, versti 11. «expresar en otra lengua un texto escrito en una lengua», vertėjas, vertimas, aparentemente, deberían llevar marcas «visibles»; KTŽ también recoge este último derivado). En cualquier caso, la última palabra sobre esta cuestión deberían tenerla los terminólogos y los especialistas de los campos correspondientes.

5.2. En el diccionario de la lengua estándar habría que prescindir de términos anticuados, en desuso o de uso infrecuente y muy específicos (por ejemplo, garsamokslis lingv., ant. «fo-

152

nética», quizá también kryptininkas gram. «locativo interno de movimiento»), así como de combinaciones de palabras con significado terminológico (por ejemplo, nebūvelis, -ė nominativo del sujeto nebūvelis indicado en el artículo). KTŽ no recoge estas palabras, y la palabra kryptininkas tampoco aparece en LKŽ.

5.3. En la introducción de DLKŽ, §36 (p. XII), se afirma que «los términos compuestos y otras denominaciones compuestas cuya significación no depende, o solo depende en parte, del significado de sus componentes […] se colocan después de todas las acepciones de la palabra, tras el signo triangular (△), y se explican entre paréntesis». Sería natural esperar que se siguiera estrictamente este procedimiento, al menos en el caso de los términos compuestos. Sin embargo, no siempre es así, ni mucho menos. Así, en el artículo de la palabra jungtis «unión, conexión», algunas combinaciones de palabras se incluyen junto con ejemplos de uso, indicando los campos en que se emplean: kištukinė jungtis (tecn.), kremzlinė, raumeninė jungtis (anat.), anglies atomų jungtys (quím.). En cambio, la combinación sudurtinio tarinio jungtis aparece después del signo triangular, lleva la abreviatura gram. y está explicada.

Apartándonos un poco de los términos lingüísticos, cabe señalar que los términos compuestos que designan grados militares jaunesnysis leitenantas y vyresnysis leitenantas se presentan de manera desigual. En ambos casos aparecen junto a otras combinaciones de palabras y frases no terminologizadas. Jaunesnysis leitenantas aparece en el artículo cuyo lema es el adjetivo de grado positivo jaunas, -a. Se indica una sola acepción: «de poca edad; de menos edad que los demás, ant. s e n a s». De ello se desprendería que el grado militar guarda alguna relación con la edad de la persona. El segundo término militar compuesto aparece en el artículo cuyo lema vyresnis, -ė es una forma comparativa y tiene dos acepciones: 1. «que tiene más años»; 2. «que está por encima en rango o cargo». Sin embargo, la combinación de palabras vyresnysis leitenantas, que ilustra la segunda acepción, no lleva la abreviatura kar., que sí aparece junto a jaunesnysis leitenantas.

KTŽ (p. 124) recoge dos términos lingüísticos con el adjetivo minkštasis – minkštasis gomurys y minkštasis priebalsis. DLKŽ solo incluye el segundo de ellos, como ilustración de la octava acepción (terminologizada y marcada con la abreviatura lingv.) del adjetivo minkštas, -a. La definición de esta acepción, «que se pronuncia delante de vocales anteriores», muestra que no podría ilustrarse con ningún otro ejemplo; por tanto, se trata de la definición de toda la combinación, no solo de un adjetivo. Por cierto, el adjetivo de esta combinación, como corresponde a los términos, aparece en forma definida; es decir, el adjetivo minkštas, -a usado en la octava acepción carece de forma indefinida y, por ello, se diferencia de las demás acepciones.

Compárese también nosinis, -ė 2. lingv. «que se pronuncia por la nariz»: -iai priebalsiai (m, n); 3. lingv. «que, por tradición, se escribe con una colita en la parte inferior»: -ės balsės (letras con el signo de nasalidad desaparecida: ą, ę, į, ų). En este último caso, puede decirse que DLKŽ ofrece dos definiciones de nosinės balsės; la presentación de la combinación indicaría que se trata de una simple ilustración de un significado terminologizado, y no de un término compuesto, pues para señalar estos últimos se utiliza un signo triangular especial.

153

Por coherencia, el consonante palatalizada y los demás grupos mencionados podrían figurar después del signo triangular, al final del artículo, como vocal abierta (ling. «pronunciada con la lengua relajada, por ejemplo, a») en el artículo del adjetivo platùs, -i; consonantes líquidas (ling. l y r), en el artículo del adjetivo sklandùs, -i; o el término gramatical pronombres indefinidos (gram. «aquellos que designan un objeto, una cantidad o una característica solo de manera general, p. ej.: bet kas, kas nors, keliolika, šioks toks»), al que se dedica un artículo completo encabezado por la palabra nežymimasis.

Así pues, en un diccionario de la lengua general, las abreviaturas que indican los ámbitos de uso de los términos deberían aparecer únicamente junto al término simple propiamente dicho, al signo de una acepción terminologizada o al término compuesto, que siempre debería distinguirse de otros sintagmas mediante un signo triangular. Quizá debería prescindirse de la indicación de los ámbitos de uso en los ejemplos.

5.4. Se ha señalado que los derivados de algunos sufijos (-imas/-ymas, -umas, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė y otros) suelen incluirse en los artículos de sus palabras base, sin definiciones ni ejemplos de uso. Si uno de esos derivados se ha convertido en término o se ha formado a partir de una acepción terminologizada de la palabra base, debería presentarse en un artículo independiente, que incluya, además de la palabra lema, su definición y ejemplos de uso. Si el derivado es transposicional (es decir, su significado léxico no presenta un incremento semántico con respecto al significado de la palabra base, sino que coincide con el significado derivativo), debe indicarse la palabra base y señalarse con precisión la acepción que motiva el derivado. Así pues, los términos lingüísticos asmenavimas, būdvardėjimas, daiktavardėjimas, kaitýmas, kirčiavimas, laipsniavimas, prieveiksmėjimas, transkribavimas, entre otros, deberían presentarse en artículos independientes. En algunos casos, es preciso distinguir varias acepciones de estos términos; por ejemplo, en el caso de la palabra vertimas, habría que definir tanto la acción como su resultado.

Con ayuda del programa de análisis informático del DLKŽ y teniendo presentes las cuestiones mencionadas, los términos podrían presentarse de manera mucho más coherente en un diccionario de la lengua general que en el DLKŽ.

6. Deficiencias del modo de presentar palabras que no son lemas

6.1. Al incluir parte de las palabras derivadas del DLKŽ en los artículos de otras palabras (en su mayoría, palabras base), no se ponen de manifiesto su semántica —el número y la jerarquía de sus acepciones, las relaciones semánticas con las palabras base, etc.—, porque casi todos esos derivados (alrededor del 99%) se presentan sin definiciones. Cabe recordar aquí que incluso alrededor del 45% de los sustantivos del DLKŽ no son lemas.

6.1.1. El DLKŽ no refleja la polisemia de los derivados. Por ello, tampoco es posible determinar la proporción real entre las palabras monosémicas y polisémicas del Diccionario.

6.1.2. En el DLKŽ hay más términos de los que se indican, y no es posible saber con exactitud qué parte del léxico del Diccionario representan.

6.1.3. No es posible determinar cuántos derivados (ni, en general, cuántas palabras incluidas en el DLKŽ) se usan en sentido figurado.

154

6.1.4. El diccionario no muestra toda la diversidad estilística de los derivados ni, en general, de las palabras que recoge.

6.1.5. Incluso en los raros casos en que se ilustran derivados que no son lemas, el usuario del diccionario solo puede percibir su polisemia tras estudiar detenidamente el artículo completo de la palabra base, pues no se muestra formalmente.

6.2. No se muestran las relaciones sintácticas de tales derivados, ya que por lo general no se ilustran: el DLKŽ carece de ejemplos de uso para aproximadamente el 95% de los sustantivos que no son lemas.

6.3. A veces, al usuario, especialmente si tiene un dominio más débil del lituano, puede resultarle difícil encontrar la palabra que necesita, porque no todas las palabras del DLKŽ aparecen en orden alfabético. Los artículos del diccionario sí están ordenados de ese modo, pero dentro de ellos puede haber varias palabras en negrita: el lema o los lemas y uno o varios de sus derivados. Además, en el caso de los derivados que no son lemas suele presentarse únicamente la terminación; es decir, la palabra no aparece completa, sino segmentada, y no siempre se divide en morfemas (aunque sería deseable hacerlo cuando el artículo recoge palabras de la misma raíz), por ejemplo: drau-dimas, kei-tikas, kei-timas, kei-timasis, pabr-igzimas, paskl-idimas, paskl-aidymas, pliur-škimas, etc.

6.4. En el diccionario, algunos derivados aparecen dos veces: en los artículos de las palabras base y en artículos independientes (cuando han adquirido significados más especializados). Hay 35 derivados con el sufijo -imas/-ymas (por ejemplo: akėjimas, apsiauvimas, maišymas, pasimãtymas, etc.; véase Murmulaitytė 1997: 123, 125, 126 para más ejemplos); 1 con el sufijo -umas (teisingumas); 4 con el sufijo -ybė (bendrybė, gardybė, tolygybė, vertybė); y 2 adverbios con el sufijo -ai (apskritai, riestai). Esta repetición es difícil de advertir debido a la segmentación de los derivados mencionada anteriormente y a la presentación no alfabética de algunos de ellos.

6.5. Por las razones señaladas, algunas palabras que se escriben igual aparecen muy alejadas unas de otras en el DLKŽ; solo al leer listas de palabras generadas por ordenador, en las que todas aparecen completas y en orden alfabético, se advierte que el diccionario contiene homónimos y homógrafos no marcados. Hay alrededor de 40 pares de derivados con el sufijo -imas/-ymas, por ejemplo saldimas (: saldūs, -i) y saldimas (: salsti), uogavimas (: uogauti) y uogavimas (: uoguoti), etc. (para más ejemplos y una clasificación más detallada, véase Murmulaitytė 1997: 126–130); hay 4 pares de derivados con el sufijo -umas: trūkumas (: trūkti) y trūkumas (: trūkis, -i), dvišakumas (1. «punto donde se unen dos ramas»; 2. «entrepierna») y dvišakumas (nombre abstracto del adjetivo dvišakas, -a), así como glūdimas y glūdimas, mažumas y mažumas; y 1 par de adverbios con el sufijo -iai: stačiai (: status, -i) y stačiai (: stačias, -ia).

Al revisar los nombres de agente con el sufijo -ikas, -ė, se observa que algunos se han convertido en términos zoológicos o botánicos y carecen de formas correspondientes en femenino; por ejemplo, 1 plaukikas, zool., «ave acuática menor que una paloma, de pico largo y fino (Phalaropus lobatus)»; čiuožikas, zool., «insecto del orden de los hemípteros que salta sobre la superficie del agua (Gerris)»; kirpikas, zool., «escarabajo de color marrón oscuro de la familia de los escolítidos, plaga de los pinos (Blastophagus)»; y también bėgikas, kopikas, 1 plėšikas, sėjikas, švilpikas, verpikas, graužikai, 1 plėšikai, sėjikai, verpikai, lipikas

155

bot., «planta trepadora y pegajosa de la familia de las rubiáceas, que crece en bosques y campos y es una mala hierba de huertos (Galium)»; smaugikas, bot., «planta trepadora silvestre y ornamental que, al enroscarse, seca el árbol (Celastrus)». Estos términos se presentan de manera desigual. En el DLKŽ hay 13 pares de derivados con el sufijo mencionado: un miembro de cada par tiene también una forma femenina correspondiente, mientras que el otro solo existe en masculino. En dos casos, estos pares llevan marcas de homónimos y homógrafos; 11 pares no están marcados de ese modo. En general, en este caso pueden distinguirse hasta cuatro formas de presentación:

6.5.1. El término se considera homógrafo de un nombre de agente no especializado; estas palabras aparecen en artículos separados, por ejemplo, 1 plaukikas, zool., y 2 plaukikas, -ė; asimismo, 1 plėšikas, zool., y 2 plėšikas, -ė.

6.5.2. El nombre de agente y el término zoológico que no es lema aparecen en un mismo artículo, por ejemplo, čiuožikas, -ė y čiuožikas, zool.¹¹; asimismo, bėgikas, -ė y bėgikas, zool.

6.5.3. El término aparece en un artículo independiente (lipikas, bot.), mientras que el nombre de agente figura en el artículo del verbo base (1 lipti, -a, -o – lipikas, -ė); compárese también sėjikas, -ė y sėjikas, zool.¹²; asimismo, kandikas, -ė y kandikas, kaupikas, -ė y kaupikas, skriejikas, -ė y skriejikas, tech., smaugikas, -ė y smaugikas, bot., švilpikas, -ė y švilpikas 1. zool., 2. (¿cul.?), vilkikas, -ė y vilkikas (¿tech.?);

6.5.4. El DLKŽ tiene un artículo independiente dedicado al término, mientras que el diccionario no recoge en absoluto el nombre de agente; por ejemplo, kirpikas, zool.

En un diccionario de la lengua general, estas palabras deberían presentarse de manera uniforme, quizá optando por la primera variante. De lo contrario, el diccionario contiene homógrafos no marcados, que son especialmente difíciles de advertir cuando se incluyen en los artículos de las palabras base, pues en esos casos normalmente no se da el derivado completo, sino solo su terminación.

Todos los términos zoológicos en plural formados con el sufijo -ikas, que designan familias y órdenes, no son lemas. 1 plėšikai, sėjikai ir verpikai aparecen en los artículos de los nombres de las aves y la polilla correspondientes, mientras que graužikai aparece en el artículo del nombre de agente graužikas, -ė (pues el nombre de este orden de mamíferos deriva precisamente del nombre de un agente, y no del de algún animal concreto). Sin embargo, parece que tampoco en el caso de los términos plurales se sigue un criterio estricto; compárese con derivados de otro sufijo: el término plural buriuotojai, zool., «familia de mariposas grandes y vistosas que planean con aleteos lentos (Papilionidae)», aparece en un artículo independiente, mientras que el nombre de agente buriuotojas, -a figura en el artículo del verbo base.

6.6. Cuando varias palabras de la misma raíz aparecen en un mismo artículo, a primera vista parece que esto ofrece cierta posibilidad de estudiar también el léxico del DLKŽ y

¹¹ En el LKŽ II 162, estas palabras aparecen según la primera variante: 1 čiuožikas, sust. masc., zool., «chinche acuática (Hydrometra)», y 2 čiuožikas, -ė, sust. masc. y fem., «el que patina o se desliza».

¹² En este artículo del Diccionario también aparece el término zoológico no encabezado en plural sėjikai «familia del orden de los caradriformes a la que pertenecen el chorlitejo, la avefría, etc. (Charadriidae)».

156

de forma más clara. Sin embargo, esta posibilidad es muy remota, pues tal presentación no muestra en absoluto todas las relaciones derivativas:

a) aunque en la introducción del DLKŽ, al explicar la metodología de presentación de las palabras, los artículos del Diccionario se denominan nidos, no contienen todas las palabras de raíz común que pertenecen a un verdadero nido derivativo;

b) no todos los derivados no encabezados aparecen en los artículos de sus palabras base; por ejemplo, los nombres de cualidades primityvumas ir priverstinumas figuran en los artículos de los adverbios primitytinai ir priverstinai, baigiamybė, baigiamumas y sprogstamumas aparecen en los artículos cuyos lemas son participios adjetivados declinables baigiamasis, -oji y sprogstamasis, -oji;

c) en los artículos de las palabras base suelen aparecer derivados de tipos de formación regulares y productivos, por ejemplo, los abstractos verbales con el sufijo -imas/-ymas y los abstractos adjetivales con el sufijo -umas. Sin embargo, el carácter verdaderamente regular y productivo de estos tipos no se hace patente en el DLKŽ, y los datos estadísticos no serían exactos, pues el Diccionario no incluye todos los derivados posibles de estos tipos. Así, los nombres de acciones con el sufijo -imas/-ymas pueden formarse prácticamente a partir de cualquier verbo, pero en el Diccionario hay unos 16,5 mil, mientras que las formas de infinitivo de los verbos suman unos 19,2 mil.

Por otra parte, no cabe duda de que a un diccionario de la lengua estándar solo deberían incorporarse las palabras de uso más frecuente; por tanto, no habría que esperar encontrar en el artículo de cada verbo su abstracto con el sufijo mencionado. Aun así, en el DLKŽ aparecen bepročiavimas, garsiavimasis, pragudrėjimas, vadinėjimas, entre otros, así como los nombres de cualidades prisiskaityliškumas, kraštutiniškumas (¿no bastaría con el más frecuente kraštutinumas?), pašaipingumas, y los nombres de agentes išvykautojas, pašarautojas, entre otros. Es poco probable que estos derivados bastante inusuales presentaran una frecuencia elevada en un diccionario de frecuencias o en un corpus.

Conclusiones

En un diccionario de la lengua estándar, los sustantivos derivados de los sufijos mencionados deberían presentarse siguiendo cierto orden.

1. Quizá convendría prescindir por completo de los derivados que no tienen acepciones especializadas y que se incluyen en los artículos de los verbos base.

2. Los sustantivos con acepciones especializadas deberían presentarse en artículos independientes.

3. Cuando un derivado tiene acepciones especializadas y se le dedica un artículo de diccionario independiente, también debería incluirse una acepción separada para los derivados transpositivos no especializados, es decir, aquellos cuyas significaciones léxica y derivativa coinciden (en el DLKŽ suelen aparecer sin definiciones ni ejemplos de uso en los artículos de las palabras base). Desde el punto de vista formal, estas acepciones pueden presentarse de manera uniforme, indicando la palabra base y la categoría derivativa. Si los sustantivos no pueden basarse en todas las acepciones de los verbos o adjetivos de base, esto también debería indicarse, señalando las acepciones de las palabras base que motivan el derivado.

157

4. También podrían presentarse en artículos independientes los derivados que han adquirido otros significados especializados, pero que no forman grupos semánticos más definidos (como los nombres de personas según su profesión u otros semejantes): krikštytojas, išganytojas; baudėjas, rėmėjas, -a, steigėjas, -a, stebėtojas, -a, vartotojas, -a; smogikas, etc.

5. Quizá también habría que indicar los significados no recomendados, pero más extendidos, de algunos derivados, p. ej., bālìntojas «blanqueador», išjungėjas «interruptor», pakrovėjas «cargador», etc. Por ejemplo, en letón estos sustantivos, aplicados tanto a personas como a aparatos o máquinas, son normativos, por lo que LVV los presenta en el mismo artículo como significados separados de un derivado polisémico (kulējs, skaitītājs). En un diccionario del lituano estándar también podrían presentarse así, pero el significado de instrumento de una acción debería llevar la marca ntk.

6. Todos los términos de ámbitos específicos deben marcarse con las abreviaturas correspondientes.

7. Si los significados motivadores de la palabra base son figurados o llevan marcas estilísticas como coloquial, despectivo u otras semejantes, también deben marcarse los significados correspondientes de los derivados.

Así, el artículo de un sustantivo derivado que, entre otros significados, puede designar a una persona por su profesión podría aparecer en el diccionario más o menos así: vertėjas, -a sust. (1) 1. lingüíst. «quien traduce un texto»; 2. → v e r s t i 1 (agente); 3. → v e r s t i 7 (agente); 4. → v e r s t i 8 (agente); 5. → v e r s t i 15 (agente); cada significado, desde luego, debería ilustrarse con ejemplos de uso que permitan entender el derivado sin tener que hojear el diccionario y buscar el significado correspondiente de la palabra base. En este caso se indican todos los significados que recoge LKŽ XVIII 877. Aún habría que considerar si todos son necesarios en un diccionario de la lengua estándar. Sin embargo, es evidente que vertėjas, -a tiene muchos menos significados que su verbo base versti, y esto no puede saberse consultando el DLKŽ, porque en este diccionario el sustantivo derivado ni se define ni se ilustra, sino que simplemente se incluye en el artículo del verbo base polisémico (de 17 significados).

Recibido el 1999 02 03

BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES

DLKG – Gramática de la lengua lituana actual, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

DLKŽ – Diccionario de la lengua lituana actual, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

DLKŽ(k) – versión informática del DLKŽ.

Gudavičius A. 1997: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas leksikos sistemiškumo požiūriu. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 33–39.

KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LKG – Gramática de la lengua lituana 1, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽ I–XIX – Diccionario de la lengua lituana 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997–1999.

158

LVV – Latviešu valodas vārdnīca, Riga: Avots, 1987.

Murmulaitytė D. 1995: Priesagos -imas vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Lituanistica 2 (22), 55–67.

Murmulaitytė D. 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos -imas/-ymas ir galūnės -a vediniai)“. Hum. mokslų daktaro laipsnio dis., Vilnius.

Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Žilinskienė V. 1995: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidimo terminai. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, tarminių faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–39.

Žilinskienė V. 1997: Terminų pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidime. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 46–52.

Ожегов С. И. 1988: Словарь русского языка, Москва: Русский язык.

**PRESENTACIÓN DE LOS DERIVADOS EN LAS ENTRADAS DE SUS PALABRAS BASE EN EL DICCIONARIO DE LITUANO MODERNO (DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS)**

Resumen

El artículo se centra en los derivados con los sufijos -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, que se presentan en las entradas de sus palabras base. En la mayoría de los casos, no tienen definiciones ni ilustraciones, por lo que el usuario no puede obtener información suficiente sobre su significado y uso. Además, debido al modo elegido para presentarlos, aparecen en el Diccionario como homógrafos y homónimos sin marca.

Por lo tanto, en el nuevo Diccionario de lituano estándar (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas), resulta más razonable presentar solo una parte de estos derivados. Solo se presentarían en entradas independientes los derivados que tienen significados especializados o son términos técnicos. No es necesario incluir los demás en este Diccionario, dada la regularidad de su formación y la cercanía de su significado léxico y derivativo.

159