ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Kazimieras ŽUPERKA

Šiaulių universitetas

LES MARQUEURS DE L’ACTUALITÉ DE LA LANGUE DANS LES TEXTES NON LINGUISTIQUES

1. Remarques introductives

L’article, en s’appuyant sur des commentaires métalinguistiques (MK) et des unités métalinguistiques (MV)¹, montre quels phénomènes nouveaux du lituanien contemporain notre société remarque et comment elle les évalue. Dans les travaux des linguistes, il est assez courant de penser que la société ne remarque pas l’évolution de la langue. Un ouvrage récent de sociolinguistique lituanienne affirme: « Même sans études sociologiques spécifiques, il est clair que la communauté linguistique pense qu’elle parle aujourd’hui exactement comme hier, que la génération actuelle parle exactement comme ses parents. […] Ainsi, les usagers de la langue ne sentent pas que leur langue évolue » (Karaliūnas 1997: 49, 50). L’analyse des MK permet d’affiner cette perspective.

Les MV ont été recueillies dans des textes de langue écrite et orale, principalement dans la presse (les médias), mais aussi dans le langage quotidien, les travaux scientifiques et les œuvres littéraires². Environ 4 000 exemples ont été rassemblés; parmi eux, quelque 400 MV reflétant des phénomènes d’évolution de la langue ont été relevées: des marqueurs de langue archaïque, plus ancienne, contemporaine et de différentes générations (personnes âgées, jeunes). Les MK ont été recueillis principalement dans des textes des dernières décennies, mais des sources antérieures ont également été consultées, car il s’agissait de dégager des traits plus généraux de la conscience linguistique de notre société³, et pas seulement de déterminer quelles innovations du lituanien les usagers perçoivent aujourd’hui. On trouve des MK sur l’actualité de la langue, très semblables à celles d’aujourd’hui, jusque dans des écrits plus anciens; en voici deux exemples, tirés de la poésie de J. Anusavičius publiée en 1900 et d’une conférence donnée par J. Tumas-Vaižgantas en 1919:

¹ On appelle commentaire métalinguistique toute discussion sur la langue ou sur l’expression linguistique d’un texte: évaluation, justification de l’usage, etc. (voir Jiřičková 1979: 149; Župerka 1987: 194–195; 1996: 65); les MK, associés à la partie du texte qu’ils commentent, constituent une unité métalinguistique (voir Barabanščikova 1991: 1).

² Il va de soi que les exemples tirés d’œuvres littéraires doivent être évalués autrement que les commentaires métalinguistiques de ce que l’on appelle les textes de communication; toutefois, au regard des objectifs de cet article, cette différence n’est pas pertinente ici.

³ La linguistique populaire dite « folk linguistics » est étudiée comme un phénomène reflétant la conscience linguistique (voir Čmeirková 1992 et la bibliographie qui y est citée). Nous pourrions considérer les MK des textes non linguistiques comme le prolongement de la linguistique populaire à l’époque moderne; le terme linguistique non professionnelle conviendrait peut-être ici.

124

« Où est la maîtresse de maison » (aujourd’hui, il faudrait dire: « madame ») / « La gestion de la maison n’est guère agréable » Anus 102; Les Lituaniens sont de véritables enfants de leur nature, amoureux de leur coin du feu (aujourd’hui, nous dirions: patriotes): là où ils sont nés, là ils demeurent Vaižg (Prg 1989 9 135).

Il faut connaître au moins approximativement l’époque à laquelle l’énoncé avec MK a été employé (parfois aussi d’autres circonstances). Les innovations des temps anciens ne sont évidemment plus des innovations de nos jours; il semble que le mot conserve généralement sa nuance de nouveauté pendant environ 10 à 15 ans.

2. Le lien entre la langue propre à une période historique et à une génération

Les MV recueillis montrent qu’il existe un lien entre l’opposition historique (chronologique) dans la langue et l’opposition entre groupes d’âge (générations). Le lien est particulièrement étroit entre le groupe pour parler à l’ancienne et le groupe comme disent les anciens MK: on les trouve associés à des énoncés de nature similaire; parfois, MK est formulé de telle façon qu’il est difficile de déterminer à quel groupe — celui de l’historicité ou celui des générations — le rattacher. Un rapport quelque peu différent apparaît entre le groupe comme on dit aujourd’hui et comme disent les jeunes MK: les jeunes ne sont pas les seuls à parler au goût du jour, mais ils le font généralement. Leur manière de parler particulière, souvent non conforme à la norme de la langue standard, est perçue comme moderne. Par exemple:

Cette sacrée bande s’est mise à l’attaquer, et l’une, plus branchée, comme disent aujourd’hui les jeunes, a juste flanqué un coup de pied à Bladžius dans le pajalninkas Lkn; L’examinateur Jablonskis était assez sévère et dur, comme diraient aujourd’hui les étudiants — « un bourreau » Prg 1987 3 158; à l’intersection, je vois deux garçons qui regardent des « films d’animation » (nom donné à l’intoxication consistant à s’enrouler le visage dans une serviette imbibée de produits chimiques) KT 1988 07 30; Si je ne remets pas le rapport à mon chef demain, ça va être, comme dit ma fille, la cata nugaroje šnek. 1997.

3. Aspect stylistique de l’ancienneté et de la contemporanéité de la langue

Le commentaire historique (chronologique) d’une unité linguistique ou d’un moyen d’expression constitue une évaluation sociale de la langue et, dans le même temps, une caractérisation stylistique particulière.

Parmi les marques de caractérisation stylistique des mots figurant traditionnellement dans nos dictionnaires, on trouve psn. — « mot ou sens vieilli, inusité ou rarement employé dans la langue standard. Cette marque signale parfois aussi des mots désignant des concepts ou des phénomènes obsolètes, ainsi que des objets tombés en désuétude » (DLKŽ: XIV). Le LKŽ comporte également la marque neol. — « néologisme: mot récemment apparu et qui ne s’est pas implanté dans la langue littéraire » (LKŽ I XIII).

Stilistikoje irgi skiriama dėmesio „archyvinio fondo“ žodžiams (žr. Pikči-lingis 1975: 149–155), o apie terminologinius naujadarus tik užsimenama – jie esą dalykinės kalbos reiškinys (ten pat, 156); daugiausia į kalbos ekspresyvumą orientuotai stilistikai jie nerūpi. Kas kita individualieji, vadinamieji stilistiniai, naujadarai – jie, ekspresyvios kalbos priemonė, išsamiai aptariami (ten pat, 156–169).

125

Parmi les marqueurs de discours (MD) mentionnés, ceux qui sont particulièrement pertinents du point de vue stylistique sont ceux où le locuteur (L) attire l’attention non pas sur un mot nouveau, mais sur les tendances du parler contemporain.

4. Commentaires sur l’actualité de la langue et du parler

Les marqueurs de discours (MD) portant sur l’actualité de la langue et du parler sont principalement des incises composées de mots appartenant au champ thématique de la parole (formes des verbes parler, dire, causer, prononcer, appeler, noms langue, terme, mot, etc.) accompagnés d’adverbes de temps ou de manière (maintenant, à présent, aujourd’hui; dans l’air du temps, à la mode, moderne, nouveau(elle), de façon novatrice, dans le langage d’aujourd’hui, contemporain) ou de groupes de mots de sens similaire: mots (termes) actuels (à la mode, modernes, de nos jours, de notre époque, d’aujourd’hui, de ces jours-ci, de cette époque), lexique populaire, jargon d’aujourd’hui. Les incises les plus fréquentes sont les constructions au gérondif présent (pour le dire autrement, pour parler moderne, pour l’appeler à la mode actuelle, pour le dire dans les termes d’aujourd’hui) et les phrases brèves du type comme on dit (appelle) maintenant, comme il est aujourd’hui courant (à la mode, apprécié) de le dire. Les MD stéréotypés sont plus faciles à repérer et à entendre. Les MD de parler contemporain, de construction plus libre (par ex.: nous ne l’employions pas jusqu’à cette année, voilà plusieurs années que je l’entends, nous l’évitions il y a quelques années) passent moins facilement inaperçus.

De nombreux MD stéréotypés n’indiquent pas plus précisément si l’actualité évoquée concerne le parler et le style, ou si l’attention est simplement attirée sur un mot nouveau. À cet égard, deux petits groupes de MD se distinguent: (a) les MD contenant les mots nouveau / nouvellement soulignent la nouveauté d’une unité linguistique; (b) les MD contenant les mots courant, apprécié; à la mode / à la mode, moderne / de façon moderne, populaire soulignent le caractère typique ou la fréquence d’un mot, d’une expression ou d’une façon de parler à l’époque considérée, par exemple:

(a) nous tournerons notre regard vers […] les études littéraires ou, pour le dire autrement, la littérature T 1978 125; Ici [en Amérique] est même apparue une nouvelle « malédiction » lituanienne: « Que des parents de Lituanie viennent chez toi! » GKr 1989 52; Le réseau informatique international, pour le dire autrement, « Internet », est un grand soutien pour la civilisation MŽ 1997 10 21;

(b) J’aborde le sujet selon un ordre de discussion, comme il est courant de le dire maintenant GKr 1989 37; aujourd’hui, un député reçoit environ trois mille litas sur le papier / comme on a coutume de le dire TV 1998 12 04;

est resté dans la mémoire, dans le subconscient, comme tout le monde aime le dire maintenant LM 1987 01 24; les opinions des habitants de Lituanie, comme on aime le dire maintenant, sont nuancées SŽ 1989 64; A. B., bien sûr, se présente aux élections avec davantage d’expérience, comme on aime désormais le dire LR 1993 01 26;

le fait que le poète ne s’emporte pas excessivement et ne se torde pas les mains, mais parle partout avec beaucoup de retenue et de modestie, ne signifie pas que, pour employer des termes à la mode, il ne ressente pas toute la tragédie de l’existence LM 1983 15; Eh bien / Monsieur le président / comme on aime à le dire maintenant / nous vous présentons d’emblée tout un ensemble de problèmes TV 1987 11 13; Le comble de l’indignation de l’honorable compositeur face à l’événement fut son exclamation: « Compatriotes, reprenez vos esprits! » (À vrai dire, cette exclamation est à la mode actuellement!) le citoyen ligoté N.

126

c’est un jeune homme sympathique de 22 ans, aujourd’hui appelé à la mode un « homme d’affaires » LR 1990 207; une société à responsabilité limitée a organisé l’inauguration solennelle d’un magasin, appelée de façon plus européenne et plus polie une « présentation » ŠN 1993 05 20;

la demande / pour reprendre nos mots modernes / a déjà augmenté langage parlé 1970; dans la cour de l’école a eu lieu une fête de la jeunesse, des rappeurs pour parler moderne MŽ 1997 10 04;

« Problème » est sans doute aujourd’hui le mot le plus populaire N 1987 1 29; il existe une profusion de programmes, de projets et de conceptions (« populaire » est, à mon avis, le mot le plus en vogue en ce moment) GKr 1989 1 15.

Les MK plus concrets et de structure plus libre décrivent et commentent, bien entendu, plus précisément les phénomènes linguistiques concernés:

Les gens se souviennent d’elle comme ayant été une conseillère dans les malheurs et les épreuves, et une doctoresse qui soignait avec des plantes médicinales et pratiquait, comme on le dit aujourd’hui en termes scientifiques, la propagande en faveur d’un mode de vie sain LM 1988 26; Le « forçage » des sentiments, si l’on s’en tient au goût littéraire d’aujourd’hui, était déterminé par un code communicationnel faible et nerveux Sauk 143; dans le jargon d’aujourd’hui, il [Poutine] ne serait pas cet « homme qui ne demande pas beaucoup d’efforts » publicitaire Mt 1998 2 147.

5. Nature des phénomènes linguistiques commentés exprimant l’actualité

Quels phénomènes linguistiques sont accompagnés de MK d’actualité? Principalement: (a) un nom de lieu modifié (nouveau), (b) un mot ou un terme nouveau, apparu à côté d’un terme utilisé jusque-là ou pour désigner un nouveau phénomène de la vie, (c) une forme nouvelle et inhabituelle d’un mot. Par exemple:

(a) Les habitants de l’île ont déménagé au village de Drūkšiai, désormais appelé Drisviatai⁴ KT 1989 4; les spécialistes étaient formés à Leningrad / il faudrait désormais dire Saint-Pétersbourg Rdj 1998 02 09; Aujourd’hui, le phare de Raudonasis dvaras est appelé phare Aklasis SK 1999 45;

(b) après avoir organisé une soirée d’adieu à la maison de la culture, ah, pardon, – de nos jours, on appelle ça discothèque LM 1987 06 27; dans le microquartier encore en construction, il n’y aura probablement pas de cabines téléphoniques, désormais appelées publiphones LR 1992 02 28; a pris l’argent. Certes, à présent, on les appelaittalonas, petits Vagnoriusou tout simplement petites bêtes LM 1993 12 04; cette musique sur disque / ou, comme on aime dire aujourd’hui, album / et j’ai choisi Rdj 1996 12 31; prête l’oreille à la presse / ou, comme on a coutume de dire aujourd’hui, / aux médiasopinion Rdj 1998 03 08; tout le monde en parle désormais et cela fait déjà partie de notre lexique: caisses d’assurance maladie Rdj 1998 04 22;

Nous avons l’habitude de dire « trayeuse »; désormais, le mot « trayeur » n’a plus rien de nouveau non plus T 1971 30.

⁴ Actuellement: Biélorussie; biélorusse: Drysviaty.

127

Les marqueurs de contemporanéité sont fréquents auprès des mots et des expressions qui apparaissent, se popularisent ou commencent à être employés différemment à mesure que changent la politique, le régime et le pouvoir. Ainsi, les commentaires soulignent les mots caractéristiques de l’époque du Réveil national:

Transparence, esprit critique, restructuration, esprit du temps – des mots à la mode aujourd’hui KT 1987 06 06; nous avons osé agir sans ordres venant d’un «centre fort» (c’est ainsi que nous appelons aujourd’hui les organes de l’Union) GKr 1989 7; nous nous occuperons, pour reprendre le lexique courant, de combler les zones d’ombre KV 1989 14; il y a quelques années encore, nous évitions soigneusement ce mot [grève] LPr 1989 04 26; jusqu’à cette année, nous n’employions pas dans la vie quotidienne le mot «démission», car l’action qu’il désignait était elle aussi inhabituelle KT 1989 230; le pouvoir soviétique dans notre pays fut instauré par des travailleurs biélorusses accourus à la rescousse (je dirais aujourd’hui: des cadres staliniens aguerris et dressés à la répression) TŠ 1989 75.

On souligne tout particulièrement que, pendant les années du Réveil national et de l’indépendance rétablie, le mot peuple et ses composés cèdent la place au mot revenu en usage nation ou à ses dérivés; une position intermédiaire est occupée par la société:

Très facilement et rapidement, tous les députés ont abandonné l’ancien héritage, désigné par le mot « peuple », remplacé par « société » LR 1990 161; il va rencontrer le peuple / ou, pour employer les termes actuels / la nation TV 1994 01 11; il faut consulter la société / comme on a maintenant coutume de dire / la nation, à l’oral. 1996 03 28; l’art populaire lituanien / est désormais plus souvent appelé artisanat national TV 1997 10 24; une exposition d’artisans populaires / ou, comme on les appelle aujourd’hui, d’artisans de l’art populaire / est en cours TV 1989 09 10.

Le fait que la langue change frappe particulièrement les locuteurs lorsqu’ils parlent du passé, qu’il soit ancien ou récent. Il leur faut alors souvent employer des mots d’autrefois, que les marqueurs de contemporanéité accompagnent de leurs équivalents actuels:

Du 30 juin au 11 juillet 1815, des représentations publiques […] eurent lieu au gymnase — nous dirions aujourd’hui: des examens publics Merk 48; En outre, il [T. Ivanauskas] fut le premier à formuler et à diffuser des idées de protection de la nature, pour reprendre nos termes Iv 6; Et il nous enseignait cette discipline avec soin, ou, pour parler en termes actuels, de manière approfondie M 1982 11 10; Maintenant que nous sommes devenus plus instruits, nous appelons ces personnes des personnes socialement assistées, alors qu’à l’époque [après la Première Guerre] on les appelait simplement des victimes Rdj 1998 11 21.

Dans d’autres cas, lorsqu’on parle du passé, on ne donne que les appellations propres à l’époque considérée: Pour reprendre les termes de notre époque, il [V. Graičiūnas] était un grand enthousiaste de l’organisation scientifique du travail (OST) MG 1988 8 27; Il vivait, comme nous dirions aujourd’hui, dans un logement de service de la caserne des pompiers, car son grand-père était pompier volontaire ŠN 1989 22.

On observe une tendance à une expression plus livresque dans les échanges linguistiques actuels, ainsi qu’à des formulations plus complexes. Les marqueurs de contemporanéité du discours oral sont particulièrement caractéristiques des modèles de langue livresque — administrative et journalistique: a une formation de base / comme on aime à le dire aujourd’hui oral, 1980; On entend rarement de tels mots […] à propos du travail du cultivateur de céréales, depuis toujours très respecté

128

ce que nous appelons aujourd’hui production de produits agricoles KB 1988 4 56; les députés durent prendre, comme on a coutume de dire aujourd’hui, une décision impopulaire ŠN 1993 02 20.

Une grande partie des MK recueillis dans le langage contemporain est employée auprès de mots internationaux; on voit ainsi leur diffusion et leur implantation à notre époque (de nombreux exemples de ce type ont déjà été présentés, notamment au § 4).

Parallèlement à la remarque sur le caractère contemporain du langage, on trouve parfois une appréciation négative de la théorisation et du pédantisme linguistiques:

Et les critiques écriront ensuite de longs articles, où se bousculeront structures et textures, expressivités et intensités, tandis que sous cette avalanche de mots internationaux se cacheront encore davantage les jeunes pousses de l’âme, inaperçues et sans nom LM 1988 05 14; La route de Žemaitija… Remarquons-nous que, depuis la construction d’un nouvel itinéraire et l’apparition un peu partout du mot encombrant « autoroute », on entend de moins en moins l’ancien chemin de Žemaitija, si évocateur de notre histoire et de notre ethnographie T 1990 02 18; à propos de cette dé-kégébéisation (on a inventé ce mot affreux) en Lituanie, ou de la recherche visant à savoir qui a travaillé pour le KGB et qui n’y a pas travaillé LM 1992 01 11; Les anciens offices de gestion des maisons ou des appartements ont maintenant été rebaptisés avec élégance: entreprises d’exploitation du parc immobilier ŠN 1993 07 17.

Plus d’un usager de la langue est frappé par l’affadissement du langage de nos jours et par l’appauvrissement de son expressivité:

« Quel gros tas! Moi aussi, je saurais écrire comme ça! » dit Žemaitė après avoir lu dans « Varpas » une petite nouvelle de Bitė […]. « Quelle affaire! » dira l’homme d’aujourd’hui (il n’arrivera peut-être plus à dire « tas »: le mot est trop imagé) Prg 1988 2 166; [Leonidas Jacinevičius] écrivit en offrant son premier livre […]: « nous allons secouer, Sauliau, le monde hors de ces pantalons crasseux! » Il l’a écrit avec plus de vigueur que nous ne le faisons aujourd’hui, tout comme Donelaitis… LA 1995 08 16.

D’un autre côté, on observe aussi de nouvelles expressions contemporaines et expressives (métaphores, locutions idiomatiques), en particulier celles qui proviennent du parler quotidien, souvent de l’argot:

Les manuscrits de création, ou la cuisine créative, comme il est à la mode de dire aujourd’hui, n’ont pas été conservés (Extrait d’une commémoration de Maironis, 1987); Il est entré dans le bureau, ce quadrilatèrede jeune homme, comme on dit maintenant LA 1995 02 11; Parti acheter de la vodka, enfin, comme on a désormais coutume de l’appeler, du crâne Ak 1996 05 17; la bagarre a été déclenchée par l’une des représentantes du plus vieux métier, ou, pour parler moderne, une papillonne Klp 1997 11 18; Je n’aime ni le foyer éteint, ni les chansons de Dž. Butkutė, ni les gens à l’apparence, comme on dit aujourd’hui, mi-ours Pn 1997 10–11 32; J’étais tellement gêné que, comme dit le peuple de notre époque, – j’aurais voulu me cacher sous les feuilles de l’année dernière KG 1998 10 13.

6. Remarques finales

Le nombre relativement limité de marqueurs de contemporanéité linguistique recueillis ne permet pas de tirer des conclusions générales précises (il faudrait davantage d’exemples et mener également des recherches sociolinguistiques spécifiques), mais ceux-ci montrent néanmoins quels nouveaux phénomènes linguistiques la communauté linguistique lituanienne remarque le plus. Ce sont les nouveautés extérieures, superficielles, surtout le lexique apparu avec de nouveaux phénomènes de la vie, qui sautent le plus aux yeux des usagers de la langue. Les tendances stylistiques manifestes sont également remarquées, par exemple l’intellectualisation de la langue.

129

Les tendances stylistiques manifestes sont également remarquées, par exemple l’intellectualisation de la langue.

L’affirmation courante dans les travaux de linguistique selon laquelle la société ne remarquerait pas l’évolution de la langue est trop générale et doit être précisée: tout dépend de la société dont il est question — celle de notre époque ou celle d’autrefois, celle de Lituanie ou celle d’une communauté linguistique fermée. D’autre part, il est bien sûr connu que la société remarque moins l’évolution de la langue (du système) que les changements dans la parole (l’usage oral) et les pratiques langagières.

L’étude des unités métalinguistiques, des incises métalinguistiques et d’autres commentaires métalinguistiques employés dans des textes non linguistiques permet de mieux connaître la conscience linguistique et les attitudes linguistiques de la société, et, sur cette base, d’accomplir avec davantage de précision le travail de normalisation de la langue standard.

Reçu le 1999 03 05

ABRÉVIATIONS

Ak – « Akistata »

Anus – Anusavičius J. Viena pavasario diena. V., 1980.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1993.

GKr – « Gimtasis kraštas »

Iv – Ivanauskas T. Gamtininko užrašai. V., 1974.

KB – « Kultūros barai »

KG – « Kėdainių garsas »

Klp – « Klaipėda »

KT – « Komjaunimo tiesa »

KV – « Kalba Vilnius »

LA – « Lietuvos aidas »

Lkn – Luknės (district de Skuodas)

LKŽ I – Dictionnaire de la langue lituanienne. T. 1. V., 1968.

LM – « Littérature et art »

LPr – « Syndicats lituaniens »

LR – « Le matin lituanien »

M – « L’Écolier »

Merk – Merkys V. Simonas Daukantas. V., 1972.

MG – « Science et vie »

Mt – « Les Années »

MŽ – « Notre parole » (district de Skuodas)

N – « Le Niémen »

Pn – « Mademoiselle »

Prg – « Victoire »

Rdj – radio

Sauk – Sauka D. Fausto amžiaus epilogas. V., 1998.

SK – « Calendrier de la paysanne 1999 »

SŽ – « Nouvelles de Šiaudis »

ŠN – « Nouvelles de Šiauliai »

abrév. – langue parlée

130

T – « Tiesa » TŠ – « Tėvynės šviesa » TV – télévision Vaižg – Juozas Tumas-Vaižgantas

LITERATŪRA

Barabanščikova O. Ju. 1991: Sredstva realizaciji metalingvističeskoj funkciji v tekste: Avtoref. kand. dis., Kijev.

Čmejrková S. 1992: Jazykové vědomí a jazyková kultura (zamýšlení nad tzv. lidovým jazykoptyem). – Slovo a Slovestnost 1, Praha, 56–64.

Jiříčková J. 1979: Metařečový komentář. – Slovo a Slovestnost 2, Praha, 149–151.

Karaliūnas S. 1997: Kalba ir visuomenė (Psichosociologiniai ir komunikaciniai kalbos vartojimo bruožai), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas.

Župerka K. 1987: Stilių normų atspindys metakalbiniuose komentaruose. – Lietuvių kalbos sandaros tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai 26, 194–198.

Župerka K. 1996: Realioji įvardytoji kalbos priemonių konkurencija. – Filologija ir metodika 3, Šiauliai, 65–72.

METALINGUAL INDICES OF MODERNITY IN NON-LINGUISTIC TEXTS

Summary

The metalingual indices of modernity belong to the historical (chronological) opposition ‘it was said in ancient times, formerly, earlier’/ ‘it is said now, in our times, today’. The metacomments of this group in the Lithuanian language are the following: (kaip) dabar sakoma (sako, vadina, įprasta, madinga, mėgstama sakyti), dabartiniais (mūsų dienų, šių dienų, mūsų laikų) žodžiais (terminais) kalbant, nūdieniškai (šiuolaikiškai) tariant, madingai (moderniai, naujoviškai, naujaip) tariant, dabarties žmogus pasakys, mes sakytume and so on. They are widely used in spoken (informal and public) language and publicistic writings; thus, they show that the language users take notice of some phenomena of language evolution. Language users turn their attention to the new words or expressions connected with the new phenomena of public life. The metalingual units reflect a tendency of modern Lithuanian to use intellectual language means (international words, bookish phrases) and the new expressive language means (particularly jargon and slang).

131