ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Kazimieras ŽUPERKA

Universiteit van Šiauliai

VERWIJZINGEN NAAR HET HEDEN VAN DE TAAL IN NIET-LINGUÏSTISCHE TEKSTEN

1. Inleidende opmerkingen

In dit artikel wordt aan de hand van metalinguïstische commentaren (MK) en metalinguïstische eenheden (MV)¹ getoond welke nieuwe verschijnselen in het huidige Litouws de samenleving opmerkt en hoe zij deze beoordeelt. In het werk van taalkundigen is de opvatting vrij gebruikelijk dat de samenleving taalverandering niet opmerkt. In een van de meest recente werken over de Litouwse sociolinguïstiek staat: „Ook zonder speciaal sociologisch onderzoek is duidelijk dat de taalgemeenschap denkt dat zij vandaag precies zo spreekt als gisteren, en dat de huidige generatie precies zo spreekt als haar ouders spraken. […] Taalgebruikers voelen dus niet dat hun taal verandert“ (Karaliūnas 1997: 49, 50). Analyse van MK maakt het mogelijk deze opvatting te nuanceren.

De MV zijn verzameld uit teksten in geschreven en gesproken taal, voornamelijk uit journalistieke teksten (de media), maar ook uit alledaagse taal, wetenschappelijke werken en literaire werken². Er zijn ongeveer 4.000 voorbeelden verzameld; daaronder zijn ongeveer 400 MV gevonden die verschijnselen van taalverandering weerspiegelen: verwijzingen naar ouderwetse, reeds oudere en hedendaagse taal, en naar de taal van verschillende generaties (ouderen, jongeren). De MK zijn voornamelijk verzameld uit taalgebruik van de afgelopen decennia, maar ook oudere bronnen zijn geraadpleegd, omdat het doel was algemenere kenmerken van het taalbewustzijn in onze samenleving te verduidelijken³, en niet alleen vast te stellen welke vernieuwingen in het Litouws gebruikers vandaag opmerken. MK over het hedendaagse karakter van taal, die sterk lijken op moderne voorbeelden, zijn ook in oudere geschriften te vinden; de volgende twee MK zijn daar voorbeelden van: één uit de poëzie van J. Anusavičius, gepubliceerd in 1900, en één uit een lezing die J. Tumas-Vaižgantas in 1919 gaf:

¹ Een metalinguïstisch commentaar is een bespreking van de talige vormgeving van taal of tekst: een beoordeling, een motivering van het gebruik enz. (zie Jiřičková 1979: 149; Župerka 1987: 194–195; 1996: 65); samen met het tekstgedeelte waarop het commentaar betrekking heeft, vormt MK een metalinguïstische eenheid (zie Barabanščikova 1991: 1).

² Het spreekt vanzelf dat voorbeelden uit literaire werken anders moeten worden beoordeeld dan metalinguïstische commentaren in zogenoemde communicatieve teksten, maar gezien de doelstellingen van dit artikel is dat verschil hier niet relevant.

³ De zogenoemde volkslinguïstiek wordt onderzocht als een verschijnsel waarin het taalbewustzijn weerspiegeld wordt (zie Čmeirková 1992 en de daar vermelde literatuur). We zouden MK in niet-linguïstische teksten kunnen beschouwen als een voortzetting van de volkslinguïstiek in de moderne tijd; hier zou wellicht de term niet-professionele taalkunde passend zijn.

124

Waar is de gastvrouw (nu zouden we zeggen: mevrouw) / De huishouding beviel Anus niet erg 102; Litouwers zijn echte kinderen van hun natuur, liefhebbers van hun eigen haard (nu zouden we zeggen: patriotten): waar ze geboren zijn, daar blijven ze Vaižg (Prg 1989 9 135).

Het is noodzakelijk ten minste bij benadering te weten wanneer een uitspraak met MK werd gebruikt (soms ook de overige omstandigheden). Vernieuwingen uit vroegere tijden zijn uiteraard tegenwoordig geen vernieuwingen meer; het woord lijkt zijn nieuwheidsschakering gewoonlijk ongeveer 10–15 jaar te behouden.

2. Het verband tussen taal die kenmerkend is voor een historische periode en generatie

De verzamelde MV tonen aan dat er een verband bestaat tussen de historische (chronologische) tegenstelling in de taal en de tegenstelling tussen leeftijdsgroepen (generaties). Een bijzonder nauw verband is te zien tussen de groep zoals men vroeger zei en de groep zoals ouderen zeggen MK: we treffen ze aan bij uitspraken van vergelijkbare aard; soms is MK zo geformuleerd dat het moeilijk is te bepalen tot welke groep – die van historisch taalgebruik of die van generaties – het behoort. Een iets andere verhouding is te zien tussen de groep zoals men nu zegt en zoals jongeren zeggen MK: niet alleen jongeren spreken hedendaags, maar jongeren spreken doorgaans hedendaags. Hun eigen taalgebruik, vaak niet-normatief vanuit het oogpunt van de standaardtaal, wordt als modern ervaren. Bijvoorbeeld:

Ze werd razend en viel die vapšva aan, en een van hen, een stoerdere, zoals jongeren nu zeggen, gaf Bladžius zomaar een mep tegen zijn kaak Lkn; De examinator Jablonskis was behoorlijk streng en hard, zoals studenten nu zouden zeggen: een „bijl” Prg 1987 3 158; op de kruising zie ik twee jongens naar „tekenfilms” kijken (zo wordt het bedwelmen genoemd waarbij het gezicht wordt bedekt met een in chemicaliën gedrenkte handdoek) KT 1988 07 30; Als ik morgen het verslag niet bij de baas inlever, is het, zoals mijn dochter nu zegt, hommeles nugaroje šnek. 1997.

3. Het stilistische aspect van de archaïschheid / hedendaagsheid van de taal

De historische (chronologische) toelichting bij een taaleenheid, een taalmiddel of een uitdrukkingswijze is een sociale beoordeling van de taal en vormt tegelijk een bepaalde stilistische karakterisering.

Bij de stilistische aanduidingen van woorden in onze woordenboeken staat traditioneel psn. voor „een verouderd, niet meer gebruikt of in de standaardtaal zelden gebruikt woord of een zeldzame betekenis ervan. Deze aanduiding wordt soms ook gebruikt voor woorden die verouderde begrippen of verschijnselen aanduiden, of voor voorwerpen die uit gebruik zijn geraakt” (DLKŽ: XIV). LKŽ bevat ook de aanduiding neol. voor „neologisme, een nieuw ontstaan woord dat geen vaste plaats heeft verworven in de literaire taal” (LKŽ I XIII).

Stilistikoje irgi skiriama dėmesio „archyvinio fondo“ žodžiams (žr. Pikči-lingis 1975: 149–155), o apie terminologinius naujadarus tik užsimenama – jie esą dalykinės kalbos reiškinys (ten pat, 156); daugiausia į kalbos ekspresyvumą orientuotai stilistikai jie nerūpi. Kas kita individualieji, vadinamieji stilistiniai, naujadarai – jie, ekspresyvios kalbos priemonė, išsamiai aptariami (ten pat, 156–169).

125

Van de besproken MV zijn vooral die voor de stilistiek waardevol waarin MK de aandacht niet op een nieuw woord vestigt, maar op tendensen in het hedendaagse taalgebruik.

4. Commentaar op de hedendaagsheid van taal en taalgebruik

MK over hedendaagse taal en taalgebruik bestaan vooral uit parenthetische zinsdelen met woorden uit het thematische veld van spreken (vormen van de werkwoorden kalbėti, sakyti, šnekėti, tarti, vadinti; de zelfstandige naamwoorden kalba, terminas, žodis ir pan.), gecombineerd met bijwoorden van tijd of wijze (dabar, nūnai, šiandien; dabartiškai, madingai, moderniai, naujai(p), naujoviškai, nūdieniškai, šiuolaikiškai) of woordcombinaties met een vergelijkbare betekenis: woorden (termen) van nu (actuele, modieuze, moderne, hedendaagse, van onze tijd, van vandaag, van deze dagen, van deze tijd), populaire woordenschat, hedendaags jargon. De meest voorkomende parenthetische zinsdelen zijn constructies met een tegenwoordig deelwoord (nieuw gezegd, modern gesproken, hedendaags genoemd, in de termen van vandaag gezegd) en korte zinnen van het type (zoals) men nu zegt (noemt), (zoals) men vandaag gebruikelijk (modieus, geliefd) vindt om te zeggen. Stereotiepe MK vallen gemakkelijker op en zijn gemakkelijker te horen. Losser opgebouwde MK over hedendaags taalgebruik (bijv.: tot dit jaar gebruikten we het niet, ik hoor het al jaren, een paar jaar geleden vermeden we het) vallen minder op.

Veel stereotiepe MK geven niet concreet aan of het gaat om de hedendaagsheid van taalgebruik of stijl, of dat alleen de aandacht wordt gevestigd op een nieuw woord. In dit opzicht onderscheiden zich twee groepen MK: (a) MK met de woorden naujas / naujai(p) benadrukken dat een taaleenheid nieuw is; (b) MK met de woorden įprasta, mėgstama; madingas / madingai, modernus / moderniai, populiarus benadrukken dat een woord of uitdrukking in de betreffende periode kenmerkend en gangbaar is, bijvoorbeeld:

(a) we richten onze blik op […] de literatuurwetenschap, of, om het nieuw te zeggen, de literatuurwetenschap T 1978 125; Hier [in Amerika] ontstond zelfs een nieuw Litouws „scheldwoord”: „dat er familie uit Litouwen bij je op bezoek zou komen!” GKr 1989 52; Het internationale computernetwerk, om het nieuw te zeggen: „Internet”, is een grote steun voor de beschaving MŽ 1997 10 21;

(b) Ik kom op het onderwerp, zoals men tegenwoordig gebruikelijk zegt, in discussievorm GKr 1989 37; vandaag ontvangt een parlementslid ongeveer drieduizend litas op papier / zoals men gewoonlijk zegt TV 1998 12 04;

bleef in het geheugen, in het onderbewustzijn, zoals iedereen tegenwoordig graag zegt LM 1987 01 24; de meningen van de inwoners van Litouwen zijn, zoals men tegenwoordig graag zegt, niet eenduidig SŽ 1989 64; A. B. gaat natuurlijk met meer ervaring de verkiezingen in, zoals men tegenwoordig graag zegt LR 1993 01 26;

dat de dichter niet overdreven vloekt en niet de handen wringt, maar overal zeer beheerst en bescheiden spreekt, betekent nog niet dat hij, om het in modieuze termen te zeggen, de volledige tragiek van het bestaan niet voelt LM 1983 15; Welnu / voorzitter / zoals men tegenwoordig modieus zegt / leggen wij u meteen het volledige pakket problemen voor TV 1987 11 13; Het hoogtepunt van de verontwaardiging van de geachte componist over het evenement is de uitroep „Landgenoten, kom tot bezinning!” (Toegegeven, die uitroep is tegenwoordig modieus!) de geplaagde burger N.

126

is een sympathieke jongen van 22 jaar, tegenwoordig modieus een zakenman genoemd LR 1990 207; de besloten vennootschap organiseerde een plechtige winkelopening, op meer Europese en beleefde wijze een presentatie genoemd ŠN 1993 05 20;

de vraag / om het met onze moderne woorden te zeggen / is toegenomen spreektaal 1970; op het schoolplein vond een feest plaats voor jongeren, modern gezegd: rappers MŽ 1997 10 04;

Probleem – vandaag wellicht het populairste woord N 1987 1 29; er zijn allerlei programma’s, projecten en concepten in overvloed (naar mijn mening momenteel het populairste woord) GKr 1989 1 15.

Concretere en vrijer opgebouwde MK beschrijven en becommentariëren uiteraard ook de besproken taalverschijnselen concreter:

Mensen herinneren zich dat zij in tegenspoed en ellende een raadgeefster en zelfs een dokter was, die met geneeskrachtige kruiden genas en, zoals men tegenwoordig wetenschappelijk zegt, propaganda maakte voor een gezonde levenswijze LM 1988 26; Het ‘forceren’ van gevoelens was, zoals we dat zouden zeggen op basis van de hedendaagse literaire smaak, het gevolg van een zwakke, nerveuze communicatieve code Sauk 143; in het jargon van tegenwoordig zou hij [Poetin] niet die reclameman zijn ‘die niet veel moeite hoeft te doen’ Mt 1998 2 147.

5. Aard van de becommentarieerde verschijnselen van talige actualiteit

Welke taalverschijnselen gaan gepaard met MK van actualiteit? Vooral (a) een gewijzigde (nieuwe) plaatsnaam, (b) een nieuw woord of nieuwe term, ontstaan naast een eerder gebruikt woord of ter benoeming van een nieuw verschijnsel in het leven, (c) een nieuwe, ongebruikelijke woordvorm. Bijvoorbeeld:

(a) De eilandbewoners verhuisden naar het dorp Drūkšiai, tegenwoordig Drisviatai genoemd⁴ KT 1989 4; specialisten werden in Leningrad opgeleid / tegenwoordig zou men Sint-Petersburg moeten zeggen Rdj 1998 02 09; Tegenwoordig wordt de vuurtoren van Raudonasis dvaras de Blinde Vuurtoren genoemd SK 1999 45;

(b) nadat hij in het cultuurhuis afscheidsdansen had georganiseerd — ach, neem me niet kwalijk, tegenwoordig noemt men dat discotheek LM 1987 06 27; in een microdistrict dat nog in aanbouw is, zullen er waarschijnlijk geen telefooncellen zijn, die tegenwoordig telefoonkiosken worden genoemd LR 1992 02 28; hij nam het geld mee. Maar destijds werden ze talons, vagnorėliai of gewoon beestjes genoemd LM 1993 12 04; zulke muziek van een plaat / of, zoals men tegenwoordig graag zegt, album / koos ik ook uit Rdj 1996 12 31; luistert naar de pers / of, zoals men tegenwoordig gewoonlijk zegt, / de media mening Rdj 1998 03 08; iedereen praat er nu over en het zit al in ons lexicon: ziekenfondsen Rdj 1998 04 22;

(c) We zijn gewend ‘melkster’ te zeggen; tegenwoordig is ook ‘melker’ geen nieuwigheid meer T 1971 30.

⁴ Tegenwoordig: Belarus; Wit-Russisch: Drysviaty.

127

Tijdsaanduidingen van hedendaagsheid komen vaak voor bij woorden en uitdrukkingen die ontstaan of populair worden, of op een andere manier in gebruik raken wanneer de politiek, het bestel of de machtsverhoudingen veranderen. Zo wijzen commentaren op woorden en uitdrukkingen die kenmerkend zijn voor de periode van de Nationale Wedergeboorte:

Openheid, kritische houding, hervorming, de tijdgeest – dat zijn nu modewoorden KT 1987 06 06; we durfden te handelen zonder bevelen van „een sterk centrum“ (zo noemen we tegenwoordig de organen van de Unie) GKr 1989 7; we zullen ons bezighouden met, in de populaire hedendaagse terminologie, het wegwerken van witte vlekken KV 1989 14; enkele jaren geleden schuwden we het woord [staking] nog ten zeerste LPr 1989 04 26; Tot dit jaar gebruikten we in het dagelijks leven het woord „aftreden“, omdat ook de handeling die ermee werd aangeduid ongewoon was KT 1989 230; De Sovjetmacht in ons land werd opgebouwd door Belarussische arbeiders die te hulp waren geschoten (nu zou ik zeggen: door repressie geïntimideerde en geharde kaders van Stalin) TŠ 1989 75.

Er wordt bijzonder vaak op gewezen dat tijdens de Nationale Wedergeboorte en de jaren van de herstelde onafhankelijkheid het woord liaudis (volk) en samenstellingen daarmee worden verdrongen door het terugkerende woord tauta (natie) of afleidingen daarvan; een tussenpositie wordt ingenomen door visuomenė: (samenleving):

Heel gemakkelijk en snel deden alle afgevaardigden afstand van het oude erfgoed, aangeduid met liaudis (volk), en vervingen dat door visuomenė (samenleving) LR 1990 161; hij gaat de liaudis ontmoeten / of, in de huidige termen / de natie TV 1994 01 11; we moeten de visuomenė raadplegen / zoals men tegenwoordig pleegt te zeggen / de natie mondelinge taal 1996 03 28; de kunst van de liaudis (volkskunst) / wordt tegenwoordig vaker tautodailė (volkskunst) genoemd TV 1997 10 24; er is een tentoonstelling van volksambachtslieden / of, zoals ze tegenwoordig worden genoemd, kunstenaars in de volkskunst / TV 1989 09 10.

Dat taal verandert, valt taalgebruikers vooral op wanneer ze over het verleden spreken, zowel het verre als het nabije verleden. Dan moeten ze vaak woorden uit die tijd gebruiken, terwijl MK de hedendaagse equivalenten ervan geeft:

Van 30 juni tot en met 11 juli 1815 vonden er op het gymnasium […] openbare vertoningen plaats; wij zouden zeggen: openbare examens Merk 48; Bovendien was hij [T. Ivanauskas] de eerste die ideeën over natuurbescherming naar voren bracht en verspreidde, zoals wij dat tegenwoordig noemen Iv 6; En hij gaf ons dit vak goed onderricht, in de huidige termen: op een intensief niveau M 1982 11 10; Nu we wat beter opgeleid zijn, noemen we zulke mensen sociaal ondersteund, maar toen [na de Eerste Wereldoorlog] noemde men hen gewoon getroffenen Rdj 1998 11 21.

In andere gevallen worden bij het spreken over het verleden alleen benamingen uit de eigen tijd gebruikt: In de termen van onze tijd was hij [V. Graičiūnas] een groot voorstander van wetenschappelijke arbeidsorganisatie (DMO) MG 1988 8 27; hij woonde, zoals we tegenwoordig zouden zeggen, in een dienstwoning bij de brandweerkazerne, omdat zijn grootvader vrijwillig brandweerman was ŠN 1989 22.

De huidige taalcommunicatie vertoont een waarneembare neiging tot boekentaal en tot een ingewikkelder uitdrukkingswijze. In hedendaagse spraak zijn formuleringen die aansluiten bij de sjablonen van de schrijftaal – de administratieve en journalistieke taal – bijzonder kenmerkend: heeft een basisopleiding / zoals men tegenwoordig graag zegt mondelinge taal 1980; Je hoort zelden zulke woorden […] over het werk van de broodteler, die al sinds mensenheugenis zeer wordt gerespecteerd

128

baar, wat we tegenwoordig de productie van landbouwproducten KB 1988 4 56; de afgevaardigden moesten een, zoals men tegenwoordig gewoonlijk zegt, impopulaire beslissing nemen ŠN 1993 02 20.

Een groot deel van alle verzamelde voorbeelden van hedendaagse taalgebruik bij MK staat bij internationale woorden; zo is hun verspreiding en ingeburgerd raken in onze tijd zichtbaar (veel van zulke voorbeelden zijn al gegeven, vooral in hoofdstuk 4).

Naast de opmerking over het hedendaagse karakter van het taalgebruik wordt soms ook een negatieve beoordeling gegeven van het wetenschappelijk maken en het gekunstelde gebruik van taal:

En straks zullen de critici de grootste artikelen schrijven, waarin structuren met texturen, expressiviteit met intensiteit met elkaar zullen wedijveren, terwijl achter die lawine van internationale woorden de groene kiemen van de ziel nog verder verborgen zullen raken, onopgemerkt en onbenoemd LM 1988 05 14; De Samogitische weg… Merken we wel op dat, nu er een nieuw tracé is aangelegd en op veel plaatsen het logge woord ‘autosnelweg’ is aangebracht, de oude, historisch en etnografisch zo sfeervolle Samogitische weg steeds minder te horen is T 1990 02 18; over die de-KGB-ontdoening (zo’n afschuwelijk woord is bedacht) in Litouwen, of over de zoektocht naar wie voor de KGB heeft gewerkt en wie niet LM 1992 01 11; De voormalige huisvestings- of woningbeheerbedrijven zijn nu op deftige wijze herdoopt tot bedrijven voor de exploitatie van huishoudens ŠN 1993 07 17.

Veel taalgebruikers valt de vergrijzing van het taalgebruik in onze tijd en de afname van de beeldende kracht op:

‘Wat een hoop! Ik zou dat ook zo kunnen schrijven!’ zei Žemaitė nadat ze in „Varpas” het verhaaltje van Bitė had gelezen […]. ‘Wat stelt dat nou voor!’ zal de hedendaagse mens zeggen (het woord ‘hoop’ gebruiken lukt hem misschien niet meer: het is een te beeldend woord) Prg 1988 2 166; [Leonidas Jacinevičius] schreef als opdracht bij het schenken van zijn eerste boek […]: ‘we schudden de wereld, Sauliau, uit haar versleten broek!’ Dat schreef hij krachtiger dan wij nu doen, net als Donelaitis… LA 1995 08 16.

Anderzijds zijn er ook nieuwe, hedendaagse expressieve uitdrukkingen (metaforen, fraseologismen) te zien, vooral zulke waarvan de bron alledaagse spreektaal is, vaak slang:

Van de manuscripten van de creatieve werken, of de creatieve keuken, zoals men tegenwoordig graag zegt, is niets bewaard gebleven (Uit de herdenking van Maironis 1987); Er kwam zo’n vierkant, zoals men tegenwoordig zegt, jongeman LA 1995 02 11; Hij was wodka gaan kopen, nou ja, zoals men dat tegenwoordig gewoonlijk noemt, koppenzuiper Ak 1996 05 17; de vechtpartij was veroorzaakt door een van de oudste vertegenwoordigers van het beroep, in moderne bewoordingen een vlinder Klp 1997 11 18; Ik houd niet van een gedoofde haard, de liedjes van Dž. Butkutė en, zoals men tegenwoordig zegt, mensen met een me-mi-uiterlijk Pn 1997 10–11 32; Ik schaamde me zo dat ik, zoals het volk van onze tijd zegt, – wel onder de gevallen bladeren kon kruipen KG 1998 10 13.

6. Slotopmerkingen

Het relatief geringe aantal verzamelde MV’s over de hedendaagse taal laat geen nauwkeurige algemene conclusies toe (er zijn meer voorbeelden nodig en er zou ook specifiek sociolinguïstisch onderzoek moeten worden verricht), maar ook deze laten zien welke nieuwe taalverschijnselen de Litouwse taalgemeenschap vooral opmerkt. Voor taalgebruikers vallen de uiterlijke, oppervlakkige vernieuwingen het meest op, met name de woordenschat die ontstaat met nieuwe verschijnselen in het leven. Ook duidelijke stilistische tendensen worden opgemerkt, bijvoorbeeld de intellectualisering van de taal.

129

Het gangbare standpunt in taalkundige werken dat de samenleving de taalontwikkeling niet opmerkt, is te algemeen en behoeft precisering: het hangt ervan af over welke samenleving het gaat – die van onze tijd of een vroegere, die van Litouwen of die van een gesloten taalgemeenschap. Anderzijds merkt de samenleving natuurlijk niet zozeer de ontwikkeling van de taal (het systeem) op, maar veeleer veranderingen in het taalgebruik (de spraak) en de spreekstijl.

Onderzoek naar metalinguïstische eenheden, metalinguïstische invoegingen en andere metalinguïstische commentaren die in niet-linguïstische teksten worden gebruikt, maakt het mogelijk het linguïstische bewustzijn en de taalopvattingen van de samenleving beter te leren kennen en op die basis het normerende werk voor de standaardtaal nauwkeuriger uit te voeren.

Ontvangen op 1999 03 05

Gauta 1999 03 05

AFKORTINGEN

GKr – „Gimtasis kraštas”

Anus – Anusavičius J. Viena pavasario diena. V., 1980.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1993.

KB – „Kultūros barai”

Iv – Ivanauskas T. Gamtininko užrašai. V., 1974.

KG – „Kėdainių garsas”

Klp – „Klaipėda”

KT – „Komjaunimo tiesa”

KV – „Kalba Vilnius”

LA – „Lietuvos aidas”

Lkn – Luknės (district Skuodas)

Lkn – Luknės (district Skuodas)

LKŽ I – Woordenboek van de Litouwse taal. Deel 1. V., 1968.

LM – „Literatuur en kunst“

LPr – „Litouwse vakbonden“

LR – „Litouwse ochtend“

M – „Scholier“

Merk – Merkys V. Simonas Daukantas. V., 1972.

MG – „Wetenschap en leven“

Mt – „Jaren“

MŽ – „Ons woord“ (district Skuodas)

N – „Nemunas“

Pn – „Mejuffrouw“

Prg – „Overwinning“

Rdj – radio

Sauk – Sauka D. Fausto amžiaus epilogas. V., 1998.

SK – „Boerenvrouwenkalender 1999“

SŽ – „Nieuws van Šiaudis“

ŠN – „Nieuws uit Šiauliai“

spreekt. – spreektaal

130

T – ‘Tiesa’ TŠ – ‘Tėvynės šviesa’ TV – televisie Vaižg – Juozas Tumas-Vaižgantas

LITERATŪRA

Barabanščikova O. Ju. 1991: Sredstva realizaciji metalingvističeskoj funkciji v tekste: Avtoref. kand. dis., Kijev.

Čmejrková S. 1992: Jazykové vědomí a jazyková kultura (zamýšlení nad tzv. lidovým jazykoptyem). – Slovo a Slovestnost 1, Praha, 56–64.

Jiříčková J. 1979: Metařečový komentář. – Slovo a Slovestnost 2, Praha, 149–151.

Karaliūnas S. 1997: Kalba ir visuomenė (Psichosociologiniai ir komunikaciniai kalbos vartojimo bruožai), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas.

Župerka K. 1987: Stilių normų atspindys metakalbiniuose komentaruose. – Lietuvių kalbos sandaros tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai 26, 194–198.

Župerka K. 1996: Realioji įvardytoji kalbos priemonių konkurencija. – Filologija ir metodika 3, Šiauliai, 65–72.

METALINGUAL INDICES OF MODERNITY IN NON-LINGUISTIC TEXTS

Summary

The metalingual indices of modernity belong to the historical (chronological) opposition ‘it was said in ancient times, formerly, earlier’/ ‘it is said now, in our times, today’. The metacomments of this group in the Lithuanian language are the following: (kaip) dabar sakoma (sako, vadina, įprasta, madinga, mėgstama sakyti), dabartiniais (mūsų dienų, šių dienų, mūsų laikų) žodžiais (terminais) kalbant, nūdieniškai (šiuolaikiškai) tariant, madingai (moderniai, naujoviškai, naujaip) tariant, dabarties žmogus pasakys, mes sakytume and so on. They are widely used in spoken (informal and public) language and publicistic writings; thus, they show that the language users take notice of some phenomena of language evolution. Language users turn their attention to the new words or expressions connected with the new phenomena of public life. The metalingual units reflect a tendency of modern Lithuanian to use intellectual language means (international words, bookish phrases) and the new expressive language means (particularly jargon and slang).

131