ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLIV (2001), 55–69

Désignations de personnes exprimées par des noms mobiles dérivés de verbes (substantiva mobilia)

JUDITA DŽEŽULSKIENĖ

Vytauto Didžiojo universitetas, Kaunas

L’article porte sur les noms mobiles lituaniens (substantiva mobilia), tels que mokytojas, -a. Ils apparaissent par paires de noms apparentés, partageant un radical et un formant similaires, mais présentant des désinences différentes selon le genre naturel. Leur genre est déterminé par leur sens (et, de manière redondante, par leur morphologie): ils sont masculins ou féminins selon le sexe du référent. Les noms mobiles constituent l’un des groupes les plus importants de noms désignant des êtres humains en lituanien. Selon les significations dérivationnelles, les radicaux sous-jacents, les formants et les facteurs sémantiques, ils peuvent être répartis en deux sous-groupes: les agents et les possesseurs de propriétés verbales. Leur proportion est de 53,6% contre 46,3%. Ensemble, ils forment une catégorie distincte de noms de personnes, comparable à des catégories telles que les noms d’action, les noms d’instruments, etc. Le modèle dérivationnel des noms mobiles permet de créer de nouvelles unités de ce type de manière assez régulière. Par conséquent, ce groupe est ouvert et productif.

0. INTRODUCTION

0.1. L’un des plus grands groupes de désignations de personnes en lituanien est celui des noms mobiles, ou « substantiva mobilia » (désormais SM), qui désignent des personnes et forment des paires selon le sexe. Ils ont le même radical lexical (mais les mêmes formants dérivationnels), mais des terminaisons différentes au masculin et au féminin, qui indiquent des référents de sexe différent. Le sens de leur radical lexical ne varie pas; par exemple, dažytojas, -a signifie « celui ou celle qui peint »; seule diffère l’attribution de ce sens à des sexes différents: ainsi, si le référent est de sexe masculin, on ajoute la terminaison du masculin – dažytojas, tandis que si le référent est une femme, on ajoute au radical la terminaison du féminin – dažytoja, cf.: bedarbis, bedarbė; drabužininkas, drabužininkė; juokdarys, juokdarė.

0.2. Du point de vue de la formation des mots, le groupe des désignations de personnes SM comprend des mots simples non dérivés du type našlys, -ė et des dérivés (par exemple: mokytojas, -a, plepys, -ė, pameistrys, -ė, juodadarbis, -ė). Les désignations SM non dérivées sont très peu nombreuses. Elles constituent 0,8% de toutes les désignations de personnes SM¹. Le reste est constitué de dérivés. Ceux-ci sont particulièrement nombreux. De telles désignations de personnes sont formées à partir de verbes et de mots nominaux (ou de mots apparentés). Tous les procédés de formation des mots possibles sont utilisés: la préfixation, la formation par préfixe, la suffixation et la compo-

¹ Les mots internationaux ne sont pas inclus.

56 |

JUDITA DŽEŽULSKIENĖ

… de composition. Pour les former, on utilise un nombre considérable de formants dérivationnels: 55 suffixes, 3 désinences et environ 15 désinences associées à des formants consonantiques (voir 3.2.). À partir de presque chaque verbe, il est possible de former de telles paires de noms à l’aide d’un suffixe et d’une désinence donnés. On peut dire que la classe dérivationnelle des SM est ouverte en lituanien. En outre, les noms SM se distinguent au sein de toute la classe lexicale des noms de personnes par la diversité et l’étendue de leur échelle sémantique, qui englobe la vie et les modes de vie des êtres humains: ils désignent des personnes selon l’activité exercée, la profession, l’appartenance à un groupe, le statut social, les qualités possédées ou d’autres aspects encore².

0.3. De tels noms mobiles sont également employés dans d’autres langues indo-européennes, aussi bien dans les langues anciennes, par exemple en latin dominus ‘maître’, domina ‘maîtresse’, en grec δοῦλος ‘esclave’, δούλη ‘esclave (fém.)’, en vieux-indien dasā- ‘esclave’, dasī- ‘esclave (fém.)’, en gotique magus ‘serviteur’, mawi ‘servante’, en vieux-slave pabъ ‘esclave’, paba ‘esclave (fém.)’, que dans les langues modernes, par exemple en espagnol amigo ‘ami’, amiga ‘amie’, hijo ‘fils’, hija ‘fille’, en français cousin ‘cousin’, cousine ‘cousine’, en allemand Lehrer ‘enseignant’, Lehrerin ‘enseignante’, en russe работник ‘travailleur’, работница ‘travailleuse’, en letton skolotājs ‘enseignant’, skolotāja ‘enseignante’. Toutefois, comparée à celles des autres langues, cette classe de SM est particulièrement productive, abondante et régulière en lituanien. Il faut également mentionner que le genre grammatical des noms mobiles lituaniens est systématiquement lié au sexe des référents (un référent de sexe masculin est désigné par un nom à désinence masculine, un référent de sexe féminin par un nom à désinence féminine), alors que dans de nombreuses langues indo-européennes, ces relations ne sont pas constantes (Corbett 1991: 57–68).

0.4. Les noms SM ont été étudiés dans divers travaux de linguistique consacrés à la formation des mots et à la morphologie du lituanien (et des langues baltes en général). Du point de vue historique, les noms mobiles lituaniens ont été étudiés par A. Leskien (1891), P. Skardžius (1943), J. Otrębskis (1965) et S. Ambrazas (1993). Les noms mobiles ont également intéressé d’autres spécialistes en linguistique (notamment S. Keinys 1999, A. Valeckienė 1998). Cependant, aucun de ces auteurs n’a étudié ni différencié spécifiquement les noms SM. V. Urbutis (1965: 251–474) en a fourni la description la plus complète et la plus approfondie du point de vue synchronique. Toutefois, dans ses travaux, les noms de personnes sont eux aussi traités aux côtés d’autres formations de type similaire, sans tenir compte du fait qu’une même catégorie dérivationnelle peut réunir des noms désignant des êtres animés et inanimés, par exemple: sugyventinis, -ė et sumuštinis, turčiuolis, -ė et meduolis (voir Urbutis 1965: 323, 346). En outre, les catégories dérivationnelles établies dans cet ouvrage, auxquelles appartiennent les noms de personnes SM, regroupent en réalité des formations relevant de procédés dérivationnels différents: ainsi, les noms de détenteurs d’une propriété verbale et ceux d’agents sont réunis dans un même groupe, par exemple vyšniautojas, -a et gydytojas, -a, apgavikas, -ė et nešikas, -ė (Urbutis 1965: 318, 320), bien qu’ils ne soient pas homogènes du point de vue de la formation ni du sens. De plus, les noms SM sont dispersés dans différentes catégories dérivationnelles (Urbutis, 1965: 317–414). On peut donc dire que la classe des personnes n’a pas, jusqu’à présent, été distinguée comme telle ni étudiée spécifiquement. Cela s’explique naturellement par les objectifs différents que s’étaient fixés les chercheurs.

² D’autres noms de personnes, par exemple les noms supplétifs du type tėvas – motina, ne reflètent que des relations de parenté, tandis que les noms dits « épicènes » désignent le plus souvent des personnes sous un angle péjoratif – vėpla, kerėpla.

ASMENŲ PAVADINIMAI IŠ VEIKSMAŽODŽIŲ

57

0.5. Notre objectif est de mettre en évidence une « catégorie des personnes » opérationnelle, qui comprend les noms d’agents dérivés de verbes ainsi que les noms de détenteurs de propriétés dérivés de verbes et de mots nominaux. Le présent article se limitera toutefois aux formations SM verbales, qui représentent 60,4% de l’ensemble des formations SM désignant des personnes. Nous mettrons en évidence le sens, la base et les formants de ces noms, et présenterons des données statistiques.

1. SENS DÉRIVATIONNEL DES FORMATIONS SM VERBALES

1.1. En linguistique, le sens dérivationnel d’un mot est défini comme le sens qui découle de ses constituants structurels (le mot de base et les formants) ainsi que de leur relation. Autrement dit, il repose sur l’opposition dérivationnelle, c’est-à-dire sur la relation entre une formation et son ou ses mots de base (Urbutis 1978: 145). Une formation est donc liée à son mot de base tant par la forme que par le sens. Ainsi, le dérivé šlavėjas, -a ‘celui/celle qui balaie’ conserve le sens du verbe de base šluoti, šluoja, šlavė ‘nettoyer, balayer avec un balai’ et son radical du passé simple. La désinence -as incluse dans le formant dérivationnel -ėjas, -a indique que ce nom désigne un agent de sexe masculin, tandis que la désinence -a indique un agent de sexe féminin. Le sens dérivationnel de ce mot est ‘celui/celle qui balaie’ (‘qui ne peut être qu’un être humain’). Il s’agit du sens dérivationnel individuel (propre à un mot donné).

1.2. Les mêmes sens dérivationnels peuvent être exprimés par des dérivés verbaux suffixaux et désinentiels (comparer knisėjas, -a, knisikas, -ė ir knisius, -ė), ainsi que par des formations comportant un second élément verbal porteur (comparer py nėjas, -a ir vainikpynis, -ė). Le sens plus général de formations verbales semblables, malgré leurs procédés dérivationnels différents (par exemple gamintojas, -a, verpėjas, -a, sėjikas, -ė, žymininkas, -ė, sargas, -ė, duonkepys, -ė), est ‘celui/celle qui accomplit l’action exprimée par le verbe de base’. Les formations de cette catégorie sémantique plus abstraite, construites selon divers procédés et avec différents formants, ont un sens dérivationnel d’agent.

1.3. Un autre groupe de formations verbales présente un sens plus abstrait d’un autre type: elles ont un sens caractérisant et indiquent que la personne désignée possède une propriété découlant d’une action (ou d’un état). Ainsi, le dérivé miegalius, -ė ne désigne pas ‘celui/celle qui dort’, mais ‘celui/celle qui aime dormir longtemps, qui a pour caractéristique de dormir’. Le sens dérivationnel le plus général de ce type de formations est: ‘personne caractérisée par une propriété découlant d’une action (ou d’un état) qu’elle accomplit ou subit (plus rarement, qu’une autre personne accomplit ou subit), exprimée par le mot de base’. Les formations de cette catégorie sémantique dérivationnelle, créées selon divers procédés (par exemple gy rūnas, -ė, murmėklis, -ė, įkaitas, -ė, terlius, -ė, pirmāgimis, -ė), ont un sens dérivationnel de détenteurs d’une propriété verbale.

Ainsi, selon le sens dérivationnel catégoriel plus abstrait qui se dégage de formations verbales construites selon divers procédés, les noms de personnes SM peuvent être de deux types: les uns désignent les agents de l’action exprimée par le mot de base, les autres les personnes qui possèdent, comme caractéristique propre, l’action exprimée par le mot de base (voir les conclusions).

2. BASE DE FORMATION

2.1. En linguistique, on appelle mot de base le mot dont on part pour former un autre mot ou dont un autre mot est dérivé. Toutefois, lorsqu’on parle de la base d’un dérivé,

58 |

JUDITA DŽEŽULSKIENĖ

on ne la considère pas comme une partie lexicale isolée du mot (le radical), mais on envisage derrière elle le mot de base dans son ensemble, avec ses propriétés grammaticales et lexicales (Urbutis 1978: 152). Celles-ci jouent un rôle considérable dans la formation du sens dérivationnel en général. C’est pourquoi, pour sélectionner les noms de personnes à base verbale, relevant des SM, tout un ensemble de propriétés interdépendantes des verbes de base revêt une grande importance: les composants sémantiques, la relation à l’objet (transitivité), le type de processus désigné, la complexité de la structure du radical et le rapport au temps verbal.

2.2. DÉTERMINATION DE LA CLASSE DE MOTS. Pour déterminer les mots de base des noms d’agents, aucun doute n’est possible: ce sont tous des verbes. Le second constituant, tête des mots composés, est lui aussi toujours verbal. Ainsi, le dérivé mokytojas, -a est formé à partir de mokyti, kūrėjas, -a à partir de kurti, prausikas, -ė à partir de prausti. En revanche, lorsqu’on détermine les mots de base des noms de porteurs d’une propriété, il est parfois difficile de dire quelle classe de mots — le verbe ou l’adjectif — doit être considérée comme la base. Ainsi, le dérivé en -ius, -ė žabalius, -ė peut être formé aussi bien sur le verbe žabalti que sur l’adjectif žabalas, -a. Cf.: vizgis, -ė (: vizgūs, vizgėti), vingilis, -ė (: vingūs, vingiuoti), tylėnis, -ė (: tylūs, tylėti). Il est bien sûr parfois judicieux de s’appuyer sur d’autres dérivés de sémantique et de forme analogues, qui peuvent aider à déterminer le mot de base ou celui auquel accorder la priorité. Ainsi, le dérivé en -ys, -ė nebylys, -ė peut être fondé aussi bien sur nebilti que sur nebylūs, mais sa comparaison avec le dérivé de même terminaison neregys, -ė: neregėti, neregì permet de supposer qu’il s’agit d’un dérivé verbal. On peut aussi parfois utilement examiner ce qui explique le sens du dérivé; ainsi, pliuškis, -ė, péj. 1. « personne qui aime trop se parer », 2. « personne frivole et légère », semble reposer sur l’adjectif pliuškus, -i, 1. « qui se pare excessivement », 2. « frivole et léger », tandis que pliuškis, -ė, 3. « bavard, moulin à paroles », repose sur le verbe pliuškėti, 3. « dire des sottises ». Toutefois, il est parfois plus judicieux d’indiquer les deux mots de base. Ce statut incertain du mot de base de certains noms de porteurs de propriétés tient probablement au caractère nettement descriptif du dérivé, davantage lié à l’adjectif désignant la propriété qu’à l’état dont découle cette propriété descriptive. Il faut toutefois ajouter que la difficulté à déterminer la direction de la dérivation est fréquente en linguistique (Zverev 1972: 75–76; Urbutis 1978: 73–78).

2.3. COMPOSANTS SÉMANTIQUES « ACTIF »: « NON ACTIF ». Pour les dérivés verbaux, il est essentiel qu’ils reposent sur les composants sémantiques catégoriels « actif »: « non actif » des verbes de base, sur lesquels se fonde la distinction entre les verbes exprimant une action volontaire et ceux qui désignent un état involontaire (Servaitė 1984: 77–85). Les noms d’agents ne sont jamais formés à partir de verbes d’état. Ainsi, des verbes miegóti, sirgti, tingėti, seuls des noms de porteurs de propriétés peuvent être formés: miegalius, -ė, sirgalius, -ė, tinginys, -ė. Ainsi, de la sémème du verbe polysémique išdirbti « passer du temps à travailler, par exemple, travailler pendant huit heures », on ne peut dériver le nom d’agent *aštuonių valandų išdirbėjas, -a, car cette sémème désigne un état. En revanche, à partir d’une autre sémème du même verbe, « rendre adéquat », le nom d’agent avec le suffixe -ėjas, -a est possible, par exemple odos išdirbėjas, -a, « tanneur », car, dans ce sens, le verbe de base désigne une action active dépendant de la volonté de l’agent. Ce phénomène est donc clairement déterminé par le système de formation des mots.

2.4. RELATION DE L’ACTION À L’OBJET. La relation de l’action à l’objet est une propriété sémantique assez importante des verbes de base des noms de personnes. Les noms d’agents SM

ASMENŲ PAVADINIMAI IŠ VEIKSMAŽODŽIŲ

59

les noms d’agents (à l’exception des noms désignant des états dynamiques) sont formés uniquement à partir d’une action active et volontaire entretenant une relation avec un objet. Cette relation est double: l’action peut être orientée vers un objet ou liée à un objet. L’objet vers lequel l’action est orientée remplit la fonction de résultat de l’action (par ex. nerti pirštines, « tricoter des gants ») ou de patient (par ex. mindyti žolę, « piétiner l’herbe »), tandis que l’objet auquel l’action est liée remplit la fonction de contenu (par ex. aiškinti pamoką, « expliquer une leçon ») ou de bénéficiaire (par ex. pagelbėti draugui, « aider un ami ») (Jakaitienė 1988: 59–64; Sližienė 1994: 19–25; Valeckienė 1998: 35–37). Les sens des noms d’agents reposent précisément sur les sens des mots de base, qui découlent de la relation entre l’action accomplie par une personne et l’objet de cette action, par ex.: gamintojas, -a, pilstytojas, -a, vežikas, -ė, dėstytojas, -a, pasakotojas, -a, sveikintojas, -a. Il n’est pas nécessaire de nommer un objet particulier dans le sens du dérivé: peu importe ce que nešikas, -ė porte et ce que vežėjas, -a transporte. Seul le premier constituant des noms de personnes SM formés par composition désigne l’objet vers lequel est dirigée l’action accomplie par la personne, exprimée par le constituant tête. Le sens de cette action s’en trouve ainsi restreint: cf. nešėjas, -a, nešikas, -ė et knygnešys, -ė; vežėjas, -a, vežikas, -ė et malkevežys, -ė; kepėjas, -a, kepikas, -ė et duonkepys, -ė.

Les différentes sémèmes des noms de personnes SM polysémiques peuvent relever de différentes catégories dérivationnelles, selon la relation à l’objet ou la transitivité des actions désignées par leurs verbes de base. Ainsi, la première sémème du dérivé šaukinas, -ė, au sens de « braillard, personne qui crie », repose sur le sens « crier, hurler » du verbe de base šaukti, lequel n’entretient pas de relation avec un objet. En revanche, la deuxième sémème de šaukinas, -ė désigne « une personne qui annonçait aux gens les nouvelles officielles », c’est-à-dire qu’elle repose sur la sémème « convoquer, appeler » du verbe de base, qui entretient une relation avec un objet. Par conséquent, šaukinas, -ė (1) appartient au groupe des noms de porteurs de propriétés, tandis que šaukinas, -ė (2) relève du groupe des noms d’agents.

2.5. TYPES DE PROCESSUS. Le type de processus différent indiqué par les verbes de base (pour une analyse plus détaillée, voir Halliday 1985; Valeckienė 1998: 34–55) est également important pour les catégories de formation des noms de personnes SM.

Par exemple, les noms d’agents sont toujours formés uniquement à partir de verbes de ce type, dont l’action désignée peut être accomplie par une personne exerçant la fonction sémantique d’agent (AG). Les formules des fonctions sémantiques de ces verbes de base sont les suivantes: AG – V – O (REZ, PAT, CON, BEN): kapoti, šukuoti, sakyti, padėti. Lorsque la fonction du sujet est différente — celle de percepteur (PER), de patient (PAT) ou de bénéficiaire (BEN) — les verbes ne peuvent servir de bases que pour des noms de possesseurs d’une propriété verbale (par ex.: myletojas, -a, mėgėjas, -a, abe joklis, -ė, turėtojas, -a).

À partir de verbes désignant des actions physiques et matérielles accomplies par des personnes et aboutissant à un résultat déterminé (AG – V – REZ), on ne forme que des noms d’agents, par ex.: audėjas, -a, drožikas, -ė, statytojas, -a. Les noms de possesseurs de propriétés ne sont pas dérivés de verbes de ce type (par ex.: gaminti, pjaustyti, minti).

Bien que, dans les verbes exprimant certains types de processus (par ex., mentaux, de relations réciproques ou de sensations) (AG – V – CON), l’effort actif d’une personne visant à faire entrer un objet ou une chose dans la sphère de l’action soit exprimé, généralement sans l’affecter, les dérivés de tels verbes s’accordent mal, sur le plan sémantique, avec les dérivés de verbes régissant un objet clairement déterminé (REZ, PAT) (Labutis 1994: 49). Il n’est pas possible de former des noms d’agents à partir de tous les verbes de ce type, par ex.: baigti darbą > *baigėjas, -a, užmiršti knygą > *užmiršėjas, -a, mais užmiršėlis, -ė; pradėti paskaitą > *pradėjikas, -ė.

60 |

JUDITA DŽEŽULSKIENĖ

2.6. COMPLEXITÉ DE LA STRUCTURE DU THÈME. Seuls les noms de personnes suffixés en -ikas, -ė sont répartis en différents groupes de noms d’agents et de noms de possesseurs de propriétés selon la complexité de la structure du thème. Les noms d’agents suffixés en -ikas, -ė ne sont pas formés à partir de verbes préfixés: les dérivés construits sur de tels mots désignent uniquement des possesseurs de propriétés, par ex.: apgavikas, -ė, įdavikas, -ė, išdavikas, -ė, pakalikas, -ė, pardavikas, -ė, prigavikas, -ė, plg. nešikas, -ė, vežikas, -ė. Les dérivés formés avec d’autres suffixes de cette valeur peuvent également avoir pour base un thème verbal préfixé, par ex.: įkainotojas, -a, pardavinėtojas, -a, užrašytojas, -a, nuleidėjas, -a, sukirpėjas, -a à côté de davėjas, -a, rašytojas, -a. Les thèmes des noms d’agents ne présentent pas de réfléchi: les quelques dérivés en -tojas, -a qui conservent le réfléchi sont des formations artificielles (par ex.: pasikėsintojas, -a, pasisavintojas, -a).

3. FORMANT DE DÉRIVATION

3.1. Conformément à l’exigence théorique de lire les dérivés de manière binaire, on distingue, outre la base de dérivation, le formant du dérivé. En linguistique, le formant de dérivation est défini comme l’ensemble des moyens formels de dérivation (Urbutis 1978: 209), à l’aide desquels sont formés de nouveaux mots dotés d’une nouvelle signification dérivationnelle.

Les formants dérivationnels des noms SM désignant des personnes selon leur sexe comportent nécessairement une terminaison de genre masculin ou féminin. La différence des terminaisons ne détruit nullement l’unité du formant dérivationnel, car leur choix dépend du sexe du référent désigné. Ainsi, les dérivés dažytojas, dažytoja sont considérés comme des dérivés formés avec un seul formant dérivationnel, le suffixe -tojas, -a. De même: rėplys, rėplė sont des dérivés à terminaison -ys, -ė, et vyndarys, vyndarė sont des composés formés avec le même formant dérivationnel³.

3.2. La catégorie des noms d’agents se caractérise par un répertoire restreint de types dérivationnels: 85,3% de ces dérivés sont formés au moyen de seulement trois suffixes fréquents (-tojas, -a: skirstytojas, -a, -ėjas, -a: pirkėjas, -a, -ikas, -ė: šėrikas, -ė), tandis que les quatre autres ne sont que de rares exceptions (-ovas, -ė: rangovas, -ė, -ininkas, -ė: tvāristininkas, -ė, -ūnas, -ė: šaukūnas, -ė, -onas, -ė: valdōnas, -ė). 10,6% des noms d’agents sont formés par composition à partir d’un nom et d’un verbe (ūkvedys, -ė), tandis que la terminaison est un formant assez atypique et rare (1,1%) dans les noms d’agents (on peut citer les terminaisons dérivationnelles simples -as, -ė: vadas, -ė, -ius, -ė: knišius, -ė, ainsi que la terminaison élargie⁴ -lys (-lis), -ė: seklys, -ė). Il faut toutefois souligner que les types de formation par les suffixes -tojas, -a, -ėjas, -ė, -ikas, -ė, ainsi que par les composés ayant un élément verbal comme second constituant, sont très productifs et, pourrait-on dire, réguliers.

La catégorie des possesseurs de propriétés verbales se caractérise par la grande diversité de ses types dérivationnels: ces noms sont formés au moyen de 31 suffixes et de leurs variantes (plus fréquemment avec -ėlis, -ė: išbadėjėlis, -ė, -tojas, -a: sąvadautojas, -a, -ūnas, -ė: atskalūnas, -ė, -(t)inis (-(t)inys), -ė: statytinis, -ė, valdinys, -ė, -alius, -ė: sirgalius, -ė, -ėjas, -a: griežėjas, -a, -eklis, -ė: stenėklis, -ė, -ikas,

³ Le formant dérivationnel des composés est complexe. Il se compose d’une terminaison et, en même temps, de la jonction des thèmes de base, qui relie les thèmes de deux mots pour en former un seul (voir Urbutis 1978: 88).

⁴ On appelle terminaisons dérivationnelles élargies les terminaisons comportant des formants consonantiques désémantisés. Elles sont similaires par leur forme d’expression et identiques par leur signification dérivationnelle, mais se réalisent dans des environnements différents (pour une analyse plus détaillée, voir Ambrazas, ed. 1994: 191–192, 202–203, 223; Valeckienė 1996: 125–131, 1998: 312; cf. Knūkšta 1976: 11–12).

ASMENŲ PAVADINIMAI IŠ VEIKSMAŽODŽIŲ

61

-ė: traître, -esse, -(t)ukas, -ė: bagarreur, -euse, cachottier, -ière, -uolis, -ė: malheureux, -euse, -ovas, -ė: rival, -e, -(t)ininkas, -ė: mercenaire, -aire, būr-tininkas, -ė, -ulis (-ulys), -ė: dundulis, -ė, žindulys, -ė, (t)uoklis, -ė: envieux, -euse), 3 par des désinences et 15 par des désinences élargies (plus souvent avec -ius, -ė: terlius, -ė, -is (-ys), -ė: pleurnicheur, -euse, -lys, -ė: kamšlys, -ė, -klis, -ė: rieur, -euse) ainsi que par composition à partir du verbe de base et d’un premier élément qui est un nom (pilvakalbis, -ė), un adjectif (piktdžiugis, -ė), plus rarement un numéral (pirmagimis, -ė), un pronom (kitamanis, -ė) ou un adverbe (meiliakalbis, -ė). Toutefois, la plupart de ces types de formation sont improductifs: ils ne permettent de former qu’un ou deux dérivés.

3.3. Une partie des suffixes et des désinences servant à former des noms de possesseurs d’une propriété verbale sont identiques à ceux des possesseurs d’une propriété nominale, cf.: -uolis, -ė: smirduolis, -ė (: smirdi) et aistruolis, -ė (: aistra), kantruolis, -ė (: kantrus), vienuolis, -ė (: vienas); -(t)ininkas, -ė: būrtininkas, -ė (: burti) et jūrininkas, -ė (: jūra), pirmininkas, -ė (: pirmas); -ius, -ė: snaudžius, -dė (: snaudžia, snaudė) et klumpius, -ė (: klumpė), būsius, -ė (: būsas). Ainsi, les dérivés en -ūnas, -ė formés à partir d’un verbe, d’un nom, d’un adjectif et d’un numéral, par exemple: pagrūnas, -ė (: pagrūė), pareigūnas, -ė (: pareiga), žymūnas, -ė (: žymus), pirmūnas, -ė (: pirmas), partagent la même signification dérivationnelle catégorielle, « celui qui possède comme propriété la chose exprimée par le mot de base », et peuvent être regroupés dans une seule catégorie dérivationnelle, en l’occurrence celle des « possesseurs d’une propriété ».

4. SÉMANTIQUE DES DÉNOMINATIONS DE PERSONNES

4.1. Les dénominations verbales de personnes désignent des personnes de différents sexes en fonction de divers aspects de l’existence humaine: activité, profession, occupation, actions occasionnelles, conduite, état permanent, occasionnel ou variable.

4.2. COMPOSANTES SÉMANTIQUES. SM La répartition des substantifs désignant des personnes entre les groupes des dénominations d’agents et de possesseurs d’une propriété repose sur les composantes sémantiques catégorielles « actif »: « inactif », « entretient une relation avec un objet »: « n’entretient pas de relation avec un objet », « orienté vers un objet »: « lié à un objet », « orienté vers le résultat »: « orienté vers l’expérient ». Les mots présentant les traits « actif » et « entretient une relation avec un objet » sont des dénominations d’agents (p. ex. lipdytojas, -a, mokytojas, -a). Les mots présentant les traits « actif », « lié à un objet » (p. ex. tauškalius, -ė, prasimanynėlis, -ė), « n’entretient pas de relation avec un objet » (p. ex. žuvautojas, -a, kariuomeninkas, -ė), ainsi que ceux qui se fondent sur la composante « inactif » (p. ex. tinginys, -ė, nusinėlis, -ė), et ceux qui ne différencient nullement l’opposition « actif »: « inactif » (les dénominations verbales désignant des propriétés de la personne résultant des actions d’une autre personne, extérieure à celle-ci et dirigées contre elle, p. ex. tremtinys, -ė, palikuonis, -ė, ainsi que certaines dénominations à valeur évaluative, p. ex. netikėlis, -ė, smirdalius, -ė) sont des dénominations de possesseurs d’une propriété. Bien entendu, il existe aussi des exceptions: par exemple, les dénominations d’agents désignant les actants d’un état dynamique comportent la composante sémantique « n’entretient pas de relation avec un objet » (cf. ėjikas, -ė, plaukėjas, -a), tandis que les dénominations de possesseurs d’une propriété désignant des personnes selon leur occupation comportent la composante « orienté vers l’expérient » (cf. ėdūnas, -ė, kamšlys, -ė). Cependant, les dénominations d’agents ne comportent jamais la composante « inactif », et celles de possesseurs d’une propriété jamais la composante « orienté vers le résultat » (voir 2.5.).

4.3. SÈME ADDITIONNELLE. La sémantique des dérivés verbaux dépend dans une large mesure de leur

62

JUDITA DŽEŽULSKIENĖ

signification lexicale et de leur signification dérivationnelle, dont la nature varie: pour certains, elles coïncident à peu près, tandis que pour d’autres, elles diffèrent davantage.

4.3.1. Les dérivés dont les significations lexicale et dérivationnelle coïncident à peu près sont formés à partir de mots de base sans apport sémantique supplémentaire⁵, par exemple: auklėtojas, -a « celui qui éduque », nešikas, -ė « celui qui porte », kepėjas, -a « celui qui cuit ». Presque toutes les dénominations d’agents sont de ce type.

4.3.2. La signification dérivationnelle des dénominations de possesseurs d’une propriété comporte souvent un apport sémantique (cf. Ermakova, 1984: 6), c’est-à-dire des sèmes supplémentaires par rapport à la signification lexicale du dérivé, par exemple: « amateur de telle activité » (dabišius, -ė, pašai̇̃pūnas, -ė), « participant à une certaine action » (pašnekovas, -ė), « celui qui fait beaucoup de quelque chose » (bėgūnas, -ė, kamšlys, -ė, pažadūnas, -ė), « celui qui fait quelque chose d’une certaine manière (longtemps, souvent, rapidement) » (krapštukas, -ė, keiksnys, -ė, plėšūnas, -ė), etc. La comparaison des significations lexicale et dérivationnelle constitue souvent un critère supplémentaire pour déterminer la signification des dérivés verbaux. Ainsi, les dénominations de personnes fondées parfois sur des verbes du même type, comportant les composantes « actif » et « entretient une relation avec un objet », peuvent désigner aussi bien des agents que des possesseurs d’une propriété, selon le rapport de la personne à l’action: la personne ne fait-elle que l’accomplir, ou aime-t-elle la faire, la fait-elle souvent, etc., autrement dit, comporte-t-elle un apport sémantique. Ainsi, nous classons les substantifs bėgikas, -ė « celui qui court », keikikas, -ė « celui qui injurie », qui ne comportent pas de sèmes supplémentaires, parmi les dénominations d’agents, tandis que les dérivés de la même base bėgūnas, -ė, keiksnys, -ė, keiksmininkas, -ė « celui qui injurie constamment, qui aime jurer », comportant les apports « constamment » et « amateur », relèvent des dénominations de possesseurs d’une propriété verbale. Cf. aussi kaūlytojas, -a « celui qui quémande » et kaulys, -ė « celui qui quémande constamment », gėrikas, -ė « celui qui boit » et gėrovas, -ė « ivrogne », girtuoklis, -ė « celui qui s’enivre, qui se soûle souvent ».

4.4. NEUTRALITÉ. Du point de vue évaluatif, les dénominations d’agents sont neutres. La plupart des dénominations de possesseurs d’une propriété verbale ont une valeur péjorative, dépréciative ou ironique, découlant du sens du verbe de base, qui n’est pas neutre du point de vue évaluatif, par exemple: ryjikas, -ė, krapalius, -ė « celui qui marche en titubant », bambėklis, -ė, zyzeklis, -ė. L’évaluation négative peut porter aussi bien sur l’apparence de la personne que sur son caractère, son comportement ou ce qui lui est arrivé (p. ex.: nutūkelis, -ė, žėliūnas, -ė « celui qui est couvert de poils », paleistuvis, -ė, jūželis, -ė, klaikšis, -ė, suškis, -ė). Même si telle ou telle dénomination peut avoir une connotation positive, elle exprime souvent aussi une attitude ironique: pralobėlis, -ė, įsimylėjėlis, -ė. En raison de ces motifs d’emploi, une grande partie des dénominations de possesseurs d’une propriété verbale appartient exclusivement à la langue familière.

4.5. RAPPORT AVEC LES SIGNIFICATIONS DES MOTS DE BASE. Les significations des paires de SM désignant des personnes dérivent des actions accomplies par la personne elle-même (rarement par une autre) et des états qu’elle éprouve, tels qu’ils sont exprimés par les significations des mots de base. Les significations des dérivés sont donc proches de celles des mots de base, sans toutefois coïncider entièrement avec elles.

4.6. SIGNIFICATIONS DES DÉNOMINATIONS D’AGENTS. Les dénominations d’agents peuvent désigner les agents d’actions physiques, matérielles et mentales, les locuteurs, les actants de relations réciproques, de sensations et d’actions dynamiques:

4.6.1. DÉNOMINATIONS D’AGENTS D’ACTIONS PHYSIQUES ET MATÉRIELLES – il s’agit de substantifs SM qui désignent des personnes accomplissant des actions physiques et matérielles orientées vers

⁵Pour établir l’identité des significations lexicale et dérivationnelle, on se fonde le plus souvent sur les définitions du DLKŽ.

ASMENŲ PAVADINIMAI IŠ VEIKSMAŽODŽIŲ

63

l’objet. Leur signification dérivationnelle est: « personne qui accomplit une action physique et matérielle, directement orientée vers un objet, désignée par le mot de base ». Selon la nature de l’action désignée par les mots de base, ils peuvent désigner des exécutants de processus, des fabricants d’objets et des agents qui modifient l’état d’un objet⁶.

4.6.1.1. LES NOMS D’AGENTS DE PROCESSUS formés avec des suffixes (exceptionnellement avec une désinence) et par composition sont dérivés de verbes désignant une action orientée vers un objet, conçue comme un processus sans résultat, p. ex.: -tojas, -a: perdavinėtojas, -a, -ėjas, -a: vežėjas, -a, -ikas, -ė: rinkikas, -ė, -lys (-lis), -ė: pirklys, -ė, perpirklis, -ė, -ovas, -ė: varovas, -ė 1. ‘gyvulių varytojas’, -ius, -ė: knisius, -ė; vainiksegi̇s, -ė.

4.6.1.2. LES NOMS DE FABRICANTS D’OBJETS formés avec des suffixes et par composition sont dérivés de verbes transitifs orientés vers un objet, qui désignent la fabrication d’un objet donné, conçu comme le résultat d’une action impliquant une transformation de l’objet, p. ex.: -tojas, -a: pjautytojas, -a, -ėjas, -a: mezgėjas, -a, -ikas, -ė: malikas, -ė; žvakdarys, -ė.

4.6.1.3. LES NOMS D’AGENTS QUI MODIFIENT L’ÉTAT D’OBJETS sont formés avec des suffixes et par composition à partir de verbes désignant une action donnée orientée vers un objet, décrivant l’état d’un objet conçu comme patient, p. ex.: -tojas, -a: šukuotojas, -a, -ėjas, -a: skalbėjas, -a, -ikas, -ė: šveitikas, -ė, -ininkas, -ė: glaistinininkas, -ė, -ovas, -ė: tvarkovas, -ė; knygrišys, -ė.

4.6.2. LES NOMS D’AGENTS D’ACTIONS MENTALES désignent les SM qui désignent des personnes accomplissant des actions déterminées par leurs qualités et capacités intellectuelles. Leur signification dérivationnelle est: « personne qui accomplit une action mentale liée à un objet, désignée par le mot de base ». Ils sont formés avec des suffixes et par composition, p. ex.: -tojas, -a: dėstytojas, -a, -ėjas, -a: vertėjas, -a, -ikas, -ė: spėjikas, -ė, -ovas, -ė: užsakovas, -ė; raštvedys, -ė.

4.6.3. LES NOMS DE LOCUTEURS sont des substantifs SM désignant des personnes qui accomplissent des actes de parole liés à un objet, mais qui ne s’exercent pas sur celui-ci. La signification dérivationnelle de ces noms est: « personne qui accomplit un acte de parole portant sur un objet, désigné par le mot de base ». Ils sont formés avec des suffixes (rarement avec des désinences), p. ex.: -tojas, -a: kalbėtojas, -a, pasakotojas, -a, sakytojas, -a, -ėjas, -a: skelbėjas, -a, -ikas, -ė: skelbikas, -ė, -ūnas, -ė: šauktūnas, -ė 2. ‘kas praneša’, -lys, -ė: šauklys, -ė 1. ‘asmuo, kuris praneša žinias’.

4.6.4. LES NOMS DE PERSONNES EXPRIMANT DES RELATIONS RÉCIPROQUES désignent des personnes qui accomplissent des actions déterminées par les relations réciproques entre l’agent de l’action et l’objet. La signification dérivationnelle de ces dérivés SM est: « personne qui accomplit une action déterminée par les relations réciproques entre l’agent de l’action et l’objet, désignée par le mot de base ». Ils sont formés avec des suffixes (rarement avec une désinence), p. ex.: -tojas, -a: sveikintojas, -a, -ėjas, -a: gerbėjas, -a, -ikas, -ė: gyny­kas, -ė, -lys, -ė: kvieslys, -ė.

Un groupe distinct de noms de personnes exprimant des relations réciproques désigne les personnes d’après les actions de GARDE (protection, gestion, conduite des troupeaux) qu’elles accomplissent, actions qui peuvent être conçues comme un état. Il s’agit de substantifs SM suffixés (rarement désinentiels) et de composés, p. ex.: -tojas, -a: globotojas, -a, -ovas, -ė: valdovas, -ė, -onas, -ė: valdōnas, -ė psn., -inin­kas, -ė: valdininkas, -ė, -as, -ė: sargas, -ė; aviganis, -ė.

⁶ Cette classification est conventionnelle, car le rôle fonctionnel de l’objet dépend parfois du sens lexical des mots. Cf. pjauti šieną (sans résultat), pjauti lentas (avec un résultat visé).

64 |

JUDITA DŽĖŽULSKIENĖ

4.6.5. DÉNOMINATIONS DES PERSONNES QUI MANIFESTENT DES SENSATIONS – ce sont des noms SM préfixés (rarement suffixés) désignant des personnes qui expriment, par rapport à un objet, des actions psychophysiques accompagnées d’un effort de volonté. La signification dérivationnelle de ces dénominations est: « personne qui manifeste volontairement, par rapport à un objet, les sensations désignées par le mot de base », par ex.: -tojas, -a: klausytojas, -a, stebėtojas, -a, ūostytojas, -a; -ovas, -ė: žiūrovas, -ė; -as, -ė: žvalgas, -ė.

4.6.6. DÉNOMINATIONS DES PERSONNES QUI EFFECTUENT DES ACTIONS DYNAMIQUES: les dérivés suffixés sont formés à partir de verbes intransitifs désignant une action active, non orientée vers un objet, à savoir des mouvements dynamiques accomplis volontairement par une personne et conçus comme un certain état, par ex.: -tojas, -a: lakstytojas, -a; -ėjas, -a: ėjėjas, -a; -ikas, -ė: čiuožikas, -ė.

4.7. SIGNIFICATIONS DES DÉNOMINATIONS DE PORTEURS DE PROPRIÉTÉS VERBALES. Ces noms SM désignent des personnes caractérisées par leur activité, leurs relations mutuelles, leur activité mentale, leurs actions dynamiques, les sons qu’elles émettent volontairement ou involontairement, un état physique involontaire ou changeant, un état psychique ou existentiel, l’aboutissement d’un processus qu’elles subissent ou des actions extérieures dirigées contre elles.

4.7.1. LES DÉNOMINATIONS DE PERSONNES CARACTÉRISÉES PAR DES ACTIONS VOLONTAIRES peuvent être réparties en cinq types:

4.7.1.1. DÉNOMINATIONS DE PERSONNES CARACTÉRISÉES PAR LEUR ACTIVITÉ – ce sont des noms SM désignant des personnes dont le trait caractéristique découle d’une action active, exigeant un effort de volonté et exprimant une inclination ou une occupation. Leur signification dérivationnelle est: « personne caractérisée par un trait découlant de l’activité désignée par le mot de base ». Elles sont formées au moyen de suffixes, de désinences ou par composition, par ex.: -tojas, -a: meškeriotojas, -a; -ūnas, -ė: krapštūnas, -ė; -ėlis, -ė: sukilėlis, -ė; -ėjas, -a: būrėjas, -a; -ikas, -ė: lošikas, -ė; -alius, -ė: rūkal(i)us, -ė; -iūgas, -ė: smaliūgas, -ė (: smilti, smilūs) « gourmand »; -ninkas, -ė: kariaunininkas, -ė; -ovas, -ė: gerovas, -ė; -uoklis, -ė: rijūoklis, -ė; -uonis, -ė: grobuonis, -ė; -lys, -ė: šaulys, -ė; -klys, -ė: žūklys, -ė (: žūti); -nius, -ė: puošnius, -ė (: puošti); pilvapenys, -ė, veltėdys, -ė.

4.7.1.2. LES DÉNOMINATIONS DE PERSONNES CARACTÉRISÉES PAR LEURS RELATIONS MUTUELLES désignent des personnes dont les traits découlent des actions ou des états qu’elles éprouvent du fait de leurs relations mutuelles. Leur signification dérivationnelle est: « personne caractérisée par un trait découlant du verbe de base désignant les relations mutuelles qu’elle expérimente ». Ce sont des dérivés préfixés ou désinentiels, ainsi que des composés, par ex.: -tojas, -a: meil(i)kautojas, -a; -ūnas, -ė: grūnas, -ė; -ėlis, -ė: susimokėlis, -ė; -ikas, -ė: apgavikas, -ė; -tukas, -ė: muščiukas, -ė; -ėjas, -a: kropėjas, -a; -okas, -ė: šaipokas, -ė; -uolis, -ė: pašai(u)olis, -ė; -ovas, -ė: sugerovas, -ė; -tinis, -ė: sugyventinis, -ė; -iūgas, -ė: viliūgas, -ė (: vilti); -ys, -ė: kaul(i)ys, -ė (: kaulyti); -klis, -ė: didžiuoklis, -ė « personne qui se glorifie »; -snys, -ė: keiksnys, -ė; miglapūtys, -ė, padlaižys, -ė.

Parmi les dénominations de personnes caractérisées par leurs relations mutuelles pourraient également figurer les noms désignant des personnes selon des actions de RÉCEPTION et de PRISE. Ce sont des dérivés préfixés et des composés, par ex.: -ėjas, -a: gavėjas, -a, įgijėjas, -a; -tojas, -a: paveldėtojas, -a, laimėtojas, -a; -ikas, -ė: ėmikas, -ė; duonpelnys, -ė.

4.7.1.3. DÉNOMINATIONS DE PERSONNES CARACTÉRISÉES PAR DES ACTIONS DYNAMIQUES – ce sont des noms SM fondés sur des verbes désignant un déplacement ou une autre forme de mobilité, et désignant des personnes dont le trait caractéristique découle des mouvements qu’elles effectuent, conçus comme

ASMENŲ PAVADINIMAI IŠ VEIKSMAŽODŽIŲ

65

état. La signification dérivationnelle des désignations de ce type est: « personne caractérisée par une propriété découlant de l’état dynamique qu’elle manifeste, désigné par le mot de base ». Elles se forment à l’aide de suffixes, de terminaisons ou par composition, p. ex.: -ėlis, -ė: nuklėdis, -ė, -ūnas, -ė: bėgūnas, -ė, -tojas, -a: iškylautojas, -a, -alius, -ė: virtalius, -ė ‘celui qui fait des tours en marchant’, -ninkas, -ė: keliaunininkas, -ė, -uklis, -ė: virtuklis, -ė, -uolis, -ė: nerimuolis, -ė ‘personne agitée’; -is, -ė: klibis, -ė, -lys, -ė: šoklys, -ė, -vis, -ė: ateivis, -ė, -klis, -ė: klajoklis, -ė, -ius, -ė: krapalius, -ė (: krapalioti) ‘celui qui marche en titubant’, -šis, -ė: nepaslankšis, -ė; purvabridys, -ė, aukštalipis, -ė.

4.7.1.4. LES DÉSIGNATIONS DE PERSONNES CARACTÉRISÉES PAR LEUR ACTIVITÉ MENTALE sont des substantifs SM désignant des personnes dont la propriété découle d’états déterminés par leurs qualités et capacités intellectuelles. La signification dérivationnelle de ces désignations est: « personne caractérisée par une propriété découlant de l’état mental qu’elle éprouve, désigné par le mot de base ». Elles se forment à l’aide de suffixes, de terminaisons ou par composition, p. ex.: -ėlis, -ė: užmišėlis, -ė, -tojas, -a: mąstytojas, -a, -iūnas, -ė: žiniūnas, -ė, -ovas, -ė: žinovas, -ė, -inys, -ė: mokinys, -ė, -iūgas, -ė: pramaniūgas, -ė, -iuonis, -ė: žiniuonis, -ė, -klis, -ė: abejoklis, -ė, -ys, -ė: žynys, -ė; laisvamānis, -ė, aklātikis, -ė.

4.7.1.5. LES DÉSIGNATIONS DE PERSONNES CARACTÉRISÉES PAR DES SONS ÉMIS VOLONTAIREMENT sont des substantifs SM désignant des personnes dont la propriété découle de l’action de produire des sons par leurs propres efforts. Leur signification dérivationnelle est: « personne caractérisée par une propriété découlant de l’action de produire volontairement les sons qu’elle émet, désignée par le mot de base ». Elles se forment à l’aide de suffixes, de terminaisons ou par composition, p. ex.: -tojas, -a: švilpautojas, -a, -eklis, -ė: bambėklis, -ė, -alius, -ė: tauškalius, -ė, -utis, -ė: čiauškutis, -ė, -ėjas, -a: švilpėjas, -a, -ikas, -ė: švilpikas, -ė, -ovas, -ė: kalbovas, -ė, -ininkas, -ė: paūstininkas, -ė, -snys, -ė: klyksnys, -ė, -ulis, -ė: dundulis, -ė, -ūnas, -ė: plepūnas, -ė, -uolis, -ė: šnekuolis, -ė, -lys, -ė: suoslys, -ė, -ys, -ė: plepys, -ė; niekabylys, -ė, aiškiakalbis, -ė.

4.7.2. Les DÉSIGNATIONS DE PERSONNES CARACTÉRISÉES PAR UN ÉTAT INVOLONTAIRE peuvent être réparties en six types:

4.7.2.1. LES DÉSIGNATIONS DE PERSONNES CARACTÉRISÉES PAR DES SONS ÉMIS INVOLONTAIREMENT désignent des personnes dont la propriété découle de l’état involontairement éprouvé lorsqu’elles émettent des sons. Leur signification dérivationnelle est: « personne caractérisée par une propriété découlant de l’état qu’elle éprouve en émettant des sons involontairement, désigné par le mot de base ». Elles se forment à l’aide de suffixes et de terminaisons, p. ex.: -alius, -ė: čiaudalius, -ė, -eklis, -ė: stenėklis, -ė, -ūnas, -ė: virkūnas, -ė, -enis, -ė: tylėnis, -ė, -esas, -ė: švelpėsas, -ė (: švelpti) ‘personne qui zozote’; -lys, -ė: parplys, -ė, -klis, -ė: aimanuoklis, -ė, -snys, -ė: verksnys, -ė, -is, -ė: žliumbis, -ė, -ius, -ė: zaūnius, -ė.

4.7.2.2. LES DÉSIGNATIONS DE PERSONNES CARACTÉRISÉES PAR UN ÉTAT PHYSIQUE INVOLONTAIRE sont des substantifs SM désignant des personnes dont les propriétés découlent d’un état déterminé par leur façon d’être, leur posture ou une autre condition physique ne nécessitant souvent pas d’effort de volonté. Leur signification dérivationnelle est: « personne caractérisée par une propriété découlant de l’état physique qu’elle éprouve, désigné par le mot de base ». Elles se forment à l’aide de suffixes et de terminaisons, ou par composition, p. ex.: -ėlis, -ė: išsišėpelis, -ė, -alius, -ė: miegalius, -ė, -tojas, -a: žiopsotojas, -a, -enis, -ė: tylėnis, -ė, -ikas, -ė: tupikas, -ė, -uklis, -ė: mieguklis, -ė, -ūnas, -ė: sėdūnas, -ė, -ys, -ė: neregys, -ė, -ius, -ė: snaudžius, -dė, -lys, -ė: vėplys, -ė, -šas, -ė: migšas, -ė; trumparegys, -ė.

66 |

JUDITA DŽEŽULSKIENĖ

4.7.2.3. Les désignations de personnes caractérisées par un état physique involontaire changeant désignent des personnes dont les propriétés découlent d’un état déterminé par leur condition physique changeante. Leur signification dérivationnelle est: « personne caractérisée par une propriété découlant de son état physique altéré (plus rarement, changeant), désigné par le mot de base ». Elles se forment à l’aide de suffixes, de terminaisons ou par composition, p. ex.: -ėlis, -ė: pér aukėlis, -ė, -alius, -ė: drambalius, -ė (: drimba) ‘personne au gros ventre’, -ulis, -ė: burbūlis, -ė (: burbti) ‘personne corpulente’, -ūnas, -ė: želūnas, -ė fam. ‘personne couverte de poils’; -is, -ė: pliūmpis, -ė ‘personne flasque’, -lys, -ė: tišlys, -ė, -ius, -ė: drisk(i)us, -ė, -kus, -ė: dribkus, -ė (: dribti), -nius, -ė: šūtn(i)us, -ė (: šūto), -snius, -ė: džiušni(us), -ė, -šas, -ė: dribšas, -ė (: dribti), -šis, -ė: lėpšis, -ė (: lėpti), -šlys, -ė: raukšlys, -ė (: rauktis); miegpuvys, -ė péj. ‘dormeur invétéré’.

4.7.2.4. Les désignations de personnes caractérisées par un état psychique désignent les personnes en fonction de propriétés découlant de leurs expériences intérieures, souvent déterminées par leur psychisme. Leur signification dérivationnelle est: « personne caractérisée par une propriété découlant de l’état psychique qu’elle éprouve, désigné par le mot de base ». Elles se forment à l’aide de suffixes, de terminaisons ou par composition, p. ex.: -ėlis, -ė: isimylėjėlis, -ė, -tojas, -a: pavyduliautojas, -a, -ūnas, -ė: pavydūnas, -ė, -ėjas, -a: laukėjas, -a, -ikas, -ė: delsi(k)as, -ė, -inys, -ė: tinginys, -ė, -uolis, -ė: pavyd(u)olis, -ė, -onas, -ė: niūr(u)onas, -ė; -lys, -ė: gaišlys, -ė, -is, -ė: įngis, -ė (: įngti) ‘paresseux’, -šis, -ė: klaikšis, -ė, -šas, -ė: kluikšas, -ė ‘personne idiote’, -štis, -ė: klaikštis, -ė ‘personne devenue folle’; niekdžiugis, -ė, piktdžiugis, -ė.

4.7.2.5. Les désignations de personnes caractérisées par un état existentiel sont des substantifs SM suffixés ou composés désignant des personnes dont les propriétés découlent d’états liés à leur existence et à leur présence. Leur signification dérivationnelle est: « personne caractérisée par une propriété découlant de l’état existentiel qu’elle éprouve, désigné par le mot de base », p. ex.: -ėlis, -ė: nebūvėlis, -ė, -tojas, -a: gyventojas, -a; sénbuvis, -ė, naujakurys, -ė, čiab(u)vis, -ė.

4.7.2.6. Les désignations de personnes caractérisées par l’issue d’un processus vécu sont des substantifs SM suffixés ou composés désignant des personnes dont les propriétés découlent d’états liés à une certaine issue existentielle. Leur signification dérivationnelle est: « personne caractérisée par une propriété découlant de l’issue du processus qu’elle a vécu, désignée par le mot de base », p. ex.: -ėlis, -ė: pražuvėlis, -ė, numirėlis, -ė, -uolis, -ė: paskenduolis, -ė, skenduolis, -ė, -enis, -ė: prapuolėnis, -ė, -ėsis, -ė: mirėsis, -ė 1. ‘défunt’, -tininkas, -ė: mirtininkas, -ė ‘condamné à mort’, -uoklis, -ė: pakaruoklis, -ė; šaltmirys, -ė, aklagimis, -ė, antrágimis, -ė.

4.7.3. Les désignations de personnes caractérisées par une action extérieure dirigée contre elles sont des substantifs SM suffixés ou à terminaison, désignant des personnes dont la propriété découle d’une action physique, matérielle ou mentale active qu’une autre personne accomplit (ou a accomplie) et dirige vers la personne désignée. Leur signification dérivationnelle est: « personne caractérisée par une propriété découlant de l’action accomplie par une autre personne et dirigée vers la personne caractérisée, désignée par le mot de base », p. ex.: -(t)inis, -ė (-inys, -ė): auklėtinis, -ė, pasiuntinys, -ė, -uklis, -ė: gird(u)klis, -ė ‘personne qu’on abreuve’, -ininkas, -ė: samdininkas, -ė, -ėlis, -ė: pastūmėlis, -ė, -ukas, -ė: žindukas, -ė ‘enfant allaité’, -ulys, -ė: žindulys, -ė, -uon(is), -ė: palikuonis, -ė; -as, -ė: įkaitas, -ė, -ys, -ė: kankinys, -ė.

ASMENŲ PAVADINIMAI IŠ VEIKSMAŽODŽIŲ

67

5. DÉNOMINATIONS DE PERSONNES SANS ÉQUIVALENT

En raison de l’absence du référent correspondant, une petite partie des dénominations de personnes désignant l’agent d’une action ou le détenteur d’une propriété n’existe qu’à un seul genre — masculin ou féminin. Ce sont des noms désignant des activités ou des occupations propres à un seul sexe (homme ou femme): angliakasys, artójas, auklė, slaugė, gimdyvė. Ces dénominations ne sont que des formations isolées. Cela tient souvent non pas au système de formation des mots, mais à la répartition des rôles sociaux dans la société (cf. Boel 1976: 16–73). Cela se voit dans les dénominations de personnes dérivées de verbes qui désignent des hommes ou des femmes exerçant une activité considérée dans la société comme exclusivement masculine ou féminine, par exemple: travail: žiedžius, kalvis ir priimėja, pribuvėja, nešiotė; guerre: minuotojas, karvedys; prostitution: svetimoteriautojas, žagintojas ir padraika. Ainsi, les dénominations de personnes sans équivalent doivent être considérées comme des exceptions au modèle général de formation des substantifs mobiles. Ce constat est également étayé par le fait qu’à côté de la plupart des dénominations de personnes au masculin, des équivalents féminins sont tout à fait possibles, comme il en existe à côté de dénominations de personnes exerçant d’autres activités qui semblent pourtant exclusivement masculines. Cf.: angliakasys, auksak asys, mais molkasýs, -ė, rūdakasýs, -ė, žemkasýs, -ė; ainsi que kalnavertys et kelmavertys, -ė. Ou encore, à côté de certaines dénominations féminines, disons slaugė, la forme masculine slaugas est possible; à côté de gimdytoja, la forme gimdytojas est possible (et est souvent employée par les locuteurs). La dénomination féminine priemėja est un nom lexicalisé, dérivé du substantif mobile priemėjas, -a, et peut être considéré comme son homonyme, puisqu’il repose sur le même verbe de base.

Ainsi, dans un monde de plus en plus moderne, où la répartition des rôles sociaux entre les sexes s’estompe, le modèle de formation des substantifs mobiles en lituanien n’empêche pas de désigner les oppositions nouvelles qui apparaissent: homme agent de l’action – femme agente de l’action; homme détenteur d’une propriété – femme détentrice d’une propriété.

6. CONCLUSIONS

Selon leurs différents sens dérivationnels, bases, formants et sémantique, les dénominations de personnes dérivées de verbes peuvent être réparties en deux classes: les agents d’une action et les détenteurs d’une propriété verbale. Leur proportion est de 53,6%: 46,3%. Avec les formations déverbales nominales, elles constituent une « catégorie de personnes » dérivationnelle, comparable à des catégories de formation des noms telles que les dénominations d’actions, les dénominations d’instruments, etc. En lituanien, le modèle de formation des substantifs mobiles (SM) continue de produire de nouveaux mots à mesure que de nouvelles réalités apparaissent. Cette classe est donc productive, vivante et ouverte. En outre, en lituanien, les paires de noms selon le sexe de leurs référents se forment régulièrement.

68 |

JUDITA DŽĖŽULSKIENĖ

TABLEAU 1. SENS DES DÉNOMINATIONS DE PERSONNES EXPRIMÉES PAR DES SUBSTANTIFS MOBILES DÉRIVÉS DE VERBES

Sens d’agent de l’action Pourcentage Sens de détenteur d’une propriété Pourcentage Agents d’actions physiques matérielles 34,5 Selon l’occupation 8,6 Agents exprimant des relations réciproques 8,3 Selon un état physique variable involontaire 8 Agents d’actions mentales 6,7 Selon des sons émis volontairement 4,5 Agents d’actions dynamiques 2,5 Selon les relations réciproques 4,2 Locuteurs 1,1 Selon l’état psychique 4,2 Agents exprimant des sensations 0,5 Selon les actions dynamiques 4,1 Selon des sons émis involontairement 3,4 Selon l’activité mentale 3,2 Selon l’action d’une personne extérieure 2,6 Selon un état physique involontaire 1,7 Selon l’issue du processus subi 1,3 Selon l’état existentiel 0,5 Total 53,6 Total 46,3

LITERATŪRA

AMBRAZAS, S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

AMBRAZAS, V., ed. 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

BOEL, E. 1976: Le genre des noms désignant les professions et les situations féminines en français moderne. Revue roman 11, 16–73.

CORBETT, G. 1991: Gender, Cambridge: University Press.

ERMAKOVA, O. P. 1984: Лексические значения производных слов в русском языке, Москва: Русский язык.

HALLIDAY, M.A.K. 1985: An Introduction to Functional Grammar, London: Edward Arnold.

JAKAITIENĖ, E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius: Mokslas.

KEINYS, S. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

KNIUKŠTA, P. 1976: Priesagos -inis būdvardžiai, Vilnius: Mintis.

LABUTIS, V. 1994: Lietuvių kalbos sintaksė 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LESKIEN, A. 1891: Die Bildung der Nomina im Litauischen, Leipzig: Hirschel.

OTRĘBSKI, J. 1965: Gramatyka języka litewskiego, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

SERVAITĖ, L. 1984: Lietuvių kalbos leksiniai statyvai. Kalbotyra 35 (1), 77–85.

ASMENŲ PAVADINIMAI IŠ VEIKSMAŽODŽIŲ | 69

Skardžius, P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Sližienė, N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Urbutis, V. 1965: Daiktavardžių daryba. In: Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija, Vilnius: Mintis, 251–474.

Urbutis, V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mintis.

Valeckienė, A. 1996: Dėl veiksmažodinių būdvardžių darybos. LKMA suvažiavimo darbai 16, 125–131.

Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zverev, A. D. 1972: Выражения направления производности в русском языке. Тихонов, А. Н., ред. Актуальные проблемы русского словообразования 1, Самарканд: Самаркандский гос. университет им. А. Навои, 72–80.

Judita Džežulskienė

Vytauto Didžiojo universitetas

Lietuvių kalbos katedra

Donelaičio g. 52, 3000 Kaunas, Lietuva

Gauta 2001 06 04