ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVI (2002), 39–47

Een nieuwe kijk op de categorie grammaticaal geslacht van zelfstandige naamwoorden in het Litouws^*

Artūras Judžentis

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

Het artikel behandelt de wisselwerking tussen morfologie en semantiek als factoren die het grammaticale geslacht van Litouwse zelfstandige naamwoorden en de syntactische manifestaties ervan bepalen. Geslacht wordt als grammaticale categorie gedefinieerd aan de hand van verbuigingsparadigma’s en congruentiekenmerken. De meeste Litouwse zelfstandige naamwoorden worden niet naar geslacht verbogen, maar bestaan in één geslachtsvorm. Zelfstandige naamwoorden die personen aanduiden, zoals beroepsnamen en agentia, worden gewoonlijk naar geslacht verbogen. Het geslacht van onverbuigbare zelfstandige naamwoorden (meestal van buitenlandse oorsprong) berust op hun natuurlijke geslacht of op conventie. Het Litouws kent ook zelfstandige naamwoorden waarvan het morfologische en semantische geslacht niet overeenkomen. Bij zelfstandige naamwoorden die personen (of levende wezens) aanduiden, wordt de congruentie gewoonlijk semantisch bepaald. Bepaalde agentia en zelfstandige naamwoorden die beroepen aanduiden, staan zowel semantische als formele congruentie toe.

1. De categorie geslacht van Litouwse zelfstandige naamwoorden wordt uitgedrukt door hun verbuigingsvormen en hun relatie tot congruerende woorden (vgl. Laigonaitė 1961: 122, 1965: 164; Stundžia 1979: 82, 1980: 81; Paulauskienė 1983: 174). Hierdoor kan deze categorie vanuit morfologisch en syntactisch oogpunt worden onderzocht; deze aspecten hangen nauw met elkaar samen (vgl. Stundžia 1979: 82–83).

2. De categorie geslacht van zelfstandige naamwoorden die vanuit morfologisch oogpunt wordt onderzocht, wordt hierna eenvoudigweg morfologisch geslacht genoemd (vgl. de termen morfologische mannelijke versus vrouwelijke genus, die worden gelijkgesteld met mannelijk versus vrouwelijk verbuigingstype in de studie van T. Bulygina (1970: 28). Morfologisch geslacht omvat alleen verbuigbare zelfstandige naamwoorden, aangezien onverbuigbare zelfstandige naamwoorden geen morfologische kenmerken van de categorie geslacht hebben (vgl. Balkevičius 1976: 24).

2.1. De verbuigingsvormen van zelfstandige naamwoorden worden gegroepeerd in regelmatig terugkerende reeksen: verbuigingsparadigma’s. Het morfologische geslacht van zelfstandige naamwoorden omvat twee tegenover elkaar staande klassen van verbuigingsparadigma’s. Deze kunnen worden aangeduid met de traditionele termen mannelijk en vrouwelijk. Het verbuigingsparadigma vormt een noodzakelijke en volkomen toereikende grondslag om het morfologische geslacht van een zelfstandig naamwoord vast te stellen.

In het huidige Litouwse Standaardlitouws hebben de zelfstandige naamwoorden die volgens paradigma’s 1–5 en 10–11 worden verbogen (de paradigma’s zijn genummerd zoals in Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje: Laigonaitė 1994: 69–79) mannelijk morfologisch geslacht (langas, kelias, brolis, sūnus, sodžius, dantis, vanduo enz.). De zelfstandige naamwoorden die volgens paradigma’s 6–9 en 12 worden verbogen

Enkele in het artikel uiteengezette stellingen zijn besproken tijdens een theoretisch seminar dat op 12 maart 2002 door de afdeling Grammatica van het Instituut voor de Litouwse taal werd georganiseerd. Ik dank dr. Daiva Murmulaitytė en dr. Rita Miliūnaitė voor hun hulp bij de voorbereiding van deze publicatie.

40 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

(hand, kers, bij, hart, zus, dochter enz.) zijn morfologisch vrouwelijk. Het zelfstandig naamwoord mens, waarvan het enkelvoud volgens paradigma 4 wordt verbogen en het meervoud volgens paradigma 8, is in het hedendaagse Litouws heterogenisch: het heeft mannelijke enkelvoudsvormen en vrouwelijke meervoudsvormen¹. Meervoudige zelfstandige naamwoorden van de verbuigingsklassen (deuren, sappen enz.) zijn vrouwelijk en behoren tot paradigma 9, terwijl zelfstandige naamwoorden van de consonantische verbuigingsklasse die pluralia tantum zijn, zowel vrouwelijk (lever, hersenen, uitvaartplechtigheden) als mannelijk (snijvlakken, scheringdraden, semėnys) kunnen zijn; ze behoren tot paradigma 11.

2.2. In werken over de Litouwse grammatica worden bij zelfstandige naamwoorden die voorwerpen en als voorwerpen opgevatte handelingen of eigenschappen aanduiden, de stam en de uitgangen van bepaalde naamvallen (de nominatief en genitief enkelvoud), en dus de verbuigingsklasse, doorgaans als formeel criterium voor het geslacht beschouwd (Ambrazas, ed. 1997: 98; Laigonaitė 1961: 126, 1965: 167, 1976: 34, 1994: 63; Valeckienė 1967: 109–111, 1998: 234, 1999: 216; vergelijkbaar ook Otrębski 1956: 4). Vgl.:

Mannelijk zijn:

a) zelfstandige naamwoorden met de nominatiefuitgang -(i)as, -is of -ys in het enkelvoud, en de genitiefuitgang -(i)o;

b) zelfstandige naamwoorden met de nominatiefuitgang -(i)us in het enkelvoud, en de genitiefuitgang -(i)aus;

c) zelfstandige naamwoorden met de nominatiefuitgang -uo in het enkelvoud, en de genitief met de stamfinale -en, -n en de uitgang -s;

d) enkele zelfstandige naamwoorden met de nominatiefuitgang -is in het enkelvoud, de genitiefuitgang -ies en de datiefuitgang -iui <...>.

Vrouwelijk zijn:

a) de meeste zelfstandige naamwoorden met de nominatiefuitgang -(i)a in het enkelvoud, en de genitiefuitgang -(i)os;

b) de meeste zelfstandige naamwoorden met de nominatiefuitgang -ė in het enkelvoud, en de genitiefuitgang -ės;

c) zelfstandige naamwoorden met de nominatiefuitgang -is in het enkelvoud, de genitiefuitgang -ies en de datiefuitgang -iai;

d) enkele zelfstandige naamwoorden met de nominatiefuitgang -uo en in andere naamvallen de stamfinale -er. (Laigonaitė 1994: 63–64).

Uit de gegeven classificatie blijkt dat zelfstandige naamwoorden van de consonantische verbuigingsklasse qua geslacht heterogeen zijn: een deel ervan is vrouwelijk, het andere deel mannelijk. Om het geslacht van deze zelfstandige naamwoorden vast te stellen, worden ook de uitgangen van andere naamvallen gebruikt, vooral die van de datief enkelvoud (vgl. Valeckienė 1999: 217). Toch is het duidelijke verband tussen het geslacht van zelfstandige naamwoorden in het huidige Litouws en hun verbuigingsparadigma’s in de Litouwse taal

¹ In oude geschriften worden bij de meervoudsvormen van dit zelfstandig naamwoord vaak vrouwelijke woorden gebruikt voor congruentie (vgl. Palionis 1967: 130).

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 41

in beschrijvingen van de grammaticale structuur onvoldoende tot uiting komt (met als uitzondering de studie van T. Bulygina uit 1970: 27).

2.3. Bij het vaststellen van het grammaticale geslacht van zelfstandige naamwoorden die personen en andere levende wezens aanduiden, is de semantiek belangrijker dan de morfologie. Daarom worden in het Litouws ook „enkele zelfstandige naamwoorden met de uitgang -a in de nominatief enkelvoud en de uitgang -os in de genitief enkelvoud, die personen van het mannelijk geslacht aanduiden” als mannelijk beschouwd: barzdyla, vaidila, viršila; en ook „zeldzame zelfstandige naamwoorden met de uitgang -ė in de nominatief enkelvoud en de uitgang -ės in de genitief enkelvoud, die personen van het mannelijk geslacht aanduiden, bijvoorbeeld: dailidė, dėdė, tėtė” (Laigonaitė 1994: 64; vergelijkbaar: Laigonaitė 1961: 127, 1965: 168, 1976: 34–35, 1985: 82–83; Ambrazas, ed. 1997: 99).

De semantiek en het morfologische geslacht van deze zelfstandige naamwoorden komen niet overeen: hun verbuigingsparadigma is kenmerkend voor vrouwelijke zelfstandige naamwoorden, maar ze duiden personen van het mannelijk geslacht aan². Dergelijke zelfstandige naamwoorden komen in veel talen van de wereld voor, omdat er geen rechtstreeks causaal verband bestaat tussen de categorie van biologisch geslacht en de categorie van grammaticaal geslacht (vgl. het Engelse grammatical category of gender, grammatical gender en notional category of gender, notional gender, en het Duitse Sexus, natürliches Geschlecht en Genus, grammatisches Geschlecht).

Zie hieronder voor andere Litouwse zelfstandige naamwoorden waarvan het semantische³ en morfologische geslacht niet overeenkomen.

2.4. De meeste Litouwse persoonsaanduidingen voor beroepen, soorten activiteiten en dergelijke hebben een mannelijke en een vrouwelijke vorm, bijvoorbeeld: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė. De mannelijke vormen duiden personen van het mannelijk geslacht aan en de vrouwelijke vormen personen van het vrouwelijk geslacht. In onderzoek naar de grammatica van het Litouws wordt de aard van de geslachtscategorie van deze zelfstandige naamwoorden op uiteenlopende wijze verklaard.

A. Laigonaitė beschouwt deze zelfstandige naamwoorden die paren vormen als afzonderlijke lexemen en behandelt ze samen met woorden met verschillende stammen die tegenover elkaar staan wat betreft geslacht, zoals tėvas – motina, en met mannelijke en vrouwelijke lexemen met dezelfde stam die door woordvorming, niet door verbuiging, met elkaar verbonden zijn, zoals uošvis – uošvienė (1961: 123, 1985: 81, 1994: 62–63; vergelijkbaar ook Ambrazas, ed. 1997: 97). In A. Paulauskienės Lietuvių kalbos morfologija (1994), bedoeld voor studenten Litouwse filologie, worden de vormen die paren vormen eveneens als afzonderlijke woorden beschouwd, waarbij het lexicale karakter van de geslachtscategorie van zelfstandige naamwoorden wordt benadrukt: „Paren van persoonsaanduidingen laten zien dat het onderscheid tussen de geslachten van nature lexicaal, maar geformaliseerd is” (Paulauskienė 1994: 160). A. Valeckienė is een vergelijkbare mening toegedaan: dergelijke zelfstandige naamwoorden zijn volgens gebruik en woordvorming „geen vormen van één zelfstandig naamwoord die naar geslacht verbogen worden, maar twee afzonderlijke zelfstandige naamwoorden, mannelijk en vrouwelijk” (Valeckienė 1998: 236). De auteur benadrukt dat dergelijke zelfstandige naamwoorden „geen grammaticale (geslachts)categorie vormen, maar een derivationele ‘personencategorie’” (ibid.: 239). In de Lietuvių kalbos enciklopedija (1999) is de karakterisering van dergelijke zelfstandige naamwoorden niet eenduidig: „In het Litouws zijn er persoonsaanduidingen

² J. Otrębski beschouwde dergelijke zelfstandige naamwoorden als vormen met een vrouwelijke vorm, maar een mannelijke ‘natuurlijke’ geslacht (1956: 5).

³ Semantisch geslacht verwijst hier en verderop naar het geslacht van de personen of dieren die door zelfstandige naamwoorden worden aangeduid.

42 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

en diernamen aanduidende zelfstandige naamwoorden <…>, waarvan de vormen van verschillende [grammaticale geslachten] paren vormen met dezelfde lexicale stam” (Valeckienė 1999: 217).

Een enigszins afwijkende opvatting over dergelijke mannelijke en vrouwelijke vormen wordt uiteengezet in A. Paulauskienė Lietuvių kalbos morfologijos apybraižoje (1983). In deze studie wordt de mogelijkheid overwogen om ze te beschouwen als twee verschillende vormen van hetzelfde woord, “maar dan zou de definitie van grammaticaal geslacht moeten worden gewijzigd: men zou moeten zeggen dat zelfstandige naamwoorden die levenloze dingen aanduiden één grammaticaal geslacht hebben, terwijl zelfstandige naamwoorden die levende (allereerst personen) aanduiden vormen van beide geslachten hebben” (Paulauskienė 1983: 177). De auteur benadrukt de regelmatige, consistente en systematische verhouding tussen benamingen voor personen van verschillend grammaticaal geslacht, gebaseerd op hun beroep of functie. In de monografie Gramatinės lietuvių kalbos vardadžodžių kategorijos (1989) doen zulke corresponderende vrouwelijke en mannelijke zelfstandige naamwoorden A. Paulauskienė “denken aan vormen van hetzelfde woord” (1989: 173–174).

Bij het oplossen van het vraagstuk van het grammaticale geslacht van de onderzochte zelfstandige naamwoorden lijkt de opvatting die V. Urbutis al in 1965 uiteenzette in Lietuvių kalbos gramatikoje bijzonder relevant. In het hoofdstuk over woordvorming worden ze behandeld als benamingen op basis van sekseverschil: “De vormen van beide geslachten vormen hier één woord, één zelfstandig naamwoord met vormen van twee geslachten (substantivum mobile), vgl.: gydytojas, -a, iškyšėlis, -ė, kirpėjas, -a <…>. Over de vorming van vrouwelijke vormen van zulke zelfstandige naamwoorden, als iets dat niet tot de woordvorming behoort, wordt hier niet gesproken” (1965: 416–417). Deze gedachten zijn letterlijk herhaald in de eendelige academische grammatica (Urbutis 1994: 142). Anders ligt het bij sommige diernamen (elnias – elnė, lokys – lokė enz.). Hun mannelijke vormen worden zowel beschouwd als soortnamen in algemene zin als afzonderlijke benamingen voor mannetjes, dat wil zeggen als zelfstandige benamingen op basis van sekseverschil, gevormd met het suffix -ė (Urbutis 1965: 418, 1994: 143).

De vormen van zelfstandige naamwoorden in het Litouws die personen aanduiden op basis van sekseverschil kunnen vanwege hun regelmaat en betekenis als verbuigingsvormen worden beschouwd, en de betreffende zelfstandige naamwoorden als naar grammaticaal geslacht verbuigbaar. Het mannelijke en vrouwelijke geslacht van zulke zelfstandige naamwoorden wordt uitgedrukt door verschillende verbuigingsparadigma’s.

3. Wanneer de categorie grammaticaal geslacht van zelfstandige naamwoorden vanuit syntactisch oogpunt wordt onderzocht, gaat de aandacht uit naar de vorm van de woorden waarmee ze congrueren. Bij sommige zelfstandige naamwoorden congrueren mannelijke bijvoeglijke naamwoorden, adjectivisch gebruikte woorden en voornaamwoorden; bij andere vrouwelijke.

Congruentie wordt in sommige werken over de grammaticale structuur van het hedendaagse Litouws beschouwd als de voornaamste, doorslaggevende indicator van het grammaticale geslacht van zelfstandige naamwoorden (Bulygina 1970: 28–29; Valeckienė 1998: 232–233, 1999: 217). Op basis van juist de vorm van congruerende woorden, en niet op grond van het geslacht van de referenten, beschouwt A. Valeckienė zelfstandige naamwoorden als vaidila, tetė, dėdė enz. als mannelijke, en niet als vrouwelijke woorden: “sommige mannelijke zelfstandige naamwoorden hebben een stam die kenmerkend is voor het vrouwelijke geslacht; hun grammaticale geslacht wordt dan uitsluitend syntactisch bepaald (bijv.: geras dėdė, garsus vaidila)” (1999: 217).

3.1. De congruentie van afhankelijke woorden met zelfstandige naamwoorden is van tweeërlei aard.

In sommige gevallen vindt congruentie plaats op basis van de vorm van het hoofdwoord. Dit is formele, ofwel louter syntactische, congruentie (Engels syntactic agreement). Syntactische congruentie geldt voor alle zelfstandige naamwoorden die levenloze dingen en verschijnselen of dieren aanduiden waarbij geen onderscheid naar geslacht wordt gemaakt.

Bij zelfstandige naamwoorden die personen of levende wezens aanduiden, congrueren afhankelijke woorden doorgaans met het biologische geslacht van de referenten van de zelfstandige naamwoorden. Dit wordt semantische congruentie genoemd.

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 43

mas (Eng. semantic agreement). Bij semantische congruentie komt het grammaticale geslacht van zelfstandige naamwoorden altijd overeen met het geslacht dat op de in de Litouwse taalkunde gebruikelijkere wijze wordt vastgesteld, namelijk rechtstreeks op basis van de semantiek van de zelfstandige naamwoorden (vgl. Ambrazas, ed. 1997: 97–98; Laigonaitė 1961: 122–125, 1965: 165–167, 1976: 33, 1994: 62–63; Paulauskienė 1983: 176–180, 1989: 174–175, 1994: 158–161; Valeckienė 1998: 234–236, 1999: 217). Het verschil is dat bij het congrueren van woorden met de biologische sekse van de referent van het zelfstandig naamwoord niet rechtstreeks rekening wordt gehouden, maar via syntactische relaties, die zijn gebaseerd op semantische relaties tussen de door woorden aangeduide zaken, waarmee de werkelijkheid die wij waarnemen en interpreteren wordt weergegeven.

3.2. In het hedendaagse Litouws zijn er zelfstandige naamwoorden waarvan het congruentiepatroon niet eenduidig kan worden vastgesteld. Het gaat om zelfstandige naamwoorden met vormen van één morfologisch geslacht, maar die op grond van negatieve eigenschappen van gedrag of uiterlijk personen van beide seksen aanduiden. Het geslacht van de afhankelijke woorden in woordgroepen met zulke zelfstandige naamwoorden wordt op grond van de semantiek gekozen en is in het ene geval mannelijk, in het andere vrouwelijk. G. Corbett noemt zulke zelfstandige naamwoorden hybride (hybrid nouns, zie Corbett 1991: 66 e.v.). Hij merkt op dat hybride zelfstandige naamwoorden in de talen van de wereld vaak figuurlijk worden gebruikt of eenvoudigweg stilistisch gemarkeerde woorden zijn (ibid.: 257–258).

In het Litouws zijn dat de zelfstandige naamwoorden met mannelijk morfologisch geslacht strakalas, makalas enzovoort, en met vrouwelijk morfologisch geslacht akiplėša, džiūsna, mėmė enz.: toks strakalas en tokia strakalas, didelis akiplėša en didelė akiplėša, visiškas mėmė en visiška mėmė.

In de Litouwse taalkunde wordt voor het geslacht van deze zelfstandige naamwoorden de term gemeenschappelijk geslacht gebruikt (zie Jablonskis 1922/1957: 196; Balčikonis 1982: 17; Laigonaitė 1961: 10, 1965: 169, 1994: 64; Valeckienė 1998: 240); in de academische Russische grammatica komt daarmee de term общий род overeen (Laigonaitė 1985: 84), en in de Engelse grammatica common gender (Ambrazas, ed. 1997: 101)⁴. Sommige auteurs gebruiken de Latijnse term substantiva communia (Stundžia 1980: 85).

De term gemeenschappelijk geslacht is herhaaldelijk bekritiseerd en er is voorgesteld deze af te schaffen. Daarbij werd aangevoerd dat de betreffende zelfstandige naamwoorden in elk afzonderlijk geval óf mannelijk óf vrouwelijk zouden zijn (Girdenis, Žulys 1973: 208); dat hun geslacht blijkt uit de situatie, de context en de congruerende woorden (Paulauskienė 1983: 181–182, 1994: 166); en dat wanneer de context onduidelijk is, substantiva communia door gebruikers van het Litouws als zelfstandige naamwoorden van het mannelijk geslacht worden opgevat (Stundžia 1980: 85). Volgens J. Otrębski hebben substantiva communia één vorm voor het grammaticale geslacht, doorgaans het vrouwelijk, maar twee ‘natuurlijke’ geslachten: mannelijk en vrouwelijk: „w litewskim istnieją rzeczowniki, o dwu rodzajach naturalnych“ (1956: 5). A. Valeckienė verklaart zulke zelfstandige naamwoorden in Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje als een verschijnsel van vormneutralisatie (1998: 240).

3.3. Bij een deel van de hybride zelfstandige naamwoorden kan het congruentietype zelfs niet eenduidig worden vastgesteld in de concrete gevallen waarin het geslacht bekend is van de personen die ermee worden aangeduid. Bijvoeglijke bepalingen die met zulke zelfstandige naamwoorden congrueren, kunnen één geslacht hebben, terwijl predicatieven een ander geslacht kunnen hebben. Pronominale zelfstandige naamwoorden bij zulke woorden kunnen eveneens een ander geslacht hebben dan de congruerende bepalingen.

⁴ Het gebruik van deze term in de Litouwse taalkunde, van de grammatica van D. Klein tot heden, is besproken door B. Stundžia (1980: 79–80).

44 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

bijvoeglijke bepalingen. Dit type hybride zelfstandige naamwoorden komt ook in het hedendaagse Litouws voor: het gaat om bepaalde persoonsaanduidingen op basis van de aard van de activiteit of het beroep. Zo kan het zelfstandig naamwoord modelis, gebruikt in de betekenis ‘persoon die kleding toont die door modeontwerpers is gemaakt’ en verwijzend naar een persoon van het vrouwelijke geslacht, zowel congruerende woorden van het mannelijk als van het vrouwelijk geslacht hebben, vgl.:

Het best betaalde model Naomi Campbel zag er behoorlijk vermoeid uit (Corpus van de Litouwse taal van VDU).

In dit geval congrueert de bijvoeglijke bepaling syntactisch met het zelfstandig naamwoord, op basis van de vorm, en het predicatief semantisch, op basis van het geslacht van de referent. Dergelijke gevallen van congruentie in het hedendaagse Litouws zijn nog onvoldoende onderzocht.

3.4. Op grond van de congruentie met afhankelijke woorden vallen alle zelfstandige naamwoorden van het hedendaagse Litouws — zowel verbuigbare als onverbuigbare — uiteen in twee groepen. Voor de laatste groep is de uitdrukking van syntactische relaties de enige indicator van genus.

Het genus van onverbuigbare zelfstandige naamwoorden die personen aanduiden, wordt semantisch bepaald. Zo krijgen voornaamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en als bijvoeglijk naamwoord gebruikte woorden die congrueren met het zelfstandig naamwoord ledi vrouwelijke vormen (brangioji ledi), terwijl woorden die congrueren met de zelfstandige naamwoorden atašė, konferansjė in het ene geval mannelijk en in het andere vrouwelijk kunnen zijn (naujasis karo atašė, elegantiška kultūros atašė enz.).

Bij andere onverbuigbare zelfstandige naamwoorden kan het genuskenmerk worden toegekend op grond van associaties die hun betekenis of fonetische vorm oproepen. Zo kan taksi bij sprekers geassocieerd worden met het woord automobilis en als mannelijk worden beschouwd (baltas taksi), of met het woord mašina en als vrouwelijk worden beschouwd (balta taksi). In een ander geval kan het woord fojė als vrouwelijk zelfstandig naamwoord worden beschouwd vanwege de gelijkenis van de uitgang met de uitgang -ė van verbuigbare vrouwelijke zelfstandige naamwoorden (erdvi fojė).

In het standaardlitouws wordt het genus van onverbuigbare zelfstandige naamwoorden die voorwerpen of abstracte begrippen aanduiden, gekozen volgens de door taalkundigen vastgestelde norm, dat wil zeggen op conventionele basis: zelfstandige naamwoorden die eindigen op de klinkers -o, -u, -i worden als mannelijk beschouwd, bijvoorbeeld naujas manto, įdomus interviu, geltonas taksi, terwijl zelfstandige naamwoorden die eindigen op de klinker -ė als vrouwelijke woorden worden beschouwd, bijvoorbeeld nauja ateljė, ankšta kupė (vgl. Laigonaitė 1961: 129–130, 1965: 169, 1985: 84, 1994: 64; Ambrazas, ed. 1997: 100–101; Valeckienė 1998: 234; zie Balkevičius 1976: 24–26 voor een andere opvatting).

A. Paulauskienė behandelt het genus van onverbuigbare zelfstandige naamwoorden niet afzonderlijk; bovendien betwijfelt zij zelfs of er in het Litouws überhaupt onverbuigbare zelfstandige naamwoorden bestaan: „als een zelfstandig naamwoord geen naamvalsuitgangen heeft, betekent dat nog niet dat het helemaal onverbuigbaar is. De naamvalsverschillen ervan blijken uit de uitgangen van congruerende woorden“ (1989: 171); „ze hebben een onveranderlijke vorm <…>, maar dat betekent niet dat ze onverbuigbaar zijn“ (2001: 6). Wanneer zulke woorden worden verbogen, krijgen ze uitgangen van het ene of het andere genus, op grond van de gelijkenis van hun slot met de uitgangen van verbuigbare zelfstandige naamwoorden of op grond van hun betekenis (ibid.).

In het hedendaagse standaardlitouws is er een tendens zichtbaar om het gebruik van onverbuigbare zelfstandige naamwoorden van buitenlandse herkomst te uniformeren: niet alleen zelfstandige naamwoorden met de woorduitgang -o, -u, -i, maar ook die met -ė en -a krijgen het mannelijk genus, bijvoorbeeld: Akcentas – platus koljė; Pradėti

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 45

er worden verschillende drāžės vervaardigd; de sieradencollectie, bedoeld om het beeld van echte dames te creëren, wordt aangevuld met een vrouwelijke bontboa, versierd met kristallen (Vaskelaitė 2001: 48–50)⁵.

4. Wat het genus betreft, worden in het Litouws woorden met verschillende stammen tegenover elkaar geplaatst: mannelijke en vrouwelijke woorden vyras – moteris, jautis – karvė, šuo – kalė enzovoort.

A. Laigonaitė beschouwt zulke zelfstandige naamwoorden als semantische equivalenten met een verschillend grammaticaal genus (1961: 123 en 125). Ze zouden betekenisparen vormen; bij zulke zelfstandige naamwoorden is het „sekseverschil <…> niet alleen morfologisch, maar ook lexicaal uitgedrukt“ (1976: 33, 1994: 62–63; vergelijkbaar ook Ambrazas, ed. 1997: 97). A. Paulauskienė schrijft over de genuscorrelatie van zulke woorden (1989: 175, 1994: 161). A. Valeckienė noemt zulke paren van persoons- en diernamen uit verschillende lexicale stammen, die wat genus betreft tegenover elkaar staan, paren van zelfstandige naamwoorden (1998: 235).

5. Zelfstandige naamwoorden met dezelfde stam die paren vormen tegenovergesteld naar genus, bijvoorbeeld: katė – katinas, avis – avinas; uošvis – uošvienė, Klimas – Klimienė; briedis – briedė, vilkas – vilkė enzovoort, zijn verbonden door woordvormingsrelaties en niet door verbuigingsrelaties.

Ook A. Valeckienė beschouwt zulke paren van zelfstandige naamwoorden die personen en dieren naar sekse aanduiden als leden van lexicale en woordvormingscategorieën (vgl. 1998: 234–236). A. Paulauskienė beschouwt zulke paren eveneens als vormen of woorden die qua genus correleren en door suffix- of uitgangsvorming met elkaar verbonden zijn (1983: 179–180, 1989: 173 en 175, 1994: 158–159 en 161). A. Laigonaitė noemt deze woorden mannelijke en vrouwelijke equivalenten (1961: 125); hun „verschillende genus wordt alleen aangegeven door affixen — een uitgang en soms een suffix plus een uitgang“ (1976: 33, 1994: 63; vgl. ook Ambrazas, ed. 1997: 97).

6. Kort samengevat kan de genuscategorie van Litouwse zelfstandige naamwoorden als volgt worden beschreven: genus is een grammaticale categorie van zelfstandige naamwoorden, uitgedrukt door verschillende verbuigingsparadigma’s en de relatie met congruerende woorden. De wisselwerking tussen morfologische en syntactische aspecten brengt de essentie ervan het best tot uiting.

Alleen verbuigbare Litouwse zelfstandige naamwoorden hebben morfologisch uitgedrukt genus. De meeste ervan wisselen niet van genus, maar hebben vormen van één genus — mannelijk of vrouwelijk. Veel Litouwse persoonsnamen die een beroep, de aard van iemands activiteit enzovoort aanduiden, wisselen wel van genus, bijvoorbeeld: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė.

Bij de meeste Litouwse zelfstandige naamwoorden vallen semantisch en morfologisch genus samen. Zulke zelfstandige naamwoorden die personen en bepaalde dieren aanduiden, behoren tot het semantische congruentietype; andere behoren tot het syntactische congruentietype. Slechts bij een klein deel van de persoonsaanduidende zelfstandige naamwoorden verschillen semantisch en morfologisch genus. Deze zelfstandige naamwoorden vallen in drie groepen uiteen:

a) zelfstandige naamwoorden met vrouwelijk morfologisch genus die personen van het mannelijk geslacht aanduiden (vaidila, dėdė enz.) congrueren op grond van de semantiek;

⁵ Symbolische namen van verschillende bedrijven, teams en evenementen worden in de hedendaagse taal op vergelijkbare wijze als onverbuigbare zelfstandige naamwoorden gebruikt. Recente observaties van het gebruik van zulke namen laten zien dat bijvoeglijke naamwoorden die ermee worden gebruikt, congrueren volgens het geslacht van de personen waarnaar de namen verwijzen (vgl.: „Modern Talking“ šįkart buvo originalesni ir Kas atsitiko toms „Spice girls“,), volgens het morfologische genus van bekende of twijfelachtig veronderstelde verwante zelfstandige naamwoorden (Atrodo, niekas nevelavo į jau burzgiantį „Neoplan“ [autobusą]; tarptautinė žiuri [komisija]), of volgens de gelijkenis van de uitgang met uitgangen van verbuigbare zelfstandige naamwoorden („Cosa nostra“ turbūt niekada nebus sunaikinta) (Vaskelaitė 2001: 46–48).

46 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

b) zelfstandige naamwoorden van mannelijke (strakalas ir kt.) of vrouwelijke (akiplėša, mėmė ir kt.) morfologische gender die personen van beide seksen met negatieve eigenschappen aanduiden, worden eveneens volgens de semantiek verbogen;

c) afzonderlijke zelfstandige naamwoorden van mannelijk (modelis ir kt.) en mogelijk ook van vrouwelijk morfologisch gender, die personen van beide seksen aanduiden op basis van de aard van hun activiteit of hun beroep, worden in gevallen waarin het geslacht van de referent en het morfologische gender verschillen, zowel volgens de vorm als volgens de semantiek verbogen.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., ed. 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos.

BALČIKONIS, J. 1982: Paskaitos. Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 2, sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 4–140.

BALKĖVIČIUS, J. 1976: Nelinksniuojamųjų daiktavardžių giminė. Mūsų kalba 4, 22–26.

BULYGĪNA, T. V. 1970: Морфологическая структура слова в современном литовском литературном языке (в его письменной форме). Жирмунский, В. М., Арутюнова, Н. Д., отв. ред., Морфологическая структура слова в индоевропейских языках, Москва: Наука, 7–70.

CORBETT, G. 1991: Gender, Cambridge: University Press.

GIRDENIS, A., ŽULYS, V. 1973: [Rec.] Lietuvių kalbos gramatika I (1965), II (1971). Baltistica 9 (2), 203–214.

JABLONSKIS, J. 1901/1957: Lietuviškos kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 57–180.

JABLONSKIS, J. 1922/1957: Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 181–433.

JAUNIUS [Явнис], K. 1908–1916: Грамматика литовского языка. Литовский оригиналъ и русский переводъ, Петроградъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

LAIGONAITĖ, A. 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. Kazlauskas, J., Laigonaitė, A., Urbutis, V., red., Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147.

LAIGONAITĖ, A. 1965: Daiktavardis. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 161–251.

LAIGONAITĖ, A. 1976: Daiktavardis. Jakaitienė, E., Laigonaitė, A., Paulauskienė, A.: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

LAIGONAITĖ, A. 1985: Имя существительное. Ambrazas, V., red., Грамматика литовского языка, Вильнюс: Мокслас, 77–112.

LAIGONAITĖ, A. 1994: Daiktavardis. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 60–86.

OTRĘBSKI, J. 1956: Gramatyka języka litewskiego 3. Nauka o formach, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis.

PAULAUSKIENĖ, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

PAULAUSKIENĖ, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas.

PAULAUSKIENĖ, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

PAULAUSKIENĖ, A. 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. Gimtoji kalba 5, 5–6.

STUNDŽIA, B. 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. Labutis, V., Sudavičienė, L., Zinkevičius, Z., red, Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės, Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto rotaprintas, 80–83.

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJA | 47

Stundžia, B. 1980: Vadinamosios bendrosios giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. Kalbotyra 31 (1), 79–87.

Urbutis, V. 1965: Daiktavardžių daryba. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 251–473.

Urbutis, V. 1994: Daiktavardžių daryba. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 86–167.

Valeckienė, A. 1967: Kitų kalbų kilmės žodžiai lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Ambrazas, V., red., Lietuvių kalba tarybiniais metais, Vilnius: Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 108–128.

Valeckienė, A. 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija, Vilnius: Mokslas.

Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė, A. 1999: Giminė. Morkūnas, K., Ambrazas, V., red., sud., Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 216–218.

Vaskelaitė, R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys, Kalbos kultūra 74, 43–52.

Artūras Judžentis Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2002 04 05