ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVI (2002), 39–47

Un nuovo sguardo alla categoria del genere dei sostantivi lituani^*

Artūras Judžentis

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

L’articolo tratta l’interrelazione tra morfologia e semantica quali fattori che definiscono il genere grammaticale dei sostantivi lituani e le sue manifestazioni sintattiche. Il genere, in quanto categoria grammaticale, è definito in termini di paradigmi flessionali e di caratteristiche di accordo. La maggior parte dei sostantivi lituani non presenta flessione di genere, ma esiste in un’unica forma di genere. I sostantivi umani che denotano professioni, così come i nomi d’agente, presentano di norma flessione di genere. Il genere dei sostantivi indeclinabili (di solito di origine straniera) si basa sulla loro caratterizzazione naturale oppure su una convenzione. In lituano vi sono anche sostantivi il cui genere morfologico e semantico non coincide. Nel caso dei sostantivi umani (o animati), l’accordo è di solito determinato semanticamente. Alcuni nomi d’agente e sostantivi che denotano professioni ammettono sia l’accordo semantico sia quello formale.

1. La categoria del genere dei sostantivi lituani è espressa dalle loro forme flessive e dal rapporto con le parole che concordano con essi (cfr. Laigonaitė 1961: 122, 1965: 164; Stundžia 1979: 82, 1980: 81; Paulauskienė 1983: 174). Ciò consente di esaminare questa categoria dal punto di vista della morfologia e della sintassi, aspetti strettamente interconnessi (cfr. Stundžia 1979: 82–83).

2. La categoria del genere dei sostantivi esaminata sotto l’aspetto morfologico sarà d’ora in poi chiamata semplicemente genere morfologico (cfr. i termini genere morfologico maschile vs. femminile, identificati con tipo flessivo maschile vs. femminile nello studio di T. Bulygina (1970: 28). Il genere morfologico comprende soltanto i sostantivi declinabili, poiché quelli indeclinabili non presentano caratteristiche morfologiche della categoria del genere (cfr. Balkevičius 1976: 24).

2.1. Le forme flessive dei sostantivi si raggruppano in insiemi che ricorrono regolarmente, ossia paradigmi di declinazione. Il genere morfologico dei sostantivi consta di due classi contrapposte di paradigmi di declinazione. Le si può denominare con i termini tradizionali di maschile e femminile. Il paradigma di declinazione costituisce una base necessaria e pienamente sufficiente per determinare il genere morfologico di un sostantivo.

Nella lingua lituana standard contemporanea sono di genere morfologico maschile i sostantivi declinati secondo i paradigmi 1–5 e 10–11 (i paradigmi sono numerati come nella Grammatica della lingua lituana contemporanea: Laigonaitė 1994: 69–79) (langas, kelias, brolis, sūnus, sodžius, dantis, vanduo ecc.). I sostantivi declinati secondo i paradigmi 6–9 e 12

Alcune delle affermazioni esposte nell’articolo sono state discusse nel seminario teorico organizzato il 12 marzo 2002 dalla Sezione di grammatica dell’Istituto di lingua lituana. Ringrazio la dott.ssa Daiva Murmulaitytė e la dott.ssa Rita Miliūnaitė per l’aiuto nella preparazione della pubblicazione.

40 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

(mano, ciliegio, ape, cuore, sorella, figlia ecc.) sono di genere grammaticale femminile. Il sostantivo žmogus, la cui forma singolare si declina secondo il paradigma 4 e quella plurale secondo il paradigma 8, nel lituano contemporaneo è eterogeneo: presenta forme singolari di genere maschile e forme plurali di genere femminile¹. Tra i sostantivi declinati, i pluralia tantum (durys, sultys ecc.) sono di genere femminile e appartengono al paradigma 9, mentre i pluralia tantum della declinazione consonantica possono essere di genere femminile (pluralia tantum; kepeny­s, smegenys, šermenys) oppure maschile (ašmenys, metmenys, semėnys); appartengono al paradigma 11.

2.2. Nelle opere grammaticali sul lituano, il criterio formale di genere per i sostantivi che denotano oggetti e azioni o qualità concepite come entità è generalmente individuato nel tema nominale e nelle desinenze di alcuni casi (nominativo e genitivo singolari), e dunque nella classe flessiva (Ambrazas, ed. 1997: 98; Laigonaitė 1961: 126, 1965: 167, 1976: 34, 1994: 63; Valeckienė 1967: 109–111, 1998: 234, 1999: 216; analogamente Otrębski 1956: 4). Cfr.:

Sono di genere maschile:

a) i sostantivi con desinenza -(i)as, -is o -ys al nominativo singolare e desinenza -(i)o al genitivo;

b) i sostantivi con desinenza -(i)us al nominativo singolare e desinenza -(i)aus al genitivo;

c) i sostantivi con desinenza -uo al nominativo singolare, tema in -en, -n e desinenza -s al genitivo;

d) alcuni sostantivi con desinenza -is al nominativo singolare, -ies al genitivo e -iui <...> al dativo.

Sono di genere femminile:

a) la maggior parte dei sostantivi con desinenza -(i)a al nominativo singolare e desinenza -(i)os al genitivo;

b) la maggior parte dei sostantivi con desinenza -ė al nominativo singolare e desinenza -ės al genitivo;

c) i sostantivi con desinenza -is al nominativo singolare, -ies al genitivo e -iai al dativo;

d) alcuni sostantivi con desinenza -uo al nominativo singolare e tema -er negli altri casi. (Laigonaitė 1994: 63–64).

Dalla classificazione presentata emerge che, quanto al genere, i sostantivi della declinazione consonantica non formano un gruppo omogeneo: una parte è di genere femminile, l’altra di genere maschile. Per determinare il genere di questi sostantivi si ricorre anche alle desinenze di altri casi, soprattutto del dativo singolare (cfr. Valeckienė 1999: 217). Tuttavia, il chiaro legame tra il genere dei sostantivi del lituano contemporaneo e i loro paradigmi flessivi nella lingua lituana

¹ Negli scritti antichi, con le forme plurali di questo sostantivo spesso concordano parole di genere femminile (cfr. Palionis 1967: 130).

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 41

Nelle descrizioni della struttura grammaticale, a quanto pare, non è stata messa sufficientemente in evidenza (fa eccezione lo studio di T. Bulygina 1970: 27).

2.3. Per determinare il genere dei sostantivi che designano persone e altri esseri viventi, la semantica è più importante della morfologia; perciò in lituano sono considerati maschili anche «singoli sostantivi con desinenza -a al nominativo singolare e desinenza -os al genitivo, che designano persone di sesso maschile: barzdyla, vaidila, viršila» e «rari sostantivi con desinenza -ė al nominativo singolare e desinenza -ės al genitivo, che designano persone di sesso maschile, per es.: dailidė, dėdė, tėtė» (Laigonaitė 1994: 64; analogamente, Laigonaitė 1961: 127, 1965: 168, 1976: 34–35, 1985: 82–83; Ambrazas, ed. 1997: 99).

La semantica e il genere morfologico di questi sostantivi non coincidono: il loro paradigma flessivo è tipico dei sostantivi femminili, ma essi designano persone di sesso maschile². Sostantivi di questo tipo si trovano in molte lingue del mondo, poiché tra la categoria del sesso biologico e quella del genere grammaticale (cfr. l’inglese grammatical category of gender, grammatical gender e notional category of gender, notional gender, il tedesco Sexus, natürliches Geschlecht e Genus, grammatisches Geschlecht) non esiste un rapporto causale diretto.

Per altri sostantivi lituani il cui genere semantico³ e morfologico non coincidono, si veda oltre.

2.4. La maggior parte delle denominazioni lituane di persone in base alla professione, al tipo di attività ecc. presenta forme maschili e femminili, per es.: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė. Le forme maschili designano persone di sesso maschile, mentre quelle femminili designano persone di sesso femminile. La natura della categoria del genere di questi sostantivi è stata spiegata in modi diversi negli studi sulla grammatica lituana.

A. Laigonaitė considera questi sostantivi che formano coppie come lessemi distinti e li esamina insieme a parole di radici diverse opposte per genere, come padre – madre, nonché a lessemi maschili e femminili della stessa radice, legati da rapporti di derivazione e non di flessione, come suocero – suocera (1961: 123, 1985: 81, 1994: 62–63; analogamente anche Ambrazas, ed. 1997: 97). Nella Morfologia della lingua lituana (1994) di A. Paulauskienė, destinata agli studenti di lituanistica, anche le forme che compongono le coppie sono considerate parole distinte e viene messo in evidenza il carattere lessicale della categoria del genere dei sostantivi: «Le coppie di denominazioni di persone mostrano che la differenza di genere è per sua natura lessicale, ma formalizzata» (Paulauskienė 1994: 160). Simile è l’opinione di A. Valeckienė: in base all’uso e alla formazione, tali sostantivi «non sono forme di un unico sostantivo flesse per genere, bensì due sostantivi distinti, maschile e femminile» (Valeckienė 1998: 236). L’autrice sottolinea che tali sostantivi «costituiscono non una “categoria grammaticale (di genere)”, bensì una “categoria derivazionale delle persone”» (ibidem: 239). Nella Enciclopedia della lingua lituana (1999), la descrizione di tali sostantivi non è univoca: «Nella lingua lituana vi sono persone

² J. Otrębski riteneva che tali sostantivi avessero una forma femminile, ma un genere «intrinseco» maschile (1956: 5).

³ Qui e nel seguito, per genere semantico si intende il sesso delle persone o degli animali designati dai sostantivi.

42 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

e i nomi che indicano esseri viventi <…>, le cui forme di [genere] diverse formano coppie con la stessa base lessicale» (Valeckienė 1999: 217).

Un’opinione leggermente diversa su tali forme maschili e femminili è esposta da A. Paulauskienė in Lietuvių kalbos morfologijos apybraižoje (1983). In questo studio si considera la possibilità di trattarle come due forme diverse della stessa parola, «ma in tal caso bisognerebbe modificare la definizione di genere: si dovrebbe dire che i nomi che designano cose inanimate appartengono a uno dei generi, mentre i nomi che designano cose animate (anzitutto persone) presentano forme di entrambi i generi» (Paulauskienė 1983: 177). L’autrice sottolinea la relazione regolare, coerente e sistematica tra le denominazioni di persone di genere diverso basate sull’attività svolta o sulla posizione ricoperta. Nella monografia Gramatinės lietuvių kalbos vardadžodžių kategorijos (1989), A. Paulauskienė osserva che tali nomi correlati di genere femminile e maschile «ricordano forme della stessa parola» (1989: 173–174).

Nel risolvere il problema del genere dei nomi in esame, appare particolarmente significativa l’opinione esposta già nel 1965 da V. Urbutis in Lietuvių kalbos gramatikoje. Nel capitolo sulla formazione dei nomi, essi sono trattati come denominazioni basate sulla distinzione di sesso: «Le forme di entrambi i generi costituiscono qui una sola parola, un solo nome con forme di entrambi i generi (substantivum mobile), cfr.: gydytojas, -a, iškyšėlis, -ė, kirpėjas, -a <…>. Qui non si tratta della formazione delle forme femminili di tali nomi, poiché essa non rientra nella formazione delle parole» (1965: 416–417). Queste idee sono state ripetute alla lettera anche nella grammatica accademica in un unico volume (Urbutis 1994: 142). Diverso è il caso di alcuni nomi di animali (elnias – elnė, lokys – lokė e così via). Le loro forme maschili sono considerate sia denominazioni generiche della specie sia denominazioni specifiche dei maschi, vale a dire denominazioni autonome basate sulla distinzione di sesso, derivate con la desinenza -ė (Urbutis 1965: 418, 1994: 143).

Le forme di genere dei nomi lituani che designano persone in base alla distinzione di sesso, per la loro regolarità e il loro significato, possono essere considerate flessive, e i nomi corrispondenti come flessi per genere. Il genere maschile e quello femminile di tali nomi sono espressi mediante paradigmi di declinazione distinti.

3. Nell’esaminare la categoria del genere dei nomi dal punto di vista sintattico, l’attenzione si rivolge alla forma delle parole che concordano con essi. Con alcuni nomi concordano aggettivi maschili, parole usate aggettivalmente e pronomi; con altri, forme femminili.

In alcuni studi che esaminano la struttura grammaticale del lituano contemporaneo, la concordanza è considerata il principale e decisivo indicatore del genere grammaticale dei nomi (Bulygina 1970: 28–29; Valeckienė 1998: 232–233, 1999: 217). Proprio sulla base delle forme delle parole concordate, e non del sesso dei referenti, A. Valeckienė considera i nomi vaidila, tetė, dėdė e simili maschili, non femminili: «alcuni nomi maschili hanno una base caratteristica del genere femminile; in tal caso il loro genere è determinato soltanto sintatticamente (per es.: geras dėdė, garsus vaidila)» (1999: 217).

3.1. La concordanza dei modificatori con i nomi è di due tipi.

In alcuni casi la concordanza segue la forma della parola reggente. Si tratta della concordanza formale, o semplicemente sintattica (ingl. syntactic agreement). Sono soggetti alla concordanza sintattica tutti i nomi che designano cose e fenomeni inanimati o animali non distinti per sesso.

Con i nomi che designano persone o esseri viventi, i modificatori concordano generalmente in base al sesso dei referenti dei nomi. Questa è la cosiddetta concordanza semantica.

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 43

mas (ingl. semantic agreement). Il genere dei sostantivi nell’accordo semantico corrisponde sempre al genere determinato secondo il metodo più consueto nella linguistica lituana, ossia direttamente in base alla semantica dei sostantivi (cfr. Ambrazas, ed. 1997: 97–98; Laigonaitė 1961: 122–125, 1965: 165–167, 1976: 33, 1994: 62–63; Paulauskienė 1983: 176–180, 1989: 174–175, 1994: 158–161; Valeckienė 1998: 234–236, 1999: 217). La differenza consiste nel fatto che, quando le parole vengono accordate in base al sesso biologico del referente del sostantivo, non ci si basa direttamente su di esso, ma attraverso relazioni sintattiche fondate sui rapporti semantici tra le entità designate dalle parole, che rappresentano la realtà da noi percepita e interpretata.

3.2. Nel lituano contemporaneo vi sono sostantivi il cui tipo di accordo non può essere determinato in modo univoco. Si tratta di sostantivi che presentano le forme di un determinato genere morfologico, ma che, in base a caratteristiche negative di comportamento o aspetto, designano persone di entrambi i sessi. Il genere delle parole dipendenti nei sintagmi con tali sostantivi viene scelto in base alla semantica ed è maschile in alcuni casi e femminile in altri. G. Corbett chiama questi sostantivi ibridi (hybrid nouns, cfr. Corbett 1991: 66 sgg.). Egli osserva che in molte lingue del mondo i sostantivi ibridi sono spesso parole usate in senso figurato o semplicemente connotate stilisticamente (ibidem: 257–258).

In lituano sono di questo tipo i sostantivi di genere morfologico maschile strakalas, makalas ecc., e quelli di genere morfologico femminile akiplėša, džiūsna, mėmė ecc.: toks strakalas e tokia strakalas, didelis akiplėša e didelė akiplėša, visiškas mėmė e visiška mėmė.

Nella linguistica lituana, per indicare il genere di questi sostantivi si usa il termine genere comune (cfr. Jablonskis 1922/1957: 196; Balčikonis 1982: 17; Laigonaitė 1961: 10, 1965: 169, 1994: 64; Valeckienė 1998: 240); nella grammatica accademica russa gli corrisponde il termine общий род (Laigonaitė 1985: 84), mentre in quella inglese common gender (Ambrazas, ed. 1997: 101)⁴. Alcuni autori ricorrono al termine latino substantiva communia (Stundžia 1980: 85).

Il termine genere comune è stato più volte criticato e se ne è proposto l’abbandono. Si è sostenuto che i sostantivi in questione siano, in ogni caso concreto, o di genere maschile o di genere femminile (Girdenis, Žulys 1973: 208); che il loro genere sia indicato dalla situazione, dal contesto e dalle parole concordate (Paulauskienė 1983: 181–182, 1994: 166); e che, quando il contesto non è chiaro, i parlanti lituani percepiscano substantiva communia come sostantivi maschili (Stundžia 1980: 85). Secondo J. Otrębski, substantiva communia hanno una sola forma di genere, di norma femminile, ma due generi «naturali», maschile e femminile: «w litewskim istnieją rzeczowniki, o dwu rodzajach naturalnych» (1956: 5). A. Valeckienė, nella Grammatica funzionale della lingua lituana, interpreta tali sostantivi come un fenomeno di neutralizzazione della forma (1998: 240).

3.3. Per una parte dei sostantivi ibridi, il tipo di accordo non può essere determinato in modo univoco neppure nei casi concreti in cui è noto il sesso delle persone designate. Gli attributi concordati con tali sostantivi possono essere di un genere, mentre i predicativi di un altro. Anche i pronomi sostantivali riferiti a tali sostantivi possono avere un genere diverso da quello delle parole concordate

⁴ L’uso di questo termine nella linguistica lituana, dalla grammatica di D. Klein fino ai giorni nostri, è stato passato in rassegna da B. Stundžia (1980: 79–80).

44 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

attributi. Anche nel lituano contemporaneo si trovano sostantivi ibridi di questo tipo: si tratta di alcuni nomi di persona basati sul tipo di attività o sulla professione. Per esempio, il sostantivo modelis, usato nel significato di «persona che sfila indossando abiti creati da stilisti» e riferito a una persona di sesso femminile, può avere parole concordate sia al maschile sia al femminile, cfr.:

La modella più pagata Naomi Campbel sembrava piuttosto stanca (Corpus della lingua lituana VDU).

In questo caso l’attributo concorda con il sostantivo sintatticamente, in base alla forma, mentre il predicativo concorda semanticamente, in base al sesso del referente. Questi casi di accordo nel lituano contemporaneo non sono ancora stati studiati a sufficienza.

3.4. In base all’accordo con le parole dipendenti, tutti i sostantivi del lituano contemporaneo — sia declinabili sia indeclinabili — si dividono in due gruppi. Per questi ultimi, l’espressione dei rapporti sintattici è l’unico indicatore del genere.

Il genere dei sostantivi indeclinabili che designano persone viene determinato su base semantica. Per esempio, i pronomi, gli aggettivi e le parole usate come aggettivi concordati con il sostantivo ledi assumono forme femminili (brangioji ledi), mentre le parole concordate con i sostantivi atašė, konferansjė possono essere, a seconda dei casi, maschili o femminili (naujasis karo atašė, elegantiška kultūros atašė e così via).

Per gli altri sostantivi indeclinabili, il genere può essere assegnato in base alle associazioni evocate dal loro significato o dalla loro forma fonetica. Per esempio, i parlanti possono associare taksi alla parola automobilis e considerarlo maschile (baltas taksi), oppure associarlo alla parola mašina e considerarlo femminile (balta taksi). In altri casi, la parola fojė può essere considerata un sostantivo femminile perché la sua terminazione assomiglia alla desinenza -ė dei sostantivi declinabili femminili (erdvi fojė).

Nel lituano standard, il genere dei sostantivi indeclinabili che designano oggetti o concetti astratti viene scelto secondo la norma stabilita dai linguisti, cioè per convenzione: i sostantivi che terminano in -o, -u, -i sono considerati maschili, per es. naujas manto, įdomus interviu, geltonas taksi, mentre quelli che terminano in -ė sono considerati femminili, per es. nauja ateljė, ankšta kupė (cfr. Laigonaitė 1961: 129–130, 1965: 169, 1985: 84, 1994: 64; Ambrazas, ed. 1997: 100–101; Valeckienė 1998: 234; diversamente, cfr. Balkevičius 1976: 24–26).

A. Paulauskienė non esamina separatamente il genere dei sostantivi indeclinabili; anzi, si è persino dubbioso che in lituano esistano sostantivi indeclinabili: «il fatto che un sostantivo non abbia desinenze casuali non significa ancora che sia del tutto indeclinabile. Le desinenze delle parole concordate ne indicano le distinzioni di caso» (1989: 171); «hanno una forma invariabile <…>, ma ciò non significa che siano indeclinabili» (2001: 6). Quando vengono declinate, tali parole ricevono desinenze di un genere o dell’altro in base alla somiglianza della loro terminazione con le desinenze dei sostantivi declinabili, oppure in base al significato (ibid.).

Nel lituano standard contemporaneo si osserva la tendenza a uniformare l’uso dei sostantivi indeclinabili di origine straniera: il genere maschile viene attribuito non solo ai sostantivi che terminano in -o, -u, -i, ma anche a quelli in -ė e -a, per es.: Akcentas – platus koljė; Pradėti

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 45

prodotti vari drappeggi; la collezione di gioielli destinata a creare l’immagine di una vera dama è completata anche da un boa femminile di pelliccia, ornato di cristalli (Vaskelaitė 2001: 48–50)⁵.

4. Per quanto riguarda il genere, in lituano si contrappongono parole con radici diverse, maschili e femminili: vyras – moteris, jautis – karvė, šuo – kalė e così via.

A. Laigonaitė considera tali sostantivi corrispondenti semantici di genere grammaticale diverso (1961: 123 e 125). Essi formano coppie di significato; in tali sostantivi «la differenza di sesso <…> è espressa non solo morfologicamente, ma anche lessicalmente» (1976: 33, 1994: 62–63; analogamente Ambrazas, ed. 1997: 97). A. Paulauskienė parla della correlazione di tali parole rispetto al genere (1989: 175, 1994: 161). A. Valeckienė definisce coppie di sostantivi quelle coppie di nomi di persone e animali con radici lessicali diverse, contrapposti in base al genere (1998: 235).

5. I sostantivi della stessa radice che formano coppie contrapposte rispetto al genere, per es.: katė – katinas, avis – avinas; uošvis – uošvienė, Klimas – Klimienė; briedis – briedė, vilkas – vilkė e così via, sono legati da rapporti di derivazione, non di flessione.

Anche A. Valeckienė considera tali coppie di sostantivi, che designano persone e animali in base al sesso, membri di una categoria lessicale e derivazionale (cfr. 1998: 234–236). A. Paulauskienė considera inoltre tali coppie forme o parole correlate rispetto al genere e legate da rapporti derivazionali mediante suffisso o desinenza (1983: 179–180, 1989: 173 e 175, 1994: 158–159 e 161). A. Laigonaitė chiama queste parole corrispondenti maschili e femminili (1961: 125); la loro «differenza di genere è indicata soltanto dagli affissi — la desinenza e, talvolta, il suffisso e la desinenza» (1976: 33, 1994: 63; cfr. anche Ambrazas, ed. 1997: 97).

6. In breve, la categoria del genere dei sostantivi lituani può essere descritta nel modo seguente: il genere è una categoria grammaticale dei sostantivi, espressa da paradigmi flessivi diversi e dal rapporto con le parole concordate. La sua essenza è ben rivelata dall’interazione degli aspetti morfologico e sintattico.

Solo i sostantivi declinabili del lituano hanno un genere espresso morfologicamente. La maggior parte non varia secondo il genere, ma presenta forme di un solo genere, maschile oppure femminile. Molti nomi lituani di persone in base alla professione, al tipo di attività e così via variano secondo il genere, per es.: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė.

Per la maggior parte dei sostantivi lituani, il genere semantico e quello morfologico coincidono. I sostantivi di questo tipo che designano persone e alcuni animali sono di tipo ad accordo semantico; gli altri, di tipo ad accordo sintattico. Solo per una piccola parte dei sostantivi che designano persone il genere semantico e quello morfologico differiscono. Questi sostantivi appartengono a tre gruppi:

a) i sostantivi di genere morfologico femminile che designano persone di sesso maschile (vaidila, dėdė ecc.) concordano in base alla semantica;

⁵ Analogamente ai sostantivi indeclinabili, nella lingua contemporanea si usano nomi simbolici di ditte, squadre ed eventi. Le osservazioni più recenti sull’uso di tali nomi mostrano che le parole usate come aggettivi concordano con essi in base al sesso delle persone designate (cfr.: «Modern Talking“ šįkart buvo originalesni ir Kas atsitiko toms „Spice girls“,), in base al genere morfologico dei sostantivi appartenenti alle loro categorie, noto o congetturabile con dubbia certezza (Atrodo, niekas nevelavo į jau burzgiantį „Neoplan“ [autobusą]; tarptautinė žiuri [komisija]), oppure in base alla somiglianza della terminazione con le desinenze dei sostantivi declinabili («Cosa nostra“ turbūt niekada nebus sunaikinta) (Vaskelaitė 2001: 46–48).

46 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

b) i nomi di genere morfologico maschile (strakalas ir kt.) o femminile (akiplėša, mėmė ir kt.), che designano persone di entrambi i sessi sulla base di caratteristiche negative, si accordano anch’essi secondo la semantica;

c) i singoli nomi di genere morfologico maschile (modelis ir kt.), e forse anche femminile, che designano persone di entrambi i sessi in base alla natura dell’attività o alla professione, nei casi in cui il sesso del referente e il genere morfologico differiscono, si accordano sia secondo la forma sia secondo la semantica.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., ed. 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos.

BALČIKONIS, J. 1982: Paskaitos. Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 2, sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 4–140.

BALKĖVIČIUS, J. 1976: Nelinksniuojamųjų daiktavardžių giminė. Mūsų kalba 4, 22–26.

BULYGĪNA, T. V. 1970: Морфологическая структура слова в современном литовском литературном языке (в его письменной форме). Жирмунский, В. М., Арутюнова, Н. Д., отв. ред., Морфологическая структура слова в индоевропейских языках, Москва: Наука, 7–70.

CORBETT, G. 1991: Gender, Cambridge: University Press.

GIRDENIS, A., ŽULYS, V. 1973: [Rec.] Lietuvių kalbos gramatika I (1965), II (1971). Baltistica 9 (2), 203–214.

JABLONSKIS, J. 1901/1957: Lietuviškos kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 57–180.

JABLONSKIS, J. 1922/1957: Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 181–433.

JAUNIUS [Явнис], K. 1908–1916: Грамматика литовского языка. Литовский оригиналъ и русский переводъ, Петроградъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

LAIGONAITĖ, A. 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. Kazlauskas, J., Laigonaitė, A., Urbutis, V., red., Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147.

LAIGONAITĖ, A. 1965: Daiktavardis. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 161–251.

LAIGONAITĖ, A. 1976: Daiktavardis. Jakaitienė, E., Laigonaitė, A., Paulauskienė, A.: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

LAIGONAITĖ, A. 1985: Имя существительное. Ambrazas, V., red., Грамматика литовского языка, Вильнюс: Мокслас, 77–112.

LAIGONAITĖ, A. 1994: Daiktavardis. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 60–86.

OTRĘBSKI, J. 1956: Gramatyka języka litewskiego 3. Nauka o formach, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis.

PAULAUSKIENĖ, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

PAULAUSKIENĖ, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas.

PAULAUSKIENĖ, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

PAULAUSKIENĖ, A. 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. Gimtoji kalba 5, 5–6.

STUNDŽIA, B. 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. Labutis, V., Sudavičienė, L., Zinkevičius, Z., red, Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės, Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto rotaprintas, 80–83.

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJA | 47

Stundžia, B. 1980: Vadinamosios bendrosios giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. Kalbotyra 31 (1), 79–87.

Urbutis, V. 1965: Daiktavardžių daryba. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 251–473.

Urbutis, V. 1994: Daiktavardžių daryba. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 86–167.

Valeckienė, A. 1967: Kitų kalbų kilmės žodžiai lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Ambrazas, V., red., Lietuvių kalba tarybiniais metais, Vilnius: Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 108–128.

Valeckienė, A. 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija, Vilnius: Mokslas.

Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė, A. 1999: Giminė. Morkūnas, K., Ambrazas, V., red., sud., Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 216–218.

Vaskelaitė, R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys, Kalbos kultūra 74, 43–52.

Artūras Judžentis Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2002 04 05