ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVI (2002), 39–47

Una nueva mirada a la categoría de género de los sustantivos de la lengua lituana^*

Artūras Judžentis

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

El artículo aborda la interrelación entre la morfología y la semántica como factores que definen el género gramatical de los sustantivos lituanos y sus manifestaciones sintácticas. El género, como categoría gramatical, se define en términos de paradigmas flexivos y rasgos de concordancia. La mayoría de los sustantivos lituanos no se flexionan por género, sino que existen en una sola forma de género. Los sustantivos humanos que designan profesiones, así como los sustantivos de agente, suelen flexionarse por género. El género de los sustantivos invariables (por lo general, de origen extranjero) se basa en su género natural o en una convención. El lituano también tiene sustantivos cuyo género morfológico y semántico no coinciden. En el caso de los sustantivos humanos (o animados), la concordancia suele determinarse semánticamente. Ciertos sustantivos de agente y sustantivos que designan profesiones admiten tanto la concordancia semántica como la formal.

1. La categoría de género de los sustantivos de la lengua lituana se expresa mediante sus formas flexivas y su relación con las palabras que concuerdan con ellos (cf. Laigonaitė 1961: 122, 1965: 164; Stundžia 1979: 82, 1980: 81; Paulauskienė 1983: 174). Esto permite estudiar esta categoría desde los puntos de vista morfológico y sintáctico, estrechamente relacionados entre sí (cf. Stundžia 1979: 82–83).

2. El género de los sustantivos examinado desde el punto de vista morfológico se denominará en adelante simplemente género morfológico (cf. los términos género morfológico masculino frente a femenino, identificados con tipo de flexión masculino frente a femenino en el estudio de T. Bulygina (1970: 28). El género morfológico abarca únicamente los sustantivos declinables, ya que los indeclinables no tienen rasgos morfológicos de la categoría de género (cf. Balkevičius 1976: 24).

2.1. Las formas flexivas de los sustantivos se agrupan en conjuntos que se repiten regularmente: paradigmas de declinación. El género morfológico de los sustantivos consta de dos clases opuestas de paradigmas de declinación. Se pueden denominar con los términos tradicionales de género masculino y femenino. El paradigma de declinación es una base necesaria y plenamente suficiente para determinar el género morfológico de un sustantivo.

En la lengua lituana estándar actual, pertenecen al género morfológico masculino los sustantivos que se declinan según los paradigmas 1–5 y 10–11 (la numeración de los paradigmas sigue la de Gramática de la lengua lituana actual: Laigonaitė 1994: 69–79) (langas, kelias, brolis, sūnus, sodžius, dantis, vanduo, etc.). Los sustantivos que se declinan según los paradigmas 6–9 y 12

Algunas de las afirmaciones expuestas en el artículo se debatieron en un seminario teórico organizado el 12 de marzo de 2002 por el Departamento de Gramática del Instituto de la Lengua Lituana. Agradezco a la Dra. Daiva Murmulaitytė y a la Dra. Rita Miliūnaitė su ayuda en la preparación de esta publicación.

40 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

(mano, cereza, abeja, corazón, hermana, hija, etc.) son de género morfológico femenino. El sustantivo persona, cuya forma singular se declina según el paradigma 4 y la plural según el paradigma 8, es heterogéneo en el lituano actual: tiene formas de singular de género masculino y formas de plural de género femenino¹. En las declinaciones, los sustantivos plurales (puertas, zumos, etc.) son de género femenino y pertenecen al paradigma 9, mientras que los pluralia tantum de declinación consonántica pueden ser tanto de género femenino (hígados, cerebros, funerales) como masculino (filos, urdimbres, semėnys); pertenecen al paradigma 11.

2.2. En los estudios de gramática lituana, el criterio formal del género de los sustantivos que designan objetos y acciones o cualidades concebidas como objetos suele considerarse la raíz del sustantivo y las terminaciones de algunos casos (nominativo y genitivo singular), es decir, la declinación (Ambrazas, ed. 1997: 98; Laigonaitė 1961: 126, 1965: 167, 1976: 34, 1994: 63; Valeckienė 1967: 109–111, 1998: 234, 1999: 216; de modo similar, Otrębski 1956: 4). Compárese:

Son de género masculino:

a) los sustantivos con la terminación de nominativo singular -(i)as, -is o -ys, y la terminación de genitivo -(i)o;

b) los sustantivos con la terminación de nominativo singular -(i)us, y la terminación de genitivo -(i)aus;

c) los sustantivos con la terminación de nominativo singular -uo, y los segmentos finales de raíz de genitivo -en, -n y la terminación -s;

d) algunos sustantivos con la terminación de nominativo singular -is, la terminación de genitivo -ies y la terminación de dativo -iui <...>.

Son de género femenino:

a) la mayoría de los sustantivos con la terminación de nominativo singular -(i)a, y la terminación de genitivo -(i)os;

b) la mayoría de los sustantivos con la terminación de nominativo singular -ė, y la terminación de genitivo -ės;

c) los sustantivos con la terminación de nominativo singular -is, la terminación de genitivo -ies y la terminación de dativo -iai;

d) algunos sustantivos con la terminación de nominativo singular -uo y el segmento final de raíz -er en los demás casos. (Laigonaitė 1994: 63–64).

La clasificación presentada muestra que los sustantivos de la declinación consonántica son heterogéneos en cuanto al género: algunos son femeninos y otros, masculinos. Para determinar el género de estos sustantivos también se utilizan las terminaciones de otros casos, sobre todo del dativo singular (cf. Valeckienė 1999: 217). No obstante, la clara relación entre el género de los sustantivos del lituano actual y sus paradigmas de declinación en la lengua lituana

¹ En los textos antiguos, las formas plurales de este sustantivo suelen concordar con palabras de género femenino (cf. Palionis 1967: 130).

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 41

en las descripciones de la estructura gramatical, al parecer, no se ha puesto suficientemente de relieve (la excepción es el estudio de T. Bulygina 1970: 27).

2.3. Para determinar el género de los sustantivos que designan personas y otros seres vivos, la semántica es más importante que la morfología; por ello, en lituano también se consideran masculinos «sustantivos aislados con terminación de nominativo singular -a y terminación de genitivo -os, que designan personas de sexo masculino: barzdyla, vaidila, viršila», así como «sustantivos poco frecuentes con terminación de nominativo singular -ė y terminación de genitivo -ės, que designan personas de sexo masculino, por ejemplo: dailidė, dėdė, tėtė» (Laigonaitė 1994: 64; de manera similar, Laigonaitė 1961: 127, 1965: 168, 1976: 34–35, 1985: 82–83; Ambrazas, ed. 1997: 99).

La semántica de estos sustantivos y su género morfológico no coinciden: su paradigma de declinación es propio de los sustantivos femeninos, pero designan personas de sexo masculino². Hay sustantivos de este tipo en muchas lenguas del mundo, porque entre la categoría de sexo biológico y la categoría de género gramatical (cf. en inglés grammatical category of gender, grammatical gender y notional category of gender, notional gender; en alemán, Sexus, natürliches Geschlecht y Genus, grammatisches Geschlecht) no existe una relación causal directa.

Véase más adelante sobre otros sustantivos lituanos cuyo género semántico³ y morfológico no coinciden.

2.4. La mayoría de las denominaciones lituanas de personas según su profesión, actividad, etc., tienen formas masculinas y femeninas, por ejemplo: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė. Sus formas masculinas designan a personas de sexo masculino, mientras que las formas femeninas designan a personas de sexo femenino. En los estudios de gramática lituana, la naturaleza de la categoría de género de estos sustantivos se explica de distintas maneras.

A. Laigonaitė considera estos sustantivos que forman pares como lexemas distintos y los estudia junto con palabras de raíces diferentes que se oponen por género, como padre – madre, así como con lexemas de género masculino y femenino de la misma raíz relacionados por derivación, no por flexión, como suegro – suegra (1961: 123, 1985: 81, 1994: 62–63; de manera similar, Ambrazas, ed. 1997: 97). En Morfología de la lengua lituana (1994), destinada a estudiantes de lituanística, A. Paulauskienė también considera las formas que constituyen pares como palabras independientes y destaca la naturaleza léxica de la categoría de género de los sustantivos: «Los pares de nombres de personas muestran que la diferencia de género es léxica por naturaleza, pero está formalizada» (Paulauskienė 1994: 160). A. Valeckienė sostiene una opinión similar: según su uso y formación, tales sustantivos «no son formas de un mismo sustantivo flexionadas por género, sino dos sustantivos distintos, uno masculino y otro femenino» (Valeckienė 1998: 236). La autora subraya que estos sustantivos «forman no una “categoría gramatical (de género)”, sino una “categoría derivativa de personas”» (ibíd.: 239). En la Enciclopedia de la lengua lituana (1999), la descripción de tales sustantivos no es unívoca: «En la lengua lituana hay nombres de personas

² J. Otrębskis consideraba que estos sustantivos tenían forma femenina, pero género «natural» masculino (1956: 5).

³ En este texto y en lo sucesivo, por género semántico se entiende el sexo de las personas o los animales designados por los sustantivos.

42 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

y los sustantivos que designan seres vivos <…>, cuyas formas de [género] distintas constituyen pares con el mismo radical léxico» (Valeckienė 1999: 217).

Una opinión algo distinta sobre estas formas de género masculino y femenino se expone en la obra de A. Paulauskienė Lietuvių kalbos morfologijos apybraižoje (1983). En este estudio se considera la posibilidad de tratarlas como dos formas distintas de una misma palabra, «pero entonces habría que cambiar la definición de género: habría que decir que los sustantivos que designan cosas inanimadas pertenecen a un género determinado, mientras que los sustantivos que designan seres vivos (en primer lugar, personas) tienen formas de ambos géneros» (Paulauskienė 1983: 177). La autora subraya la relación regular, sistemática y constante entre las denominaciones de personas de distintos géneros según su actividad o los cargos que ocupan. En la monografía Gramatinės lietuvių kalbos vardadžodžių kategorijos (1989), A. Paulauskienė señala que estos sustantivos correlativos de género femenino y masculino «recuerdan a las formas de una misma palabra» (1989: 173–174).

Para resolver el problema del género de los sustantivos estudiados, resulta especialmente significativa la opinión expuesta ya en 1965 por V. Urbutis en Lietuvių kalbos gramatikoje. En el capítulo sobre formación de sustantivos se analizan como denominaciones basadas en la diferencia de sexo: «Las formas de ambos géneros constituyen aquí una sola palabra, un sustantivo con formas de dos géneros (substantivum mobile), cf.: gydytojas, -a, iškyšėlis, -ė, kirpėjas, -a <…>. Aquí no se trata la formación de las formas femeninas de estos sustantivos, por no pertenecer a la formación de palabras» (1965: 416–417). Estas ideas se repitieron literalmente también en la gramática académica de un solo volumen (Urbutis 1994: 142). Distinto es el caso de algunos nombres de animales (elnias – elnė, lokys – lokė, etc.). Sus formas masculinas se consideran tanto denominaciones genéricas de la especie como denominaciones específicas de los machos; es decir, denominaciones independientes basadas en la diferencia de sexo, derivadas mediante la terminación -ė (Urbutis 1965: 418, 1994: 143).

Las formas de género de los sustantivos lituanos que designan personas según la diferencia de sexo, por su regularidad y significado, pueden considerarse flexivas, y los sustantivos correspondientes, variables en cuanto al género. El género masculino y el femenino de estos sustantivos se expresa mediante paradigmas de declinación distintos.

3. Al estudiar la categoría de género de los sustantivos desde el punto de vista sintáctico, se presta atención a la forma de las palabras que concuerdan con ellos. Con unos sustantivos concuerdan adjetivos masculinos, palabras empleadas adjetivalmente y pronombres, y con otros, formas femeninas.

En algunos trabajos dedicados a la estructura gramatical del lituano actual, la concordancia se considera el indicador principal y decisivo del género gramatical de los sustantivos (Bulygina 1970: 28–29; Valeckienė 1998: 232–233, 1999: 217). A. Valeckienė considera masculinos, y no femeninos, sustantivos como vaidila, tetė, dėdė, etc., atendiendo precisamente a las formas de las palabras concordantes y no al sexo de sus referentes: «algunos sustantivos masculinos tienen un tema característico del género femenino; en ese caso, su género se determina únicamente desde el punto de vista sintáctico (por ejemplo: geras dėdė, garsus vaidila)» (1999: 217).

3.1. La concordancia de los modificadores con los sustantivos es de dos tipos.

En algunos casos, la concordancia se establece según la forma de la palabra principal. Se trata de la concordancia formal o, sencillamente, sintáctica (en inglés, syntactic agreement). Todos los sustantivos que designan cosas y fenómenos inanimados, o animales cuyo sexo no se distingue, presentan concordancia sintáctica.

Con los sustantivos que designan personas o seres vivos, los modificadores suelen concordar según el sexo de sus referentes. Esta es la llamada concordancia semántica.

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 43

mas (ingl. semantic agreement). En la concordancia semántica, el género de los sustantivos siempre coincide con el género establecido según el método más habitual en la lingüística lituana: basándose directamente en la semántica de los sustantivos (cf. Ambrazas, ed. 1997: 97–98; Laigonaitė 1961: 122–125, 1965: 165–167, 1976: 33, 1994: 62–63; Paulauskienė 1983: 176–180, 1989: 174–175, 1994: 158–161; Valeckienė 1998: 234–236, 1999: 217). La diferencia es que, al concordar palabras según el sexo biológico del referente del sustantivo, no se recurre a este directamente, sino a través de relaciones sintácticas cuyo fundamento son las relaciones semánticas entre los referentes de las palabras, que transmiten la realidad tal como la percibimos e interpretamos.

3.2. En lituano contemporáneo hay sustantivos cuyo tipo de concordancia no puede determinarse de manera unívoca. Son sustantivos que tienen formas de uno de los géneros morfológicos, pero que, por sus rasgos negativos de comportamiento o aspecto, designan a personas de ambos sexos. El género de las palabras dependientes en sintagmas con tales sustantivos se elige según la semántica y, en unos casos, es masculino, y en otros, femenino. G. Corbett denomina a estos sustantivos híbridos (hybrid nouns, véase Corbett 1991: 66 y ss.). Señala que, en muchas lenguas del mundo, los sustantivos híbridos suelen ser palabras empleadas en sentido figurado o marcadas simplemente desde el punto de vista estilístico (ibíd.: 257–258).

En lituano, los sustantivos de género morfológico masculino strakalas, makalas y similares, y los de género morfológico femenino akiplėša, džiūsna, mėmė y otros: toks strakalas ir tokia strakalas, didelis akiplėša ir didelė akiplėša, visiškas mėmė ir visiška mėmė.

En la lingüística lituana, el término empleado para designar el género de estos sustantivos es género común (véase Jablonskis 1922/1957: 196; Balčikonis 1982: 17; Laigonaitė 1961: 10, 1965: 169, 1994: 64; Valeckienė 1998: 240); en la gramática académica rusa le corresponde el término общий род (Laigonaitė 1985: 84), y en la inglesa, common gender (Ambrazas, ed. 1997: 101)⁴. Algunos autores optan por el término latino substantiva communia (Stundžia 1980: 85).

El término género común ha sido criticado en repetidas ocasiones y se ha propuesto abandonarlo. Se ha argumentado que, en cada caso concreto, los sustantivos correspondientes son masculinos o femeninos (Girdenis, Žulys 1973: 208); que su género lo indican la situación, el contexto y las palabras concordantes (Paulauskienė 1983: 181–182, 1994: 166); y que, cuando el contexto no está claro, los hablantes de lituano perciben substantiva communia como sustantivos masculinos (Stundžia 1980: 85). En opinión de J. Otrębski, substantiva communia tienen una forma de un solo género, generalmente femenino, pero dos géneros «naturales», masculino y femenino: «w litewskim istnieją rzeczowniki, o dwu rodzajach naturalnych» (1956: 5). A. Valeckienė, en su Gramática funcional de la lengua lituana, explica estos sustantivos como un fenómeno de neutralización formal (1998: 240).

3.3. Ni siquiera en los casos concretos en que se conoce el sexo de las personas designadas puede determinarse de manera unívoca el tipo de concordancia de algunos sustantivos híbridos. Los modificadores que concuerdan con estos sustantivos pueden ser de un género, mientras que los predicativos pueden ser de otro. Los pronombres sustantivados que los sustituyen también pueden ser de un género distinto del de las palabras concordantes

⁴ El uso de este término en la lingüística lituana, desde la gramática de D. Klein hasta nuestros días, ha sido reseñado por B. Stundžia (1980: 79–80).

44 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

modificadores. También se encuentran en el lituano contemporáneo sustantivos híbridos de este tipo: algunos nombres de personas según el tipo de actividad o profesión. Por ejemplo, el sustantivo modelis, usado con el significado de «persona que muestra prendas creadas por diseñadores» y que designa a una persona de sexo femenino, puede llevar palabras concordantes tanto de género masculino como femenino, cf.:

La modelo mejor pagada, Naomi Campbel, parecía bastante cansada (Corpus de textos en lituano de la VDU).

En este caso, el modificador concuerda sintácticamente con el sustantivo, según su forma, mientras que el predicativo concuerda semánticamente, según el sexo del referente. Estos casos de concordancia en el lituano contemporáneo todavía no se han estudiado suficientemente.

3.4. Según la concordancia de las palabras dependientes, todos los sustantivos del lituano actual —tanto los declinables como los indeclinables— se dividen en dos grupos. En estos últimos, la expresión de las relaciones sintácticas es el único indicador de género.

El género de los sustantivos indeclinables que designan personas se determina sobre una base semántica. Por ejemplo, los pronombres, adjetivos y palabras usadas como adjetivos que concuerdan con el sustantivo ledi adoptan formas femeninas (brangioji ledi), mientras que las palabras que concuerdan con los sustantivos atašė, konferansjė pueden ser masculinas en unos casos y femeninas en otros (naujasis karo atašė, elegantiška kultūros atašė, etc.).

A otros sustantivos indeclinables se les puede asignar el rasgo de género según las asociaciones que susciten su significado o su expresión fonética. Por ejemplo, los hablantes pueden asociar taksi con la palabra automobilis y considerarlo masculino (baltas taksi), o bien asociarlo con la palabra mašina y considerarlo femenino (balta taksi). En otros casos, la palabra fojė puede considerarse un sustantivo femenino debido a que su terminación se parece a la terminación -ė de los sustantivos declinables femeninos (erdvi fojė).

En el lituano estándar, el género de los sustantivos indeclinables que designan objetos o conceptos abstractos se elige conforme a la norma establecida por los lingüistas, es decir, por convención: los sustantivos terminados en las vocales -o, -u, -i se consideran masculinos, por ejemplo, naujas manto, įdomus interviu, geltonas taksi, mientras que los terminados en la vocal -ė se consideran femeninos, por ejemplo, nauja ateljė, ankšta kupė (cf. Laigonaitė 1961: 129–130, 1965: 169, 1985: 84, 1994: 64; Ambrazas, ed. 1997: 100–101; Valeckienė 1998: 234; para una postura diferente, véase Balkevičius 1976: 24–26).

A. Paulauskienė no examina por separado el género de los sustantivos indeclinables; incluso se duda de que en lituano existan sustantivos indeclinables: «que un sustantivo no tenga terminaciones de caso no significa que sea indeclinable en general. Las terminaciones de las palabras concordantes muestran sus diferencias de caso» (1989: 171); «tienen una forma invariable <…>, pero eso no significa que no se declinen» (2001: 6). Al declinarlos, tales palabras reciben terminaciones de uno u otro género según el parecido de su terminación con las de los sustantivos declinables o según su significado (ibid.).

En la lengua estándar actual se observa una tendencia a uniformar el uso de los sustantivos indeclinables de otras lenguas: se asigna el género masculino no solo a los sustantivos terminados en -o, -u, -i, sino también a los terminados en -ė y -a, por ejemplo: Akcentas – platus koljė; Pradėti

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 45

fabricar diversos drážė; La colección de joyas destinada a crear la imagen de una dama auténtica se completa con una boa femenina de piel adornada con cristales (Vaskelaitė 2001: 48–50)⁵.

4. En cuanto al género, en lituano se oponen palabras de raíces distintas, masculinas y femeninas: vyras – moteris, jautis – karvė, šuo – kalė, etc.

A. Laigonaitė considera que estos sustantivos son equivalentes semánticos de distinto género gramatical (1961: 123 y 125). Forman pares de significado; en estos sustantivos, «la diferencia de sexo <…> se expresa no solo morfológicamente, sino también léxicamente» (1976: 33, 1994: 62–63; de manera similar, Ambrazas, ed. 1997: 97). A. Paulauskienė habla de la correlación de estas palabras en cuanto al género (1989: 175, 1994: 161). A. Valeckienė denomina pares a las parejas de sustantivos que designan personas y animales con raíces léxicas distintas y opuestas en cuanto al género (1998: 235).

5. Los sustantivos de una misma raíz que forman pares opuestos en cuanto al género, por ejemplo: katė – katinas, avis – avinas; uošvis – uošvienė, Klimas – Klimienė; briedis – briedė, vilkas – vilkė, etc., están relacionados por procesos de formación de palabras, no por flexión.

A. Valeckienė también considera estos pares de sustantivos que designan personas y animales según el sexo miembros de categorías léxicas y derivativas (cf. 1998: 234–236). A. Paulauskienė también considera dichos pares formas o palabras correlacionadas en cuanto al género y relacionadas mediante derivación sufijal o por terminación (1983: 179–180, 1989: 173 y 175, 1994: 158–159 y 161). A. Laigonaitė denomina estas palabras equivalentes masculinos y femeninos (1961: 125); su «diferente género se indica únicamente mediante afijos: la terminación y, a veces, el sufijo y la terminación» (1976: 33, 1994: 63; cf. también Ambrazas, ed. 1997: 97).

6. En síntesis, la categoría de género de los sustantivos del lituano puede describirse así: el género es una categoría gramatical de los sustantivos, expresada mediante paradigmas de declinación diferentes y su relación con las palabras concordantes. La interacción entre los aspectos morfológico y sintáctico revela bien su esencia.

Solo los sustantivos declinables del lituano tienen género expresado morfológicamente. La mayoría no varía en cuanto al género, sino que presenta formas de uno u otro género: masculino o femenino. Muchos nombres lituanos de personas según su profesión, tipo de actividad, etc., sí varían en cuanto al género, por ejemplo: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė.

En la mayoría de los sustantivos lituanos coinciden el género semántico y el morfológico. Los sustantivos que designan personas y algunos animales son de tipo de concordancia semántica; los demás, de tipo de concordancia sintáctica. Solo en una pequeña proporción de los sustantivos que designan personas difieren el género semántico y el morfológico. Estos sustantivos pertenecen a tres grupos:

a) los sustantivos femeninos morfológicos que designan personas de sexo masculino (vaidila, dėdė, etc.) concuerdan según la semántica;

⁵ Al igual que los sustantivos indeclinables, en la lengua actual se usan nombres simbólicos de distintas empresas, equipos y eventos. Las observaciones más recientes sobre el uso de tales nombres muestran que las palabras usadas como adjetivos concuerdan con ellos según el sexo de las personas designadas (cf.: «Modern Talking“ šįkart buvo originalesni ir Kas atsitiko toms „Spice girls“,), según el género morfológico de los sustantivos cuyo género se conoce o se infiere de manera dudosa (Atrodo, niekas nevelavo į jau burzgiantį „Neoplan“ [autobús]; tarptautinė žiuri [comisión]), según el parecido de la terminación con las terminaciones de los sustantivos declinables («Cosa nostra“ turbūt niekada nebus sunaikinta) (Vaskelaitė 2001: 46–48).

46 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

b) los sustantivos de género morfológico masculino (un granuja y otros) o femenino (un zoquete, un memo y otros), que designan a personas de ambos sexos mediante características negativas, también concuerdan según la semántica;

c) los escasos sustantivos de género morfológico masculino (modelis ir kt.), y quizá también femenino, que designan a personas de ambos sexos según el tipo de actividad o la profesión, en los casos en que el sexo del referente y el género morfológico difieren, concuerdan tanto según la forma como según la semántica.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., ed. 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos.

BALČIKONIS, J. 1982: Paskaitos. Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 2, sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 4–140.

BALKĖVIČIUS, J. 1976: Nelinksniuojamųjų daiktavardžių giminė. Mūsų kalba 4, 22–26.

BULYGĪNA, T. V. 1970: Морфологическая структура слова в современном литовском литературном языке (в его письменной форме). Жирмунский, В. М., Арутюнова, Н. Д., отв. ред., Морфологическая структура слова в индоевропейских языках, Москва: Наука, 7–70.

CORBETT, G. 1991: Gender, Cambridge: University Press.

GIRDENIS, A., ŽULYS, V. 1973: [Rec.] Lietuvių kalbos gramatika I (1965), II (1971). Baltistica 9 (2), 203–214.

JABLONSKIS, J. 1901/1957: Lietuviškos kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 57–180.

JABLONSKIS, J. 1922/1957: Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 181–433.

JAUNIUS [Явнис], K. 1908–1916: Грамматика литовского языка. Литовский оригиналъ и русский переводъ, Петроградъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

LAIGONAITĖ, A. 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. Kazlauskas, J., Laigonaitė, A., Urbutis, V., red., Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147.

LAIGONAITĖ, A. 1965: Daiktavardis. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 161–251.

LAIGONAITĖ, A. 1976: Daiktavardis. Jakaitienė, E., Laigonaitė, A., Paulauskienė, A.: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

LAIGONAITĖ, A. 1985: Имя существительное. Ambrazas, V., red., Грамматика литовского языка, Вильнюс: Мокслас, 77–112.

LAIGONAITĖ, A. 1994: Daiktavardis. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 60–86.

OTRĘBSKI, J. 1956: Gramatyka języka litewskiego 3. Nauka o formach, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis.

PAULAUSKIENĖ, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

PAULAUSKIENĖ, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas.

PAULAUSKIENĖ, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

PAULAUSKIENĖ, A. 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. Gimtoji kalba 5, 5–6.

STUNDŽIA, B. 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. Labutis, V., Sudavičienė, L., Zinkevičius, Z., red, Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės, Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto rotaprintas, 80–83.

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJA | 47

Stundžia, B. 1980: Vadinamosios bendrosios giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. Kalbotyra 31 (1), 79–87.

Urbutis, V. 1965: Daiktavardžių daryba. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 251–473.

Urbutis, V. 1994: Daiktavardžių daryba. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 86–167.

Valeckienė, A. 1967: Kitų kalbų kilmės žodžiai lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Ambrazas, V., red., Lietuvių kalba tarybiniais metais, Vilnius: Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 108–128.

Valeckienė, A. 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija, Vilnius: Mokslas.

Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė, A. 1999: Giminė. Morkūnas, K., Ambrazas, V., red., sud., Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 216–218.

Vaskelaitė, R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys, Kalbos kultūra 74, 43–52.

Artūras Judžentis Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2002 04 05