ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVI (2002), 39–47

Nouveau regard sur la catégorie du genre des noms en lituanien^*

Artūras Judžentis

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

L’article traite de l’interrelation entre la morphologie et la sémantique en tant que facteurs définissant le genre grammatical des noms lituaniens et ses manifestations syntaxiques. Le genre, en tant que catégorie grammaticale, est défini en fonction des paradigmes flexionnels et des traits d’accord. La plupart des noms lituaniens ne varient pas selon le genre, mais n’existent que sous une seule forme de genre. Les noms humains désignant des professions, ainsi que les noms d’agents, varient généralement selon le genre. Le genre des noms invariables (généralement d’origine étrangère) dépend soit de leur genre naturel, soit de l’usage conventionnel. Le lituanien possède également des noms dont le genre morphologique et le genre sémantique ne coïncident pas. Dans le cas des noms humains (ou animés), l’accord est généralement déterminé par le sens. Certains noms d’agents et noms désignant des professions admettent aussi bien l’accord sémantique que l’accord formel.

1. La catégorie du genre des noms lituaniens s’exprime par leurs formes flexionnelles et par leur relation avec les mots accordés (cf. Laigonaitė 1961: 122, 1965: 164; Stundžia 1979: 82, 1980: 81; Paulauskienė 1983: 174). Cela permet d’étudier cette catégorie sous les aspects morphologique et syntaxique, qui sont étroitement liés (cf. Stundžia 1979: 82–83).

2. L’étude de la catégorie du genre des noms sous l’aspect morphologique est désignée ci-après simplement par « genre morphologique » (cf. les termes genre masculin vs. féminin morphologique, assimilés au type de déclinaison masculin vs. féminin dans l’étude de T. Bulygina (1970: 28). Le genre morphologique ne concerne que les noms déclinables, car les noms indéclinables ne présentent pas de marques morphologiques de la catégorie du genre (cf. Balkevičius 1976: 24).

2.1. Les formes flexionnelles des noms sont regroupées en ensembles récurrents réguliers, les paradigmes de déclinaison. Le genre morphologique des noms comprend deux classes opposées de paradigmes de déclinaison. On peut les désigner par les termes traditionnels de masculin et de féminin. Le paradigme de déclinaison constitue une base nécessaire et entièrement suffisante pour déterminer le genre morphologique d’un nom.

Dans le lituanien standard contemporain, les noms déclinés selon les paradigmes 1–5 et 10–11 (les paradigmes sont numérotés comme dans la Grammaire du lituanien contemporain: Laigonaitė 1994: 69–79) sont de genre morphologique masculin (langas, kelias, brolis, sūnus, sodžius, dantis, vanduo, etc.). Les noms déclinés selon les paradigmes 6–9 et 12

Certaines affirmations présentées dans cet article ont été discutées lors du séminaire théorique organisé le 12 mars 2002 par la section de grammaire de l’Institut de langue lituanienne. Je remercie la dr Daiva Murmulaitytė et la dr Rita Miliūnaitė pour leur aide à la préparation de cette publication.

40 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

(main, cerise, abeille, cœur, sœur, fille, etc.) sont de genre féminin morphologique. Le nom žmogus, dont le singulier se décline selon le paradigme 4 et le pluriel selon le paradigme 8, est hétérogène en lituanien contemporain: il possède des formes du singulier de genre masculin et des formes du pluriel de genre féminin¹. Parmi les noms à flexion, les noms pluralia tantum (portes, jus, etc.) sont de genre féminin et relèvent du paradigme 9, tandis que les pluralia tantum à flexion consonantique pluralia tantum peuvent être de genre féminin (foie, cerveau, funérailles) comme de genre masculin (lames, chaîne de métier à tisser, sémence); ils relèvent du paradigme 11.

2.2. Dans les travaux de grammaire lituanienne, le critère formel du genre des noms désignant des objets et des actions ou des propriétés conçues comme des objets est généralement considéré comme étant le radical du nom et les terminaisons de certains cas (nominatif et génitif du singulier), c’est-à-dire les paradigmes de déclinaison (Ambrazas, ed. 1997: 98; Laigonaitė 1961: 126, 1965: 167, 1976: 34, 1994: 63; Valeckienė 1967: 109–111, 1998: 234, 1999: 216; de même, Otrębski 1956: 4). Cf.:

Sont de genre masculin:

a) les noms ayant au nominatif singulier la désinence -(i)as, -is ou -ys, et au génitif la désinence -(i)o;

b) les noms ayant au nominatif singulier la désinence -(i)us, et au génitif la désinence -(i)aus;

c) les noms ayant au nominatif singulier la désinence -uo, et au génitif le segment final du radical -en, -n et la désinence -s;

d) quelques noms ayant au nominatif singulier la désinence -is, au génitif la désinence -ies et au datif la désinence -iui <...>.

Sont de genre féminin:

a) la plupart des noms ayant au nominatif singulier la désinence -(i)a, et au génitif la désinence -(i)os;

b) la plupart des noms ayant au nominatif singulier la désinence -ė, et au génitif la désinence -ės;

c) les noms ayant au nominatif singulier la désinence -is, au génitif la désinence -ies et au datif la désinence -iai;

d) quelques noms ayant au nominatif singulier la désinence -uo et, dans les autres cas, le segment final du radical -er. (Laigonaitė 1994: 63–64).

La classification présentée montre que les noms à flexion consonantique ne sont pas homogènes du point de vue du genre: une partie est de genre féminin, l’autre de genre masculin. Pour déterminer le genre de ces noms, on recourt également aux désinences d’autres cas, en particulier du datif singulier (cf. Valeckienė 1999: 217). Néanmoins, le lien manifeste entre le genre des noms en lituanien contemporain et leurs paradigmes flexionnels, dans la langue lituanienne

¹ Dans les textes anciens, des mots féminins s’accordent souvent avec les formes du pluriel de ce nom (cf. Palionis 1967: 130).

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 41

dans les descriptions de la structure grammaticale, semble insuffisamment mise en évidence (l’étude de T. Bulygina 1970: 27 constitue une exception).

2.3. Pour déterminer le genre des noms désignant des personnes et d’autres êtres vivants, la sémantique est plus importante que la morphologie; c’est pourquoi, en lituanien, sont également considérés comme masculins « les noms isolés qui ont au nominatif singulier la terminaison -a et au génitif la terminaison -os, et qui désignent des personnes de sexe masculin: barzdyla, vaidila, viršila », ainsi que « les rares noms qui ont au nominatif singulier la terminaison -ė et au génitif la terminaison -ės, et qui désignent des personnes de sexe masculin, par exemple: dailidė, dėdė, tėtė » (Laigonaitė 1994: 64; voir aussi Laigonaitė 1961: 127, 1965: 168, 1976: 34–35, 1985: 82–83; Ambrazas, éd. 1997: 99).

La sémantique et le genre morphologique de ces noms ne coïncident pas: leur paradigme de déclinaison est caractéristique des noms féminins, mais ils désignent des personnes de sexe masculin². De tels noms existent dans de nombreuses langues du monde, car il n’existe pas de lien causal direct entre la catégorie du sexe biologique et celle du genre grammatical (cf. l’anglais grammatical category of gender, grammatical gender et notional category of gender, notional gender, l’allemand Sexus, natürliches Geschlecht et Genus, grammatisches Geschlecht).

Pour d’autres noms lituaniens dont le genre sémantique³ et le genre morphologique ne coïncident pas, voir plus loin.

2.4. La plupart des désignations de personnes en lituanien, fondées sur la profession, le type d’activité, etc., ont des formes masculine et féminine, par exemple: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė. Les formes masculines désignent des personnes de sexe masculin, tandis que les formes féminines désignent des personnes de sexe féminin. La nature de la catégorie du genre de ces noms est interprétée de diverses manières dans les recherches grammaticales sur le lituanien.

A. Laigonaitė considère ces noms formant des paires comme des lexèmes distincts et les étudie avec des mots de racines différentes opposés selon le genre, tels que père – mère, ainsi qu’avec des lexèmes masculins et féminins de même racine liés par des relations de dérivation, et non de flexion, tels que beau-père – belle-mère (1961: 123, 1985: 81, 1994: 62–63; de même, Ambrazas, éd. 1997: 97). Dans la Morphologie de la langue lituanienne (1994) d’A. Paulauskienė, destinée aux étudiants en langue et littérature lituaniennes, les formes constituant des paires sont également considérées comme des mots distincts, et la nature lexicale de la catégorie du genre des noms est mise en évidence: « Les paires de désignations de personnes montrent que la différence de genre est par nature lexicale, mais formalisée » (Paulauskienė 1994: 160). A. Valeckienė partage un point de vue similaire: selon leur emploi et leur formation, ces noms « ne sont pas des formes fléchies en genre d’un même nom, mais deux noms distincts, l’un masculin et l’autre féminin » (Valeckienė 1998: 236). L’auteure souligne que ces noms « constituent non pas une “catégorie grammaticale (de genre)”, mais une “catégorie dérivationnelle des personnes” » (ibid.: 239). Dans l’Encyclopédie de la langue lituanienne (1999), la description de ces noms est ambiguë: « En lituanien, il existe des désignations de personnes

² J. Otrębski considérait que ces noms avaient une forme féminine, mais un genre « naturel » masculin (1956: 5).

³ Ici et dans la suite, le genre sémantique désigne le sexe des personnes ou des animaux désignés par les noms.

42 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

et les noms désignant des êtres vivants <…>, dont les formes de [genre] distinctes constituent des paires ayant le même radical lexical » (Valeckienė 1999: 217).

Une opinion quelque peu différente sur ces formes du masculin et du féminin est exposée dans l’ouvrage d’A. Paulauskienė Lietuvių kalbos morfologijos apybraižoje (1983). Cette étude envisage la possibilité de les considérer comme deux formes différentes d’un même mot, « mais il faudrait alors modifier la définition du genre: il faudrait dire que les noms désignant des choses inanimées sont d’un genre donné, tandis que les noms désignant des choses animées (d’abord et avant tout des personnes) possèdent des formes des deux genres » (Paulauskienė 1983: 177). L’auteure souligne la relation régulière, cohérente et systématique entre les désignations de personnes de genres différents selon leur activité ou les fonctions qu’elles occupent. Dans la monographie Gramatinės lietuvių kalbos vardadžodžių kategorijos (1989), A. Paulauskienė estime que ces noms corrélés du féminin et du masculin « rappellent les formes d’un même mot » (1989: 173–174).

Pour résoudre la question du genre des noms étudiés, l’opinion exposée dès 1965 par V. Urbutis dans sa Lietuvių kalbos gramatikoje semble particulièrement importante. Dans le chapitre consacré à la formation des noms, ceux-ci sont examinés comme des désignations fondées sur la distinction de sexe: « Les formes des deux genres constituent ici un seul mot, un seul nom doté de formes des deux genres (substantivum mobile), cf.: gydytojas, -a, iškyšėlis, -ė, kirpėjas, -a <…>. La formation des formes féminines de ces noms, en tant que phénomène ne relevant pas de la dérivation lexicale, n’est pas abordée ici » (1965: 416–417). Ces idées sont reprises mot pour mot dans la grammaire académique en un volume (Urbutis 1994: 142). Il en va autrement de certains noms d’animaux (elnias – elnė, lokys – lokė, etc.). Leurs formes masculines sont considérées à la fois comme des désignations génériques de l’espèce et comme des désignations distinctes des mâles, c’est-à-dire comme des désignations autonomes fondées sur la distinction de sexe, dérivées au moyen de la terminaison -ė (Urbutis 1965: 418, 1994: 143).

En raison de leur régularité et de leur sens, les formes de genre des noms lituaniens désignant des personnes selon la distinction de sexe peuvent être considérées comme flexionnelles, et les noms correspondants comme variables en genre. Le masculin et le féminin de ces noms s’expriment au moyen de paradigmes de déclinaison différents.

3. Lorsqu’on examine la catégorie du genre des noms du point de vue syntaxique, l’attention se porte sur la forme des mots qui s’accordent avec eux. Certains noms s’accordent avec des adjectifs masculins, des mots employés adjectivement et des pronoms, d’autres avec des formes féminines.

Dans certains travaux consacrés à la structure grammaticale du lituanien contemporain, l’accord est considéré comme l’indicateur principal et déterminant du genre grammatical des noms (Bulygina 1970: 28–29; Valeckienė 1998: 232–233, 1999: 217). C’est précisément sur la base de la forme des mots qui s’accordent avec eux, et non du sexe de leurs référents, qu’A. Valeckienė considère des noms comme vaidila, tetė, dėdė comme masculins et non féminins: « certains noms masculins ont un radical caractéristique du féminin; leur genre est alors déterminé uniquement de manière syntaxique (par ex.: geras dėdė, garsus vaidila) » (1999: 217).

3.1. L’accord des mots dépendants avec les noms est de deux types.

Dans certains cas, l’accord se fait selon la forme du mot principal. Il s’agit de l’accord formel, ou simplement syntaxique (en anglais syntactic agreement). Tous les noms désignant des choses et des phénomènes inanimés, ou des animaux dont le sexe n’est pas distingué, relèvent de l’accord syntaxique.

Avec les noms désignant des personnes ou des êtres vivants, les mots dépendants s’accordent généralement selon le sexe des référents du nom. C’est ce qu’on appelle l’accord sémantique.

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 43

ment (angl. semantic agreement). Dans l’accord sémantique, le genre des noms correspond toujours au genre établi selon la méthode plus courante en linguistique lituanienne, c’est-à-dire directement à partir de la sémantique des noms (cf. Ambrazas, ed. 1997: 97–98; Laigonaitė 1961: 122–125, 1965: 165–167, 1976: 33, 1994: 62–63; Paulauskienė 1983: 176–180, 1989: 174–175, 1994: 158–161; Valeckienė 1998: 234–236, 1999: 217). La différence est que, dans l’accord des mots selon le sexe biologique du référent du nom, on ne s’appuie pas directement sur celui-ci, mais sur les relations syntaxiques fondées sur les rapports sémantiques entre les éléments désignés par les mots, qui rendent compte de la réalité telle que nous la percevons et l’interprétons.

3.2. En lituanien contemporain, il existe des noms dont le type d’accord ne peut être déterminé de façon univoque. Il s’agit de noms qui possèdent les formes d’un genre morphologique donné, mais qui, en raison de caractéristiques négatives de comportement ou d’apparence, désignent des personnes des deux sexes. Le genre des mots dépendants dans les syntagmes contenant de tels noms est choisi selon la sémantique et est masculin dans certains cas, féminin dans d’autres. G. Corbett appelle ces noms hybrides (hybrid nouns, voir Corbett 1991: 66 et suiv.). Il remarque que, dans les langues du monde, les noms hybrides sont souvent des mots employés au sens figuré ou simplement marqués stylistiquement (ibid.: 257–258).

En lituanien, ce sont notamment les noms de genre morphologique masculin strakalas, makalas, etc., et ceux de genre morphologique féminin akiplėša, džiūsna, mėmė, entre autres: toks strakalas ir tokia strakalas, didelis akiplėša ir didelė akiplėša, visiškas mėmė ir visiška mėmė.

En linguistique lituanienne, le terme bendroji giminė (genre commun) est utilisé pour désigner le genre de ces noms (voir Jablonskis 1922/1957: 196; Balčikonis 1982: 17; Laigonaitė 1961: 10, 1965: 169, 1994: 64; Valeckienė 1998: 240); dans la grammaire russe académique, il correspond au terme общий род (Laigonaitė 1985: 84), et dans la grammaire anglaise, à common gender (Ambrazas, ed. 1997: 101)⁴. Certains auteurs utilisent le terme latin substantiva communia (Stundžia 1980: 85).

Le terme genre commun a été critiqué à plusieurs reprises et l’on a proposé de l’abandonner. On a fait valoir que, dans chaque cas concret, les noms concernés seraient soit de genre masculin, soit de genre féminin (Girdenis, Žulys 1973: 208); leur genre serait indiqué par la situation, le contexte et les mots qui s’accordent avec eux (Paulauskienė 1983: 181–182, 1994: 166); lorsque le contexte est peu clair, les locuteurs du lituanien perçoivent les substantiva communia comme des noms de genre masculin (Stundžia 1980: 85). Selon J. Otrębski, les substantiva communia ont une forme appartenant à un seul genre, généralement féminin, mais deux genres « naturels », masculin et féminin: « w litewskim istnieją rzeczowniki, o dwu rodzajach naturalnych » (1956: 5). Dans sa Grammaire fonctionnelle de la langue lituanienne, A. Valeckienė explique ces noms comme un phénomène de neutralisation formelle (1998: 240).

3.3. Pour une partie des noms hybrides, le type d’accord ne peut être déterminé de façon univoque, même dans les cas concrets où le sexe des personnes ainsi désignées est connu. Les épithètes accordées avec ces noms peuvent être d’un genre, tandis que les prédicatifs peuvent être d’un autre. Les pronoms substantifs de ces noms peuvent également être d’un genre différent de celui des mots en accord avec eux

⁴ L’emploi de ce terme en linguistique lituanienne, depuis la grammaire de D. Klein jusqu’à nos jours, a été passé en revue par B. Stundžia (1980: 79–80).

44 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

épithètes. On trouve également ce type de noms hybrides en lituanien contemporain: il s’agit de certains noms de personnes fondés sur la nature de leur activité ou leur profession. Par exemple, le nom modelis, employé au sens de « personne présentant des vêtements créés par des stylistes » et désignant une personne de sexe féminin, peut être accompagné de mots en accord au masculin ou au féminin, cf.:

Geriausiai apmokamas modelis Naomi Campbel atrodė gerokai pavargusi (Corpus de la langue lituanienne de VDU).

Dans ce cas, l’épithète s’accorde syntaxiquement avec le nom, selon sa forme, tandis que le prédicatif s’accorde sémantiquement, selon le sexe du référent. Ces cas d’accord en lituanien contemporain n’ont pas encore été suffisamment étudiés.

3.4. Selon l’accord des mots dépendants, tous les noms du lituanien contemporain — fléchis comme invariables — se répartissent en deux groupes. Pour les derniers, l’expression des relations syntaxiques est le seul indice du genre.

Le genre des noms invariables désignant des personnes est déterminé sur une base sémantique. Par exemple, les pronoms, les adjectifs et les mots employés comme adjectifs accordés avec le nom ledi prennent des formes féminines (brangioji ledi), tandis que les mots accordés avec les noms atašė, konferansjė peuvent être, selon les cas, masculins ou féminins (naujasis karo atašė, elegantiška kultūros atašė, etc.).

Pour les autres noms invariables, le trait de genre peut être attribué en fonction des associations suscitées par leur signification ou leur expression phonétique. Ainsi, les locuteurs peuvent associer taksi au mot automobilis et le considérer comme masculin (baltas taksi), ou au mot mašina et le considérer comme féminin (balta taksi). Dans un autre cas, le mot fojė peut être considéré comme un nom féminin en raison de la ressemblance de sa terminaison avec la désinence -ė des noms fléchis féminins (erdvi fojė).

En lituanien standard, le genre des noms invariables désignant des objets ou des notions abstraites est choisi selon la norme établie par les linguistes, c’est-à-dire par convention: les noms se terminant par les voyelles -o, -u, -i sont considérés comme masculins, par exemple naujas manto, įdomus interviu, geltonas taksi, tandis que les noms se terminant par la voyelle -ė sont féminins, par exemple nauja ateljė, ankšta kupė (cf. Laigonaitė 1961: 129–130, 1965: 169, 1985: 84, 1994: 64; Ambrazas, ed. 1997: 100–101; Valeckienė 1998: 234; pour une analyse différente, voir Balkevičius 1976: 24–26).

A. Paulauskienė n’examine pas séparément le genre des noms invariables; elle met même en doute l’existence de noms véritablement invariables en lituanien: « le fait qu’un nom n’ait pas de désinences casuelles ne signifie pas pour autant qu’il soit entièrement invariable. Les désinences des mots qui s’accordent avec lui indiquent ses distinctions casuelles » (1989: 171); « ils ont une forme invariable <…>, mais cela ne signifie pas qu’ils soient invariables » (2001: 6). Lorsqu’ils sont fléchis, ces mots prennent les désinences de l’un ou l’autre genre selon la ressemblance de leur terminaison avec celle des noms fléchis ou selon leur sens (ibid.).

Dans la langue standard contemporaine, on observe une tendance à uniformiser l’usage des noms invariables d’origine étrangère: le masculin est attribué non seulement aux noms se terminant par -o, -u, -i, mais aussi à ceux en -ė et -a, par exemple: Akcentas – platus koljė; Pradėti

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJĄ | 45

fabriquer divers colliers; la collection de bijoux destinée à créer l’image d’une véritable dame est également complétée par un boa féminin en fourrure, orné de cristaux (Vaskelaitė 2001: 48–50)⁵.

4. En matière de genre, le lituanien oppose des mots masculins et féminins à racines différentes, tels que vyras – moteris, jautis – karvė, šuo – kalė, etc.

A. Laigonaitė considère ces noms comme des équivalents sémantiques de genres grammaticaux différents (1961: 123 et 125). Ils formeraient des paires lexicales; pour ces noms, « la différence de sexe <…> s’exprime non seulement morphologiquement, mais aussi lexicalement » (1976: 33, 1994: 62–63; voir aussi Ambrazas, ed. 1997: 97). A. Paulauskienė parle de la corrélation de ces mots sous l’angle du genre (1989: 175, 1994: 161). A. Valeckienė appelle paires les couples de noms désignant des personnes ou des animaux, issus de bases lexicales différentes et opposés par le genre (1998: 235).

5. Les noms de même racine formant des paires opposées du point de vue du genre, par exemple katė – katinas, avis – avinas; uošvis – uošvienė, Klimas – Klimienė; briedis – briedė, vilkas – vilkė, etc., sont liés par des relations de dérivation lexicale, et non par des relations de flexion.

A. Valeckienė considère également ces paires de noms désignant des personnes ou des animaux selon leur sexe comme des membres de catégories lexicales et dérivationnelles (cf. 1998: 234–236). A. Paulauskienė considère elle aussi ces paires comme des formes ou des mots corrélés sous l’angle du genre et liés par dérivation suffixale ou flexionnelle (1983: 179–180, 1989: 173 et 175, 1994: 158–159 et 161). A. Laigonaitė appelle ces mots des équivalents masculins et féminins (1961: 125); leur « genre différent n’est indiqué que par les affixes — la désinence et, parfois, le suffixe et la désinence » (1976: 33, 1994: 63; cf. aussi Ambrazas, ed. 1997: 97).

6. En bref, la catégorie du genre des noms en lituanien peut être décrite ainsi: le genre est une catégorie grammaticale des noms, exprimée par des paradigmes de flexion différents et par les relations avec les mots accordés. Son essence se révèle clairement dans l’interaction des aspects morphologique et syntaxique.

Seuls les noms fléchis du lituanien possèdent un genre exprimé morphologiquement. La plupart d’entre eux ne varient pas en genre et n’ont que des formes de l’un des deux genres, masculin ou féminin. De nombreux noms lituaniens désignant des personnes selon leur profession, leur activité, etc., varient en genre, par exemple: mokytojas – mokytoja, vairuotojas – vairuotoja, valytojas – valytoja, sargas – sargė.

Pour la plupart des noms lituaniens, le genre sémantique et le genre morphologique coïncident. Les noms de ce type désignant des personnes et certains animaux relèvent de l’accord sémantique; les autres, de l’accord syntaxique. Seule une petite partie des noms désignant des personnes présente une divergence entre genre sémantique et genre morphologique. Ces noms se répartissent en trois groupes:

a) les noms désignant des personnes de sexe masculin et appartenant au genre morphologique féminin (vaidila, dėdė, etc.) s’accordent selon le sens;

⁵À l’instar des noms invariables, des noms symboliques d’entreprises, d’équipes et d’événements sont employés dans la langue contemporaine. Les observations les plus récentes sur l’emploi de ces noms indiquent que les mots utilisés comme adjectifs s’accordent avec eux selon le sexe des personnes désignées (cf.: « Modern Talking“ šįkart buvo originalesni ir Kas atsitiko toms „Spice girls“,), selon le genre morphologique des noms qui leur sont associés, connu ou supposé avec plus ou moins de certitude (Atrodo, niekas nevelavo į jau burzgiantį „Neoplan“ [autobusą]; tarptautinė žiuri [komisija]), ou selon la ressemblance de leur terminaison avec les désinences des noms fléchis (« Cosa nostra“ turbūt niekada nebus sunaikinta) (Vaskelaitė 2001: 46–48).

46 |

ARTŪRAS JUDŽENTIS

b) les noms de genre morphologique masculin (strakalas ir kt.) ou féminin (akiplėša, mėmė et autres), qui désignent des personnes des deux sexes en les caractérisant négativement, s’accordent également selon la sémantique;

c) dans les cas où le sexe du référent et le genre morphologique diffèrent, certains noms de genre morphologique masculin (modelis et autres), désignant des personnes des deux sexes en fonction de leur activité ou de leur profession, et peut-être aussi des noms de genre morphologique féminin, s’accordent à la fois selon la forme et selon la sémantique.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., ed. 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos.

BALČIKONIS, J. 1982: Paskaitos. Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 2, sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas, 4–140.

BALKĖVIČIUS, J. 1976: Nelinksniuojamųjų daiktavardžių giminė. Mūsų kalba 4, 22–26.

BULYGĪNA, T. V. 1970: Морфологическая структура слова в современном литовском литературном языке (в его письменной форме). Жирмунский, В. М., Арутюнова, Н. Д., отв. ред., Морфологическая структура слова в индоевропейских языках, Москва: Наука, 7–70.

CORBETT, G. 1991: Gender, Cambridge: University Press.

GIRDENIS, A., ŽULYS, V. 1973: [Rec.] Lietuvių kalbos gramatika I (1965), II (1971). Baltistica 9 (2), 203–214.

JABLONSKIS, J. 1901/1957: Lietuviškos kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 57–180.

JABLONSKIS, J. 1922/1957: Lietuvių kalbos gramatika. Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 181–433.

JAUNIUS [Явнис], K. 1908–1916: Грамматика литовского языка. Литовский оригиналъ и русский переводъ, Петроградъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

LAIGONAITĖ, A. 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. Kazlauskas, J., Laigonaitė, A., Urbutis, V., red., Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147.

LAIGONAITĖ, A. 1965: Daiktavardis. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 161–251.

LAIGONAITĖ, A. 1976: Daiktavardis. Jakaitienė, E., Laigonaitė, A., Paulauskienė, A.: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

LAIGONAITĖ, A. 1985: Имя существительное. Ambrazas, V., red., Грамматика литовского языка, Вильнюс: Мокслас, 77–112.

LAIGONAITĖ, A. 1994: Daiktavardis. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 60–86.

OTRĘBSKI, J. 1956: Gramatyka języka litewskiego 3. Nauka o formach, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

PALIONIS, J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis.

PAULAUSKIENĖ, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

PAULAUSKIENĖ, A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas.

PAULAUSKIENĖ, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

PAULAUSKIENĖ, A. 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. Gimtoji kalba 5, 5–6.

STUNDŽIA, B. 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. Labutis, V., Sudavičienė, L., Zinkevičius, Z., red, Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės, Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto rotaprintas, 80–83.

ŽVILGSNIS Į DAIKTAVARDŽIŲ GIMINĖS KATEGORIJA | 47

Stundžia, B. 1980: Vadinamosios bendrosios giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. Kalbotyra 31 (1), 79–87.

Urbutis, V. 1965: Daiktavardžių daryba. Ulvydas, K., red., Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), Vilnius: Mintis, 251–473.

Urbutis, V. 1994: Daiktavardžių daryba. Ambrazas, V., red., Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 86–167.

Valeckienė, A. 1967: Kitų kalbų kilmės žodžiai lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Ambrazas, V., red., Lietuvių kalba tarybiniais metais, Vilnius: Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 108–128.

Valeckienė, A. 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija, Vilnius: Mokslas.

Valeckienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė, A. 1999: Giminė. Morkūnas, K., Ambrazas, V., red., sud., Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 216–218.

Vaskelaitė, R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys, Kalbos kultūra 74, 43–52.

Artūras Judžentis Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2002 04 05