ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVII (2002), 31–40

Varianti dei cognomi dei cittadini di Kaunas (uomini) nei secoli XVII–XVIII

ALMA RAGAUSKAITĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

Il processo di formazione dei cognomi tra i cittadini di Kaunas era ancora ben lontano dall’essersi concluso nei secoli XVII e XVIII, come testimoniano le numerose varianti registrate nei documenti. A questa instabilità contribuirono diversi fattori, in particolare l’uso del polacco e del latino nei documenti ufficiali e la scarsa attenzione prestata alla riproduzione accurata dei cognomi. Le varianti dei cognomi del XVII secolo sono qui classificate in tre gruppi: (1) varianti ortografiche e fonetiche, (2) varianti che differiscono per le desinenze e (3) varianti con suffissi patronimici diversi. Gli ultimi due gruppi sono definiti varianti morfologiche. Nell’articolo si presta maggiore attenzione al primo tipo. Anche nei documenti del XVIII secolo si osserva un’instabilità analoga, soprattutto sul piano ortografico e fonetico.

0. INTRODUZIONE

La formazione dei cognomi dei cittadini di Kaunas è già stata oggetto di studi. È stato stabilito che i cognomi si formarono in momenti diversi nei vari gruppi della comunità locale dei cittadini di Kaunas. Si è ipotizzato che i cognomi dell’élite cittadina siano comparsi per primi. Già nella prima metà del XVI secolo, le persone registrate con nomi personali di origine germanica (probabilmente tedeschi residenti in città) e alcuni lituani di Kaunas appartenenti ai ceti sociali più elevati potevano forse già usare un cognome. Nella seconda metà di quel secolo e nella prima metà del XVII secolo, i membri degli strati medi e inferiori del ceto cittadino acquisirono gradualmente antroponimi ereditari. Nella seconda metà del XVII secolo tutti i cittadini di Kaunas avevano ormai un cognome (Ragauskaitė 2002: 123–143). Tuttavia, a quell’epoca la loro formazione definitiva non era ancora conclusa. Si è osservato che i cognomi dei cittadini del XVII–XVIII secolo presentano un’elevata variabilità. Qui si definiscono VARIANTI le diverse forme di uno stesso cognome (cfr. Podol’skaja 1978: 41)¹. In altre parole, la modifica di un qualsiasi elemento del cognome (desinenza, suffisso ecc.) è già sufficiente per parlare della comparsa di una nuova variante. Non si tratta di un fenomeno limitato all’onomastica di Kaunas. La variazione dei cognomi è stata osservata anche nell’onomastica di un’altra città lituana del XVII secolo, Vilnius, nonché nelle città della Polonia, della Russia

¹ Il concetto di variante del cognome è definito in modo analogo anche nei lavori di altri autori (cfr. Zinkevičius: 1977; Bubak 1981: 251–257; 1986: 112–115, 151–152; Maciejauskienė 1997: 71 e altri).

32 |

ALMA RAGAUSKAITĖ

della Lettonia e di altri paesi europei. Sono state esaminate dettagliatamente le varianti degli antroponimi dei cittadini di Vilnius all’inizio del XVII secolo e sono state chiarite le circostanze della loro comparsa (Zinkevičius 1977: 55–59; 91–93). Si è scritto molto sulla variazione dei suffissi nei cognomi dei cittadini polacchi (Bubak 1986: 37, 98, 112). Le questioni teoriche della classificazione delle varianti dei cognomi russi appartenenti a questo ceto sono state trattate soprattutto da un punto di vista teorico (Krakalija 1974: 53–58; Gvozdeva 1990: 13–14; Kučerenko 1990: 45–46). È stata studiata la variazione dei loro antroponimi soprannominali (Vizgalov 1973: 167–170). Sono state esaminate le varianti fonetiche degli antroponimi russi (Superanskaja 1969: 171–198; 1978: 414–430). È stato inoltre indagato il loro repertorio di varianti di nomi storici (Simina 1970: 189–194). È stata elaborata una classificazione delle varianti dei nomi lettoni (Dambe 1970: 218–219). Appare inoltre attuale approfondire l’evoluzione dei cognomi dei cittadini di Kaunas, una delle più grandi città del Granducato di Lituania.

Questo articolo si propone di discutere le cause della comparsa delle varianti dei cognomi dei cittadini di Kaunas nei secoli XVII–XVIII, confrontarle con i cognomi lituani odierni e individuarne i gruppi principali. Si cercherà inoltre di esaminare l’influenza che le peculiarità delle fonti selezionate e altri fattori hanno avuto sulla formazione delle coppie di varianti.

Il materiale per l’articolo è stato raccolto da 39 libri degli atti della città di Kaunas, datati 1603–1800². Sono redatti in polacco e in latino. I documenti trattano argomenti diversi. I libri del magistrato riportano le decisioni del consiglio, i debiti dei cittadini e le questioni finanziarie. Vi sono inoltre registrati gli statuti delle corporazioni, i verbali dei processi, i testamenti dei residenti e altri documenti che rispecchiano la vita cittadina. Il libro del balivo contiene i verbali relativi a cause minori. Nei libri degli assessori sono rilegati i reclami presentati a questo tribunale dalle parti in causa e i verbali dei procedimenti esaminati. Nei libri dei registri degli atti venivano riportati diversi contratti di compravendita, testamenti, donazioni ecc. A partire dal XVIII secolo, questi libri registravano le decisioni dei tribunali centrali d’appello, cittadini e di altri tribunali, nonché gli atti di vari funzionari indirizzati alla città di Kaunas. Le cause trattate dai lentvaitiai (vicebalivi) erano annotate in libri separati. I libri del borgomastro documentano l’attività dei borgomastri e dei tesorieri cittadini. Vi erano raccolti i rendiconti delle entrate e delle uscite della città e varie fatture³.

In totale, dalle fonti esaminate sono state estratte 2911 denominazioni diverse di uomini. Dai documenti del XVII secolo sono state raccolte 1511 attestazioni. Tra queste, 1311 (l’86,96% di tutte le attestazioni del XVII secolo) sono binarie, per esempio: Albertus Baranowicz₃ 152)⁴, Grzegorz Bortkiewicz₁ 338), Georgius Demer₃ 77), Marka Fiedorowicza (GEN⁵; MS₁ 437), Matiasz Jodebelis (MS₁ 438), Marcin Kałfprowicz (S₃ 168), Walenty na Kielaycia (GEN; MS₁ 258), Andreas Lang (MS₁ 304), Jerego Matulewicza (GEN; MS₁ 313), Matyafu Milkožientysu (DAT; S₃ 286), Michael Nau gard (S₃ 321), Kaspra Oszkapaltis (MS₁ 286), Simon Pupeykiewicz (S₃ 129), Adam Wisztoklis (S₃ 429), Hanufla Zagiera (S₃ 148) ecc.

²Il loro elenco è riportato alla fine dell’articolo. Un altro libro del magistrato di Kaunas, risalente al 1636–1646, è conservato presso l’Archivio statale russo degli atti antichi a Mosca (F. 356. Ap. 1. B. 19588). Non è stato possibile consultarlo.

³ Plačiau apie šio laikotarpio dokumentus žr. Kiaupa (1973: 125–140).

⁴Tutti gli antroponimi presentati nell’articolo sono stati normalizzati. Tra parentesi sono indicate la sigla della fonte storica e il numero del foglio.

⁵Si incontrano abbreviazioni delle denominazioni dei seguenti casi: genitivo – GEN, dativo – DAT, strumentale – INSTR.

XVII–XVIII A. KAUNIEČIŲ PAVARDŽIŲ VARIANTAI | 33

200 (13,04%) cittadini furono registrati con due nomi cristiani e un cognome, ad es.: Augustyn Paweł Dowiata (S₃ 307), Jana Eufłachego Koiałowicza (GEN; S₃ 277), Marcin Jan Kozakiewicz (MS₁ 97), Jerzy Konftanty Mackiewicz (S₃ 491), Piotr Kazimierz Saurymowicz (S₃ 238), Chriftianum Franciscum Schacht (MS₁ 125), Joannem Alexandrum Stephanowicz (MS₁ 470), Kazimierz Michał Surwił (S₃ 79), Joannes Andreas Szymanowki (MS₁ 310), Kazimierz Stefan Urbanowicz (S₃ 444) e altri.

Per il XVIII secolo sono state raccolte 1400 attestazioni di persone; 1152 cittadini di Kaunas (ossia il 82,28% di tutte le registrazioni del XVIII secolo) sono stati registrati con nome e cognome, ad es.: Antoniego Dukiewicza (GEN; AĮ₉ 560), Jan Faber (L₈ 71), Michael Fok (MS₂ 157), Bartłomiej Grudz (AĮ₉ 280), Maciejowi Hintzowi (DAT; AĮ₈ 72), Ernestowi Hirjzfeltowi (DAT; MS₂ 203), Michała Hofmana (GEN; MS₂ 202), Jana Kalofa (GEN; L₇ 109), Jana Kieyżera (GEN; L₈ 6), Joannes Kijter (MS₂ 157), Michał Kleyn (L₇ 132), Tomasz Pieczulewicz (AĮ₉ 197), Matys Reyter (L₁₁ 90), Jozef Rex (L₉ 140), Johan Szreyter (L₉ 100), Kryſztofowi Walterowi (DAT; MS₂ 147) e altri.

A quanto pare, forse per brevità 128 (9,15%) cittadini sono menzionati solo con il cognome, ad es.: Augowiczowi (DAT; L₁ 71), Bartoszewicza (GEN; AĮ₁ 147), Jasiulewicza (GEN; L₁ 74), Markiewicza (GEN; AKA₂ 64), Mazurkiewicza (GEN; L₁ 48), Michalkiewiczowi (DAT; L₁ 48), Sokołowski (M₂ 324) ecc.

Rispetto al XVII secolo, sono aumentati i cittadini con tre antroponimi: due nomi cristiani e un cognome. Sono stati registrati così 120 (8,57%) abitanti di Kaunas, ad es.: Daniela Fryderyka Kantela (GEN; AĮ₂ 262), Janowi Krystyanowi Lerchowi (DAT; AĮ₃ 21), Janowi Krzyſztophowi Plewowi (DAT; MS₂ 147), Krystyan Henryk Pohibel (M₂ 353), Piotr Władysław Surwił (AĮ₂ 52), Martinus Joannes Szałtowski (AĮ₂ 54), Jan Krzysztoff Szrewer (AĮ₇ 49), Maciej Jozef Wieliczko (AĮ₂ 20), Stanislaw Piotr Wierzbicki (MS 435) e altri. Come si può notare, nel XVII–XVIII secolo non sempre si veniva battezzati con un solo nome di santo patrono. Ciò era tipico non soltanto degli abitanti di Kaunas. A quanto pare, in senso ampio queste registrazioni possono essere messe in relazione anche con la tradizione onomastica degli abitanti di altre città europee. Si ritiene che tale usanza fosse particolarmente radicata in Germania. Già nel XV secolo, in questo paese, le famiglie cittadine privilegiate battezzavano i propri figli con due nomi (Benson 1990: 195). È interessante notare che proprio in molti casi anche i tedeschi residenti a Kaunas sono registrati con due nomi cristiani, ad es.: Adam Jerzy Dyryng (L₇ 112), Jana Krystyana Gatermana (GEN; AĮ₇ 205), Andrzej Jakub Hirſzfeld (AĮ₂ 6), Jakub Frydrych Stolc (MS₂ 235), Jana Bernarda Szwarca (GEN; AĮ₃ 160), Karol Reinhold Wunderam (AĮ₁₀ 482) e altri.

Va notato che negli atti dei tribunali di Kaunas gli stessi abitanti della città sono menzionati più di una volta. Come è emerso, una parte delle cause veniva trasmessa a un tribunale di grado superiore. I nomi dei cittadini e le denominazioni delle loro cariche e professioni consentono di stabilire l’identità delle persone nelle registrazioni di anni diversi. Gli esempi riportati mostrano chiaramente che si parlerà soltanto delle varianti dei cognomi di una stessa persona, ad es.: Bartłomieij Hryşkaitis – uczciwego Bartłomieia Hryşkiewicza mieszczanina kowien(skiego) (GEN; VSM 82); uczciwy Kasper Perkunelis szwiec i mieszczanin kowien(ski) (MV 216) – uczciwy Kasper Perkunowicz szwiec i mieszczanin kowien(ski) (MV 62); p(an) Kazimierz Hofzkiewicz radca kowienski (SV₂ 105) – p(ana) Kazimierza Ofzkiewicza (GEN; SV₂ 127); Antoniemu Narodzkiemu radcie miasta Kowna (DAT; SV₂ 254) – Antoniemu Narockiemu radcie kowien(skiemu) (DAT; SV₂ 254) ecc.

34 |

ALMA RAGAUSKAITĖ

Nel trattare i casi di variazione dei cognomi degli abitanti di Kaunas, le loro forme saranno confrontate con i cognomi attuali⁶. In primo luogo si presentano i cognomi strutturalmente più vicini, necessari a motivare le forme varianti. Poiché si esaminano varianti di cognomi di una città specifica, si tiene conto anche della localizzazione dei cognomi odierni. Naturalmente, non bisogna dimenticare che le persone sono sempre migrate. In una grande città come Kaunas arrivavano e si stabilivano definitivamente anche abitanti di altre città e villaggi. Come già detto, con ogni probabilità tutti gli abitanti di Kaunas avevano già un cognome nel XVII secolo. Pertanto, la discussione delle varianti dei cognomi inizia da questo secolo⁷.

1. VARIANTI DEI COGNOMI DEL XVII SECOLO

1.0. A partire dal XVII secolo, le fonti attestano varie forme di cognome. Sono state classificate in tre gruppi: 1) varianti di cognome dovute a differenze grafiche e fonetiche, 2) varianti di cognome che differiscono per le desinenze e 3) varianti di cognome con suffissi patronimici diversi. Qui le varianti degli ultimi due gruppi sono definite MORFOLOGICHE.

1.1. Sono state raccolte numerose varianti, originate da differenze di scrittura e fonetiche. Sono presentate in ordine alfabetico: 1607 Maciey Balicki (V₁ 231) | 1606 Maciei Belicki (V₁ 19), cfr. i cognomi attuali Balickis ir Belčickis; 1610 Jan Barankiszki (VSM 438) | 1610 Jan Berankibkis (VSM 438), cfr. soltanto il cognome attuale Berãnkis; 1665 Georgio Cajimiro Barowjki (S₃ 160) | 1668 Georgio Cajimiro Borowjki (S₃ 288), cfr. i cognomi attuali Barãuskas, Barõvskis ir Barõuskas, Borõvskis; 1610 Joannes Casprowicz (M₅ 561) | 1610 Joannes Casprowicz (M₅ 562), cfr. il cognome attuale Kasparãvičius; 1625 Jakub Daugelis (MV 150) | 1626 Jacobi Dagiel (MV 308), cfr. i cognomi attuali Daugelis ir Dagėlis; 1662 Joannes Dembkowjki (S₃ 6) | 1672 Joannes Dempkowski (S₃ 340), cfr. soltanto il cognome attuale Dempkãuskas; 1668 Macia Gor/kiego (GEN; S₃ 298) | 1663 Mathie Gur/jki (S₃ 23), cfr. i cognomi attuali Gòrskis ir Gùrskas, Gùrskis; 1670 Jofepho Jau czykiewicz (S₃ 406) | 1670 Jofepho Jauczukiewicz (S₃ 406), oggi non abbiamo cognomi di questo tipo; 1625 Jerzego Labanow/kiego (GEN; MV 136) | 1627 Jerzego Labunow/kiego (GEN; MV 398), cfr. i cognomi attuali Labanãuskas, Labanovskis ir Labunãuskas, Labunõvskas, Labunõvskis; 1612 Mathias Plekaitis (S₁ 5) | 1617 Mathie Pla- kaitys (S₁ 522), cfr. i cognomi attuali Plekaitis ir Plakys; 1631 Joannis Raczkiewicz (S₂ 173) | 1640 Joanis Roczkiewicz (S₂ 248), cfr. i cognomi attuali Račkėvičius ir Rockã, Ročkãitis ir kt.; 1625 Woyciecha Rudzianskiego (GEN; MV 154) | 1627 Woyciecha Rudzin/kiego (GEN; MV 390), cfr. i cognomi attuali Rudžiãnskas ir Rudzinskas; 1666 Kafpra Zydkiewicza (GEN; S₃ 257) | 1666 Gafparum Zytkiewicz (S₃ 256), cfr. i cognomi attuali Žydkẽvičius e Žitkẽvičius. Come già menzionato, nel XVII secolo i documenti giuridico-amministrativi della città erano redatti da persone la cui lingua materna era per lo più diversa dal lituano. Nel registrare i cognomi, esse ne rendevano alcune forme in modo molto vario. Una parte dei cognomi menzionati è

⁶ Dabartinės pavardės pateikiamos iš: Vanagas, red. (1985–1989).

⁷ Nel trattare le varianti dei cognomi dei cittadini di Kaunas del XVII–XVIII secolo, ci si è basati in vari modi sui lavori di Z. Zinkevičius, J. Bubak, V. Macijauskienė e altri (cfr. Zinkevičius 1977; Bubak 1981: 251–257; 1986: 112–115; 151–152; Macijauskienė 1990: 263–273; 1991: 118–151; 1993: 34–99; 1997: 71–88).

XVII–XVIII A. KAUNIEČIŲ PAVARDŽIŲ VARIANTAI

35

modificate in vari modi. Per effetto dell’interazione tra le lingue slave e quella lituana, le vocali a ed e, a e o, o e u non vengono regolarmente distinte. Si confondono le consonanti b e p, t e d. Pertanto, i cognomi venivano trascritti così come il cancelliere li udiva e li interpretava, secondo le proprie competenze di scrittura.

1.2. Solo pochi casi sono stati assegnati al secondo tipo di varianti dei cognomi, quelle che differiscono per le desinenze. Si tratta di: nel 1615, Valentin Burniškis (S, 368) | nel 1615 Valentin Burniško₁ (S₁ 367), cfr. oggi i cognomi Burnys, Būrnikas e altri; nel 1609, Matys Czernis (VSM 245) | nel 1609 Matys Czernius (VSM 246), cfr. oggi i cognomi Černis, Černys e Černius; nel 1607 Andrzej Raudos₁ (V₁ 257) | nel 1607 Raudis (V₁ 220), cfr. oggi i cognomi Raūdas e Raūdis, Raudys. Le varianti di questo gruppo sono poche, poiché spesso nei testi non lituani i cognomi erano trascritti senza desinenze.

1.3. Il terzo gruppo comprende forme di cognome con suffissi patronimici diversi. Più nel dettaglio, sono state suddivise in tre sottogruppi: 1) varianti dei cognomi con suffissi patronimici lituani alternanti, 2) varianti dei cognomi con suffissi patronimici slavi variabili e 3) varianti dei cognomi con suffissi patronimici di origine diversa.

1.3.1. Al primo sottogruppo sono state assegnate le forme dei cognomi con suffissi patronimici lituani diversi. Si possono citare solo pochi casi di questo tipo, ad es.: nel 1612 Georgius Brandziun (S, 25) | nel 1613 Georgius Brandzaytis (S₁ 89); oggi non esistono cognomi di questo tipo; nel 1626 Matysowi Dylonowi (DAT; MV 259) | nel 1626 Macieia Dyluna (GEN; MV 274), cfr. oggi il cognome Diliūnas; nel 1621 Joannes Perdaytis (S₁ 745) | nel 1621 Joannes Perdonis (S₁ 748); oggi non si conoscono cognomi di questo tipo. Per inciso, anche J. Oksas (2000: 183) ha rilevato le varianti di questo cognome. È evidente che i cancellieri di lingua straniera confondevano non solo i suffissi patronimici slavi, ma anche quelli lituani -aitis, -onis, -ūnas. Anche un’altra circostanza potrebbe aver influito. All’inizio del XVII secolo, nei tribunali, gli abitanti di Kaunas parlavano lituano. Per difendersi o denunciare chi li aveva offesi, dovevano presentarsi personalmente. Spiegavano in lituano dove vivevano, per chi lavoravano, di chi erano parenti e così via. Presumo che all’epoca non fossero molto consapevoli e che potessero chiamarsi in modi diversi. Di conseguenza, negli atti giudiziari si affermarono tali tendenze nell’uso dei suffissi patronimici lituani.

1.3.2. Il secondo sottogruppo comprende i casi d’uso degli stessi cognomi con suffissi patronimici slavi diversi: nel 1609 Piotr Bartromieiewicz (VSM 251) | nel 1610 Piotr Bartłomiejowicz (VSM 436), cfr. oggi il cognome Baltramiejūnas; nel 1626 Jozęph Borowicz (MV 297) | nel 1628 Jozeph Borewicz (MV 435), cfr. oggi il cognome Baravičius; nel 1625 Adam Dominikiewicz (MV 123) | nel 1625 Adam Dominikowicz (MV 105), cfr. oggi il nome Dominykas⁸; nel 1625 Stephanowi Dwilowiczowi (DAT; MV 174) | Stephana Dwilewicza (GEN; MV 173), cfr. oggi i cognomi Dvylavičius, Dvylovičius e Dvilėvičius; nel 1608 Banis Grygowicz (VSM 86) | nel 1608 Bania Grygiewicza (GEN; VSM 21). Cfr. oggi i cognomi Grigavičius, Grigovičius e Grigėvičius; nel 1607 Piotr Gulbinowicz₁ (V₁ 278) | nel 1607 Piotrowi Gulbiniewiczowi (DAT; V₁ 158). Cfr. oggi i cognomi Gulbinavičius, Gulbinovičius; nel 1626 Krzysztoff Jeremiaszewicz (MV 204) | nel 1626 Krzysztoffa Jeremiaszowicza (GEN; MV 182); oggi non esistono cognomi di questo tipo; nel 1626 Jana

⁸

Dabartinis vardas nurodomas iš: Kuzavinis, Savukynas (1994).

36

ALMA RAGAUSKAITĖ

Maciewicza (GEN; MV 166) | nel 1624 Jana Maciewicza (GEN; MV 65), cfr. oggi i cognomi Maciejauskas, Maciejauškas, Maciejėnas, Maciejėvskis, Maciejovskis; nel 1610 Piotr Maciulowicz (VSM 484) | nel 1610 Piotru Maculiewiczu (DAT; VSM 484), cfr. oggi i cognomi Maciulavičius e Maculėvičius; nel 1610 Jakub Markowicz (VSM 480) | nel 1610 Jakubem Markiewiczem (INSTR; VSM 396), cfr. oggi i cognomi Markavičius e Markėvičius; nel 1606 Jana Mikołajowicza (GEN; V, 20) | nel 1607 Jan Mikotaiewicz (V, 154), cfr. oggi i cognomi Mikolajunas, Mikolajūnas, Mykolajūnas; nel 1607 Jozef Pukienowicz (V, 233) | nel 1607 Jozefowi Pukienewiczowi (DAT; V, 236), cfr. oggi i cognomi Pukėnas, Pūkenas, Pūkenas, Pūkėnis, Pūkėnis; nel 1607 Mathias Szymkiewicz (M₁ 263) | nel 1610 Matys Szymkowicz (M₁ 558), cfr. oggi i cognomi Šimkevičius e Šimkavičius; nel 1670 Paulo Walo-wicz (S₃ 411) | nel 1673 Pawła Walewicza (GEN; S₃ 563), cfr. oggi i cognomi Valavičius e Valėvičius. Queste varianti dei cognomi si sono probabilmente formate per effetto delle tendenze della formazione dei patronimici nelle lingue slave orientali. Infatti, per i cancellieri stranieri i suffissi patronimici slavi -evič e -ovič erano soltanto «una forma russa della desinenza per indicare il figlio» (Jablonskis 1979: 243). Perciò trascrivevano lo stesso cognome con entrambi i suffissi.

1.3.3. Al terzo sottogruppo sono state assegnate le varianti dei cognomi con suffissi patronimici di origine diversa: nel 1604–1610 Gregorius Balwierun (M₁ 136) | nel 1604–1610 Georgius Balwierowicz (M₁ 142); oggi non esistono cognomi di questo tipo; nel 1606 Lenart Brai-dziewicz (VSM 74) | nel 1607 Leonardo Braidziun (VSM 401); cognomi di questo tipo non esistono neppure oggi; nel 1604–1610 Casparis Gruminaytis (M₁ 221) | nel 1604–1610 Caspar Gruminowicz (M₁ 44); oggi questi cognomi non esistono; nel 1603–1629 Marcin Janonis (MV 51) | nel 1603–1629 Marcin Janowicz (MV 181), cfr. oggi i cognomi Janónis e Janavičius; nel 1684 Walentin Mijselunas (MS₁ 234) | nel 1684 Valentinum Mijselewicz (MS₁ 248), cfr. oggi il cognome Miseliūnas; nel 1603–1629 Dominika Narkuna (GEN; MV 212) | nel 1603–1629 Dominika Narkiewicza (GEN; MV 212), cfr. oggi i cognomi Narki̇̄nas e Narkėvičius; nel 1603–1629 Janowi Niefłanayciowi (DAT; MV 57) | nel 1603–1629 Jan Niefłanowicz (MV 86); anche questi cognomi non esistono; nel 1603–1629 Jana Stankuna (GEN; MV 155) | nel 1603–1629 Jana Stankiewicza (GEN; MV 331), cfr. oggi i cognomi Stankėvičius e Stankūnas; nel 1604–1610 Bernardus Szymkun (M₁ 128) | nel 1604–1610 Ber-nardum Szymkowicz (M₁ 144), cfr. oggi i cognomi Šimkūnas e Šimkavičius. Probabilmente, più spesso per l’influenza della tradizione cancelleresca russa, i cancellieri dei tribunali sostituivano con i suffissi slavi -evič e -ovič i suffissi patronimici lituani autentici, cioè quelli usati dagli stessi cittadini: -aitis, -ėnas, -onis, -ūnas.

2. VARIANTI DEI COGNOMI DEL XVIII SECOLO

2.1. Nel XVIII secolo i cognomi venivano anch’essi trascritti in modo impreciso e le loro forme oscillavano. Erano particolarmente numerose le varianti degli stessi cognomi, sorte in conseguenza di peculiarità grafiche e fonetiche, per esempio: 1773–1775 m. ⁹ Alexander Anyżkiewicz (L₇ 125) | Alexander Anufzkiewicz (L₇ 100), cfr. il cognome odierno Aniškėvičius e Anuškėvičius; 1768–1771 m. Jerzy Dymiṅski (L₄

⁹ Quando le carte dei documenti sono molto disordinate, si indicano soltanto i limiti cronologici approssimativi del documento, riportati nella descrizione archivistica.

XVII–XVIII A. KAUNIEČIŲ PAVARDŽIŲ VARIANTAI | 37

109 | Jerzego Tymin[kiego (GEN; L₂ 22), cfr. i cognomi odierni Dimińskis e Timińskis; 1775–1776 m. Stan Dobrowskiemu (DAT; L₈ 77) | Stanisław Dombrow[ski (L₈ 91), cfr. i cognomi odierni Dabráuskas e Dambráuskas, Dambráuskis, Dambraìskis, Dombráuskas, Dombròvskis; 1754–1759 m. Tomaża Dziękiewicza (GEN; L₁ 58) | Tomażowi Dzinkiewiczowi (DAT; L₁ 45), cfr. i cognomi odierni Dzenkēvičius e Dzinkēvičius; 1763–1765 m. Symon Kałucki (L₃ 16) | Symon Kołucki (L₃ 15), cfr. il cognome odierno Kalùčkas; 1763–1765 m. Tomaża Kontakiewicza (GEN; L₃ 25) | Tomażowi Kantukiewiczowi (DAT; L₃ 119), cfr. soltanto il cognome odierno Kantakēvičius; 1763–1765 m. Maciejowi Kopyłtowiczowi (DAT; L₃ 42) | Maciej Kopułowicz (L₃ 153), cfr. soltanto il cognome odierno Kapulskis; 1763–1765 m. Franciszek Łoszakiewicz (L₃ 35) | Franciszek Łaźukiewicz (L₃ 15), cfr. i cognomi odierni Lašakevičius e Lašukas; 1768–1771 m. Jerzemu Lugayłowi (DAT; L₄ 109) | Jerzemu Lungayło (L₄ 30), cfr. soltanto il cognome odierno Liugáila; 1773 m. Antoniemu Miranowiczowi (DAT; L₆ 45) – Antoni Mironowicz (L₆ 126), cfr. soltanto il cognome odierno Mironāvičius; 1776–1778 m. Piotr Morawski (L₉ 25) | Piotrowi Murawskiemu (DAT; L₉ 73), cfr. i cognomi odierni Moráuskas, Moràvskis e Muráuskas; 1763–1767 m. Antoniemu Narockiemu (DAT; SV₂ 254) | Antoniemu Narodzkiemu (DAT; SV₂ 326), cfr. il cognome odierno Narockis; 1775–1776 m. Jan Pazienkow[ski (L₈ 64) | Jana Poziénkow[kiego (GEN; L₈ 45), oggi non esistono cognomi di questo tipo; 1763–1765 m. Dominika Radziewicza (GEN; L₃ 2) | Dominikowi Rodziewiczowi (DAT; L₃ 182); 1763–1765 m. Jakuba Rodziewicza (GEN; L₃ 192) | Jakub Rudźewicz (L₃ 28), cfr. i cognomi odierni Radzevičius, Rodzevičius e Rudzevičius; 1715–1737 m. Adama Stanisława Skuderewicza (GEN; AĮ₁ 134) | Stanisława Skuderowicza (GEN; AĮ₁ 145), cfr. inoltre il cognome odierno Skuderis; 1780–1781 m. Jozef Sosin[ski (L₁₁ 61) | Jozef Susinski (L₁₁ 213), oggi cognomi di questo tipo non sono noti; 1773 m. Michal Taramowicz (L₆ 127) | Michał Tarymowicz (L₆ 25), cfr. il cognome odierno Tarimas; 1776–1778 m. Jan Zygmantowicz (L₉ 6) | Jan Zygmuntowicz (L₉ 76), cfr. i cognomi odierni Zigmantāvičius e Zigmentāvičius, Zigmentovičius. Colpisce la varietà delle forme dei cognomi dei cittadini di Kaunas del XVIII secolo qui presentate. Anche in questo secolo alcune vocali venivano sostituite da altre in modo regolare e irregolare. Si è osservato che in certi casi la vocale a è sostituita da o, o → a, o → u, e → i. Anche le consonanti c e č, d e t, m e n si alternano in modi diversi. Ciò era dovuto al mutato ambiente degli uffici di scrittura della città di Kaunas nel XVIII secolo, non lituano. Perciò in questo periodo comparvero il maggior numero di varianti dei cognomi con diversi suffissi slavi, la cui fonetica è estranea al lituano.

2.2. Si riscontrano varianti morfologiche isolate dei cognomi.

2.2.1. Si sono osservati casi di variazione con suffissi patronimici lituani e slavi, per esempio: Krzystoffa i Anny Giedrayciow (GEN; AĮ₁₀ 402) | Giedrowiczowie (AĮ₁ 143), cfr. i cognomi odierni Giedráitis e Giedrávičius.

2. 2. 2. Le tendenze nell’uso dei suffissi slavi sono illustrate dai seguenti esempi: 1755–1763 m. Bartłomiejowi Maciulewiczowi (DAT; L₂ 177) | Bartłomiejowi Maczułkiemu (DAT; L₂ 139), cfr. i cognomi odierni Maciulēvičius e Mačulskis. 1773 m. Samuelem Waśilewicz (MS₁ 234) – 1771 m. Samuel Wasilewski (MS₁ 158), cfr. i cognomi odierni Vasilēvičius e Vasilēvskis.

Dalle varianti presentate risulta chiaramente che anche nel XVIII secolo l’uso di lingue diverse ostacolava il consolidarsi di una forma scritta stabile dei cognomi.

38 |

ALMA RAGAUSKAITĖ

3. OSSERVAZIONI CONCLUSIVE

Riassumendo quanto esposto in questo articolo, si può affermare che nei secoli XVII–XVIII il processo di formazione definitiva dei cognomi dei kaunensiani non era ancora giunto a compimento. Lo testimonia la grande varietà di forme dei cognomi. La loro comparsa fu determinata da circostanze diverse. Innanzitutto, le cancellerie del consiglio comunale di Kaunas, del voivoda e dei tribunali dei giurati redigevano i propri registri, nei quali erano registrati i cognomi dei kaunensiani, non in lituano, bensì nell’antico polacco e in latino. Di conseguenza, gli antroponimi dei cittadini venivano slavizzati, latinizzati e così via. Pertanto, il cognome già stabilizzatosi di una stessa persona poteva essere modificato in qualche modo nei diversi atti di un fascicolo. La specificità dei libri degli atti esaminati influì sul fenomeno in questione. Di norma, essi erano redatti per esigenze pratiche, perciò a nessuno interessava l’esatta grafia dei cognomi dei kaunensiani. Un attore o un convenuto già menzionato poteva essere registrato con una diversa forma del cognome nel verbale successivo del procedimento. Questa variazione è in parte legata anche al modo informale in cui venivano indicati i cittadini. Infatti, nei secoli XVII–XVIII i tribunali di Kaunas permettevano loro di parlare e di rispondere a varie domande. È del tutto possibile che queste persone si presentassero con nomi diversi. Nel XVIII secolo, quando l’ambiente delle cancellerie cittadine divenne non lituanofono, si crearono condizioni particolarmente favorevoli alla diffusione di diverse forme dello stesso cognome.

In conclusione, si possono formulare le seguenti conclusioni:

1. Nei secoli XVII–XVIII le forme dei cognomi dei cittadini di Kaunas erano ancora oscillanti.

2. I varianti dei cognomi del XVII secolo sono stati suddivisi in tre gruppi: 1) varianti dovute a peculiarità grafiche e fonetiche, 2) varianti che differiscono per le desinenze e 3) varianti con suffissi patronimici diversi. Gli ultimi due gruppi di varianti sono definiti nell’articolo MORFOLOGICI. Sono state esaminate soprattutto le forme dei cognomi del primo gruppo.

3. Anche i cognomi registrati nei libri degli atti della città di Kaunas del XVIII secolo presentavano variazioni. Si riscontravano in particolare numerose varianti grafiche e fonetiche dei cognomi.

ŠALTINIAI

AI₁ – 1693 m. aktų įrašų knyga. Vilniaus universiteto bibliotekos Rankraščių skyrius (toliau – VUBRS). F. 7. B. 13868, 1.

AI₂ – 1738–1749 m. aktų įrašų knyga. VUBRS. F. 7. B. 13868, 2.

AI₃ – 1743–1748 m. aktų įrašų knyga. VUBRS. F. 7. B. 13868, 3.

AI₄ – 1749–1753 m. aktų įrašų knyga. VUBRS. F. 7. B. 13868, 4.

AI₅ – 1747–1768 m. aktų įrašų knyga. Lietuvos valstybės istorijos archyvas (toliau – LVIA). F. SA. B. 13870.

AI₆ – 1763–1773 m. aktų įrašų knyga. LVIA. F. SA. B. 13871.

AI₇ – 1771–1781 m. aktų įrašų knyga. LVIA. F. SA. B. 13872.

AI₈ – 1780–1784 m. aktų įrašų knyga. LVIA. F. SA. B. 13873.

AI₉ – 1781–1788 m. aktų įrašų knyga. LVIA. F. SA. B. 13874.

AI₁₀ – 1789–1792 m. aktų įrašų knyga. LVIA. F. SA. B. 13877.

AI₁₁ – 1796–1798 m. aktų įrašų knyga. LVIA. F. SA. B. 13877.

AKA₁ – 1779–1781 m. archyvo knygų aprašas, 2. LVIA. F. SA. B. 18657.

AKA₂ – 1788–1809 m. archyvo knygų aprašas. LVIA. F. SA. B. 18653.

XVII–XVIII A. KAUNIEČIŲ PAVARDŽIŲ VARIANTAI | 39

B₁ – 1779–1780 m. burmistro knyga. LVIA. F. SA. B. 19625.

B₂ – 1780–1785 m. burmistro knyga. LVIA. F. SA. B. 19622.

L₁ – 1754–1759 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19588.

L₂ – 1755–1763 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19592.

L₃ – 1763–1765 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19602.

L₄ – 1768–1771 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19596.

L₅ – 1771–1773 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19599.

L₆ – 1773 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19601.

L₇ – 1773–1775 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19605.

L₈ – 1775–1776 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19606.

L₉ – 1776–1778 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19607.

L₁₀ – 1778–1781 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19627.

L₁₁ – 1780–1781 m. lentvaičio knyga. LVIA. F. SA. B. 19610.

M₁ – 1604–1610 m. magistrato knyga. VUBRS. F. 7. B. 13856.

M₂ – 1752–1786 m. magistrato posėdžių protokolai. LVIA. F. SA. B. 19587.

M₃ – 1786–1796 m. magistrato posėdžių knyga. LVIA. F. SA. B. 19560.

MS₁ – 1683–1773 m. mišri knyga: magistrato posėdžių protokolai, magistrato ir suolininkų teismų protokolai ir aktai. VUBRS. F. 7. B. 13867.

MS₂ – 1686–1776 m. mišri knyga: magistrato posėdžių protokolai, magistrato ir suolininkų teismų protokolai ir aktai. VUBRS. F. 7. B. 13867.

MV – 1603–1629 m. mišri magistrato ir vaito knyga. VUBRS. F. 7. B. 13855.

S₁ – 1610–1622 m. suolininkų knyga. VUBRS. F. 7. B. 13861.

S₂ – 1622–1640 m. suolininkų knyga. LVIA. F. SA. B. 13863.

S₃ – 1662–1673 m. suolininkų knyga. VUBRS. F. 7. B. 13865.

SV₁ – 1758–1762 m. suolininkų ir vaito teismo knyga. LVIA. F. SA. B. 19589.

SV₂ – 1763–1767 m. suolininkų ir vaito teismo knyga. LVIA. F. SA. B. 19593.

V₁ – 1606–1608 m. vaito knyga. VUBRS. F. 7. B. 13859.

VSM – 1608–1616 m. mišri vaito, suolininkų ir magistrato knyga. VUBRS. F. 7. B. 13860.

LITERATŪRA

BENSON, S. 1990: Variations in the Swedish forename system. Proceedings of the XVIIth International Congress of Onomastic Sciences 1. Helsinki, 13–18 August 1990, Helsinki: The University of Helsinki and the Finnish Research Centre for Domestic Languages, 194–201.

BUBAK, J. 1981: Процесс формирования польских фамилий в южной части территории малой Польши в XV–XVII вв. Proceedings of the International Congress of Onomastic Sciences 1. Cracow, August 21–25, 1978, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 251–257.

BUBAK, J. 1986: Proces kształtowania się polskiego nazwiska mieszczańskiego i chłopskiego, Kraków: Nakładem Uniwersytetu Jagiellońskiego.

DAMBE, V. [ДАМБЕ В. Ф] 1970: Варианты латышских имен. Никонов, В. А., Суперанская, А. В., ред., Антропонимика, Москва: Наука, 218–219.

GVOZDEVA, E. L. 1990: Морфологические варианты мужских календарных имен в русской деловой письменности XIV–XVI вв. Шоста республіканська ономастична конференція 4–6 грудня 1990 року. Тези доповідей і повідомлень. Теоретична та історична ономастика. Одесса: Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні 13–14.

JABLONSKIS, K. 1979: Istorija ir jos šaltiniai, Vilnius: Mokslas.

KIAUPA, Z. 1973: Kauno miesto senojo archyvo likimas. Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai. Serija A, 2 (43), 125–140.

40 |

ALMA RAGAUSKAITĖ

Krakalia, L. V. 1974: До питання класифікації буковинських антропонімічних варіантів. Мовознавство 2 (44), 53–58.

Kučerenko, L. I. 1990: Однорівнева і багаторівнева варіантність антропонімів. Шоста республіканська ономастична конференція 4–6 грудня 1990 року. Тези доповідей і повідомлень. Теоретична та і історична ономастика, Одесса: Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні, 45–46.

Kuzavinis, K., Savukynas, B. 1994: Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslas.

Maciejauskienė [МАЦЕЯУСКЕНЕ], V. 1990: Влияние языка источников на вариантность литовских фамилий в XVIII веке. Kondratiuk, M., red., Balto-słowiańskie związki językowe, Wrocław etc.: Ossolineum, 263–273. (Prace Slawistyczne, 81.)

Maciejauskienė, V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas XIII–XVII a., Vilnius: Mokslas.

Maciejauskienė, V. 1993: Kriaunų parapijos XVII–XVIII a. asmenvardžiai. Lietuvių kalbos klausimai 32, 34–99.

Maciejauskienė, V. 1997: Lietuvių pavardžių varijavimas XIX amžiuje. Lituanistica 2 (30), 71–88.

Oksas, J. 2000: Buvusios Kauno evangelikų-liuteronų bažnyčios bei parapijos pastatų komplekso (senamiesčio 14 kvartalo) istoriniai tyrimai. Kauno istorijos metraštis 2, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, 177–210.

Podol’skaja, N. V. 1978: Словарь русской ономастической терминологии, Москва: Наука.

Ragauskaitė, A. 2002: Kauno miestiečių pavardžių formavimasis XVI–XVIII amžiuje. Acta Linguistica Lithuanica 45, 123–143.

Simina, T. J. 1970: Бытовые варианты личных имен (по материалам древних письменных памятников и современной антропонимии Пинежья). Никонов, В. А., Суперанская, А. В., ред., Антропонимика, Москва: Наука, 189–194.

Superanskaja, A. V. 1969: Структура имени собственного. Москва: Наука.

Superanskaja, A. V. 1978: Новые русские имена. Онома 22, 414–430.

Vanagas, A., red. 1985–1989: Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, Vilnius: Mokslas.

Vizgalov, P. I. 1973: Синонимия и вариантность прозвищ. Кузеев, Р. Г., Никонов, В. А., ред., Ономастика Поволжья 3, Уфа: Академия наук СССР. Башкирский филиал. Институт этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Башкирский государственный университет, 167–170.

Zinkevičius, Z. 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas.

Alma Ragauskaitė

Lietuvių kalbos institutas

Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Gauta 2002 08 14