ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

L (2004), 79 – 98

Новый подход к типам склонения существительных литовского языка в рамках теории естественной морфологии

INETA SAVICKIENĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ, LAURA KAMANDULYTĖ

Vytauto Didžiojo universitetas

В последнее время не появлялись исследования, отражающие новые подходы к склонению литовских существительных. В настоящей работе мы представляем новую классификацию именных классов, основанную на концепциях Dressler (1995–1996) и определениях, сформулированных в рамках естественной морфологии. Она предполагает иерархическую организацию именных классов, включающую уровни микрокласса, подкласса второго порядка, подкласса, класса и макрокласса. Парадигма включает все словоизменительные формы одного слова. Изолированная парадигма — это парадигма, которая морфологически или морфонологически отличается от всех остальных парадигм. Тематический показатель — словоизменительный показатель словоизменительного класса. Класс представляет собой множество парадигм. Он включает подклассы, различающиеся только морфологическими или морфонологическими деталями. Класс определяется общим тематическим показателем. Мы разграничиваем их иерархически: макрокласс и последовательные подчинённые ему классы: класс, (под)подкласс, микрокласс. Микрокласс — наименьшее подмножество словоизменительного класса. Макрокласс — высший, наиболее общий тип класса, включающий несколько классов, подклассов или микроклассов. Словоизменительная продуктивность — способность применять правила (например, характеризующие словоизменительные парадигмы) к новым словам.

1. ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Разные авторы по-разному определяют типы склонения существительных литовского языка. Проблематичность классификации существительных подтверждается и тем, что литовские языковеды используют разные термины для обозначения одних и тех же явлений, например: linksniuotė (Даниелюс Клейнас, Йонас Яблонскис, Аделе Лайгонайте, Алдона Паулаускене), linksniavimo tipas (Алексас Гирденис, Аделе Валецкене), либо устанавливают разное их количество.

Šiame darbe, remiantis natūraliosios morfologijos (Dressler 1995–1996, 1998) teorinėmis koncepcijomis, bus bandoma naujai pažvelgti į daiktavardžio klasių sistemą, pateikti naują klasifikaciją. Ji bus sudaroma atsižvelgiant ne tik į galūnes, bet ir į akcentinius bei morfonologinius kitimus tapačiose morfemose. Naujai klasifikuojant daiktavardžius ypatingas dėmesys bus skiriamas fleksijų panašumams paradigmose, jų ikoniškumo požymiui. Ši klasifikacija, kurioje bandoma išryškinti daiktavardžio fleksinės sistemos įvairovę bei galūnių ir prozodinių elementų ryšį, gali atskleisti lietuvių kalbos gramatinės sistemos sudėtingumą ir įvairovę.

Для описания классификации типов склонения существительных мы будем пользоваться терминами и понятиями, предложенными Вольфгангом Dressler (1995–1996: 2–3).

80 |

INETA SAVICKIENĖ et al.

ПАРАДИГМА — совокупность конкретных форм всех падежей.

ИЗОЛИРОВАННАЯ ПАРАДИГМА — парадигма, которая отличается от всех остальных парадигм системы морфологически, морфонологически или просодическими элементами.

КЛАСС — обобщённый тип различных подклассов (подклассов, подклассов второго порядка, микроклассов). Он включает подклассы, различающиеся морфологическим или морфонологическим признаком. Класс выделяется по определённому тематическому показателю. ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ — выбранный элемент, на основании которого выделяется класс. В настоящей работе тематическим показателем класса тематическим показателем будет считаться флексия именительного падежа единственного числа существительного. Например, при составлении классификации существительных литовского языка тематическим показателем на основе сходства парадигм выбирается пара флексий -(i)as, -is/-ys.

ПОДКЛАСС — тип класса, выделяемый по вариантам тематического показателя. Если тематический показатель класса — -(i)as, -is/-ys, то этот класс делится на два подкласса: -(i)as и -is/-ys.

ПОДКЛАСС ВТОРОГО ПОРЯДКА — более узкий тип подкласса. Например, подкласс -(i)as имеет два подкласса второго порядка: -as и -ias.

МИКРОКЛАСС — наименьший тип класса, выделяемый по общим акцентным и морфонологическим признакам. В настоящей работе микроклассы выделяются по акцентным изменениям. Например, существительные подкласса второго порядка -as klausimas, kvietimas, augalas, vardas, относящиеся к первому, второму, третьему и четвёртому типам ударения, представляют разные микроклассы. Микрокласс может иметь один или два варианта, определяемых по морфонологическим (согласным) чередованиям в основах. Например, первый микрокласс подкласса -is/-ys имеет два варианта: в одном происходит чередование (pojūtis – pojūčio), в другом — нет (brolis – brolio).

МАКРОКЛАСС — наибольший обобщённый тип класса, охватывающий различные классы. Существительные литовского языка классифицируются по макроклассам на основании грамматической категории рода.

О богатстве морфологической системы свидетельствуют модели продуктивности определённых классов, а выделение непродуктивных классов подтверждает, что морфологическая система языка не только богата, но также весьма сложна и разнообразна (Dressler, Gagarina 1999; Dressler 2001). Сложность флективной системы литовского языка тесно связана с продуктивностью, однако значение слова продуктивный в литовском языкознании не определено чётко. Часто этот термин рассматривается исключительно как понятие синхронного языкознания (Gaivenis 1990: 161). Кроме того, иногда его понимают как количественную характеристику. Это означает, что чем чаще употребляется определённый аффикс, тем он продуктивнее (Urbutis 1978: 264). Однако при этом не учитывается, что старые слова употребляются в языке чаще, чем неологизмы, поэтому нередко производные непродуктивного типа употребляются чаще, чем производные продуктивного типа (Urbutis 1978: 264). По Dressler, продуктивность — это способность аффиксов образовывать новые слова (Dressler et al. 1997b; Dressler, Ladányi 2000). Чем чаще аффикс участвует в образовании новых слов, тем он продуктивнее. Здесь продуктивность — не количественная, а качественная характеристика. Кроме того, по мнению теоретиков естественной морфологии (Wurzel 1984; Dressler et al. 1995–1996), для определения продуктивности важны несколько критериев, а именно: интеграция заимствований, образование новых слов, чередование флексий в классах существительных.

Представляя новую классификацию типов склонения существительных литовского языка, мы ис-

DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI

81

…будем опираться на работы тех лингвистов, которые пытались создавать новые классы существительных или глаголов на основе теории естественной морфологии (латынь — Dressler 2001; русский — Dressler, Gagarina 1999; польский — Dressler et al. 1995–1996, 1997; литовский — Savickienė 2003; немецкий, литовский, турецкий, венгерский, финский, французский, немецкий — Dressler et al. 2004). Мы считаем значимыми и важными работы литовских лингвистов (Girdenis, Rosinas 1977; Valeckienė 1998; Zavads kaitė-Ivanauskienė 2000), в которых, с учетом родов существительных и взаимного сходства парадигм, предпринимается нетрадиционная классификация типов склонения существительных в литовском языке.

В литовском языкознании немного работ, в которых применялась бы теория естественной морфологии; исключение составляют докторская диссертация Inetos Savickienės «Морфология существительного у литовского ребёнка» (1999) и монография The Acquisition of Lithuanian Noun Morphology (Savickienė 2003). В нескольких бакалаврских работах кафедры литовского языка Университета Витаутаса Великого (Valentinaitė 2002; Kamandulytė 2003) также предпринимается попытка пересмотреть классификацию типов склонения существительных и обсудить продуктивность флексий существительных в литовском языке.

Попытка по-новому взглянуть на структуру типов склонения существительных и составить подробную систему классов существительных, которая показала бы сложность и разнообразие грамматической системы литовского языка, а также связь флексий с просодическими элементами, полезна в нескольких отношениях. Прежде всего потому, что схема склонений существительных современного литовского языка уже несколько сотен лет существует без существенных изменений (со времён грамматики Kleinas). Кроме того, подробная классификация типов склонения существительных помогла бы не только раскрыть систему склонения в целом и определить продуктивность флективных классов, но и позволила бы предвидеть тенденции языковых изменений и рассмотреть их причины.

Проведённый в этой работе статистический анализ показывает соотношение типов склонения и акцентных парадигм, а также то, какие акцентные парадигмы характерны для существительных с соответствующими окончаниями. Статистические данные приводятся по четвёртому изданию Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (2000). Во многих случаях они не вполне точны. На это влияет множество факторов, например омонимы: vytis (2) «всадник-гонец» (муж. р.) и vytis (4) «плетка» (жен. р.). Такие слова старались включить в обе соответствующие группы парадигм. Исключены отглагольные абстрактные существительные с суффиксами -imas, -ymas, -umas (всего 18,7 тыс.; из них около 12 тыс. относятся к 1-й акцентной парадигме, 6 тыс. — ко 2-й). В DLKŽ имеется около 1,5 тысячи существительных с пометой dgs. В тех случаях, когда употребляется и единственное число этих слов, они исключались. Если существительное имеет только значения, употребляемые во множественном числе, его относят к существительным соответствующей парадигмы, например: sultys — к существительным на -is женского рода; žirklės — к существительным на -ė. В словаре есть существительные (чаще всего названия лиц по роду занятий), заголовочная форма которых дана только в мужском роде, однако употребляется и женский род. Такие существительные женского рода добавлены к классам с соответствующими окончаниями (почти 1 тыс. к -ia и почти 2 тыс. к -ė). Однако некоторые из упомянутых случаев могли остаться незамеченными. Из-за такой дополнительной обработки данных DLKŽ описываемые данные могут не полностью совпадать с данными других авторов, например ADLKŽ.

82 |

INETA SAVICKIENĖ et al.

2. ТИПЫ СКЛОНЕНИЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

Существительные литовского языка отличаются разнообразием флексий и сложностью системы склонения, поэтому составить ясную и исчерпывающую классификацию склонений непросто.

Первым пять типов склонения выделил в 1653 году Danielius Kleinas (Kruopas 1957). По окончаниям именительного, родительного и дательного падежей единственного числа существительных он установил пять склонений. Jonas Jablonskis в своей грамматике 1922 года (см. Jablonskis 1922/1997) также выделяет пять склонений, однако существительные, относящиеся к ним, имеют окончания, отличные от окончаний типов склонения, выделенных Kleinas. В своей классификации Jablonskis считает важнейшим показателем флексию именительного падежа единственного числа. Он также утверждает (Jablonskis 1922/1997: 19), что «падежные формы часто различаются между собой и ударением», и приводит примеры различных вариантов ударения для каждого склонения. Это интересная мысль, однако долгое время при классификации типов склонения существительных ей не уделяли внимания.

Система склонений существительных литовского языка, составленная Jablonskis, представлена также в изданной в 1965 году Lietuvių kalbos gramatikoje (Ul vydas, red., 1965). В ней склонения описаны подробнее; подчёркивается значение не только окончания именительного падежа единственного числа, но и окончания родительного падежа единственного числа для определения склонения.

Как и Jablonskis, Alfredas Sennas (1966) различает склонения существительных по окончанию именительного падежа единственного числа. Однако он подразделяет склонения ещё детальнее, исходя из доминирующего признака — окончания именительного падежа единственного числа, рода или конечного элемента основы. Позднее существительные литовского языка стали классифицировать по конечным элементам основы, которые легче всего определить по форме дательного падежа множественного числа — по гласному перед конечными согласными -ms (Ambrazas, ред., 1997: 69).

Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (1997) skiriamos penkios linksniuotės: (i)a, (i)u, (i)o, e ir i. Kiekvienoje linksniuotėje pagal atskirų linksnių formų ypatybes skiriamos linksniavimo paradigmos. Ši klasifikacija yra aiškesnė ir detalesnė už Kleino sudarytą linksniuočių sistemą. Labai svarbus paradigmų, apimančių tik vieną kurią nors giminę, išryškinimas linksniuotės viduje, nes lietuvių kalbos daiktavardžiai turi giminės kategoriją, o nėra ja kaitomi kaip skaičiumi ar linksniu. Ši klasifikacija yra ir paprastesnė, kadangi norint nustatyti linksniuotę užtenka vieno daugiskaitos naudininko linksnio. Joje daiktavardžių fleksijos suklasifikuotos aiškiau nei Jablonskio ir Senno darbuose, nes skirtingos fleksijos nepriskiriamos vienai klasei.

Более сложную, но более полную и подробную систему склонения существительных создала Adelė Valeckienė (1998). По её словам, существительные с некоторыми разными основами имеют сходные системы окончаний, а иногда, напротив, существительные с одной и той же основой различаются теми или иными окончаниями (Valeckienė 1998: 319). Классификация Valeckienė близка к классификации, основанной на теории естественной морфологии, поскольку в ней учитывается взаимное сходство парадигм. По основам существительных и сходству систем окончаний она выделяет три типа склонения ((i)a; (i)o, e ir (i)u, i, en, er, es) и делит их на парадигмы по основам. Однако в этой классификации несколько проблематичным выглядит третий тип склонения: к нему отнесены существительные с разными основами, кроме того, в него входят слова обоих родов. Первые два типа Valeckienė выделяет, опираясь на…

DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI

| 83

опираясь на сходство основ и окончаний, а к третьему типу относит все менее продуктивные и частотные типы склонения существительных, уже не учитывая сходства внутри парадигмы. Поэтому окончания третьего типа весьма разнообразны, а некоторые парадигмы почти совсем не связаны между собой, например: восьмой и четырнадцатый типы — одинаковую флексию, различающуюся мягкостью, имеют только формы дательного падежа единственного числа и родительного, винительного и местного падежей множественного числа; девятый и тринадцатый типы — одинаковы только флексии родительного падежа множественного числа, различающиеся лишь мягкостью. Неясно также объединение основ (i)o и e в один тип склонения: во всех формах флексии различны.

Aleksas Girdenis ir Albertas Rosinas (1977) daiktavardžio linksniavimo tipus klasifikuoja atsižvelgdami į diachroninius tyrinėjimus bei vienų linksniavimo tipų įtaką kitiems. Jie nustato, kad vienų kamienų žodžiai daro įtaką tik tam tikrų kamienų žodžiams (pvz., a kamienas – u kamienui). Taigi Girdenis ir Rosinas (1977: 338) pabrėžia, jog egzistuoja ne tik sąlyginė, bet ir natūrali linksniavimo tipų hierarchija, kurią galima nustatyti pagal skirtingų paradigmų sutampančių galūnių dažnumą. Svarbu tai, kad autoriai pavartoja hierarchijos terminą, tuo pabrėždami, jog ne visi linksniavimo tipai yra vienodai paplitę ir produktyvūs. Kitų lietuvių kalbininkų darbuose buvo vartojamas terminas sistema, neatsižvelgiant į netolygų linksniavimo tipams priklausančių žodžių paplitimą. Girdenis ir Rosinas sudarė hierarchinio grupavimo medį, kuriame skiriami trys linksniavimo tipai. Jie smulkiai skirstomi pagal kamienus. Visgi Girdenis ir Rosinas skirtingas galūnes turinčias paradigmas, jei jos panašios, priskiria vienai grupei (pvz., u ir iu, Cm ir Cf kamienų). Skirtingai nei Valeckienė, jie atskiria (i)a ir e kamienų daiktavardžius. Remdamiesi hierarchinio grupavimo metodu, Girdenis ir Rosinas (1977: 342) nustato, jog pagal paplitimą linksniavimo tipai išsidėsto taip: moteriškasis, vyriškasis, mišrusis.

В этой работе, как и в классификации типов склонения существительных, составленной Girdenis и Rosinas, будет использоваться термин иерархическое дерево. Хотя Girdenis и Rosinas, как подчеркивается в теории естественной морфологии, учитывают сходство парадигм, совпадение окончаний и влияние одних типов склонения на другие, в данном анализе будет предпринята попытка составить еще более детальную классификацию, учитывающую малейшие различия между парадигмами, поскольку именно они обусловливают переход флексий из одной парадигмы в другую или их неправильное употребление в процессе речи.

При классификации существительных литовского языка в этой работе составляются два иерархических дерева, различительным признаком которых является грамматическая категория рода. В предыдущих классификациях не удавалось избежать смешения обоих родов в одном классе, что затрудняет понимание разнообразия и системности типов склонения существительных. Таким образом, в представленной здесь классификации существительные литовского языка прежде всего распределяются по родам на крупнейшие классы — макроклассы.

На классы существительные литовского языка делятся по тематическому показателю — окончанию именительного падежа единственного числа. Выбор флексии в качестве тематического показателя удобен, поскольку все существительные литовского языка имеют основное флективное словоизменение (англ. stem-based inflection), которое, по мнению Dresslerio (1995–1996: 5), существует в том случае, когда к корню добавляется определённый тематический показатель. Однако возникает проблема — следует ли относить к флексии конечный элемент основы. Valeckienė (1998: 294–295) утверждает, что, несмотря на то что «выделение конечных элементов основ глаголов в качестве отдельных флективных морфем позволяет упростить глаголо-

84 |

INETA SAVICKIENĖ et al.

описание флексии глаголов», конечные элементы основ глаголов лучше относить к окончаниям, поскольку такая флексия комплексно выражала бы все три категории: время, лицо и число. Конечные элементы основ имен имеют более тесную связь с окончаниями. Они обозначают категорию рода имен, хотя и не всегда последовательно (Valeckienė 1998: 295). Род обозначается конечными элементами основ: существительные основ (i)a и u — мужского рода; (i)o и ė — преимущественно женского (есть исключения); существительные основы i — как мужского, так и женского рода. Флективный формант обозначает число и падеж. Таким образом, в этой работе существительные будут классифицироваться не только по основам или флективным формантам, но и по флексиям основы (конечный элемент основы + флективный формант).

Для классификации типов склонения существительных важен признак иконичности. К одному классу относятся такие подклассы, которые обладают высокой степенью иконичности, то есть имеют много совпадающих флексий. Таким образом, классы, подклассы и субсубклассы существительных связаны определенным показателем сходства — количеством совпадающих флексий в парадигмах. Классы существительных располагаются по методу иерархического дерева, в котором при движении от высшей ступени к низшей действует принцип наследования (Dressler, Gagarina 1999: 755), то есть основным свойством вышестоящего класса обладают нижестоящие классы.

В классификации типов склонения существительных выделяется и нижайшее звено — микро-классы. В нем представлено разнообразие мельчайших флективных классов (субсубклассов или подклассов) с учетом акцентных и согласных чередований.

Количественная продуктивность микроклассов обсуждается далее, однако она видна и на представленных схемах иерархических деревьев (см. схемы 1 и 2), а также в таблицах приложений, где представлена классификация типов склонения существительных литовского языка и приведена подробная статистика акцентных парадигм и морфонологических вариантов.

При анализе материала использовались три формы-примера: именительный падеж единственного числа, дательный и винительный падежи множественного числа. Именительный падеж единственного числа и дательный падеж множественного числа важны для определения типа склонения, а винительный падеж множественного числа вместе с дательным — для определения микроклассов, соответствующих литовским типам ударения. Для некоторых микроклассов понадобилась и четвертая форма, в основе которой происходят морфонологические чередования.

2.1. Макрокласс мужского рода

К классу -(i)as, -is/-ys относятся существительные, имеющие разные окончания -as, -ias, -is, -ys в именительном падеже единственного числа и -(i)ams в дательном падеже множественного числа. Это самый многочисленный класс: к нему относится почти половина всех существительных (около 14 тыс., без глагольных абстрактных существительных с -imas, -ymas, -umas). Флексии -as и -ias (7,3 тыс., то есть 28% всех существительных) можно отнести к одному подклассу, поскольку они различаются чередованием гласных (или мягкостью конечного согласного основы); двусложный подподкласс -ias отличается формой местного падежа единственного числа и формой звательного падежа единственного числа (см. таблицу 1).

Из-за различия в чередовании гласных указанные флексии относятся к разным подподклассам. Различия форм звательного падежа несущественны, поскольку они встречаются даже внутри подподкласса -as (klausime, tėvai) и подкласса -ias (kely, kirpėjau, elni).

Второй подкласс образуют слова с окончаниями -is и -ys (6,5 тыс., или 25% всех существительных). В парадигмах склонения эти флексии полностью совпадают, различа-

DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI

85

ются лишь долготою гласного в окончаниях именительного и звательного падежей единственного числа. Важно, что не все существительные мужского рода с соответствующим тематическим показателем — окончанием именительного падежа единственного числа -is — относятся к подклассу -is/-ys. Такие существительные, имеющие в именительном падеже единственного числа окончание -is, а в дательном падеже множественного числа -ims (dantis,dantims), причисляются к неоднородному макроклассу женского рода (англ. Macroclassof default Feminine Gender). Такое игнорирование критерия рода обусловлено принципом естественной морфологии: учитывать естественность усвоения и изучения языка, признаки иконичности и простоты. Существительные женского рода класса -is почти во всех формах иконичны существительным мужского рода класса -is, имеющим в дательном падеже множественного числа флексию -ims (различается только окончание дательного падежа единственного числа: žuviai / dančiui). Таким образом, систему существительных этих классов проще изучать или усваивать, отождествляя или сопоставляя их окончания.

Согласно принципу иконичности, отнесённые к одному классу подклассы -(i)as и -is/-ys идентичны в формах множественного числа, а в единственном числе различаются только формами именительного и винительного падежей. Такое незначительное различие подклассов влияет на изучение и усвоение языка. Часто формы этих падежей смешиваются (вместо elnią говорят elnį, вместо žvejys — žvejas). Такие вариации очень распространены в языках с развитой флективной системой (Dressler 1998). По мнению Jakulytė (1996: 195), такие явления морфологического уровня, как чередование основ или окончаний, являются проявлениями упрощения языка. В силу принципа естественности флексии одного подкласса употребляются вместо флексий другого подкласса.

ТАБЛИЦА 1. -(i)as, -is/-ys ПРИМЕРЫ СКЛОНЕНИЯ КЛАССА¹

Единственное число Множественное число Подклассы -as -ias -is/-ys -as -ias -is/-ys И. vard-as kel-ias sen-is, vabzd-ys vard-ai kel-iai sen-iai, vabzdž-iai Р. vard-o kel-io sen-io, vabzdž-io vard-ų kel-ių sen-ių, vabzdž-ių Д. vard-ui kel-iui sen-iui, vabzdž-iui vard-ams kel- iams sen- iams, vabzdž- iams В. vard-ą kel-ią sen-į, vabzd-į vard-us kel-ius sen-ius, vabzdž-ius Тв. vard-u kel-iu sen-iu, vabzdž-iu vard-ais kel-iais sen-iais, vabzdž-iais М. vard-e kel-yje sen-yje, vabzd-yje vard-uose kel-iuose sen-iuose, vabzdž-iuose Зв. vard-e tėv-ai kel-y eln-i, vard-ai kel-iai sen-iai, vabzdž-iai vėj-au

¹ Различия форм падежей выделены жирным.

86 |

INETA SAVICKIENĖ et al.

СХЕМА 1. ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ДЕРЕВО МАКРОКЛАССА МУЖСКОГО РОДА (ЧИСЛО В СКОБКАХ УКАЗЫВАЕТ НА АКЦЕНТУАЦИЮ).

DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI

| 87

СХЕМА 2. ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ДЕРЕВО МАКРОКЛАССА НЕЦЕЛЬНОГО ЖЕНСКОГО РОДА (ЧИСЛА В СКОБКАХ УКАЗЫВАЮТ НА АКЦЕНТУАЦИЮ).

88 |

INETA SAVICKIENĖ et al.

Подподклассы -as, -ias и подкласс -is/-ys подразделяются на мельчайшие единицы — микроклассы, которые определяются по акцентным чередованиям. К подподклассу -as относится много слов (6,4 тыс., без глагольных абстрактных существительных, то есть 25% всех существительных); они распределяются по четырём микроклассам, соответствующим четырём типам ударения в литовском языке. Самые многочисленные — первый и второй²: 4-й тип (0,5%): 3-й тип (9%): 1-й тип (30%): 2-й тип (60,5%) = 1: 2: 6: 10.

Подподкласс -ias не столь многочислен (944 слова, то есть 4% всех существительных). В этом подподклассе явно преобладает микрокласс 1-го типа ударения, состоящий преимущественно из названий лиц, образованных с помощью суффиксов -ėjas, -ojas, -tojas. Лишь 20 существительных относятся не к первому типу ударения: 16 — ко второму (например: galvijas, šalavijas), 1 — к третьему (velnias), 6 — к четвёртому (kraujas, svečias, kelias, pelėjaI, klijai, kapojai).

Подкласс -is/-ys включает четыре микрокласса, соответствующие четырём типам ударения в литовском языке. Варианты с кратким гласным окончания могут иметь только корневое ударение (около 3 тыс. существительных 1-го типа, около 2,2 тыс. — 2-го типа), а варианты с долгим гласным — только окончательное ударение (почти 900 существительных 3-го типа³, почти 300 — 4-го). У этих микроклассов есть по два варианта, различающиеся по согласным чередованиям в основах существительных (t переходит в č, например: pojūtis, pojūčiams; d переходит в dž, например: žodis, žodžiams). Такие морфонологические чередования наблюдаются почти у половины существительных с окончанием -is и лишь у 12% существительных с окончанием -ys.

К классу -(i)us относятся существительные, имеющие в именительном падеже единственного числа окончания -us или -ius (523 слова, то есть 2% существительных). Для этого класса характерны особые флексии, обусловленные специфическим конечным элементом основы (i)u. Такое явление, когда одна флективная форма обусловливает другие формы в той же парадигме, называется фактором, определяющим парадигматическую структуру (Dressler 1997a). Определяющего парадигматическую структуру элемента основы -(i)us класса u в других классах нет.

Класс -(i)us распадается на два подкласса — -us и -ius, которые различаются окончаниями именительного, дательного, творительного и звательного падежей множественного числа, а также мягкостью конечного согласного корня в других падежах (см. таблицу 2).

Подкласс -us сильно отличается от -(i)as и -is/-ys, поскольку здесь нет полностью совпадающих окончаний, за исключением дательного падежа единственного числа и родительного, винительного и местного падежей множественного числа. Подкласс -ius имеет много общего с подклассами -(i)as и -is/-ys: формы всех падежей множественного числа совпадают. Из-за совпадения флексий множественного числа существительные подкласса -ius в единственном числе часто употребляются с флексиями подклассов -(i)as и -is/-ys (наряду с формой vaisiaus употребляется также vaisio).

Подкласс -us малочислен (всего 19 слов, то есть 0,07% всех существительных): 7 из них относятся ко второму типу ударения (например: turgus, cukrus), 2 слова (sūnus и lietus) — к третьему типу, 10 слов — к четвёртому (например: medus, alus, midus). В этом подклассе много де-

² Символом «a. p.» обозначается акцентная парадигма, или тип ударения. Слева от знака равенства указаны типы ударения, справа — их соотношение по числу слов. Здесь соотношения округлены до целых чисел. Это равенство следует читать так: слов 3-го типа ударения в три раза больше, чем 4-го; слов 1-го типа — в шесть раз, а 2-го — в десять раз.

³ Здесь можно было бы добавить ещё почти 100 слов с неустоявшимся ударением.

DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI

89

эффективных парадигм — имеющих форму только единственного числа (cukrus, alus) или только множественного числа (pietūs).

ТАБЛИЦА 2. ПРИМЕРЫ СКЛОНЕНИЯ КЛАССА -(i)us

Единственное число

Множественное число

Подклассы

-us

-ius

-us

-ius

V.

turg-us

amž-ius

turg-ūs

amž-iai

K.

turg-aus

век-ов

рынк-ов

век-ов

Р.

рынк-у

век-у

рынк-ам

век-ам

В.

рынк-ов

век-ов

рынк-и

век-и

М.

рынк-ами

век-ами

рынк-ами

вечност-ями

Тв.

рынк-е

вечност-и

рынк-ах

вечност-ях

Зв.

рынк-у

вечност-и

рынк-и

вечност-и

К подклассу -ius относится больше слов, чем к -us (504, то есть 2% всех существительных). В этом подклассе преобладают существительные с корневым ударением (1-е и 2-е ударение): 186 слов относятся к первому типу ударения (например: rytojus, kriterijus), 314 — ко второму (например: baldžius, vaisius, pavojus). В DLKŽ включены 3 диалектных слова: 3ᵇ atlas и слова 4-го типа ударения vedlius и tanius.

Класс -uo не подразделяется на подклассы. Все относящиеся к нему существительные мужского рода принадлежат к одному типу (см. таблицу 3). Это малочисленный класс: к нему относятся лишь 65 слов (0,2% всех существительных). Все они имеют третий тип ударения; различаются только интонацией конечного ударного слога.

ТАБЛИЦА 3. ПРИМЕР СКЛОНЕНИЯ КЛАССА -uo

Единственное число

Множественное число

И.

вод-о

вод-ы

Р.

вод-ы

вод

Д.

вод-е

вод-ам

В.

вод-у

вод-ы

Т.

вод-ой

вод-ами

90 |

INETA SAVICKIENĖ et al.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТАБЛИЦЫ 3

Единственное число | Множественное число

Мест. | vanden-yje | vanden-yse

Зв. | vanden-je | vanden-ys

В литовском языке есть существительные мужского рода, которые нельзя отнести ни к одному типу склонения. Морфологически, просодическими элементами или морфонологически они отличаются от всех остальных именных парадигм. Парадигмы таких существительных называются изолированными. К ним относятся существительные мужского рода šuo, mėnuo, viešpats, žmogus (см. таблицу 4).

ТАБЛИЦА 4. ИЗОЛИРОВАННЫЕ ПАРАДИГМЫ МУЖСКОГО РОДА

СКЛОНЕНИЕ

Единственное число

И. | š-uo | mën-uo | viešpat-s | žmog-us

Р. | šun-s | mėnes-io | viešpat-ies | žmog-aus

Д. | šun-iui | mėnes-iui | viešpač-iui | žmog-ui

В. | šun-į | mėnes-į | viešpat-į | žmog-ų

Тв. | šun-imi | mėnes-iu | viešpat-imi | žmog-umi

Мест. | šun-yje | mėnes-yje | viešpat-yje | žmog-uje

Зв. | šun-ie | mėnes-ie | viešpat-ie | žmog-au

Множественное число

И. | šun-ys | mėnes-iai | viešpač-iai | žmon-ės

Р. | šun-ų | mėnes-ių | viešpač-ių | žmon-ių

Д. | šun-ims | mėnes-iams | viešpač-iems | žmon-ėms

В. | šun-is | mėnes-ius | viešpač-ius | žmon-es

Тв. | šun-imis | mėnes-iais | viešpač-iais | žmon-ėmis

М. | šun-yse | mėnes-iuose | viešpač-iuose | žmon-ėse

З. | šun-ys | mėnes-iai | viešpač-iai | žmon-ės

DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI

91

Склонение существительного šuo (4-е ударение) похоже на склонение класса -uo. Поэтому в грамматиках это существительное обычно относят к существительным akmuo, vanduo. Valeckienė (1998: 320) относит его к двенадцатой парадигме, выделяемой по основе на (e)n, а Vytautas Ambrazas, ред. (1997: 77) — к одиннадцатой парадигме по флексии -uo. Однако флексии этих существительных совпадают только в именительном падеже единственного числа (akmuo / šuo); в остальных падежах к флексиям существительных мужского рода класса -uo относится конечный элемент основы -e, которого нет в изолированной парадигме šuo (akmens / šuns, akmeniui / šuniui).

Существительное mėnuo (1-е ударение), за исключением именительного падежа единственного числа, склоняется по парадигме подкласса -is/-ys (mėnuo / brolis, mėnesio / brolio, mėnesiui / broliui…). Из-за отличающейся флексии именительного падежа единственного числа его следует считать изолированной парадигмой.

Парадигма флексий существительного viešpats очень сложна. Форма именительного падежа единственного числа этого существительного имеет флексию -s, свойственную только ей. Остальные флексии единственного числа соответствуют флексиям подкласса мужского рода -is (неполная макрокласса женского рода) (viešpaties / danties, viešpačiui / dančiui…). Флексии единственного числа этого подкласса были бы идентичны флексиям существительного viešpats, если бы мы считали его усечённой формой существительного viešpatis. Однако флексии множественного числа слова viešpats совпадают с флексиями класса -(i)as, -is/-ys (viešpačiai / keliai, viešpačių / kelių, viešpačiams / keliams…). Поэтому Alfredas Sennas (1966: 130) считает это существительное принадлежащим к смешанному типу склонения.

Существительное žmogus также склоняется смешанным образом. Его окончания единственного числа соответствуют окончаниям подкласса -us (žmogus / medus, žmogaus / medaus, žmogų / medų…), а множественного числа — флексиям -e (žmonės / katės, žmonių / kačių, žmonėms / katėms…). Artūras Judžentis (2002: 40) не относит это существительное ни к мужскому, ни к женскому роду, а считает его гетерогенным.

2.2. Нецельная макрокласс женского рода

К классу -(i)a, -i относящиеся существительные (почти 5,4 тыс. слов, т. е. 21% всех существительных) имеют в форме именительного падежа единственного числа окончания -a, -ia, -i. Этот класс делится на два подкласса -(i)a и -i, а подкласс -(i)a — на два подкласса второго уровня -a и -ia, различающихся только рядом гласного или мягкостью конечного согласного корня. Флексии подклассов -ia и -i отличаются высокой степенью иконичности: они совпадают даже в шести падежах и различаются только формами именительного и звательного падежей единственного числа (см. таблицу 5).

С точки зрения рода подкласс второго уровня -a многочислен (почти 3,4 тыс. слов, т. е. 13% всех существительных), однако неоднороден: в DLKŽ 12 слов приводятся как существительные мужского рода, например: maršalka, vaidila, viršila, vaivada, barzdyla, а 265 слов — как существительные общего рода, например: mušeika, persona, nebrendila, neklaũžada, namisėda⁴; все остальные относятся к женскому роду.

⁴ В данной классификации мы не выделяли отдельно такие классы, подклассы или микроклассы, которые имели бы полностью совпадающие формы и различались бы лишь семантическим или синтаксическим критерием определения рода.

92 |

INETA SAVICKIENĖ et al.

ТАБЛИЦА 5. ПРИМЕРЫ СКЛОНЕНИЯ КЛАССА -(i)a, -i

Единственное число

Множественное число

Подклассы

-a

-ia

-i

-a

-ia

-i

V.

kain-a

госпожа

невестка

цены

госпожи

невестки

K.

цены

госпожи

невестки

цен

госпож

невесток

N.

цене

госпоже

невестке

kain-oms

pon-ioms

marč-ioms

G.

kain-ą

pon-ią

marč-ią

kain-as

pon-ias

marč-ias

Įn.

kain-a

pon-ia

marč-ia

kain-omis

pon-iomis

невестк-ами

М.

цен-е

господ-ине

невестк-е

цен-ах

господ-инах

невестк-ах

Р.

цен-а

господ-иня

Март-и

цен-ы

господ-ини

невестк-и

Подкласс -а имеет четыре микрокласса, соответствующие четырём литовским типам ударения. Существительных с ударением на основе втрое больше, чем с ударением на окончании: 4-й тип ударения (13%): 3-й тип ударения (13%): 2-й тип ударения (21%): 1-й тип ударения (43%) = 1: 1: 2: 4.

Подкласс -ia тоже довольно многочисленный: он включает почти 2 тыс. слов (8% существительных). В нём также выделяются четыре микрокласса, различающиеся по численности: 3 акцентный тип (1%): 4 акцентный тип (2%): 2 акцентный тип (6%): 1 акцентный тип (91%) = 1: 2: 5: 83.

К подклассу -i относятся лишь два слова — marti, pati, — поэтому он называется мини-подклассом. Существительное pati в современном языке употребляется редко; его заменило существительное žmona «жена». Это показывает, что вскоре от этого мини-подкласса может остаться лишь изолированная парадигма marti. Об исчезновении мини-подкласса -i свидетельствует и частая замена флексии -i формы именительного падежа единственного числа флексией подкласса -(i)a (marčia, pačia). Оба слова относятся к четвертому типу ударения.

К классу -ė относятся существительные женского (почти 6 тыс., 23% всех существительных), мужского (4 слова) и общего (19 слов) рода; однако, как уже упоминалось, нас интересуют только существительные женского рода, поскольку формы существительных других родов полностью совпадают с формами женского рода (см. таблицу 6).

Подкласс существительных женского рода -ė — самый многочисленный среди всех классов женского рода. Все существительные этого подкласса следует разделить на четыре микрокласса по типам ударения. Из почти 6 тыс. существительных этого подкласса лишь 185 относятся к третьему типу ударения, а 202 — к четвертому; все остальные имеют корневое ударение: 3 акцентный тип (3%): 4 акцентный тип (3%): 1 акцентный тип (45%): 2 акцентный тип (49%) = 1: 1: 15: 16.

У этих микроклассов есть по два варианта, различающихся по чередованиям согласных в основах (vaivorykštė / vaivorykščių, bitė / bičių, aikštė / aikščių, kėdė / kėdžių). Такие морфонологические изменения затрагивают четверть существительных этого подкласса (1-й тип ударения — 15%, 2-й — 35%, 3-й — 23%, 4-й — 12%).

DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI

93

ТАБЛИЦА 6. ОБРАЗЦЫ СКЛОНЕНИЯ КЛАССА -ė

Единственное число Множественное число Подклассы Жен. род -ė Муж. род -ė Жен. род -ė Муж. род -ė И. bit-ė dėd-ė bit-ės dėd-ės Р. bit-ės dėd-ės bič-ių dėdž-ių Д. bit-ei dėd-ei bit-ems dėd-ems В. bit-ę dėd-ę bit-es dėd-es Тв. bit-e dėd-e bit-ėmis dėd-ėmis М. bit-ėje dėd-ėje bit-ėse dėd-ėse Зв. bit-e dėd-e bit-ės dėd-ės

Четыре существительных мужского рода относятся ко второму типу ударения. Они обозначают лиц мужского пола (dėdė, tėtė, ciucė, dailidė).

В DLKŽ в качестве существительных общего рода представлены 19 существительных, которые могут относиться ко всем 4 акцентным парадигмам, например: знаменитость (1-я акцентная парадигма), болтунья (2-я акцентная парадигма), мямля (4-я акцентная парадигма), визгунья (3ⁱ акцентная парадигма).

К классу -is относятся почти исключительно существительные женского рода (245 слов, то есть 1% всех существительных), а также существительные мужского рода (24 слова) (см. таблицу 7).

ТАБЛИЦА 7. ОБРАЗЦЫ СКЛОНЕНИЯ КЛАССА -is

Единственное число Множественное число Подклассы Жен. род Муж. род Жен. род Муж. род И. nos-is ropuon-is nos-ys ropuon-ys Р. nos-ies ropuon-ies nos-ių ropuon-ių Д. nos-iai ropuon-iui nos-ims ropuon-ims В. nos-į ropuon-į nos-is ropuon-is Тв. nos-imi ropuon-imi nos-imis ropuon-imis М. nos-yje ropuon-yje nos-yse ropuon-yse Зв. nos-ie ropuon-ie nos-ys ropuon-ys

94 |

INETA SAVICKIENĖ et al.

Только флексия дательного падежа единственного числа различает под класс женского рода и под класс мужского рода (nosiai / ropuoniui). Благодаря столь высокой степени иконичности под класс мужского рода -is относится к невзаимной женской макроклассе -is.

Подкласс женского рода -is имеет три доминирующих микрокласса. Первый совпадает с первым типом ударения (50 существительных). В нем есть два варианта: в основе 39 слов происходят согласные чередования (kliūtis / kliūčių). Более многочислен микрокласс третьего типа ударения, в котором почти все существительные (84 из 94) претерпевают чередование конечных согласных основы t, d. К четвертому типу ударения относятся 99 существительных (76 из них претерпевают морфонологическое чередование согласных). Только два слова этого подкласса относятся ко второму типу ударения: gaištis, slistis.

Среди существительных класса мужского рода -is большинство (19 из 24) относится к третьему типу ударения, например: žvėris, debesis; по одному — к первому (geležuonys) и второму (pirmuonys) типам ударения; 3 слова приводятся как относящиеся к четвертому типу ударения: petys, ropuonis, dantis. Согласный корня последнего слова претерпевает морфонологическое чередование: dantis / dančiui.

В DLKŽ как существительные общего рода приводятся 6 существительных: gobuonis (2, 3ᵃ), žiniuonis (2, 4), palikuonis (2, 3⁴ᵇ), dels(u)onis (3ᵇ), giežuonis (3ᵇ), vagis (4). Первые три слова в словарях приводятся вариантно также как существительные мужского рода на -is.

У некоторых слов класса -is родительный падеж множественного числа имеет твердый или мягкий согласный основы. Твердый согласный основы имеют 28 слов: durys, grindys, obelis, geležis, kepenys, šaknis, žąsis, ausis, naktis, krūtis, žuvis, pušis, dantis, debesis, smegenys, gelmenys, šermenys, sėdmenys, ėdmenys, žiodmenys, audmenys, žiomenys, riedmenys, vedmenys, ašmenys, nešmenys, putmenys, antruonys. У остальных слов согласный основы мягкий, например: nosis, širdis, antis и т. д.

В литовском языке есть существительные женского рода, флексии которых в парадигме не совпадают ни с одним из упомянутых классов. Это изолированные парадигмы. К ним относятся древние литовские существительные, обозначающие родственные отношения, — duktė ir sesuo (см. таблицу 8).

ТАБЛИЦА 8. СКЛОНЕНИЕ ИЗОЛИРОВАННЫХ ПАРАДИГМ ЖЕНСКОГО РОДА

Ед. ч.

Мн. ч.

Ед. ч.

Мн. ч.

И. п.

ses-uo

seser-ys

dukt-ė

dukter-ys

Р.

сестёр

сестёр

дочерей

дочерей

Д.

сёстрам

сёстрам

дочерям

дочерям

В.

сестёр

сестёр

дочерей

дочерей

М.

seser-imi

seser-imis

dukter-imi

dukter-imis

DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI

| 95

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТАБЛИЦЫ 8

Ед. ч. Мн. ч. Ед. ч. Мн. ч. Мест. п. seser-yje seser-yse dukter-yje dukter-yse Зв. п. seser-ie seser-ys dukter-ie dukter-ys

Парадигмы этих существительных различаются незначительно. Флексии существительных sesuo и duktė различаются только в именительном падеже единственного числа, а все остальные формы идентичны. Эти существительные относятся к третьему типу ударения.

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

В этой работе построены два иерархических дерева, на высшем уровне которых находятся макроклассы, выделяемые по категории грамматического рода. Смешения родов в макроклассах избежать не удалось из-за высокой степени иконичности мужского субкласса -is и женского субкласса -is, имеющей большое значение для теории естественности. Следует обратить внимание на то, что в макроклассе мужского рода нет примеров женского рода, тогда как среди всех флексий женского рода обнаружены слова мужского рода. Правда, их доля невелика (всего 0,2% всех существительных), однако к этой группе относятся действительно древние слова, некоторые из которых довольно часто употребляются в реальной речи. Поэтому разнообразие флексий существительных мужского рода значительно больше.

Интересен и другой результат статистического анализа: в литовском языке 55% существительных относятся к мужскому роду, 45% — к женскому (см. таблицу 9). Сходные данные получила и Жилинскене (2002: 106–116), исследовавшая распределение рода в реальном употреблении: почти 60% употребляемых существительных относятся к мужскому роду, 40% — к женскому.

ТАБЛИЦА 9. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ ПО КЛАССАМ И ТИПАМ УДАРЕНИЯ

Класс Ед. ч. Род Тип ударения Варианты Всего им. п. окончание 1 2 3 3ᵃ 3ᵇ 3⁴ᵃ 3⁴ᵇ 4 -(i)a, -i -a жен. 1571 635 19 58 369 16 1 405 26 3100 5385 муж. 1 11 0 0 0 0 0 0 0 12 (21%) общий 207 32 3 1 6 0 0 16 1 266 -ia, -ja жен. 1821 114 0 0 22 0 0 43 5 2005 -i жен. 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2

96 |

INETA SAVICKIENĖ et al.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТАБЛИЦЫ 9

Класс Ед. ч. Род Ударение Чередования Всего им. окончание 1 2 3 3^a 3^b 3^4a 3^4b 4 -ė -ė жен. 2668 2895 14 30 125 14 1 202 59 6008 6031 муж. 0 4 0 0 0 0 0 0 0 4 (23%) общий 2 6 0 0 7 0 0 4 0 19 -is -is жен. 50 2 7 10 76 1 0 99 10 255 290 муж. 1 1 2 6 10 0 1 3 3 27 (1%) общий 0 0 0 0 3 0 1 1 3 8 -(i)as, -as муж. 1907 3499 90 35 393 48 5 340 94 6411 -is/-ys -ias, муж. 921 16 1 0 0 0 0 6 0 944 13893 -jas (53%) -is муж. 3085 2188 0 0 0 0 0 0 22 5295 -ys муж. 0 0 16 192 581 48 25 282 102 1246 -(i)us -ius, муж. 186 314 0 0 1 0 0 2 1 504 523 -jus (2%) -us муж. 0 7 2 0 0 0 0 10 0 19 -uo -uo муж. 0 0 0 23 38 1 0 0 1 63

Мужской род в литовском литературном языке является немаркированным, и принадлежащие к нему существительные употребляются несколько чаще, чем существительные женского рода, однако субклассы мужского рода могут иметь также флексии макрокласса женского рода. Поэтому иногда трудно определить род существительного, особенно у существительных с окончанием именительного падежа единственного числа -is и родительным падежом на -ies; например, существительное vinis часто считают существительным мужского рода, хотя в DLKŽ (2000) оно отнесено к женскому роду. В обоих макроклассах по три класса; неоднородные классы женского рода -(i)a, -i и -is, а также классы мужского макрокласса -(i)as, -is/-ys и -(i)us имеют по два субкласса. Субклассы -(i)as, -(i)a имеют ещё по два субсубкласса. Субсубклассы, или субклассы самого низкого уровня, а иногда даже классы (например, -ė), имеют разное количество доминирующих микроклассов и их вариантов. Существительные субсубклассов -as, -ias и -a, -ia имеют по несколько

DAIKTAVARDŽIO LINKSNIAVIMO TIPAI

97

микроклассов, различаемых по типам ударения. К субклассу -is/-ys относятся четыре микрокласса, каждый из которых имеет два варианта, различаемых по чередованиям согласных в основах. Такая сложная система микроклассов есть также у субкласса женского рода -ė и субкласса женского рода -is.

Всего в обоих иерархических деревьях насчитывается 50 вариантов микроклассов. Следовательно, существует столько вариантов существительных, различаемых по морфологическим, акцентным и происходящим в согласных основы чередованиям. Большое число микроклассов свидетельствует о сложности и богатстве склонения существительных и грамматической системы литовского языка в целом.

Микроклассы существительных

Неоднородный макрокласс женского рода включает больше микроклассов, однако это не означает, что всем им свойственна грамматическая категория женского рода. Пять микроклассов, принадлежащих этому макроклассу, относятся к мужскому роду. Важно, что выделение макроклассов не относит сами существительные к какому-либо роду, а соотносит флективные классы по степени иконичности с типами склонения женского и мужского рода.

СОКРАЩЕНИЯ

ADLKŽ – Atgalinis dabartinės lietuvių kalbos žodynas, сост. V. Žilinskienė. Vilnius: Matematikos ir informatikos institutas, 1995.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, отв. ред. S. Keinys. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2000.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., red., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 3 leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

DRESSLER, W. U. 1998: Produktivität als Zentralbegriff der grammatischen (bes. Flexionsmorphologischen) Systemadäquatheit. Terzvan-Kopecky, Hrsg., II. Internationales Symposium zum Thema Natürlichkeitstheorie: Sammelband, Universität Maribor: Pädagogische Fakultät, 113–124.

DRESSLER, W. U. 2001: Latin Inflection Classes and Paradigm Families. MS.

DRESSLER, W. U., DRAŻYK, R. and D., DZIUBALSKA-KOŁACZYK, K. & JAGŁA, E. 1995–1996: On the earliest stages of acquisition of Polish declension. Wiener Linguistische Gazette 53–54, 1–21.

DRESSLER, W. U., DZIUBALSKA-KOŁACZYK, K. 1997a: Contributions from the acquisition of Polish phonology and morphology to theoretical linguistics. Eliasson, S., Jahr, E. H., eds. Language and its Ecology. Essays in honour of Einar Haugen, Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 379–399.

DRESSLER, W. U., DZIUBALSKA-KOŁACZYK, K., FABISZAK M. 1997b: Polish inflection classes within Natural Morphology, Bulletin de la Société Polonaise de Linguistique 53, 95–119.

98 |

INETA SAVICKIENĖ et al.

Dressler, W. U., Gagarina, N. V. 1999: Basic questions in establishing the verb classes of contemporary Russian. Fleishman, L. et al., eds., Essays in Poetics, Literary History and Linguistics. Festschrift V. V. Ivanov, Moscow: OGI, 754–760.

Dressler, W. U., Kilani-Schoch, M., Klampfer, S. 2002: How does a child detect morphology? MS.

Dressler, W. U., Kilani-Schoch, M., Pestál, L., Gagarina, N., Pöchtrager, M. 2004: On the Topology of Inflection Class Systems. 11th International Morphology Meeting: Abstracts, 44–45.

Dressler, W. U., Klampfer, S., Ravid, D., Korecky-Kröll, K., Laaha, G. 2002: Early noun Plurals in German: Regularity, productivity or default? MS.

Dressler, W. U., Ladányi, M. 2000: Productivity in Word Formation (WF): a morphological approach. Acta Linguistica Hungarica 47 (1–4), 103–144.

Gaivenis, K., Keinys, S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Girdėnis, A., Rosinas, A. 1977: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). Baltistica 13 (2), 338–348.

Jablonskis, J. 1922/1997: Lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Jakulytė, D. 1996: Daiktavardžių kamienų mišimas „Knygoje nob[a]žnystės“. Acta Linguistica Lithuanica 36, 120–126.

Judžentis, A. 2002: Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. Acta Linguistica Lithuanica 46, 39–47.

Kamandulytė, L. 2003: Lietuvių kalbos daiktavardžio klasės ir jų produktyvumas. Bakalauro darbas, Kaunas: VDU.

Kruopas, J., red., 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957.

Paulauskienė, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Savickienė, I. 1999: Lietuvio vaiko daiktavardžio morfologija. Daktaro disertacija, Kaunas: VDU.

Savickienė, I. 2003: The Acquisition of Lithuanian Noun Morphology, Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften.

Senn, A. 1966: Handbuch der litauischen Sprache I, Heidelberg: Winter.

Ulvy das, K., red., 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija, Vilnius: Mintis.

Urbutis, V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas.

Valekienė, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valentinaite, L. 2002: Lietuvių kalbos daiktavardžio fleksijų produktyvumas. Bakalauro darbas, Kaunas: VDU.

Wurzel, W. U. 1984: Flexionsmorphologie und Natürlichkeit, Berlin: Akademie-Verlag.

Zavadskaite-Ivanauskienė, A. 2000: Mikalojaus Daukšos Postilės daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija. Acta Linguistica Lithuanica 43, 11–17.

Žilinskienė, V. 2002: Žodžių formų vartojimas lietuvių kalbos dalykinio ir publicistinio stiliaus duomenimis. Lituanica 1 (49), 106–116.

Ineta Savickienė Asta Kazlauskienė Laura Kamandulytė Vytauto Didžiojo universitetas S. Daukanto g. 28, 3000 Kaunas, Lietuva [email protected] [email protected]

Gauta 2004 04 02