ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LI (2004), 45 – 48

Baltık-Slavca yönelme hâli tümleci

‘olmak’ fiiliyle

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

Pennsylvania State University

Bu makalede, Baltık ve Slav dillerindeki mastar yan cümlelerinde ‘olmak’ fiiliyle kullanılan yönelme hâli tümlecinin, köken bakımından nihayetinde Eski Hintçe ve diğer Hint-Avrupa dillerinde de tanıklanan amaç yönelme hâliyle Hint-Avrupa dönemine kadar uzandığı öne sürülmektedir.

Holvoet (2004: 80 and passim) demonstrates that in such a Latvian sentence as:

(1) Lūgsim viņu arī šodien būt mūsu viesim.

‘Bugün de ondan bizim konuğumuz olmasını isteyelim’ (onu ACC, konuk DAT)

būt ‘olmak’ fiilinin yönelme hâli tümleci, Litvancada (ve Slav dillerinde) sözdizimsel açıdan benzer yan cümlelerde araç hâlinin olası kullanımından etimolojik olarak daha eskidir. Etimolojik açıdan bu Letonca yapının, ‘çift yönelme hâli’ ya da ‘amaç yönelme hâli’nin bir alt türünü yansıttığını öne sürüyorum. Bu cümle, başlangıçta ‘Bugün de konuğumuz olsun diye (olması amacıyla) ondan isteyelim’ anlamına gelmiş olabilir. Holvoet’in sunduğu başka bazı örnekleri ele alalım: (Yuhanna 1:12) … ἔδωκεν αὐτοῖς ἐξουσίαν τέκνα θεοῦ γενέσθαι, Eski Kilise Slavcasına şöyle çevrilmiştir:

(2) …dastъ imъ vlastъ čědomъ bъžьemъ DAT byti (Codex Marianus)

‘…onlara Tanrı’nın oğulları olmaları için yetki verdi…’ (King James çevirisi).

γενέσθαι ‘olmak’ sözcüğünün, Hint-Avrupa kökü *bhū- ‘olmak, varlığa gelmek, var olmaya başlamak’ anlamını böylece koruyan Eski Kilise Slavcası byti ile çevrildiğine dikkat edin. Eski Kilise Slavcası yapısını da ‘çift yönelme hâli’ ya da ‘amaç yönelme hâli’ olarak yorumluyorum; bunun alternatif bir çevirisi ‘Tanrı’nın oğulları olsunlar diye onlara yetki verdi’ olabilir. Eski Rusça ifadeye de dikkat edin:

(3) Ona že učaše syna svoego byti xristijanu

which Holvoet (2004: 80), from whom I have the example, translates as: ‘She, however, taught her son ACC to be a Christian DAT’. I could understand this also as ‘She taught her son, so that he might become a Christian’.

Çift yönelme hâli ya da amaç yönelme hâli birçok Hint-Avrupa dilinde iyi temsil edilir ve Ambrazas’a (1981: 20–21) göre çift...’in bir yansımasıdır.

46 |

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

dative with verbal abstracts. Haudry (1977: 105) writes: „Le type indrāya pātave (‘pour qu’Indra boive’) est constitué d’un substantif ordinaire (la plupart du temps, mais non obligatoirement, un nom personnel) et d’un nom verbal (nom d’action ou infinitif); le lien entre le premier et le second est celui d’un sujet à un prédicat: indrāya pātave.“

Concerning the Old Indic type vṛtrāya hántave ‘pour tuer Vṛtra’ Haudry writes (1977: 105–106): „...mêmes constituants, le substantif ordinaire étant quelconque; le lien est celui d’un objet à un verbe transitif... Naturellement, cet exemple peut être interprété hors contexte selon le type précédent ‘pour que Vṛtra tue’: l’expression est donc ambiguë.“ Similar grammatical ambiguity exists in Lithuanian. Thus:

(4) Jis nupirko liūtą karvėms ėsti

biçimsel olarak şu iki anlama da gelebilir:

(4a) ‘İnekleri yemek için bir aslan satın aldı DAT HEDEFİN OF’

or

(4b) ‘İneklerin yemesi için bir aslan satın aldı DAT ÖZNE.’

Benzer şekilde, şu cümle

(5) Jis nuvedė Joną banginiui ėsti

(5a) ‘Yunus’u balinayı yemesi için götürdü DAT HEDEFİN OF’ ya da (5b) ‘Balina Yunus’u yesin diye götürdü DAT ÖZNE’.

Prof. Vytautas Ambrazas’ın 1996-03-19 tarihli mektubuna göre, belirsizlik ancak bağlam sayesinde çözülebilir.

Şimdi, ‘olmak’ anlamındaki mastarla (Lith.) būti, (Latv.) būt, (Slavic) byti kullanılan bir yönelme durumu, özne ya da tümleç olarak anlaşılabilir. Amaç bildiren özgün yönelme durumu anlamı yukarıdaki (1), (2) ve (3) numaralı cümlelerde ve belki de Holvoet’in (2004: 79) verdiği şu ek Letonca örneklerde görülmektedir:

(6) kas aiskawe manni kristitam tapt

‘beni vaftiz edilmekten alıkoyan nedir ACC DAT’,

bunu ‘vaftiz edilebilmem için beni ne alıkoyuyor’ diye anlayabilirim; ve

(7) un wiņsch pawehlela teem kristiteem tapt eeksch ta Kunga Wahrda

‘ve onlara Rabbin adıyla vaftiz edilmelerini buyurdu DAT’

bunu da ‘onların Rabbin adıyla vaftiz edilmeleri gerektiğini (onları vaftiz etmek üzere) buyurdu’ diye yorumlayabilirim.

THE DATIVE COMPLEMENT WITH ‘TO BE’

47

At some point the dative spread from the purpose clauses to become what Holvoet (2004: 77–78) terms ‘a syntactic default’ case in such sentences as Latv.

(8) Patīkami ir būt rakstniekam ‘Yazar olmak hoştur’

ve

(9) Valodās viņi centās atrast cits cita vājākās vietas, kas tos piespieda būt uzmanīgiem. ‘Konuşmalarında birbirlerinin zayıf noktalarını bulmaya çalıştılar; bu da onları dikkatli olmaya zorladı ACC DAT.’

Belki de, neredeyse bir amaç yan cümlesi olarak yorumlanabilecek (9) gibi cümleler (‘dikkatli olabilsinler, dikkatli olmaları gerekirdi, dikkatli olmaları için’) etimolojik amaç datifinin özgün anlamsal sınırlarının ötesine yayılmasına yol açmıştır.

Litvancadaki benzer yapılarda araç durumunun kullanılmasının Jablonskis tarafından şiddetle eleştirildiği de ayrıca belirtilmelidir. Dilin koruyucuları genellikle daha eski normların sürdürülmesini destekler; dolayısıyla Jablonskis’in daha eski bir sözdizimsel yapıyı teşvik ettiğini varsayabiliriz. Piročkinas (1986: 193), Jablonskis’in araç durumunu datif durumuna düzelttiği bir dizi örnek verir; örneğin:

(10) patarìu būti atsargiais INSTR = atsargiems DAT ‘(Birine) dikkatli olmasını tavsiye ediyorum’;

(11) bet studentams reikia būti ir sveikais INSTR = sveikiems DAT ‘ama öğrencilerin sağlıklı da olması gerekir’;

(12) Kareiviui nederà būti žiauriu INSTR = žiauriam DAT ‘Bir askere zalim olmak yakışmaz’;

(13) Didė viltį duoda noras geresniu INSTR tapti = geresniam DAT tapti ‘Daha iyi olma arzusu büyük umut verir’.

Slav dillerindeki yüklem araç durumunun kullanımı görünüşe göre Hint-Avrupa mirası değildir. Danylenko (2003: 44), yüklem araç durumunun Slav dillerinin en belirgin özelliklerinden biri olduğunu ve ikinci yalın durumun kullanımına kıyasla nispeten geç ortaya çıktığını yazan A. Potebnja’dan alıntı yapar. (Danylenko, Potebnja’nın her iki durumun eşit, ‘ravnopravny’, olduğunu ve eş anlamlı olmadığını söylediğini vurgular.) Ancak gerçekte Eski Ukraynaca metinlerde yalın durumun daha sık kullanıldığı görülür. Danylenko, Hypatian Chronicle’dan şu alıntıyı verir:

(14) aščě bo bylъ perevoznikъ NOM SG kyj NOM SG ‘Kyi bir kayıkçı olsaydı…’;

(15) u Jaropolka žena грѣкин(i) NOM SG bě i bjaše byla černiceju INSTR SG ‘Jaropolk’un karısı Yunanlıydı ve rahibe olmuştu’ (Danylenko 2003: 40).

48 |

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

Buradaki araç durumunun bir yenilik olduğuna inanmakta kesinlikle sakınca görmüyorum; özellikle de bu işlev yalnızca Balto-Slav dilleriyle sınırlı göründüğü için. Danylenko, yüklem konumunda yalın durumun kullanımını araç durumunun kullanımından daha arkaik gören Potebnja ile aynı fikirdedir.

Bana öyle geliyor ki her türlü sözdizimsel işlevin kökeni anlamsal bir işlevde olmalıdır. Ancak amaç bildiren datifin özgün anlamsal işlevi kimi zaman yitirilmiş ve datif, ‘olmak’ fiilinin otomatik tümleci hâline gelmiştir. Dolayısıyla Holvoet’in benzer yapılarda Letonca datifin Baltık ya da Slav araç durumundan daha özgün olduğu yönündeki sonucu bütünüyle inandırıcıdır.

REFERENCES

Ambrazas, V. 1981: Zur Geschichte einer indoeuropäischen Konstruktion: Dativus cum Infinitivo im Baltischen. Kalbotyra 33 (3), 12–24.

Jagić, V., ed., 1960: Codex Marianus glagoliticus, Graz: Institut für Slavistik der Universität Graz.

Danylenko, A. I. 2003: Predykaty, vidminyki i diatezy v ukrajins’kij movi: istoričnyj i typolohičnyj aspekty, Kharkiv: Oko.

Haudry, J. 1977: L’emploi des cas en védique, Lyon: Editions L’Hermès.

Holvoet, A. 2004: On the marking of predicate nominals in Baltic, in Baldi, Ph. and Dini, P. U., eds., 2004. Studies in Baltic and Indo-European linguistics in honor of William R. Schmalstieg (Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistic Science. Current Issues in Linguistic Theory, 254), Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 75–90.

Piročkinas, A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

William R. Schmalstieg 814 Cornwall Road State College, PA 16803, USA

Gauta 2005 01 11