ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LII (2005), 23 – 39

A natureza da predicação de objetos longitudinais. O conceito de movimento subjetivo

ROLANDAS MIKULSKAS

Instituto da Língua Lituana

É comum, em muitas línguas, caracterizar uma estrada, um caminho ou um objeto alongado por meio de um verbo direcional de movimento. Este artigo oferece uma análise bastante detalhada desses casos do modo de predicação de objeto prolongado, com base em dados da língua lituana. A regularidade do fenômeno em discussão põe em dúvida as tentativas de explicar o uso de tais verbos de movimento como destinado a fins de linguagem figurada e imagética expressiva: ele deve provir de fontes cognitivas mais profundas. A natureza cognitiva do modo de predicação de objeto prolongado é aqui examinada com o auxílio da noção de movimento subjetivo de Langacker. Chama-se também a atenção para as peculiaridades semânticas e gramaticais dos verbos que representam esse tipo de predicação.

0. INTRODUÇÃO

0.1. Em mais de uma língua, é comum descrever uma estrada, um caminho ou outro objeto alongado por meio de verbos que expressam movimento direcional. Embora a predicação dessas frases não denote nenhum movimento objetivo, os verbos de movimento nelas usados não causam estranheza aos falantes, isto é, essas frases são aceitas como corretamente formadas. Por exemplo, soam perfeitamente naturais enunciados como:

(1) A estrada segue ao longo do rio LKŽ_II 1073 (DŽ).

(2) Pelas planícies corre uma estrada de terra LKŽ_II 726 (RŠ).

(3) De onde vem esta estrada? LKŽ_II 1080 (DBK).

0.2. Os dados do Dicionário da Língua Lituana mostram que esse uso de verbos com significado de movimento é um pouco mais frequente em textos escritos do que na língua falada. Se explicássemos esse fato pela influência de outras línguas sobre os escritores, apenas confirmaríamos a universalidade desse fenômeno linguístico. Com efeito, foram registrados casos suficientes desse uso também nos dialetos. A disseminação do fenômeno em questão atesta seu caráter sistemático e uma natureza mais geral. Por um lado, predicados com significado de movimento podem caracterizar não apenas uma estrada, um caminho, uma estrada rural ou um rio, mas também um campo, um prado, uma encosta, uma cerca, uma floresta, uma cicatriz e assim por diante. De modo geral, poder-se-ia afirmar que a posição no espaço de qualquer objeto avaliado segundo a dimensão do comprimento também pode ser caracterizada dessa maneira. Poderíamos chamá-los, mais brevemente, de OBJETOS LONGITUDINAIS. Compare-se:

(4) Junto à propriedade passavam enormes prados LKŽ_II 1073 (ŽD).

(5) As montanhas estendem-se ao longo da costa marítima LKŽ_II 1073 (K_II 11).

(6) Uma muralha de pedra cercava a cidade LKŽ_II 1073 (J. Balč).

24 |

R O L A N D A S M I K U L S K A S

(7) Essas poças se estendem até mesmo a outra paróquia LKŽ_II 1091 (Rdm).

(8) Ao longo [da estrada] seguem listras brancas e vermelhas LKŽ_II 1073 (Rdm).

Por outro lado, a posição espacial de uma estrada ou, em geral, de um objeto longitudinal é descrita na língua não apenas por verbos usuais de movimento. Essa predicação pode ocorrer não só em relação ao eixo horizontal, mas também ao vertical; cf.:

(9) A estrada subia suavemente a montanha LKŽ_V 793 (Pč).

(10) Depois, uma bela encosta descia ali LKŽ_VII 253 (Rš).

(11) Eis que minha estrada emergiu das montanhas para a planície LKŽ_VIII 683 (Šlč).

Uma configuração não retilínea da estrada é descrita por verbos cuja predicação abrange o movimento não apenas em relação ao eixo reto, mas também ao lateral; cf.:

(12) A trilha vira em direção à aldeia, à propriedade rural, encolhida sob velhos choupos LKŽ_XIV 88 (V. Bub).

(13) A trilha batida [caminho] serpenteava bem na beira do precipício LKŽ_XIX 467 (J. Jabl).

(14) Mais algumas rugas marcantes serpenteavam por sua testa LKŽ_XIX 461 (J. Ap).

(15) Pelos campos de centeio, a trilha se enrosca LKŽ_XIX 474 (Rš).

(16) O caminho tortuoso se retorcia pelos campos LKŽ_XI 77 (T. Tilv).

A posição geográfica da estrada pode ser indicada na língua não apenas por verbos monovalentes, mas também por verbos bivalentes, que pressupõem um agente e um paciente e, portanto, expressam movimento causado, não espontâneo; cf.:

(17) Os caminhos dos arbustos de groselha atravessam o jardim LKŽ_XVIII 942 (PnMŽ).

(18) Muitos caminhos levam à aldeia à beira-mar LKŽ_XVIII 942 (I. Simon).

0.3. A regularidade do fenômeno em questão nos leva a encarar criticamente as tentativas de associar esse uso dos verbos de movimento a objetivos da linguagem figurativa, isto é, à busca de uma expressão imagética. Sem dúvida, a predicação de objetos longitudinais por meio de verbos de movimento tem razões cognitivas mais profundas. Este artigo se dedica a esclarecê-las. A natureza cognitiva da predicação de objetos longitudinais é elucidada com base na noção langackeriana de movimento subjetivo. Ao mesmo tempo, chama-se a atenção para as especificidades semânticas e gramaticais dos verbos empregados nessa predicação.

1.0. Surge naturalmente a pergunta: como é possível que verbos de movimento designem a posição estática de objetos no espaço? Qual é a lógica de tal predicação? Afinal, costuma-se dizer que os verbos de movimento designam a mudança, ao longo do tempo, da posição de objetos em movimento no espaço. Já os verbos que designam a posição estática de objetos (por exemplo: sėdi, stovi, guli, ti̇̀so e afins) não designam evolução alguma das relações espaciais. Nisso, são semelhantes aos verbos de estado, que também não designam quaisquer mudanças da situação no decorrer do tempo. Assim, o dinamismo vs. a estabilidade da situação espacial designada seria a principal diferença semântica entre os verbos em questão. Ainda assim, ao empregar verbos de movimento para descrever a configuração espacial de um caminho ou de outros objetos longitudinais, a língua consegue superar essa

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 25

diferença essencial. A priori, tal uso poderia ser explicado por certa labilidade do conceito de movimento. A base dessa labilidade é aquilo que une os verbos que designam movimento e posição estática. Essa característica comum deve alcançar a própria essência da categoria verbal, seus traços diferenciais.

1.1. Geralmente se afirma que a principal característica que distingue o verbo das outras categorias gramaticais é sua temporalidade, ou seja, sua relação com o chamado tempo absoluto (que não deve ser confundido com o tempo gramatical, de natureza dêitica, que designa a relação da ação com o momento da fala). Em outras palavras, o verbo é capaz de transmitir a dinâmica da situação expressa. Esta última poderia ser concebida como uma mudança de posições estáticas momentâneas, ou como certa disposição dessas posições em sequência ao longo do eixo temporal. No entanto, seria difícil discordar de Ronald W. Langacker (2002: 59–100), que observa que as relações com o tempo não são exclusivas da categoria verbal. Por exemplo, as preposições prieš e po, e os advérbios vakar ou rytoj também designam relações temporais. Algumas preposições denominadas complexas podem até designar a mudança de posições (espaciais) ao longo do tempo. Langacker cita como exemplo a preposição inglesa across quando esta é usada com verbos de movimento. De modo correspondente, em lituano, apresentam tais propriedades as preposições skersai, išilgai, įžambiai, per, pro, kiaurai. Cf.:

(19)

A raposa corre transversalmente pela estrada.

(20)

A lebre salta pelo terreno baldio.

Assim, poderia afirmar-se que, por exemplo, o conteúdo semântico da preposição skersai, do verbo kirsti (kelią) e do deverbativo (kelio) kirtimas é o mesmo: todos esses verbos designam uma trajetória que vai de uma margem de um objeto longitudinal à outra, cuja travessia, sem dúvida, requer certo intervalo de tempo.

1.2. Diante desse estado de coisas, Langacker propõe procurar os traços diferenciais do verbo não no conteúdo das situações ou dos conceitos que este designa, mas prestar atenção ao modo como esse conteúdo é percebido. Ao enfatizar a natureza temporal da categoria verbal, ele observa que a base dessa propriedade reside no escaneamento sequencial da situação designada. Em outras palavras, uma classe de palavras que designa processos pressupõe a varredura sequencial de todas as fases de uma situação que se desenrola no tempo. Já outras categorias linguísticas que designam relações, como preposições, adjetivos, advérbios, infinitivos e particípios, embora possam ter relações com o tempo, são, ainda assim, atemporais, no sentido de que o conteúdo dos conceitos que expressam é percebido não gradualmente, mas de modo cumulativo. Embora esse percurso de percepção pressuponha uma fase de varredura sequencial, de «montagem» gradual ou simplesmente de criação do conceito, a função efetiva dessas categorias na língua é permitir a manipulação dos «produtos» integrais dessa criação, ou gestaltos. Para estes, o perfil temporal não é relevante.

1.2.1. Assim concebido, o verbo designa processos. Nisso, distingue-se das classes de palavras que designam relações atemporais. É fácil notar que, para essa concepção da categoria verbal, adquire particular importância o próprio percebedor, ou seja, o falante (ouvinte)

¹ Os conceitos de percebedor, ou intérprete, e de falante (ouvinte) não são idênticos; contudo, se aceitarmos a premissa proposta pelos cognitivistas quanto ao isomorfismo das estruturas cognitivas, ou mentais, e semânticas, ou linguísticas, em alguns contextos do discurso linguístico esses conceitos podem substituir-se mutuamente.

26 |

ROLANDAS MIKULSKAS

figura¹. Correspondentemente, Langacker também divide o tempo em tempo concebido (conceived time) (t) e tempo de processamento (processing time) (T). O primeiro tempo é definido sucintamente como OBJETO de percepção, e o segundo, como MEIO de percepção. No tempo concebido desenrolam-se os acontecimentos do mundo que conhecemos, e ele foi introduzido em lugar do tempo absoluto tradicional. O tempo de processamento é um conceito novo que designa a duração das operações cognitivas. Considerando esses parâmetros, Langacker propõe descrever a predicação de qualquer processo pela fórmula [rᵢ / tᵢ; C]ₜᵢ, que deve ser lida da seguinte maneira: o conceptualizador (conceptualizer) C, em determinado momento do tempo de processamento Tᵢ, ativa, ou evoca, o conceito da relação estática rᵢ e, posteriormente, associa-o ao momento correspondente do tempo concebido tᵢ. O processo inteiro pode ser representado pela fórmula:

(i) [r₁ / t₁; C]ₜ₁ > [r₂ / t₂; C]ₜ₂ > [r₃ / t₃; C]ₜ₃ > … > [rₙ / tₙ; C]ₜₙ

Essa fórmula distribui uma série contínua de posições r₁, r₂, r₃,..., rₙ ao longo do eixo do tempo concebido t₁, t₂, t₃,...,tₙ, enquanto a sequência de símbolos do tempo de processamento T₁, T₂, T₃,..., Tₙ indica que o conceptualizador C percorre sequencialmente, ou escaneia, essa estrutura complexa. Em suma, pode-se observar que a predicação de processo assim entendida difere da predicação complexa não temporal, que também designa uma distribuição direcional de posições ao longo do eixo temporal, na medida em que, nesta última, o parâmetro do tempo de processamento não desempenha, de fato, nenhum papel ou, nas palavras de Langacker, falta-lhe um perfil temporal.

1.3. É fácil compreender que a concepção langackeriana de processo também abrange estados. Estes podem ser considerados um caso-limite em que alguns parâmetros do processo não variam no fluxo do tempo concebido, embora o parâmetro do tempo de processamento continue sendo relevante. Em termos mais simples, a mesma posição da situação é percorrida sequencialmente. Assinalando que rᵢ = rᵢ + 1, é fácil adaptar a fórmula do processo apresentada anteriormente para descrever estados ou, respectivamente, a semântica dos verbos estativos:

(ii) … > [R / tᵢ; C]ₜᵢ > [R / tⱼ; C]ₜⱼ > [R / tₖ; C]ₜₖ > …

Nesta fórmula, o símbolo R representa uma situação que permanece inalterada ao longo do tempo concebido, mas que é escaneada sequencialmente pelo conceptualizador. As reticências em ambos os lados enfatizam a natureza imperfectiva dos verbos estativos. Langacker distingue-os dos verbos perfectivos², que podem designar mudanças objetivas na situação ocorridas ao longo de certo intervalo de tempo (concebido).

² Langacker não associa diretamente a noção de perfectividade à categoria de aspecto e a entende como uma propriedade do verbo de sinalizar uma mudança na situação predicada. Seus verbos perfectivos abrangem três (das quatro) categorias da classificação clássica de Zeno Vendler (1967): predicados de atividade (activities), predicados de realização (accomplishments) e predicados de culminação (achievements). Da lógica

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

27

1.4. Uma subclasse típica de verbos perfectivos é constituída pelos verbos de movimento. Um objeto em movimento, por si só ou sob a ação de uma força externa, percorre uma distância correspondente durante certo intervalo de tempo (concebido); assim, a mudança da situação é definida pela alteração da posição do objeto físico no espaço. Ao analisar a propriedade dos verbos de movimento de expressar não apenas movimento objetivo, mas também subjetivo, Langacker (2002: 149–166) propõe descrever a natureza geral da predicação de movimento por meio de uma fórmula ligeiramente modificada, discutida anteriormente:

(iii) [[m] l₁] t₁ > [[m] l₂] t₂ >...> [[m] lₙ] tₙ C T₁ T₂ Tₙ

A fórmula deve ser lida da seguinte maneira: o observador/conceptualizador do movimento C, ao longo do intervalo do tempo de processamento T₁, T₂,...,Tₙ, acompanha a trajetória do movimento l₁, l₂,..., lₙ, traçada pelo objeto em movimento m (mover) ao longo do intervalo do tempo concebido t₁, t₂,... tₙ. Entendidos de maneira mais geral, os símbolos locais tornam essa fórmula igualmente aplicável à descrição do movimento abstrato. Durante um processo abstrato, o conceptualizador acompanha mentalmente as mudanças de entidades imateriais ao longo do tempo. A trajetória mental das mudanças é constituída por posições percorridas sequencialmente numa escala qualitativa ou quantitativa imaginada. Em inglês, os verbos de movimento são usados com muito mais liberdade do que em lituano para caracterizar processos abstratos de mudança; no entanto, também é possível encontrar exemplos desse uso em nossa língua, cf.:

(21)

A competição dos atletas durou duas horas.

(22)

O concerto está chegando ao fim.

(23)

A saúde do irmão está melhorando.

1.4.1. As frases em que os verbos de movimento descrevem a configuração de um caminho ou de outro objeto longitudinal lembram, em parte, frases nas quais esses verbos profi-

Do ponto de vista da lógica, a própria noção de perfectividade, ao expressar o término de certa evolução, não assinala diretamente uma mudança, mas deriva dessa noção. Em outras palavras, a perfectividade é implicada pela mudança. Por outro lado, é fácil observar que nem todas as categorias de predicados enumeradas anteriormente são, por natureza, caracterizadas pela expressão de mudança. Por exemplo, os predicados de atividade não designam mudança direcional alguma com um fim natural, cf.:

O pai caminhava pelo jardim e pensava.

No entanto, o limite da predicação de tal atividade pode ser traçado pelo próprio falante, por exemplo, empregando uma forma delimitativa do verbo, cf.:

O pai DEU UMA VOLTA pelo jardim e voltou a trabalhar.

Neste caso, a perfectividade do verbo deve ser associada não ao fim natural da ação, mas ao limite da duração da ação traçado pelo próprio falante ou pelo ouvinte. Assim, a perfectividade verbal, entendida de modo tão amplo, é determinada apenas em parte pela natureza semântica do verbo. Segundo Langacker, até mesmo os estados que experimentamos frequentemente têm limites naturais, razão pela qual os verbos que os denotam também podem, em determinadas circunstâncias, ser interpretados como perfectivos. Portanto, não podemos traçar uma fronteira rígida (inerente) entre verbos imperfectivos e perfectivos.

³ O verbo vykti, que denota um processo abstrato, está, do ponto de vista semântico, bastante afastado de seu antecessor, que denota movimento concreto. O processo denotado por esse verbo pode ser qualificado na frase não só quanto à duração — que, no caso do movimento abstrato, poderia ser considerada equivalente à distância espacial percorrida no caso do movimento concreto —, mas também quanto ao lugar ou ao modo, cf.:

A competição dos atletas ocorreu no estádio central da cidade.

Até agora, a reunião está a decorrer sem problemas.

28 |

ROLANDAS MIKULSKAS

... denotam movimento abstrato. No entanto, há também diferenças. Em primeiro lugar, aquilo que «se move» nestas frases constitui simultaneamente a trajetória desse movimento. Essa trajetória, porém, não é mental, como no caso do movimento abstrato, mas um objeto perfeitamente real, definível geograficamente. A predicação destas frases também se liga ao movimento real pela direção nelas expressa de modo mais ou menos explícito, cf.:

(24) Uma [estrada] vai até à casa da mãe, outra até à do rapaz LKŽ_II 1073 (KlvD 9).

(25) Ambos olharam para a estrada principal, que serpenteava por entre as quintas até ao bosque de bétulas LKŽ_XIX 462 (L. Dovyd).

(26) Para lá de Dargvainiai, a estrada segue para Skujinė LKŽ_XIV 88 (Všv).

Por outro lado, o conteúdo semântico destas frases não denota qualquer movimento factual: o chamado sujeito do movimento permanece estável ao longo do tempo. Assim, os verbos destas frases denotam, de facto, um processo imperfectivo, que Langacker propõe descrever pela fórmula (ii) apresentada anteriormente, substituindo o símbolo de relação constante R por um símbolo mais específico da localização [M] L do objeto longitudinal:

(iv) ···> [[(M) L] tᵢ / C] Tᵢ > [[(M) L] tⱼ / C] Tⱼ > [[(M) L] tₖ / C] Tₖ >···

Esta fórmula mostra que o observador, ou perceptor, C regista sucessivamente, em cada momento do tempo do perceptor tᵢ, uma e a mesma posição espacial, ou localização, L do objeto longitudinal M. É fácil perceber que, tratado desta forma, o objeto longitudinal não difere formalmente em nada do sujeito de um movimento factual: ambos são definidos por meio de uma relação local.

1.5. O lexicógrafo, ao observar o uso dos verbos de movimento em questão, vê um caso claro de extensão semântica: verbos de movimento perfectivos por natureza⁴ passam a denotar processos imperfectivos cujo conteúdo semântico equivale ao perfil de uma posição espacial constante do objeto longitudinal. No entanto, a predicação das frases em causa não perde o componente semântico de direção, que está essencialmente ligado ao conceito de movimento. No caso da predicação de movimento factual, o conteúdo expresso pela direção consiste nas posições espaciais do objeto

Além disso, diferem as propriedades gramaticais dos verbos que denotam movimento abstrato e concreto: por exemplo, empregam-se formantes derivacionais distintos para formar as suas formas de aspeto perfectivo, cf.:

O comboio chegou de Kaunas.

A partida de futebol acabou por acontecer.

As formas perfectivas deste verbo que designa movimento concreto, formadas com os prefixos at-, nu-, par-, iš- e sem marcar o término da ação, também indicam regularmente a direção do movimento em relação ao percebedor, ou falante (ouvinte). No caso do movimento abstrato, a forma perfectiva prefixada apenas significa o término da ação. Por outro lado, o fato de que o movimento abstrato só pode ser designado por formas da 3.ª pessoa mostra que, quando usados dessa maneira, esses verbos continuam essencialmente associados ao conceito de movimento. Afinal, a predicação de um movimento concebido abstratamente exige a perspectiva do percebedor. Na língua, os representantes dessa perspectiva — o falante, ou o ouvinte — tornam inacessíveis à predicação em questão as formas da 1.ª e da 2.ª pessoa, respectivamente.

⁴ Convém agora esclarecer que, ao falarmos de predicados de objetos longitudinais, temos efetivamente em mente apenas os verbos que designam movimento orientado, como eina, bėga, suka, (kur link), e não seus correspondentes sem direção vaikščioja, bėgioja, sukiojasi ir pan. estes últimos pertencem à categoria dos predicados de atividade e são, em essência, de natureza imperfectiva (embora possam ser perfectivizados mediante a adição de prefixos com função delimitativa; para mais detalhes, ver nota (2)).

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 29

a mudança (no fluxo temporal percebido), avaliada em relação ao percebedor, ou falante (ouvinte). Quando os verbos de movimento descrevem uma situação estática, é o próprio percebedor que ativa a dinâmica das posições espaciais necessária para apreender a direção da localização dos objetos longitudinais. Em termos mais simples, o próprio falante ou ouvinte percorre sequencialmente, com o olhar ou na mente, toda a configuração do caminho ou de outro objeto longitudinal descrito na frase, convertendo-a, na prática, numa trajetória de movimento equivalente. Que a direção desse percurso determina a escolha de predicados diferentes é claramente demonstrado por pares de frases como os seguintes, que descrevem essencialmente a mesma posição espacial, mas implicam posições opostas dos percebedores, cf.:

(27) A margem desce suavemente aqui em direção à várzea.

(28) A margem do rio sobe gradualmente aqui.

Ao analisar a estrutura da predicação em questão, é importante notar o papel especial nela desempenhado pelo percebedor, que permite interpretar corretamente o conteúdo da frase. De um ponto de vista externo, poder-se-ia afirmar metaforicamente que o próprio percebedor se desloca ao longo do objeto perfilado, conferindo assim uma dimensão direcional à predicação de movimento expressa pela frase de base. Naturalmente, em circunstâncias normais, quem formula ou interpreta tal frase não se percebe a si próprio deslocando-se pela trajetória mencionada. Contudo, mesmo que inconscientemente e apenas de modo abstrato, na mente, a função de movimento transferida do sujeito da predicação permite ao usuário da língua considerar significativas frases semelhantes e interpretá-las corretamente. As premissas para essa interpretação residem nas semelhanças entre o percurso sequencial de um objeto longitudinal e a percepção de um movimento factual orientado. Langacker enfatiza a natureza subjetiva desse movimento baseado em varredura mental. A predicação de movimento subjetivo consiste, de fato, na fase inicial, ou cumulativa, da percepção da situação, que, como sabemos, é irrelevante para a interpretação do movimento real. É precisamente durante essa fase perceptiva que o verbo de movimento, embora designe uma posição essencialmente estática do objeto, conserva o vetor direcional necessário à sua natureza semântica. Langacker propõe descrever essa fase cumulativa por meio da fórmula:

(v)

[m₁] l₁ / C T₁ > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / C T₂ > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / [m₃] l₃ / C T₃ > … > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / [m₃] l₃ / … / [mₙ] lₙ / C Tₙ

Ela mostra que o percebedor C, ao longo dos intervalos de tempo processual T₁, T₂, T₃,..., Tₙ, ativa sequencialmente, ao percorrer o objeto longitudinal numa determinada direção, o conceito [M] L que descreve toda a sua configuração e que, em seguida, permanece constante (no fluxo temporal percebido). A fórmula também deixa claro que é precisamente o eixo do tempo processual que permite interpretar esse percurso sequencial do objeto longitudinal como uma espécie de movimento (abstrato). Assim, o uso de predicados de objetos longitudinais e a interpretação correta das frases que os contêm baseiam-se no fato de que o conceito de movimento, a partir do eixo objetivo da predicação da frase, ou pro-

30 |

ROLANDAS MIKULSKAS

filio, transferido para o eixo de interpretação subjetiva do observador. Langacker denomina esta operação cognitiva SUBJETIFICAÇÃO.

1.6. Ao discutir os processos de extensão semântica e de desenvolvimento gramatical associados ao conceito de subjetificação, Langacker (2002: 315–341) desenvolve mais amplamente também a própria noção de subjetividade, que compreende de maneira peculiar. Esta última seria parte integrante tanto da percepção de qualquer situação da realidade quanto da predicação linguística correspondente. Assim como uma situação percebida pressupõe um observador, também uma frase pressupõe sempre um usuário da língua (falante ou ouvinte). A predicação de uma frase não pode ser concebida sem a posição específica ocupada por seu enunciador ou intérprete em relação aos eventos representados, ao tempo e ao lugar da fala e ao caráter novo ou já conhecido da informação; por outras palavras, sem tudo aquilo que define as circunstâncias da fala. Por isso, o conteúdo semântico da situação perfilada pela frase abrange necessariamente também o contexto da fala. Em outras palavras, poderíamos dizer que as circunstâncias que fundamentam a predicação expressa por esta frase não são senão uma PERSPECTIVA específica, associada à figura do falante ou do ouvinte. Essa perspectiva funciona como suporte da predicação e pode ser expressa na língua por meios gramaticais e/ou lexicais dêiticos. Contudo, em geral, a maior parte da informação relacionada com a perspectiva do observador permanece fora dos limites da predicação da frase, isto é, não é explicitamente expressa. Langacker observa que, no caso de uma perspectiva ideal, a posição do observador passa despercebida e, portanto, é maximamente SUBJETIVA, conferindo assim o maior grau de objetividade possível à situação perfilada pela frase. Essa situação é, naturalmente, ideal. Em geral, a língua apresenta diversos casos intermédios. Por exemplo, parte da informação relacionada com a figura do falante, como a sua localização relativa, pode ser incluída no âmbito da predicação da frase. Nesse caso, diminui a objetividade da situação designada pela frase. Compare-se as duas frases com verbos de movimento:

(29) Olho — o pai vem pela estrada, vindo da floresta.

(30) Às vezes passa alguém pela estrada.

A primeira frase só é possível em circunstâncias nas quais o seu autor (que, neste caso, é também o observador efetivo da situação), o pai e a floresta estão dispostos mais ou menos numa mesma linha. Além disso, a forma prefixada do verbo pareina indica que o autor da frase provavelmente observa a situação de casa. A casa implícita torna-se o ponto de referência em relação ao qual os outros participantes da situação se dispõem no espaço. Na segunda frase, a posição do observador não está claramente definida nem em relação ao tempo nem ao lugar da fala. Essa circunstância importante permite atribuir à situação designada pela segunda frase um grau de objetividade maior do que no primeiro caso.

1.6.1. Langacker descreve o próprio perfil da situação expresso por uma frase finita como uma relação assimétrica entre duas percepções, às quais dá os termos específicos TRAJETOR (trajector) e MARCO (landmark). Esses termos designam as noções mais gerais da predicação, próximas das noções de figura e fundo da psicologia da percepção. Tal como estas últimas, o trajetor e o marco são descritos em termos de proeminência relativa. Assim, o trajetor e o marco seriam os participantes mais proeminentes da situação perfilada por uma frase finita. Convém, porém, não esquecer que é o observador quem lhes atribui as características de proeminência, embora ele próprio permaneça, na maioria das vezes, fora (ou na periferia) da predicação. Se considerarmos que o perfil da situação, definido como uma relação assimétrica entre o trajetor e o marco, constitui o eixo horizontal da predicação da frase, então o outro eixo da predicação, o vertical, que impli-

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

31

ca a perspectiva do observador que interpreta a situação, deve ser traçado perpendicularmente à sintagma do perfil. Consequentemente, o eixo horizontal representa o lado objetivo da predicação, enquanto o vertical representa o subjetivo. Durante a operação cognitiva mencionada — a subjetificação —, parte da informação objetiva é reorientada para o eixo subjetivo da interpretação; isto é, parte do conteúdo semântico predicado pela frase não é perfilada, mas realizada por meio das possibilidades interpretativas do observador.

1.6.2. Considerando agora a distinção entre objetividade e subjetividade da predicação definida por Langacker, examinemos as frases que nos interessam, nas quais uma estrada ou outros objetos longitudinais são descritos por verbos de movimento. É fácil compreender que a interpretação correta destas frases é facilitada pelo facto de que a maior parte do conteúdo objetivamente expresso pelos predicados de movimento é reorientada para o eixo subjetivo do observador. Por outras palavras, o próprio observador, ou falante (ouvinte), ao «percorrer» sucessivamente com o olhar ou na mente todas as posições espaciais ocupadas pelo objeto longitudinal, assume, em vez do sujeito da predicação, a função de conferir ao conceito de movimento as características temporais e de distância percorrida que lhe são necessárias. Assim, a essência da subjetificação nas frases em questão consiste no movimento subjetivo do intérprete ao longo do objeto descrito. Importa, contudo, salientar que, ao tornar-se deste modo participante do movimento subjetivo, o observador não se torna o trajetor da frase. Com efeito, a noção de subjetividade associada ao observador é, em princípio, incompatível com a característica de proeminência do trajetor, embora a fundamente. Portanto, externamente, a estrutura de tal frase não difere em nada da das frases que perfilam um movimento real. Por exemplo, na frase Esta estrada vai (segue) até à cidade, a estrada é o trajetor da predicação (e também o sujeito da frase), enquanto cidade desempenha a função de marco. No entanto, o conteúdo semântico dessa frase já se alterou. Após a reorientação do conceito de movimento do eixo objetivo do perfil para o eixo subjetivo da interpretação, o conteúdo objetivo remanescente da predicação designa apenas a posição estática do objeto, e o próprio verbo exprime um processo imperfectivo. A imperfectivização de verbos de movimento direcional, intrinsecamente perfectivos, tem consequências gramaticais importantes, mas voltaremos a elas mais adiante. Entretanto, gostaria de voltar a chamar a atenção para o facto de que, no conteúdo semântico das frases em questão, algo importante do conceito de movimento ainda permanece, nomeadamente o conceito de direção. É provável que esta seja uma condição sem a qual o uso de predicados de movimento em frases deste tipo seria, de todo, impossível. Como já sabemos, o vetor de direção do «movimento» coincide com a direção de varrimento do objeto longitudinal. Por isso, a predicação dessas frases implica sempre a localização do observador, ou seja, do perceptor. Essa localização pode ser expressa explicitamente, cf.:

(31) Do limiar da tua casa natal, pelo pátio, pelo velho pomar, pelo prado e pelo campo de centeio serpenteia um caminho branco LKŽ_XIX 462 (J. MARCIN).

(32) Žilaitienė ficou sentada, sempre olhando pela janela para o caminho estreito que serpenteava para lá da encosta LKŽ_XIX 462 (J. BALT).

(33) Podia ver-se pelo menos meio quilómetro da estrada que serpenteava para fora da vila LKŽ_XIX 466 (RŠ).

(34) Da aldeia vê-se muito bem como o rio serpenteia, vindo dessas, daquelas grandes florestas LKŽ_XIX 462 (RŠ).⁵

Em geral, pode-se supor que, nesta frase e em frases semelhantes, o rio é tratado como um objeto longitudinal típico, por exemplo, uma estrada; isto é, o intérprete é aqui auxiliado pelo mesmo movimento de varrimento. Contudo, também há diferenças. Em primeiro lugar, devido à própria natureza do objeto. Podemos fechar os olhos ao facto de que⁵

32 |

R O L A N D A S M I K U L S K A S

No entanto, muitas vezes, nesses enunciados, a posição relativa do observador em relação à direção não é definida com clareza, sendo simplesmente considerada um dado adquirido. A posição considerada evidente (o chamado default) é aquela em que uma estrada ou outro objeto longitudinal se estende à frente dos olhos do observador (que pode ser o observador atual ou um viajante), para longe, isto é, é percorrido visualmente em perspectiva, cf.:

(35) O [caminho] batido serpenteava bem à beira do penhasco LKŽXIX^xix 467 (J. JABL).

(36) Essa estrada serpenteia, serpenteia por aquela floresta LKŽXIX^xix 469 (Ms).

(37) O caminhozinho vira para o bosque de amieiros LKŽXIV^xiv 88 (KLT).

(38) Um caminho atravessava transversalmente a nossa lavoura LKŽIIⁱⁱ 1073 (Pc).

1.6.3. Em suma, podemos afirmar que, nos enunciados em que os verbos de movimento descrevem objetos longitudinais, a localização relativa do observador é necessariamente incluída no escopo da predicação, ao passo que, nos enunciados que perfilam o movimento efetivo, essa localização pode permanecer fora dos limites da predicação. Para a análise subsequente, é importante notar que a inclusão necessária do observador no escopo da predicação dos enunciados em questão assegura uma estreita relação entre a situação perfilada e o momento da fala. E esta circunstância importante, como veremos em breve, influencia de certo modo a escolha das formas de aspeto verbal.

2.0. Uma vez que, nos enunciados de predicação em discussão, os verbos de movimento usados denotam de facto apenas um processo imperfectivo, seria natural esperar que, para descrever a configuração de um objeto longitudinal, só fossem adequadas as formas imperfectivas desses verbos. Com efeito, os dados recolhidos mostram que, na maioria das vezes, os predicados de objetos longitudinais são verbos de movimento no aspeto imperfectivo. No entanto, em certas circunstâncias, também são possíveis formas perfectivas. A seguir, examinaremos mais detalhadamente a relação entre a predicação de objetos longitudinais e a categoria de aspeto, pois parece ser precisamente essa relação que determina as restrições ao uso de algumas formas temporais dos verbos de movimento.

2.1. Gramática da língua lituana contemporânea (Ambrazas 1997: 289; cf. também Ambrazas 1999: 694) constata a distribuição, em termos de aspeto imperfectivo/perfectivo, das formas temporais dos verbos formados com prefixos que exprimem direção. As formas do presente desses verbos prefixados geralmente têm valor imperfectivo, enquanto as formas do passado e do futuro têm valor perfectivo. É natural que os verbos de movimento sejam os representantes mais típicos dessa distribuição. Para averiguar até que ponto esta di-

Um rio, ao contrário de uma estrada, é, em certo sentido, um objeto em movimento. Suponhamos que, de longe, talvez não consigamos sequer ver a água do rio a correr. No entanto, é difícil abstrair do conhecimento de que a cada rio se atribui uma direção de corrente — da nascente para a foz — e, por isso, a configuração longitudinal de um rio é sempre unidirecional. Por essa razão, o observador, ou seja, o falante, não pode afirmar ao mesmo tempo, isto é, sem se virar, que o rio serpenteia até à aldeia e serpenteia para longe da aldeia. Por outro lado, ao descrever a configuração da estrada principal que se estende diante da aldeia, o falante pode escolher livremente a direção da visualização, ou seja, da perfilação do objeto, no enunciado. De modo semelhante, devido à disposição estável (natural) das coisas, a direção da perfilação de um objeto longitudinal pode ser limitada também noutros casos. Por exemplo, sabendo que o lugar normal do ser humano (devido à força da gravidade) é no chão, e não no céu, só podemos dizer:

A chaminé da fábrica sobe (dispara) para o céu (para cima),

mas não

*A chaminé da fábrica desce (cai) para o chão (para baixo).

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 33

Se a distribuição se manifesta nos casos discutidos de predicação de objetos longitudinais, devemos examinar mais atentamente as causas que a determinam.

2.1.1. Em primeiro lugar, cumpre observar que o aspecto dos verbos de movimento prefixados não se relaciona diretamente às formas de tempo gramatical nem, respetivamente, aos seus valores dêiticos abstratos. Mais precisamente, seria melhor relacionar os significados aspectuais desses verbos ao tempo concreto do processo expresso de modo dêitico (isto é, em relação ao momento da fala) — no caso de uma oração simples — ou ao tempo relativo — no caso de uma oração complexa. Por outras palavras, a escolha do aspeto depende aqui da predicação de todo o processo ou de uma sequência de duas predicações. Quando uma oração simples perfila o desenrolar de um processo concreto, a duração desse processo abrange inteiramente o chamado tempo de referência (reference time), que pode ou não coincidir com o momento da fala. Com efeito, escolhida a estratégia narrativa adequada, o processo que se desenrola diante de um observador imaginado e, portanto, também o tempo de referência, podem ser deslocados tanto para o passado como para o futuro⁶. Axel Holvoet (Holvoet, Čižik 2004: 152) chama relação de inclusão a esta relação entre a duração do processo e o tempo de referência e considera-a a principal característica gramatical do aspeto imperfectivo. Inversamente, a ausência de uma relação de inclusão caracteriza, na sua opinião, gramaticalmente o aspeto perfectivo. Com efeito, o momento do processo concluído só pode coincidir com o tempo de referência ou ser anterior a ele. Essa anterioridade relativa exprime-se na língua por meio de uma oração temporal subordinada e depende apenas da sequência dos processos perfilados, e não do tempo dêitico, cf.:

(39) Quando o comboio chegou, a multidão de passageiros precipitou-se para a plataforma.

(40) Quando o comboio chega, a multidão de passageiros precipita-se para a plataforma.

(41) Quando o comboio chegar, a multidão de passageiros precipitar-se-á para a plataforma.

Nos três casos, o predicado da oração subordinada, que aqui é um verbo de movimento prefixado, tem valor de aspeto perfectivo; portanto, a regra de distribuição mencionada anteriormente é violada. Cumpre chamar a atenção para a segunda oração, cujos predicados, embora expressos por formas do presente, não denotam o presente concreto (isto é, coincidente com o momento da fala). Os processos repetidos perfilados por esta oração não são localizados no eixo temporal do observador. As orações cujo observador pressuposto não se relaciona temporalmente com os processos que elas denotam são próximas de afirmações contrafactuais. Na gramática, também são chamadas enunciados gnómicos (Janda 2004: 491–492). Esses enunciados geralmente exprimem características mais estáveis das situações ou dos participantes. Os seus predicados podem ser verbos tanto de aspeto imperfectivo como de aspeto perfectivo. Neste último caso, perfila-se uma sequência de eventos habituais ou propriedades potenciais do participante⁷. Para denotar as capacidades de um agente, usam-se verbos de semântica adequada, entre os quais se encontram verbos de movimento, cf.:

(42) Petras percorre esta distância a correr em uma hora.

(43) A mãe leva a filha pequena ao jardim de infância em vinte minutos.

⁶ Pode-se também recordar aqui o caso da perspetiva inversa, em que formas do verbo no presente são usadas para transmitir vivamente acontecimentos passados; isto é, propõe-se que se olhe para os acontecimentos passados com os olhos do presente. Correspondentemente, o tempo de referência é identificado com o momento da fala.

⁷ Estas propriedades também podem ser expressas adequadamente por formas não infinitivas, por exemplo, pelo infinitivo.

34 |

ROLANDAS MIKULSKAS

Em ambas as frases, os verbos de movimento prefixados que funcionam como predicados são perfectivos e, portanto, também violam a regra mencionada de distribuição das formas de tempo gramatical em relação ao aspecto. Em suma, podemos constatar que há na língua casos em que o aspecto dos predicados de frases finitas interage com o tempo dêitico: o emprego de formas imperfectivas ou perfectivas é determinado, nessas frases, por outros fatores, e não pela presença ou ausência de uma relação de inclusão.

2.2. Retomando os casos de predicação de objetos longitudinais, observaremos que compará-los com enunciados gnómicos não é muito promissor. Com efeito, a necessária inclusão do conceptualizador no âmbito da predicação, ou seja, a estreita ligação com o momento da fala, não permite interpretar o seu conteúdo de maneira excessivamente geral. Assim, embora as predicações de objetos longitudinais designem características estáveis destes (como também ocorre nos enunciados gnómicos), a especificidade da sua interpretação, que exige uma operação de subjetificação cognitiva, não permite afastar excessivamente do momento da fala as situações perfiladas. Esta afirmação é válida apesar de, em alguns casos, as frases em questão não serem proferidas pelo seu autor ou conceptualizador enquanto este se encontra efetivamente diante do objeto descrito.

2.2.1. Do que foi dito, podemos concluir que continua a ser pertinente a relação de inclusão (ou a sua ausência) entre o significado aspectual dos verbos de movimento empregados nas predicações de objetos longitudinais. É natural que, nessas predicações, que geralmente indicam a localização geográfica de objetos, sejam usadas sobretudo formas do presente com valor imperfectivo. Naturalmente, em narrativas históricas também são possíveis formas do passado. A relação de inclusão mantém-se nesses casos, cf.:

(44)Escadas de madeira, gastas por serem pisadas ano após ano, conduziam ao segundo andar LKŽ_XVIII 942 (J. BALT).

(45)A estrada era íngreme e atravessava os campos LKŽ_XVIII 942 (A. VAIČIUL).

(46)Até aos próprios pântanos estendiam-se altas aveias verdes LKŽ_I 726 (J. ŠIMK).

2.3. Do ponto de vista aspectual, as frases com as predicações em questão são mais próximas das frases que perfilam movimento efetivo, nas quais se expressa explicitamente a aproximação ao falante, ou seja, ao conceptualizador, ou o afastamento dele. Com efeito, essas direções relativas do movimento também são implicadas pelo movimento subjetivo (isto é, pela varredura do objeto longitudinal). Quando a aproximação real ou imaginada do objeto é expressa por verbos de movimento prefixados⁸, em ambos os casos só são possíveis formas do presente. Naturalmente, ao afirmar isto, é preciso excluir os enunciados gnómicos e outras expressões contrafactuais que podem indicar movimento efetivo. Vemos que, nestes casos, a distribuição das formas temporais dos verbos de movimento prefixados em função do aspecto corresponde à regra formulada pelos autores da Gramática da Língua Lituana Contemporânea. Parece que só se devem fazer aqui certas ressalvas quanto às formas derivadas prefixadas correspondentes do verbo vesti, que exprime movimento causado. Cf. as frases:

(47) a) A avó leva (consigo) a cabra para o estábulo.

b) A avó leva a cabra para o estábulo.

(48) a) A estrada conduz à floresta.

b) A estrada leva à floresta DŽ⁴.

⁸ A este respeito, são comparáveis os derivados com os prefixos at- e nu-.

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

35

A diferença semântica entre as variantes a e b destas frases é que, nas últimas, se enfatiza o afastamento do objeto conduzido (real ou imaginário) em relação ao percebedor. É claro que, fazendo um esforço, é possível imaginar circunstâncias linguísticas que exijam tal ênfase; no entanto, o sentimento linguístico indica que, em ambos os casos, as frases b soam pouco naturais, ao passo que as variantes a são perfeitamente aceitáveis. As causas dessa estranheza provavelmente devem ser buscadas na estrutura semântica deste verbo, que, diferentemente dos verbos de movimento, pressupõe não um, mas dois actantes — agente e paciente⁹ (respectivamente, o sujeito e o objeto da frase). A posição de agente transitivo presente na frase b do exemplo 48 parece favorecer uma interpretação gnômica dessa frase¹⁰, que também implica o significado de aspecto perfectivo, sendo que um verbo perfectivo é, em princípio, impossível aqui. Essa contradição explica a estranheza da frase. No caso do movimento real, também soam mais naturais as frases com o predicado nuvesti cujo processo designado não está relacionado com um momento específico da fala, cf.:

(49) A avó ainda leva a cabra para o estábulo, mas a vaca, essa já não.

(50) Quando levo o cavalo ao lago para dar-lhe de beber, geralmente aproveito — e também tomo um banho.

Ao falar no presente de ações planejadas para um futuro próximo, pode-se escolher o aspecto perfectivo para enfatizar a precedência de uma ação em relação à outra, cf.:

(51) Levo a criança à creche e corro para o trabalho. (A mãe pondera em voz alta sobre os planos para a manhã)

É precisamente a naturalidade de frases desse tipo que parece dificultar o uso das formas de presente prefixadas tanto do verbo vesti como de outros verbos que expressam movimento causado, para indicar a direção relativa de afastamento ou aproximação.

2.4. Os verbos de movimento designam uma ação quantificável no espaço e no tempo; portanto, são, em princípio, perfectivos, no sentido de que podem ser perfectivizados. As formas prefixadas desses verbos geralmente significam que o objeto em movimento, após percorrer a distância necessária, alcança o limite previsto, vence as oposições longe vs. perto ou acima vs. abaixo, ultrapassa o limite entre interior vs. exterior, muda a direção do movimento, supera um obstáculo natural etc. Esses significados correspondem, em essência, ao conteúdo do aspecto perfectivo; assim, os verbos de movimento prefixados são, por natureza, perfectivos. Suas formas não finitas o demonstram claramente. As frases que empregam formas de passado ou futuro dos verbos de movimento prefixados permitem que seu significado perfectivo se manifeste plenamente. Isso porque a perspectiva temporal dêitica permite quantificar efetivamente uma ação realizada ou a realizar e avaliar sua totalidade como determinado resultado alcançado. Portanto, os prefixos dos verbos de movimento são os indicadores mais claros do aspecto perfectivo. Contudo, essa função gramatical dos prefixos é bloqueada em frases cuja ação perfilada ocorre num presente específico. Pode-se dizer que, então, os prefixos desempenham uma função puramente semântica na estrutura dos derivados em questão — indicam a direção do movimento.

⁹No caso da predicação do percurso, o paciente, respectivamente o objeto, é concebido de maneira muito indefinida.

¹⁰ A causa dessa interpretação poderia ser a maior agentividade do sujeito transitivo em comparação com o intransitivo. O grau de agentividade correlaciona-se com as «cadeias de transferência de energia» e as hierarquias de «iniciativa» que funcionam naturalmente no sistema linguístico (cf. Langacker 2002: 238–239). As diversas características «gnômicas» aderem mais facilmente ao agente prototípico, que geralmente é o sujeito da frase transitiva.

36 |

ROLANDAS MIKULSKAS

2.4.1. Aldona Paulauskienė (1979: 67; 76–77) já destacou a incompatibilidade entre os significados aspectuais perfectivos fundamentais e o presente concreto. Laura Janda, procurando revelar as próprias origens da categoria aspectual, associa-a à metáfora do modelo cognitivo idealizado (ICM) da matéria. Esse modelo é eficaz para explicar o uso do aspecto nas línguas eslavas. A análise que realizou (Janda 2004: 471–527) permite, com razão, comparar os significados do aspecto perfectivo nas línguas eslavas (especialmente no russo) às propriedades da substância sólida no ICM da matéria, e os significados do aspecto imperfectivo, correspondentemente, às propriedades da substância fluida. Se o falante percebe o aspecto perfectivo como um corpo sólido, com todas as implicações daí decorrentes, é evidente que, no eixo temporal, ele não pode ser localizado no ponto já ocupado por outro corpo sólido — o falante ou o percebedor. Em contrapartida, o aspecto imperfectivo, conceptualizado como uma substância fluida, pode ser compatível com a posição do falante no eixo temporal, isto é, com o momento da fala. Essa explicação cognitiva, baseada nas diferenças fundamentais da matéria, parece perfeitamente adequada também para abordar a interação entre o aspecto e o tempo dêitico na língua lituana. Em essência, não contradiz tampouco o critério de presença/ausência de uma relação de inclusão proposto por Holvoet.

2.4.2. Entre os verbos de movimento, parecem estar mais estreitamente associados ao presente concreto os derivados prefixados que, nas frases, indicam a aproximação do objeto (real ou imaginária) ao percebedor ou o seu afastamento dele. Em geral, trata-se de derivados dos prefixos at-, nu-, par- (este último apenas no caso de movimento efetivo). Como já observámos, ao exprimirem uma direção relativa do movimento, esses verbos prefixados incluem necessariamente no âmbito da predicação também o falante ou o percebedor, cf.:

(52) Pela estrada vem alguém.

(53) Esta estrada de terra vem da floresta.

(54) Na direção do lago, um carreiro serpenteia ao longo do campo de centeio.

Parece muito mais difícil interpretar perfectivamente o processo indicado por essa predicação do que nos casos em que o percebedor fica fora dos limites da predicação, cf.:

(55) Avisados, os conspiradores saem apressadamente pela porta de emergência.

(56) Um grupo de alunos corre para o pátio da escola e começa a brincar.

O predicado išbėga da frase 56, ao que parece, deve ser interpretado como perfectivo.

2.5. As frases em que se empregam verbos de movimento prefixados podem diferir não só pela estrutura de predicação do processo que perfilam, mas também pela sua extensão. As formas dos derivados dos prefixos perfectivos į-, iš- geralmente indicam apenas a transposição da fronteira da oposição espacial interior vs. exterior; isto é, a sua predicação concentra-se nesse segmento de transição e aproxima-se do que se designa por âmbito imediato da predicação (immediate scope of predication¹¹). No âmbito direto da predicação entra apenas o segmento da ação (isto é, do movimento) que é relevante para a transposição da fronteira. O evento perfilado por frases desse tipo não tem, na prática, duração e é constatado ex post. Por isso, os predicados įbėgti, išeiti, išvažiuoti e

¹¹ Apie šį terminą žr. Langacker 2002: 318–319.

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 37

etc., em alguns aspectos da interpretação do significado aspectual, lembram os predicados de acontecimento da classificação de Vendler já mencionada¹² (achievements) encontrar, deparar-se, perder-se etc. Quando essas formas verbais prefixadas denotam um movimento que ocorre num tempo presente específico, o significado aspectual progressivo nem sempre é claramente perceptível. Em muitos casos, é difícil distingui-lo do significado aspectual perfectivo; cf.:

(57) Jonukas entra correndo na sala de aula, ofegante.

(58) Jonukas entrou correndo na sala de aula, ofegante.

É interessante notar que, devido ao escopo restrito da predicação, o significado aspectual progressivo pode ser menos evidente também nos casos de predicação de caminho ou de outro objeto extenso; cf.:

(59) Neste ponto, a estrada de terra serpenteia até a rodovia.

(60) Uma extensa área de terra chega ao mar Báltico LKŽ_II 1101 (J. JABL).

(61) O cemitério se estende até o adro LKŽ_II 1103 (RŠ).

(62) Sobre a cerca está um galo; a cauda chega até o chão, e a voz sobe aos céus (sino) LKŽ_II 1101 LTR (PNmR).

2.6. Por fim, não se deve deixar de mencionar que, em certas circunstâncias, formas verbais perfectivas de verbos de movimento podem ser usadas significativamente também em casos de predicação de caminho. Por exemplo, uma descrição adequada das impressões de uma viagem pode exigir um predicado da categoria de acontecimento, que, como sabemos, só pode ser um verbo perfectivo. Em geral, a situação linguística é propícia a isso quando, em determinada etapa da viagem, a configuração do caminho muda inesperadamente, ou quando, ao final da viagem, o viajante se encontra num lugar inesperado; cf.:

(63) O caminho nos¹³ levou até a orla da floresta.

(64) A trilha chegou a uma poça LKŽ_II 1086 (A 1884, 21).

(65) A estradinha entrou na floresta, serpenteando entre pinheiros de raízes expostas LKŽ_XIV 103 (V. BUB).

(66) A trilha serpenteou até o caminho do campo LKŽ_XIX 468 (J. AVYŽ).

(67) Eis que meu caminho emerge das montanhas para a planície LKŽ_VIII 683 (ŠLČ).

Convém observar que a predicação dessas frases não abrange toda a configuração do caminho, mas apenas o trecho que surge diretamente diante dos olhos do viajante. É precisamente a perspectiva do viajante que abre a possibilidade de (re)perfectivização desses predicados. Com efeito, o trecho do caminho imediatamente abrangido pela predicação é interpretado pelo viajante, ou pelo falante, não como uma configuração estática, mas como uma experiência dinâmica de viagem, isto é, no espaço da percepção

¹² Sobre as propriedades aspectuais semânticas inerentes desses predicados, ver Holvoet, Čižik (2004: 146–151).

¹³ Nas frases com predicado de aspeto imperfectivo, esta posição do paciente, ou seja, do objeto, não está claramente definida; aqui, ela é expressa explicitamente. Ainda assim, os actantes desta frase não são plenos (isto é, prototípicos) — isso é claramente demonstrado pelo fato de não ser possível passivizar a frase, cf.: * Fomos conduzidos pela estrada até à orla da floresta.

38 |

R O L A N D A S M I K U L S K A S

um acontecimento que se desenrola no tempo. É claro que o trecho da estrada que se abre diante dos olhos do viajante também pode normalmente ser descrito com verbos de movimento de aspeto imperfectivo, embora esses casos não sejam típicos, cf.:

(68) E lá vai de novo o nosso caminho. Vai em direção à fraterna Letônia LKŽ¹ 726 (J. BALT).

No entanto, apenas em circunstâncias de viagem, quando o olhar do observador percorre somente determinado trecho da estrada (por algum motivo especial), podem ser escolhidas deliberadamente formas de aspeto perfectivo dos verbos de movimento.

2.6.1. Por fim, convém dizer que as formas de aspeto perfectivo, que exigem interpretações dinâmicas como essas, e as formas de aspeto imperfectivo discutidas anteriormente, determinadas pela perspectiva holística, ou global, do percebedor, constituem apenas uma oposição semântica. Uma oposição gramatical de aspeto, como no caso da predicação de movimento real, é aqui pouco provável, devido à difícil compatibilidade entre as perspectivas holística e do viajante, cf.:

(69) O avô caminhou, caminhou e chegou à floresta.

(70) *O caminho seguia ao longo do campo e desembocava na orla da floresta.

CONCLUSÕES

1. A operação cognitiva de subjetificação constitui a base do uso de verbos que denotam movimento direcional na predicação de objetos longitudinais. Esta, por sua vez, fundamenta-se no conceito de movimento subjetivo, cujo conteúdo consiste no escaneamento, ou percurso, sequencial e direcional do objeto longitudinal realizado pelo percebedor da situação.

2. Quando funcionam como predicados de objetos longitudinais nas frases, os verbos de movimento denotam essencialmente apenas a sua posição estática, isto é, inalterada ao longo do tempo. Usados dessa maneira, esses verbos equivalem semanticamente a verbos de estado.

3. Na estrutura valencial dos verbos de movimento usados para descrever objetos longitudinais, o adjunto adverbial de direção torna-se obrigatório. Trata-se da conditio sine qua non da predicação em questão. O vetor direcional que modifica a predicação de objetos longitudinais coincide com a direção de escaneamento, ou percurso, do objeto escolhida pelo percebedor/observador implícito nessa predicação, que, na realidade, é o falante ou o ouvinte.

4. Os predicados de objetos longitudinais são, na maioria das vezes, verbos de movimento de aspeto imperfectivo, pois normalmente denotam aqui apenas um processo imperfectivo. Por isso, naturalmente, se para a predicação desses objetos forem escolhidas formas prefixadas dos verbos de movimento que enfatizam a localização relativa do percebedor/observador, essas formas só podem estar no presente.

5. Casos em que formas prefixadas de verbos de movimento no presente podem ter significado de aspeto perfectivo (por exemplo, em frases gnómicas) não são possíveis nas predicações de objetos longitudinais, por uma razão importante: a inclusão necessária da posição do percebedor/observador no campo de visão dessa predicação determina uma estreita ligação da situação perfilada com o momento da fala, tornando, portanto, impossível tratar essa situação de forma generalizada.

6. Em determinadas circunstâncias, podem ser escolhidas formas de aspeto perfectivo dos verbos de movimento para a predicação da estrada. Essas circunstâncias estão relacionadas com a perspectiva etapista, ou do viajante. O trecho da estrada que se estende diante dos olhos do viajante pode ser por ele in-

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

39

interpretada dinamicamente (escolhendo-se, para descrevê-la, um predicado da categoria dos acontecimentos) quando a configuração deste trecho ou o seu desfecho visível parece inesperado ao viajante. As formas de aspecto perfectivo, exigidas por tais interpretações dinâmicas, e as formas de aspecto imperfectivo determinadas por uma perspectiva de percepção holística, ou global, constituem um contraste não gramatical, mas semântico.

ABREVIATURAS

DŽ⁴ – Dicionário da língua lituana contemporânea, ed. St. Keinys, Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias, 2000.

LKŽ_I – Dicionário da língua lituana 1 (2.ª ed.), ed. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1968.

LKŽ_II – Dicionário da língua lituana 2 (2.ª ed.), ed. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1969.

LKŽ_V – Dicionário da língua lituana 5, ed. K. ULVYDAS, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1959.

LKŽ_VII – Dicionário da língua lituana 7, ed. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1966.

LKŽ_VIII – Dicionário da língua lituana 8, ed. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1970.

LKŽ_XI – Dicionário da língua lituana 11, ed. K. ULVYDAS, Vilnius: Mokslas, 1978.

LKŽ_XIV – Dicionário da língua lituana 14, ed. K. ULVYDAS, Vilnius: Mokslas, 1986.

LKŽ_XVIII – Dicionário da língua lituana 18, ed. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias, 1997.

LKŽ_XIX – Dicionário da língua lituana 19, ed. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias, 1999.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., red., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Trečiasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

AMBRAZAS, V., red., 1999: Veikslas. Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

HOLVOET, A., ČIŽIK, V. 2004: Veikslo priešpriešos tipai. Holvoet, A., Semėnienė, L., red., Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 141–162.

JANDA, L. A. 2004: A metaphor in search of a source domain: The categories of Slavic aspect. Cognitive Linguistics 15, 471–527.

LANGACKER, R. W. 2002: Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar, 2^nd ed., Berlin/New York: Mouton de Gruyter.

PAULAUSKIENĖ, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius: Mokslas.

VENDLER, Z. 1967: Linguistics in Philosophy, Ithaca: Cornell University Press.

Rolandas Mikulskas

Gauta 2005 01 27

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio 5, 10308 Vilnius

[email protected]