ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LII (2005), 23 – 39

De aard van de predicatie van langwerpige objecten. Het begrip subjectieve beweging

ROLANDAS MIKULSKAS

Instituut voor de Litouwse taal

In veel talen is het gebruikelijk een weg, een pad of een langwerpig object te karakteriseren met een werkwoord van beweging dat een richting aanduidt. Dit artikel biedt een vrij gedetailleerde analyse van dergelijke gevallen van de predicatiemodus van het uitgestrekte object, op basis van materiaal uit de Litouwse taal. De regelmatigheid van het verschijnsel in kwestie doet twijfel rijzen aan pogingen om het gebruik van zulke bewegingswerkwoorden te verklaren als een vorm van figuurlijk taalgebruik en expressieve beeldspraak: het moet voortkomen uit diepere cognitieve bronnen. De cognitieve aard van de predicatiemodus van het uitgestrekte object wordt hier onderzocht aan de hand van Langackers begrip subjectieve beweging. Ook wordt aandacht besteed aan de semantische en grammaticale bijzonderheden van werkwoorden die dit type predicatie vertegenwoordigen.

0. INLEIDING

0.1. In meer dan één taal is het gebruikelijk dat een weg, een pad of een ander langwerpig object wordt beschreven met werkwoorden die gerichte beweging aanduiden. Hoewel de predicatie in zulke zinnen geen objectieve beweging aanduidt, roepen de daarin gebruikte bewegingswerkwoorden bij taalgebruikers geen argwaan op; met andere woorden, deze zinnen worden als correct gevormd aanvaard. Zo klinken de volgende uitdrukkingen heel gewoon:

(1) De weg loopt langs de rivier LKŽ_II 1073 (DŽ).

(2) Over de vlakten loopt een landweg LKŽ_II 726 (RŠ).

(3) Waarvandaan komt deze weg? LKŽ_II 1080 (DBK).

0.2. De gegevens uit het Woordenboek van de Litouwse taal laten zien dat dit gebruik van werkwoorden met een bewegingsbetekenis iets vaker voorkomt in geschreven teksten dan in de gesproken taal. Als we dit feit zouden verklaren als gevolg van de invloed van andere talen op schrijvers, zouden we slechts het universele karakter van dit taalverschijnsel bevestigen. Er zijn namelijk ook in dialecten voldoende gevallen van dit gebruik vastgelegd. De verbreiding van het besproken verschijnsel getuigt van zijn systematische aard en van een zekere algemenere strekking. Enerzijds kunnen niet alleen een weg, een pad, een landweg of een rivier met predikaten met een bewegingsbetekenis worden beschreven, maar ook een veld, een weide, een helling, een hek, een bos, een litteken enzovoort. In algemene zin zou men kunnen stellen dat ook de ruimtelijke ligging van elk object kan worden gekarakteriseerd aan de hand van de dimensie lengte. Kortweg zouden we deze LANGWERPIGE OBJECTEN kunnen noemen. Vgl.:

(4) Bij het landgoed liepen uitgestrekte weiden LKŽ_II 1073 (ŽD).

(5) De bergen lopen langs de zeekust LKŽ_II 1073 (K_II 11).

(6) Rondom de stad liep een stenen muur LKŽ_II 1073 (J. Balč).

24 |

R O L A N D A S M I K U L S K A S

(7) Die plassen reiken zelfs tot in een andere parochie LKŽ_II 1091 (Rdm).

(8) In de lengterichting lopen witte en rode strepen LKŽ_II 1073 (Rdm).

Anderzijds wordt de ruimtelijke ligging van een weg of, in het algemeen, van een langgerekt object in de taal niet alleen beschreven met gebruikelijke werkwoorden van beweging. Een dergelijke predicatie kan betrekking hebben op zowel de horizontale als de verticale as, vgl.:

(9) De weg klom gemakkelijk de berg op LKŽ_V 793 (Pč).

(10) Daarna daalde daar een mooie helling af LKŽ_VII 253 (Rš).

(11) Kijk, mijn weg kwam uit de bergen tevoorschijn en liep de vlakte in LKŽ_VIII 683 (Šlč).

Een niet-rechte configuratie van een weg wordt beschreven met werkwoorden waarvan de predicatie de beweging niet alleen ten opzichte van de rechte as, maar ook ten opzichte van de zijas omvat, vgl.:

(12) Het pad buigt af naar het dorp, naar een boerderij die ineengedoken onder oude populieren ligt LKŽ_XIV 88 (V. Bub).

(13) Het platgetreden [pad] slingerde vlak langs de rand van de steile helling LKŽ_XIX 467 (J. Jabl).

(14) Nog enkele opvallende rimpels slingerden over zijn voorhoofd LKŽ_XIX 461 (J. Ap).

(15) Langs de roggevelden slingert zich een paadje LKŽ_XIX 474 (Rš).

(16) Een krom paadje kronkelde door de velden LKŽ_XI 77 (T. Tilv).

De geografische ligging van een weg kan in de taal worden weergegeven door niet alleen eenwaardige, maar ook tweewaardige werkwoorden, die een agens en een patiens veronderstellen en dus geen spontane, maar veroorzaakte beweging uitdrukken, vgl.:

(17) Paden tussen de kruisbessenstruiken leiden door de tuin LKŽ_XVIII 942 (PnMŽ).

(18) Er leiden veel wegen naar het dorp aan de kust LKŽ_XVIII 942 (I. Simon).

0.3. De regelmatigheid van het besproken verschijnsel noopt tot een kritische houding tegenover pogingen om dit gebruik van bewegingswerkwoorden in verband te brengen met figuratief taalgebruik, dat wil zeggen met het streven naar beeldende expressie. De predicatie van langgerekte objecten met bewegingswerkwoorden heeft ongetwijfeld dieperliggende, cognitieve oorzaken. Dit artikel is gewijd aan het blootleggen daarvan. De cognitieve aard van de predicatie van langgerekte objecten wordt toegelicht aan de hand van Langackers begrip subjectieve beweging. Daarnaast wordt aandacht besteed aan de specifieke semantiek en grammatica van de werkwoorden die voor deze predicatie worden gebruikt.

1.0. Het roept natuurlijk de vraag op hoe het mogelijk is dat bewegingswerkwoorden een statische positie van objecten in de ruimte aanduiden. Wat is de logica van een dergelijke predicatie? Gewoonlijk wordt immers gezegd dat bewegingswerkwoorden de verandering van de positie van bewegende objecten in de ruimte in de loop van de tijd aanduiden. Werkwoorden die daarentegen een statische positie van objecten aanduiden (bijv.: zitten, staan, liggen, zich uitstrekken en dergelijke) duiden geen enkele evolutie van ruimtelijke relaties aan. In dat opzicht lijken ze op toestandswerkwoorden, die evenmin veranderingen in de situatie in de loop van de tijd aanduiden. Het dynamische versus stabiele karakter van de aangeduide ruimtelijke situatie zou dus het voornaamste semantische onderscheid tussen de betreffende werkwoorden vormen. Toch weet de taal dit wezenlijke onderscheid te overbruggen door bewegingswerkwoorden te gebruiken om de ruimtelijke configuratie van een weg of andere langgerekte objecten te beschrijven. Deze

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 25

essentiële tegenstelling kan worden overwonnen. A priori zou dergelijk gebruik verklaard kunnen worden door een zekere labiliteit van het bewegingsbegrip. De grondslag van die labiliteit wordt gevormd door wat bewegingswerkwoorden en werkwoorden die een statische positie aanduiden, met elkaar gemeen hebben. Die overeenkomst zou moeten raken aan de essentie zelf van de werkwoordscategorie, aan haar onderscheidende kenmerken.

1.1. Gewoonlijk wordt gesteld dat het belangrijkste kenmerk waarmee het werkwoord zich van andere grammaticale categorieën onderscheidt, zijn tijdelijkheid is, oftewel zijn verband met de zogenoemde absolute tijd (niet te verwarren met de grammaticale tijd, die deiktisch van aard is en de verhouding van een handeling tot het spreekmoment aangeeft). Met andere woorden: het werkwoord kan de dynamiek van de aangeduide situatie weergeven. Die dynamiek zou men zich kunnen voorstellen als een verandering van momentane statische posities, of als een bepaalde opeenvolging van zulke posities op de tijdas. Toch is het moeilijk het oneens te zijn met Ronald W. Langacker (2002: 59–100), die opmerkt dat een verband met tijd niet uitsluitend kenmerkend is voor de werkwoordscategorie. Zo duiden de voorzetsels voor en na, en de bijwoorden gisteren of morgen eveneens temporele relaties aan. Sommige zogenoemde complexe voorzetsels kunnen zelfs de verandering van (ruimtelijke) posities in de loop van de tijd aanduiden. Langacker noemt als voorbeeld het Engelse voorzetsel across wanneer dit met bewegingswerkwoorden wordt gebruikt. In het Litouws vertonen de voorzetsels dwars over, in de lengterichting, schuin, over, langs, doorheen overeenkomstige eigenschappen. Vgl.:

(19)

De vos rent dwars over de weg.

(20)

De haas huppelt door het braakliggende veld.

Men zou dus kunnen stellen dat bijvoorbeeld de voorzetselbetekenis van dwars over, het werkwoord oversteken (de weg) en het deverbatief (het oversteken van de weg) semantisch hetzelfde zijn: al deze werkwoorden duiden een traject aan van de ene rand van een langgerekt object naar de andere, waarvoor uiteraard een zekere tijd nodig is.

1.2. Gezien deze stand van zaken stelt Langacker voor de onderscheidende kenmerken van het werkwoord niet te zoeken in de inhoud van de situaties resp. concepten die het aanduidt, maar aandacht te besteden aan de wijze waarop die inhoud wordt waargenomen. Wanneer hij het temporele, oftewel tijdsgebonden, karakter van de werkwoordscategorie benadrukt, merkt hij op dat dit kenmerk berust op de sequentiële scanning van de aangeduide situatie. Anders gezegd: een woordsoort die een proces aanduidt, veronderstelt een opeenvolgende doorloop van alle fasen van een situatie die zich in de tijd ontvouwt. Andere woordsoorten die relaties aanduiden, zoals voorzetsels, bijvoeglijke naamwoorden, bijwoorden, infinitieven en participia, hebben daarentegen, ook als ze een verband met tijd hebben, een atemporeel of niet-temporeel karakter: de inhoud van de concepten die ze uitdrukken, wordt niet geleidelijk, maar accumulatief waargenomen. Hoewel deze waarnemingswijze een fase van opeenvolgende doorloop, geleidelijke ‘samenstelling’ of eenvoudigweg conceptvorming veronderstelt, is het doel van deze categorieën in de taal in feite de mogelijkheid te bieden om met de holistische ‘producten’ van die vorming, oftewel gestaltstructuren, te werken. Voor deze laatste is het tijdsprofiel niet relevant.

1.2.1. Zo opgevat duidt het werkwoord processen aan. Daarin onderscheidt het zich van woordsoorten die atemporele relaties aanduiden. Het is gemakkelijk te zien dat in deze opvatting van de werkwoordscategorie bijzonder belang wordt toegekend aan de waarnemer, oftewel de spreker (hoorder), zelf

¹ De begrippen waarnemer of interpreter en spreker (hoorder) zijn niet identiek, maar als men de door cognitivisten voorgestelde aanname aanvaardt dat cognitieve of mentale structuren isomorf zijn met semantische of linguïstische structuren, kunnen deze begrippen elkaar in sommige contexten van het linguïstische discours vervangen.

26 |

ROLANDAS MIKULSKAS

figuur¹. Dienovereenkomstig onderscheidt Langacker ook twee soorten tijd: ervaren tijd (conceived time) (t) en verwerkingstijd (processing time) (T). De eerste tijd wordt beknopt gedefinieerd als het OBJECT van de waarneming, en de tweede als het MIDDEL van de waarneming. In de ervaren tijd voltrekken zich de gebeurtenissen van de ons bekende wereld; deze is ingevoerd ter vervanging van de traditionele absolute tijd. Verwerkingstijd is een nieuw begrip dat de duur van cognitieve operaties aanduidt. Op grond van deze parameters stelt Langacker voor de predicatie van elk proces te beschrijven met de formule [rᵢ / tᵢ; C]ₜᵢ, die als volgt gelezen moet worden: de waarnemer (conceptualizer) C activeert, of roept, op een bepaald moment in de verwerkingstijd Tᵢ het concept van een statische relatie rᵢ op en verbindt het vervolgens met het overeenkomstige moment in de ervaren tijd tᵢ. Het gehele proces kan met de formule worden weergegeven:

(i) [r₁ / t₁; C]ₜ₁ > [r₂ / t₂; C]ₜ₂ > [r₃ / t₃; C]ₜ₃ > … > [rₙ / tₙ; C]ₜₙ

Deze formule plaatst een ononderbroken reeks posities r₁, r₂, r₃,..., rₙ op de as van de ervaren tijd t₁, t₂, t₃,...,tₙ, terwijl de reeks symbolen voor de verwerkingstijd T₁, T₂, T₃,..., Tₙ aangeeft dat de waarnemer C deze samengestelde structuur achtereenvolgens overziet of scant. Samenvattend kan worden opgemerkt dat de aldus begrepen predicatie van een proces verschilt van niet-temporele complexe predicatie, die eveneens een gerichte distributie van posities op de tijdsas aanduidt, doordat de parameter verwerkingstijd bij die laatste feitelijk geen rol speelt, of, in Langackers woorden, aan deze predicatie een tijdsprofiel ontbreekt.

1.3. Het is gemakkelijk te begrijpen dat Langackers conceptie van een proces ook toestanden omvat. Deze kunnen worden beschouwd als een grensgeval waarin sommige parameters van het proces in het verloop van de ervaren tijd onveranderd blijven, terwijl de parameter verwerkingstijd relevant blijft. Eenvoudiger gezegd: dezelfde situatiepositie wordt achtereenvolgens overzien. Als we aangeven dat rᵢ = rᵢ + 1, kan de eerder gegeven procesformule gemakkelijk worden aangepast om een toestand, respectievelijk de semantiek van toestandswerkwoorden, te beschrijven:

(ii) … > [R / tᵢ; C]ₜᵢ > [R / tⱼ; C]ₜⱼ > [R / tₖ; C]ₜₖ > …

Het symbool R in deze formule staat voor een situatie die in het verloop van de ervaren tijd onveranderd blijft, maar door de waarnemer achtereenvolgens wordt gescand. De beletseltekens aan beide kanten benadrukken het imperfectieve karakter van toestandswerkwoorden. Langacker onderscheidt ze van perfectieve² werkwoorden, die objectieve veranderingen in een situatie kunnen aanduiden die zich gedurende een bepaalde (ervaren) tijdsperiode voordoen.

² Langacker brengt het begrip perfectiviteit niet rechtstreeks in verband met de aspectcategorie en beschouwt het als een eigenschap van het werkwoord om een verandering in de geprediceerde situatie te signaleren. Zijn perfectieve werkwoorden omvatten drie (van de vier) categorieën uit de klassieke indeling van Zeno Vendler (1967): activiteits-,activities prestatie-,accomplishments en overgangspredicaten.achievements Logica

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

27

1.4. Een typische subklasse van perfectieve werkwoorden bestaat uit bewegingswerkwoorden. Een bewegend object legt, uit eigen beweging of onder invloed van een externe kracht, gedurende een bepaalde (ervaren) tijdsperiode een overeenkomstige afstand af; de verandering van de situatie wordt dus bepaald door een verandering in de positie van het fysieke object in de ruimte. Bij zijn analyse van het vermogen van bewegingswerkwoorden om zowel objectieve als subjectieve beweging uit te drukken, stelt Langacker (2002: 149–166) voor het algemene karakter van bewegingspredicatie te beschrijven met een enigszins gewijzigde versie van de eerder besproken formule:

(iii) [[m] l₁] t₁ > [[m] l₂] t₂ >...> [[m] lₙ] tₙ C T₁ T₂ Tₙ

Deze formule moet als volgt worden gelezen: de waarnemer / conceptualisator van de beweging C volgt gedurende het interval van de verwerkingstijd T₁, T₂,...,Tₙ het bewegingstraject l₁, l₂,..., lₙ dat het bewegende object m (mover) gedurende het interval van de ervaren tijd t₁, t₂,... tₙ aflegt. Als we de lokale symbolen ruimer opvatten, kan deze formule ook worden gebruikt om abstracte beweging te beschrijven. Tijdens een abstract proces volgt de waarnemer in gedachten de veranderingen van immateriële entiteiten door de tijd heen. Het mentale veranderingstraject bestaat uit posities die achtereenvolgens worden gescand op een ingebeelde kwalitatieve of kwantitatieve schaal. In het Engels worden bewegingswerkwoorden veel vrijer dan in het Litouws gebruikt om abstracte veranderingsprocessen te karakteriseren, maar ook in onze taal zijn dergelijke gebruiksgevallen te vinden, vgl.:

(21)

De wedstrijd van de atleten duurde twee uur.

(22)

Het concert loopt ten einde.

(23)

De gezondheid van mijn broer gaat erop vooruit.

1.4.1. Zinnen waarin bewegingswerkwoorden de configuratie van een weg of een ander langwerpig object beschrijven, vertonen gedeeltelijke overeenkomsten met zinnen waarin deze werkwoorden profi-

Vanuit dit perspectief duidt het begrip perfectiviteit zelf, doordat het het einde van een bepaalde evolutie uitdrukt, niet rechtstreeks verandering aan, maar wordt het uit dat laatste begrip afgeleid. Anders gezegd: perfectiviteit wordt door verandering geïmpliceerd. Anderzijds is gemakkelijk vast te stellen dat niet alle eerder genoemde predicaatcategorieën van nature een verandering aanduiden. Zo duiden activiteits-predicaten geen enkele gerichte verandering met een natuurlijk eindpunt aan, vgl.:

Vader liep door de tuin en dacht na.

De grens van de predicatie van zulke activiteiten kan echter door de spreker zelf worden getrokken, bijvoorbeeld door een delimitatieve werkwoordsvorm te gebruiken, vgl.:

Vader wandelde wat door de tuin en ging daarna weer aan het werk.

In dit geval hangt het perfectieve karakter van het werkwoord niet samen met het natuurlijke einde van de handeling, maar met de door de spreker respectievelijk de hoorder getrokken grens van de duur van de handeling. De aldus breed opgevatte perfectiviteit van het werkwoord wordt dus slechts gedeeltelijk bepaald door zijn semantische aard. Volgens Langacker hebben zelfs de toestanden die wij ervaren vaak natuurlijke grenzen, waardoor ook de werkwoorden die ze aanduiden onder bepaalde omstandigheden perfectief kunnen worden geïnterpreteerd. Daarom kunnen we geen scherpe (intrinsieke) grens trekken tussen imperfectieve en perfectieve werkwoorden.

³ Het werkwoord vykti, dat een abstract proces aanduidt, is semantisch gezien sterk verwijderd van zijn voorganger, die concrete beweging aanduidt. Het door zo’n werkwoord aangeduide proces kan in een zin niet alleen worden gekarakteriseerd naar duur — die in het geval van abstracte beweging als gelijkwaardig kan worden beschouwd aan de afgelegde ruimtelijke afstand bij concrete beweging — maar ook naar plaats of wijze, vgl.:

De atletiekwedstrijden vonden plaats in het centrale stadion van de stad.

Tot nu toe verloopt de vergadering vlot.

28 |

ROLANDAS MIKULSKAS

duidt abstracte beweging aan. Er zijn echter ook verschillen. Om te beginnen vormt datgene wat in deze zinnen ‘beweegt’ tegelijk ook het traject van deze beweging. Dit traject is echter niet mentaal, zoals bij abstracte beweging, maar een volledig reëel, geografisch afbakenbaar object. De predicatie van deze zinnen hangt ook samen met reële beweging door de richting die er min of meer expliciet in wordt uitgedrukt, vgl.:

(24) De ene [weg] gaat naar grootmoeder, de andere naar het jongetje LKŽ_II 1073 (KlvD 9).

(25) Beiden keken naar de landweg die langs de boerderijen kronkelend het berkenbos in liep LKŽ_XIX 462 (L. Dovyd).

(26) Achter Dargvainiai ligt de weg op Skujinė LKŽ_XIV 88 (Všv).

Anderzijds duidt de semantische inhoud van deze zinnen geen feitelijke beweging aan: het zogenaamde bewegende subject blijft in de loop van de tijd stabiel. De werkwoorden in deze zinnen duiden dus in feite een imperfectief proces aan, dat Langacker voorstelt te beschrijven met formule (ii), die eerder is gegeven, waarbij het symbool R voor een constante relatie wordt vervangen door het meer specifieke symbool voor de locatie van een longitudinaal object [M] L:

(iv) ···> [[(M) L] tᵢ / C] Tᵢ > [[(M) L] tⱼ / C] Tⱼ > [[(M) L] tₖ / C] Tₖ >···

Deze formule laat zien dat de waarnemer, of percipiënt, C op elk moment tᵢ van de waarnemingstijd achtereenvolgens steeds dezelfde ruimtelijke positie, of locatie, L van het longitudinale object M registreert. Het is gemakkelijk te zien dat het longitudinale object dat aldus wordt opgevat formeel in niets verschilt van een subject van feitelijke beweging: beide worden gedefinieerd aan de hand van een lokale relatie.

1.5. De lexicograaf ziet, wanneer hij het hier besproken gebruik van bewegingswerkwoorden beschouwt, een duidelijk geval van semantische uitbreiding: van nature perfectieve bewegingswerkwoorden⁴ gaan imperfectieve processen aanduiden waarvan de semantische inhoud overeenkomt met het profiel van de constante ruimtelijke positie van een longitudinaal object. Toch verdwijnt uit de predicatie van de betreffende zinnen de semantische component van richting niet; die is wezenlijk verbonden met het concept beweging. Bij de predicatie van feitelijke beweging bestaat de inhoud van de uitdrukking van richting uit de ruimtelijke posities van het object

Bovendien verschillen de grammaticale eigenschappen van werkwoorden die abstracte en concrete beweging aanduiden: zo worden bijvoorbeeld verschillende derivationele formatieve elementen gebruikt om hun perfectieve vormen te vormen, vgl.:

De trein kwam uit Kaunas aan.

De voetbalwedstrijd vond desondanks plaats.

De concrete werkwoordsvormen die een gebeurtenis met beweging aanduiden, worden gevormd met de prefixen at-, nu-, par-, iš- en, wanneer de handeling niet is voltooid, duiden ze volgens een regelmaat ook de bewegingsrichting aan ten opzichte van de waarnemer, of de spreker (luisteraar). In het geval van abstracte beweging betekent de prefixed vorm van de gebeurtenis-aspectvorm slechts dat de handeling is voltooid. Anderzijds toont het feit dat abstracte beweging alleen met vormen van de derde persoon kan worden aangeduid, aan dat deze werkwoorden bij dit gebruik in wezen nog steeds met het bewegingsconcept verbonden zijn. Immers, voor de predicatie van abstract waargenomen beweging is het perspectief van een waarnemer noodzakelijk. De vertegenwoordigers van dit perspectief in de taal — de spreker respectievelijk de luisteraar — maken de vormen van de eerste respectievelijk tweede persoon ontoegankelijk voor de betreffende predicatie.

⁴ Het is nu tijd om te preciseren dat we het, wanneer we het over predicaten van langwerpige objecten hebben, feitelijk alleen hebben over werkwoorden die gerichte beweging aanduiden, zoals eina, bėga, suka, (kur link), en niet over hun richtingloze equivalenten vaikščioja, bėgioja, sukiojasi en dergelijke. Deze laatste behoren tot de categorie activiteitspredicaten en zijn in wezen imperfectief van aard (hoewel ze perfectief kunnen worden gemaakt door prefixen met delimitatieve functie toe te voegen; zie uitgebreider voetnoot (2)).

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 29

verandering (in de tijdsverloop zoals waargenomen), beoordeeld ten opzichte van de waarnemer, of de spreker (luisteraar). Wanneer werkwoorden van beweging een statische situatie beschrijven, activeert de waarnemer zelf de dynamiek van ruimtelijke posities die nodig is om de richting van de locatie van langwerpige objecten waar te nemen. Eenvoudiger gezegd, de spreker respectievelijk de luisteraar scant met zijn blik of in gedachten achtereenvolgens de gehele configuratie van het pad of een ander langwerpig object dat in de zin wordt beschreven en maakt die zo feitelijk equivalent aan een bewegingstraject. Dat de richting van een dergelijke beschouwing bepalend is voor de keuze van verschillende predicaten, blijkt duidelijk uit de volgende zinsparen, waarin in wezen dezelfde ruimtelijke positie wordt beschreven, maar een tegengestelde positie van de waarnemers wordt geïmpliceerd, vgl.:

(27) De oever loopt hier schuin af naar het rivierdal.

(28) De rivieroever loopt hier geleidelijk omhoog.

Bij de analyse van de structuur van de besproken predicatie is het belangrijk de bijzondere rol op te merken die de waarnemer daarin vervult en die het mogelijk maakt de inhoud van de zin correct te interpreteren. Van buitenaf bezien zou men metaforisch kunnen stellen dat de waarnemer zelf zich langs het geprofileerde object beweegt en zo een richtingsdimensie toevoegt aan de bewegingspredicatie die de zin ten grondslag ligt. Uiteraard neemt de opsteller of interpreteerder van zo’n zin onder normale omstandigheden niet waar dat hij zelf zich langs het genoemde traject beweegt. Maar hoewel dit onbewust en uitsluitend abstract, in gedachten, gebeurt, stelt de van het subject van de predicatie overgenomen bewegingsfunctie de taalgebruiker in staat vergelijkbare zinnen als betekenisvol te beschouwen en correct te interpreteren. Deze interpretatie wordt mogelijk gemaakt door de overeenkomsten tussen het achtereenvolgens beschouwen van een langwerpig object en het waarnemen van gerichte feitelijke beweging. Langacker benadrukt de subjectieve aard van een dergelijke op mentaal scannen gebaseerde beweging. Predicatie van subjectieve beweging bestaat feitelijk uit een initiële, of accumulatieve, fase van de waarneming van de situatie, die voor de interpretatie van werkelijke beweging, zoals we weten, irrelevant is. Juist tijdens deze waarnemingsfase behoudt het bewegingswerkwoord, dat een in wezen statische positie van een object aanduidt, de richtingsvector die essentieel is voor zijn semantische aard. Langacker stelt voor deze accumulatieve fase met de formule te beschrijven:

(v)

[m₁] l₁ / C T₁ > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / C T₂ > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / [m₃] l₃ / C T₃ > … > [m₁] l₁ / [m₂] l₂ / [m₃] l₃ / … / [mₙ] lₙ / C Tₙ

Deze laat zien dat de waarnemer C gedurende de procestijdsintervallen T₁, T₂, T₃,..., Tₙ door het langwerpige object in een bepaalde richting te scannen achtereenvolgens het volledige concept [M] L activeert dat de configuratie ervan beschrijft en dat vervolgens (in het tijdsverloop zoals waargenomen) constant blijft. Uit deze formule blijkt ook duidelijk dat juist de as van de procestijd het mogelijk maakt deze opeenvolgende beschouwing van het langwerpige object als een bepaalde (abstracte) beweging te interpreteren. Het gebruik van predicaten van langwerpige objecten en de correcte interpretatie van zinnen met zulke predicaten berusten dus op het feit dat het bewegingsconcept van de objectieve predicatie-as van de zin, of pro-

30 |

ROLANDAS MIKULSKAS

filio wordt verplaatst naar de subjectieve interpretatie-as van de waarnemer. Langacker definieert deze cognitieve operatie als SUBJECTIFICATIE.

1.6. Bij de bespreking van de processen van semantische uitbreiding en grammaticale ontwikkeling die met het begrip subjectificatie samenhangen, werkt Langacker (2002: 315–341) ook zijn eigenzinnige opvatting van het begrip subjectiviteit zelf verder uit. Dit laatste is een onlosmakelijk onderdeel van zowel de waarneming van elke reële situatie als van de overeenkomstige talige predicatie. Zoals een waargenomen situatie een waarnemer veronderstelt, zo veronderstelt een taalzin altijd een taalgebruiker (spreker respectievelijk luisteraar). De predicatie van een taalzin is niet voorstelbaar zonder de positie die de opsteller respectievelijk interpreter ervan inneemt ten opzichte van de weergegeven gebeurtenissen, de tijd en plaats van spreken en de nieuwheid / vertrouwdheid van de informatie, met andere woorden, zonder al die zaken die de spreekomstandigheden bepalen. Daarom omvat de semantische inhoud van de situatie die door een zin wordt geprofileerd noodzakelijkerwijs ook de spreekcontext. Anders gezegd zouden we kunnen stellen dat de omstandigheden die ten grondslag liggen aan de door deze taalzin uitgedrukte predicatie niets anders zijn dan een bepaald PERSPECTIEF dat samenhangt met de figuur van de spreker respectievelijk luisteraar. Dit perspectief fungeert als ankerpunt voor de predicatie en kan in de taal worden uitgedrukt door deiktische grammaticale en / of lexicale middelen. Gewoonlijk blijft echter het grootste deel van de informatie die verband houdt met het perspectief van de waarnemer buiten de grenzen van de zinspredicatie, dat wil zeggen, onuitgedrukt. Langacker merkt op dat in het geval van een optimaal perspectief de positie van de waarnemer onopgemerkt blijft, en dus maximaal SUBJECTIEF is, waardoor de situatie die door de zin wordt geprofileerd zo objectief mogelijk wordt. Deze toestand is uiteraard ideaal. Gewoonlijk komen in de taal allerlei tussengevallen voor. Zo kan een deel van de informatie die verband houdt met de figuur van de spreker, bijvoorbeeld diens relatieve locatie, binnen het bereik van de zinspredicatie worden gebracht. In dat geval neemt de objectiviteit van de door zo'n zin aangeduide situatie af. Vgl. twee zinnen met bewegingswerkwoorden:

(29) Žiūriu – tėvas keliu pareina nuo miško.

(30) Kartais keliu praeina koks žmogus.

De eerste zin is alleen mogelijk onder omstandigheden waarin de auteur ervan (die hier tevens de actuele waarnemer van de situatie is), de vader en het bos min of meer op één lijn liggen. Bovendien geeft de prefixed vorm van het werkwoord pareina aan dat de auteur van de zin de situatie waarschijnlijk vanuit huis observeert. Het geïmpliceerde huis wordt het referentiepunt ten opzichte waarvan de andere deelnemers aan de situatie in de ruimte worden geplaatst. In de tweede zin is de positie van de waarnemer noch ten opzichte van de spreektijd, noch ten opzichte van de plaats duidelijk bepaald. Deze belangrijke omstandigheid maakt het mogelijk om de door de tweede zin aangeduide situatie een grotere mate van objectiviteit toe te kennen dan in het eerste geval.

1.6.1. Het situatieprofiel dat door een finiete zin wordt uitgedrukt, beschrijft Langacker als een asymmetrische relatie tussen twee percepten, die hij aanduidt met de specifieke termen TRAJECTOR (trajector) en LANDMARK (landmark). Deze termen duiden de meest algemene predicatiebegrippen aan, die verwant zijn aan de figuur en de achtergrond in de waarnemingspsychologie. Evenals deze laatste begrippen worden trajector en landmark beschreven in termen van relatieve saillantie. De trajector en het landmark zijn dus de meest saillante deelnemers aan de situatie die door de finiete zin wordt geprofileerd. Men moet echter niet vergeten dat de waarnemer hun saillantiekenmerken toekent en zelf meestal buiten de predicatie blijft (of aan de rand ervan). Als we aannemen dat het situatieprofiel, gedefinieerd als een asymmetrische relatie tussen trajector en landmark, de horizontale as van de zinspredicatie vormt, dan moet de andere, verticale as van de predicatie, die de interpretatieperspectief van de situatie door de waarnemer impliceert, loodrecht op de profielsyntagma worden getrokken.

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

31

die het perspectief van de waarnemer impliceert die de situatie interpreteert, moet loodrecht op de profielsyntagma worden getrokken. Dienovereenkomstig vertegenwoordigt de horizontale as de objectieve zijde van de predicatie, en de verticale as de subjectieve. Tijdens de genoemde cognitieve operatie, subjectificatie, wordt een deel van de objectieve informatie geheroriënteerd naar de subjectieve interpretatie-as, dat wil zeggen, een deel van de semantische inhoud die door de zin wordt geprediceerd, wordt niet geprofileerd maar gerealiseerd via de interpretatiemogelijkheden van de waarnemer.

1.6.2. Laten we nu, met inachtneming van het door Langacker omschreven onderscheid tussen objectiviteit en subjectiviteit van de predicatie, kijken naar de zinnen die ons bezighouden en waarin een weg of andere longitudinale objecten worden beschreven met werkwoorden die beweging uitdrukken. Het is niet moeilijk te begrijpen dat de juiste interpretatie van deze zinnen wordt geholpen door het feit dat het grootste deel van de inhoud die objectief door bewegingspredicaten wordt uitgedrukt, wordt geheroriënteerd naar de subjectieve as van de waarnemer. Anders gezegd: de waarnemer zelf, of de spreker (luisteraar), verleent, door met zijn blik of in gedachten achtereenvolgens alle ruimtelijke posities te ‘scannen’ die door het longitudinale object worden ingenomen, in plaats van het predicatiesubject, op die manier aan het bewegingsconcept de noodzakelijke temporele en afgelegde-afstandskenmerken. De essentie van subjectificatie in de besproken zinnen is dus de subjectieve beweging van de interpreter langs het beschreven object. Het is echter belangrijk te benadrukken dat de waarnemer, door op deze manier een actant van subjectieve beweging te worden, geen trajector van de zin wordt. Het begrip subjectiviteit dat met de waarnemer verbonden is, is immers principieel onverenigbaar met de saillantiekenmerken van de trajector, hoewel het deze wel onderbouwt. Uiterlijk verschilt de organisatie van zo'n zin dus in niets van zinnen die feitelijke beweging profileren. In de zin Šis kelias veda (eina) į miestą is bijvoorbeeld de weg de trajector van de predicatie (en tevens het onderwerp van de zin), terwijl miestas de functie van landmark vervult. De semantische inhoud van zo'n zin is echter veranderd. Nadat het bewegingsconcept is geheroriënteerd van de objectieve profielas naar de subjectieve interpretatie-as, duidt de resterende objectieve inhoud van de predicatie alleen nog de statische positie van het object aan, terwijl het werkwoord zelf een imperfektivisch proces uitdrukt. De imperfektivisering van van nature perfektivische werkwoorden voor gerichte beweging heeft ernstige grammaticale gevolgen, maar daarover later meer. Intussen wil ik er nogmaals op wijzen dat in de semantische inhoud van de besproken zinnen toch iets belangrijks van het bewegingsconcept behouden blijft, namelijk het richtingsconcept. Waarschijnlijk is dit een voorwaarde zonder welke het gebruik van bewegingspredicaten in zinnen van het besproken type geheel onmogelijk zou zijn. Zoals we al weten, valt de vector van de ‘bewegingsrichting’ samen met de richting waarin het longitudinale object wordt overzien. Daarom impliceert de predicatie van zulke zinnen altijd de locatie van de waarnemer, of waarnemende persoon. Deze locatie kan expliciet worden uitgedrukt, vgl.:

(31) Nuo tavo gimtosios gryčios slenksčio per kiemą, per seną sodą, per pievą parugę nuvingiuoja baltas takelis LKŽ_XIX 462 (J. MARCIN).

(32) Žilaitienė sėdėjo ir sėdėjo, vis žvelgdama pro langą į siaurą keliuką, nuvingiuojantį už alk snyno LKŽ_XIX 462 (J. BALT).

(33) Galėjo matyti bent puskiolometrį nuo miestelio atvinguriuojančio vieškelio LKŽ_XIX 466 (RŠ).

(34) Nuo kaimo labai gražiai matyti, kaip atvingiuoja upė iš tokių, iš tų didelių girių LKŽ_XIX 462 (RŠ).⁵

⁵ Gewoonlijk kan men aannemen dat in deze en vergelijkbare zinnen de rivier wordt opgevat als een typisch longitudinaal object, bijvoorbeeld een weg, dat wil zeggen dat de interpreter hier door dezelfde scanbeweging wordt geholpen. Er zijn echter ook verschillen. Ten eerste vanwege de aard van het object zelf. We kunnen onze ogen sluiten voor het feit dat

32 |

R O L A N D A S M I K U L S K A S

De relatieve positie van de waarnemer ten opzichte van de richting wordt in zulke zinnen echter vaak niet expliciet bepaald, maar eenvoudigweg als vanzelfsprekend beschouwd. De vanzelfsprekende positie (het zogenaamde default-geval) is die waarbij een weg of een ander longitudinaal object zich vóór de ogen van de waarnemer uitstrekt (die de actuele waarnemer of reiziger kan zijn) en verder voert, dat wil zeggen perspectivisch wordt gescand, vgl.:

(35) Het platgetreden [pad] kronkelde vlak langs de rand van de steile helling LKŽXIX^xix 467 (J. JABL).

(36) Die weg kronkelt en kronkelt door dat bos LKŽXIX^xix 469 (Ms).

(37) Het weggetje buigt af naar het elzenbos LKŽXIV^xiv 88 (KLT).

(38) Dwars door onze kapotinis liep een weggetje LKŽIIⁱⁱ 1073 (Pc).

1.6.3. Samenvattend kunnen we stellen dat in zinnen waarin bewegingswerkwoorden longitudinale objecten beschrijven, de relatieve locatie van de waarnemer noodzakelijkerwijs binnen het bereik van de predicatie valt, terwijl deze locatie in zinnen die feitelijke beweging profileren ook buiten de grenzen van de predicatie kan blijven. Voor verder onderzoek is het van belang op te merken dat de noodzakelijke opname van de waarnemer in het bereik van de predicatie van de besproken zinnen zorgt voor een nauwe band tussen de geprofileerde situatie en het moment van spreken. Deze belangrijke omstandigheid beïnvloedt, zoals we spoedig zullen zien, de keuze van werkwoordsaspectvormen.

2.0. Aangezien de bewegingswerkwoorden die in de besproken predicatieve zinnen worden gebruikt in feite slechts een imperfectief proces aanduiden, zou men verwachten dat alleen imperfectieve vormen van deze werkwoorden geschikt zijn om de configuratie van een longitudinaal object te beschrijven. De verzamelde gegevens laten inderdaad zien dat longitudinale objecten meestal worden geprediceerd met imperfectieve bewegingswerkwoorden. Onder bepaalde omstandigheden zijn echter ook perfectieve vormen mogelijk. Hieronder bespreken we uitvoeriger de relatie tussen de predicatie van longitudinale objecten en de aspectcategorie, aangezien juist deze relatie vermoedelijk het gebruik van bepaalde temporele vormen van bewegingswerkwoorden beperkt.

2.1. Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (Ambrazas 1997: 289; vgl. ook Ambrazas 1999: 694) stelt de distributie van de temporele vormen van werkwoorden die met richtinggevende prefixen worden gevormd vast, wat betreft imperfectief en perfectief aspect. De tegenwoordige-tijdsvormen van deze werkwoorden met prefix hebben doorgaans een imperfectieve betekenis, terwijl de verleden- en toekomende-tijdsvormen een perfectieve betekenis hebben. Het spreekt vanzelf dat bewegingswerkwoorden de meest typische vertegenwoordigers van deze distributie zijn. Om vast te stellen in hoeverre deze di-

een rivier is, anders dan een weg, in zekere zin een bewegend object. Stel dat we van veraf de stroming van het rivierwater niet eens kunnen zien. Toch is het moeilijk ons los te maken van de wetenschap dat aan elke rivier een stroomrichting kan worden toegekend — van de bovenloop naar de benedenloop — en dat de longitudinale configuratie van een rivier daarom altijd unidirectioneel is. Om deze reden kan een waarnemer, respectievelijk spreker, niet tegelijkertijd, dat wil zeggen zonder zich om te draaien, beweren dat de rivier naar het dorp toe kronkelt en van het dorp af kronkelt. Bij het beschrijven van de configuratie van de landweg die vóór het dorp loopt, kan de spreker daarentegen vrij de richting kiezen waarin hij scant, respectievelijk het object in de zin profileert. Evenzo kan de richting waarin een longitudinaal object wordt geprofileerd, door de vaste (natuurlijke) orde der dingen in sommige andere gevallen worden beperkt. Zo kunnen we bijvoorbeeld, wetende dat de normale plaats van de mens (door de zwaartekracht) op de grond is en niet in de lucht, alleen zeggen:

De fabrieksschoorsteen rijst (schiet) op naar de hemel (omhoog),

maar niet

*De fabrieksschoorsteen daalt (valt) af naar de grond (naar beneden).

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 33

Als distributie zich voordoet in de besproken gevallen van predicatie bij longitudinale objecten, moeten we nader kijken naar de oorzaken die eraan ten grondslag liggen.

2.1.1. Allereerst moet worden opgemerkt dat het aspect van geprefixeerde bewegingswerkwoorden niet rechtstreeks samenhangt met de grammaticale-tijdsvormen, respectievelijk met hun abstracte deiktische waarden. Nauwkeuriger zou het zijn om de aspectbetekenissen van deze werkwoorden te verbinden met deiktisch (dat wil zeggen ten opzichte van het spreekmoment) uitgedrukte concrete procestijd (in het geval van een enkelvoudige zin) of met relatieve tijd (in het geval van een samengestelde zin). Met andere woorden, de keuze van het aspect hangt hier af van de predicatie van het gehele proces of van een reeks van twee predicaties. Wanneer een enkelvoudige zin het verloop van een concreet proces profileert, omvat de duur van dit proces volledig de zogenoemde referentietijd (reference time), die al dan niet kan samenvallen met het spreekmoment. Immers, afhankelijk van de gekozen vertelstrategie kan het proces dat zich voor een denkbeeldige waarnemer ontvouwt, en dus ook de referentietijd, zowel naar het verleden als naar de toekomst worden verplaatst⁶. Axel Holvoet (Holvoet, Čižik 2004: 152) noemt deze verhouding tussen de duur van het proces en de referentietijd een inclusierelatie en beschouwt haar als het belangrijkste grammaticale kenmerk van het duratieve aspect. Omgekeerd karakteriseert volgens hem de afwezigheid van een inclusierelatie grammaticaal het perfectieve aspect. Het moment waarop een proces plaatsvond, kan immers alleen samenvallen met de referentietijd of eraan voorafgaan. Deze relatieve anterioriteit wordt in de taal uitgedrukt met een bijwoordelijke bijzin van tijd en hangt uitsluitend af van de volgorde van de geprofileerde processen, niet van deiktische tijd, vgl.:

(39) Kai traukinys atvažiavo, keleivių minia pasipylė į peroną.

(40) Kai traukinys atvažiuoja, keleivių minia pasipila į peroną.

(41) Kai traukinys atvažiuos, keleivių minia pasipils į peroną.

In alle drie gevallen drukt het predicaat van de bijzin, dat hier een geprefixeerd bewegingswerkwoord is, het perfectieve aspect uit; de eerder genoemde distributieregel wordt dus geschonden. Let op de tweede zin: de predicaten daarin staan weliswaar in de tegenwoordige tijd, maar duiden geen concrete tegenwoordige tijd aan (dat wil zeggen: een tijd die samenvalt met het spreekmoment). De herhaalde processen die in deze zin worden geprofileerd, worden niet gelokaliseerd op de tijdas van de waarnemer. Zinnen waarvan de veronderstelde waarnemer zich in temporeel opzicht niet verhoudt tot de processen die ze aanduiden, liggen dicht bij contrafeitelijke uitspraken. In de grammatica worden ze ook gnomen genoemd (Janda 2004: 491–492). Zulke uitdrukkingen drukken doorgaans meer bestendige kenmerken van situaties of handelende personen uit. Als predicaat kunnen zowel duratieve als perfectieve werkwoorden optreden. In het laatste geval wordt ofwel een reeks gebruikelijke gebeurtenissen, ofwel een potentiële eigenschap van de handelende persoon geprofileerd⁷. Om de mogelijkheden van een handelende persoon aan te duiden, worden werkwoorden met een passende betekenis gebruikt, waaronder ook bewegingswerkwoorden, vgl.:

(42) Petras nubėga šį atstumą per valandą.

(43) Mama nuveda dukrelę į darželį per dvidešimt minučių.

⁶ Ook kan hier het geval van omgekeerd perspectief in herinnering worden geroepen, waarin werkwoordsvormen van de tegenwoordige tijd worden gebruikt om gebeurtenissen uit het verleden levendig weer te geven; met andere woorden, voorgesteld wordt om vanuit het heden naar gebeurtenissen uit het verleden te kijken. Dienovereenkomstig wordt ook de referentietijd gelijkgesteld aan het spreekmoment.

⁷ Deze eigenschappen kunnen adequaat ook met niet-finiete vormen worden uitgedrukt, bijvoorbeeld met infinitieven.

34 |

ROLANDAS MIKULSKAS

In beide zinnen zijn de prefixed bewegingswerkwoorden die als predicaten fungeren perfectief; daarmee overtreden ze eveneens de genoemde regel voor de distributie van tijdsvormen in relatie tot aspect. Samenvattend kunnen we vaststellen dat er in de taal gevallen voorkomen waarin het aspect van de predicaten in finiete zinnen interageert met deiktische tijd: het gebruik van imperfectieve of perfectieve aspectsvormen wordt daarin door andere factoren bepaald dan de aan- of afwezigheid van een inclusierelatie.

2.2. Wanneer we terugkeren naar gevallen van predicatie over lineaire objecten, zullen we zien dat de vergelijking ervan met gnomen niet veelbelovend is. De noodzakelijke opname van de waarnemer in de reikwijdte van de predicatie, respectievelijk de nauwe band met het spreekmoment, laat immers niet toe hun inhoud al te algemeen te interpreteren. Hoewel predicaties over lineaire objecten dus vaste kenmerken ervan aanduiden (net als gnomen), laat de specificiteit van hun interpretatie, die een cognitieve subjectiveringsoperatie vereist, de geprofileerde situaties toch niet toe al te ver van het spreekmoment af te staan. Deze bewering geldt ondanks het feit dat de besproken zinnen niet altijd worden uitgesproken terwijl hun auteur, respectievelijk de waarnemer, daadwerkelijk tegenover het beschreven object staat.

2.2.1. Uit het voorgaande kunnen we afleiden dat de inclusierelatie (of het ontbreken daarvan) tussen het aspect en de betekenis van bewegingswerkwoorden die in predicaties over lineaire objecten worden gebruikt, relevant blijft. Het is vanzelfsprekend dat in deze predicaties, die doorgaans de geografische ligging van objecten aanduiden, meestal tegenwoordige-tijdsvormen met imperfectieve aspectbetekenis worden gebruikt. In historische vertellingen zijn uiteraard ook verleden-tijdsvormen mogelijk. De inclusierelatie blijft in zulke gevallen bestaan, vgl.:

(44) Jarenlang betreden houten trappen leidden naar de tweede verdieping LKŽ_XVIII 942 (J. BALT).

(45) De weg was hobbelig en liep door de akkers LKŽ_XVIII 942 (A. VAIČIUL).

(46) Tot aan de moerassen strekten zich groene, hoge haverplanten uit LKŽ_I 726 (J. ŠIMK).

2.3. Wat het aspect betreft, staan de besproken predicatieve zinnen het dichtst bij zinnen die feitelijke beweging profileren en waarin de nadering tot de spreker, respectievelijk de waarnemer, of het zich van hem verwijderen expliciet wordt uitgedrukt. Deze relatieve bewegingsrichtingen worden immers ook geïmpliceerd door subjectieve beweging (d.w.z. het scannen van een lineair object). Wanneer de werkelijke of denkbeeldige nadering van een object met prefixed bewegingswerkwoorden wordt uitgedrukt⁸, zijn in beide gevallen alleen tegenwoordige-tijdsvormen mogelijk. Uiteraard moet men bij deze bewering gnomen en andere contrafeitelijke uitdrukkingen die feitelijke beweging kunnen aanduiden buiten beschouwing laten. We zien dat de distributie naar aspect van de tijdsvormen van de in deze gevallen gebruikte prefixed bewegingswerkwoorden overeenkomt met de regel die de auteurs van de Grammatica van het hedendaagse Litouws hebben geformuleerd. Hier lijken bepaalde uitzonderingen alleen nodig voor de overeenkomstige prefixed afleidingen van het werkwoord vesti, dat veroorzaakt bewegen aanduidt. Vergelijk de zinnen:

(47) a) Oma brengt de geit naar de stal.

b) Oma brengt de geit naar de stal.

(48) a) De weg leidt naar het bos.

b) De weg voert naar het bos DŽ⁴.

⁸ In dit opzicht zijn afleidingen met de prefixen at- en nu- vergelijkbaar.

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

35

Het semantische verschil tussen de a- en b-varianten van deze zinnen is dat in de laatstgenoemde het zich van de waarnemer verwijderen van het geleide object (reëel of denkbeeldig) wordt benadrukt. Natuurlijk kan men zich omstandigheden voorstellen waarin een dergelijke nadruk vereist is, maar het taalgevoel zegt dat de b-zinnen in beide gevallen niet helemaal natuurlijk klinken, terwijl de a-varianten volkomen aanvaardbaar zijn. De oorzaak van deze ongebruikelijkheid moet waarschijnlijk worden gezocht in de semantische structuur van dit werkwoord, die, anders dan die van bewegingswerkwoorden, niet één maar twee actanten veronderstelt: een agens en een patiens⁹ (respectievelijk het subject en object van de zin). De positie van het transitieve agens in de b-zin van voorbeeld 48 lijkt een gnonomische interpretatie van deze zin in de hand te werken¹⁰, die ook een gebeurtenisaspectuele betekenis impliceert; een werkwoord met gebeurtenisaspect is hier in principe onmogelijk. Deze tegenstrijdigheid verklaart de ongebruikelijkheid van zo’n zin. Ook in het geval van feitelijke beweging klinken die zinnen met het predicaat nuvesti natuurlijker waarvan het aangeduide proces niet verbonden is met een concreet spreekmoment, vgl.:

(49) Oma brengt de geit nog naar de stal, maar de koe al niet meer.

(50) Als ik het paard naar het meer breng om het te laten drinken, ga ik gewoonlijk meteen ook zwemmen.

Wanneer men in de tegenwoordige tijd spreekt over handelingen die voor de nabije toekomst gepland zijn, kan het gebeurtenisaspect worden gekozen om de prioriteit van de ene handeling ten opzichte van de andere te benadrukken, vgl.:

(51) Ik breng het kind naar de kinderopvang en ren naar mijn werk. (Moeder overdenkt hardop de plannen voor de ochtend)

Juist de gewoonlijkheid van zulke zinnen lijkt het gebruik te bemoeilijken van de tegenwoordige-tijdsvormen met voorvoegsel van zowel het werkwoord vesti als van andere werkwoorden die veroorzaakte beweging uitdrukken, wanneer die worden gebruikt om een relatieve richting van verwijdering of nadering aan te geven.

2.4. Bewegingswerkwoorden duiden een actie aan die kwantificeerbaar is in ruimte en tijd en zijn dus in principe perfectief in die zin dat ze perfectief gemaakt kunnen worden. De vormen met voorvoegsel van deze werkwoorden betekenen doorgaans dat het bewegende object, nadat het de vereiste afstand heeft afgelegd, een beoogde grens bereikt, de tegenstellingen ver vs. dichtbij of boven vs. beneden overbrugt, de grens tussen binnen en buiten overschrijdt, van bewegingsrichting verandert, een natuurlijke hindernis overwint enzovoort. Deze betekenissen komen in wezen overeen met de inhoud van het gebeurtenisaspect, zodat bewegingswerkwoorden met voorvoegsel van nature gebeurtenisaspectueel zijn. Hun niet-finiete vormen laten dit duidelijk zien. Zinnen waarin verleden- of toekomende-tijdsvormen van bewegingswerkwoorden met voorvoegsel worden gebruikt, bieden de mogelijkheid hun gebeurtenisaspectuele betekenis volledig tot uitdrukking te laten komen. Deictisch tijdsperspectief maakt het immers mogelijk een voltooide of nog te voltooien handeling daadwerkelijk te kwantificeren en haar geheel als een bepaald bereikt resultaat te beoordelen. Voorvoegsels zijn dus de duidelijkste indicatoren van het gebeurtenisaspect bij bewegingswerkwoorden. Deze grammaticale functie van de voorvoegsels wordt echter geblokkeerd in zinnen waarin de geprofileerde handeling op een concreet moment in de tegenwoordige tijd plaatsvindt. Men kan zeggen dat de voorvoegsels dan in de structuur van de besproken afleidingen een zuiver semantische functie vervullen: ze duiden de bewegingsrichting aan.

⁹In het geval van padpredicatie wordt de patiens, respectievelijk het object, zeer onbepaald opgevat.

¹⁰De oorzaak van een dergelijke interpretatie zou kunnen zijn dat het transitieve subject meer agensachtig is dan het intransitieve. De mate van agentiviteit correleert met de ‘ketens van energieoverdracht’ en ‘hiërarchieën van initiatief’ die van nature in het taalsysteem functioneren (vgl. Langacker 2002: 238–239). Verschillende ‘gnonomische’ kenmerken ‘kleven’ gemakkelijker aan de prototypische agens, die doorgaans het subject van een transitieve zin is.

36 |

ROLANDAS MIKULSKAS

2.4.1. De onverenigbaarheid van de principiële aspectuele betekenis van een gebeurtenis met de concrete tegenwoordige tijd is benadrukt door Aldona Paulauskienė (1979: 67; 76–77). Laura Janda brengt de aspectcategorie, in een poging haar oorsprong bloot te leggen, in verband met de metafoor van het geïdealiseerde cognitieve model (ICM) van materie. Dit model is bruikbaar voor het beschrijven van het gebruik van werkwoordelijke aspecten in de Slavische talen. Haar analyse (Janda 2004: 471–527) maakt het terecht mogelijk om de gebeurtenisaspectbetekenissen in de Slavische talen (vooral in het Russisch) te vergelijken met de eigenschappen van een vaste substantie in het ICM van materie, en de betekenissen van het duratieve aspect dienovereenkomstig met de eigenschappen van een vloeibare substantie. Als de taalgebruiker het gebeurtenisaspect opvat als een vast lichaam, met alle daaruit voortvloeiende implicaties, spreekt het vanzelf dat het op de tijdsas niet kan worden gelokaliseerd op de plaats die al wordt ingenomen door een ander vast lichaam — de spreker, respectievelijk de waarnemer. Het duratieve aspect daarentegen, geconceptualiseerd als een vloeibare substantie, kan verenigbaar zijn met de positie van de spreker op de tijdsas, dat wil zeggen met het spreekmoment. Een dergelijke cognitieve verklaring, gebaseerd op deze wezenlijke verschillen in materie, lijkt uitstekend geschikt om ook de interactie van het aspect in het Litouws met deictische tijd te beschrijven. In wezen is ze ook niet in strijd met Holvoets voorgestelde criterium van de aan- of afwezigheid van een inclusierelatie.

2.4.2. Van de bewegingswerkwoorden lijken die afgeleide vormen met een prefix het nauwst verbonden te kunnen worden met de concrete tegenwoordige tijd die in zinnen de (reële of denkbeeldige) nadering van een object tot de waarnemer of de verwijdering ervan aanduiden. Gewoonlijk zijn dit afleidingen met de prefixen at-, nu-, par- (de laatste alleen bij feitelijke beweging). Zoals we al hebben opgemerkt, betrekken zulke werkwoorden met een prefix, doordat ze een relatieve bewegingsrichting uitdrukken, ook noodzakelijkerwijs de spreker, respectievelijk de waarnemer, binnen de predicatieve reikwijdte, vgl.:

(52) Over de weg komt iemand aan.

(53) Deze landweg komt uit het bos.

(54) Naar het meer slingert een pad langs het stoppelveld.

Het lijkt veel moeilijker om het door zo’n predicatie aangeduide proces perfectief te interpreteren dan in gevallen waarin de waarnemer buiten de predicatie blijft, vgl.:

(55) De gewaarschuwde samenzweerders gaan haastig door de nooduitgang naar buiten.

(56) Een groepje leerlingen rent de speelplaats van de school op en begint te spelen.

Het predicaat išbėga in zin 56 moet kennelijk als gebeurtenisaspect worden geïnterpreteerd.

2.5. Zinnen waarin werkwoorden van beweging met een prefix worden gebruikt, kunnen niet alleen verschillen in de predicatiestructuur van het geprofileerde proces, maar ook in reikwijdte. Vormen van afleidingen met de prefixen voor het gebeurtenisaspect į-, iš- duiden doorgaans slechts de overschrijding aan van de grens tussen de ruimtelijke tegenpolen binnen vs. buiten; hun predicatie wordt dus geconcentreerd op dit overgangstraject en benadert de zogenoemde onmiddellijke predicatiereikwijdte (immediate scope of predication¹¹). Alleen dat deel van de handeling (d.w.z. de beweging) dat relevant is voor het overschrijden van de grens valt binnen de directe predicatieve reikwijdte. De door zulke zinnen geprofileerde gebeurtenis heeft feitelijk geen duur en wordt ex post vastgesteld. Daarom zijn de predicaten įbėgti, išeiti, išvažiuoti en

¹¹ Apie šį terminą žr. Langacker 2002: 318–319.

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS | 37

enz. doen in sommige aspecten van de interpretatie van de aspectuele betekenis denken aan de eerder genoemde toestandsveranderingspredicaten uit Vendlers classificatie¹² (achievements) rasti, atsidurti, pasiklysti enzovoort. Wanneer deze werkwoordsvormen met prefix een beweging aanduiden die zich op een concreet moment in het heden voltrekt, is de duratieve aspectuele betekenis niet altijd duidelijk waarneembaar. Vaak is het moeilijk haar te onderscheiden van de perfectieve aspectuele betekenis, vgl.:

(57) Hijgend rent Jonukas de klas binnen.

(58) Hijgend rende Jonukas de klas binnen.

Het is interessant op te merken dat de duratieve aspectuele betekenis door de beperkte reikwijdte van de predicatie ook bij predicatie over een weg of een ander longitudinaal object minder uitgesproken kan zijn, vgl.:

(59) Op deze plek slingert de grindweg de hoofdweg op.

(60) Een uitgestrekt stuk land grenst aan de Oostzee LKŽ_II 1101 (J. JABL).

(61) Het kerkhof grenst aan het kerkhof bij het heiligdom LKŽ_II 1103 (RŠ).

(62) Op het hek staat een haan; zijn staart reikt tot aan de grond, en zijn stem gaat hemelwaarts (een klok) LKŽ_II 1101 LTR (PNmR).

2.6. Ten slotte mag niet onvermeld blijven dat onder bepaalde omstandigheden perfectieve vormen van bewegingswerkwoorden ook zinvol kunnen worden gebruikt bij predicatie over een weg. Een adequate beschrijving van reiservaringen kan bijvoorbeeld een predicaat uit de categorie van toestandsveranderingen vereisen, dat, zoals we weten, alleen een perfectief werkwoord kan zijn. Gewoonlijk ontstaat een daarvoor gunstige taalsituatie wanneer de configuratie van de weg tijdens een bepaald deel van de reis onverwacht verandert, of wanneer de reiziger aan het einde van de reis op een onverwachte plek terechtkomt, vgl.:

(63) De weg¹³ bracht ons naar de bosrand.

(64) Het paadje kwam uit bij een plas LKŽ_II 1086 (A 1884, 21).

(65) Het paadje boog het bos in, slingerend tussen de hoge dennen LKŽ_XIV 103 (V. BUB).

(66) Het pad slingerde het veldweggetje op LKŽ_XIX 468 (J. AVYŽ).

(67) Kijk, mijn weg kwam uit de bergen tevoorschijn en liep de vlakte in LKŽ_VIII 683 (ŠLČ).

Er moet op worden gewezen dat de predicatie in deze zinnen niet de gehele configuratie van de weg omvat, maar alleen dat deel ervan dat zich direct voor de ogen van de reiziger bevindt. Juist het perspectief van de reiziger maakt de (re)perfectivisering van zulke predicaten mogelijk. De direct door de predicatie omvatte wegsectie wordt immers door de reiziger, respectievelijk de spreker, niet als een statische configuratie geïnterpreteerd, maar als een dynamische reiservaring, dat wil zeggen, in het waargenomene

¹² Zie Holvoet, Čižik (2004: 146–151) voor de inherente semantische aspectkenmerken van deze predicaten.

¹³ In zinnen met een predicaat van imperfectief aspect is deze patiënt- resp. objectpositie niet duidelijk afgebakend; hier wordt zij expliciet uitgedrukt. Toch zijn de actanten van deze zin geen volwaardige (d.w.z. prototypische) actanten – dat blijkt duidelijk uit het feit dat deze zin niet passief kan worden gemaakt, vgl.: * Wij werden door de weg naar de bosrand geleid.

38 |

R O L A N D A S M I K U L S K A S

een gebeurtenis die zich in de tijd ontvouwt. Uiteraard kan het weggedeelte dat zich voor de ogen van de reiziger opent, normaal gesproken ook worden beschreven met bewegingswerkwoorden van imperfectief aspect, hoewel dergelijke gevallen niet typisch zijn, vgl.:

(68) En opnieuw loopt onze weg. Hij loopt in de richting van broederlijk Letland LKŽ¹ 726 (J. BALT).

Alleen in reissituaties echter, wanneer de blik van de waarnemer slechts een bepaald (in enig opzicht bijzonder) weggedeelte overziet, kunnen bewust bewegingswerkwoorden in perfectieve aspectsvormen worden gekozen.

2.6.1. Ten slotte moet worden gezegd dat de aspectsvormen die een dergelijke dynamische interpretatie vereisen, samen met de eerder besproken imperfectieve aspectsvormen, die worden bepaald door het holistische, ofwel globale, perspectief van de waarnemer, slechts een semantische tegenstelling vormen. Een grammaticale aspecttegenstelling, zoals bij predicatie van feitelijke beweging, is hier onwaarschijnlijk vanwege de moeilijk verenigbare holistische en reizigersperspectieven, vgl.:

(69) Grootvader liep en liep en bereikte het bos.

(70) *Het pad liep langs de stoppelakker en kwam uit aan de bosrand.

CONCLUSIES

1. De basis voor het gebruik van werkwoorden die gerichte beweging aanduiden als predicaten van langgerekte objecten wordt gevormd door de cognitieve operatie van subjectificatie. Deze wordt op haar beurt gefundeerd door het begrip subjectieve beweging, dat inhoudt dat de waarnemer van de situatie het langgerekte object achtereenvolgens en gericht scant, ofwel overziet.

2. Wanneer bewegingswerkwoorden in zinnen als predicaten van langgerekte objecten optreden, duiden zij in wezen alleen hun statische, d.w.z. in de loop van de tijd onveranderlijke positie aan. Zo gebruikt zijn deze werkwoorden semantisch gelijkwaardig aan toestandswerkwoorden.

3. In de valentiestructuur van bewegingswerkwoorden die worden gebruikt om langgerekte objecten te beschrijven, wordt een directioneel adverbiaal complement noodzakelijk. Dit is de conditio sine qua non van de besproken predicatie. De richtingvector die de predicatie van langgerekte objecten modificeert, valt samen met de door de geïmpliceerde waarnemer / observator gekozen scan- of overziensrichting van het object; deze waarnemer is in feite de spreker resp. de luisteraar.

4. Als predicaten van langgerekte objecten fungeren meestal bewegingswerkwoorden van imperfectief aspect, omdat ze hier doorgaans slechts een imperfectief proces aanduiden. Daarom kunnen voor de predicatie van deze objecten, wanneer voorvoegselvormen van bewegingswerkwoorden worden gekozen die de relatieve positie van de waarnemer / observator benadrukken, begrijpelijkerwijs alleen vormen in de tegenwoordige tijd worden gebruikt.

5. Gevallen waarin voorvoegselvormen van bewegingswerkwoorden in de tegenwoordige tijd een perfectieve betekenis kunnen hebben (bijvoorbeeld in gnomenzinnen), zijn onmogelijk bij predicaties van langgerekte objecten om één belangrijke reden: doordat de positie van de waarnemer / observator noodzakelijkerwijs binnen het bereik van deze predicatie valt, is de geprofileerde situatie nauw verbonden met het spreekmoment, zodat een generaliserende behandeling van die situatie onmogelijk is.

6. Onder bepaalde omstandigheden kunnen voor de predicatie van een weg bewegingswerkwoorden in perfectieve aspectsvormen worden gekozen. Deze omstandigheden houden verband met een gefaseerd, ofwel reizigersperspectief. Het weggedeelte dat zich voor de ogen van de reiziger uitstrekt, kan door hem in-

IŠILGINIŲ OBJEKTŲ PREDIKACIJOS POBŪDIS

39

wordt dynamisch geïnterpreteerd (waarbij voor de beschrijving ervan een predicaat van de categorie ‘gebeurtenis’ wordt gekozen) wanneer de configuratie of het zichtbare eindpunt van dit traject de reiziger onverwacht voorkomt. De vormen van de vereiste gebeurtenisaspecten voor zulke dynamische interpretaties en de vormen van het voortgangsaspect die worden bepaald door een holistisch, ofwel alomvattend, waarnemingsperspectief vormen geen grammaticale, maar een semantische tegenstelling.

AFKORTINGEN

DŽ⁴ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, red. St. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2000.

LKŽ_I – Lietuvių kalbos žodynas 1 (2-as leid.), red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1968.

LKŽ_II – Lietuvių kalbos žodynas 2 (2-as leid.), red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1969.

LKŽ_V – Lietuvių kalbos žodynas 5, red. K. ULVYDAS, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1959.

LKŽ_VII – Lietuvių kalbos žodynas 7, red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1966.

LKŽ_VIII – Lietuvių kalbos žodynas 8, red. J. KRUOPAS, Vilnius: Mintis, 1970.

LKŽ_XI – Lietuvių kalbos žodynas 11, red. K. ULVYDAS, Vilnius: Mokslas, 1978.

LKŽ_XIV – Lietuvių kalbos žodynas 14, red. K. ULVYDAS, Vilnius: Mokslas, 1986.

LKŽ_XVIII – Lietuvių kalbos žodynas 18, red. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

LKŽ_XIX – Lietuvių kalbos žodynas 19, red. V. VITKAUSKAS, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., red., 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Trečiasis pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

AMBRAZAS, V., red., 1999: Veikslas. Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

HOLVOET, A., ČIŽIK, V. 2004: Veikslo priešpriešos tipai. Holvoet, A., Semėnienė, L., red., Gramatinių kategorijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 141–162.

JANDA, L. A. 2004: A metaphor in search of a source domain: The categories of Slavic aspect. Cognitive Linguistics 15, 471–527.

LANGACKER, R. W. 2002: Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar, 2^nd ed., Berlin/New York: Mouton de Gruyter.

PAULAUSKIENĖ, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius: Mokslas.

VENDLER, Z. 1967: Linguistics in Philosophy, Ithaca: Cornell University Press.

Rolandas Mikulskas

Gauta 2005 01 27

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio 5, 10308 Vilnius

[email protected]