MARKUS RODUNER

Instituut voor de Litouwse taal

Onderzoeksgebieden: syntaxis van het Litouws, syntaxis van de Baltische talen, historische syntaxis, areale taalkunde, vertaalwetenschap.

AMBIPERSONALIS – IS DEZE CATEGORIE OOK GESCHIKT VOOR DE BALTISCHE TALEN?

Ambipersonaal: ook een geschikte categorie voor de Baltische talen?

SAMENVATTING

Dit artikel onderzoekt hoe de categorie ambipersonal in het Litouws en – slechts kort – in het Lets wordt gerealiseerd in constructies met passieve participia. Aangezien ambipersonal zelfs binnen één en dezelfde taal op uiteenlopende manieren kan worden uitgedrukt, richten we ons hier op constructies met passieve participia. Juist bij ambipersonal dat wordt uitgedrukt door constructies met passieve participia, is een zekere mate van grammaticalisering waar te nemen. Ook de relatie tussen het passief in deze talen en de genoemde categorie wordt besproken.

ANNOTATIE

Dit artikel bespreekt de realisatie van ambipersonal met behulp van deelwoordsvormen, traditioneel passieve deelwoorden genoemd, in het Litouws en – in veel mindere mate – het Lets. Omdat verschillende middelen kunnen worden gebruikt om de categorie ambipersonal uit te drukken, richten we ons in dit artikel op constructies met passieve deelwoorden als middel om ambipersonal uit te drukken. Deze keuze is gemaakt omdat deze constructies met onzijdige passieve deelwoorden een hoge mate van grammaticalisering vertonen. Verder bespreken we het verband tussen het passief en ambipersonal.

INLEIDING

De term ambipersonal is bedacht door de Finse taalkundige Hannu Tommola (Tommola 1993) en ontstond toen hij de problemen rond de diathese (werkwoordelijke vorm) in het Fins en Ests onderzocht, vgl. (1), (2).

TREFWOORDEN: ambipersonal, passief, werkwoordelijke vorm, Baltische talen, areale taalkunde.

TREFWOORDEN: ambipersonal, passief, diathese, Baltische talen, areale taalkunde.

106

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Ambipersonal as – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

(1) Fins. Tanskassa puhutaan tanskaa. Denemarken. LOC.¹ spreken. AMB. PRAES. Deens. In Denemarken spreekt men Deens (Karlsson 2000: 190).

(2) Ests. Tehti ära suur töö. werken. AMB. PRAET. uit groot werk. NOM. Er werd een groot werk voltooid (Tommola 1997: 3).

Deze voorbeelden illustreren goed het probleem van de interpretatie van de werkwoordelijke diathese in de Baltisch-Finse talen. In oudere grammatica’s van de Baltisch-Finse talen lijkt de categorie die passief wordt genoemd eerder op het onpersoonlijk passief van het Duits (of andere talen) (Duits unpersönliches Passiv² en kan zij worden gevormd met vrijwel alle soorten werkwoorden, zelfs met toestandswerkwoorden of onaccusatieve werkwoorden³ (vgl. Litouws augama, krentama, užmiegama). Vergelijkbare constructies komen ook in veel andere talen voor, maar in de Baltisch-Finse talen ontbreken grammaticale middelen om de handelende persoon aan te duiden⁴ en zijn, afhankelijk van de valentie van het werkwoord, alleen een tweeledige of eenledige ‘passief’-constructie mogelijk. In die talen is het ambipersonal grammaticaal geworden.

Wolfgang Schlachter, een van de eersten die de problematiek van het Finse passief uitvoerig behandelde, citeert al aan het begin van zijn werk, met de veelzeggende titel Hat das Finnische ein Passiv (‘Heeft het Fins een passief?’, Schlachter: 1985), een stelling van Oswald Szemerényi (1970) die niet alleen op de Baltisch-Finse talen van toepassing is: het is bijzonder belangrijk een tweeledige passiefconstructie te onderscheiden van een drieledige, omdat de drieledige (met een genoemde handelende persoon) slechts een transformatie van de overeenkomstige actieve zin is (dus alleen een syntactische variant), terwijl de tweeledige (zonder genoemde handelende persoon) noodzakelijk is, aangezien de afwezigheid van de handelende persoon informatieve waarde kan hebben (een onbepaalde handelende persoon, opzettelijk niet-

¹ In het artikel gebruikte afkortingen: ACC. – accusatief, LOC. – locatief, NOM. – nominatief, GEN. – genitief, AMB. – ambipersonal, PRAES. – tegenwoordige tijd, PRAET. – verleden tijd (aoristus), ART. – lidwoord, PAG. – hulpwerkwoord, PPP. – voltooid deelwoord passief, PPA. – voltooid deelwoord actief, talen: Iers – Iers, Ests – Ests, Lets – Lets, Litouws – Litouws, Frans – Frans, Fins – Fins, Duits – Duits, Welsh – Welsh.

² Plg. Tommola (1997): „в структурном отношении данное явление рассматривалось традиционно как особый случай пассива: „имперсональный“ пассив“.

³ In veel talen bestaat het passief van zulke werkwoorden niet, omdat het onderwerp van de actieve zin geen handelende persoon (agent) is, maar meestal een ondergaander.

⁴ In het Ests bestaat die mogelijkheid inderdaad, en kan de derde participant worden aangeduid met een constructie met het postpositie-element pool(t) ‘van, aan de kant van [...]’ (vgl. Tauli 1983: 32). Manninen en Hiietam (2005) geven in hun artikel eveneens voorbeelden uit zowel het Ests (met de reeds genoemde postpositie poolt) als het Fins (met het voorzetsel toimesta ‘op aanwijzing van’) waarin de handelende persoon kan worden genoemd, zelfs wanneer synthetische (‘echte’) ambipersonalvormen worden gebruikt, of waarin de zinssemantiek tot die interpretatie dwingt. Dit verschijnsel moet verder worden onderzocht op basis van een groter corpus om vast te stellen in hoeverre het al in die talen is verbreid en of het zich verder uitbreidt en een volwaardig passief doet ontstaan.

Straipsniai / Articles

107

M A R K U S R O D U N E R

vardijamas veikėjas ir kt.). Fredo Karlssono suomių kalbos gramatikoje (Karlsson 2000: 187) rašoma, kad šios kalbos pasyvą geriau būtų vadinti „indefinitu“. Kaip matome, nė vienas šių kalbininkų, aprašydamas Baltijos finų kalbų neveikiamąją rūšį, nebuvo linkęs ją sutapatinti su žinomesnių Vakarų Europos⁵ kalbų pasyvu.

In de taalkunde werden zulke ambipersonale zinnen als (1) traditioneel onpersoonlijke passieven genoemd, omdat er geen handelende persoon / ervaarder expliciet wordt genoemd. Dat is echter problematisch omdat ze met werkwoorden van alle typen kunnen worden gevormd. Ook de aanduiding als impersonaal (vgl. Holvoet 2001, Blevins 2003 e.a.) is semantisch problematisch, omdat de handelende persoon / ervaarder alleen aan de oppervlakte van de zin niet wordt genoemd, maar uit de context wordt begrepen als ‘levend’ of zelfs ‘mens’ – in voorbeeld (1) gaat het om de inwoners van Denemarken. Daarom zou de term ambipersonaal (met een ambivalente referent van de handelende persoon / ervaarder) dit verschijnsel beter beschrijven. Bovendien – zie de volgende alinea – maakt dit het mogelijk om de uitdrukking van ambipersonaal in wereldtalen met uiteenlopende middelen te vergelijken, niet alleen met werkwoordsvormen⁶.

Pats Tommola (1997) diskusijoje dėl ambipersonalo kategorijos savo pirmtaku įvardija Igorį Melčuką, pasiūliusį „diatezes, kuriomis supresuojami aktantai, pavadinti „supresyvu“ (Mel’čuk: 1991: 65). Ir Tommola vartoja sąvoką supresyvas (plg. jo 1993 m. straipsnio pavadinimą), tačiau taip vadina supresyvizacijos, sintaksinės operacijos, kuria supresuojamas aktantas, rezultatą, o ambipersonalu – semantinė-pragmatinė kategorija, kuri gali būti reiškiama įvairiomis konstrukcijomis, pvz., sugramatinama atskiromis veiksmažodžio formomis kaip suomių ir estų kalbose. Ambipersonalo apibūdinimas kaip semantinės-pragmatinės kategorijos – kaip teiginių, kuriuose veikėjas neįvardijamas (supresuojamas), tačiau referentiškai identifikuojamas arba konkrečiai, arba kaip generinis – leidžia Tommolai (1997) be sugramatinto ambipersonalo Baltijos finų kalbose aptarti įvairių Europos kalbų strategijas ambipersonalui reikšti, tarp jų antrojo vienaskaitos veiksmažodžio formą (pvz., rusų kalboje), atskirus ambipersonalinius įvardžius (pvz., vok. man, pranc. on), sangrąžines veiksmažodžio formas (pvz., italų, švedų kalbose) ir kt. Taigi ambipersonalo raiškos priemonių esama gana įvairių, veiksmažodžių rūšies formų atžvilgiu jie taip pat nevienareikšmiai – vartojamos ir pasyvinės, ir sangrąžinės, ir aktyvinės veiksmažodžio formos.

Dit artikel richt zich op het gebruik van passieve vormen in de Baltische talen, voornamelijk het Litouws, om ambipersonaal uit te drukken.

⁵ ‘Bekendere’, omdat aan de andere rand van Europa een van de functies van de ‘passieve’ vormen in de Keltische talen eveneens de hier beschreven functie is; vgl. Welsh siaredir (spreken AMBP. PRAES.) Cymraeg (‘Welsh’) yma (‘hier’) – ‘hier wordt Welsh gesproken’ of Iers Labhraítear (‘spreken’ AMBP. PRAES.) Gaeilge anseo – ‘hier wordt Iers gesproken’.

⁶ Een vergelijkbaar geval wat betreft de diversiteit van uitdrukkingsvormen is de categorie evidentialiteit.

108

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I V – L X V

Ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

AMBIPERSONAAL IN HET LITOUWS

Waarom wordt in dit werk begonnen met argumenten uit de Fins-Oegrische talen die aan de Baltische talen grenzen? Omdat ook de analyse van de passieve diathese in de Baltische talen als een volwaardig passief bijna even problematisch is als bij de Baltische Finse talen.

In overeenstemming met de al genoemde auteurs wordt in dit artikel alleen een drietermig passief als volwaardig passief aangeduid, dat wil zeggen een passief waarin het directe object van een actieve zin naar de subjectpositie wordt verplaatst en de handelende persoon (actieve zins-subject) wordt genoemd in een voorzetselconstructie of in een oblieke naamval – zoals voorkomt in veel (hedendaagse) West-Europese talen:

(3a) Duits Der Mann schlägt ART. MASC. NOM. man slaan. PRAES. 3. SG. den Hund ART. MASC. ACC. hond. ACC. SG. De man slaat de hond.

(3b) Duits Der Hund wird vom ART. MASC. NOM. hond. NOM. SG. PAG. PRAES. 3. SG. door Mann geschlagen man. PPP. De hond wordt door de man geslagen.

Hoewel de uitspraken de hond wordt door de man geslagen of de hond wordt door de man geslagen in het Litouws allebei grammaticaal zijn en aan alle grammaticaregels voldoen, klinken ze niet erg natuurlijk⁷. Van de 202 voorbeelden in DLKT van het typisch accusatieve werkwoord mušti, dat vaak wordt aangehaald om het passief te illustreren, zijn er bijvoorbeeld slechts 12 met een handelende persoon in de genitief bij het tegenwoordigetijdsparticipium van de passieve diathese⁸ mušamas. Daarvan kan er slechts één als een volledige passieve zin worden beschreven (voorbeeld 4):

(4) Kijk, Maleckis, hoewel u professor bent, wordt u zelf door de overheid geslagen!

In de overige voorbeelden wordt het participium van de passieve diathese attributief gebruikt (3), of wordt de handelende persoon niet genoemd (4).

⁷ Plg. Ambrazas 2006: 492: „Subjekto (agentinis) kilmininkas tose konstrukcijose [pasyvo su neveikiamųjų dalyvių vardininko derinamomis formomis – M. R.] vartojamas retai.“

⁸ In dit artikel zal vooral worden geargumenteerd aan de hand van voorbeelden met tegenwoordigetijdsparticipia van de passieve diathese, aangezien constructies met verleden-tijdsparticipia van de passieve diathese vaak ook worden gebruikt om andere categorieën uit te drukken – bijvoorbeeld het resultatief (vgl. Geniušienė 1988) of evidentialiteit (vgl. Holvoet, Semėnienė 2004).

Straipsniai / Articles

109

M A R K U S R O D U N E R

(5) Ook tegenwoordig kan men in vrijwel elke krant lezen over jonge bruiden die door hun man worden geslagen, door hun schoonmoeder worden mishandeld of door een ondraaglijk leven tot zelfmoord worden gedreven, en soms ook worden vermoord.

(6) De man werd geslagen en gewurgd, en zijn huis werd overhoopgehaald op zoek naar geld.

Zinnen van het laatste type — zonder een handelende persoon die met de genitief wordt aangeduid — komen in de hedendaagse standaardtaal vrij vaak voor. Hoewel sommige kenmerken, zoals de congruentie van het participium met een element in de nominatief (de experiencer/patiënt), erop wijzen dat het direct object naar de subjectpositie wordt verplaatst, wijzen de zeldzame vermelding van de handelende persoon en het vrij zeldzame gebruik van de driewegpassiefvorm op de verwantschap ervan met het ambipersonal.

En uitspraak (6) heeft, in tegenstelling tot een volwaardige driewegpassiefvorm, geen echt actief equivalent. Ook in het ‘actieve’ equivalent ervan sloegen ze de man, wurgden ze hem en haalden ze zijn huis overhoop op zoek naar geld wordt de handelende persoon niet expliciet genoemd (zij). De handelende persoon kan alleen uit de context worden geïdentificeerd, net als de handelende persoon in de ‘passieve’ zin (5). Dit betekent echter geenszins dat de zin onpersoonlijk is, want net als in voorbeeld (1) is hier sprake van een levend wezen dat uit de context kan worden geïdentificeerd — in dit geval zelfs zeer actief handelende criminelen. Deze uitspraken zijn dus allebei goede voorbeelden van de categorie ambipersonal en laten zien dat die met uiteenlopende taalmiddelen kan worden uitgedrukt.

Tommola (1997) argumentuoja, kad ambipersonalo funkcija yra kitokia nei triasmenio pasyvo. Pastarajame tik keičiama aktualioji skaida, t. y. aktyvinio sakinio tiesioginis papildinys yra iškeliamas į veiksnio poziciją. Dėl to pasyvas būdingas kalboms, kuriose jis yra priemonė aktyvinio sakinio tiesioginiam papildiniui tematizuoti. O baltų ir Baltijos finų kalbose tam užtenka argumentus sukeisti vietomis (Gediminas įkūrė Vilnių – Vilnių įkūrė Gediminas). Björnas Wiemeris (2001: 9) teigia, kad tokių sakinių kaip Jokios klaidos nepastebėta arba Čia vakar buvo valgoma priskyrimas pasyvo kategorijai yra problemiškas, kadangi trūksta privilegijuoto sintaksinio argumento (angl. privileged syntactic argument). Lyginant teiginį Jokios klaidos nepastebėta su teiginiu Dvi klaidos pastebėtos aiškiai matyti, kad ir pastarojo sakinio funkcija yra ambipersonalinė. Abejuose teiginiuose veikėjas numanomas, tik supresuojamas.

Een van de kenmerken van de driewegpassiefvorm is dat deze, doordat het direct object naar voren wordt gehaald, alleen met transitieve werkwoorden kan worden gevormd. Zinnen met intransitieve werkwoorden kunnen niet worden gepassiveerd. De Litouwse constructies met passieve participia van intransitieve werkwoorden lijken deze stelling te weerspreken; vergelijk (7):

(7) De leden van de expeditie brachten vier nachten door in de Lukina Jama-grot. Er werd geslapen in basiskampen die in de grot op een diepte van 750 m en 950 m zijn ingericht (DLKT).

110

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Ambipersonal as – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

Vanwege de valentie van het werkwoord slapen zou een zin in de driewegpassiefvorm ermee op geen enkele manier kunnen worden gevormd. Ook kan het participium in het gezegde hier met niets congrueren, aangezien er niets naar de subjectpositie kan worden verplaatst.

Werkwoorden als slapen of hoesten zijn echter weliswaar intransitief, maar kunnen in sommige talen, bijvoorbeeld het Duits, als ambipersonal worden ‘gepassiveerd’ (onpersoonlijk passief); vergelijk (8):

(8) er werd op de vloer geslapen

PAG. VERLEDEN TIJD. 3. ENK. op ART. DAT. M. vloer slapen. PPP.

er werd op de vloer geslapen / we sliepen op de vloer

In het Duits kan ook een constructie met het ambipersonal voornaamwoord man als synoniem worden gebruikt, bijvoorbeeld man schlief (slapen VERLEDEN TIJD. 3. ENK.) auf dem Boden. In beide uitspraken worden degenen die slapen niet genoemd, maar wel verondersteld — de leden van de expeditie, als een expeditielid dit vertelt — wij.

Het subject van zulke werkwoorden is actief (een handelende persoon); het werkwoord wordt onergatief genoemd. In diezelfde Duitse taal kunnen zinnen met onaccusatieve werkwoorden, zoals fallen (‘vallen’) of ersticken (‘(verstikken/)stikken’), echter niet worden ‘gepassiveerd’. Bijvoorbeeld: *es wurde in den Abgrund gefallen (‘er werd in de afgrond gevallen’) is een ongrammaticale zin, terwijl deze in het Litouws volkomen grammaticaal is, al komt hij misschien niet erg vaak voor (op de zoekopdracht krentama geeft LKET slechts 6 voorbeelden). De ambipersonalvormen van intransitieve werkwoorden zijn duidelijk herkenbaar: het zijn onzijdige vormen van passieve participia.

Zoals we hebben gezien, bestaat de driewegpassiefvorm in het Litouwse Standaardlitouws, maar wordt deze zelden gerealiseerd. In veel dialecten komen zinnen⁹ met congruentieloze participia echter veel voor; die doen nog sterker denken aan het ambipersonal in de Baltisch-Finse talen, omdat het participium niet congrueert met een nominatief element:

(9) de velden worden geploegd (Ambrazas 2001: 407)

(10) nou, dat monument is opgericht (Krokšlys, district Varėna, opname tijdens een expeditie)

In zulke zinnen staat het directe object in de nominatief, maar wordt het niet naar de subjectpositie verplaatst; het predicatieve participium congrueert er niet mee. De markering met de nominatief hoeft niet te betekenen dat het naar de subjectpositie is verplaatst, want in deze dialecten wordt de nominatief ook gebruikt om het directe object aan te duiden in zinnen zonder expliciet uitgedrukt subject (vgl. Ambrazas 2001 en de daar vermelde literatuur). In dat geval is ook het ontbreken van congruentie niet problematisch, aangezien de nominatief geen grammaticaal

⁹ Ze komen ook in teksten voor, maar net als het nominatiefobject vooral in teksten van vóór de oorlog. Van de ruim 15 000 voorbeelden met onzijdige passieve participia uit DLKT, verzameld voor het proefschrift, is slechts één zin met de hier genoemde structuur aangetroffen.

Straipsniai / Articles

111

MARKUS RODUNER

subject markeert. Dit wordt ook bevestigd door enkele dialectvoorbeelden waarin de experiencer niet met de nominatief, maar met de accusatief wordt aangeduid, vgl. su geiniu iš dreivių medų kopama (Ambrazas 1990: 205)¹⁰.

In constructies met onzijdige passieve participia zijn geen voorbeelden gevonden met voornaamwoorden van de eerste of tweede persoon (in een of meer van de drie getallen), noch zinnen met directe objecten in de accusatief – blijkbaar is in dat geval alleen een ambipersonaal met een congruerend participium mogelijk, vgl. *mane buvo mušama – aš buvau mušamas¹¹. Dit is interessant, omdat juist deze voornaamwoorden in het Fins in ambipersonale zinnen in de accusatief staan, terwijl zelfstandige naamwoorden in de nominatief staan.

Naast de al genoemde middelen kan het ambipersonaal in het Litouws – net als bijvoorbeeld in het Russisch – ook worden uitgedrukt met de tweede persoon enkelvoud (soms met het toegevoegde woord žmogus).

(11) rus. Когда влюблен, не замечаешь Wanneer verliefd zijn PPP. NOM. SG. M. niet opmerken PRAES. IND. 2. SG. недостатков любимого человека. tekort GEN. PL. geliefd GEN. SG. M. mens GEN. SG. Als je verliefd bent, merk je de tekortkomingen van je geliefde niet op.

Ook voorbeelden als Duits man (voornaamwoord AMB.) ist (‘zijn’ PRAES. 3. SG.), was (‘wat’ ACC.) man isst (‘eten’ PRAES. 3. SG.), bevestigen het algemene gebruik van de tweede persoon; net als het Litouwse equivalent esi, ką valgai kan dit ook in de tweede persoon worden gezegd: du bist, was du isst.

AMBIPERSONAAL IN HET LETS

In het Lets worden passieve vormen gevormd met de hulpwerkwoorden tikt (minder vaak ook tapt, kļūt, passieven van handeling) of būt ‘zijn’ (toestandspassieven) en participia op –ts–. Zoals Nicole Nau (1997: 37; vgl. ook Holvoet 2001: 370) benadrukt, kunnen bijna alle werkwoorden passief worden gemaakt¹².

¹⁰ Zulke constructies met onzijdige passieve participia van de verleden tijd en een object in de accusatief komen ook in sommige Slavische talen vrij algemeen voor (vgl. Wiemer, Giger 2005) – het gaat om resultatieven.

¹¹ Ook in het ambipersonaal van het Iers wordt het object van de actieve zin niet naar de subjectpositie verplaatst, vgl. Maraíodh (‘doden’ AMB. PRAET.) (léi) (‘met haar’) é (‘hij’ ACC!): letterlijk „gedood (met haar) hem” – „hij werd door haar gedood, zij doodde hem”.

¹² Axel Holvoet (aldaar) noemt als beperking dat, anders dan in het Fins, in het Lets de copula būti niet passief of ambipersonaal kan worden gemaakt. Hetzelfde geldt voor het Litouws: de zin *būta gudraus / gudriam is ongrammaticaal; alleen wanneer er bij de copula ook een handelende persoon wordt genoemd, wordt de zin correct: jo esama

112

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

(12) Daar werd (PAG. PRAET. 3P.) gelezen (‘lezen’ PPP. NOM. PL. M.) in de voorkamer (‘aan de voorkant’) door iedereen, de toenmalige romans over de burlaki, en er werd over heksen gesproken (‘spreken’ PPP. NOM. SG. M.). Daar werden alle toenmalige burlaki-romans gelezen en over heksen gesproken (Nau 1997: 38).

(13) Dus tika dalīts tada PAG. PRAET. dalinti PPP. NOM. SG. M. Toen werd er gedeeld.

Nau stelt dat het ambipersonal (passief) in gesproken taal niet vaak wordt gebruikt, vooral niet met subjecten in de eerste of tweede persoon (1997: 38); Sturla Berg-Olsen stelt dat het gebruik van het passief in het Lets beperkter is dan in talen met een vaste woordvolgorde (2001: 220). Er moet echter op worden gewezen dat de functie van het ambipersonal ook hier is dat de handelende persoon als onbepaald wordt aangeduid – en levend, vaak ik of wij, vgl. (13). Dit zou het door Nau op dezelfde plaats genoemde feit kunnen verklaren dat een zin met een ‘passief’ kan worden gecombineerd met een onpersoonlijke zin met een werkwoord in de derde persoon meervoud, vgl. Vecākais brālis tika ievainots un viņu paņēma vācu gūstā – ‘De oudste broer was gewond geraakt en men nam hem gevangen als krijgsgevangene van de Duitsers’. Beide zinnen zijn volgens de hier uiteengezette categorie ambipersonal en kunnen daarom worden gecombineerd.

Wat betreft de geringe betekenis van de transitiviteit van het werkwoord voor de mogelijkheid om het ‘passief te maken’, lijkt het Lets niet alleen sterk op het Litouws, maar ook op de naburige Fins-Oegrische talen.

Een eigenschap die het Lets gemeen heeft met de Baltisch-Finse talen, maar niet met het Litouws, is dat het in het standaard-Lets, net als in veel dialecten, niet mogelijk is de handelende persoon te noemen bij het ‘handelingspassief’ met het hulpwerkwoord tikt (vgl. Berg-Olsen 2001: 219, Nau 1997: 38, Holvoet 2001: 371). Berg-Olsen (ibid.) citeert echter Endzelīns (1951: 984) en geeft voorbeelden uit oudere Letse teksten waarin de handelende persoon wel wordt genoemd – eenmaal in de genitief (net als in het Litouws), en een tweede keer met het voorzetsel no (‘van’):

(14) Balti man vaidzini ne ūdeņa balināti [...] asarām balināti no nelieša Mijn witte wangetjes zijn niet door water gebleekt [...] door tranen gebleekt, door de vijand

Tačiau šie pavyzdžiai abu yra ne veiksmo pasyvai. Alfredas Gātersas (1993: 295–97) pažymi, kad latvių dainose asmeninis veikėjas beveik niekada neįvardijamas, ir pabrėžia konstrukcijų su –ts– dalyviais artumą konstrukcijoms su predikatyvais.

sluwe. Een andere parallel is het Iers, waarin ook bijna alle werkwoorden ambipersonaliseerbaar zijn, met uitzondering van zinnen met de copula is. ‘Ten derde: met uitzondering van zinnen gevormd met het koppelwerkwoord is, heeft elke Ierse zin een onpersoonlijk equivalent: dit geldt voor intransitieve zinnen, copulaire zinnen gevormd met het koppelwerkwoord bí en zelfs passieve zinnen, naast de verwachte transitieve zinnen; alleen transitieve bijzinnen hebben passieve equivalenten’ (Noonan 1994: 5).

Straipsniai / Articles

113

MARKUS RODUNER

Holvoetas (2001: 332–335) atkreipia dėmesį į faktą, kad latvių kalboje šalia 3 daugiskaitos asmens ambipersonalui reikšti vartojamas ir vienaskaitos 3 asmuo¹³. Tame pačiame straipsnyje įžvelgiamas ir skirtumas tarp abiejų 3 asmens formų vartojimo – daugiskaita vartojama nereferentiniam, generiniam veikėjui išreikšti, vienaskaita referentiniam¹⁴. Tame pačiame straipsnyje nurodoma dar kitų į pasyvą panašių konstrukcijų, kurios yra bendros latvių kalbai ir kaimyninėms finų kalboms.

Het toestandsensieve passief bespreken we hier niet, evenmin als Litouwse uitingen met predicatieve ta-participia, vanwege hun verband met resultatieven en predicatieve constructies¹⁵.

DE EXPRESSIE VAN AMBIPERSONAL IN ENKELE ANDERE EUROPESE TALEN

Zoals vermeld in de derde voetnoot, hebben ook de Keltische talen aan de westelijke rand van Europa gegrammaticaliseerde ambipersonale vormen. Het moderne Iers onderscheidt zelfs twee ‘passieven’: het ambipersonal en het ‘echte’ passief (vgl. Noonan 1994):

(12) Rinneadh a faire agus a hadhlacadh. doen AMB. PRAET. zijn wake en zijn begrafenis zijn wake en begrafenis werden georganiseerd / iemand organiseerde zijn wake en begrafenis¹⁶ (Nolan 2005: 3)

(13) Bhí sé á bhualadh aici¹⁷ was hij aan+zijn slaan-VN door+haar Hij werd door haar geslagen (Noonan 1994: 6)

Het is duidelijk dat het ambipersonal in het Iers — net als in de andere Keltische talen — gegrammaticaliseerd is en dat er afzonderlijke middelen zijn om het passief uit te drukken. Deze laatste — voor het passief

¹³ Aangezien persoonsvormen in de derde persoon in de Baltische talen niet verschillen wat betreft getal, baseerde hij zich op werkwoordsvormen waarin dat onderscheid wel bestaat, bijvoorbeeld deelwoorden.

¹⁴ In deze context zou het interessant zijn te onderzoeken of het gebruik van het ambipersonal in de tweede persoon enkelvoud en de derde persoon meervoud in het Litouws op vergelijkbare wijze semantisch verschilt.

¹⁵ Over dit onderwerp, evenals over het aanduiden van de handelende persoon met de genitief of met andere naamvallen/constructies, bestaat een omvangrijke literatuur; zie bijvoorbeeld voor de genitief van de handelende persoon Ambrazas 1990, Holvoet 2000 en de daar aangehaalde literatuur.

¹⁶ ‘Iemand organiseerde zijn begrafenis en wake. [do’(x) CAUSE [make’(x, a faire agus a hadhlacadh)]], waarbij x een niet nader aangeduide persoon van het levende en menselijke type is, en wordt geïnterpreteerd als ‘iemand’, dat wil zeggen een specifieke (omdat die bestaat) onbepaalde persoon.’

¹⁷ Deze uitspraak, gedaan zonder de handelende persoon te noemen, is dubbelzinnig: Hij werd geslagen of Hij sloeg hem.

114

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Ambipersonalac – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

uitdrukken – in de verwante Welshe taal, net als bijvoorbeeld in het Lets of het Ests, bestaan er verschillende constructies (vgl. Skrzypiec 2000). En hoewel de constructie ambipersonaal is, zijn er toch middelen om de erin onderdrukte handelende persoon uit te drukken (en dat doet niet alleen denken aan de Baltische talen, maar ook aan de Germaanse talen).

Ambipersonaliteit als semantisch-pragmatische categorie wordt op de een of andere manier in veel Europese talen uitgedrukt, bijvoorbeeld in het Duits of Frans, met een afzonderlijk voornaamwoord – Duits man, Frans on¹⁸. Er moet echter worden benadrukt dat het gebruiksdomein van de categorie ambipersonaliteit in die talen niet identiek is. Daardoor kunnen er problemen ontstaan bij het vertalen van de ene taal naar de andere. De auteur van dit artikel heeft van gevorderde studenten Duits zinnen gehoord als man hat in Mannheim studiert, een letterlijke vertaling van de Litouwse zin studijuota Manheime: de ambipersonale vorm studijuota in de Litouwse zin wordt vertaald met het overeenkomstige ambipersonale voornaamwoord man. Anders dan in het Litouws kan het voornaamwoord man in het Duits in zo’n geval echter niet worden gebruikt, omdat een Duitstalige niet zal begrijpen dat het ook ik¹⁹ kan betekenen.

Juist deze eigenschap van het Litouws heeft ook een parallel in het Fins, waar het voornaamwoord me (‘wij’) in de spreektaal daardoor al met een ambipersonale vorm kan worden gebruikt, die in het paradigma de ‘eigenlijke’ vorm van de eerste persoon meervoud heeft vervangen (Christen 1998: 52). In geen van de Baltische talen komt een dergelijke combinatie – een voornaamwoord van de eerste persoon meervoud + een ambipersonale werkwoordsvorm (*mes einama) – echter voor. Het algemene gebruik van het voornaamwoord van de eerste persoon meervoud is goed begrijpelijk. Net als de derde persoon meervoud kan dit voornaamwoord een onbepaalde groep mensen of een geheel aanduiden. Het gebruik van ambipersonaliteit in plaats van de eerste persoon enkelvoud wekt op het eerste gezicht verbazing. Masajoshi Shibatani (vgl. het schema 1998: 97) merkt echter op dat het gebruik van ambipersonaliteit met passieve morfologie in veel talen wordt beperkt volgens de animaciteits-hiërarchie. In het Nepalees is dit bijvoorbeeld alleen toegestaan wanneer de niet-genoemde, uit de context afleidbare handelende persoon de eerste persoon is. Dat wordt verklaard door diens maximale controle over de handeling²⁰.

¹⁸ Overigens zijn ook in het Frans de niet-genoemde handelende personen vaak wij, vgl. on y va? ‘gaan we?’, of on a bien mangé ‘er is goed gegeten, we hebben goed gegeten’.

¹⁹ Er zijn zinnen waarin ook het Duitse man kan worden geïnterpreteerd als vervanging van ich (‘ik’): Man (onpersoonlijk voornaamwoord) hat (‘hebben’ 3 SG. PRAES. AKT.) halt so seine Beziehungen – ‘we hebben toch allemaal onze relaties’ (lett. ‘men heeft toch zijn relaties’). Dit is echter een bijzonder geval, waarin ik gelijkstaat aan wij allemaal. Vgl. uit DLKT: Sterker nog, tegenwoordig zijn er al gegevens waaruit blijkt dat de winters op die breedtegraden zeer streng waren.

²⁰ Wat het Litouws betreft, merkt Masajoshi Shibatani (ibid.: 98) op dat het als handelende personen bij ambipersonaliteit alleen mensen toestaat (Engels human). Toch zijn er ook in het Litouws voorbeelden te vinden als er wordt geblaft (DLKT – 2 gevallen) of er wordt gemiauwd (DLKT – 1 geval), al moet worden toegegeven dat dit incidentele voorbeelden zijn.

Straipsniai / Articles

115

MARKUS RODUNER

CONCLUSIES

In de Baltische talen bestaat, anders dan in de naburige Finse of Keltische talen, geen enkele gegrammaticaliseerde werkwoordsvorm om ambipersonaliteit uit te drukken. Alleen constructies met een passief participium in het onzijdig, en in het Lets met een onverbuigbaar mannelijk participium, zouden we ‘echte’ ambipersonaliteit kunnen noemen. Toch is de overeenkomst tussen de Baltische en de Baltisch-Finse talen duidelijk: in beide taalgroepen kan ambipersonaliteit (‘onpersoonlijk passief’), zoals te verwachten valt, worden gevormd zowel van transitieve als van intransitieve werkwoorden – er zijn vrijwel geen beperkingen naar werkwoordstype (ambipersonaliteit is zelfs mogelijk bij eigenlijke onaccusatieve werkwoorden of bij het werkwoord ‘zijn’). In het Lets is het noemen van de handelende persoon bij transitieve werkwoorden / de ervaarder bij intransitieve werkwoorden in ambipersonale constructies (alleen in het duratieve passief) onmogelijk; in het Litouws komt het zelden voor. Dit impliceert dat ambipersonaliteit (elders impersonal genoemd) basaal is, terwijl het persoonlijke passief een secundair verschijnsel is²¹. Bovendien wordt ambipersonaliteit in de Baltische talen, net als in het Fins of Ests, vaak gebruikt op plaatsen waar in veel West-Europese talen zinnen zouden worden gebruikt met een onderwerp dat wordt uitgedrukt door de voornaamwoorden wij of ik.

BRON

DLKT – Corpus van teksten van het hedendaagse Litouws. Online beschikbaar: donelaitis.vdu.lt.

LITERATŪRA

Ambrazas Vytautas 1990: Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков. Vilnius: Mokslas.

Ambrazas Vytautas 1994: On the interpretation of Lithuanian constructions with neuter passive participles. – Linguistica Baltica 3, 7–11.

Ambrazas Vytautas, sud., 1997: Lithuanian Grammar. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ambrazas Vytautas 2001: On the development of the nominative object in East Baltic. – CBL, 391–412.

Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Berg-Olsen Sturla 2001: Subjects and valency-changing mechanisms in Latvian. – Sprachtypologie und Universalienforschung 54(3), 209–225.

²¹ Tokį triasmenio pasyvo atsiradimą iš ambipersonalo įvairiose kalbose nurodo ir Shibatani – pagal principą „maksimaliai padidink gramatinės reikšmės skirtumą“ (Shibatani 1998: 95).

116

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Ambipersonalās – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

Blevins James P. 2003: Passives and impersonals. – Journal of Linguistics 39, 473–520.

Christen Simon 1998: Unpersönliche Konstruktionen und sekundäre Personifizierung. – Linguistica Baltica 7, 51–61.

Dahl Östen, Koptjevskaja-Tamm Maria, sud., 2001: The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība.

Gāters Alfrēds 1993: Lettische Syntax. Die Dainas. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Geniu šienė Emma, Nedjalkov Vladimir P. 1988: Resultative, Passive and Perfect in Lithuanian. – Typology of Resultative constructions, ed. by Vladimir P. Nedjalkov. Amsterdam: John Benjamins, 369–386.

Holvoet Axel 2000: Once more on the Baltic genitive of agent. – Baltistica 35, 45–58.

Holvoet Axel 2001: Impersonals and passives in Baltic and Finnic. – CBL, 363–391.

Holvoet Axel 2004: Evidencialumo kategorija. – Gramatinių kategorijų tyrimai (Lietuvių gramatikos darbai 2), red. Axel Holvoet, Loreta Semėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Karlsson Fred 2000: Finnische Grammatik. Hamburg: Helmut Buske.

Larsson Lars-Gunnar 2001: Baltic influence on Finnic languages. – The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 237–253.

Lees Aet 2006: The Undergoer in Passive Clauses in Estonian and Finnish. – Selected papers from the 2005 Conference of the Australian Linguistic Society, ed. by Allan Keith. Prieiga internete: http://www.als.asn.au.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mokslas, 1976.

Manninen Satu, Hiietam Katrin 2005: Some thoughts on Balto-Finnic passives and impersonals. – The Department of English in Lund: Working Papers in Linguistics 5, 65–90.

Mathiassen Terje 1996: Tense, Mood and Aspect in Lithuanian and Latvian (Meddelelser 75). Oslo: Universitet i Oslo, Slavisk-baltisk institutt, 1996.

Mathiassen Terje 1996 (1997): A Short Grammar of Latvian. Columbus, OH: Slavica.

Mel’čuk – Мельчук Игорь 1991: Ещё раз к вопросу об эргативной конструкции. – Вопросы языкознания 4, 46–88.

Nau Nicole 1998: Latvian. München / Newcastle: Lincom Europa.

Nolan Brian 2005: The role of definiteness in the impersonal passives of Modern Irish. – Proceedings of the RRG 2005 conference at the Academia Sinica. Taipei, Taiwan. Prieiga internete: http://linguistics.buffalo.edu/people/faculty/vanvalin/rrg/Brian Nolan.

Straipsniai / Articles

117

MARKUS RODUNER

Noonan Michael 1994: A tale of two passives in Irish. – Voice: Form and Function, ed. by Barbara Fox, Paul Hopper. Amsterdam: John Benjamins. Prieiga internete: https://pantherfile.uwm.edu/noonan/www/2Irish.passives.pdf.

Perlmutter David M. 1978: Impersonal passives and the Unaccusative Hypothesis. – Proceedings of the 4th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. UC Berkeley, 157–189.

Schlachter Wolfgang 1985: Hat das Finnische ein Passiv. – Finnisch-Ugrische Forschungen: Zeitschrift für finnisch-ugrische Sprach- und Volkskunde 47(1), 1–144.

Shibatani Masajoshi 1998: Voice parameters. – Kobe papers in Linguistics 1, 93–111.

Skrzypiec Andrzej M. 2000: A preliminary study of Welsh passives and their Polish equivalents. – Poznan Studies in Contemporary Linguistics 36, 151–157.

Szem erény Oswald: Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Tauli Valter 1983: Standard Estonian Grammar. Part II. Syntax (Acta Universitatis Upsaliensis. Studia Uralica Upsaliensia 14). Uppsala: Uppsala Universitet.

Tommola Hannu 1993: Ambipersoonainen Suppressiivi: diateesista suomessa ja virossa. – Studia comparativa linguarum orbis Maris Baltici 1. Tutkimuksia syntaksin ja pragmatiikan alalta, sud. Valma Yli-Vakkuri. Turku: Turun yliopiston suomalaisen ja yleisen kielitieteen laitoksen julkaisuja, 41–96.

Tommola Hannu 1997: О супрессиве и об амбиперсонале. – Труды по русской и славянской филологии. Лингвистика, Новая серия, вып. 1, 173–187. Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus. Cituojama iš rankraščio.

Wiemer Björn 2001: Partizipien zwischen Syntax, Semantik und Pragmatik: Ein Überblick zu aspektuellen, diathesebezogenen und diskursrelevanten Eigenschaften im modernen Litauischen. – Sprachbeschreibung & Typologie (Publikation zum Workshop vom 16. Dezember 2000 in Bern). Arbeitspapiere 38, sud. B. Wälchli, F. Zúñiga. Bern: Institut für Sprachwissenschaft, 65–81.

Wiemer Björn, Giger Markus 2005: Resultativa in den nordslavischen und baltischen Sprachen. München: Lincom.

Vihman Virve-Anneli. Nothing Personal. Some detransitivizing devices in Estonian. Prieiga internete: www.ling.ed.ac.uk/~pgc/archive/2001/virvegc01.pdf.

Vihman Virve-Anneli 2004: Valency Reduction in Estonian (daktaro disertacija). Prieiga internete: http://linguistics.buffalo.edu/people/faculty/vanvalin/rrg/Vihman_PhD_dissertation.pdf.

118

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

Ambipersonal: A Suitable Category for the Baltic Languages too?

S U M M A R Y

In this paper, the author discusses, if the category „ambipersonal“ as postulated as a semantic-pragmatic category with grammaticalised realisation in Finnish and Estonian by Hannu Tommola (1993, 1998) has its counterpart in the neighbouring Baltic languages Lithuanian and – to a much lesser extent discussed – Latvian. The Lithuanian and Latvian – and the Baltic Finnic – passive share the feature that virtually any verb can be passivised. In both Baltic languages constructions with neuter participles (Lithuanian) or non-agreeing masculine participles can be identified as ambipersonal, the easiest to identify being constructions with intransitive verbs. In Latvian as in the neighbouring Finnic languages, the actor cannot be overtly named in constructions involving the auxiliary tikt, denoting actions not states. In Lithuanian, this is possible, also, as shown on the base of the electronic corpus of contemporary Lithuanian, quite rare with constructions involving participles in -ma. We therefore can make the conclusion that the ambipersonal meaning is basic in the Baltic languages and that the full three-argument passive is nearly not or weakly developed.

Įteikta 2010 m. lapkričio 30 d.

M A R K U S R O D U N E R

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

119