MARKUS RODUNER

Instituto da Língua Lituana

Áreas de investigação: sintaxe da língua lituana, sintaxe das línguas bálticas, sintaxe histórica, linguística areal, tradutologia.

AMBIPESSOAL — ESTA CATEGORIA TAMBÉM SE APLICA ÀS LÍNGUAS BÁLTICAS?

Ambipessoal: uma categoria adequada também às línguas bálticas?

RESUMO

Este artigo examina como a categoria de ambipessoal é realizada por meio de construções com particípios passivos em lituano e — brevemente — em letão. Como o ambipessoal pode ser expresso por diversos meios, mesmo numa mesma língua, o foco recai aqui sobre construções com particípios passivos. É precisamente no ambipessoal expresso por construções com particípios passivos que se pode observar certo grau de gramaticalização. Discute-se também a relação entre o passivo dessas línguas e a categoria mencionada.

RESUMO

Este artigo discute a realização do ambipessoal por meio de formas participiais tradicionalmente chamadas de particípios passivos, em lituano e — em muito menor medida — em letão. Como podem ser usados diferentes meios para expressar a categoria do ambipessoal, concentramos neste artigo a atenção em construções com particípios passivos como meio de expressar o ambipessoal. Essa decisão foi tomada porque essas construções com particípios passivos neutros apresentam um elevado grau de gramaticalização. Discutimos ainda a relação entre o passivo e o ambipessoal.

INTRODUÇÃO

A autoria do conceito ambipersonalas pertence ao linguista finlandês Hannu Tommola (Tommola 1993), tendo surgido quando este estudava problemas de diátese (voz verbal) nas línguas finlandesa e estoniana, cf. (1), (2).

PALAVRAS-CHAVE: ambipersonal, passiva, voz verbal, línguas bálticas, linguística areal.

PALAVRAS-CHAVE: ambipersonal, passiva, voz, línguas bálticas, linguística areal.

106

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Ambipersonal as – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

(1) fin. Tanskassa puhutaan tanskaa. Dinamarca. LOC.¹ falar. AMB. PRAES. dinamarquês. Na Dinamarca fala-se dinamarquês (Karlsson 2000: 190).

(2) est. Tehti ära suur töö. trabalhar. AMB. PRAET. para fora grande trabalho. NOM. Foi realizado um grande trabalho (Tommola 1997: 3).

Estes exemplos ilustram bem o problema de interpretação da voz verbal nas línguas fino-bálticas. Nas gramáticas mais antigas das línguas fino-bálticas, a categoria denominada passiva assemelha-se antes à passiva impessoal do alemão (ou de outras línguas) (alem. unpersönliches Passiv² e pode formar-se com quase todos os tipos de verbos, inclusive os de estado ou inacusativos³ (cf. lit. augama, krentama, užmiegama). Construções semelhantes encontram-se também em muitas outras línguas, mas nas línguas fino-bálticas não existem meios gramaticais para designar o agente⁴ e, dependendo da valência do verbo, só é possível uma «passiva» bivalente ou monovalente. Nessas línguas, o ambipersonal está gramaticalizado.

Wolfgang Schlachter, um dos primeiros a estudar detalhadamente o problema da passiva finlandesa, cita logo no início do seu trabalho, com o eloquente título Hat das Finnische ein Passiv («A língua finlandesa tem passiva?», Schlachter: 1985), uma afirmação de Oswald Szemerényi (1970) aplicável às línguas fino-bálticas — mas não só a elas — segundo a qual é particularmente importante distinguir uma construção passiva bivalente de uma trivalente, pois a trivalente (com agente expresso) é apenas a transformação da frase ativa correspondente (portanto, apenas uma variante sintática), enquanto a bivalente (sem agente expresso) é necessária porque a ausência do agente pode ter valor informativo (agente indefinido, intencionalmente não identificado—

¹ Abreviaturas usadas no artigo: ACC. – acusativo, LOC. – locativo, NOM. – nominativo, GEN. – genitivo, AMB. – ambipersonal, PRAES. – presente, PRAET. – pretérito (perfeito), ART. – artigo, PAG. – verbo auxiliar, PPP. – particípio passado passivo, PPA. – particípio passado ativo, línguas: ir. – irlandês, est. – estoniano, let. – letão, lit. – lituano, fr. – francês, fin. – finlandês, alem. – alemão, gal. – galês.

² Plg. Tommola (1997): „в структурном отношении данное явление рассматривалось традиционно как особый случай пассива: „имперсональный“ пассив“.

³ Em muitas línguas não existe a passiva desses verbos, porque o sujeito da frase ativa não é um agente, mas geralmente um experienciador.

⁴ É verdade que, em estoniano, essa possibilidade existe e o terceiro participante pode ser expresso por uma construção com a posposição pool(t) «da parte de» (cf. Tauli 1983: 32). No seu artigo, Manninen e Hiietam (2005) também apresentam exemplos tanto do estoniano (com a posposição já mencionada poolt) como do finlandês (com a preposição toimesta «por indicação de alguém»), nos quais o agente pode ser expresso mesmo com formas sintéticas («verdadeiras») de ambipersonal, ou a semântica da frase obriga a interpretá-lo dessa forma. Este fenómeno deveria ser investigado mais a fundo com base num corpus maior, a fim de determinar até que ponto já se difundiu nessas línguas e se continua a expandir-se, dando origem a uma passiva plena.

Straipsniai / Articles

107

M A R K U S R O D U N E R

vardijamas veikėjas ir kt.). Fredo Karlssono suomių kalbos gramatikoje (Karlsson 2000: 187) rašoma, kad šios kalbos pasyvą geriau būtų vadinti „indefinitu“. Kaip matome, nė vienas šių kalbininkų, aprašydamas Baltijos finų kalbų neveikiamąją rūšį, nebuvo linkęs ją sutapatinti su žinomesnių Vakarų Europos⁵ kalbų pasyvu.

Na linguística, frases ambipessoais como (1) eram tradicionalmente chamadas de passivas impessoais, pois não há um agente/experienciador explicitamente nomeado. Isso, porém, é problemático porque podem ser formadas com verbos de todos os tipos. A descrição como impessoal (cf. Holvoet 2001, Blevins 2003 e outros) é problemática do ponto de vista semântico, porque o agente/experienciador não é nomeado apenas na superfície da frase, mas é compreendido pelo contexto como ‘animado’ ou mesmo ‘humano’ — no exemplo (1), são os habitantes da Dinamarca. Por isso, o termo ambipessoal (com um referente ambivalente de agente/experienciador) seria mais adequado para esse fenômeno. Além disso — ver o parágrafo seguinte — isso permite comparar a expressão do ambipessoal por diversos meios, não apenas por formas verbais, nas línguas do mundo⁶.

Pats Tommola (1997) diskusijoje dėl ambipersonalo kategorijos savo pirmtaku įvardija Igorį Melčuką, pasiūliusį „diatezes, kuriomis supresuojami aktantai, pavadinti „supresyvu“ (Mel’čuk: 1991: 65). Ir Tommola vartoja sąvoką supresyvas (plg. jo 1993 m. straipsnio pavadinimą), tačiau taip vadina supresyvizacijos, sintaksinės operacijos, kuria supresuojamas aktantas, rezultatą, o ambipersonalu – semantinė-pragmatinė kategorija, kuri gali būti reiškiama įvairiomis konstrukcijomis, pvz., sugramatinama atskiromis veiksmažodžio formomis kaip suomių ir estų kalbose. Ambipersonalo apibūdinimas kaip semantinės-pragmatinės kategorijos – kaip teiginių, kuriuose veikėjas neįvardijamas (supresuojamas), tačiau referentiškai identifikuojamas arba konkrečiai, arba kaip generinis – leidžia Tommolai (1997) be sugramatinto ambipersonalo Baltijos finų kalbose aptarti įvairių Europos kalbų strategijas ambipersonalui reikšti, tarp jų antrojo vienaskaitos veiksmažodžio formą (pvz., rusų kalboje), atskirus ambipersonalinius įvardžius (pvz., vok. man, pranc. on), sangrąžines veiksmažodžio formas (pvz., italų, švedų kalbose) ir kt. Taigi ambipersonalo raiškos priemonių esama gana įvairių, veiksmažodžių rūšies formų atžvilgiu jie taip pat nevienareikšmiai – vartojamos ir pasyvinės, ir sangrąžinės, ir aktyvinės veiksmažodžio formos.

Este artigo se concentrará no uso de formas passivas nas línguas bálticas, sobretudo no lituano, para expressar o ambipessoal.

⁵ “Mais conhecidas”, porque, no outro extremo da Europa, uma das formas “passivas” das línguas célticas também tem a função aqui descrita; cf. galês siaredir (falar AMBP. PRAES.) Cymraeg (‘galês’) yma (‘aqui’) — “aqui se fala galês” — ou irlandês Labhraítear (‘falar’ AMBP. PRAES.) Gaeilge anseo — “aqui se fala irlandês”.

⁶ Um caso semelhante quanto à diversidade de expressão é a categoria de evidencialidade.

108

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I V – L X V

Ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

O AMBIPESSOAL EM LITUANO

Por que este trabalho começa argumentando a partir das línguas fino-bálticas, vizinhas das línguas bálticas? Porque a interpretação da voz passiva nas línguas bálticas como uma passiva plena é quase tão problemática quanto nas línguas fino-bálticas.

Concordando com os autores já mencionados, este artigo chama de passiva plena apenas a passiva de três participantes, isto é, aquela em que o objeto direto de uma frase ativa é promovido à posição de sujeito, e o agente (da frase ativa) é expresso por uma construção preposicional ou por um caso oblíquo — como ocorre em muitas línguas da Europa Ocidental (atuais):

(3a) alem. Der Mann schlägt ART. MASC. NOM. homem bater. PRAES. 3. SG. den Hund ART. MASC. ACC. cão. ACC. SG. O homem bate no cão.

(3b) alem. Der Hund wird vom ART. MASC. NOM. cão. NOM. SG. PAG. PRAES. 3. SG. por Mann geschlagen homem bater. PPP. O cão é espancado pelo homem.

Embora as afirmações o cão é espancado pelo homem ou o cão é pelo homem espancado sejam ambas gramaticais em lituano e obedeçam a todas as regras gramaticais, não são muito naturais⁷. Por exemplo, entre os 202 exemplos do verbo transitivo típico mušti, frequentemente citado para ilustrar a passiva, no particípio passivo do presente⁸ mušamas, apenas 12 exemplos do DLKT têm um agente no genitivo. Desses, apenas um poderia ser descrito como uma frase passiva completa (ex. 4):

(4) Pjau, Maleckis, embora professor, é ele próprio espancado pelas autoridades!

Nos outros exemplos, o particípio passivo é usado atributivamente (3), ou o agente não é nomeado (4).

⁷ Plg. Ambrazas 2006: 492: „Subjekto (agentinis) kilmininkas tose konstrukcijose [pasyvo su neveikiamųjų dalyvių vardininko derinamomis formomis – M. R.] vartojamas retai.“

⁸ Neste artigo, os argumentos serão apresentados sobretudo com exemplos de particípios passivos do presente, pois as construções com particípios passivos do passado também são frequentemente usadas para expressar outras categorias — por exemplo, a resultatividade (cf. Geniušienė 1988) ou a evidencialidade (cf. Holvoet, Semėnienė 2004).

Straipsniai / Articles

109

M A R K U S R O D U N E R

(5) Ainda hoje, é possível ler em quase todos os jornais diários sobre jovens esposas espancadas pelos maridos, maltratadas pelas sogras ou que se suicidaram por causa de uma vida insuportável e, por vezes, também assassinadas.

(6) A pessoa foi espancada e estrangulada, e sua casa foi revirada à procura de dinheiro.

Frases do último tipo — sem um agente expresso no genitivo — são bastante comuns na língua-padrão atual. Embora algumas características, como a concordância do particípio com um elemento expresso no nominativo (o experienciador/paciente), indiquem que o objeto direto é alçado à posição de sujeito, a rara expressão do agente e o uso relativamente raro do passivo de três argumentos apontam para sua relação com o ambipersonal.

A proposição (6), ao contrário de um passivo de três argumentos plenamente formado, não tem um verdadeiro equivalente ativo. Em seu equivalente «ativo» espancaram e estrangularam a pessoa, e reviraram sua casa à procura de dinheiro, o agente também não é expresso (eles). Só é possível identificar o agente pelo contexto, tal como o agente da frase «passiva» (5). Isso, porém, está longe de significar que se trate de uma construção impessoal, pois, como no exemplo (1), aqui também atua um ser vivo identificável pelo contexto — neste caso, criminosos que agem de forma muito ativa. Assim, ambas as proposições são bons exemplos da categoria do ambipersonal e mostram que sua expressão pode recorrer a diversos meios linguísticos.

Tommola (1997) argumentuoja, kad ambipersonalo funkcija yra kitokia nei triasmenio pasyvo. Pastarajame tik keičiama aktualioji skaida, t. y. aktyvinio sakinio tiesioginis papildinys yra iškeliamas į veiksnio poziciją. Dėl to pasyvas būdingas kalboms, kuriose jis yra priemonė aktyvinio sakinio tiesioginiam papildiniui tematizuoti. O baltų ir Baltijos finų kalbose tam užtenka argumentus sukeisti vietomis (Gediminas įkūrė Vilnių – Vilnių įkūrė Gediminas). Björnas Wiemeris (2001: 9) teigia, kad tokių sakinių kaip Jokios klaidos nepastebėta arba Čia vakar buvo valgoma priskyrimas pasyvo kategorijai yra problemiškas, kadangi trūksta privilegijuoto sintaksinio argumento (angl. privileged syntactic argument). Lyginant teiginį Jokios klaidos nepastebėta su teiginiu Dvi klaidos pastebėtos aiškiai matyti, kad ir pastarojo sakinio funkcija yra ambipersonalinė. Abejuose teiginiuose veikėjas numanomas, tik supresuojamas.

Uma das características do passivo de três argumentos é que, por envolver o alçamento do objeto direto, só pode ser formado a partir de verbos transitivos. Frases com verbos intransitivos não podem ser passivizadas. As construções lituanas com particípios passivos de verbos intransitivos parecem contradizer essa afirmação; cf. (7):

(7) Os membros da expedição passaram quatro noites na caverna Lukina Jama. Dormia-se em acampamentos-base instalados na caverna a 750 m e 950 m de profundidade (DLKT).

110

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Ambipersonal as – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

Não seria possível, de modo algum, formar uma frase de passivo de três argumentos com o verbo miegoti (‘dormir’), devido à sua valência. Também não há aqui a possibilidade de concordar o particípio que integra o predicado com algum elemento, pois não há nada que possa ser alçado à posição de sujeito.

No entanto, verbos como miegoti (‘dormir’) ou kosėti (‘tossir’), embora intransitivos, podem ser «passivizados» em algumas línguas, por exemplo, em alemão, como ambipersonal (passivo impessoal); cf. (8):

(8) dormiu-se no chão

PAG. PRAET. 3. SG. sobre ART. DAT. M. chão dormir. PPP.

dormia-se no chão / dormíamos no chão

Em alemão, também se pode usar sinonimamente uma construção com o pronome ambipersonal man, por exemplo, man schlief (dormir PRAET. 3. SG.) auf dem Boden. Em ambas as proposições, os que dormem não são expressos, mas são inferidos — os membros da expedição, se quem relata é um membro da expedição — nós.

O sujeito desses verbos é ativo (agente), e o verbo é chamado de inergativo. No entanto, nessa mesma língua, o alemão, não é possível «passivizar» frases com verbos inacusativos, como fallen (‘cair’) ou ersticken (‘sufocar’). Por exemplo, *es wurde in den Abgrund gefallen («caiu-se no abismo») é uma frase agramatical, enquanto em lituano é inteiramente gramatical, embora talvez não muito frequente (a consulta krentama no LKET retorna apenas 6 exemplos). As formas ambipessoais de verbos intransitivos são claramente identificáveis: são as formas neutras dos particípios passivos.

Como vimos, o passivo de três argumentos existe no lituano-padrão, mas é pouco usado. Em muitos dialetos, porém, são comuns frases⁹ com particípios invariáveis, que lembram ainda mais o ambipersonal das línguas fino-bálticas, pois o particípio não concorda com um elemento nominativo:

(9) os campos são arados (Ambrazas 2001: 407)

(10) pois então, o monumento foi erguido (Krokšlys, distrito de Varėna, registro da expedição)

Nessas frases, o objeto direto é marcado pelo caso nominativo, mas não é deslocado para a posição de sujeito, e o particípio predicativo não concorda com ele. A marcação pelo caso nominativo não implica necessariamente o deslocamento para a posição de sujeito, pois, nesses dialetos, em frases sem sujeito expresso, o nominativo também é usado para marcar o objeto direto (cf. Ambrazas 2001 e a bibliografia ali citada). Nesse caso, a ausência de concordância também não é problemática, uma vez que o nominativo marca não um argumento gramatical

⁹ Também ocorrem em textos, mas, tal como o objeto no nominativo, são mais frequentes nos textos do período pré-guerra. Entre mais de 15 000 exemplos do DLKT com particípios passivos neutros, recolhidos para a dissertação, foi possível encontrar apenas uma frase com a estrutura aqui mencionada.

Straipsniai / Articles

111

MARKUS RODUNER

sujeito. Isso também é confirmado por exemplos dialetais esparsos em que o experienciador é marcado não pelo nominativo, mas pelo acusativo; cf. su geiniu iš dreivių medų kopama (Ambrazas 1990: 205)¹⁰.

Nas construções com particípios passivos neutros, não foram encontrados exemplos com pronomes da primeira ou da segunda pessoa (em qualquer um dos três números), nem frases com objetos diretos no caso acusativo — ao que parece, nesse caso só é possível o ambipersonal com particípio concordante; cf. *mane buvo mušama – aš buvau mušamas¹¹. Isso é interessante, pois, em finlandês, são precisamente esses pronomes que aparecem no caso acusativo em frases ambipersonais, enquanto os substantivos aparecem no nominativo.

Além dos recursos já mencionados, o ambipersonal em lituano — assim como, por exemplo, em russo — também pode ser expresso pela segunda pessoa do singular (por vezes com a palavra adicional žmogus).

(11) rus. Когда влюблен, не замечаешь Quando estar apaixonado PPP. NOM. SG. M. não notar PRAES. IND. 2. SG. недостатков любимого человека. Defeitos GEN. PL. amado GEN. SG. M. pessoa GEN. SG. Quando estás apaixonado, não notas os defeitos da pessoa amada.

O uso genérico da segunda pessoa também é confirmado por exemplos como o alemão man (pron. AMB.) ist (‘ser’ PRAES. 3. SG.), was (‘o que’ ACC.) man isst (‘comer’ PRAES. 3. SG.), que, tal como o equivalente lituano esi, ką valgai, também pode ser dito na segunda pessoa: du bist, was du isst.

AMBIPERSONAL EM LETÃO

Em letão, as formas passivas são formadas com os verbos auxiliares tikt (mais raramente, também tapt, kļūt, nos passivos de ação) ou būt ‘ser’ (nos passivos de estado) e particípios em –ts–. Como salienta Nicole Nau (1997: 37; cf. também Holvoet 2001: 370), quase todos os verbos podem ser passivizados¹².

¹⁰ Construções desse tipo, com particípios passivos neutros do pretérito e um objeto no acusativo, são bastante comuns também em algumas línguas eslavas (cf. Wiemer, Giger 2005) — são resultativos.

¹¹ Também no ambipersonal da língua irlandesa o objeto da frase ativa não é deslocado para a posição de sujeito; cf. Maraíodh (‘matar’ AMB. PRAET.) (léi) (‘com ela’) é (‘ele’ ACC!): literalmente «foi morto (com ela) ele» — «ele foi morto por ela, ela o matou».

¹² A restrição mencionada por Axel Holvoet (ibid.), segundo a qual, ao contrário do finlandês, em letão não se pode passivizar/ambipersonalizar a cópula būti, aplica-se também ao lituano: a frase *būta gudraus / gudriam é agramatical; só se torna correta quando se menciona também o agente junto à cópula: jo esama

112

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

(12) Lá foram lidos (PAG. PRAET. 3P.) (‘ler’ PPP. NOM. PL. M.) todos os romances de burlacos então existentes e falou-se de bruxas (‘falar’ PPP. NOM. SG. M.). Foram lidos todos os romances de burlacos então existentes e falou-se de bruxas (Nau 1997: 38).

(13) Então tika dalīts então PAG. PRAET. dividir PPP. NOM. SG. M. Então foi dividido(a).

Nau afirma que o ambipessoal (passivo) é raramente usado na fala, especialmente com sujeitos de primeira ou segunda pessoa (1997: 38), e Sturla Berg-Olsen afirma que o uso do passivo em letão é mais restrito do que em línguas com ordem de palavras fixa (2001: 220). No entanto, deve-se notar que a função do ambipessoal também aqui é marcar o agente como inferido — e animado, frequentemente eu ou nós, cf. (13). Isso poderia explicar o fato mencionado por Nau no mesmo lugar: que é possível combinar uma oração com «passivo» e uma oração sem sujeito com um verbo na terceira pessoa do plural, cf. Vecākais brālis tika ievainots un viņu paņēma vācu gūstā — «O irmão mais velho foi ferido e foi levado cativo pelos alemães». De acordo com a categoria aqui apresentada, ambas as orações são ambipessoais e, por isso, podem ser combinadas.

No que diz respeito à irrelevância quase total da transitividade do verbo para a sua «passivização», o letão é muito semelhante não só ao lituano, mas também às línguas fínicas vizinhas.

Uma propriedade que o letão compartilha com as línguas fino-bálticas, mas não com o lituano, é que, no letão padrão, assim como em muitos dialetos, não é possível especificar o agente na «passiva de ação» com o verbo auxiliar tikt (cf. Berg-Olsen 2001: 219, Nau 1997: 38, Holvoet 2001: 371). No entanto, Berg-Olsen (ibid.), citando Endzelīns (1951: 984), apresenta exemplos de textos letões mais antigos nos quais o agente é especificado — uma vez no genitivo (como também em lituano) e outra vez com a preposição no («de»):

(14) Balti man vaidzini ne ūdeņa balināti [...] asarām balināti no nelieša As minhas faces pálidas não foram branqueadas pela água [...] branqueadas pelas lágrimas do inimigo

Tačiau šie pavyzdžiai abu yra ne veiksmo pasyvai. Alfredas Gātersas (1993: 295–97) pažymi, kad latvių dainose asmeninis veikėjas beveik niekada neįvardijamas, ir pabrėžia konstrukcijų su –ts– dalyviais artumą konstrukcijoms su predikatyvais.

astuto. Outra língua que apresenta um paralelo é o irlandês, no qual também é possível ambipersonalizar quase todos os verbos, exceto em orações com a cópula is. «Terceiro, com exceção das orações formadas com o verbo copular is, todas as orações irlandesas têm uma correspondente impessoal: isso inclui verbos intransitivos, orações copulares formadas com o verbo copular bí e até mesmo passivas, além das esperadas orações transitivas; somente as orações transitivas têm correspondentes passivas» (Noonan 1994: 5).

Straipsniai / Articles

113

MARKUS RODUNER

Holvoetas (2001: 332–335) atkreipia dėmesį į faktą, kad latvių kalboje šalia 3 daugiskaitos asmens ambipersonalui reikšti vartojamas ir vienaskaitos 3 asmuo¹³. Tame pačiame straipsnyje įžvelgiamas ir skirtumas tarp abiejų 3 asmens formų vartojimo – daugiskaita vartojama nereferentiniam, generiniam veikėjui išreikšti, vienaskaita referentiniam¹⁴. Tame pačiame straipsnyje nurodoma dar kitų į pasyvą panašių konstrukcijų, kurios yra bendros latvių kalbai ir kaimyninėms finų kalboms.

Não discutiremos aqui a passiva de estado, assim como as orações lituanas com particípios ta-predicativos, devido às suas relações com o resultativo e as construções predicativas¹⁵.

EXPRESSÃO DO AMBIPERSONAL EM ALGUMAS OUTRAS LÍNGUAS EUROPEIAS

Como mencionado na terceira nota de rodapé, no outro extremo da Europa, a oeste, as línguas célticas também possuem formas gramaticalizadas de ambipersonal. O irlandês moderno distingue até dois «passivos» — o ambipersonal e o passivo «verdadeiro» (cf. Noonan 1994):

(12) Rinneadh a faire agus a hadhlacadh. fazer AMB. PRAET. seu velório e seu funeral organizados seu velório e seu funeral / alguém organizou seu velório e seu funeral¹⁶ (Nolan 2005: 3)

(13) Bhí sé á bhualadh aici¹⁷ estava ele a+seu bater-VN por+ela Ele era espancado por ela (Noonan 1994: 6)

É evidente que, em irlandês — assim como nas outras línguas célticas —, o ambipersonal está gramaticalizado; existem recursos expressivos distintos para indicar a voz passiva. Quanto a estes últimos — para a voz passiva

¹³ Como as formas verbais finitas da terceira pessoa não diferem em número nas línguas bálticas, ele baseou-se em formas verbais em que essa distinção existe, por exemplo, nos particípios.

¹⁴ Neste contexto, seria interessante investigar se, em lituano, o uso do ambipersonal na segunda pessoa do singular e na terceira pessoa do plural difere semanticamente de modo semelhante.

¹⁵ Há bastante bibliografia sobre este tema, assim como sobre a expressão do agente pelo genitivo ou por outros casos/construções; por exemplo, sobre o genitivo do agente, ver Ambrazas 1990, Holvoet 2000 e a bibliografia aí citada.

¹⁶ «Alguém organizou o seu funeral e velório. [do’(x) CAUSE [make’(x, a faire agus a hadhlacadh)]], em que x é um indivíduo de tipo animado e humano não especificado, interpretado como «alguém», isto é, uma pessoa específica (porque existe), mas indefinida.»

¹⁷ Esta afirmação, feita sem nomear o agente, é ambígua: Ele era espancado ou Ele o espancava.

114

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Ambipersonalac – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

expressar — na língua aparentada, o galês, assim como, por exemplo, nas línguas letã ou estónia, existem várias construções distintas (cf. Skrzypiec 2000). E, embora a construção seja ambipessoal, existem meios de expressar o agente nela suprimido (o que recorda não só as línguas bálticas, mas também as germânicas).

O ambipessoal, enquanto categoria semântico-pragmática, é expresso de uma forma ou de outra em muitas línguas europeias, por exemplo, no alemão ou no francês, por um pronome específico — alem. man, fr. on¹⁸. No entanto, importa salientar que o âmbito de uso da categoria ambipessoal não é idêntico nessas línguas. Isso pode criar dificuldades na tradução de uma língua para outra. O autor deste artigo ouviu estudantes avançados de alemão dizer frases como man hat in Mannheim studiert, tradução literal da frase lituana studijuota Manheime: o ambipessoal da frase lituana studijuota é traduzido pelo pronome ambipessoal correspondente, man. Porém, ao contrário do que sucede em lituano, em alemão o pronome man não pode ser usado nesse caso, pois um falante de alemão não entenderá que também pode significar eu¹⁹.

É precisamente esta característica do lituano que encontra novamente um paralelo no finlandês, onde, por essa razão, o pronome me (‘nós’) já pode ser usado coloquialmente com uma forma ambipessoal, que substituiu na paradigma a forma «verdadeira» da primeira pessoa do plural (Christen 1998: 52). Contudo, em nenhuma das línguas bálticas se usa tal combinação — pronome da primeira pessoa do plural + forma ambipessoal do verbo (*mes einama). O uso do pronome da primeira pessoa do plural em sentido genérico é algo perfeitamente compreensível. Tal como a terceira pessoa do plural, este pronome pode designar um grupo indefinido de pessoas ou um coletivo. O uso do ambipessoal em vez da primeira pessoa do singular causa, à primeira vista, estranheza. No entanto, Masajoshi Shibatani (cf. esquema 1998: 97) indica que, em muitas línguas, o uso do ambipessoal com morfologia passiva é restringido segundo a hierarquia de animacidade. Por exemplo, em nepali, só é permitido quando o agente não mencionado, recuperável pelo contexto, é a primeira pessoa. Isso justifica-se pelo seu controlo máximo da ação²⁰.

¹⁸ Aliás, também em francês os agentes não mencionados são frequentemente nós; cf. on y va? «vamos?» ou on a bien mangé «comeu-se bem, comemos bem».

¹⁹ Há frases em que também em alemão man pode ser interpretado como substituto de ich (‘eu’): Man (pronome impessoal) hat (‘ter’, 3 SG. PRAES. AKT.) halt so seine Beziehungen — «todos temos, afinal, as nossas relações» (lit. «tem-se, afinal, as próprias relações»). Mas este já é um caso especial, em que eu equivale a todos nós. Cf. no DLKT: Além disso, agora já há dados de que os invernos eram muito rigorosos naquelas latitudes.

²⁰ Quanto ao lituano, Masajoshi Shibatani (ibid.: 98) indica que este só permite pessoas como agentes ambipessoais (ingl. human). No entanto, também se encontram em lituano exemplos como lojama (DLKT — fig. 2) ou miaukiama (DLKT — fig. 1), embora seja preciso reconhecer que são exemplos isolados.

Straipsniai / Articles

115

MARKUS RODUNER

CONCLUSÕES

Nas línguas bálticas, ao contrário das línguas fínicas ou célticas vizinhas, não existe uma única forma verbal gramaticalizada para expressar o ambipessoal. Apenas as construções com o particípio passivo no neutro, e em letão com um particípio masculino invariável, poderiam ser chamadas de ambipessoal «verdadeiro». Contudo, a semelhança entre as línguas bálticas e as fínicas do Báltico é evidente: em ambos os grupos, o ambipessoal («passiva impessoal»), como seria de esperar, pode formar-se tanto a partir de verbos transitivos como intransitivos — praticamente não há restrições quanto ao tipo de verbo (o ambipessoal é possível até com verbos propriamente inacusativos ou com o verbo «ser»). Em letão, não é possível mencionar no ambipessoal o agente de verbos transitivos / o experienciador de verbos intransitivos (apenas na passiva de ação), enquanto em lituano isso é raro. Isto sugere que o ambipessoal (também denominado impessoal noutros contextos) é básico, e a passiva de três pessoas, um fenómeno secundário²¹. Além disso, nas línguas bálticas, tal como em finlandês ou estónio, o ambipessoal é frequentemente usado em contextos em que muitas línguas da Europa Ocidental empregariam frases com um sujeito expresso pelos pronomes nós ou eu.

FONTE

DLKT – Corpus da língua lituana contemporânea. Disponível online: donelaitis.vdu.lt.

LITERATŪRA

Ambrazas Vytautas 1990: Сравнительный синтаксис причастий балтийских языков. Vilnius: Mokslas.

Ambrazas Vytautas 1994: On the interpretation of Lithuanian constructions with neuter passive participles. – Linguistica Baltica 3, 7–11.

Ambrazas Vytautas, sud., 1997: Lithuanian Grammar. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ambrazas Vytautas 2001: On the development of the nominative object in East Baltic. – CBL, 391–412.

Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Berg-Olsen Sturla 2001: Subjects and valency-changing mechanisms in Latvian. – Sprachtypologie und Universalienforschung 54(3), 209–225.

²¹ Tokį triasmenio pasyvo atsiradimą iš ambipersonalo įvairiose kalbose nurodo ir Shibatani – pagal principą „maksimaliai padidink gramatinės reikšmės skirtumą“ (Shibatani 1998: 95).

116

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Ambipersonalās – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

Blevins James P. 2003: Passives and impersonals. – Journal of Linguistics 39, 473–520.

Christen Simon 1998: Unpersönliche Konstruktionen und sekundäre Personifizierung. – Linguistica Baltica 7, 51–61.

Dahl Östen, Koptjevskaja-Tamm Maria, sud., 2001: The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība.

Gāters Alfrēds 1993: Lettische Syntax. Die Dainas. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Geniu šienė Emma, Nedjalkov Vladimir P. 1988: Resultative, Passive and Perfect in Lithuanian. – Typology of Resultative constructions, ed. by Vladimir P. Nedjalkov. Amsterdam: John Benjamins, 369–386.

Holvoet Axel 2000: Once more on the Baltic genitive of agent. – Baltistica 35, 45–58.

Holvoet Axel 2001: Impersonals and passives in Baltic and Finnic. – CBL, 363–391.

Holvoet Axel 2004: Evidencialumo kategorija. – Gramatinių kategorijų tyrimai (Lietuvių gramatikos darbai 2), red. Axel Holvoet, Loreta Semėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Karlsson Fred 2000: Finnische Grammatik. Hamburg: Helmut Buske.

Larsson Lars-Gunnar 2001: Baltic influence on Finnic languages. – The Circum-Baltic Languages. Typology and Contact. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 237–253.

Lees Aet 2006: The Undergoer in Passive Clauses in Estonian and Finnish. – Selected papers from the 2005 Conference of the Australian Linguistic Society, ed. by Allan Keith. Prieiga internete: http://www.als.asn.au.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mokslas, 1976.

Manninen Satu, Hiietam Katrin 2005: Some thoughts on Balto-Finnic passives and impersonals. – The Department of English in Lund: Working Papers in Linguistics 5, 65–90.

Mathiassen Terje 1996: Tense, Mood and Aspect in Lithuanian and Latvian (Meddelelser 75). Oslo: Universitet i Oslo, Slavisk-baltisk institutt, 1996.

Mathiassen Terje 1996 (1997): A Short Grammar of Latvian. Columbus, OH: Slavica.

Mel’čuk – Мельчук Игорь 1991: Ещё раз к вопросу об эргативной конструкции. – Вопросы языкознания 4, 46–88.

Nau Nicole 1998: Latvian. München / Newcastle: Lincom Europa.

Nolan Brian 2005: The role of definiteness in the impersonal passives of Modern Irish. – Proceedings of the RRG 2005 conference at the Academia Sinica. Taipei, Taiwan. Prieiga internete: http://linguistics.buffalo.edu/people/faculty/vanvalin/rrg/Brian Nolan.

Straipsniai / Articles

117

MARKUS RODUNER

Noonan Michael 1994: A tale of two passives in Irish. – Voice: Form and Function, ed. by Barbara Fox, Paul Hopper. Amsterdam: John Benjamins. Prieiga internete: https://pantherfile.uwm.edu/noonan/www/2Irish.passives.pdf.

Perlmutter David M. 1978: Impersonal passives and the Unaccusative Hypothesis. – Proceedings of the 4th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. UC Berkeley, 157–189.

Schlachter Wolfgang 1985: Hat das Finnische ein Passiv. – Finnisch-Ugrische Forschungen: Zeitschrift für finnisch-ugrische Sprach- und Volkskunde 47(1), 1–144.

Shibatani Masajoshi 1998: Voice parameters. – Kobe papers in Linguistics 1, 93–111.

Skrzypiec Andrzej M. 2000: A preliminary study of Welsh passives and their Polish equivalents. – Poznan Studies in Contemporary Linguistics 36, 151–157.

Szem erény Oswald: Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Tauli Valter 1983: Standard Estonian Grammar. Part II. Syntax (Acta Universitatis Upsaliensis. Studia Uralica Upsaliensia 14). Uppsala: Uppsala Universitet.

Tommola Hannu 1993: Ambipersoonainen Suppressiivi: diateesista suomessa ja virossa. – Studia comparativa linguarum orbis Maris Baltici 1. Tutkimuksia syntaksin ja pragmatiikan alalta, sud. Valma Yli-Vakkuri. Turku: Turun yliopiston suomalaisen ja yleisen kielitieteen laitoksen julkaisuja, 41–96.

Tommola Hannu 1997: О супрессиве и об амбиперсонале. – Труды по русской и славянской филологии. Лингвистика, Новая серия, вып. 1, 173–187. Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus. Cituojama iš rankraščio.

Wiemer Björn 2001: Partizipien zwischen Syntax, Semantik und Pragmatik: Ein Überblick zu aspektuellen, diathesebezogenen und diskursrelevanten Eigenschaften im modernen Litauischen. – Sprachbeschreibung & Typologie (Publikation zum Workshop vom 16. Dezember 2000 in Bern). Arbeitspapiere 38, sud. B. Wälchli, F. Zúñiga. Bern: Institut für Sprachwissenschaft, 65–81.

Wiemer Björn, Giger Markus 2005: Resultativa in den nordslavischen und baltischen Sprachen. München: Lincom.

Vihman Virve-Anneli. Nothing Personal. Some detransitivizing devices in Estonian. Prieiga internete: www.ling.ed.ac.uk/~pgc/archive/2001/virvegc01.pdf.

Vihman Virve-Anneli 2004: Valency Reduction in Estonian (daktaro disertacija). Prieiga internete: http://linguistics.buffalo.edu/people/faculty/vanvalin/rrg/Vihman_PhD_dissertation.pdf.

118

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Ambipersonalas – ar ši kategorija tinka ir baltų kalboms?

Ambipersonal: A Suitable Category for the Baltic Languages too?

S U M M A R Y

In this paper, the author discusses, if the category „ambipersonal“ as postulated as a semantic-pragmatic category with grammaticalised realisation in Finnish and Estonian by Hannu Tommola (1993, 1998) has its counterpart in the neighbouring Baltic languages Lithuanian and – to a much lesser extent discussed – Latvian. The Lithuanian and Latvian – and the Baltic Finnic – passive share the feature that virtually any verb can be passivised. In both Baltic languages constructions with neuter participles (Lithuanian) or non-agreeing masculine participles can be identified as ambipersonal, the easiest to identify being constructions with intransitive verbs. In Latvian as in the neighbouring Finnic languages, the actor cannot be overtly named in constructions involving the auxiliary tikt, denoting actions not states. In Lithuanian, this is possible, also, as shown on the base of the electronic corpus of contemporary Lithuanian, quite rare with constructions involving participles in -ma. We therefore can make the conclusion that the ambipersonal meaning is basic in the Baltic languages and that the full three-argument passive is nearly not or weakly developed.

Įteikta 2010 m. lapkričio 30 d.

M A R K U S R O D U N E R

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

119