DALIA SVIDERSKIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

Kierunki badań naukowych: onomastyka (badania nad słowotwórstwem i pochodzeniem nazw własnych).

O AGRONIMACH POWIATU MARIAMPOLSKIEGO – DERYWATACH Z SUFIKSEM -in-

O agronimach – derywatach z sufiksem -in- w powiecie mariampolskim

STRESZCZENIE

Celem artykułu jest bliższe przyjrzenie się części toponimii powiatu mariampolskiego zapisanej w okresie międzywojennym – agronimom, derywatom z sufiksem -in-. Na podstawie cennych informacji dodatkowych zapisanych w kwestionariuszach Žemės vardų podjęto próbę jak najdokładniejszego ustalenia sposobu tworzenia badanych nazw miejscowych, odnalezienia i nazwania wyrazów pospolitych, z którymi można powiązać etymologizowane formy agronimów i od których można je wyprowadzić, a także uzupełnienia i doprecyzowania istniejących objaśnień dotyczących tworzenia i pochodzenia nazw miejscowych z południowego obszaru języka litewskiego. Wyniki przeprowadzonych badań można włączyć w kontekst badań lituanistycznych i bałtystycznych.

STRESZCZENIE

Artykuł podejmuje próbę bliższego przyjrzenia się części toponimii powiatu mariampolskiego zapisanej w okresie międzywojennym – agronimom jako derywatom z sufiksem -in-. Na podstawie cennych informacji dodatkowych zapisanych w kwestionariuszach Field-Name autorka dążyła do ustalenia sposobu tworzenia analizowanych nazw miejscowych, zidentyfikowania i nazwania wyrazów pospolitych, z którymi można powiązać etymologizowane formy agronimów i od których można je wyprowadzić, a także do jak najdokładniejszego uzupełnienia i rewizji istniejących interpretacji dotyczących tworzenia i pochodzenia nazw miejscowych z południowego obszaru języka litewskiego. Wyniki badań można włączyć w kontekst badań nad językoznawstwem litewskim i bałtyckim.

SŁOWA KLUCZOWE: okres międzywojenny, nazwy miejscowe, agronimy, wyraz podstawowy (etymon), wyraz pospolity (apelatyw), słowotwórstwo nazw miejscowych, sufiks, derywat.

SŁOWA KLUCZOWE: okres międzywojenny, nazwy miejscowe, agronimy, wyraz podstawowy (etymon), wyraz pospolity (apelatyw), tworzenie nazw miejscowych, sufiks, derywat.

Straipsniai / Articles

81

DALIA SVIDERSKIENĖ

0. WPROWADZENIE

Dane dotyczące rozpowszechnienia i produktywności derywatów z sufiksem - in- w różnych klasach (podklasach) litewskich toponimów są dość zróżnicowane. Jak twierdzi Aleksandras Vanagas, „hydronimy z sufiksem -inė i -inis występują zasadniczo na całej Litwie. Są nieco rzadsze jedynie w środkowej części północnej Litwy (mniej więcej w trójkącie z centrum w Vabalninkas, Kupiškis i Subačius), w południowo-wschodniej Litwie oraz na Żmudzi” (Vanagas 1970: 164). Potwierdza to również mapa rozmieszczenia sufiksów hydronimicznych przedstawiona przez onomastę (tamże, s. 407). Łączną liczbę derywatów z sufiksem -in- utworzonych na Litwie od apelatywów i antroponimów autor szacuje na 522: 178 z -inė i 344 z -inis (tamże, s. 381, 385). Znając ogólną liczbę hydronimów sufiksalnych – około 4000 (tamże, s. 277) – ustalono, że derywaty z sufiksem -in- stanowią 13% klasy nazw wodnych.

Z badań litewskich oikonimów wynika, że drugą pod względem produktywności derywacyjnej spośród bardziej uniwersalnych sufiksów (po -išk-) jest sufiks -inė. Jak twierdzi Marija Razmukaitė, „oikonimy derywowane z tym sufiksem są rozpowszechnione na znacznej części Litwy; są mniej typowe dla zachodnich Dzuków oraz południowych okolic rejonu trockiego. Z wyjątkiem południowo-wschodniego zakątka dialektu dunininków derywaty z tym sufiksem nie są popularne na Żmudzi, a także w północnej Litwie, między rzekami Venta i Mūša” (Razmukaitė 1998: 113). Jak pisze autorka, większą produktywnością nie odznaczają się -iniai. „Pasmo występowania derywatów z tym sufiksem jest wyraźniejsze w samej północnej części Litwy” (tamże). Potwierdza to również mapa rozmieszczenia sufiksów oikonimicznych zamieszczona przez badaczkę w Załączniku nr 1, na mapie nr 2. W rankingu produktywności sufiksów, sporządzonym na podstawie łącznych odsetków produktywności analizowanych derywatów (sufiksalnych), derywaty z sufiksem -in- stanowią: 5% derywatów z -inė (znaleziono 323 oikonimy) oraz 1,25% derywatów z -iniai (znaleziono 83 oikonimy) (tamże, s. 111).

Na podstawie wyników badań nad sufiksalnymi helonimami widać, że do ich tworzenia wykorzystuje się wszystkie warianty końcówek omawianego sufiksu, a liczba powstałych derywatów jest różna. „Najbardziej produktywne są sufiksy pochodzące od *-no- – za ich pomocą utworzono 45,9% wszystkich nazw nosicieli cechy: z -inė – 32,4% (w odniesieniu do wszystkich kategorii derywacyjnych), z -inis – 6,9%, z -inės – 3,4%, z -iniai – 0,6% [...] itd.” (Bilkis 2008: 262). Jak twierdzi badacz, nazw oznaczających rezultaty czynności jest 104, co stanowi 1% wszystkich helonimów sufiksalnych o przejrzystej budowie. Wśród nich znaleziono 14,4% derywatów z -inė oraz po 3,8% derywatów z -inės, -inis (tamże, s. 269–270).

Z badań nad sufiksalną derywacją litewskich oronimów wynika, że derywaty z sufiksem -in- stanowią 18,2%. Tworzy się je z wariantami końcówek tego sufiksu: 10,28% derywatów utworzono z -inė, 1,85% – z -inės, 0,51% – z -iniai, a 5,56% – z -inis (Kačinaitė 2009: 141).

We wcześniejszych badaniach toponimów z okręgu mariampolskiego, zapisanych w okresie międzywojennym, nie zwrócono szczególnej uwagi na derywaty z sufiksem -in- z punktu widzenia ich budowy i pochodzenia. Zauważono jednak, że toponimy z sufiksem -in- występują we wszystkich

82

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių

klasach toponimów: nazwach wodnych, nazwach miejscowości, a zwłaszcza nazwach pól i łąk. Tworzy się je zarówno od apelatywów, jak i od onimów. Po zbadaniu jednej podklasy nazw pól i łąk w okręgu mariampolskim, agronimów pochodzenia antroponimicznego (Sviderskienė 2010: 97–127), ustalono, że derywaty z sufiksem -in- stanowią 12% (znaleziono 47 toponimów, z czego 46 to derywaty z -inė(s), a 1 – z -inis) (tamże, s. 122). Później zwrócono uwagę na nagromadzenie w tym obszarze derywatów z sufiksem -in- pochodzenia apelatywnego. Zapisano ich tu 328, czyli około połowy (~50%) wszystkich sufiksalnych agronimów pochodzących od wyrazów pospolitych. Chociaż derywaty z tym sufiksem często tworzy się również w innych obszarach języka litewskiego (por. Mickienė 2001: 117–118; 2006: 27–30, Endzelytė 2004: 80–89; 2005: 145–146, Bartkutė 2008: 157–159), w badanych przez te autorki miejscach zapisano ich znacznie mniej niż na analizowanym obszarze. Zwrócono ponadto uwagę, że w ankietach Žemės vardų¹z okręgu mariampolskiego zapisano bardzo niewiele (około trzydziestu) apelatywnych agronimów złożonych w dopełniaczu². Biorąc pod uwagę, że w języku ogólnym przymiotniki z sufiksem -in- upowszechniają się, wypierając jeden z synonimów gramatycznych – dopełniacz rzeczownika (por. Kniūkšta 1976: 196; 2000: 36), można hipotetycznie przypuszczać, że być może także w toponimice istnieją związki z prawami językowymi działającymi w kontekście leksyki apelatywnej. A zatem przewaga ilościowa derywatów z sufiksem -in- najprawdopodobniej świadczy o specyfice tej klasy (podklasy) toponimów na badanym obszarze oraz o tendencji onimów do rozszerzania się na korzyść omawianych derywatów.

Celem niniejszego artykułu jest dokładniejsze przyjrzenie się części toponimii okręgu mariampolskiego zapisanej w okresie międzywojennym – derywatom z sufiksem -in- pochodzenia apelatywnego. Na podstawie dodatkowych informacji zawartych w ankietach Žemės vardų podejmuje się próbę jak najdokładniejszego ustalenia sposobu tworzenia badanych toponimów³ i ich wyrazów podstawowych, a także uzupełnienia i doprecyzowania istniejących objaśnień dotyczących budowy i pochodzenia toponimów z tych okolic. Mamy nadzieję, że prowadzone systematycznie badania tego rodzaju przyczynią się w przyszłości, podczas opracowywania syntetycznego dzieła poświęconego toponimii litewskiej, Lietuvos vietovardžių žodyną (dalej – LVŽ), do dokładniejszego ustalenia nazw pól i łąk

¹ Plačiau apie tarpukario Lietuvos anketų duomenis žr. Sviderskienė 2005: 93; Sinkevičiūtė 2006: 497.

² Są to toponimy złożone z dwóch samodzielnych wyrazów, z których pierwszy, określający, jest dopełniaczem jakiegoś wyrazu pospolitego; drugim wyrazem w toponimach dopełniaczowych jest nazwa obiektu powierzchni ziemi, który pierwszy wyraz wyróżnia spośród innych podobnych (por. Vanagas 1970: 258–259; zob. także Savukynas 1963: 235–246).

³ Chodzi o takie agronimy, których podstawą słowotwórczą może być zarówno apelatyw bezsufiksalny (formę uznaje się za derywat, a jego sufiks – za afiks słowotwórczy), jak i apelatyw sufiksalny. W tym drugim przypadku agronim należy uznać za pierwotny. W toponimice litewskiej za pierwotne uznaje się takie nazwy miejscowe, które w procesie toponimizacji, gdy wyrazy pospolite (lub inne nazwy własne) stają się toponimami, nie uzyskują żadnych cech słowotwórczych. W sprawie tego terminu, stosowanego do hydronimów, zob. także Vanagas 1970: 24. Na przykład na podstawie danych z ankiety dotyczącej wsi Būdninkai w gminie Gudeliai, w badanym okręgu (Seniau ši pieva buvo prie giraitės, kuri dabar iškirsta), przypuszcza się, że nazwa łąki Pagirinė pochodzi od litewskiego pagirinis, -ė ‘położony w pobliżu lasu’, por. Pagirinis šonas Klvr (LKŽe); nazwę terenu uznaje się za pierwotną. Zatem ten agronim nie wchodzi do wykazu analizowanych toponimów.

Straipsniai / Articles

83

DALIA SVIDERSKIENĖ

pochodzenie, nie tylko położenie poszczególnych nazw miejscowych w tworzonych gniazdach itp. Ponadto, aby zachować najdrobniejsze nazwy powierzchni ziemi jako specyficzną i najbardziej zmienną część leksyki, planuje się nadal badać i publikować toponimy tej klasy.

W artykule opublikowano autentyczne nazwy miejscowe zapisane z żywego języka. Jeśli w materiałach z okresu międzywojennego nazwa miejscowa nie została opatrzona akcentem albo jej akcentuacja jest niejasna lub niepewna, w artykule nie oznacza się akcentu. Zgodnie ze zwyczajem przyjętym w pracach tego rodzaju przy każdej nazwie miejscowej podaje się informacje o nazywanych obiektach i ich lokalizacji. Następnie objaśnia się pochodzenie agronimu: wskazuje się przypuszczalne słowo podstawowe (etymon) i jego znaczenie. Ponieważ zapisany w okresie międzywojennym materiał, wybrany jako przedmiot badań, dotyczący części toponimii powiatu mariampolskiego, jest dość autentyczny i nie został naruszony przez obce modele słowotwórcze, we wszystkich przypadkach, po odnalezieniu i wskazaniu wyrazów pospolitych, z którymi wiążą się formy analizowanych etymologicznie agronimów lub od których są wywodzone, oraz po podaniu znaczeń apelatywów, korzystano z elektronicznego wydania Lietuvių kalbos žodyno (dalej – LKŽė).

Ze względu na przynależność słów podstawowych do określonych części mowy w artykule wyróżniono dwie grupy badanych toponimów: I. Derywaty od rzeczowników (desubstantywa) oraz II. Derywaty od przymiotników (deadiektywa). W okolicach Mariampola zapisano 13 takich derywatów (4%). Pod względem liczby reprezentantów deadiektywa wyraźnie ustępują desubstantywom. Zapisano ich 315 (96%) (zob. także aneks, diagram 1). Derywaty te dzieli się według słowa podstawowego na kilka grup semantyczno-leksykalnych: utworzone od różnych terminów fizjograficznych, nazw roślin i zwierząt oraz nazw innych obiektów i zjawisk przyrodniczych i społecznych.

1. DERYWATY OD RZECZOWNIKÓW (DESUBSTANTYWA)

1.1. Derywaty od terminów fizjograficznych

–inė: Akmen-inė łąka Klvr, Krsn, Lbv: lit. ãkmenas (akmuõ) ‘twarda skała lub jej odrębny fragment’; Angl-inė zagroda Šil: lit. anglis ‘niedopalona pozostałość drewna’; Buiz-inė zagroda, zagroda KzR: lit. buizà ‘rozległe błoto, grzęzawisko, podmokły teren’; Daub-inė łąka Klvr: lit. daubà ‘dolina, wąwóz, parów’; Dub-inė łąka Krsn, Ldvn: lit. dùbė ‘zagłębienie, dolina’, por. lit. dubùs, –ì ‘pełen dołów i zagłębień’; Duõb-inė łąka Lbv: lit. duobė ‘miejsce wykopane lub w inny sposób zagłębione w ziemi’; Dùrp-inė łąka Klvr, Ldvn, Ss: lit. dùrpa, dùrpos ‘przeobrażone i zwęglone pozostałości roślin bagiennych⁴’; Gal-inė zagroda.

⁴ Nazwy łąk mogą być utworzone bezpośrednio od lit. dùrpinė (rzecz.) ‘miejsce, gdzie kopie się lub wykopano torf; dół na torfowisku’.

84

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių

KzR, łąka Igl, 2 łąki Klvr, łąka Krsn, 2 łąki Ldvn: lit. gãlas ‘miejsce, w którym kończy się jakiś dłuższy przedmiot; skrajna część przedmiotu (początek, koniec)’; Išdag-inė łąka Ldvn, Mrj: lit. išdaga, išdagà ‘wypalone lub wypalone przez słońce miejsce na łące, w lesie, na torfowisku; wypalenisko’; Kaln-inė łąka Klvr: lit. kálnas ‘wysokie wzniesienie terenu’; Kañp-inė łąka Klvr; Kamp-inė łąka Prn; Kamp-inė 2 łąki Igl, Klvr, łąka Ldvn, Mrj, 2 łąki Prn; Kamp-inė 2 łąki Igl, łąka Prn: lit. kañpas ‘skraj, strona; bok; obszar, działka; obrzeże; kawałek’; Klón-inė łąka Gdl; Klon-inė łąka Brb: lit. klónis ‘miejsce położone w dolinie, dolina, zagłębienie, parów’; Krant-inė zagroda Ss: lit. krãntas ‘skraj ziemi przy rzece, jeziorze lub morzu; urwisko’; Kriauš-inė łąka Klvr: lit. kriaušis ‘stromy, urwisty brzeg, stromo wznoszące się miejsce’; Kūpst-inė 2 łąki Brb, 6 łąk Gdl, 2 łąki Klvr, 4 łąki Lbv; Kupst-inė łąka Brb, Gdl, 3 łąki Klvr, 6 łąk Lbv, łąka Ldvn, 8 łąk Krsn, łąka Ss; Kupst-inė łąka w polu, łąka Prn; łąka Brb, Gdl, Igl, 3 łąki Klvr, 2 łąki Krsn, łąka Lbv, Šil: lit. kùpstas ‘jakieś niewielkie wzniesienie, kopiec, kępa, pagórek; stóg zboża (10 lub 12 stóp)’; Mišk-inė zagroda Vv: lit. miškas ‘miejsce porośnięte drzewami; las’; Mol-inė zagroda Krsn: lit. mólis ‘brunawa ziemia, glina (gdy wilgotna), używana w budownictwie, do wyrobów ceramicznych, lepienia itp.’, mõlė ‘ziemia gliniasta, glinianka’; Pagir-inė łąka KzR: lit. pagirė, pagirỹs ‘pole przy lesie’; Pakel-inė zagroda, łąka KzR, łąka Klvr, Ldvn: lit. pakelė, pakelỹs ‘miejsce przy drodze, wzdłuż drogi; pobocze’⁵; Pakriaus-inė łąka Ldvn: lit. pakriáušė, pakriáušis ‘stromy, urwisty brzeg lub stok góry, urwisko’; Paupel-inė zagroda, łąka KzR: lit. paupelė, pāupelis ‘miejsce wzdłuż strumienia’; Paup-inė łąka KzR: lit. paũpė, paupỹs ‘miejsce wzdłuż rzeki, brzeg’; Pavieškel-inė łąka Lbv: lit. pavieškelė, pavieškelỹs ‘miejsce wzdłuż gościńca’; Piesk-inė zagroda Ss: zapoż. pieskà, piẽškas ‘gleba piaszczysta, ziemia piaszczysta’; Pratekul-inė zagroda Krsn: lit. *pratekul(is) lub podobne, por. lit. pratekliai ‘źródło, wypływ (?)’; Prūdel-inė łąka Brb: lit. prūdėlis, por. prūdas ‘staw’; Prūd-inė łąka Gdl: zapoż. prūdas; Šaltin-inė łąka Lbv: lit. šaltinis ‘źródło wypływające z ziemi’; Rubež-inė zagroda KzR: zapoż. rubėžius ‘granica działki, granica pola, miedza’; Rūd-inė zagroda Vv, łąka Krsn; Rūd-inė łąka Prn: zapoż. rūda ‘lichy, podmokły grunt z domieszką torfu, torfowisko; ziemia z domieszką rudy’; Tak-inė łąka Igl: lit. tãkas ‘wąska ścieżka dla pieszych; przen. wąski skrawek ziemi’; Tūrp-inė łąka Brb: zapoż. tùrpės ‘torf’; Valak-inė 2 łąki Igl; Valak-inė łąka Prn: zapoż. valãkas ‘działka o powierzchni około dwudziestu dziesięcin’; Žiegždr-inė grunt orny Gdl: lit. žiegždra, žiegždrás ‘gruboziarnisty piasek, żwir, drobny żwir’; Žiog-inė łąka Ss: lit. žiogỹs ‘zalany skraj rzeki, zatoczka, rozlewisko; bagno, grzęzawisko na brzegu rzeki lub jeziora’; możliwe jest także pochodzenie od lit. žiõgas, žiógis ‘skaczący owad z rzędu prostoskrzydłych (Tettigonia)’; Žvirgžd-inė łąka Igl: lit. žvirgždė ‘ziemia żwirowa’;

⁵ Nie należy tracić z oczu tego, że nazwy gruntów mogą być utworzone bezpośrednio od lit. pakelinis, -ė ‘znajdujący się [...] przy drodze’.

Straipsniai / Articles

85

DALIA SVIDERSKIENĖ

-inès: Angl-inès agr. Krsn: lit. anglìs⁶; Durp-inès łąka KzR: lit. dùrpė, dùrpės; Kamp-inès łąka Ss; Kamp-inès łąka Igl: lit. kāmpas; Kėms-inès łąka Krsn: lit. kėmsas ‘pień lub kopczyk ziemi porośnięty mchem albo trawą, kęs’; Valāk-inès łąka Klvr: zapoż. valākas; Žiegžd r-inès pag. Gdl: lit. žiegždra, žiẽgždras;

-iniai: Krašt-iniai rów., łąka Krsn: lit. krãštas ‘koniec, zakończenie, granica, ściana; kawałeczek, skrawek działki; odrobina’;

-inis: Kamp-inis rów., łąka Mrj, łąka Prn: lit. kāmpas; Pagir-inis rów. leś. KzR: lit. pagirė, pagirỹs ‘skraj lasu; pole przy lesie’⁷, Pavieškel-inis rów. Ss: lit. pavieškelė, pavieškelỹs.

Zauważono, że na badanym obszarze z terminów fizjograficznych utworzono największą część (40%) derywatów z przyrostkiem -in- (zob. dodatek, diagram 2). W tej grupie najbardziej produktywne są derywaty z przyrostkiem -inė. Stanowią one 91% wszystkich nazw miejscowych w tej grupie. Pozostałe derywaty tworzone są z wariantami końcówkowymi przyrostka -in-: 5% derywatów utworzono z -inės, 3% – z -inis. Zapisano jeden derywat z -iniai.

Na badanym obszarze szczególnie wiele agronimów pochodzi od lit. kùpstas. Derywaty z przyrostkiem -in-, których wyrazem podstawowym jest wspomniany apelatyw, zapisano niemal we wszystkich gminach badanego powiatu (Balbieriškis, Gudeliai, Kalvarija, Liubavas, Liudvinavas, Krosna, Sasnava i Šilavotas). Może to świadczyć o tym, że na równinnych terenach każda nierówność powierzchni ziemi nie umknęła uwadze i została jakoś nazwana⁸ (w przypadku tworzenia agronimów – jako kupstas).

Od apelatywu rūdà dość często tworzone są omawiane derywaty; najwyraźniej oznacza on nie tylko złą, bagnistą ziemię z domieszką torfu, torfowisko, ziemię z domieszką rudy. Możliwe są przypadki, gdy rūdà oznacza rudę bagienną⁹.

Kampas i gãlas – dwa kolejne apelatywy, od których często tworzy się derywaty z przyrostkiem -in-.

W tych okolicach nie zapisano agronimów, których wyrazem podstawowym jest termin nomenklaturowy nazywanego obiektu.

⁶ Znaczenia powtarzających się wyrazów pospolitych, z którymi wiążą się etymologizowane formy agronimów lub od których się je wywodzi, nie są podawane w artykule.

⁷ Nazwa terenowa mogłaby pochodzić bezpośrednio od lit. pagirinis, -ė, jednak osoba zapisująca nazwy miejscowe w kwestionariuszu wsi Senovė w gminie Kazlų Rūda nie podaje takich danych. Ponieważ podstawą słowotwórczą agronimu jest apelatyw bezprzyrostkowy (pagirỹs), formę uznaje się za derywat z przyrostkiem -in- (por. przypis 3).

⁸ Badając inną podklasę toponimów powiatu mariampolskiego – złożone oronimy – zauważono, że na tym obszarze nazwy miejscowe są często (89%) tworzone przez złożenie z leksemem kálnas jako drugim członem (zob. Sviderskienė 2006: 57).

⁹ Dar žr. Vanagas 1996: 94–97, kur aiškindamas miesto vardo Kazlų Rūdà, priklausančio tiriamam arealui, kilmę, plačiai aptaria antrojo vietovardžio dėmens Rūdà kilmės aiškinimo galimybes.

86

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos –in- vedinių

1.2. Derywaty od nazw roślin

-inė: Alksn-inė np. KzR, Ldvn: lit. alkšnis ‘drzewo z rodziny brzozowatych (Alnus)’; Arel-inė np. Klvr: lit. ārelis ‘roślina bagienna o długich, silnie pachnących liściach (Acorus calamus)’; Aržuol-inė np. Klvr, Aržuol-inė np. Lbv: lit. āržuolas ‘drzewo liściaste o bardzo twardym drewnie (Quercus)’; Asiūkl-inė np. Brb, Gdl, 2 np. Klvr, Krsn, np. Lbv, Prn, Šil; Asiūkl-inė np. Krsn; Asiūkl-inė np. Klvr, Ldvn, 2 np. Prn: lit. asiūklis ‘zarodnikowa roślina z rodziny skrzypowatych, o drobnych łuskowatych listkach, skrzyp (Equisetum)’; Aviž-inė np. Prn: lit. aviža ‘roślina uprawna, której ziarna wykorzystuje się na paszę i żywność (Avena); ziarno tej rośliny’; Baland-inė np. Mrj: lit. balánda ‘roślina z rodziny komosowatych (Chenopodium)’¹⁰; Berž-inė np. Gdl, 4 np. Krsn: lit. béržas ‘drzewo liściaste o białej korze (Betula)’; Bulb-inė dial. Igl: zap. bùlbė ‘warzywo, którego bulwy zawierają dużo skrobi (Solanum tuberosum); bulwa tej rośliny’; Búož-inė 2 np. Mrj: lit. búožė ‘pałka wodna, wilcza jagoda (Typha)’; Cibul-inė 3 np. Ldvn: zap. cìbulis ‘cebula (Allium cepa)’; Česnak-inė np. Gdl: zap. česnākas ‘warzywo o ostrym zapachu (Allium sativum)’; Dilgėl-inė np. Mrj: lit. dilgėlė ‘roślina zielna, której łodyga i liście pokryte są parzącymi włoskami (Urtica)’; Dirs-inė np. Ldvn: lit. dirsė ‘chwast z rodziny traw, zwykle rosnący w życie (Bromus)’; Drebul-inė np. KzR: lit. drebulė ‘drzewo o drżących liściach, osika (Populus tremula)’; Egl-inė 2 np. Krsn: lit. ẽglė ‘zimozielone drzewo iglaste o gęstych gałęziach tworzących koronę w kształcie stożka (Picea)’; Geguž-inė 2 np. Krsn; Geguž-inė np. Igl, Prn: lit. gegužė (gegužės rūtós) ‘taka roślina, rosnąca na ugorach’, gegùžis ‘skrzyp, skrzyp polny (Equisetum)’; Glúoks-ninė np. Prn: lit. glúoksnis ‘drzewo z rodziny wierzbowatych, wierzba wiciowa (Salix)’; Glúos-ninė np. Brb, 2 np. Prn: lit. glúosnis ‘drzewo z rodziny wierzbowatych, wierzba wiciowa (Salix)’; Karkl-inė np. Krsn, Lbv; Karkl-inė np. Klvr: lit. kãrklas ‘drzewo lub krzew z rodziny wierzbowatych (Salix cinerea)’, por. lit. kãrklės ‘taka roślina zielna’; Klev-inė ar., np. Šil: lit. klėvas ‘drzewo z rodziny klonowatych o szerokich, klapowanych liściach, jawor (Acer)’; Kopūst-inė dial. Igl, np. Klvr: lit. kopūstas ‘warzywo liściaste z rodziny kapustowatych (Brassica)’; Lapūg-inė 3 np. Klvr; Lapūg-inė np. Krsn: zap. lapūgas ‘knieć błotna (Caltha palustris)’; Lapūk-inė 3 np.

¹⁰ W sprawie pochodzenia nazw łąk zob. także LVŽ I 322–333, gdzie przedstawiono możliwość objaśnienia pochodzenia nazw miejscowych od lit. balandė, balandis ‘taki ptak, gołąb; gołąb dziki (Columba)’. Zdaniem autorki artykułu prawdopodobna jest także inna wersja objaśnienia pochodzenia nazwy miejscowej. Na podstawie danych Atlasu języków bałtyckich ustalono, że wyraz pospolity balandis jest używany na całym obszarze dialektu żmudzkiego, w sąsiednich gwarach zachodnioauksztockich oraz w niektórych gwarach wschodnioauksztockich panevėžyskich (s. 89). Na badanym obszarze języka litewskiego używany jest apelatyw karvėlis, który według danych wspomnianego atlasu występuje na większej części Litwy: na całym obszarze auksztockim, a także w niektórych południowych i wschodnich gwarach południowożmudzkich raseiniškich (por. s. 90; zob. też mapę na s. 149). Uwzględniając to, nazwę łąki powiązano w artykule z lit. balánda i omówiono w rozdziale poświęconym derywatom odrzeczownikowym, w grupie semantycznej derywatów od nazw roślin.

Straipsniai / Articles

87

DALIA SVIDERSKIENĖ

Krsn: zap. lapūkas ‘knieć błotna (Caltha palustris)’; Léndr-inė 2 np. Lbv: lit. léndrė ‘wodna roślina z rodziny wiechlinowatych o długiej, pustej w środku łodydze; trzcina pospolita (Phragmites communis)’; Néndr-inė 2 np. Gdl, np. Lbv; Nendr-inė 2 np. Gdl, 4 np. Krsn, np. Lbv, Ldvn; Nendr-inė np. Igl, Klvr: lit. néndrė ‘wodna roślina z rodziny wiechlinowatych o długiej, pustej w środku łodydze (Phragmites communis)’; Papart-inė np. Klvr: lit. papartis ‘zarodnikowa roślina o dużych, pierzastych liściach (Dryopteris)’; Pupelaišk-inė np. Ldvn: lit. *pupelaiškė lub podobnie, por. lit. pùpalaiškė ‘roślina lecznicza z rodziny goryczkowatych, rosnąca na bagnach (Menyanthes trifoliata)’; Pùš-inė, Puš-inė np. Krsn: lit. pušis ‘zimozielone drzewo o długich igłach i okrągłych szyszkach (Pinus)’; Rug-inė np. Klvr: lit. rugiai, rugýs ‘roślina z rodziny traw (zwykle ozima), z której mąki wypieka się chleb (Secale); pole, na którym rośnie to zboże’; Sãman-inė np. Brb; Saman-inė 3 np. Krsn, np. Lbv; Sama-ninė 2 np. Klvr, np. Šil: lit. sãmana ‘zarodnikowa roślina wilgotnych miejsc, mająca w miejscu korzeni chwytniki (Bryophyta)’; Serbent-inė np. Lbv, Ss; Serbent-inė np. Ldvn: lit. serbentà, serbẽntas ‘krzew owocowy o jadalnych, kwaśno-słodkich, czerwonych, żółtawych lub czarnych jagodach (Ribes)’; Siūkl-inė 2 np. Lbv; Siūkl-inė np. Klvr: lit. siūklė, siūklis ‘zarodnikowa roślina z rodziny skrzypowatych, o drobnych łuskowatych listkach, skrzyp (Equisetum)’; Skrobl-inė dial. Ss: lit. skroblas ‘drzewo z rodziny brzozowatych o twardym drewnie (Carpinus)’; Smilg-inė np. Lbv; Smilg-inė np. Ldvn: lit. smilga ‘trawa z rodziny wiechlinowatych o kwiatostanie w formie wiechy (Agrostis)’; Smukn-inė np. Krsn, Smukn-inė np. Igl: lit. smùknė, smuknià ‘trawa zbliżona do turzycy, rosnąca na nizinnych terenach’; Spālgen-inė np. Lbv: lit. spālgena ‘żurawina’; Stadal-inė np. Ldvn: lit. stadalė ‘wieloletni krzew lub drzewo ozdobne (Cornus)’; Šeltėkšn-inė np. Igl: lit. šeltėkšnis ‘krzew lub drzewko z rodziny szakłakowatych (Frangula)’; Šer-inė np. Klvr, Mrj: lit. šerys ‘marna, twarda trawa’¹¹; Šermukšn-inė np. Ldvn: lit. šermùkšnis ‘drzewo z rodziny różowatych o czerwonych owocach (Sorbus)’; Šlyn-inė np. Brb: lit. šlýnas, šlýnė ‘szarawobłękitna lub biaława, lepka glina z domieszką substancji organicznych; gleba z takiej gliny’; Švėndr-inė np. Ldvn: lit. švėndrė ‘trzcina (Phragmites)’; Uos-inė np. Brb: lit. úosis ‘drzewo z rodziny oliwkowatych o pierzastych, klapowanych liściach i twardym drewnie (Fraxinus)’; Viksu-inė np. Brb, Klvr, Lbv; Viksu-inė np. Klvr: lit. viksva ‘wieloletnia roślina zielna z rodziny ciborowatych (Carex)’; Vikšr-inė np. KzR: lit. vikšris ‘turzyca (Carex); roślina ta jako trawa lub siano’; Vingir-inė np. Šil: lit. vingiris ‘rodzaj wieloletnich roślin zielnych z rodziny jaskrowatych (Thalictrum)’; Vinkšn-inė np. Krsn: lit. vinkšna, vinkšnà ‘drzewo z rodziny wiązowatych (Ulmus)’; Žolyn-inė l. Mrj: lit. žolýnas ‘dowolna roślina zielna (rosnąca lub ścięta)’, lit. žolýnė ‘miejsce porośnięte ziołami’; -inė̀s: Nendr-inės np. Lbv: lit. néndrė; Saman-inės np. Gdl: lit. sãmana; Smilg-inės np. Gdl: lit. smilga;

¹¹ Nazwy łąk mogą być utworzone bezpośrednio od lit. šėrinis, -ė ‘szorstki, twardy jak szczecina’.

88

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos –in- vedinių

-inis: Aržuol-inis pv. Igl: lit. áržuolas; Brōk-inis dr. Ss: lit. brōkas ‘takie warzywo; bulwa korzeniowa tego warzywa; burak (Beta)¹²; Rōp-inis dr. Ss: lit. rōpė ‘warzywo pastewne lub jadalne z rodziny kapustowatych, o długim lub okrągłym, grubym korzeniu (Brassica rapa)’; Saman-inis pv. Gdl: lit. sāmana; Skirp st-inis ar. Krsn: lit. skirpštas ‘buk (Fagus)’; Skrobl-inis l. Lbv: lit. skrōblas; Skruobl-inis pv. Gdl: lit. skrūoblas ‘drzewo z rodziny brzozowatych o twardym drewnie (Carpinus)’; Tabok-inis l. dalis Ss: lit. tabokà, tabōkas ‘roślina z rodziny psiankowatych (Nicotiana)’.

Zauważono, że w grupie nazw terenowych utworzonych od nazw roślin dominują derywaty z przyrostkiem -inė. Stanowią one 91% wszystkich nazw terenowych w tej grupie. Pozostałe derywaty tworzone są z wariantami końcówkowymi przyrostka -in-: z -inės utworzono 2% derywatów, a z -inis – 7%. Nie odnotowano derywatów z -iniai.

Na badanym obszarze agronimy tworzone są od nazw drzew (alksnis, áržuolas, skirpštas, skrōblas, vìnkšna, vinkšnà) oraz od nazw roślin rosnących w różnych miejscach: na terenach podmokłych (ārelis), na polach uprawnych (asiūklis), w ogrodach (brōkas, rōpė), na łąkach (smilga), na polach (avižà). Najczęściej podstawami słowotwórczymi są leksemy: asiūklis, réndare, sāmana, viksva.

Zapisy nazw miejscowych badanego podklasy, używanych w mowie potocznej w okresie międzywojennym, wskazują, że w tym samym czasie w tej samej lokalnej przestrzeni nazwy miejsc z przyrostkiem -in- i jego wariantami końcówkowymi tworzone są z wariantów sąsiednich z asiūkl- i siūkl-, wskazujących na związek z lit. asiūklis oraz lit. siūklė, siūklis; z lapūk- i lapūg-, wskazujących na związek z zapożyczonym lapūgas oraz zapożyczonym lapūkas; z lendr- i nendr-, wskazujących na związek z lit. lėndrė oraz lit. nénd-rė; z skrobl- i skruobl-, wskazujących na związek z lit. skrōblas oraz lit. skrūoblas. Można przypuszczać, że różnorodność wariantywnych leksemów ujawniona w tym badaniu może być uznana za cechę charakterystyczną dla badanego obszaru.

1.3. Derywaty od nazw zwierząt

-inė: Ánt-inė pv. Gdl: lit. ántis ‘ptak wodny, domowy lub dziki (Anas)’; Barsuk-inė ar. Šil: lit. barsūkas ‘drapieżne zwierzę o szorstkiej sierści, borsuk (Ursus meles)’; Dėl-inė pv. Brb; Dėl-inė pv. Brb; Dėl-inė pv. Ldvn: lit. dėlė ‘żywiący się krwią robak słodkowodny, pijawka (Hirudo medicinalis)’; Gaid-inė pv. Ldvn: lit. gaidỹs ‘ptak domowy, samiec kury (Gallus gallinaceus)’; Gyvat-inė pv. Krsn; Gyvat-inė pv. Klvr: lit. gyvātė ‘pełzający gad o długim ciele, bez nóg i z jadowitymi zębami, żmija, piktoji, šnypštėlė (Vipera berus)’; Jarub-inė pv. Prn: lit. jarubė ‘ptak z rodziny głuszcowatych, jarząbek (Tetrao bonasia)’; Ožk-inė pv. Klvr: lit. ožkà ‘niewielkie rogate przeżuwające zwierzę (zazwyczaj domowe), hodowane dla mleka i mięsa’; Pemp-inė pv. KzR: lit. pėmpė ‘niewielki błotny ptak z rodziny siewkowatych (Vanel-

¹² Z drugiej strony nie można wykluczyć możliwości pochodzenia nazw miejscowych od nazwiska Brōkas (LPŽ I 312).

Straipsniai / Articles

89

DALIA SVIDERSKIENĖ

lus vanellus)’; Turkl-inė, miejsc. Klvr: lit. turklỹs „owad z rodziny świerszczowatych, żyjący w wilgotnej ziemi, turkuć podjadek (Gryllotalpa gryllotalpa)”; Vārl-inė, 2 miejsc. Lbv; miejsc. Ldvn; Varl-inė, miejsc. Klvr: lit. varlė „zwierzę z gromady płazów, o długich tylnych nogach (Rana)”; Žvirbl-inė, miejsc. Klvr: lit. žvirblis „niewielki ptak z rodziny łuszczakowatych, występujący przy zagrodach i w miastach (Passer)”;

-in ė: Ang-inės ar. Šil: lit. angis ‘gad o długim ciele, bez nóg i z jadowitymi zębami; [...] żmija, šnykštėlė (Vipera berus)’, por. pr. angis ‘wąż, żmija’ (Mažiulis 1988: 77)¹³; Gaīd-inės pv. Ldvn: lit. gaidỹs; Vārn-inės pv. Krsn: lit. vārna ‘ptak z rodziny krukowatych o szarych i czarnych piórach (Corvus corone)’; Vilk-inės pv. Klvr: lit. vīlkas ‘drapieżne leśne zwierzę podobne do psa (Canis lupus)’, por. kap vilkai ‘bardzo ciemni’ Mrj (LKŽe).

-inis: Vanag-inis pv. Gdl: lit. vā nagas ‘gatunek z podrodziny jastrzębi, ptak drapieżny o krótkim, zakrzywionym dziobie i ostrych szponach’.

W okolicach Mariampola w tworzeniu agronimów od nazw zwierząt najczęściej uczestniczy przyrostek -inė; utworzono z nim 77% derywatów. Z innymi wariantami końcówkowymi przyrostka -in- — -inės oraz -inis — tworzy się odpowiednio 18% i 5% wszystkich derywatów w tej grupie. Na badanym obszarze nie odnotowano derywatów z -iniai.

Różnorodność najdrobniejszych nazw powierzchni ziemi utworzonych od nazw zwierząt jest dość duża. Szczególnie zróżnicowane są derywaty od nazw ptaków (domowych i dzikich) (ántis, gaidỹs, jarubė, pémpė, vā n agas, vārna, žvirblis). Tworzy się je również od nazw gadów (angis, gyvatė), owadów (turklỹs), zwierząt domowych (ožka) i dzikich zwierząt (vīlkas).

Zauważono, że derywaty z przyrostkiem -inė(s), omawiane w tym rozdziale, najczęściej tworzone są od leksemów dėlė i varlė. Można stąd chyba wnioskować, że grunty, łąki, pola i inne podobne obiekty powierzchni ziemi w okolicach Mariampola, których nazwy zapisano w ankietach z okresu międzywojennego, znajdowały się na terenach podmokłych i zalewanych.

1.4. Derywaty od innych apelatywów (od nazw różnych obiektów i zjawisk ze środowiska naturalnego i społecznego itp.)

-inė: Audekl-inė łąka Krsn: lit. áudeklas ‘materiał tkany lub utkany, tkanina’; Barag-inė łąka KzR; Barag-inė łąka KzR: zapoż. barāgas ‘podnoszone i opuszczane zadaszenie do składowania siana, słomy, torfu, mocowane do czterech żerdzi; zadaszenie maneżu; szopa’¹⁴; Bravor-inė łąka Igl, Šil: zapoż. brāvoras ‘gorzelni lub browaru

¹³ W kwestii objaśnienia pochodzenia takiego toponimu zob. też LVŽ I 98–99.

¹⁴ W kwestii objaśnienia pochodzenia takiego toponimu zob. też LVŽ I 362.

90

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos -in- vedinių

gorzelni lub browaru’; Gelež-inė łąka Lbv: lit. geležis ‘najbardziej rozpowszechniony w przyrodzie metal (Fe)’; Guñb-inė łąka Lbv: lit. guñbas ‘narośl na drzewie (roślinie), zgrubienie w jakimś miejscu, wygięcie; jakaś wypukłość’; Járd-inė łąka Ldvn: lit. járdas ‘miara długości [...]’; Kačerg-inė łąka Lbv: zapoż. kačérga ‘pogrzebacz, mieszadło’; Kapč-inė łąka Klvr: zapoż. kãpčius ‘usypany kopiec ziemi (nasyp) wyznaczający granicę pola, miedzę, ścianę; znak graniczny miedzy, wał’; Kūgėl-inė łąka Lbv: lit. kūgėlis ‘kopczyk, wzniesienie’; Lakšt-inė łąka Krsn: lit. lãkštas ‘coś rozłożonego płasko, płyta’; Lap-inė las Šil: lit. lãpas ‘organ oddechowy rośliny, zwykle w postaci cienkiej zielonej blaszki wyrastającej z łodygi lub gałęzi (folium)’; Lazd-inė łąka Krsn: lit. lazdà ‘krzew lub drzewo, na którym rosną orzechy laskowe (Corylus avellana)’; Mūr-inė łąka Klvr: zapoż. mūras ‘ściana, ogrodzenie z cementu, kamieni lub cegieł’; Pabarzd-inė łąka Klvr: lit. pabarzdė ‘pozostałe dłuższe, nieścięte przy skraju pokosu źdźbła trawy lub zbóż’; Padaž-inė łąka Mrj: lit. pãdažas ‘sos do potrawy, dip’; Patãš-inė łąka Klvr: lit. pãtašas ‘płynny obornik, gnojowica’; Plauš-inė 2 łąka Krsn: lit. plaušė ‘odłamek, odprysk, drzazga’, por. lit. plaušas ‘włókna roślin włóknistych’; Plien-inė łąka Klvr: lit. pliẽnas ‘metal żelazny – stop żelaza, węgla i innych pierwiastków’; Pravor-inė 2 łąka Gdl; Pravor-inė łąka Igl: zapoż. prãvoras ‘gorzelnik lub browar, browar’; Pùs-inė łąka Klvr, Mrj; Pus-inė łąka Lbv: lit. pùsė ‘środek miejsca lub przedmiotu; miejsce położone zwykle przy jednym z dwóch boków lub krańców czegoś; krawędź, strona’¹⁵; Saul-inė łąka Mrj: lit. sáulė ‘promienie, światło i ciepło tego ciała niebieskiego’; Sidãbr-inė las, łąka Krsn: lit. sidãbras ‘cenny, nierdzewny biały metal’; Smãl-inė las Vv: zapoż. smalà ‘smoła otrzymywana przez ogrzewanie, dziegieć’; Sodyb-inė łąka Ldvn: lit. sodyba ‘miejsce, gdzie stały zabudowania, miejsce po zagrodzie’¹⁶; Sói̇́est-inė łąka Lbv: lit. sói̇́estas ‘stały tłuszcz otrzymywany ze śmietany’, por. Žemė kai sviestas (żyzna, dobrze uprawiona)¹⁷; Šulin-inė łąka Klvr: lit. šulinỹs ‘sztuczna, głęboka studnia (zwykle obudowana), zabezpieczona przed osypywaniem się ziemi, służąca do czerpania wody z wodonośnych warstw gruntu’; Tašl-inė łąka Igl: lit. tašlà ‘masa mąki rozmieszanej w płynie’; Triėdal-inė łąka Ldvn: lit. triėdalas ‘rzadkie odchody’; Trūb-inė łąka Lbv: zapoż. trūbas ‘rura’; Var-inė łąka Ldvn: lit. vãris ‘metal o czerwonawożółtej barwie (Cu)’; Vidur-inė łąka Klvr: lit. vidurỹs ‘miejsce jednakowo lub w przybliżeniu jednakowo oddalone od wszystkich stron albo od dwóch stron; środek lub prawie środek przedmiotu, ciała lub miejsca’, inne

¹⁵ Nazwy łąk Pùsinė łąka Klvr, Mrj mogą być utworzone bezpośrednio od lit. pùsinis, -ė ‘należący do dwóch, utrzymywany lub użytkowany przez dwóch’.

¹⁶ Ustalony sposób derywacji sufiksalnej nazwy miejscowej oraz jej podstawa słowotwórcza znajdują potwierdzenie w dodatkowych danych podanych przez osobę zapisującą nazwy miejscowe w ankiecie dotyczącej wsi Armoniškiai w gminie Liudvinavas: „Dawniej w tym miejscu znajdowała się zagroda”.

¹⁷ Należy zwrócić uwagę, że według danych LKŽe to zdanie ilustracyjne zapisano nie z żywej mowy, lecz ze Słownika języka litewskiego pisanego, części litewsko-niemieckiej, t. I–V, Heidelberg, 1932–1968 (opracowanego przez M. Niedermanna, A. Senna, F. Brendera i A. Salysa).

Straipsniai / Articles

91

DALIA ŠVIDERSKIENĖ

Z drugiej strony możliwe jest pochodzenie od lit. vidurinis, -ė ‘oddalony od brzegów ku środkowi jednakowo lub w przybliżeniu jednakowo ze wszystkich stron albo z dwóch stron; znajdujący się pośrodku czegoś lub między czymś (pod względem położenia)’; Vopn--inė np. Krsn: zapoż. vopnà ‘wapno’; Žagar-inė np. Brb: lit. žãgaras ‘bezlistna gałązka (zwykle sucha), chrust’;

–inės: Ariėlk-inės np. Klvr: lit. arielkà ‘wódka’; Grebl-inės np. Lbv: lit. greb̃lÿs ‘ręczne narzędzie rolnicze do grabienia siana, zboża itp. oraz spulchniania ziemi’; Smal-inės ar. Krsn, np. Lbv: zapoż. smalà;

–inis: Karčem-inis drb. ž. Mrj: zapoż. karčemà ‘karczma’; Pus-inis np. Prn: lit. pùsė¹⁸; Smal-inis l. Ss: zapoż. smalà; Sodyb-inis dr. Ldvn: lit. sodýba ‘miejsce, ziemia wokół domu wraz ze wszystkimi zabudowaniami; miejsce, w którym stały zabudowania, siedlisko’¹⁹

Jak wykazało badanie, produktywność wariantów końcówek przyrostka -in- -inis, -inė(s) w omawianej grupie toponimów jest nierównomierna. Najczęściej tworzone są tu derywaty -inė – 84%, po 8% derywatów tworzonych jest za pomocą -inės i -inis.

W tej grupie derywatów zasób i różnorodność wyrazów podstawowych są dość duże. Utworzone od jednych z nich (od gùmbas, kūgėlis, lākštas i in.) derywaty z przyrostkiem -in- mają znaczenia wyróżniające, od innych — gatunkowe (od vopnà, žãgaras i in.), a od jeszcze innych (od barãgas, brãvoras, karčemà i in.) — posesywne.

Jak wynika z danych dotyczących omawianych nazw miejscowych, wśród derywatów z przyrostkiem -in- utworzonych od rzeczowników (desubstantywów) znacznie częstsze są terminy fizjograficzne (40%) i nazwy roślin (39%) niż nazwy rozmaitych obiektów i zjawisk przyrodniczych oraz społecznych (14%); najrzadziej tworzy się omawiane derywaty od nazw zwierząt (7%) (zob. też dodatek, diagram 2). Wynika to zapewne z samego przedmiotu badań — nazw ornych pól, gleb, pól, łąk i pastwisk.

2. DERYWATY OD PRZYMIOTNIKÓW (DEADJEKTYWA)

Kilka zapisanych derywatów z przyrostkiem -in- to deadjektywa:

–inė: Dilg-inė np. Krsn; Dilg-inė ar. Klvr, np. Krsn, Mrj; Dilg-inė np. Ldvn: lit. dilgùs, -i ‘ostry, ostro zakończony’; Dvirāt-inė np. Ldvn: lit. dvirãtis, -ė ‘mający dwa koła’; Pailg-inė np. Igl: lit. pailgas, -à ‘który jest dłuższy niż szerszy, wydłużony’; Plik-inė np. Mrj: lit. plikas, -à ‘pozbawiony naturalnego pokrycia (włosów, wełny, piór-

¹⁸ Nazwa łąki może być utworzona bezpośrednio od lit. pùsinis ‘należący do dwóch osób na pół, wspólnie posiadany, użytkowany przez dwie osoby’.

¹⁹ Nazwa gleby mogłaby być utworzona bezpośrednio od lit. sodýbinis, -ė ‘znajdujący się na siedlisku’. Ponieważ w ankiecie dotyczącej wsi Kirkiliavas w gminie Liudvinavas zapisujący nazwy miejscowe nie podał takich informacji, formę tę uznaje się za derywat z przyrostkiem -in-.

92

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos -in- vedinių

nów, roślinności, liści)’; Rudāž-inė np. Lbv: *rudāvas, por. lit. rūdas, -à ‘ciemnożółty’; Šakót-inė np. KzR: lit. šakótas, -a ‘rozgałęziony, mający odgałęzienia, niejednolity’; Šalt-inė np. Krsn: lit. šáltas, -à ‘powoli się nagrzewający, obfitujący w źródła (o glebie)’; Vėlyv-inė np. Ldvn: lit. vėlyvis, -ė ‘późny, taki, który dojrzewa późno’;

-inės: Dilg-inės pole, np. Ss: lit. dilgùs, -ì.

Jak widać, oprócz podstaw słowotwórczych określających m.in. kształt (dvirātis, -ė; pailgas, -à; šakótas, -a), barwę (rūdas, -à), określone właściwości gleby (šáltas, -à), derywaty z przyrostkiem -inė(s) tworzy się najczęściej od lit. dilgùs, -ì, określającego właściwości roślin.

Jest oczywiste, że produktywność wariantów końcówkowych przyrostka -in- -inė i -inės w omawianej grupie toponimów jest nierówna. Zdecydowana większość (12 z 13) tych nazw terenowych to derywaty z przyrostkiem -inė. W tych okolicach nie tworzy się od przymiotników derywatów z -inis ani -iniai.

Zgodnie z wynikami przeprowadzonego badania produktywność wariantów końcówkowych przyrostka -in- -inė, -inės, -inis, -iniai jest dość zróżnicowana (zob. aneks, diagram 3). Najwięcej derywatów na badanym obszarze tworzy się z -inė – 89%; z -inės – 5%, z -inis – 4,5%. Najmniej derywatów tworzy się z -iniai – 0,3%.

3.

WNIOSKI

To kolejne badanie nazw miejscowych powiatu mariampolskiego pozwoliło przyjrzeć się bliżej onimicznej i apelatywnej leksyce regionu. Dotychczas przeprowadzone badania arealne toponimii nie poświadczyły tak częstego użycia przyrostka -in- do tworzenia derywatów od apelatywów, jak odnotowano w ankietach z okresu międzywojennego z powiatu mariampolskiego. Jest to nowy fakt uzupełniający wyniki badań toponimów południowego obszaru języka litewskiego.

Na podstawie cennych informacji zawartych w ankietach Žemės vardų przypuszczalnie precyzyjnie ustalono sposób tworzenia badanych nazw miejscowych. Chodzi o takie agronimy, których podstawa słowotwórcza może być zarówno apelatywem bezprzyrostkowym (w takich przypadkach formację uznaje się za derywat, a jej przyrostek za afiks słowotwórczy), jak i apelatywem przyrostkowym. W tym drugim przypadku agronimy uznaje się za pierwotne i nie włącza się ich do wykazu badanych nazw miejscowych. W przyszłości podstawy słowotwórcze agronimów (etymony), ustalone w toku tej analizy słowotwórczej, będą istotne przy opracowywaniu syntetycznej pracy z zakresu toponimii litewskiej Lietuvos vietovardžių žodyną. Pomogą one ustalić dokładniejsze wersje objaśniania pochodzenia nazw terenowych oraz ich miejsce w tworzonych gniazdach.

Zgodnie z przyjętymi aspektami klasyfikacji ustalono, że pod względem przynależności podstaw słowotwórczych do określonych części mowy najliczniejsza jest grupa derywatów odrzeczownikowych (desubstantywów). Stanowią one 96% wszystkich derywatów z przyrostkiem -in-. Pozostałą część (4%) badanych nazw terenowych stanowią derywaty odprzymiotnikowe z przyrostkiem -in- (deadiektywy).

Straipsniai / Articles

93

DALIA SVIDERSKIENĖ

Ustalenie wyrazów podstawowych badanych agronimów pozwala zauważyć, że na tym obszarze wyjątkowo wiele nazw miejscowych wywodzi się z lit. kūpstas. Derywaty z przyrostkiem -in-, których wyrazem podstawowym jest wspomniany apelatyw, zapisano niemal we wszystkich gminach badanego powiatu. Mogłoby to świadczyć o tym, że na terenach równinnych każda nierówność powierzchni ziemi była zauważana, a od słów ją określających licznie tworzono także nazwy pól.

Derywaty z przyrostkiem -in- od nazw zwierząt często tworzy się od leksemów dėlė i varlė; ponadto od apelatywu rūdā nierzadko tworzy się derywaty od terminów fizjograficznych. Można na tej podstawie wnioskować, że gleby, łąki, pola i inne podobne obiekty powierzchni ziemi w okolicach Mariampola znajdowały się na terenach podmokłych, zalewanych wodą.

Analiza agronimów zapisanych w kwestionariuszach i wywodzących się od nazw roślin wykazała, że najczęściej tworzono je tu od rzeczowników pospolitych asiūklis, nendrė, sąmana oraz viksva.

Analiza zapisów nazw miejscowych tej klasy (podklasy), używanych w języku żywym w okresie międzywojennym, wykazała, że w tym samym czasie i tej samej lokalnej przestrzeni nazwy miejsc z przyrostkiem -in- i jego wariantami końcówek tworzy się od form obocznych z asiūkl- i siūkl-, wskazujących na związek z asiūklis i siūklė, siūklis (Asiūklinė pv. Krsn; Asiūklinė pv. Klvr, Ldvn, Prn i Siūklinė pv. Lbv; Siūklinė pv. Klvr), z lapūk- i lapūg-, wskazujących na związek z lapūgas i lapūkas (Lapūginė pv. Klvr, Lapūginė pv. Krsn i Lapūkinė pv. Krsn), z lendr- i nendr-, wskazujących na związek z lendre i nendre (Léndrinė pv. Lbv i Néndrinė pv. Gdl, Lbv, Nendrinė pv. Gdl, Krsn, Lbv, Ldvn, Nendrinė pv. Igl, Klvr), z skrobl- i skruobl-, wskazujących na związek z skroblas i skruoblas (Skroblinė dr. Ss, Skroblinis l. Lbv i Skruoblinis pv. Gdl). Różnorodność wariantywnych leksemów ujawniona w tym badaniu można uznać za cechę charakterystyczną dla badanego obszaru. W dotychczasowych badaniach litewskiej toponimii arealnej nie zwracano uwagi na to zjawisko — używanie form obocznych przy tworzeniu derywatów z tym samym przyrostkiem.

Zauważono, że wśród badanych onimów wyrazy podstawowe oznaczające różne terminy fizjograficzne (40%) i nazwy roślin (39%) występują znacznie częściej niż nazwy obiektów i zjawisk środowiska naturalnego oraz społecznego (14%) czy nazwy zwierząt (7%). Uważa się, że wynika to z samego przedmiotu badań — nazw zaoranych i uprawianych gruntów, gleb, pól, łąk czy pastwisk.

W grupie deadjektywnych, oprócz wyrazów podstawowych określających kształt (dvirātis, -ė; pailgas, -à; šakótas, -a), kolor (rūdas, -à) oraz określone właściwości gleby (šáltas, -à), najczęściej derywaty z przyrostkiem -in- na południowym obszarze języka litewskiego tworzy się od lit. dilgūs, -i, określającego cechy roślin.

Leksemy ujawnione w toku badania, od których tworzy się derywaty z przyrostkiem -in-, ukazały cechy rzeźby terenu powiatu mariampolskiego, jego roślinność i faunę, a także nazwy obiektów i zjawisk środowiska społecznego związanych z południową częścią Litwy. Dane te mogłyby być ważne dla etnologów i badaczy innych dziedzin oraz pomóc lepiej poznać ludzi, którzy tu żyli, ich mentalność i sposób postrzegania świata.

Aby zachować najdrobniejsze nazwy elementów powierzchni ziemi, stanowiące specyficzną i najbardziej zmienną część słownictwa, konieczne jest dalsze ich badanie i publikowanie.

94

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronomų – priesagos -in- vedinių

ZAŁĄCZNIK

DIAGRAM 1. Wyrazy podstawowe derywatów z przyrostkiem -in- z punktu widzenia przynależności do określonych części mowy

DIAGRAM 2. Leksykalne grupy semantyczne wyrazów podstawowych derywatów z przyrostkiem -in-

DIAGRAM 3. Produktywność wariantów końcówek przyrostka -in-

Straipsniai / Articles

95

DALIA SVIDERSKIENĖ

SKRÓTY OZNACZEŃ LOKALIZACYJNYCH

Brb – Balbieriškis (rejon preński) Gdl – Gudėliai (samorząd rejonu mariampolskiego) Igl – Igliškėliai (samorząd rejonu mariampolskiego) Klvr – Kalwaria (samorząd rejonu mariampolskiego) Krsn – Krosna (rejon łoździejski) KzR – Kazlų Rūda Lby – Liubavas (samorząd Kalwarii)

Ldyn – Liudvinavas (samorząd rejonu mariampolskiego) Mrj – Mariampol Prn – Prienai Ss – Sasnavà (samorząd rejonu mariampolskiego) Šil – Šilavótas (rejon preński) Vv – Veiveriai (rejon preński)

INNE SKRÓTY

ar. – orka dab. – obecny dkt. – rzeczownik drb. ž. – grunty orne

dr. – gleba gn. – pastwisko lg. – równina lie. – litewski pan. – podobnie

plg. – porównaj ppr. – zazwyczaj pr. – pruski prk. – znaczenie przenośne

pv. – łąka pvd. – nazwisko skol. – zapożyczenie vnt. – jednostka vv. – nazwa miejscowa

ŠALTINIAI

Baltų valodų atlants. Prospekts = Baltų kalbų atlasas. Prospektas = Atlas of the Baltic Languages. A Prospect, sudarytojos ir įvado autorės: Danguolė Mikulėnienė, Anna Stafecka; žemėlapių komentarų autorės: Ilga Jansone, Anna Stafecka, Rima Bacevičiūtė, Asta Lesk auskaitė; žemėlapių kompiuterinį variantą parengė Edmundas Trumpa. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Rimutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt.

LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, red. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

LVŽ I – B i l k i s L a i m u t i s, M a c i e j a u s k i e n ė V i t a l i j a, R a z m u k a i t ė M a r i j a. Lietuvos vietovardžių žodynas 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LITERATŪRA

B a r t k u t ė N e r i j a 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Vytauto Didžiojo universitetas, Šiaulių universitetas.

B i l k i s L a i m u t i s 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

96

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Dėl Marijampolės apskrities agronimų – priesagos -in- vedinių

Endzelytė Renata 2004: Šiaurės vidurio Lietuvos agronimai. – Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rakstu krājums 8, 80–89.

Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai. Daktaro disertacija. Vytauto Didžiojo universitetas.

Kačinaitė Dalia 2009: Priesaginės darybos lietuvių oronimai. Daktaro disertacija. Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.

Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos –inis būdvardžiai: daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai. Vilnius: Mokslas.

Kniūkšta Pranas 2000: Iš priesagos –inis būdvardžių praeities ir dabarties. – Kalbos kultūra 73, 35–47.

Mažiulis Vytautas 1988: Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1. Vilnius: Mokslas.

Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba. Daktaro disertacija. Vytauto Didžiojo universitetas.

Mickienė Ilona 2006: Dėl agronimų darybos. – Kalbų studijos 8, 27–30.

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai. Daktaro disertacija. Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

Sinkevičiūtė Daiva 2006: Sociolingvistinė situacija šiaurės rytų Lietuvoje tarpukario anketų duomenimis. – Baltistica 41(3), 497–506.

Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 91–118.

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59.

Sviderskienė Dalia 2010: Marijampolės apskrities asmenvardinės kilmės agronimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 62–63, 97–127.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

97

DALIA SVIDERSKIENĖ

On the Agronyms – Derivatives of the Suffix -in- in Marijampolė County

SUMMARY

The research of areal toponymy carried out to this day has not testified such an extensive usage of the suffix -in- in forming derivatives from appellatives (around half of all suffix derivatives) and a particularly small number (thirty recorded instances) of compound genitive-case agronyms of appellative origin, as testified in the interwar Field-Name questionnaires of Marijampolė County. The quantitative prevalence of the derivatives with the suffix -in- is most likely a proof of the specific character of the class (sub-class) of the place names under analysis in the area under analysis and the tendency of the onyms to expand to the advantage of the derivatives analysed. It is a new fact supplementing the results of the research on the toponymy of the southern part of Lithuania.

Authentic data unaffected by external factors (collectivisation, land amelioration, Slavonization), which was recorded in the interwar period, was examined in the most important aspects of the research of proper words: word-formation and origins. Additional information contained in the Field-Name questionnaires contributed to a more accurate identification of the method of word-formation and base words of the place names under analysis. In this way, the existing interpretations of the formation and origins of the place names of this area were supplemented and revised. Their importance will unfold in the future when compiling a synthetic work on Lithuanian toponymy Dictionary of Lithuanian Place Names: they will offer more accurate versions of interpretation of the origins of field-names and help to identify the place of place names in the word families formed, etc.

The lexemes identified in the study, from which the derivatives of the suffix -in- are formed, revealed the peculiar characteristics of the relief, flora and fauna of a specific area of the Lithuanian language, the names of the items and phenomena from the social environment related to the southern part of Lithuania. The data could be useful and interesting to ethnologists or the researchers of other fields and could help to know the former residents of the area, their mentality and world-views to an even better degree.

In order to preserve the names of the tiniest land areas as a specific part of lexis mostly susceptible to variations, it is essential to continue the research and publication of the place names of this class.

Įteikta 2012 m. sausio 12 d.

DALIA SVIDERSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected],

[email protected]

98

Acta Linguistica Lithuanica LXVI