DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Onderzoeksgebieden: dialectologie, morfologie en semantiek van dialecten.

OVER DE SEMANTIEK VAN DE ILLATIEVEN LAUKAN, LAUKUOSUN IN DE VILNIUSSE SUBDIALECTEN VAN HET OOSTELIJK HOOGLITAUWS

Over de semantiek van de illatieven laukan, laukuosun in de subdialecten van het Oostelijk Hooglitouws van Vilnius

ANNOTATIE

Dit artikel bespreekt, op basis van de theoretische principes van de referentiële taalkunde, de semantische bijzonderheden van de illatiefvormen van het lexeme laukas, laukan, laukuosun, in de Vilniusse subdialecten van het Oostelijk Hooglitouws. De volgende vragen worden aan de orde gesteld: a) waarin de illatieven van het lexeme laukas, gebruikt in verschillende contexten, verschillen van de omschreven functie van deze vorm, en b) of de betekenis van de illatief als paradigmacasus verschilt van de voornaamste betekenissen van het lexeme laukas. Ook wordt de adverbialisering van de enkelvoudige illatief laukan besproken.

ANNOTATIE

Op basis van de theoretische principes van de referentiële taalkunde bespreekt het artikel de semantische bijzonderheden van de illatiefvormen van het lexeme laukas, laukan, laukuosun, in de subdialecten van het Oostelijk Hooglitouws van Vilnius. Daarbij worden verscheidene vragen opgeworpen: a) waarin de illatieven van het lexeme laukas, gebruikt in verschillende contexten, verschillen van de omschreven functie van deze vorm, en b) of de betekenis van de illatief als paradigmacasus verschilt van de voornaamste betekenissen van het lexeme laukas. Ook wordt de adverbialisering van de enkelvoudige illatief laukan. besproken.

TREFWOORDEN: Vilniusse subdialecten van het Oostelijk Hooglitouws, illatief laukan, laukuosun, illatiefsemantiek, adverbialisering van de illatief.

TREFWOORDEN: Vilniusse subdialecten van het Oostelijk Hooglitouws, illatief laukan, laukuosun, illatiefsemantiek, adverbialisering van de illatief.

92

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

Van de vier postpositionele naamvallen van het Litouws (inessief, of binnenlandse locatief, illatief, of binnenlandse allatief, adessief, of uitwendige locatief, en allatief, of uitwendige allatief) worden tegenwoordig in de dialecten alleen de inessief en de illatief nog gebruikt. De inessief komt in alle dialecten voor; de illatief leeft voort in het gebied van de zuidelijke en oostelijke Aukštaitische dialecten, en in Gervėčiai komen nog ook vormen van de allatief voor (zie LKA III 48–56; 72–78, kaart 44, 45, 46, 47, 48, 67, 68, 69, 70).

1. De vraagstukken rond het ontstaan en de ontwikkeling van de postpositionele locatieven in het Litouws zijn uitvoerig besproken; meer dan één taalkundige heeft hierover geschreven. Adelė Laigonaitė (1957a: 21–39) analyseerde de locatieven van de standaardtaal. Zigmas Zinkevičius (1966: 200–203; 1980: 253–263; 1982: 21–38) beschreef het ontstaan en functioneren van de besproken vormen in de dialecten. Op basis van voornaamwoorden en materiaal uit oude geschriften onderzocht Albertas Rosinas (1995: 53–76; 2000: 272–273; 2001a: 173–183; 2001b: 136 e.v.) de oorsprong en ontwikkeling van de postpositionele locatieven. De postpositionele locatieven in oude geschriften worden uitvoerig bestudeerd (zie Gelumbeckaitė 1997: 179–202, Kavaliūnaitė 2003: 33–49, Žilinskaitė 2010 en andere werken van deze taalkundigen). Aan de semantische analyse van de genoemde vormen wordt tot dusver echter slechts door enkele taalkundigen aandacht besteed (zie Žilinskaitė 2010 en andere werken, waarin de locatieven in oude geschriften op vernieuwende wijze worden geanalyseerd).

In dit artikel wordt eveneens geprobeerd de weg van de semantische analyse van locatieven te volgen. Preciezer gezegd wordt hier de gebruiksspecificiteit en worden de discussiepunten behandeld van de illatiefvormen van het lexeme laukas in de oostelijke Aukštaitische Vilnius-dialecten. De illatieven laukan, lau- kuosun¹ zijn al door verscheidene taalkundigen beschreven. De meeste aandacht is uitgegaan naar het probleem van de adverbialisering van de genoemde vorm (Laigonaitė 1957b: 35 e.v., Mikulskas 2003: 71–96, Lipartė 2000: 144–152). Justina Petkelytė (2010: 17–20) heeft in haar masterscriptie kort de gebruiksgevallen van de onderzochte illatieven in de oostelijke Aukštaitische Vilnius-dialecten vanuit semantisch oogpunt besproken.

2. Bij de beschrijving van het onderzochte object worden de principes van de referentiële taalkunde gevolgd. Referentie betreft de verhouding tussen een talige uitdrukking en de werkelijkheid. Referentiële mechanismen maken het mogelijk talige mededelingen en hun componenten te verbinden met niet-talige objecten, situaties, gebeurtenissen, feiten en de positie van dingen in de werkelijke wereld. In algemene zin zijn referentie relaties met individuele, telkens nieuwe objecten en situaties. Referentie is daarom niet gericht op woorden en talige uitdrukkingen, maar op het gebruik ervan in taal—binnen contexten en hun componenten (Padučeva 2001: 7–8).

Een van de gebieden van de referentiële taalkunde is het onderzoek naar ruimte en plaats. Ruimtelijke referentie betreft de vraag welke relatie een talige uitdrukking heeft tot ruimtelijke verhoudingen. Plaatsre-

¹ In de onderzochte dialecten wordt één enkelvoudige illatiefvorm gebruikt: laukan. De meervoudige illatiefvormen variëren; er komen varianten voor als laukuosun, laukuosan, laukuosna. In de bespreking is ervoor gekozen de meervoudige illatiefvorm laukuosun te gebruiken. Morfologische varianten zijn niet relevant voor de semantische analyse en worden daarom in dit artikel niet verder besproken. Om dezelfde reden worden ook fonetische varianten niet geanalyseerd.

Straipsniai / Articles

93

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

ferentie omvat de plaats waar een object of situatie zich bevindt / plaatsvindt (in enge zin), de referentie van richting (d.w.z. beweging van de ene plaats naar de andere) en relaties met een lokaal uitgangspunt (vgl. X komt aan / vertrekt uit Y). Er wordt onderscheid gemaakt tussen statische (Duits Positionierung) en dynamische (Duits Direktionalisierung) ruimtelijke referentie (zie uitgebreider Vater 1996: 41; 2005: 71; 113–130). In het eerste geval wordt de positie van de referent geanalyseerd (plaats, locatie), in het tweede diens beweging van de ene plaats naar de andere.

In het Litouws wordt de plaats waar de referent zich bevindt weergegeven door de inessief, en de richting van diens beweging door de ruimte door de illatief en voorzetselconstructies, bijvoorbeeld: ik ben in het bos: ik ga het bos in, ik ga boswaarts; ik woon in de stad: ik rijd naar de stad, ik rijd stadwaarts; ik zit op het schip: ik klim op het schip, ik klim scheepwaarts enz.

3. Om de functie van het lexeme laukas in de oostelijke Aukštaitische Vilnius-dialecten duidelijker te laten zien, worden eerst de belangrijkste betekenissen gegeven die het genoemde lexeme hier heeft. Bij het afbakenen van de omschrijvingen is uitgegaan van de formuleringen in LKŽe, maar deze zijn aangepast aan het beschikbare dialectmateriaal.

(1) ‘bewerkte grond, akker’: nù̇_tai pavá.sari_ jàu kàp | in_trã.kta.rù. pradíem jãu dí.rp(t) ti.ná.i laukùs nu balãn.že. mé nasi. | tai tadù jãu vienu.kar.(d) dúdava. vá.lgi.t pietù.² || (A. G., 1936, Bèčionys³); visakàs vírai dal̃.giem visùs laukùs | niẽkur neli.gda-và. niẽkas nešiená.uta | visur̃. sutvarkí ta | visakàs nù.-imta | vi.saz der̃.lus | į pasé ta | i nù.-imta || (M. R.-G., 1933, Rimšėnai).

(2) ‘een open, vlakke, meestal lege plek’: [zuikeliu] gal̃ į̃r̃ į dabar̃ | àš kàp nestu.sãu_gi laukaĩs | tai_nežináu || nežináu || e_bùr dava. kap mažì bù.ùa.m | tai_bù dava. aĩ.nam špici-ẽ.leĩ jeiška.tie || (P. V., 1925, Didžiasalis); cè_tai ká.imaz bù.ùa. *kiñù nai | a._tadù ti skai.ta.s ká.imi bù.ùa. | bù.ùa. | trĩ:s laukoi._gi bù.ùa. || (ž.: laukù. pavadí.nimas) i_tùs laukùš(s) skai.ta.s | i_pavadí.nimas || išẽj.na tã._lãu.ka. | vù_tai *mẽr.gašulnė. | ti skai.-ta.s | *vaikì ne.s visà tą.-pù.se. || (ž.: raí.sta.) nu_tadù raí.sta. | kur_ã.žeru. ù.turau | raí.s-taz bù.ùa. ã.žeru || ti.ná.ina.s skai.ta.tas_ã.žeras | tai_ĩ.škirsta bù.ùa. | laukù. laukù. pavadí.nimas_vɑ || (J. B., 1923, Kiniūnai).

(3) ‘een plek in de open lucht; buitenlucht’: bù.ùa. skanì dúona labaĩ. || taĩ._gi kai_kẽpa dúonu. | tai_nèt laukì kvãpàs ìrà dúna.s (S. C., 1923, Barkuškė); e._mù su. piřkė nemažà bù.ùa. | tai_mù s piřkìs i_gi cè_i telefù.nus uñsì.vede. gi_cè visà ki_gi karinĩn.kai || [waren dat dan jullie kamers?] cè. mù.su. e._mẽ.s lun---| lauki bù.ùa.m visi || (O. Š., 1927, Maldenėnai).

De lexeme laukas heeft dus drie hoofd betekenissen in de oostelijke Aukštaitische Vilnius-dialecten. Alle vormen van het onderzochte lexeme worden levendig gebruikt, ook de illatieven.

² De dialectvoorbeelden zijn getranscribeerd volgens de principes van dynamische synchronie, dat wil zeggen zoals de informanten ze uitspreken, en niet zoals ze zouden moeten zijn.

³ Na het voorbeeld worden tussen haakjes de initialen van de voor- en achternaam van de informant, diens geboortejaar en woonplaats vermeld.

94

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Dėl iliatyvų lauk an, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

4. Bij de bespreking van de illatiefvormen van het lexeem laukas in de oostelijke Aukštaitische Vilnius-subdialecten wordt uitgegaan van de recentelijk in de taalkunde overheersende opvatting dat contextuele informatie van groot belang is bij de analyse van afzonderlijke grammaticale of lexicale eenheden (vgl. Klein 1990: 9 e.v., Mikulskas 2003: 71–96 e.a.). Volgens Wolfgang Klein (1990: 9 e.v.), een vertegenwoordiger van de referentiële linguïstiek, bevat taal veel uitingen waarvan de conventionele betekenis lijkt op een lege plaats (een leemte in het systeem); die kan alleen met behulp van de context worden opgevuld. De auteur spreekt over contextuele integratie: spreker en luisteraar moeten de betekenis van afzonderlijke uitingen op passende wijze verbinden met contextuele informatie, zodat het communicatieve doel van informatieoverdracht wordt bereikt. De context modificeert de referentiële omgeving van lexemen. Bij de bespreking van de semantiek van de illatiefvormen van het lexeem laukas speelt contextuele informatie ongetwijfeld eveneens een zeer grote rol.

Een ander aspect dat van belang is voor de analyse van de onderzochte vorm, is de functie van de illatiefnaamval. In de wetenschappelijke literatuur lopen de definities daarvan uiteen. Soms wordt in algemene termen gesteld dat de illatief de bewegingsrichting van een handelende persoon of handeling aanduidt (Zinkevičius: 1966, 200), elders dat deze vorm wordt gebruikt om een beweging aan te geven naar het binnenste van een voorwerp of naar een bepaalde plaats (LKE: 1999, 250). Uit de gegeven betekenistoelichtingen van laukas blijkt dat de bewegingsrichting die door de illatief van dit lexeem wordt uitgedrukt niet noodzakelijk naar het binnenste van een voorwerp of naar een bepaalde plaats leidt. De illatief kan dus een bewegingsrichting aanduiden zowel naar het binnenste van een voorwerp als naar een open ruimte. In algemene zin kan worden gezegd dat de illatief slechts één functie heeft: het aanduiden van een beweging in een bepaalde richting. De contexten waarin de illatiefvorm wordt gebruikt, kunnen de betekenis ervan op de ene of andere manier modificeren en er een bepaalde nuance aan geven. Dit artikel bespreekt dan ook: a) waarin de illatiefvormen van het lexeem laukas, gebruikt in verschillende contexten, afwijken van de omschreven functie van deze vorm, en b) of de betekenis van de illatief als paradigmatische naamval verschilt van de belangrijkste betekenissen van het lexeem laukas.

5. Na analyse van het dialectmateriaal uit de oostelijke Aukštaitische Vilnius-subdialecten, afkomstig uit de databank van de oostelijke Aukštaitische Vilnius-subdialecten (RAVDB) en uit andere ongepubliceerde getranscribeerde bronnen en opnamen⁴, kunnen verschillende betekenisvarianten van de illatiefvormen van het onderzochte lexeem worden onderscheiden, die in specifieke contexten naar voren komen.

5.1. De eerste groep besproken voorbeelden:

(4) ė.ci gi.vėna. ré.iške | ví̄ras nu̜_i_žmɔ̜na | dv́iese | vaikū̜ nebū.ū̜. | nū išěi.na ví̄ras laukan. | gi_ti_šiená.uc kaíp_i_visì gi_ví̄rai bū.daų̜. gi ankščáu. | e_móteris liēka namiē ‖ (K. Č., 1934, Naujasalis);

(5) mɔ̜̀ma liēka namu̜s rušė vá.lgíc | mè(s) sá.ula. netėkė⁽ⁱ⁾ išěi.nam papjá.unam iki_aštu̜-nū̜ ka.kū̜ vá.lundu. | tadū grīštam namā̜ jāu | pū.šri.ču(s) suvā.lga.m ‖ tadū_jāu kaṗ_iš-ėi.nam | tai_ikì pirmā̜s vá.landa.s ‖ pirmā.i vá.landa.i pietāi. ‖ ē. jau pá̜ piecei bū̜ da.u̜.

⁴ Aangezien niet alle opnamen zijn beluisterd, blijft de mogelijkheid open dat de conclusies nog kunnen worden bijgesteld.

Straipsniai / Articles

95

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

pinkų vā.landų. | tai_ú.n ā.tneša laukan ‖ tėp_me(s) susė dam pavā.lgā.m ‖ (V. Ž., 1924, Mėčionys);

(6) gi.me. dvī.likta. rukpjū čė. | e_.taigi linùs tik_rá.udava. rukpjū.ti. | tai_māš aš_pa.rā(s) sā.vaīčū. nusī.nešāu ti laukan. ‖ (S. Š., 1926, Liepiškės).

In alle voorbeelden is dezelfde referent te onderscheiden: de enkelvoudige illatief laukan. In de gegeven contexten verschilt de referentiële omgeving; die geeft aan waarnaar de onderzochte vorm in elk afzonderlijk geval precies verwijst. In zinnen (4) en (5) wordt de referentiële omgeving bepaald door het zelfstandig naamwoord namai, de werkwoorden išeiti en šienauti (4), en pjauti en atnešti (5). Het subject beweegt zich vanuit een afgesloten ruimte (het huis) naar een open ruimte (het veld) met het doel bepaald lichamelijk werk te verrichten (maaien, snijden, iets wegbrengen). In voorbeeld (6) wordt de plaats vanwaar men zich verplaatst niet genoemd, maar de referentiële omgeving geeft aan dat men zich eveneens naar een open ruimte beweegt met een doel: vlas trekken. De contextuele informatie laat zien dat de vorm laukan in de genoemde voorbeelden wordt opgevat als een stuk grond dat op de een of andere manier wordt bewerkt. De illatief verschilt hier dus qua betekenis niet van de eerste betekenis van het lexeem laukas, zoals die in de derde paragraaf is gegeven. Uit dit type voorbeelden blijkt dat de functie van de illatief hier is een beweging aan te duiden vanuit een afgesloten of veronderstelde ruimte naar een open ruimte.

Uit de contexten komen ook opposities naar voren die de betekenis van de onderzochte referent kenmerken:

+ concreet: - abstract / - zonder grenzen: + met bepaalde grenzen / - afgesloten: + open / + een bepaalde ermee verbonden doelgerichte activiteit is kenmerkend: - een bepaalde ermee verbonden doelgerichte activiteit is niet kenmerkend.

Er zij nogmaals op gewezen dat deze kenmerken eigen zijn aan de enkelvoudige illatiefvorm.

5.2. In dergelijke contexten krijgt de onderzochte vorm een enigszins andere semantische nuance:

(7) tai_ti kaṫrīe lī.ka, ká.imi | e. katu--- | kitùs iškėla. laukúosaⁿ | vienkiemúosaⁿ | žė.mi. razdalį.ja ‖ (J. D.-R., 1918, Dindos)⁵;

(8) tr̥₂.be.sei. plé.ša. i_ne.ša | vė.ža | j_vė. statī.t | tai_tús palī.ka. in_vieṫa.s val--- | valžė ‖ ne_lx ckù prā.šie | ne_savan:ĩ rei | ne_savan:ĩ rei išė.ja.m laukúosan | i_và pamiškieñ k2.-k̄2.n ‖ paskī.re. ir_plė:še ‖ (J. D.-R., 1918, Dindos).

In deze voorbeelden is de referent de illatief meervoud laukuosan / lauk uosna. De referentiële omgeving wordt aangegeven door het zelfstandig naamwoord kaimas en de werkwoorden iškėlė (7), išėjome (8). De formele functie van de illatief is dezelfde als in de eerder besproken voorbeelden –

⁵ Hier kan ook het voorbeeld uit LKŽe worden vermeld: Seniau mes kaime gyvenom, tik paskui išėjom ant laukų (į vienkiemius) (Veliuona), en het in Zietela genoteerde Jau aš norėjau ait an lauko.

96

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

de impliciete subjecten bewegen zich naar een open ruimte. De plaats vanwaar zij zich verplaatsen, is echter geen gesloten object. Het is een geografische regio, aangeduid met het zelfstandig naamwoord kaimas (in voorbeeld (7); in (8) is dit impliciet). In deze voorbeelden loopt de bewegingsrichting van de subjecten van de ene formeel open ruimte naar de andere. Het lexeem laukas, dat een lege ruimte aanduidt, wordt hier tegenover een bewoonde, bebouwde ruimte geplaatst: het dorp.

Ook Lipartė bespreekt een dergelijk gebruik van de onderzochte vorm in het artikel „Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių tarmėse“ (2000: 145–146). De auteur rekent voorbeelden van het genoemde type tot concrete plaatsen waar een handeling in de open lucht plaatsvindt, zonder dat het doel ervan is aangegeven. Volgens de onderzoekster is de belangrijkste functie van het lexeem laukas en zijn vormen in dit geval onderscheidend: een veld staat tegenover een bos, een nederzetting of (vaker in de meervoudsvorm) een stad of dorp6

In de besproken contexten van de Oost-Aukštaitische Vilnius-subdialecten duidt de illatief laukuosun niet alleen de richting van de handeling naar een open ruimte aan, maar krijgt hij ook een onderscheidende eigenschap. Het valt op dat dit kenmerkend is voor de meervoudsvorm van de illatief van het onderzochte lexeem.

De vijfde betekenis van het woord laukas in LKŽe is ‘dorp, gehucht (in tegenstelling tot een stad)’. In de Oost-Aukštaitische Vilnius-subdialecten krijgt het genoemde lexeem de betekenis ‘afgelegen boerderij’ uitsluitend wanneer het in de meervoudsvorm wordt gebruikt en aanwezigheid op of beweging naar de aldus aangeduide plaats uitdrukt.

Uit de besproken voorbeelden komt dezelfde oppositie naar voren als bij de illatief laukan, die beweging naar een stuk bewerkte grond aanduidt; hier moet echter nog een onderscheidend kenmerk worden toegevoegd (− bebouwde ruimte: + onbebouwde ruimte). Ook de aard van de activiteit die de referent op de genoemde plaats verricht, verschilt: in het eerste geval gaat het om fysieke arbeid (hooien, maaien enz.), in het tweede om een onbepaalde activiteit (die zou kunnen worden aangeduid met het werkwoord gyventi ‘wonen’).

5.3. De illatief van het lexeem laukas wordt in de Oost-Aukštaitische Vilnius-subdialecten ook in nog een type context gebruikt:

(9) ir_á.na(s) sá.ka. ka(p)_pavá.ļge. | išėja. | jī pīkīnt pradėja. | jis_laukañ. išėja. isipīkina. || (J. K., 1926, Šileikiškė);

(10) jé.igu jìs išėja. laukañ. | iškar.t grūna | a_jei.gu iš_lāu.kā. atėi.na kambarin. | ir_vėl grū-na | já.m̄_jau š.rā. trūksta || (O. B., 1930, Krikonys);

(11) anà kai_kàs kalbė davɔ. sá.kɔ. un_aguõnu. | anà išėi.na laukañ. | kap_vė jas pū.čė | pa-vė.juī. i. kal̄.ba išėi.na || (1932, Stanislavavas).

In de aangehaalde contexten laat de referentiële omgeving van de onderzochte vorm (het werkwoord išėjo) zien dat het subject zich vanuit een afgesloten, driedimensionale ruimte verplaatst ((9) en (11) impliceren een ruimte — een vertrek waar gegeten werd of iets werd gedaan; in voorbeeld (10)—

⁶ Benadrukt moet worden dat Evija Lipartė geen voorbeelden heeft kunnen vinden waarin illatiefvormen laukan worden gebruikt met deze betekenis van een afgelegen boerderij, tegenover de stad en het dorp.

Straipsniai / Articles

97

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

is dit een vertrek) naar een open ruimte. De functie van de open ruimte is in deze contexten niet relevant. Hier is vooral de verplaatsing van het subject naar ruimten met verschillende dimensies van belang⁷. Het onderscheidende kenmerk van de illatief laukan komt naar voren: in dit geval drukt deze de oppositie tussen binnen en buiten uit. Dat is bijzonder duidelijk in voorbeeld (10) (kamer (binnen): veld (buiten)). Dit kenmerk kwam niet voor in de eerder besproken gebruiksgevallen van de illatief. Ook valt op dat in dit type contexten alleen de enkelvoudige illatiefvorm is aangetroffen.

Daugelis kalbininkų (Laigonaitė 1957b: 49), Ulvydas 2000: 291 t. ir kt.) panašaus tipo kontekstuose vartojamą iliatyvo formą laukan yra linkę laikyti prieveiksmiu. Mikulskas (2003: 85) remdamasis šiaurinių Lietuvos šnektų⁸ ir LKŽ duomenimis nurodo iliatyvo laukan prieveiksmėjimo motyvus. Pasak jo, spartų aptariamosios formos prieveiksmėjimą greičiausiai lėmė daiktavardžio laukas semantinės struktūros abstraktėjimas. Šio daiktavardžio abstrakčiausios reikšmės ‘vieta po atviru dangum’ ir ‘išorė’ dažniausiai žymi tik erdvės opozicijos vidus: išorė vieną pusę. Autorius teigia, jog tokia leksema prarandanti objektinę reikšmę, tik abstrakčiai rodanti kryptį erdvėje (iš vidaus į išorę) ir faktiškai jau esanti prieveiksmis.

Men moet overwegen of de enkelvoudige illatief laukan die in de genoemde contexten ook in de Oost-Aukštaitische Vilnius-subdialecten wordt gebruikt, als bijwoord moet worden beschouwd. Zoals reeds vermeld, is de illatief hier een levend gebruikt, paradigmatisch naamval. Net als alle illatieven is de vorm laukan niet losgeraakt van het paradigma. Bijwoordelijke vormen daarentegen zijn er doorgaans van verwijderd.

Prisim inus Mikulsko (2003: 85) mintį, kad leksema laukas, vartojama reikšme ‘vieta po atviru dangum; išorė’, prarandanti objektinę reikšmę ir tik abstrakčiai rodanti kryptį erdvėje, norėtųsi atkreipti dėmesį į pragmatinį kalbos akto aspektą. Lingvistinė pragmatika tiria, kaip reikšmės perdavimas priklauso nuo pasakymo konteksto, žinių apie pokalbio dalyvių statusą, interferuotos kalbėtojo intencijos, pasakymo būdo, vietos laiko ir t. t. (žr. Ryvitytė 2011: 7–12). Turint tai galvoje, galima paprieštarauti minčiai, jog minėta reikšme vartojama forma laukan praranda objektinę reikšmę. Konkrečiame kontekste adresantas, perduodamas adresatui tam tikrą informaciją (mūsų aptariamuoju atveju tai yra nuoroda, kad subjektas / objektas juda iš uždaros erdvės į atvirą), ją sieja su daugeliu kalbinių ir nekalbinių faktorių. Konkrečiuose kontekstuose forma laukan suvokiama ne tik kaip abstrakcija „išorė“, bet ir kaip konkreti vieta. Adresantas, sakydamas „einu laukan“, gal-

⁷ In dit type contexten kunnen in de Oost-Aukštaitische Vilnius-dialecten ook illatiefvormen van het lexeem oras worden gebruikt; vgl. de tweede betekenis van oras: ‘plaats in de openlucht, veld’: tai ai.nam’e jau or’an. klaus’ič’ | kur šuva lo.s (Padvarės); patstatė tinarį iir i.švedė oran ta.s merga.s pa.s ta.s akėtsas ir pra.ršė ažū kasu (ps.) (Žižmai) (DvŽ II 33). De illatiefvormen van het lexeem oras worden in dit artikel niet verder besproken.

⁸ In het artikel baseert de auteur zich op het artikel van Aleksas Girdenis en Genutė Kači परškienė, „Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemo­se” (2000: 307–314).

98

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

heeft ook een concrete plaats waarheen iemand gaat nadat die een afgesloten ruimte heeft verlaten. In voorbeelden (9) en (10) is dat vermoedelijk de binnenplaats, in (11) de binnenplaats of een open plek bij het huis. Hier kan nog het volgende voorbeeld worden gegeven:

(12) aš_sakâu. | né. brá.î | jáu_su_ši.tɔ.ku niekadà nę.jáu. š’kt ir_neišù || ir_aš_rá.s ir_nu-ę.- jáu. | nugi_á.nas vi.ràsni.s | ir_acistš’jau || ir_á.nas išė.jà. | išė.jà. | paskui. mergãî.tę.š išė.jà. laukañ. | ti.ná.i an_sá.vâ. rëî.kalà. tèna.s || (J., 1938, Ažušilė).

In deze context krijgt de illatief laukan, gebruikt met het werkwoord eiti ‘gaan’, nog een betekenisnuance: de betekenis ‘zich ontlasten’⁹.

In de oostelijke Aukštaitische dialecten van de regio Vilnius is de interpretatie van de enkelvoudige illatiefvorm laukan in combinatie met werkwoorden van beweging onlosmakelijk verbonden met de context en pragmatische informatie. Alleen deze factoren kunnen helpen om de betekenis van de in een concreet geval gebruikte vorm te bepalen, evenals haar grammaticale status.

Aangezien de illatief in de onderzochte dialecten, zoals al vermeld, een paradigmatische naamval is en de vormen laukan die worden gebruikt in de betekenis ‘plaats in de open lucht; buitenkant’ niet als volledig abstract kunnen worden beschouwd, kan worden geconcludeerd dat de vorm laukan in de oostelijke Aukštaitische dialecten van de regio Vilnius niet is geadverbialiseerd. Zij moet worden beschouwd als een enkelvoudige illatief.

5.4. Afzonderlijk moet nog een laatste groep voorbeelden worden besproken die de onderzochte vorm illustreren:

(13) nù | šituõ·s rũ bus visùs kur_jáu_nakvój’ja. | tai_į_šņes laukañ || (J. B., 1916, Mileikiškiai);

(14) tai nušà.vâ._ji. | i._ná.mu. ažù.degę. ši.tu. || ę. | já. žmã’nai i_mèrgã tie mažà | tai liēpe. lã.pšî’s isinè.št laukañ | e._tũ. diedù. anà ti’se. aš_nežinãu ar_sù.degę. taz_diedãs | su_na-mù || tèp_kat | bãū.de. iš_visù. šá.nu. || (A. G., 1936, Bėčionys);

(15) alè vis_tiek jɔ.z_gi lauka(ñ) nemesi._gi | vą_ši.te vis_tiek_và.lgi.davà.m || (E. M., 1928, Smilgin iškė).

In de genoemde contexten wordt de referentiële omgeving aangeduid door de werkwoorden iš(si) nešti ‘(naar buiten) dragen’ en mesti ‘werpen’. Deze behoren tot de werkwoorden met de betekenis van verwijdering (afscheiding) (zie uitgebreider Mikulskas 2003: 84).

In voorbeeld (15) is de richting van de beschreven handeling vanuit een afgesloten object (‘huis’) naar een open ruimte. In voorbeelden (13) en (14) wordt de richting niet concreet aangegeven, maar wordt verondersteld dat deze dezelfde is. Zo komt in deze contexten opnieuw de oppositie binnenkant: buitenkant naar voren, maar hier is die van een ander type dan de in voorbeelden (9)–(11) beschreven oppositie.

Lipartė (2000: 149–150) taip pat mini panašaus tipo atvejus ir aprašydama juos aptaria partikulininius veiksmažodžius. Dėl partikulininių veiksmažodžių susidariusią vieną iš ternarinės veikslo sistemos kategorijų – perfectentyvą – yra apžvelgę Gir-

⁹ Plačiau apie frazeologizmą eiti laukan žr. Lipartė 2000: 150–151.

Straipsniai / Articles

99

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

denis ir Kačiūškienė (2000: 307–314; dar žr. Kaikarytė, 2011). Perficientyvas sudaromas su tam tikrais „nublukusios” semantikos prieveiksmiais – postverbais, savo reikšme ir funkcija artimais perfekt yvinio veiksmažodžio priešdėliams. Eidami po vadinamųjų anihiliacinės reikšmmės veiksmažodžių, šie postverbai rodo, kad veiksmas artėja prie pabaigos arba tam tikros ribos. Pasak minėtojo straipsnio autorių, šis reiškinys būdingas tik šiaurinėms tarmėms (šiaurės vakarų žemaičių, šiaurinių šiauliškių ir panevėžiškių šnektoms) ir yra atsiradęs dėl kaimyninės latvių kalbos poveikio¹⁰ (Girdenis, Kačiūškienė 2000: 311). Lipartė teigia, kad šis reiškinys nėra vien tik nurodytų tarmių ypatybė, ir dėl to esą negalima tvirtinti, jog jis atsirado dėl latvių kalbos įtakos. Jos duomenimis, atskiri pavyzdžiai užrašyti taip pat iš vakarų, vidurio aukštaičių ir už Lietuvos sienų (Baltarusijoje) esančių lietuvių kalbos salų (Zietelos, Lazūnų, Ramaškonių).

Mikulskas (2003: 75, 5 išn.) pastebi, kad Lipartės pavyzdžiai rodo tik lokalinę reikšmę, o vadinamosios partikulos, kaip ir jų priešdėliniai atitikmenys, čia neatlieka veikslo rodiklio funkcijos¹¹. Autorius taip pat atkreipia dėmesį, jog forma lauka(n), ypač einanti po slinkties veiksmažodžių, dažnai gali būti suprantama dviprasmiškai. Šio neaiškumo priežastis – daiktavardžių, iš kurių yra kilę tokios formos, semantinė raida abstraktėjimo link. Tyrėjas teigia, kad „bendrai tereikšdamos veiksmo kryptį iš vidaus (centro) į išorę (periferiją), šios iliatyvo formos labiau linkę prieveiksmėti ir menkiau tinka reikšti perficientyvui svarbią ribos funkciją. Kadangi formos lauka(n) (ir lokaliniai variantai) bei šalin plačiai vartojamos visoje Lietuvoje kaip krypties prieveiksmiai, dėl galimos dvejopos interpretacijos sunkiau atpažinti jų postverbinės vartosenos atvejus. Sprendžiant šių formų leksikografinio pateikimo klausimą neaiškiais atvejais reikėtų orientuotis į tą geografinę perficientyvinių konstrukcijų paplitimo ribą, kurią šiaurinėse lietuvių tarmėse patikimai eksplikuoja populiariausio postverbo žemė(n) (ir jo lokalinių variantų) vartosena” (Mikulskas 2000: 82–86).

In de genoemde voorbeelden uit de Oost-Aukštaitische Vilnius-subdialecten is de vorm laukan geen postverbum. In de besproken contexten blijft de bewegingsrichting van het illatief laukan dezelfde als in de eerdere voorbeelden: van binnen naar buiten. Hier is de oppositie binnen: buiten duidelijk; het illatief laukan markeert vaak slechts in geringe mate een objectieve betekenis en duidt veeleer een abstracte plaats buiten aan (voorbeelden (18) en (20)). Dit illatief heeft qua betekenis

¹⁰ Vgl. Samogitisch Kirškit köje žėmen (Tirkšliai) = Lets. Cērtiet kāju nuost, Tas vēlnias jau skesta žemyn (Šatės) = Lets. Tas veļns jau slīkst nuost, Malku neturiu – ziemā šalu į žemę (Papilė) = Lets. Maļkas man nāv – ziemā sālstu nuost (Girdenis, Kačiūškienė 2000: 308–309).

¹¹ Op basis van de LKŽ-kaartindex tekende Rolandas Mikulskas een nauwkeurige verspreidingsgrens van de perficientieve constructies die in de noordelijke subdialecten worden gebruikt. Tot het verspreidingsgebied van de perficientieve constructies rekende hij ook de noordelijke Kupiškėnai en Uteniškiai (Mikulskas 2003: 76).

100

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Dėl iliatyvų laukan, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

is verwijderd van de belangrijkste betekenissen van het lexeme laukas. Men kan aannemen dat het enkelvoudige illatief laukan, gebruikt met werkwoorden met een verwijderings- (scheidings-)betekenis, neigt te adverbialiseren¹².

6. SAMENVATTING

Uit het gepresenteerde materiaal blijkt dat de functie van de illatiefvormen van het lexeme laukas in de Oost-Aukštaitische Vilnius-subdialecten is de richting van de handeling aan te geven: (a) vanuit een gesloten object¹³ naar een concrete, begrensde open ruimte waar een bepaalde doelgerichte activiteit wordt uitgevoerd; (b) vanuit een gesloten object naar een abstracte, niet-afgebakende open ruimte, waar niet noodzakelijkerwijs een bepaalde doelgerichte activiteit wordt uitgevoerd.

- De betekenis van het onderzochte illatief verschilt niet van de belangrijkste betekenissen van het lexeme laukas wanneer het de richting van een handeling naar bewerkt land, een akker en een plaats in de openlucht aanduidt. In beide gevallen worden enkelvoudige illatiefvormen gebruikt.

- De meervoudige illatiefvorm laukuosun krijgt een duidelijkere betekenisnuance in contexten waarin zij wordt tegenovergesteld aan lexemen die een bewoond geografisch object aanduiden. De richting van de handeling loopt van een open object naar een open ruimte, van een bebouwde ruimte naar een onbebouwde. In zulke gevallen wordt dit illatief gebruikt in de betekenis ‘afgelegen hoeve’.

- De enkelvoudige illatiefvorm laukan in de Oost-Aukštaitische Vilnius-subdialecten, die de richting van een handeling naar een plaats in de openlucht, naar buiten, aanduidt, moet als een paradigmatische naamval worden beschouwd, behalve wanneer hij wordt gebruikt met werkwoorden met een verwijderings- (scheidings-)betekenis. In dat geval neigt deze vorm te adverbialiseren.

LITERATUUR EN BRONNEN

DvŽ II – Mikulėnienė Danguolė, Morkūnas Kazys, Vidugiris Aloyzas 2006: Dieveniškių šnektos žodynas 2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gelumbickaitė Jolanta 1997: Postpoziciniai vietininkai J. Bretkūno Evangelijos pagal Luką vertime. – Baltistica 32(2), 179–202.

Girdenis Aleksas, Kačiuškienė Genutė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyros darbai 2, 307–314. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

¹² Er kan niet met zekerheid worden gesteld dat de betekenis van de onderzochte vorm in de genoemde contexten altijd abstract is. De grammaticale status wordt hier opnieuw bepaald door contextuele en pragmatische informatie; vergelijk voorbeeld (14) of het bevel ‘Gooi hem naar buiten’, waarin laukan wordt opgevat als de binnenplaats of de plek bij het huis.

¹³ Vaak is het object of de plaats vanwaar men zich verplaatst, geïmpliceerd.

Straipsniai / Articles

101

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

Kaikarytė Aušra 2011: Perficientyvas šiaurinėse šiauliškių šnektose, Tarptautinės mokslinės konferencijos Kalba ir jos tyrimo aspektai tezės. Vilnius. Prieiga internete: http://lki.lt/LKI_LT/images/Naujienos/20111124_bendros_tezes.pdf.

Kavaliūnaitė Gina 2003: Postpozicinių vietininkų sistema Chylinskio Naujojo Testamento vertime. – Acta Linguistica Lithuanica 49, 33–49.

Klein Wolfgang 1990: Überall und nirgendwo. Subjektive und objektive Momente in der Raumreferenz. – Sprache und Raum. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 78, 9–42.

Laigonaitė Adelė 1957a: Pašalio vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 21–39.

Laigonaitė Adelė 1957b: Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Lipartė Evija 2000: Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių tarmėse. – Acta Linguistica Lithuanica 43, 144–152.

LKA III – Atlas van de Litouwse taal 3. Morfologie. Vilnius: Mokslas, 1991.

LKE – Encyclopedie van de Litouwse taal. Vilnius: Instituut voor wetenschappelijke en encyclopedische uitgeverij, 1999.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt.

Mik ulskas?

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

Mik ulskas

102

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

Dėl iliatyvų lauk an, laukuosun semantikos rytų aukštaičių vilniškių šnektose

Rosinas Albertas 2001a: Inesyvo ir adesyvo formų kilmės ir raidos klausimu. – Baltistica 35(1), 173–183.

Rosinas Albertas 2001b: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Ulvydas Kazys 2000: Lietuvių kalbos prieveiksmiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vater Heinz 1996: Einführung in die Raum-Linguistik. Hürth: Gabel Verlag.

Vater Heinz 2005: Referenz-Linguistik. München: Wilhelm Fink Verlag.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1982: Lietuvių kalbos postpoziciniai vietininkai. – Baltistica 18(1), 21–38.

Žilinskaitė Eglė 2010: Vietos raiška Mikalojaus Daukšos Postilėje: postpoziciniai vietininkai ir jų funkciniai ekvivalentai. Daktaro disertacija.

Over de semantiek van de illatieven laukan, laukuosun in de subdialecten van het Oost-Aukštaitisch van Vilnius

SAMENVATTING

In de wetenschappelijke literatuur wordt uitvoerig ingegaan op de vorming en ontwikkeling van postpositieve locatieven in het Litouws; de locatieven in oude geschriften hebben in onderzoeksstudies aanzienlijke aandacht gekregen. Tot dusver hebben echter slechts enkele taalkundigen zich gericht op de semantische analyse van de bovengenoemde vormen. Het artikel bespreekt de illatiefvormen laukan, laukuosun van het lexeme laukas, zoals gebruikt in de subdialecten van het Oost-Aukštaitisch van Vilnius, vanuit semantisch oogpunt. De analyse is gebaseerd op de theoretische uitgangspunten van de referentielinguïstiek, met aandacht voor de interpretatie van relaties tussen linguïstische uitdrukkingen en de werkelijkheid, en voor het belang van contextuele informatie. Nadat is vastgesteld dat de functie van de illatief is om beweging in een bepaalde richting aan te duiden (van een open naar een gesloten ruimte en omgekeerd), stelt het artikel de volgende vragen: (a) hoe verschillen de illatieven van het lexeme laukas, gebruikt in verschillende contexten, van de omschreven functie van deze vorm en (b) wijkt de betekenis van de illatief, als paradigmatische naamval, af van de centrale betekenissen van het lexeme laukas? Vier gebruiksgevallen van de illatief laukan, laukuosun in uiteenlopende contexten worden afzonderlijk besproken. Na bespreking van het materiaal wordt geconcludeerd dat de functie van de illatiefvormen van het lexeme laukas in de subdialecten van het

Straipsniai / Articles

103

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

Oost-Aukštaitisch van Vilnius erin bestaat de richting van een handeling te specificeren: vanuit een gesloten object naar een bepaalde open ruimte, afgebakend door bepaalde grenzen en gekenmerkt door bepaalde doelgerichte activiteiten, of vanuit een gesloten object naar een abstracte open ruimte zonder specifieke grenzen, die niet noodzakelijk door bepaalde doelgerichte activiteiten wordt gekenmerkt. In gevallen waarin het lexeme laukas wordt gebruikt om de richting van een handeling naar landbouwgrond, een akker of een plaats onder de hemel aan te duiden, wijken de onderzochte illatiefbetekenissen niet af van de centrale betekenis van het lexeme. De meervoudige illatiefvorm laukuosuan krijgt een nadrukkelijker conceptuele nuance wanneer zij in verschillende contexten wordt afgezet tegen lexemen die een bewoond geografisch object aanduiden. De enkelvoudige illatiefvorm laukan, die de bewegingsrichting naar een plaats in de open lucht, naar buiten, aanduidt, wordt als een paradigmatische naamval beschouwd, behalve wanneer zij wordt gebruikt met werkwoorden die expulsie (scheiding) aanduiden. De vorm neigt daarom naar adverbialisering.

Ingediend op 11 oktober 2012.

DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]; [email protected]

104

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII