RYTIS AMBRAZEVIČIUS

Kaunas Teknoloji Üniversitesi

Araştırma alanları: müzik ve konuşma akustiği, etnomüzikoloji, müzik psikolojisi.

ASTA LESKAUSKAITĖ

Litvanca Enstitüsü

Araştırma alanları: Baltık dillerinin eşzamanlı ve artzamanlı fonetiği, fonolojisi, morfolojisi, jeodilbilimi ve diyalektolojisi.

Ünsüzlerde ötümlülük ipuçları: sözcük sınırında benzeşme

Ünsüzlerin ötümlülük özellikleri. Sözcük sınırında benzeşme

AÇIKLAMA

Makale iki bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde, ötümsüzleştirici ünsüzlerin ötümlülüğüne ilişkin genel akustik ipuçları ele alınır (yani sözcük sınırındaki ünsüz örnekleri ayrıntılı olarak incelenmez). lenis/fortis ikiliğinin akustik özelliklerinden söz edilir. Osilogram ve spektrogramlardan belirlenebilen ötümlülüğe ilişkin görece basit görsel ipuçları (fonasyon bileşeninin akustik yansımaları) tartışılır. Bu tür belirlemenin yöntemlerine ilişkin sorunlara dikkat çekilir. Sürtünmeli ve patlamalı ünsüzlerin ötümlülüğü için nicel indeksler önerilir ve standart Litvancadaki ünsüz ötümlülüğünün çözümlenmesinde uygulanır.

İkinci bölüm, Güney Aukštaitija ağızlarında sözcük sınırında gerçekleşen ünsüzlerin yakın benzeşmesine odaklanır. Yukarıda belirtilen yöntemlerden yararlanılarak kendiliğinden gelişen sözlü konuşma örnekleri çözümlenir.

AÇIKLAMA

Makale iki bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde, ünsüz ötümlülüğünün genel akustik özellikleri (yani sözcük sınırındaki ünsüzler ayrılmaksızın) incelenir. lenis / fortis

ANAHTAR SÖZCÜKLER: ötümlü ünsüz, ötümsüz ünsüz, benzeşme, sözcük sınırı.

TEMEL SÖZCÜKLER: ötümlü ünsüz, ötümsüz ünsüz, benzeşme, sözcük sınırı.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ünsüz Ötümlülüğünün İpuçları: Sözcük Sınırında Benzeşmesi

İkiliğin akustik özellikleri, osilogram ve spektrogramlardan belirlenebilen, ötümlülüğe ilişkin görece basit ipuçları (fonasyon bileşeninin akustik yansımaları) ele alınır; bu tür belirlemenin yöntemsel sorunlarına dikkat çekilir. Ardından sürtünmeli ve patlamalı ünsüzlerin ötümlülüğü için nicel göstergeler önerilir. Bu göstergeler kullanılarak standart Litvancadaki ünsüzlerin ötümlülüğü çözümlenir.

Makalenin ikinci bölümünde, Güney Aukštaitija ağızlarında sözcük sınırında gerçekleşen kısmi ünsüz benzeşmesine odaklanılır. Daha önce ele alınan yöntem temelinde, kendiliğinden gelişen sözlü konuşma örnekleri uygulamalı olarak çözümlenir.

Standart Litvancada ve ağızlarda ünsüzler; ses tellerinin etkinliği, damaksıllaşma ve boğumlanma yerine göre uyum sağlar. Benzeşme, çeşitli özellikler dikkate alınarak belirlenir: uyum sağlayan sesler arasındaki uzaklık (yakın, uzak), uyumun yönü (gerileyici, ilerleyici) ve derecesi (tam, kısmi). Bu fonetik olgu karmaşık olabilir. Başka bir deyişle, ünsüzler hem özelliklerden birine göre hem de aynı anda birden fazla özelliğe göre benzeşebilir. Ayrıca, ikizleşmenin giderilmesi çoğu zaman bu olgudan ayrı düşünülemez (LKG I 93–94; Pakerys 2003: 178–189).

Dilbilimciler genellikle sözcüklerde ünsüzlerin ses tellerinin etkinliğine göre benzeşmesi konusunda kuşku duymaz. Sözcük sınırlarında ötümlü ve ötümsüz ünsüzlerin uyumu daha karmaşıktır; bu nedenle, bu tür eşartikülasyonun söz konusu konumda sistemli olup olmadığını ve hangi durumlarda görüldüğünü, ayrıca değişimin derecesini belirlemek önemlidir. Standart dilde bağımlı bir sözcük bağımsız bir sözcüğün yanında yer aldığında, sözcük sınırlarına ilişkin kurallar sözcük içindeki birleşmeler için geçerli olanlarla aynıdır; ancak belirtilen özelliğe göre, iki bağımsız sözcüğün sınırındaki ünsüz benzeşmesi (ikizleşmenin giderilmesi gibi) isteğe bağlıdır (Pakerys 2003: 180). Litvanya ağızlarındaki bu olguların düzenlilikleri, yazıya aktarılmış ağız metinlerinden ve ses kayıtlarından, ayrıca çeşitli ağız araştırmacılarının notlarından ortaya çıkarılabilir; ancak bu düzenlilikleri deneysel olarak doğrulamaya yönelik bir girişimde bulunulmamıştır.

Bu makalenin temel amacı, deneysel araştırma sonuçlarından yararlanarak sözcük sınırlarında ses tellerinin etkinliğine göre gerçekleşen kısmi, yakın ve gerileyici ünsüz benzeşmesini tartışmaktır. Araştırmanın amaçları şunlardır: 1. sözcük sınırında ünsüz ötümlülüğünün araştırılmasına yönelik genel deneysel yöntemleri ve bunun belirlenmesiyle ilgili sorunları tartışmak; 2. Güney Aukštaitija ağızlarında sözcük sınırlarına özgü yakın gerileyici ünsüz benzeşmesinin bazı düzenliliklerini belirlemek.

Güney Aukštaitija ağızlarındaki ünsüz benzeşmesinin türleri ve örnekleri, Litvanya

Straipsniai / Articles

173

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

Dil üzerine olduğu gibi yayımlanmış metinler temelinde de (Markevičienė 1999; Leskauskaitė 2004; MŠT). Güney Aukštaitija konuşurlarının kendiliğinden konuşma diline ait beş kayıt (toplam süreleri on saati aşmaktadır) ses çözümlemesinde kullanılmıştır¹; bu amaçla Praat yazılımı uygulanmıştır.

Standart Litvancada ötümlülüğün incelenmesinde, tek bir Litvan erkek konuşurdan kaydedilen ifadeler kullanılmıştır²; elde edilen akustik parametre değerleri, lehçe konuşması üzerine yürütülen sonraki çalışmada belirli referans noktaları olarak kullanılmıştır.

TERİMİNOLOJİDEKİ İNCELİKLER

ötümlü ve ötümsüz (titreşimsiz) terimlerinin ikili karşıtlığı, ayrım için temel ipucu olarak seslemlemenin varlığına ya da yokluğuna işaret eder. Bu, iyi bilinen bir paradigmadır. Bununla birlikte, kesin olmak gerekirse, ünsüzlerin ötümlülüğünü daha ayrıntılı incelemeye geçmeden önce, böylesine basit bir betimlemeyle ilgili bazı sorunların farkında olmalıyız. Tartışılan ayrım için tam sesli bileşenin her zaman zorunlu olmadığını hatırlamalıyız. Ayrıca bazı dillerde (örneğin bazı Fin-Ugor dillerinde) “ötümlü” ünsüzlerde seslemleme hiç kullanılmaz. Benzer karşıt ünsüz çiftlerinde ayrımı sağlayan temel ipucunun, “ötümlü” ünsüzlerde daha az, “ötümsüz” ünsüzlerde ise daha fazla olan boğumlanma çabası olduğu düşünülür. James M. Pickett (1999: 125), “ötümsüz ünsüzlerin daralmalarının, ötümlü ünsüzlerdekine kıyasla daha fazla kuvvet ya da gerilimle boğumlandığı” yönündeki geleneksel görüşü belirtir. Bu nedenle, ötümlü/ötümsüz ünsüzler ikili karşıtlığını daha genel biçimde betimlemek ve bunun yerine lenis/fortis karşıtlığını ele almak yaygındır. Aşağıdaki tartışmada çoğunlukla Litvancaya özgü “gerçek” ötümlülük/ötümsüzlükten söz edeceğiz. Ancak bazen az önce değinilen konulara da başvuracağız.

¹ ČŠ, Vainežeris, Lazdijai ilçesi, ses kaydı LM222806; VB, Miškiniai, Lazdijai ilçesi, ses kaydı LK061101, LK061102; PD, Dainava, Varėna ilçesi, ses kaydı LM230505; JP, Margionys, Varėna ilçesi, ses kaydı LK161501, LM222906; VM, Kapčiamiestis, ses kaydı Nr.693. Viktoras. Miciulevičius.WAV. Tüm kayıtlar, Litvanya Dili Enstitüsündeki Jeolinguistik Araştırma Merkezi Lehçeler Arşivi'nde saklanmaktadır.

² Oyuncu Juozas Jaruševičius; Pakerys ve Pupkis'in (2004) kitabına ek olarak CD'de sunulan ses kayıtları. Ötümlülüğün genel ipuçlarını görselleştirmek için (yalıtılmış sesler ve anlamsız VCV örüntüleri; bkz. Şek. 1–4 ve 7), yazarlardan biri olan erkek konuşur Rytis Ambrazevičius ek kayıtlar hazırlamıştır.

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

BASİT GÖRSEL İPUÇLARI

Seslemleme bileşeni akustik grafiklerde çeşitli biçimlerde görülür. Sürtünme evrelerinin osilogramlarında (sürtünmeli ve patlamalı-sürtünmeli sesler), bir dalga biçiminin kısmi periyodikliğinden anlaşılır (Şek. 2, üst; Şek. 1, üst ile karşılaştırın).³

ŞEKİL 1. Ünlüler arası ötümsüz ıslıklı ünsüz š ve bitişik ünlülerin küçük parçaları (aša): osilogram, dar ve geniş bantlı spektrogramlar⁴

ŞEKİL 2. Ünlüler arası ötümlü ıslıklı ünsüz ž ve bitişik ünlülerin küçük parçaları (aža): osilogram, dar ve geniş bantlı spektrogramlar

Benzer biçimde, kapanma evrelerinin osilogramlarında (patlamalı ve patlamalı-sürtünmeli sesler), tam sessizliğin ya da daha gerçekçi zayıf gürültünün aksine, bir dalga biçiminin periyodikliği ek seslemleme bileşenini gösterir (Şek. 4, üst; Şek. 3, üst ile karşılaştırın)⁵.

Bu bileşen spektrogramlardan da anlaşılabilir. Dar bantlı spektrogramlarda, karşılık gelen harmonik yapısı biçiminde görülür (Şek. 2, 4: orta). Geniş bantlı spektrogramlarda ise seslemlemenin göstergesi darbelenmedir (Şek. 2, 4: alt). Kısacası, “ötümlülük enerjisinin varlığı ya da yokluğu, sürtünmeli seslerde ötümlülük karşıtlığının algılanmasındaki baskın ipucudur” (Kent, Read 2002: 161); bu varlık ya da yokluk belirli akustik grafiklerde açıkça gösterilir. Dolayısıyla

³ Tüm akustik ölçümler ve grafikler için Praat yazılımı kullanılmıştır. İstatistiksel genellemelerin ve sonuçların grafiksel gösteriminin temeli MS Excel olmuştur.

⁴ Şek. 1–4'te yalıtılmış VCV örüntüleri sunulmuştur. Her iki ünlü de vurguludur.

⁵ Bu bölümde patlamalı-sürtünmeli sesler daha fazla ele alınmayacaktır. İleride, patlamalı-sürtünmeli seslerin ötümlülüğünün incelenmesinde sürtünmeli ve patlamalı sesler için kullanılan yöntemlerin bir karışımı uygulanabilir.

Straipsniai / Articles

175

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

ŞEKİL 3. Komşu ünlülerin küçük bölümleriyle birlikte intervokal ötümsüz patlayıcı p (apa): osilogram, dar ve geniş bantlı spektrogramlar

ŞEKİL 4. Komşu ünlülerin küçük bölümleriyle birlikte intervokal ötümlü patlayıcı b (aba): osilogram, dar ve geniş bantlı spektrogramlar

Ötümlülüğün belirlenmesi, akustik grafiklerin basit gözlemlerine dayanan oldukça basit bir görev gibi görünmektedir.

Ancak burada, makalenin başında belirtilen meselelere geri dönüyoruz. Örneğin, bazı durumlarda bir sürtünmeli ünsüz, ötümsüzleşme bölümü içerse bile ötümlü olarak algılanır (Şekil 5). Bu durumda, ötümlü ve ötümsüz sürtünmeli ünsüzler arasındaki sınırın nerede olduğu, yani ötümsüzleşmiş bölümün (veya diğer özelliklerin) hangi süresinin ötümlü ve ötümsüz karşıtlar arasındaki sınıra karşılık geldiği sorusu ortaya çıkar. Ayrıca bu sınırın belirli bir dile, hatta konuşma akışının bazı özel nüanslarına bağlı olması beklenir.

ŞEKİL 5. lá.užu ‘ateş (tekil araç hâli)ʼ sözcüğünün spektrogramı. Ötümsüzleşme bölümü işaretlenmiştir

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

İyi bir örnek, İngilizce patlayıcı ünsüzler için ayırt edici ipucu olarak sıkça kullanılan VOT'tur (Voice Onset Time, ötüm başlangıç zamanı). İngilizce ötümlü ve ötümsüz patlayıcılar arasındaki sınırın yaklaşık 30 ms olduğu söylenir (Şekil 6).⁶ Buna karşılık, ön gözlemlerimiz Litvanca ötümlü patlayıcılar için VOT'un her zaman negatif olduğunu göstermiştir. Patlayıcıdan önce bir durak varsa, bir türeme ünlüsü oluşur. Patlayıcı intervokal konumdaysa, ötümlülük kesintiye uğramaz; başka bir deyişle, kapanma evresinin tamamını kaplar. Bazı durumlarda, görünüşe göre, gürültü patlamalarının yakınında çok kısa ötümsüzleşmiş bölümler oluşur; ancak bunları akustik grafiklerden belirlemek oldukça zordur.

ŞEKİL 6. Ötümlü ve ötümsüz patlayıcıların VOT aracılığıyla ayırt edilmesi (Kent, Read 2002: 151)

Bütün bunlar, ötümlü ve ötümsüz ünsüzleri ayırt etmeye yönelik nicel göstergelere büyük ihtiyaç olduğunu göstermektedir. Göstergelerin karakteristik değerleri (özellikle de sınır değerleri), ötümlü/ötümsüz karşıtların açık örneklerini içeren gerçek sözcelerin akustik ölçümlerinden ve sentezlenmiş ses sürekliliklerine ilişkin algısal değerlendirmelerden elde edilebilir.

NİCELİKSEL İPUÇLARI: SÜRTÜNMELİLER

Sürtünmelilerin ötümlülüğünü değerlendirmek için farklı yazarlar tarafından çeşitli ayırt edici indeksler ve algoritmalar önerilmiştir. Örneğin HNR'den (Harmonik-Gürültü Oranı; Boersma 1993; Hamann, Boersma, Čavar 2010) ve birinci harmoniğin şiddet ve zamansal parametrelerinden söz etmek gerekir (Pirello, Blumstein, Kurowski 1997; Stevens et al 1992). Genel olarak uygun varsayımlara dayanan bu yöntemlerin, araştırmadaki uygulanabilirliklerini az ya da çok sorunlu hâle getiren bazı eksiklikleri vardır. Bir yandan HNR mantıksız sınır değerleri gösterir (http://uk.groups.yahoo.com/group/praat-users/message/2533). Öte yandan, temel frekansın dinamiklerinin değerlendirilmesi; sürelerin ölçülmesini, temel frekansın çıkarılmasını ve çeşitli zaman noktalarında temel frekansın SPL değerinin ölçülmesini içerir.

⁶ Bu arada, Kent ve Read'den yapılan alıntıya dikkat edin: “ötümlülük karşıtlığının algılanmasında baskın ipucu” olarak “ötümlülük enerjisinin varlığı ya da yokluğu”ndan söz ederken, patlamalıları değil sürtünmelileri kastederler.

Straipsniai / Articles

177

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

ŞEKİL 7. Uzatılmış, tek başına söylenen bir ıslıklı ž ünsüzünün spektrumu

noktalardaki SPLs değerlerinin art arda karşılaştırılması önemli ölçüde zaman gerektirir; dolayısıyla bu yöntemler muhtemelen tekil örnekler için uygundur, ancak büyük örneklemlerde pek kullanışlı değildir.

Bir dizi algoritma, ses/gürültü frekans bantlarını oldukça belirgin biçimde birbirinden ayırır (Childers 2000; Balbonas, Daunys 2005; vb.). Bir yandan, 1–2 kHz'e kadar olan düşük harmoniklerin yapısı (en yoğun bant yaklaşık 0.5 kHz'e kadar uzanır) ötümlü sürtünmelilerin spektrumlarının karakteristik özelliğidir. Öte yandan, sürtünme gürültüsü belirgin biçimde daha yüksek frekansların karakteristiğidir (Şekil 7). Örneğin, İngilizcenin ötümsüz ıslıklıları için gürültü > 2.5 kHz'de belirgin biçimde daha yoğundur. En yoğun spektral tepeler yaklaşık 3 kHz'de (š) ve yaklaşık 4 kHz'de veya daha yukarıda (s) bulunur (Pickett 1999: 119, 139; Kent, Read 2002: 163, 168, vb.).

Bu farka dayanarak basit bir LHR yöntemi önerilmiştir (Low–High–Ratio indeksi; yani düşük ve yüksek frekans bantlarının şiddetleri oranı; Ambrazevičius 2013). LHR aşağıdaki ifadeyle tanımlanmıştır:

LHR (dB) = 10lg (_IL/_IH) = −10lg (10(L−LL)/10 − 1);

burada _IL, _IH, L ve _LL sırasıyla düşük (0–0.5 kHz) ve yüksek (>0.5 kHz) frekans bantlarının şiddetlerini, toplam SPL değerini ve düşük bandın SPL değerini ifade eder.

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

ŞEKİL 8. LHR Litvanca ıslıklı ünsüzler için⁷

Yöntem, Standart Litvancadaki 201 ıslıklı ünsüzün ötümlülüğünü değerlendirmek için uygulandı⁸; Pakerys ve Pupkis 2004 kayıtlarında sunulan erkek konuşmacının ifadeleri incelendi. Ötümlü ve ötümsüz ıslıklı ünsüzler arasındaki sınırın yaklaşık olarak LHR = −10 dB'ye karşılık geldiği tahmin edildi (Şek. 8).

NİCELİKSEL İPUÇLARI: PATLAYICI ÜNSÜZLER

Düşük frekans bantlarını değerlendirme mantığı patlayıcı ünsüzler için de uygulanabilir. Diferansiyel indeks olarak, alçak geçiren süzgeçten geçirilmiş ünlüler arası boşluğun (Şek. 9) göreli SPL değerini öneriyoruz:

ΔL_L (dB) = L_LC − L_LV;

⁷ Burada ve devamında: medyanlar – siyah elmaslar, çeyrekler arası aralıklar – beyaz elmaslar, uç değerler – çizgilerle gösterilmiştir. −30 dB'den düşük değerler gösterilmemiştir. z için sonuçlar, örneklem büyüklüğünün oldukça küçük olması nedeniyle bir ölçüde ön niteliktedir.

⁸ Dolayısıyla sonuçlar, 188 ıslıklı ünsüzü içeren Ambrazevičius 2013'te sunulanlardan biraz farklıdır.

Straipsniai / Articles

179

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

ŞEKİL 9. príeba... ifadesinin kaydı (priebalsis sözcüğünden): SPL izi ve alçak geçiren (0–0,5 kHz) süzgeçten geçirilmiş kaydın dar bantlı spektrogramı

burada L_LC ve L_LV sırasıyla, bir ünsüz boşluğunun düşük (0–0,5 kHz) frekans bantlarının ve bitişik ünlünün ya da ünlülerin SPLs değerleridir. Ünsüzün ünlü sonrası, ünlü öncesi ya da ünlüler arası olmasına bağlı olarak, önceki ünlünün, sonraki ünlünün veya bunların ortalamasının SPLs değerleri kullanılabilir (aşağıdaki tartışmaya da bakınız).

ŞEKİL 10. ΔL_L Litvanca patlayıcı ünsüzler için

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

ΔL_L değerlerinin daha yüksek olması ötümlü patlamalılar için beklenirken, daha düşük değerlerin muhtemelen ötümsüz patlamalılara karşılık geldiği düşünülmektedir. Nitekim bu varsayım, Litvanca ünsüzlerin ölçümleriyle doğrulanmıştır. Daha önce belirtilen kaynaktan 120 patlamalı ses incelenmiştir (erkek konuşmacı; Pakerys, Pupkis 2004). ΔL_L için ötümlü/ötümsüz sınır değerlerinin yaklaşık −20 dB olduğu bulunmuştur (Fig. 10).

ΔL_L indeksinin bazı sorunlarından biri, belirli komşu ünlülere bağlı olmasıdır. Yani zayıf ünlülerde (örneğin, tipik olarak, us) aynı akustik özelliklere sahip ünlüler arası bir patlamalı, daha yoğun ünlülerdeki duruma (örneğin, tipik olarak, a:s) kıyasla daha yüksek ΔL_L değerleri gösterecektir. Komşu ünlülerin ortalama SPL’si yerine bir kaydın daha uzun bir bölümünün ortalama SPL’si kullanılırsa bu eksiklik muhtemelen giderilebilir. Bu durumda, ötümlü ve ötümsüz patlamalıların ΔL_L aralıkları daha belirgin biçimde ayrılacaktır.

ΔL_L indeksinin sürtünmeliler için de aynı şekilde kullanılabilmesi mümkündür. Bu olasılık sınanmalıdır; ancak şu anda, az önce belirtilen nedenlerden dolayı LHR indeksini kullanmayı tercih ediyoruz. Tersine, patlamalılar için ΔL_L, LHR ile değiştirilemez; çünkü bu indeks, özellikle son derece zayıf ve arka plan gürültüsüne bağlı ses sinyalinin karakteristik özelliği olan ötümsüz kapanma aralıklarında, güvenilirliği düşük dağınık değerler gösterecektir.

Yukarıda belirtilen ifadeler doğrultusunda, ses kaydının niteliği konusuna da değinilmelidir. Arka plan gürültüsü önemli ölçüde arttığında indekslerin az ya da çok farklı değerler göstereceği açıktır. Bu nedenle, arka plan gürültüsü olabildiğince zayıf olan, teknik açıdan temiz kayıtlar tercih edilir. Sabit ve aşırı yoğun olmayan arka plan gürültüsü, incelenecek konuşma sinyalini neredeyse hiç bozmayacak şekilde başarıyla filtrelenebilir.

Benzer bir başka sorun da kayıt için kullanılan odanın yankılanmasıdır. Yalnızca kısa yankılanma sürelerine sahip odalar tercih edilir; çünkü uzun RT’ler, patlamalı kapanma evrelerinde ünlü benzeri ek kuyruklar oluşturur. Bu nedenle ölçümlerde, ötümlülüğün gerçekte olduğundan daha yoğun bir bileşeni kaydedilebilir. Böyle bir durumda, patlamalı kapanma aralığının tam sonundaki SPL ölçümleri (yani yankılanmanın sönümlendiği sırada) kısmi bir çözüm sağlayabilir.

Bir ünsüzün ötümlülüğü, ünsüzün ve çevresindeki seslerin diğer parametrelerini de etkiler; bunlar arasında ünsüzün ve önceki ünlünün süreleri, ünsüzün SPL’si ve sonraki ünlünün başlangıcındaki perde yer alır. Ancak bu parametreler yalnızca epifenomenal, ayırt edici olmayan ipuçları olarak değerlendirilebilir; başka bir deyişle, bazı istatistiksel eğilimler gösterirler, ancak ayırt etme ipuçları olarak işlev görmezler (Ambraz evičius 2013: 11–14).

Straipsniai / Articles

181

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

GÜNEY AUKŠTAITIANLARININ SÖZCÜK SINIRLARINDAKİ ÜNSÜZLER

Standart Litvanca ve lehçelerde, sözcük sınırlarında ses tellerinin etkinliğine göre iki tür yakın gerileyici benzeşme —tam ve kısmi— mümkündür. Bu özellik Güney Aukštaitian lehçelerinde de görülür. Her iki tür gerileyici benzeşme iki durumda gerçekleşir: a) bağımlı bir sözcüğün bağımsız bir sözcüğün yanına gelmesi; b) bağımsız sözcüklerin sınırında.

Tam yakın gerileyici benzeşme, kısmi benzeşmeden daha seyrektir. Başka bir fonetik olgu olan ikiz ünsüz sadeleşmesiyle bağlantılıdır (Table 1). Bu tür durumlarda fonolojik hece sınırlarında belirgin bir değişiklik olur.

TABLE 1. Sözcük sınırlarında tam yakın gerileyici benzeşme ve ikiz ünsüz sadeleşmesi

Benzeşme türü

Lehçe örnekleri

1) sürtünmeli ← sürtünmeli

s ← ž

vióna(s) žmogùs ‘bir adam’ (Rudnia); pa(s)_žìdu. pùsri.– cęi | gerì bū-. ‘Yahudi’de kahvaltı iyiydi’ (Zervynos); kɔ.kė(s) žòirùs | ar_mɔ́lis ‘biraz çakıl ya da kil’ (Kučūnai)

k ← g

ríkštu. būvɔ. | šėp.p.n kie(k)_ganà ‘dolapta yeterince [çok] anahtar vardı’ (Zervynos); jė.m vis_cie(k) gerai. ‘yine de kendini iyi hissediyor’ (Veisiejai); bitės turę́ji | ci(k)_gabėsnis | gabėsnis vienas kitas ká.imɔ. žmɔ́gus ‘arıları yalnızca bir iki daha zeki köylü besliyordu’ (Kučūnai)

2) patlayıcı ← patlayıcı

g ← k

kɔ́jɔ.(s) suli(g)_kùl.nɔ. ‘bacakları dizlere kadar uzanıyor’ (Kapčiamestis); prisrá.uge dãũ.(g) kɔ.pùštu. žiému. ‘kışın çok miktarda lahana turşusu yapıyorlar’ (Zervynos)

p ← b

ka(p)_bùdavɔ. geràšne. galvà ‘baş daha iyiyken’ (Zervynos); kɔlu.kis ka(p)_bùvo. sustvéris | tai_piévas visàs pà-e.mę. ‘kolhoz kurulduğunda bütün çayırlar ele geçirildi’ (Rudnia)

t ← d

jæ.m priku.rí(t) dà.ve. gerai. ‘azarlanmıştı’ (Kabeliai); vaikai. gíki(t) *daržinė́lu. ski.ni.mãn. ‘çocuklar, [sığırları] Daržinėliai açıklığına sürün’ (Kabeliai)

d ← t

ẽ ka(d)_tù visùr. buvaí ‘her yerdeydin’ (Kabeliai)

3) patlayıcı ← affrikat

d ← c

às mišnaũ ka(d)_cæ šarnai. ‘bunların yaban domuzu olduğunu sandım’ (Rudnia)

Bazen, Güney Aukštaitija alt ağızlarında sözcük sınırlarında gerileyici benzeşme ve ikiz ünsüzün tekleşmesi gerçekleşmeyebilir (bk. Markevičienė

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

1999: 31). Bu durum genellikle, söylenenlerin önemini vurgulamak ve bağımsız sözcükleri daha belirgin biçimde ayırmak için daha uzun bir mantıksal duraklamayla (1) ya da bağımlı bir sözcüğün durumsal olarak bağımsız bir sözcüğe dönüşmesiyle (2) belirlenir; krş.:

(1) kat̪_vilkū ā́ke.s žiba | àš nežinójau ‘şu kurtların gözleri parlıyor, bilmiyordum’ (Puvočiai); kíeku. mã.tu. á.jom | ko.láːik galéːjem ‘yıllarca yürüdük, gücümüz yettiğince’ (Rudnia); avà bastrìːs | bastrìːs ‘işte, bir piç, piç’ (Kapčiamiestis); (2) turù ir žọ.lū̃ | bèt duktė priežà ir | kalvarọːlo. | ir valerijọ̃ nu. ‘Benim de otlarım var ama kızım bana Corvalol ve kediotu getiriyor’ (Marcinkonys); apsimatóji. aplīṇ.k gá.lvu. | rankàs susmatóji. ir.ùis lingúoje lingúoje sẹdė́dami [Yahudiler] ‘başları eşarplara sarılı, elleri kavuşturulmuş hâlde oturup sallanıyorlardı [Yahudiler]’ (Marcinkonys); kàp padá.rọ. tu..skī̃bl. | tai.ànà | túosa mã.žuosa | tɔ.kùs | kạp_me(s)_sá.kɔ.m zɔ.viėsa | šùkala ‘şurada, o ağaçlarda o deliği açtıklarında, bizim deyişimizle, menteşeler çakılır’ (Kapčiamiestis).

Sözcük sınırlarındaki, ses tellerinin etkinliğine göre gerçekleşen kısmi kapanmalı gerileyici ünsüz benzeşmesi, farklı ağızlarda tümüyle aynı değildir. Örneğin, Kaunas Batı Aukštaitija alt ağızlarında, bağımlı ve bağımsız sözcüklerin sınırındaki ötümsüz ve ötümlü ünsüzler düzenli olarak benzeşir. Ancak bağımsız sözcük sınırlarında bu seslerin benzeşmesi tam ya da kısmi olabilir veya hiç gerçekleşmeyebilir (ŠŠT; GAT; JAT). Irena Kuopienė ve Genovaitė Kačiūskienė (2012: 345), Kuzey Panevėžys bölgesinin alt ağızlarında dış sandhi olgularını ele almış ve sözcük sınırlarındaki ötümlülük uyumunun iki biçimde gerçekleştiğine dikkat çekmiştir: Bağımlı ya da tek heceli sözcüklerle bağımsız sözcükler arasında oldukça düzenliyken, her iki sözcüğün de bağımsız olduğu durumlarda çok seyrektir. Yazarlara göre, bir sözcüğün son ünsüzünü izleyen indirgenmiş ünlü durumunda da bu tür ünsüz benzeşmesi görülmez. Sözcük sonlarında bulunan k, p, t, s ötümsüz ünsüzleri, Vilnius bölgesindeki Doğu Aukštaitija ağızlarının konuşma akışında ve (MAT 35ff.; DAT 31ff.; DuAT 22ff.; LzT 24ff.) ötümlü ünsüzlerden önce tamamen ya da kısmen ötümlü hâle gelir. Daha kesin olarak, Vytautas Kardelis bu sesbilimsel olgunun otomatik olmadığını, konuşma hızına ve tonlama duraklarına bağlı olduğunu belirtmiştir (MAT 35ff.; DAT 31ff.).

Güney Aukštaitija ağızlarında sözcük sınırlarındaki kısmi kapanmalı gerileyici ünsüz benzeşmesi daha sık görülür ve çeşitlilik gösterir (Tablo 2). Ayrıca benzeşmenin dereceleri farklıdır: Hem zayıf (örn.: s̪ < s ← b, š̪ < š ← d) hem de güçlü (örn.: d < t ← d, b < p ← d).

Belirtilen altı kısmi kapanmalı gerileyici benzeşme türü içinde, ikinci türün (sürtünmeli ← patlamalı) örnekleri en sık görülür. En yaygın olarak, s sürtünmelisi ile g, d, b patlamalıları gerileyici bir karşıtlık oluşturur. Bu durum, -s sözcük sonlarının sık kullanılmasına bağlıdır.

Straipsniai / Articles

183

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

TABLO 2. Sözcük sınırlarında kısmi kapanmalı gerileyici ünsüz benzeşmesi

Benzeşme türü

Ağız örnekleri

ötümlü ← ötümsüz

1) patlamalı ← patlamalı

d ← k

kàt kūpstas ‘tümsekten daha’; kàt katrìeį ‘hangisinden daha’

d ← p

kat_prašita ‘istenenden daha’; kat_pãr.dadâu ‘satılandan daha’

g ← p

dãũ.k pripjãˊuna ‘çok biçilen’; nuok_pelũ ‘farelere karşı’; priek_pãˊbalɔ̄ ‘bataklığın yanında’

g ← t

nuok_tu._mãˊ.tu. ‘o yıldan’

2) ötücü ← sürtünmeli

d ← s

kat_skri̇st ‘uçtuğundan’; kat_sakí̇t ‘anlattığından’

d ← š

kat_šitep ‘bu şekilde’

g ← s

dãuk_stalũ ‘çok masa’; nuok_skãũ.dułɔ̄ ‘ağrı için’

ötümsüz ← ötümlü

1) ötücü ← ötücü

k ← d

į̇eį cig_dù senė.lei bū-ɔ. ‘yalnızca iki yaşlı insan vardı’ (Kapčiamies­tis); tõs lakõs cig_dã.li. paliẽka adarítu. ‘arı giriş yuvasının yalnızca bir kısmı açık bırakılır’ (Kučūnai)

k ← b

senùkas cig_bù.ɔ. numiri.s ‘yaşlı adam az önce ölmüştü’ (Zervynos); kiẽk bū-ɔ vandenėlɔ. ‘bu kadar çok su vardı’ (Rudnia)

p ← d

vė̇jes tas kab dė́jo. | tai nugrõvė, kluónu. ‘rüzgâr öyle kuvvetliydi ki ahırı yıktı’ (Veisie-jai); kab_dar̃.tęs mašìno.m | tai_grã.i.tai nuvažúoje ‘şimdi arabayla gidince o kadar zaman almıyor’ (Rudnia)

p ← g

šitęp gali žmɔ.gùs dagi.vé.nc ‘insan hayatını sona erdirebilir’ (Zervynos); miškãn teb_gražũ ‘ormanda ne kadar güzel’ (Rudnia)

t ← b

bu.d_bùui. té vas gí vas ‘babam hayatta olsaydı’ (Marcinkonys); bed_baišūlei ví rai gi_và šitai bū-ɔ. ‘ama adamlar dev gibiydi’ (Seirijai)

2) sürtünmeli ünsüz ← patlamalı ünsüz

s ← b

víenas txkès bū-ɔ. príešingas bérnas ‘inatçı bir herif vardı’ (Kapčiamies­tis); tokõ(s) šùke.s būuo. ‘böyle kırık parçalar vardı’ (Zervynos); gá.tve.s vìsɔ.s | brukúotɔ.s bū-ɔ ‘bütün sokaklar parke taşlarıyla döşeliydi’ (Seirijai); bru.zgùlis buvãũ. kap_rãį.ke ‘çok hızlı hareket ediyordum’ (Vingrėnai)

s ← g

[sūris] cè gražũs geltõnas tɔ.kès ‘[lor] güzeldi, sarıydı’ (Kapčiamies­tis); zúikis gùli ‘bir tavşan yatıyor’ (Veisiejai); nùvežė.m paz_gídi.tɔ.jį. ‘[onu] doktora götürdü’ (Seirijai)

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ünsüz ötümlülüğünün ipuçları:

Sözcük birleşiminde benzeşmesi

Benzeşme türü

Ağız örnekleri

2) sürtünmeli ünsüz ← patlamalı ünsüz

s ← d

á˙rklus tė˙vùkas du˙paĩ˙davė. ‘baba atları sattı’ (Zervynos); kàs dírba | tα(i) ir gi˙vė˙na gerai ‘çalışanlar iyi yaşar’ (Rudnia); sukčùs dà˙rė. ‘rulo et yaptı’ (Vingrėnai); mànɔ. saser˙s duktė ‘kız kardeşimin kızı’ (Lazdijai)

š ← g

àš gimdāũ ‘doğum yaptım’ (Rudnia); mã˙zi pasi˙deda virš˙ galvɔ˙s ‘keresteyi başının üstündeki sehpanın üzerine koyar’ (Kučiūnai)

š ← d

aš˙dár dabar. kap˙kadù usimanāũ. ‘şimdi bile bazen canım çekiyor’ (Seirijai)

3) patlamalı ünsüz ← sürtünmeli ünsüz

t ← ž

bet˙žin˙sit | ar˙pažint ‘ama tanıyıp tanımadığınızı bileceksiniz’ (Kapčiamies­tis)

k ← ž

cig žinái ti˙ pavir˙šum biški. | kat nemžna k˙ ‘yasak bir şey olduğunu yalnızca biraz biliyordu’ (Kučiūnai); cig žināu | kad bū˙ɔ. rāudɔ˙nas | skĩ˙ščis ‘yalnızca kırmızı bir sıvı olduğunu biliyorum’ (Kučiūnai)

p ← ž

viisi mėli.nai kaškàp žĩ˙gi ‘hepsinin mavi çiçekleri var’ (Rudnia)

4) sürtünmeli ← affrikat

s ← dz

ti˙sá˙mcis židelis ‘büyük bir kepçe vardı’ (Zervynos); sto˙gai àbdeŋkta | sõ˙das židelĩs ‘çatıların üzeri kaplı, bahçe büyük’ (Rudnia); arúodas židelis ‘büyük bir tahıl ambarı’ (Kučiūnai)

5) affrikat ← patlamalı

c ← g

tau galù par˙ži˙c gi˙dá˙r ‘hâlâ sana gösterebilirim’ (Zervynos); viėto.m˙tai | būna brá˙ižo˙c gā.lima ‘bazı yerlerde sudan yürüyerek geçebilirsiniz’ (Rudnia)

c ← b

ciŋkamėšni [avilial] palikč bitė.m ‘arılar için daha uygun kovanlar bırak’ (Kučiūnai); ciŋklūku. turi usidėc | apsá˙ugɔ˙c būrnu. ‘yüzünü korumak için ağ takman gerekiyor’ (Kučiūnai)

c ← d

kėpc dúona ‘ekmek pişirmek’ (Puvočiai)

6) affrikat ← sürtünmeli

c ← ž

macíč žairũ˙ne-išmetė. [sesuo] ‘anlaşılan [kız kardeş] közleri dışarı atmamış [kız kardeş]’ (Marcinkonys)

İlerleyen bölümlerde, kısmi kapalı gerileyici benzeşme örnekleri (en sık Güney Aukštaitija lehçesini konuşan katılımcıların kendiliğinden konuşmalarında tespit edilen) ele alınacaktır. Yukarıda tartışılan, standart dilde ünsüzlerin ötümlülüğünü belirlemeye yönelik en elverişli yöntemlerden yararlanarak, şu sözcük sınırı türleri incelenmiştir: S←Tˢ: S←Tᵈ ve T←Tˢ: T←Tᵈ. Toplamda

Straipsniai / Articles

185

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

ŞEKİL 11. LHR: Güney Aukštaitija lehçesinde sözcük sınırlarında s, š

334 sürtünmelilerin benzeşme/benzeşmeme örneği⁹ s, š ve patlamalıların 83 örneği k, p, t araştırma için toplandı.

S←T^s ve S←T^d10 türleri. Standart dildeki sürtünmeli ünsüzler üzerine yapılan araştırmanın sonuçları dikkate alınarak, ötümlülük için ayırt edici bir ipucu olarak LHR indeksi (kabaca ses ve gürültü bileşenlerinin enerjileri oranına karşılık gelir) seçildi. İki ses kaydı kullanıldı: orijinal kayıt ve alçak geçiren filtreden geçirilmiş kayıt (0–500 Hz).

LHR ölçüm ve hesaplama sonuçları, Güney Aukštaitian alt ağızlarında ünsüzlerin s ve sözcük sınırlarında ses tellerinin etkinliğine göre gerileyici benzeşmenin gerçekten sistematik olmadığını göstermiştir; benzeşmiş ve benzeşmemiş ünsüzler için elde edilen değer aralıkları kısmen örtüşmektedir (Şekil 11).

⁹ Araştırma için sözcük sınırlarında kullanılan 500'den fazla ünsüz oluşumu seçildi; ancak bunların bazıları, standart dilde ünsüzlerin ötümlülüğü tartışılırken daha önce belirtilen nedenler ve ayrıca zayıf ya da belirsiz akustik gerçekleşmeler nedeniyle elendi. VB ve JP kodlu katılımcıların ses kayıtlarının incelenmesi daha karmaşıktı; çünkü yankılanma ve kayıt cihazının çıkardığı gürültü ses kalitesini düşürmüştü.

¹⁰ T^s – ötümlü patlamalı ünsüz, T^d – ötümsüz patlamalı ünsüz.

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ünsüzlerin Ötümlülüğüne İlişkin İpuçları: Sözcük Sınırında Benzeşme

ŞEKİL 12. likis būvə sözcesi. ‘kalmıştı’. Üstte: osilogram; altta: alçak geçiren filtreden (0–0,5 kHz) geçirilmiş kaydın SPL izi ve geniş bantlı spektrogramı

ŞEKİL 13. vīr.ši.ni.kas būvə sözcesi. ‘şef oradaydı’. Üstte: osilogram; altta: alçak geçiren filtreden (0–0,5 kHz) geçirilmiş kaydın SPL izi ve geniş bantlı spektrogramı

Hem genelleştirilmiş LHR değerleri hem de kendiliğinden gelişen konuşmada sözcük sınırlarındaki ayrı s, š oluşumlarına ait değerler, bu ıslıklı ünsüzlerin çoğu zaman ötümlü z, ž seslerine dönüştüğünü göstermektedir; dolayısıyla gerileyici benzeşme açıktır. Ancak bu olgu bazı durumlarda güçlü değildir; bu nedenle s, š ıslıklı ünsüzleri yalnızca kısmen ötümlü olarak tanımlanır. Ötümlülük derecesini kulakla belirlemek her zaman kolay değildir.

Straipsniai / Articles

187

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

Sözcük birleşmelerinde ötümlü ünsüzlerden önce kullanılan s, ž ünsüzleri neredeyse tamamen ötümsüz kalabilir. Örneğin, likis būj söz öbeğinde, sibilant s’nin doğal olarak z’ye doğru hafif bir niteliği vardır; LHR değeri −2 dB’dir (Fig. 12)¹¹. Bu ses gerileyici benzeşmeye uğramamıştır; çünkü bağlamın dağıtıcı etkisi nedeniyle oldukça kısa (yaklaşık 60 ms) telaffuz edilmiş, buna karşılık yankılanma daha güçlü olmuştur.

Sözcük birleşmesinde isteğe bağlı bir ünlü eklendiğinde, daha sonra gelen ötümlü patlamalıdan önceki sibilant ünsüz gerileyici benzeşmeye uğramaz. Örneğin, Şekil 13’teki s ünsüzünün LHR değeri −10,4 dB’dir. Bu değer, ötümsüz s’nin tüm örneklerindeki LHR medyanına yaklaşık olarak karşılık gelir (krş. Fig. 11). Dolayısıyla bu durumda sürtünmeli ünsüz gerçekten ötümsüzdür.

T←Tˢ ve T←Tᵈ türleri. Sözcük birleşmelerinde ötümsüz patlamalılar k, p, t ile bunları izleyen ötümlü patlamalılar g, b, d arasındaki etkileşim eğilimi, sürtünmeli ünsüzlerdekine benzerdir (Fig. 14). Bu durumda ötümlülük derecesi, daha önce ele alınan ΔLₗ indisine dayanılarak tahmin edilir.

Fig. 14, ötümlü ünsüzler g, b, d’den etkilenen k, p, t ünsüzlerinin ΔLₗ değer aralıklarıyla kısmi yakın gerileyici benzeşime uğramamış olanların aralıklarının kesiştiğini göstermektedir. Dolayısıyla bu ünsüzler arasında ötümlüleşme ile ötümsüzleşme sınırını belirlemek mümkün değildir. Sürtünmeli ünsüzlerde olduğu gibi, bu ünsüzlerin sözcük birleşmelerindeki benzeşmesinin de yukarıda sürtünmeli ünsüzler için ele alınanlara benzer nedenlerle farklı derecelerde gerçekleşebileceği düşünülebilir.

ΔLₗ indisi benzeşmeye uğramış ve uğramamış patlamalılar arasında çok belirgin bir fark göstermediğinden, ayrıca bu seslerin düşük frekanslı enerji değerleri karşılaştırılmıştır (yani ünlü bağlamı hesaba katılmadan; Fig. 15). Yalnızca ötümlü ve ötümsüz patlamalılardan önce gelen dudaksıl p ünsüzünün örneklerinde belirgin bir ayrım görülür; Lₗ değerlerinin ilgili aralıkları kesişmez. Açıkça, ele alınan konumda k ve t ünsüzlerinin ötümlüleşmesi/ötümsüzleşmesi bağlamdan ve diğer etkenlerden büyük ölçüde etkilenmiştir.

Güvenilir istatistiksel değerlendirme için güçlükle yeterli olan sınırlı veriler nedeniyle, sözcük birleşmelerindeki diğer benzeşme türlerinin ele alınmadığı daha önce belirtilmişti. Ancak ele alınan olgular, Güney Aukštaitian alt ağızlarında ve Litvanca dilinde de benzer görünmektedir. Bu nedenle muhtemelen benzer genel eğilimler saptanabilir.

Güney Aukštaitian konuşurlarının kendiliğinden konuşmalarının ses kayıtlarında, S←Tˢ: S←Tᵈ türlerine kıyasla T←Tˢ ve T←Tᵈ türlerinin daha az örneğinin bulunduğu; dolayısıyla bu türlerin kullanım örneklemlerinin geniş olmadığı belirtilmelidir. Bu durum, elde edilen sonuçların güvenilirliğini etkileyebilir.

¹¹ 12 ve 13 numaralı görsellerdeki sözcük birleşmelerine ait s sürtünmeli ünsüzünün LHR değeri, ölçüm algoritmalarının hesaplanmasına ilişkin genel sonuçlara dâhil edilmemiştir.

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Ünsüz Ötümlülüğü İpuçları: Sözcük Sınırında Ötümlülük Benzeşmesi

ŞEKİL 14. ΔL_L Güney Aukštaitija patlamalı ünsüzlerinin sözcük sınırlarındaki değerleri¹²

ŞEKİL 15. L_L; Güney Aukštaitija patlamalı ünsüzlerinin sözcük sınırlarındaki alçak geçiren (0–0.5 kHz) filtrelenmiş ses basıncı düzeyi

¹² Burada T←Tˢ türünde üçüncü çeyrek dilim, medyanla birleşmiş gibi göründüğünden eksik görünmektedir. Bu durum, incelenen konumun seyrek görülmesiyle ilişkili olabilir.

Straipsniai / Articles

189

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

SONUÇLAR

“Ötümlülük enerjisinin varlığı ya da yokluğu, ünsüzlerdeki ötümlülük karşıtlığının algılanmasında baskın ipucudur” (Kent & Read 2002: 161’den yeniden aktarılmıştır) ifadesi iyi bilinmektedir. Bununla birlikte, yalnızca “ötümlülük enerjisi olan bir ünsüz” ve “ötümlülük enerjisi olmayan bir ünsüz” biçimindeki iki ikili durumla değil, incelenen ünsüzlerin tüm spektrumlarında ötümlülük enerjisi oranlarından oluşan bir süreklilikle karşılaşılır. fortis ve lenis kategorileri arasındaki sınırlar farklı dillerde farklıdır. Ayrıca, ötümlülük algısı karmaşıktır; çünkü yalnızca spektral değil, zamansal ipuçlarını da içerir. Bütün bunlar, ötümlülüğün nesnelleştirilmiş değerlendirme işlemini kolay olmaktan çıkarır.

Makale, ötümlülüğü belirlemeye yönelik görece basit iki teknik sunmaktadır: LHR indisleri (sürtünmeli ünsüzler için) ve ΔL_L (patlamalı ünsüzler için); her ikisi de ünsüzlerdeki (ya da bunların zamansal bölümlerindeki) düşük frekans enerjisinin değerlendirilmesine dayanır. Ötümlülüğün nesnelleştirilmiş değerlendirmesinde yukarıda belirtilen güçlükler göz önüne alındığında, bu indisler ötümlülüğü ayırt etmeye yarayan ipuçları olarak genellikle oldukça iyi işlev görür. Bununla birlikte, söz konusu güçlükler nedeniyle, bu teknikler kullanılırken yeniden dikkatli olunmalıdır: ötümlü ve ötümsüz karşılıkları arasındaki sınırlar, ele alınan örneklere göre farklılık gösterir. Ayrıca, yoğun arka plan gürültüsü ve oda yankılanması gibi bazı harici teknik etkenler sonuçları çarpıtabilir. Hem analiz için ses kayıtları seçilirken hem de akustik ölçüm teknikleri uygulanırken bu durum dikkate alınmalıdır.

Belirtilen analiz teknikleri, Litvanya lehçelerindeki ünsüz benzeşmesi olgularının incelenmesinde de kullanılabilir. Güney Aukštaitija konuşurlarının kendiliğinden konuşmasından alınan örnekler (S←T^s: S←T^d ve T←T^s: T←T^d türleri) üzerinde yürütülen araştırma, burada sunulan görüşleri büyük ölçüde doğrulamaktadır. Akustik açısından bakıldığında, sözcük sınırındaki ünsüz benzeşmesinin oldukça karmaşık bir olgu olduğu ve incelenmesinin hassasiyet gerektirdiği açıktır.

REFERENCES

Ambrazevičius Rytis 2013: Akustiniai pučiamųjų priebalsių balsingumo požymiai. – Žmogus ir žodis 15(1), 7–14.

Balbonas Dainius, Daunys Gintautas 2005: Fonemų klasifikavimas panaudojant garso ir vaizdo informaciją. – Elektronika ir elektrotechnika 5(61), 74–77.

Boersma Paul 1993: Accurate short-term analysis of the fundamental frequency and the harmonics-to-noise ratio of a sampled sound. – IFA Proceedings 17, 97–110.

Childers G. Donald 2000: Speech Processing and Synthesis Toolboxes. New York: John Wiley & Sons.

DAT – Dūkšto apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010.

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing:

Its Assimilation in Word Juncture

DuAT – Dusėtų apylinkių tekstai, sudarė Regina Rinkauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

GAT – Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

Hamann Silke, Boersma Paul, Čavar Małgorzata 2010: Language-specific differences in the weighting of perceptual cues for labiodentals. – http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~hamann/HamannBoersmaCavar2010.pdf.

JAT – Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

Kent D. Raymond, Read Charles 2002: The Acoustic Analysis of Speech. Albany: Thomson Learning.

Kruopienė Irena, Kačiuškienė Genovaitė 2012: Keletas pastabų dėl išorės sandžio šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Baltistica 47(2), 343–348.

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965.

LžŠT – Lazūnų šnektos tekstai, sudarė Jurgita Jaroslavienė, Nijolė Tuomienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

MAT – Mielagėnų apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

MŠT – Marcinkonių šnektos tekstai, sudarė Asta Leskauskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.

Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Pakerys Antanas, Pupkis Aldonas 2004: Lietuvių kalbos bendrinė tartis. Kompaktinės plokštelės tekstai. Vilnius: Gimtasis žodis.

Pickett M. James 1999: The Acoustics of Speech Communication. Fundamentals, Speech Perception Theory, and Technology. Needham Heights: Allyn & Bacon.

Pirello Karen, Blumstein E. Sheila, Kurowski Kathleen 1997: The characteristics of voicing in syllable-initial fricatives in American English. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3754–3765.

Stevens N. Kenneth, Blumstein E. Sheila, Glicksman Laura, Burton Martha, Kurowski Kathleen 1992: Acoustic and perceptual characteristics of voicing in fricatives and fricative clusters. – Journal of the Acoustical Society of America 91(5), 2979–3000.

ŠŠT – Šakių šnektos tekstai, parengė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

Straipsniai / Articles

191

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

Priebalsių balsingumo požymiai. Jų asimiliacija žodžių sandūroje

SANTRAUKA

Paprastai ir tradiciškai sutariama, kad skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius skiria fonacijos (balso klosčių veiklos), t. y. balso, balsingojo komponento buvimas ar nebuvimas. Tai ne visai tikslu. Kai kurių kalbų (pavyzdžiui, kai kurių ugrofinų kalbų) priebalsiai, sudarantys analogiškas kontrastines poras, skiriasi ne arba ne tiek balsingumo požymiais, o tam tikrais (mūsų požiūriu – iš lietuvių kalbos fonetikos pozicijų) antriniais požymiais. Atkreipus dėmesį į skirtingas artikuliacines pastangas tariant skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius (ar jų dichotominius analogus), pirmuosius kartais linkstama vadinti neįtemptaisiais (lenis), antruosius – įtemptaisiais (fortis). Straipsnyje aptariami pavyzdžiai, kur diferencijuojant fortis–lenis poras balsingumo požymis yra bent kiek nors reikšmingas.

Pagrindinis akustinis skardžiuosius priebalsius nuo dusliųjų skiriantis požymis – fonaciją rodantis komponentas: kvaziperiodiniai virpesiai oscilogramose, papildomos balso harmonikos spektrogramose. Tačiau net ir nutrūkus fonacijai pučiamasis priebalsis išlieka skardžiuoju. Fonacijos požiūriu labai skiriasi, pavyzdžiui, lietuvių ir anglų kalbų sprogstamieji priebalsiai. Tokiais pavyzdžiais iliustruojami kalbiniai fortis–lenis skirtumai ir argumentuojami kiekybinių metodų privalumai.

Siūlomi kiekybiniai balsingumo rodikliai. Skardžiųjų pučiamųjų priebalsių spektre išryškėja žemadažnės harmonikos. Tuo pasinaudota apibrėžiant pučiamųjų priebalsių LHR (Low-High-Ratio) rodiklį, lygų priebalsio žemadažnės (iki 500 Hz) ir aukštadažnės (per 500 Hz) energijos santykiui. Kiek kitaip, bet pasiremiant panašiu reiškiniu (žemadažnės energijos vyravimas skardžiųjų priebalsių spragos fazėje), konstruojamas sprogstamųjų priebalsių ΔL_L rodiklis – santykinis (priebalsio artimame ar tolimame kontekste) žemadažnio komponento garso lygis.

Minėta metodika panaudota ir analizuojant pietų aukštaičių dusliųjų ir skardžiųjų priebalsių sąveiką žodžių sandūroje. S←T^s: S←T^d ir T←T^s: T←T^d tipų analizė parodė, kad dalinė artimoji regresyvinė asimiliacija aptariamojoje pozicijoje nėra vienoda, o kai kuriais atvejais ir apskritai nevyksta. Be to, norint atlikti patikimą spontaniškos kalbos priebalsių asimiliacijos analizę svarbu atkreipti dėmesį į garso įrašo techninę kokybę, įrašymo patalpos reverberaciją ir kitus veiksnius.

Handed in on 4 September 2014.

RYTIS AMBRAZEVIČIUS

Kaunas University of Technology

Adomo Mickevičiaus g. 37, LT-44244 Kaunas, Lithuania

rytिस[email protected]

ASTA LESKAUSKAITĖ

Institute of the Lithuanian Language

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lithuania

[email protected]

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXI