RYTIS AMBRAZEVIČIUS

Universidade de Tecnologia de Kaunas

Áreas de pesquisa: acústica musical e da fala, etnomusicologia, psicologia da música.

ASTA LESKAUSKAITĖ

Instituto da Língua Lituana

Áreas de pesquisa: fonética sincrônica e diacrônica, fonologia, morfologia, geolinguística, dialetologia das línguas bálticas.

INDÍCIOS DE SONORIDADE DAS CONSOANTES: SUA ASSIMILAÇÃO NA FRONTEIRA ENTRE PALAVRAS

Características de sonoridade das consoantes. Assimilação na fronteira entre palavras

ANOTAÇÃO

O artigo consiste em duas partes. A primeira aborda os indícios acústicos gerais de sonoridade das obstruintes (isto é, não são detalhados os casos de consoantes em junção de palavras). Mencionam-se as peculiaridades acústicas da dicotomia lenis/fortis. Discutem-se indícios visuais relativamente simples de sonoridade (expressões acústicas de um componente da fonação), identificáveis em oscilogramas e espectrogramas. Apontam-se problemas das técnicas usadas nessa identificação. Propõem-se índices quantitativos de sonoridade das fricativas e das oclusivas, aplicados à análise da sonoridade consonantal no lituano padrão.

A segunda parte concentra-se na assimilação estreita das consoantes em junção de palavras que ocorre entre os aukštaitianos do sul. Com base nas técnicas mencionadas acima, analisam-se exemplos de fala oral espontânea.

ANOTAÇÃO

O artigo consiste em duas partes. Na primeira, examinam-se os traços acústicos gerais das consoantes ruidosas (isto é, sem separar as consoantes em junção de palavras) como indícios de sonoridade. Discutem-se as peculiaridades acústicas da lenis / fortis

PALAVRAS-CHAVE: consoante sonora, consoante surda, assimilação, junção de palavras.

PALAVRAS-CHAVE: consoante sonora, consoante surda, assimilação, junção de palavras.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Indícios de sonoridade consonantal: sua assimilação em junção de palavras

da dicotomia, indícios de sonoridade relativamente simples (expressões acústicas do componente de fonação), identificáveis em oscilogramas e espectrogramas; apontam-se problemas da metodologia dessa identificação. Em seguida, propõem-se índices quantitativos de sonoridade das consoantes fricativas e oclusivas. Com eles, realiza-se a análise da sonoridade das consoantes do lituano padrão.

Na segunda parte do artigo, a atenção se concentra na assimilação consonantal parcial em junção de palavras, que ocorre nos dialetos aukštaitianos do sul. Com base na metodologia discutida anteriormente, analisam-se na prática exemplos de fala espontânea.

No lituano padrão e nos dialetos, as consoantes se ajustam de acordo com a atividade das pregas vocais, a palatalização e o ponto de articulação. A assimilação é estabelecida levando em conta várias características: a distância entre os sons que se ajustam (próximos, distantes), a direção do ajuste (regressiva, progressiva) e o grau (total, parcial). Esse fenômeno fonético pode ser complexo. Em outras palavras, as consoantes podem assimilar-se tanto segundo uma única característica quanto segundo várias características simultaneamente. Além disso, a degeminação é muitas vezes inseparável desse fenômeno (LKG I 93–94; Pakerys 2003: 178–189).

Em geral, os linguistas não têm dúvidas quanto à assimilação consonantal nas palavras segundo a atividade das pregas vocais. O ajuste de consoantes sonoras e surdas em junções de palavras é mais complicado; portanto, é importante determinar se esse tipo de coarticulação é sistemático na posição mencionada e em que casos ocorre, bem como o grau da mudança. Na língua padrão, quando uma palavra dependente está ao lado de uma palavra independente, as regras das junções de palavras são as mesmas que as da combinação no interior de uma palavra; contudo, segundo a característica mencionada, a assimilação consonantal nas junções de duas palavras independentes (como a degeminação) é facultativa (Pakerys 2003: 180). As regularidades desses fenômenos nos dialetos lituanos podem ser identificadas em textos dialetais transcritos e gravações sonoras, bem como nas anotações de vários dialetólogos, mas não houve tentativa de verificar experimentalmente essas regularidades.

O principal objetivo deste artigo é discutir a assimilação consonantal parcial, estreita e regressiva em junções de palavras quanto à ação das pregas vocais, com base nos resultados de pesquisas experimentais. Os objetivos da pesquisa são: 1. discutir métodos experimentais gerais para estudar a sonoridade consonantal em junção de palavras e questões relativas à sua identificação; 2. estabelecer algumas regularidades da assimilação consonantal estreita e regressiva característica das junções de palavras nos aukštaitianos do sul.

Os tipos e casos de assimilação das consoantes dos aukštaitianos do sul foram determinados com base nas gravações sonoras do Arquivo de Dialetos do Centro de Pesquisa em Geolinguística do Instituto Lituano de

Straipsniai / Articles

173

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

Língua, bem como nos textos publicados (Markevičienė 1999; Leskauskaitė 2004; MŠT). Cinco gravações (cuja duração total excede dez horas) de fala espontânea de aukštaitianos do sul¹ foram utilizadas para a análise dos sons; para esse fim, foi aplicado o software Praat.

Para a análise do vozeamento no lituano padrão, foram utilizadas elocuções gravadas de um único falante lituano do sexo masculino²; os valores obtidos dos parâmetros acústicos foram empregados como pontos de referência no estudo subsequente da fala dialetal.

NUANCES NA TERMINOLOGIA

A dicotomia dos termos vozeado e desvozeado (surdo) aponta para a presença ou ausência de fonação como principal pista de discriminação. Trata-se de um paradigma bem conhecido. No entanto, para sermos precisos, antes de avançarmos para o exame do vozeamento das consoantes, devemos estar cientes de certos problemas relacionados a uma descrição tão simples. Devemos lembrar que o componente vocal pleno nem sempre é obrigatório para a discriminação em questão. Além disso, algumas línguas (por exemplo, algumas línguas fino-úgricas) não empregam fonação em suas consoantes «vozeadas». Considera-se que a principal pista para a discriminação nos pares consonantais contrastivos análogos é a intensidade do esforço articulatório, menor para as consoantes «vozeadas» e maior para as «desvozeadas». James M. Pickett (1999: 125) observa a concepção convencional de que «as constrições das consoantes surdas são articuladas com mais força ou tensão do que as das consoantes vozeadas». Portanto, é comum recorrer a uma descrição mais geral da dicotomia entre consoantes vozeadas/desvozeadas e considerar, em seu lugar, a dicotomia lenis/fortis. Na discussão subsequente, referir-nos-emos sobretudo ao vozeamento/não vozeamento «real», típico da língua lituana. Contudo, por vezes, retomaremos as questões recém-mencionadas.

¹ ČŠ, Vainežeris, distrito de Lazdijai, gravação sonora LM222806; VB, Miškiniai, distrito de Lazdijai, gravação sonora LK061101, LK061102; PD, Dainava, distrito de Varėna, gravação sonora LM230505; JP, Margionys, distrito de Varėna, gravação sonora LK161501, LM222906; VM, Kapčiamiestis, gravação sonora Nr.693. Viktoras. Miciulevičius.WAV. Todas as gravações estão guardadas no Arquivo de Dialetos do Centro de Pesquisa de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana.

² Um ator, Juozas Jaruševičius; gravações sonoras fornecidas no CD que acompanha o livro de Pakerys e Pupkis (2004). Para visualizar as pistas gerais de vozeamento (sons isolados e padrões VCV sem sentido; ver Figs. 1–4 e 7), um dos autores, o falante do sexo masculino Rytis Ambrazevičius, preparou gravações adicionais.

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

PISTAS VISUAIS SIMPLES

O componente de fonação manifesta-se de várias maneiras nos gráficos acústicos. Nos oscilogramas das fases de fricção (no caso de fricativas e africadas), ele é identificado pela periodicidade parcial da forma de onda (Fig. 2, em cima; comparar com Fig. 1, em cima).³

FIGURE 1. Sibilante intervocálica surda š com pequenas porções das vogais adjacentes (aša): oscilograma, espectrogramas de banda estreita e de banda larga⁴

FIGURE 2. Sibilante intervocálica vozeada ž com pequenas porções das vogais adjacentes (aža): oscilograma, espectrogramas de banda estreita e de banda larga

De modo semelhante, nos oscilogramas das fases de oclusão (no caso de oclusivas e africadas), a periodicidade da forma de onda, em oposição ao silêncio completo ou a um ruído fraco mais realista, indica o componente adicional de fonação (Fig. 4, em cima; comparar com Fig. 3, em cima)⁵.

Esse componente também pode ser identificado nos espectrogramas. Nos espectrogramas de banda estreita, ele aparece como a estrutura correspondente de harmônicos (Figs. 2, 4: meio). Nos espectrogramas de banda larga, a pulsação é o marcador da fonação (Figs. 2, 4: parte inferior). Em suma, «a presença ou ausência de energia de vozeamento é a pista dominante para a percepção do contraste de vozeamento nas fricativas» (Kent, Read 2002: 161); e essa presença ou ausência é claramente representada em certos gráficos acústicos. Portanto,

³ Para todas as medições acústicas e os gráficos, foi utilizado o software Praat. O MS Excel serviu de base para as generalizações estatísticas e a representação gráfica dos resultados.

⁴ Nas Figs. 1–4, são apresentados padrões VCV isolados. Ambas as vogais são acentuadas.

⁵ As africadas não serão consideradas adiante neste capítulo. Futuramente, uma combinação dos métodos usados para fricativas e oclusivas poderá ser aplicada ao estudo do vozeamento das africadas.

Straipsniai / Articles

175

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

FIGURA 3. Oclusiva surda intervocálica p com pequenas porções das vogais adjacentes (apa): oscilograma, espectrogramas de banda estreita e de banda larga

FIGURA 4. Oclusiva sonora intervocálica b com pequenas porções das vogais adjacentes (aba): oscilograma, espectrogramas de banda estreita e de banda larga

A identificação da sonoridade parece ser uma tarefa bastante simples, baseada na observação simples dos gráficos acústicos.

No entanto, aqui voltamos às questões mencionadas no início do artigo. Por exemplo, em certos casos, uma fricativa é percebida como sonora mesmo que contenha um segmento ensurdecido (Fig. 5). Então surge a questão de onde está o limite entre as fricativas sonoras e surdas, isto é, que duração do segmento ensurdecido (ou que outras características) corresponde ao limite entre os pares sonoros e surdos. Além disso, espera-se que esse limite dependa de uma determinada língua e até mesmo de algumas nuances específicas do fluxo da fala.

FIGURA 5. Espectrograma da palavra lá.užu ‘fogo (instrumental sing.)’. O segmento ensurdecido está marcado

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

Um bom exemplo é o VOT (Voice Onset Time), frequentemente usado como pista distintiva para as oclusivas do inglês. Diz-se que o limite entre as oclusivas sonoras e surdas do inglês está em aproximadamente 30 ms (Fig. 6).⁶ Pelo contrário, nossas observações preliminares mostraram que, para as oclusivas sonoras do lituano, o VOT é sempre negativo. Se a oclusiva é precedida por uma pausa, forma-se uma vogal epentética. Se a oclusiva é intervocálica, a sonoridade não é interrompida, isto é, preenche toda a fase de oclusão. Em alguns casos, aparentemente, formam-se segmentos ensurdecidos muito curtos em algum ponto próximo às explosões de ruído, mas estes dificilmente são identificáveis nos gráficos acústicos.

FIGURA 6. Discriminação das oclusivas sonoras e surdas pelo VOT (Kent, Read 2002: 151)

Tudo isso mostra que são altamente desejáveis certos índices quantitativos para diferenciar consoantes sonoras e surdas. Os valores característicos dos índices (e, especialmente, os valores-limite) poderiam ser obtidos a partir de medições acústicas de enunciados reais com ocorrências claras dos pares sonoros/surdos, bem como de avaliações perceptivas de contínuos de sons sintetizados.

INDÍCIOS QUANTITATIVOS: FRICATIVAS

Vários índices diferenciais e algoritmos para avaliar o vozeamento das fricativas foram propostos por diferentes autores. Deve-se mencionar, por exemplo, HNR (relação harmônico-ruído; Boersma 1993; Hamann, Boersma, Čavar 2010) e os parâmetros de intensidade e temporais do primeiro harmônico (Pirello, Blumstein, Kurowski 1997; Stevens et al 1992). Embora se baseiem em pressupostos geralmente adequados, esses métodos apresentam certas limitações que tornam sua aplicabilidade ao estudo mais ou menos problemática. Por um lado, HNR apresenta valores-limite ilógicos (http://uk.groups.yahoo.com/group/praat-users/message/2533). Por outro lado, as avaliações da dinâmica da frequência fundamental, incluindo medições de duração, extração da frequência fundamental e medições de sua SPL em vários momentos

⁶ A propósito, veja-se a citação de Kent e Read: ao afirmarem que a “presença ou ausência de energia de vozeamento” é “o indício dominante para a percepção do contraste de vozeamento”, eles se referem às fricativas, não às oclusivas.

Straipsniai / Articles

177

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

FIGURA 7. Espectro de uma sibilante ž isolada e prolongada

pontos, e as comparações sucessivas de SPLs consomem recursos de tempo consideráveis e, portanto, provavelmente são adequadas para casos isolados, mas dificilmente práticas quando se trata de amostras grandes.

Um conjunto de algoritmos emprega uma separação bastante distinta das bandas de frequência de voz/ruído (Childers 2000; Balbonas, Daunys 2005; etc.). Por um lado, a estrutura dos harmônicos baixos, até 1–2 kHz (com a banda mais intensa até aproximadamente 0,5 kHz), é característica dos espectros das fricativas vozeadas. Por outro lado, o ruído de fricção é característico de frequências significativamente mais altas (Fig. 7). Por exemplo, nas sibilantes surdas do inglês, o ruído é significativamente mais intenso acima de > 2,5 kHz. Os picos espectrais mais intensos situam-se em torno de 3 kHz (š) e de 4 kHz ou mais (s) (Pickett 1999: 119, 139; Kent, Read 2002: 163, 168, etc.).

Com base nessa diferença, foi proposto um método simples LHR (índice de relação baixo-alto; isto é, a relação entre as intensidades das bandas de baixa e alta frequência; Ambrazevičius 2013). LHR foi definido pela seguinte expressão:

LHR (dB) = 10lg (_IL/_IH) = −10lg (10(L−LL)/10 − 1);

aqui _IL, _IH, L, e _LL representam, respectivamente, as intensidades das bandas de baixa (0–0,5 kHz) e alta (>0,5 kHz) frequência, a SPL total e a SPL da banda baixa.

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

FIGURA 8. LHR para as sibilantes do lituano⁷

O método foi aplicado para avaliar o vozeamento de 201 sibilante no lituano padrão⁸; foram examinadas as elocuções de um falante do sexo masculino apresentadas nas gravações de Pakerys e Pupkis 2004. Estimou-se que o limite entre as sibilantes vozeadas e desvozeadas corresponde aproximadamente a LHR = −10 dB (Fig. 8).

INDÍCIOS QUANTITATIVOS: OCLUSIVAS

A lógica da avaliação das bandas de baixa frequência também poderia ser aplicada no caso das oclusivas. Propomos o SPL relativo do intervalo intervocálico filtrado passa-baixas (Fig. 9) como índice diferencial:

ΔL_L (dB) = L_LC − L_LV;

⁷ Aqui e adiante: medianas – losangos pretos, intervalos interquartis – losangos brancos, extremos – traços. Valores inferiores a −30 dB não são representados. Os resultados para z são um tanto preliminares devido ao tamanho bastante reduzido da amostra.

⁸ Portanto, os resultados diferem ligeiramente daqueles apresentados em Ambrazevičius 2013, que incluíam 188 sibilantes.

Straipsniai / Articles

179

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

FIGURA 9. Elocução príeba... (de priebalsis): contorno de SPL e espectrograma de banda estreita da gravação filtrada passa-baixas (0–0,5 kHz)

aqui L_LC e L_LV são, respetivamente, os SPLs das bandas de baixa frequência (0–0,5 kHz) do intervalo consonântico e da vogal ou vogais adjacentes. Os SPLs da vogal precedente, da vogal seguinte ou da média de ambas podem ser usados, dependendo de a consoante ser pós-vocálica, pré-vocálica ou intervocálica (ver também a discussão abaixo).

FIGURA 10. ΔL_L para as oclusivas do lituano

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

Espera-se que os valores mais altos de ΔL_L correspondam às oclusivas sonoras, enquanto os valores mais baixos presumivelmente correspondem às oclusivas surdas. De fato, essa suposição foi confirmada pelas medições das consoantes lituanas. Foram examinadas 120 oclusivas da fonte já mencionada (falante do sexo masculino; Pakerys, Pupkis 2004). Os valores limítrofes entre sonoras e surdas para ΔL_L foram encontrados em aproximadamente −20 dB (Fig. 10).

Um dos problemas do índice ΔL_L é sua dependência de determinadas vogais adjacentes. Ou seja, no caso de vogais fracas (por exemplo, tipicamente, us), uma oclusiva intervocálica com as mesmas características acústicas apresentará valores de ΔL_L mais altos do que no caso de vogais mais intensas (por exemplo, tipicamente, a:s). Possivelmente, essa limitação poderia ser superada se fosse aplicado o SPL médio de um segmento mais longo da gravação, em vez do SPL médio das vogais adjacentes. Nesse caso, os intervalos de ΔL_L para oclusivas sonoras e surdas estariam mais claramente separados.

Possivelmente, o índice ΔL_L também poderia ser empregado de forma semelhante no caso das fricativas. Essa possibilidade deve ser testada, mas, por ora, preferimos manter o índice LHR pelas razões já mencionadas. Inversamente, ΔL_L não pode ser substituído por LHR no caso das oclusivas, pois esse índice apresentaria valores dispersos pouco confiáveis (especialmente nos casos de intervalos sem voz, característicos de sinais sonoros extremamente fracos e dependentes do ruído de fundo).

Em consonância com as afirmações acima, deve-se mencionar a questão da qualidade da gravação sonora. Evidentemente, os índices apresentarão valores mais ou menos diferentes se for acrescentada uma quantidade considerável de ruído de fundo. Portanto, são preferíveis gravações tecnicamente limpas, com o mínimo possível de ruído de fundo. O ruído de fundo constante e não extremamente intenso também pode ser filtrado com sucesso, quase sem distorcer o sinal da fala a ser analisado.

Outro problema semelhante é a reverberação da sala utilizada para a gravação. Evidentemente, são preferíveis salas com tempos de reverberação curtos, pois tempos de reverberação longos produzem caudas adicionais semelhantes a vogais nas fases de oclusão. Portanto, as medições podem registrar um componente de fonação de intensidade inadequada. Nesse caso, uma solução parcial poderia ser medir os SPLs bem no final do intervalo de oclusão (isto é, quando a reverberação se dissipa).

A sonoridade de uma consoante também influencia outros parâmetros da consoante e de seu entorno, como a duração da consoante e da vogal precedente, o SPL da consoante e a frequência fundamental no início da vogal seguinte. No entanto, esses parâmetros podem ser considerados apenas pistas não diferenciais epifenomenais, isto é, apresentam certas tendências estatísticas, mas não funcionam como pistas para a discriminação (Ambraz evičius 2013: 11–14).

Straipsniai / Articles

181

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

CONSOANTES NAS JUNÇÕES DE PALAVRAS DOS AUKŠTAITIANOS DO SUL

Nas junções de palavras do lituano padrão e dos dialetos, são possíveis dois tipos de assimilação regressiva em contato, segundo a atividade das pregas vocais: total e parcial. Isso também é característico dos dialetos dos aukštaitianos do sul. A assimilação regressiva dos dois tipos ocorre em dois casos: a) quando uma palavra dependente é colocada ao lado de uma palavra independente; b) na junção de palavras independentes.

A assimilação regressiva total em contato é menos frequente do que a parcial. Ela está associada a outro fenômeno fonético — a degeminação (Tabela 1). Nesses casos, ocorre uma mudança evidente nos limites da sílaba fonológica.

TABELA 1. Assimilação regressiva total em contato e degeminação nas junções de palavras

Tipo de assimilação

Exemplos dialetais

1) fricativa ← fricativa

s ← ž

vióna(s) žmogùs ‘a one man’ (Rudnia); pa(s)_žìdu. pùsri.– cęi | gerì bū-. ‘breakfast at the Jew’s was good’ (Zervynos); kɔ.kė(s) žòirùs | ar_mɔ́lis ‘some gravel or clay’ (Kučūnai)

k ← g

ríkštu. būvɔ. | šėp.p.n kie(k)_ganà ‘havia interruptores suficientes [muitos] no armário’ (Zervynos); jė.m vis_cie(k) gerai. ‘ele se sente bem de qualquer maneira’ (Veisiejai); bitės turę́ji | ci(k)_gabėsnis | gabėsnis vienas kitas ká.imɔ. žmɔ́gus ‘apenas um ou dois aldeões mais inteligentes criavam abelhas’ (Kučūnai)

2) oclusiva ← oclusiva

g ← k

kɔ́jɔ.(s) suli(g)_kùl.nɔ. ‘as pernas vão até os joelhos’ (Kapčiamestis); prisrá.uge dãũ.(g) kɔ.pùštu. žiému. ‘[eles] fazem muito chucrute no inverno’ (Zervynos)

p ← b

ka(p)_bùdavɔ. geràšne. galvà ‘quando a cabeça estava melhor’ (Zervynos); kɔlu.kis ka(p)_bùvo. sustvéris | tai_piévas visàs pà-e.mę. ‘quando o kolkhoz foi estabelecido, todos os prados foram tomados’ (Rudnia)

t ← d

jæ.m priku.rí(t) dà.ve. gerai. ‘ele foi repreendido’ (Kabeliai); vaikai. gíki(t) *daržinė́lu. ski.ni.mãn. ‘crianças, conduzam [o gado] até a clareira de Daržinėliai’ (Kabeliai)

d ← t

ẽ ka(d)_tù visùr. buvaí ‘você estava em toda parte’ (Kabeliai)

3) oclusiva ← africada

d ← c

às mišnaũ ka(d)_cæ šarnai. ‘pensei que estes eram javalis’ (Rudnia)

Às vezes, a assimilação regressiva e a degeminação podem não ocorrer nas junções de palavras, nos subdialetos dos aukštaitianos meridionais (cf. Markevičienė

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing: Its Assimilation in Word Juncture

1999: 31). Isso costuma ser determinado por uma pausa lógica mais longa, que reforça a importância do que está sendo dito e a maior separação de palavras independentes (1), ou pela transformação situacional de uma palavra dependente em uma independente (2), cf.:

(1) kat̪_vilkū ā́ke.s žiba | àš nežinójau ‘os olhos daqueles lobos brilham, eu não sabia’ (Puvočiai); kíeku. mã.tu. á.jom | ko.láːik galéːjem ‘por tantos anos fomos, enquanto pudemos’ (Rudnia); avà bastrìːs | bastrìːs ‘aqui, um bastardo, bastardo’ (Kapčiamiestis); (2) turù ir žọ.lū̃ | bèt duktė priežà ir | kalvarọːlo. | ir valerijọ̃ nu. ‘também tenho ervas, mas minha filha me traz Corvalol e valeriana’ (Marcinkonys); apsimatóji. aplīṇ.k gá.lvu. | rankàs susmatóji. ir.ùis lingúoje lingúoje sẹdė́dami [judeus] ‘com a cabeça envolta em lenços, as mãos cruzadas, sentaram-se e balançaram-se [judeus]’ (Marcinkonys); kàp padá.rọ. tu..skī̃bl. | tai.ànà | túosa mã.žuosa | tɔ.kùs | kạp_me(s)_sá.kɔ.m zɔ.viėsa | šùkala ‘quando fazem aquele buraco naquelas árvores ali, então, como dizemos, cravam-se dobradiças’ (Kapčiamiestis).

A assimilação consonantal regressiva parcial em junção de palavras, condicionada pela atividade das pregas vocais, não é exatamente igual nos diferentes dialetos. Por exemplo, nos subdialetos do alto-lituano ocidental de Kaunas, as consoantes surdas e sonoras nas junções de palavras dependentes e independentes assimilam-se sistematicamente. Nas junções entre palavras independentes, porém, a assimilação desses sons pode ser completa, parcial ou não ocorrer (ŠŠT; GAT; JAT). Irena Kuopienė e Genovaitė Kačiūskienė (2012: 345) discutiram os fenômenos de sandhi externo nos subdialetos da área setentrional de Panevėžys e apontaram que a acomodação das consoantes quanto à sonoridade apresenta dois comportamentos nas junções de palavras: é bastante regular quando ocorre entre palavras dependentes ou monossilábicas e palavras independentes, ao passo que é muito rara quando ambas são independentes. Segundo as autoras, essa assimilação consonantal também não ocorre quando uma vogal reduzida sucede a consoante final de uma palavra. As consoantes surdas k, p, t, s, quando precedem consoantes sonoras no final de palavras, tornam-se total ou parcialmente sonoras na fala corrente dos alto-lituanos orientais da área de Vilnius e dos (MAT 35ff.; DAT 31ff.; DuAT 22ff.; LzT 24ff.). Mais precisamente, Vytautas Kardelis observou que esse fenômeno fonético não é automático, pois depende da velocidade da fala e das pausas entoacionais (MAT 35ff.; DAT 31ff.).

Entre os alto-lituanos meridionais, a assimilação consonantal regressiva parcial em junção de palavras é mais frequente e variada (Tabela 2). Além disso, os graus de assimilação diferem — tanto fracos (por exemplo: s̪ < s ← b, š̪ < š ← d) quanto fortes (por exemplo: d < t ← d, b < p ← d).

Dos seis tipos mencionados de assimilação regressiva parcial, os casos do segundo tipo (fricativa ← oclusiva) são os mais frequentes. Na maioria das vezes, a fricativa s e as oclusivas g, d, b estão em correlação regressiva. Isso está relacionado ao uso frequente das terminações de palavra -s.

Straipsniai / Articles

183

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

TABELA 2. Assimilação consonantal regressiva parcial em junção de palavras

Tipo de assimilação

Exemplos dialetais

sonora ← surda

1) oclusiva ← oclusiva

d ← k

kàt kūpstas ‘do que um outeiro’; kàt katrìeį ‘do que qual’

d ← p

kat_prašita ‘do que foi pedido’; kat_pãr.dadâu ‘do que vendi’

g ← p

dãũ.k pripjãˊuna ‘muito ceifado’; nuok_pelũ ‘contra ratos’; priek_pãˊbalɔ̄ ‘perto de um pântano’

g ← t

nuok_tu._mãˊ.tu. ‘daquele ano’

2) oclusiva ← fricativa

d ← s

kat_skri̇st ‘do que voou’; kat_sakí̇t ‘do que contou’

d ← š

kat_šitep ‘desta maneira’

g ← s

dãuk_stalũ ‘muitas mesas’; nuok_skãũ.dułɔ̄ ‘por causa da dor’

surda ← sonora

1) oclusiva ← oclusiva

k ← d

į̇eį cig_dù senė.lei bū-ɔ. ‘eram apenas dois idosos’ (Kapčiamies­tis); tõs lakõs cig_dã.li. paliẽka adarítu. ‘apenas parte da abertura da colmeia fica aberta’ (Kučūnai)

k ← b

senùkas cig_bù.ɔ. numiri.s ‘o velho tinha acabado de morrer’ (Zervynos); kiẽk bū-ɔ vandenėlɔ. ‘havia tanta água’ (Rudnia)

p ← d

vė̇jes tas kab dė́jo. | tai nugrõvė, kluónu. ‘a rajada de vento era tão forte que derrubou o celeiro’ (Veisie-jai); kab_dar̃.tęs mašìno.m | tai_grã.i.tai nuvažúoje ‘agora de carro, não se leva tanto tempo’ (Rudnia)

p ← g

šitęp gali žmɔ.gùs dagi.vé.nc ‘uma pessoa pode terminar a vida’ (Zervynos); miškãn teb_gražũ ‘é tão bonito no bosque’ (Rudnia)

t ← b

bu.d_bùui. té vas gí vas ‘se o pai estivesse vivo’ (Marcinkonys); bed_baišūlei ví rai gi_và šitai bū-ɔ. ‘mas os homens eram gigantes’ (Seirijai)

2) fricativa ← oclusiva

s ← b

víenas txkès bū-ɔ. príešingas bérnas ‘havia um sujeito teimoso’ (Kapčiamies­tis); tokõ(s) šùke.s būuo. ‘havia tais cacos’ (Zervynos); gá.tve.s vìsɔ.s | brukúotɔ.s bū-ɔ ‘todas as ruas eram calçadas’ (Seirijai); bru.zgùlis buvãũ. kap_rãį.ke ‘eu era muito veloz’ (Vingrėnai)

s ← g

[sūris] cè gražũs geltõnas tɔ.kès ‘[o queijo cottage] era bonito, amarelo’ (Kapčiamies­tis); zúikis gùli ‘uma lebre está deitada’ (Veisiejai); nùvežė.m paz_gídi.tɔ.jį. ‘levou [ele] ao médico’ (Seirijai)

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Pistas para o vozeamento das consoantes:

Sua assimilação na junção de palavras

Tipo de assimilação

Exemplos dialetais

2) fricativa ← oclusiva

s ← d

á˙rklus tė˙vùkas du˙paĩ˙davė. ‘o pai vendeu os cavalos’ (Zervynos); kàs dírba | tα(i) ir gi˙vė˙na gerai ‘quem trabalha vive bem’ (Rudnia); sukčùs dà˙rė. ‘fez carne enrolada’ (Vingrėnai); mànɔ. saser˙s duktė ‘a filha da minha irmã’ (Lazdijai)

š ← g

àš gimdāũ ‘dei à luz’ (Rudnia); mã˙zi pasi˙deda virš˙ galvɔ˙s ‘coloca a madeira num cavalete acima da cabeça’ (Kučiūnai)

š ← d

aš˙dár dabar. kap˙kadù usimanāũ. ‘ainda agora, às vezes sinto vontade [disso]’ (Seirijai)

3) oclusiva ← fricativa

t ← ž

bet˙žin˙sit | ar˙pažint ‘mas você saberá se reconheceu’ (Kapčiamies­tis)

k ← ž

cig žinái ti˙ pavir˙šum biški. | kat nemžna k˙ ‘só sabia um pouco que algo era proibido’ (Kučiūnai); cig žināu | kad bū˙ɔ. rāudɔ˙nas | skĩ˙ščis ‘só sei que havia líquido vermelho’ (Kučiūnai)

p ← ž

viisi mėli.nai kaškàp žĩ˙gi ‘todos têm flores azuis’ (Rudnia)

4) fricativa ← africada

s ← dz

ti˙sá˙mcis židelis ‘havia uma concha grande’ (Zervynos); sto˙gai àbdeŋkta | sõ˙das židelĩs ‘os telhados estão cobertos, o jardim é grande’ (Rudnia); arúodas židelis ‘um grande celeiro de grãos’ (Kučiūnai)

5) africada ← oclusiva

c ← g

tau galù par˙ži˙c gi˙dá˙r ‘ainda posso mostrar-te’ (Zervynos); viėto.m˙tai | būna brá˙ižo˙c gā.lima ‘em alguns lugares é possível atravessar a vau’ (Rudnia)

c ← b

ciŋkamėšni [avilial] palikč bitė.m ‘deixar colmeias mais adequadas para as abelhas’ (Kučiūnai); ciŋklūku. turi usidėc | apsá˙ugɔ˙c būrnu. ‘é preciso usar uma rede para proteger o rosto’ (Kučiūnai)

c ← d

kėpc dúona ‘assar pão’ (Puvočiai)

6) africada ← fricativa

c ← ž

macíč žairũ˙ne-išmetė. [irmã] ‘parece que [a irmã] não tinha deitado fora as brasas [irmã]’ (Marcinkonys)

Mais adiante, serão discutidos esses casos de assimilação regressiva parcial de fechamento (encontrados com maior frequência na fala espontânea dos informantes dos Aukštaitianos do Sul). Com base nos métodos mais convenientes para determinar a sonoridade das consoantes na língua padrão, discutidos acima, foram analisados os seguintes tipos de junção de palavras: S←Tˢ: S←Tᵈ e T←Tˢ: T←Tᵈ. Ao todo

Straipsniai / Articles

185

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

FIGURA 11. LHR dos Aukštaitianos do Sul: s, š em junções de palavras

Foram coletadas para a pesquisa 334 ocorrências de assimilação/não assimilação⁹ de fricativas s, š e 83 ocorrências de oclusivas k, p, t.

Tipos S←T^s e S←T^d10. Levando em conta as conclusões da pesquisa sobre fricativas na língua padrão, o índice LHR (que corresponde aproximadamente à razão entre as energias dos componentes de voz e de ruído) foi escolhido como pista diferencial de sonoridade. Foram usadas duas gravações sonoras — a original e a filtrada passa-baixas (0–500 Hz).

Os resultados das medições e dos cálculos de LHR mostraram que a assimilação regressiva das consoantes s e nos subdialetos dos Aukštaitianos do Sul, de acordo com a atividade das pregas vocais nas junções de palavras, não é de fato sistemática — os intervalos de valores obtidos para consoantes assimiladas e não assimiladas se sobrepõem parcialmente (Fig. 11).

⁹ Mais de 500 ocorrências de consoantes usadas em junções de palavras foram selecionadas para a pesquisa; no entanto, algumas foram excluídas pelas razões já apontadas ao discutir a sonorização das consoantes na língua padrão, bem como devido a realizações acústicas fracas ou pouco claras. O estudo das gravações sonoras dos informantes VB e JP foi mais complexo, pois a qualidade do som foi prejudicada pela reverberação e pelo ruído produzido pelo equipamento de gravação.

¹⁰ T^s – oclusiva sonora, T^d – oclusiva surda.

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Pistas para a sonorização das consoantes: sua assimilação na junção de palavras

FIGURA 12. Enunciado likis būvə. ‘tinha permanecido’. Superior: oscilograma; inferior: curva SPL e espectrograma de banda larga da gravação filtrada passa-baixas (0–0,5 kHz)

FIGURA 13. Enunciado vīr.ši.ni.kas būvə. ‘o chefe estava’. Superior: oscilograma; inferior: curva SPL e espectrograma de banda larga da gravação filtrada passa-baixas (0–0,5 kHz)

Tanto os valores generalizados de LHR quanto os valores de ocorrências individuais de s, š em junções de palavras na fala espontânea mostram que essas sibilantes frequentemente se tornam sonoras, z, ž; portanto, a assimilação regressiva é evidente. No entanto, em alguns casos, esse fenômeno não é intenso, de modo que as sibilantes s, š são identificadas como parcialmente sonoras. Nem sempre é fácil estimar auditivamente o grau de sonorização.

Straipsniai / Articles

187

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

As consoantes s, ž usadas antes de consoantes sonoras em junções de palavras podem permanecer quase completamente surdas. Por exemplo, na frase likis būj, a sibilante s apresenta uma fraca nuance naturalmente sonora – seu LHR é igual a −2 dB (Fig. 12)¹¹. Esse som não sofreu assimilação regressiva porque, devido à influência dispersiva do contexto, foi pronunciado por um período relativamente curto (cerca de 60 ms), enquanto a reverberação foi mais intensa.

Se uma vogal facultativa é inserida na junção de palavras, a consoante sibilante antes de uma oclusiva sonora subsequente não sofre assimilação regressiva. Por exemplo, o valor de LHR para a consoante s na Figura 13 é −10.4 dB. Ele corresponde aproximadamente à mediana de LHR em todos os casos do s surdo (cf. Fig. 11). Portanto, nesse caso, a fricativa é realmente surda.

Tipos T←Tˢ e T←Tᵈ. A tendência de interação das oclusivas surdas k, p, t com as oclusivas sonoras seguintes g, b, d nas junções de palavras é semelhante à das fricativas (Fig. 14). Neste caso, o grau de sonorização é estimado com base no índice ΔLₗ discutido anteriormente.

A Fig. 14 mostra que as faixas dos valores de ΔLₗ das consoantes k, p, t influenciadas pelas consoantes sonoras g, b, d e as daquelas que não sofreram assimilação regressiva parcial se sobrepõem. Portanto, é impossível indicar o limite que separa a sonorização e a dessonorização entre elas. Pode-se supor que, como no caso das fricativas, a assimilação dessas consoantes nas junções de palavras pode ocorrer em diferentes graus, por razões semelhantes às características das fricativas discutidas acima.

Como o índice ΔLₗ não revelou uma diferença muito evidente entre as oclusivas assimiladas e não assimiladas, também foram comparados os valores de energia de baixa frequência desses sons (isto é, sem levar em conta o contexto vocálico; Fig. 15). Uma separação clara é observada apenas nos casos da consoante labial p antes de oclusivas sonoras e surdas – as faixas correspondentes dos valores de Lₗ não se sobrepõem. Evidentemente, na posição em questão, a sonorização/dessonorização das consoantes k e t foi muito influenciada pelo contexto e por outros fatores.

Já foi mencionado que, devido à escassez de dados, dificilmente suficientes para uma avaliação estatística confiável, outros tipos de assimilação nas junções de palavras não foram discutidos. No entanto, os fenômenos discutidos parecem ser análogos também nos subdialetos dos aukštaitianos do sul, bem como na língua lituana. Portanto, é possível que tendências gerais semelhantes possam ser identificadas.

Deve-se observar que as gravações de fala espontânea dos aukštaitianos do sul continham menos casos dos tipos T←Tˢ e T←Tᵈ em comparação com S←Tˢ: S←Tᵈ; portanto, as amostras de seu uso são pequenas. Essa circunstância pode influenciar a confiabilidade dos resultados obtidos.

¹¹ O LHR da consoante fricativa s nas junções de palavras das figuras 12 e 13 não foi incluído no cálculo dos resultados gerais dos algoritmos de medição.

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Indícios de sonorização das consoantes: sua assimilação na junção de palavras

FIGURA 14. ΔL_L das oclusivas do dialeto sul-aŭkštaitiano em junções de palavras¹²

FIGURA 15. L_L; nível de pressão sonora das oclusivas dos falantes do dialeto sul-aŭkštaitiano filtradas por passa-baixas (0–0,5 kHz) em junções de palavras

¹² Aqui, o tipo T←Tˢ aparentemente não apresenta o terceiro quartil, pois ele se mistura com a mediana. Isso pode estar relacionado à escassez de ocorrências da posição pesquisada.

Straipsniai / Articles

189

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

CONCLUSÕES

É bem sabido que “a presença ou ausência de energia de sonorização é o indício dominante para a percepção do contraste de sonoridade nas consoantes” (retomado de Kent & Read 2002: 161). No entanto, não se encontram simplesmente dois casos dicotômicos — “uma consoante com energia de sonorização” e “uma consoante sem energia de sonorização” —, mas, antes, um contínuo de frações de energia de sonorização em todo o espectro das consoantes consideradas. Os limites entre as categorias fortis e lenis são específicos de cada língua. Além disso, a percepção da sonoridade é complexa, pois inclui indícios não apenas espectrais, mas também temporais. Tudo isso torna nada trivial o procedimento de avaliação objetiva da sonoridade.

O artigo apresenta duas técnicas relativamente simples para identificar a sonorização: os índices LHR (no caso das fricativas) e ΔL_L (no caso das oclusivas), ambos baseados na avaliação da energia das baixas frequências nas consoantes (ou em seus segmentos temporais). Considerando as complicações da avaliação objetiva da sonorização mencionadas acima, esses índices funcionam, em geral, muito bem como indícios diferenciais de sonorização. Ainda assim, em razão dessas complicações, convém reiterar certa cautela ao empregar essas técnicas: os limites entre as contrapartes sonoras e surdas são específicos dos casos discutidos. Além disso, os resultados podem ser distorcidos por algumas causas técnicas externas, como ruído de fundo intenso e reverberação do ambiente. Isso deve ser levado em conta tanto ao escolher as gravações sonoras para análise quanto ao aplicar as técnicas de mensuração acústica.

As técnicas de análise indicadas também poderiam ser empregadas no estudo de fenômenos de assimilação consonantal nos dialetos lituanos. A pesquisa realizada com exemplos da fala espontânea dos falantes do dialeto sul-aŭkštaitiano (tipos S←T^s: S←T^d ir T←T^s: T←T^d) corrobora essencialmente as afirmações apresentadas aqui. É evidente que, do ponto de vista acústico, a assimilação consonantal na junção de palavras é um fenômeno bastante complexo, cujo estudo exige precisão.

REFERENCES

Ambrazevičius Rytis 2013: Akustiniai pučiamųjų priebalsių balsingumo požymiai. – Žmogus ir žodis 15(1), 7–14.

Balbonas Dainius, Daunys Gintautas 2005: Fonemų klasifikavimas panaudojant garso ir vaizdo informaciją. – Elektronika ir elektrotechnika 5(61), 74–77.

Boersma Paul 1993: Accurate short-term analysis of the fundamental frequency and the harmonics-to-noise ratio of a sampled sound. – IFA Proceedings 17, 97–110.

Childers G. Donald 2000: Speech Processing and Synthesis Toolboxes. New York: John Wiley & Sons.

DAT – Dūkšto apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010.

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Cues for Consonant Voicing:

Its Assimilation in Word Juncture

DuAT – Dusėtų apylinkių tekstai, sudarė Regina Rinkauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

GAT – Griškabūdžio apylinkių tekstai, sudarė Rima Bacevičiūtė, Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

Hamann Silke, Boersma Paul, Čavar Małgorzata 2010: Language-specific differences in the weighting of perceptual cues for labiodentals. – http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~hamann/HamannBoersmaCavar2010.pdf.

JAT – Jurbarko apylinkių tekstai, sudarė Vilija Sakalauskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

Kent D. Raymond, Read Charles 2002: The Acoustic Analysis of Speech. Albany: Thomson Learning.

Kruopienė Irena, Kačiuškienė Genovaitė 2012: Keletas pastabų dėl išorės sandžio šiaurės panevėžiškių tarmėje. – Baltistica 47(2), 343–348.

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965.

LžŠT – Lazūnų šnektos tekstai, sudarė Jurgita Jaroslavienė, Nijolė Tuomienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

MAT – Mielagėnų apylinkių tekstai, sudarė Vytautas Kardelis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

MŠT – Marcinkonių šnektos tekstai, sudarė Asta Leskauskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.

Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Pakerys Antanas, Pupkis Aldonas 2004: Lietuvių kalbos bendrinė tartis. Kompaktinės plokštelės tekstai. Vilnius: Gimtasis žodis.

Pickett M. James 1999: The Acoustics of Speech Communication. Fundamentals, Speech Perception Theory, and Technology. Needham Heights: Allyn & Bacon.

Pirello Karen, Blumstein E. Sheila, Kurowski Kathleen 1997: The characteristics of voicing in syllable-initial fricatives in American English. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3754–3765.

Stevens N. Kenneth, Blumstein E. Sheila, Glicksman Laura, Burton Martha, Kurowski Kathleen 1992: Acoustic and perceptual characteristics of voicing in fricatives and fricative clusters. – Journal of the Acoustical Society of America 91(5), 2979–3000.

ŠŠT – Šakių šnektos tekstai, parengė Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

Straipsniai / Articles

191

RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAITĖ

Priebalsių balsingumo požymiai. Jų asimiliacija žodžių sandūroje

SANTRAUKA

Paprastai ir tradiciškai sutariama, kad skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius skiria fonacijos (balso klosčių veiklos), t. y. balso, balsingojo komponento buvimas ar nebuvimas. Tai ne visai tikslu. Kai kurių kalbų (pavyzdžiui, kai kurių ugrofinų kalbų) priebalsiai, sudarantys analogiškas kontrastines poras, skiriasi ne arba ne tiek balsingumo požymiais, o tam tikrais (mūsų požiūriu – iš lietuvių kalbos fonetikos pozicijų) antriniais požymiais. Atkreipus dėmesį į skirtingas artikuliacines pastangas tariant skardžiuosius ir dusliuosius priebalsius (ar jų dichotominius analogus), pirmuosius kartais linkstama vadinti neįtemptaisiais (lenis), antruosius – įtemptaisiais (fortis). Straipsnyje aptariami pavyzdžiai, kur diferencijuojant fortis–lenis poras balsingumo požymis yra bent kiek nors reikšmingas.

Pagrindinis akustinis skardžiuosius priebalsius nuo dusliųjų skiriantis požymis – fonaciją rodantis komponentas: kvaziperiodiniai virpesiai oscilogramose, papildomos balso harmonikos spektrogramose. Tačiau net ir nutrūkus fonacijai pučiamasis priebalsis išlieka skardžiuoju. Fonacijos požiūriu labai skiriasi, pavyzdžiui, lietuvių ir anglų kalbų sprogstamieji priebalsiai. Tokiais pavyzdžiais iliustruojami kalbiniai fortis–lenis skirtumai ir argumentuojami kiekybinių metodų privalumai.

Siūlomi kiekybiniai balsingumo rodikliai. Skardžiųjų pučiamųjų priebalsių spektre išryškėja žemadažnės harmonikos. Tuo pasinaudota apibrėžiant pučiamųjų priebalsių LHR (Low-High-Ratio) rodiklį, lygų priebalsio žemadažnės (iki 500 Hz) ir aukštadažnės (per 500 Hz) energijos santykiui. Kiek kitaip, bet pasiremiant panašiu reiškiniu (žemadažnės energijos vyravimas skardžiųjų priebalsių spragos fazėje), konstruojamas sprogstamųjų priebalsių ΔL_L rodiklis – santykinis (priebalsio artimame ar tolimame kontekste) žemadažnio komponento garso lygis.

Minėta metodika panaudota ir analizuojant pietų aukštaičių dusliųjų ir skardžiųjų priebalsių sąveiką žodžių sandūroje. S←T^s: S←T^d ir T←T^s: T←T^d tipų analizė parodė, kad dalinė artimoji regresyvinė asimiliacija aptariamojoje pozicijoje nėra vienoda, o kai kuriais atvejais ir apskritai nevyksta. Be to, norint atlikti patikimą spontaniškos kalbos priebalsių asimiliacijos analizę svarbu atkreipti dėmesį į garso įrašo techninę kokybę, įrašymo patalpos reverberaciją ir kitus veiksnius.

Handed in on 4 September 2014.

RYTIS AMBRAZEVIČIUS

Kaunas University of Technology

Adomo Mickevičiaus g. 37, LT-44244 Kaunas, Lithuania

rytिस[email protected]

ASTA LESKAUSKAITĖ

Institute of the Lithuanian Language

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lithuania

[email protected]

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXI