JŪRATĖ LUBIENĖ

Klaipėda Üniversitesi

Araştırma alanları: sözlükbilim, etnolingvistik, diyalektoloji, jeolinguistik.

BIRUTĖ VANAGIENĖ

KUZEYBATI ŽEMAİTÇESİ SÖZLÜĞÜ: YLAKIAI, LENKIMAI, MOSĖDIS, SKUODAS VE ŠATĖLER ÇEVRESİNİN AĞIZLARI

Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü

Cilt 1, 2014, 486 s., ISBN 978-609-411-142-6

Cilt 2, 2015, 502 s., ISBN 978-609-411-166-2

Yakın zamanda, kapsamlı ve uzun süre hazırlanmış üçüncü bir Žemaitçe ağız sözlüğü yayımlandı¹: Birutė Vanagienė’nin Kuzeybatı Žemaitçesi Sözlüğü: Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas ve Šatės Çevresinin Ağızları (Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü, 2014 [cilt 1], 2015 [cilt 2])².

Yalnızca Žemaitçe değil, genel olarak Litvanya ağızlarına ait sözlüklerin tarihi, Kuzeydoğu Dünininkai Ağızları Sözlüğü (Vilnius: Mokslas, 1976) ile başlar; bu sözlüğü, kırk yıl önce Kuršėnai doğumlu dilbilimci Vytautas Vitkauskas hazırlamıştır. Bu sözlük, otuz beş yıl boyunca Žemaitçe ağzına, daha doğrusu Güney Žemaitçesinin Varniškiai ağzının bir bölümüne adanmış tek sözlük olmuştur. Bir ağız sözlüğü yazmayı ilk tasarlayan, başka bir Žemaitli olan, ana dili Kuzey Žemaitçesinin Kretingiškiai ağzı üzerine çalışan Juozas Aleksandravičius’tu; ancak uzun yıllar aralıklarla yazdığı Kretinga Ağzı Sözlüğü (hazırlayanlar prof. dr. Danguolė Mikulėnienė ve doç. dr. Daiva Vaišnienė, Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü, 2011), Litvanca Dili Enstitüsü çalışanlarının girişimi ve çabalarıyla yayıma hazırlanıp ancak beş yıl önce yayımlanmıştır. Juozas Aleksandravičius malzemeyi çoğunlukla kuzeybatıdaki Kretingiškiai ağzı yerleşimlerinden derlemiştir; incelenen sözlük ise

¹ Ayrıca küçük hacimli bir Lietuvininkai Ağızları Sözlüğü de yayımlanmıştır. Hazırlayanlar: Žaneta Jokužytė, Loreta Liutkutė, Virginija Veiverienė. Vilnius: Eugrimas, 2014.

² Aşağıdaki metinde sözlük, alt başlığı belirtilmeden daha kısa adıyla anılacaktır.

Recenzijos / Reviews

355

JŪRATĖ LUBIENĖ

Sözlüğün yazarı Birutė Vanagienė, sözlüğün alt başlığında belirtildiği üzere, başlıca kuzeybatıda bulunan Telšiai ağız noktalarından, Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas ve Šatės yörelerinden malzeme toplamıştır. Ne var ki Vanagienė’nin incelediği Lenkimai ve Mosėdis yörelerinin küçük bir bölümü kuzey Samogitlerinin Kretinga ağzına aittir; dolayısıyla iki sözlük, incelenen alan bakımından simgesel olarak kesişir, birbirini uyumlu biçimde tamamlar ve kuzey Samogitlerinin Telšiai ve Kretinga ağızlarının bir bölümündeki söz varlığının yaklaşık 20. yüzyılın ikinci yarısından yüzyılın sonuna dek uzanan görünümünü ortaya koyar.

İki sözlük de benzer bir yapıya sahiptir: basıma yönelik son hazırlıklarını yazarların kendileri yapmadığından, yayınların başında yazarların yaşam öykülerini ve editörlük çalışmalarını tanıtan giriş yazıları yer alır.

Prof. habil. dr. Giedrius Subačius’un giriş yazısı Birutė Rokaitė-Vanagienė’nin sözlüğü ve diğer çalışmaları başlıklı metinden, sözlükçünün yaklaşık otuz yıl boyunca (1960–1990) çeşitli vesilelerle memleketi Mosėdis’e giderek malzeme topladığını öğreniyoruz. Daha sonra mevcut malzemeyi, diğer giriş yazısının yazarı Mikulėnienė’nin belirttiği gibi, Litvanya’nın en kuzeybatı köşesini kapsayan ve 80’den fazla yerleşim yerini içeren çok daha geniş bir alandan elde edilen verilerle zenginleştirmeye karar verdi. Geniş bir bölgeden malzeme toplama tasarısını Vanagienė, 1989–1996 yılları arasında sekiz diyalektoloji gezisi düzenleyerek hayata geçirmeyi başardı; bu gezilerde sözcükleri toplamasına genç ve hevesli filologlar—öğrenciler ve meslektaşları—yardım etti. Subačius, Vanagienė’nin çeşitli dilbilim çalışmalarını ele alıp bibliyografyalarını sunarak, yerel ağız olgularını kusursuz biçimde kaydetmesini ve sistemli bir şekilde yorumlamasını sağlayan üstün mesleki yetkinliğini açıkça ortaya koyar. Sözlüğün yazarı malzeme toplarken “her yerleşim yerinde mümkün olduğunca yaşlı kişilere ulaşmaya çalışır, XIX. yüzyılda doğmuş kişilerden ağız verileri elde edince sevinirdi” (s. XI). Böylece sözlükçü, ağızdaki en değerli biçimlerin eski biçimler olduğu yönündeki geleneksel anlayışa bağlı kalarak sözcük varlığını derlemiş; ancak kaydedilen tüm söz varlığını toplayıp sözlüğe dahil etmiştir. Bu nedenle açıklamalı Kuzeybatı Samogitya Sözlüğü kapsamlı sözlükler türüne girer (örneğin ilk Kuzeydoğu Ūnininkai Ağızları Sözlüğü’nden bu yönüyle ayrılır).

Her iki giriş yazısının yazarları, hem Mikulėnienė hem Subačius, Vanagienė’nin kişiliği hakkında az ama son derece içten sözler yazar: onun olağanüstü çalışkanlığını, titizliğini, sorumluluk duygusunu, memleketine, insanlarına ve elbette diline duyduğu sevgiyi vurgularlar.

Kuzeybatı Samogitya Sözlüğü’nün bütün redaksiyon çalışmalarını yöneten Mikulėnienė, yayının ilk cildinin başında yer alan kısa Sözlüğün Yolculuğu başlıklı metninde, malzemenin düzenlenmesine ilişkin temel aşamaları tanıtır. Ayrıca editoryal nitelikteki çalışmaların çoğunun profesyonel Samogityalılar tarafından yürütüldüğünü belirtir: Editör doç. dr. Juozas Pabrėža, sözcüklerin sunuluşunu, fonetik transkripsiyonu ve vurgulamayı sözlüğün yazarıyla birlikte gözden geçirmiş; daha sonra deneyimli editör Aldona Kaluinienė metni iyileştirmiştir. Bu tür olgular, sözlüğün yüksek bilimsel değerinin güvencesidir.

356

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė

Kuzeybatı Samogit Sözlüğü:

Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas ve Šatės yörelerinin ağızları

Bu çok gerekli ve bilgilendirici giriş yazılarının ardından, geleneksel yapısal bölümleri içeren sözlük metni gelir. Metin, Önsöz, Giriş Notları, Kısaltmalar bölümlerinden (ikinci ciltte kısaltmalar listesi tekrarlanır) ve elbette temel bölüm olan, iki sözlük cildinde toplam 988 sayfa tutan etkileyici alfabetik sözlük külliyatından oluşur. Ayrıca her iki sözlük cildinde, gerekliliği haritanın her ağız sözlüğünün zorunlu bir yapısal parçası olması gerektiği sonucuna götüren bir harita da yer alır (haritayı doktora öğrencisi Laura Geržotaitė hazırlamıştır).

Giriş notlarında, ağız sözlüklerinde olağan olduğu üzere, betimlenen bölgedeki ağızların özellikleri tanıtılır: vurgu, ünlü uyumu, geniz ünlülerinin telaffuzu, uzun ünlülerin kısaltılması, ünsüzlerin yumuşaması, gövdelerin karışması, ekler ve ayrıca ikili sayı biçimleri ile edatların ve zamirlerin kullanımına ilişkin durumlar ele alınır. Ağız özelliklerinin özlü betimi daha çok uzmanlara yöneliktir; sözlüğün dil (ağız) uygulayıcıları tarafından da kullanılacağı göz önünde bulundurulduğunda, ağızların daha ayrıntılı bir betiminin sunulması tercih edilebilirdi. Tanım oluşturma ilkelerine ilişkin açıklamalar, hangi sözcüklerin ya da varyantlarının Litvanca Sözlük’ten (LKŽė) farklı biçimde sunulduğunu anlamaya yardımcı olur.

İllüstratif cümleleri yazıya geçirmek için transkripsiyonun (basitleştirilmiş biçiminin) kullanılması, sözlüğün bilimsel değerini özellikle artırır ve işlevlerini genişletir³. Giriş notlarında düzensiz transkripsiyon varyasyonuna ilişkin verilen açıklamalar sözlüğün kullanımını kolaylaştırır. Birçok bilimsel araştırma için, kayıtlardan şifrelenmiş cümlelerin özel bir uzlaşımsal işaretle—önlerine konan yıldız işaretiyle (*)—gösterilmesi önemlidir.

Başsözcükler standartlaştırılmış biçimleriyle verilir. Bilindiği gibi standartlaştırma, dilsel bir olgunun şu ya da bu şekilde kuramsal olarak yorumlanmasıdır. Yazarın ve editörlerin yetkinliği, bu çalışmanın seçilen bilimsel ilkeler doğrultusunda tutarlı biçimde ve son derece nitelikli olarak gerçekleştirilmesini sağlamıştır. Belki birkaç örnek bilimsel tartışmayı teşvik edecek (örneğin bazı eklerin yorumlanması üzerine) ya da ağız sözlüklerini geliştirirken pratik bir çözüm bulunmasına ilham verecektir (örneğin sözcük başındaki j, v seslerinin telaffuz edilip edilmemesi ve gösterilip gösterilmemesi; krş. ašoklis I 27 ve [v]ašas II 419, érmija I 157 ve jéibė I 235, varaplānas II 410).

Kuşkusuz, yayının en büyük değeri, her şeyden önce kuzeybatı Samogitya lehçelerinde kullanılmış ve kullanılmakta olan sözcüklerin muazzam miktarını ve çeşitliliğini ortaya koyan sözlük külliyatının kendisidir. Yaygın olarak kullanılan, birçok kişinin duyduğu Samogitya sözcüklerinin yanı sıra (örneğin: çavdar kuşu ‘tarla kuşu’ I 62, kastinys / kāstinis ‘tereyağı’⁴ çırpılıp ısıtılmış kremadan yapılan’ I 150,

³ Bu uygulama tüm ağız sözlüklerinde yerleşmiş değildir; örneğin, Vito Labutis’in Daukšiai yöresi sözlüğünde (Vilnius: Alma littera, 2002) örnek cümleler transkripsiyonla yazılmamıştır.

⁴ Karşılaştırınız: çevrimiçi Çağdaş Litvanca Sözlüğü’nde verilen ‘çırpılmış, ısıtılmış kremadan yapılan böyle bir Samogitya yemeği’ tanımı.

Recenzijos / Reviews

357

JŪRATĖ LUBIENĖ

kniuisís ‘sivrisinek’ I⁵ 178, kūlis ‘taş’ I 193), denebilir ki kendine özgü bir Samogitlik kültürel kodu oluşturan bu sözcüklerin yanı sıra, sözlükte daha dar ya da çok dar bir yayılıma sahip, daha seyrek ya da çok nadir kullanılan diyalektizmler de özellikle boldur.

Sözlük okunurken dilbilimcinin dikkatini her şeyden önce, Samogitçe söz varlığının özgünlüğüne tanıklık eden leksik ve semantik ağız özelliklerinin son derece geniş katmanı çeker. LKŽe’de kaydedilmemiş epeyce sözcük ya da anlam bulunduğunu belirtmek gerekir; örneğin: batėlis ‘süs amaçlı, çok zehirli şifalı bitki, kurtboğan’ I 51, biednelė ‘sütsüz, kalitesiz lapa’ I 59, bimberis ‘kuyruğun kökü, kuyruk sokumu’ I 62, blābė ‘geveze kadın’ I 65, blēzgatas ‘geveze’ I 67, bumbulėlis ‘kulak kıkırdağı, mantar’ I 81, didkulỹs ‘kız peşinde koşan erkek, çapkın’ I 119, drēženos ‘et parçaları, artıklar’ I 120, droby nėlės ‘atkılı dikey şeritler, kareler’ I 120, eirōnas ‘glayöl’ I 153, gaidēlis ‘çatı alınlığı süsü, at biçimli çatı süsü’ I 163, gáuras ‘püskül’ I 163, gliōrgyne ‘biçimi bozulmuş nesne’ I 193, pakandà ‘ihbarcı’ II 8, pakendōkis, -ė ‘gelişmemiş, ince uzun, sırık gibi kimse’ II 9, būzis ‘küçük çocukların karnı’ I 85, patatāšas ‘bir mantar türü’ II 35, pažabōtai ‘gem’ II 41, pelēlē ‘patates püresinden yapılan, çocuğa verilen köfte’ II 45, prāmaišis, -ė ‘yabancı’ II 92, rainōji ‘örtm. yılan’ II 92, rākas ‘patatesin filiz verdiği çukur, göz’ II 92, rārinti ‘mec. konuşmak’ II 127, salantinis, -ė ‘Salantai’dan esen, güneydoğu (rüzgâr)’ II 164. Leksik ve semantik diyalektizmler, adlandırma, motivasyon ya da dilsel dünya görüşü araştırmalarının başlı başına konusu olabilir. Bu son araştırma için, etnik dünya algısının en iyi hazinelerinden biri olan deyimler de son derece yararlı olacaktır. Sözlükteki deyimlerin tümü LKŽe’de belgelenmemiştir; bunlar hem anlam hem yapı bakımından çok çeşitlidir. Örneğin: blusōms āpkaklēj sukilti ‘endişelenmek’ I 69, liežuvį įbraukti ‘azarlamak’ I 74, dainę dainiuoti ‘bir niyet hakkında konuşmak için söylenir’ I 102, į krāmę įdūrti ‘emretmek, buyurmak’ I 144, nesugāuna (nebsugāuna) mūnės ‘çok büyük bir giysi için söylenir’ I 175, giliē griebti ‘gereğinden fazlasını istemek’ I 184, antlēisti āšarą ‘ağlamak’ I 380, nórs pēlkē dēgē ‘ne olursa olsun’ II 46, galvā kūlio vērstis ‘tepetaklak’ II 431.

Kuzeybatı Samogitçe Sözlüğü’nde, LKŽ ve ağız sözlükleri geleneğine uygun olarak, alıntı sözcükler özel kısaltmalarla gösterilir. Vanagienė büyük bir çözümleme çalışması yapmıştır: alıntı sözcükleri kısaltmalarla işaretlenmiş ağız sözcükleri, geniş ve heterojen bir söz varlığı katmanı oluşturur. Sözlükte kaydedilen ağızların ayırt edici özelliği, kullanılmış ve hâlâ kullanılmakta olan Letonca ve Almanca alıntılardır; örneğin Letonca alıntılar: bārioti, -ioja, -iojo ‘yem vermek’ I 49, čỹbas ‘terlik’ I 95, dīcinas ‘büyük bıçak’ I 95, esỹs ‘sekiz biçimli halka’ I 158, gōtina / gōtina ‘düve’ I 196, pañtas ‘tahıl ve saman ambarı’ II 18; Almanca alıntılar: blūkis ‘kalın sopa, kütük’ I 69, brāntas ‘hindinin gerdan sarkıntıları’ I 71, cinà ‘kalay’ I 90, cỹklingas ‘rende’ I 90, cìrkelis ‘pergel’ I 91, čēmālai ‘ondalık terazi’ I 93, drūpė ‘damlalar’ I 136, glēnčius ‘parlaklık’

⁵ Sözlükte kūisis varyantı kaydedilmemiştir.

358

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė

Šiaurės vakarų žemaičių žodynas:

Ylakių, Lenkiimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos

I 193, vėrpelė ‘bira fıçısı’ II 430. Elbette sözlükte Slavca alıntılar da yer almaktadır; örneğin: čerapākas ‘kaplumbağa’ I 93, čēras ‘büyü’ I 93, čiṅtas ‘parça, kırıntı’ I 96, čiuprynà ‘1. saç; 2. ense, boyun kökü’ I 96, delėnka ‘kesim, kesim alanı’ I 113, gōnčas ‘av köpeği’ I 196, zars ‘hemen, derhal’ II 466. Alıntı sözcüğün kısaltmayla işaretlenmediği durumlar çok azdır (ör. dūlis ‘yaz armudu’ I 138, fūi / fūi ‘olumsuzlama ifade etmek için’ I 161).

Belirtildiği gibi, incelenen sözlükte yalnızca ağız söz varlığının geleneksel katmanına ait sözcükler değil, aynı zamanda yakın zamanda ağıza girmiş ya da ağızda türetilmiş sözcükler, yani yeni türetmeler de yer alır; bunlar sözlükte çoğunlukla özel bir kısaltmayla işaretlenmiştir. Yeni sözcüklerin ya da yeni sözcük anlamlarının bazıları LKŽe’deki verileri tamamlar; örneğin: bibliotekinė ‘kütüphaneci (kadın)’ I 59, birbynėlė ‘motorlu bisiklet’ I 62, dujinis ‘gaz dağıtan kişi’ I 137, dišlius ‘transmisyon, tahrik’ I 62.

Kuzeybatı Samogitçe Sözlüğü, sözcük yapısı ve morfoloji araştırmacıları için tükenmez ve güvenilir bir malzeme kaynağıdır; çünkü sözlükte yalnızca madde başı sözcüklerde çok sayıda morfolojik ve türetimsel ağız özelliği kaydedilmiştir. Birkaç örnek: farklı gövdeli isimler, örneğin: bruknìs ‘yaban mersini’ I 78, drevà ‘ağaç kovuğu’ I 132, eketỹs, ėketis ‘bkz. eketė’ I 157, giñklė ‘bkz. ginklas’ I 186, gitāras ‘gitar’ I 189, pāšelė ‘bkz. pasėlis’ II 27; başka bir türetim modeline göre, farklı türetim araçlarıyla, türetim tabanının farklı eşanlamlıları ya da varyantları kullanılarak oluşturulmuş türetimsel ağız sözcükleri, örneğin: baidyk­lūtis ‘yaramaz, haylaz’ I 42, bjāurìs ‘çirkinlik’ I 64, būgniāmusis ‘davulcu’ I 80, dainiuškà ‘şarkıcı kadın’ I 103, dažỹvės ‘boyalar’ I 110, drìbsmiltė ‘kumlu çamur’ I 132, džỹtena ‘kuraklık’ I 151, antsigérti, ants-igera, antsigére ‘içkiyle birlikte bir şey içmek’ I 181, ėdėklis, -ė ‘çok yiyen kimse, obur’ I 152, gýdysena ‘tedavi’ I 183, gyvatinis ‘yılan avlayan kimse’ I 190, piemenāšas ‘ergen, delikanlı’ II 52, sāntelis ‘kavşak’ II 167.

Sözlük sözcük türleri açısından incelendiğinde, yansıma sözcüklerin çokluğu ile yapısal ve anlamsal çeşitliliği dikkat çeker. Yansıma sözcükler, Samogitçenin özgünlüğünü, ifade gücünü, duygusallığını ve canlılığını yansıtan sözlük süslerinden biridir. Örnek olarak, LKŽe’de kaydedilmemiş daha seyrek yansıma sözcüklerden bir grup: biñkt ‘vurma sesini belirtmek için’ I 62, či čiči̇r ‘söğüt serçesinin cıvıltısını taklit etmek için’ I 95, fiùmt ‘gümleme sesini belirtmek için’ I 160, pakiùkiu ‘sıçrayarak koşmayı anlatmak için’ II 10, páṅkš ‘hızlıca çatlamayı belirtmek için’ II 18, pỹl ‘ördekleri çağırırken’ II 56, pi̇m tararaĩ ‘vurma, çarpma sesini ifade etmek için’ II 60, plàk ‘kalbin çarpmasını ifade etmek için’ II 68, plał ‘dedikoduyu ifade etmek için’ II 69, pučỹ ‘köpeğe seslenirken’ II 103, pùru ‘sallamayı, sarsmayı anlatmak için’ II 60, ruruĩ ‘gürültülü biçimde yıkılmayı anlatmak için’ II 60, šiùmel tūrnel ‘kurcalamayı, oyalana oyalana iş yapmayı anlatmak için’ II 286, šnùlkt ‘fırlatmayı anlatmak için’ II 297, ūlulu ‘hindinin guruldamasını anlatmak için’ II 383. Bazı yansıma sözcüklerin LKŽe’de belirtilmeyen başka anlamları da vardır; örneğin: pùšt ‘ani bir eylemi belirtmek için’ II 116, spýkt ‘sıçramayı belirtmek için’ II 226, šlèk ‘yumuşakça açmayı

Recenzijos / Reviews

359

JŪRATĖ LUBIENĖ

‘ifade etmek’ II 290. Yansıma sözcükler fonosemantik ya da fonetik açıdan da ilginçtir; örneğin bunlardaki i, u sesleri çoğunlukla genişletilmeden telaffuz edilir.

Sözlükte, özenle kaydedilmiş çeşitli fonetik diyalektizmler çoğunlukla bağımsız madde başları olarak sunulur; örneğin: besmagėnis ‘bkz. besmegenis’ I 58, erbetà ‘bkz. arbatà’ I 157, brižėktorius ‘projektör’ I 77, driaũgas ‘arkadaş’ I 132, gintà ‘bkz. gvintà’ I 186, gysakiai ‘gyvasakiai’ I 189, vėbras ‘bkz. bebras’ II 421, vendrỹkštė ‘bkz. vengrykštė’ II 428, verbūzas ‘bkz. arbūzas’ II 429, vėrėlis ‘bkz. ėrelis’ II 429; aktarılmış madde başlarından anlaşılan çok sayıda vurguya dayalı ağız özelliği de vardır.

Sözlüğün önemli bir değeri de örnek cümlelerdir. Bunlar, morfoloji ve sözdizimi alanındaki olası araştırmalar için mükemmel bir kaynaktır; standart dile özgü olmayan çeşitli morfolojik biçimler ve sözdizimsel bağlanma örnekleri burada belgelenmiştir. Canlı konuşmadan kaydedilen cümleler, belirli bir dönemde insanların yaşamını; gündelik hayatın ve bayramların ayrıntılarını, ruh hâllerindeki ve düşüncelerdeki değişimleri, dünyayı kendilerine özgü biçimde görüp değerlendirmelerini yansıtır. Bu nedenle pragmatik, etnolinguistik, hatta etnografya araştırmacıları için yeni ve sağlam bir kaynaktır.

Her yeni sözlük, leksikografi kuramı ve uygulamasının birikimine katkıdır. Örneğin, incelenen sözlükte, özellikle fiiller olmak üzere, çok sayıda çok anlamlı sözcük sunulmuştur; bunlardan bazılarının bir düzineden fazla anlamı vardır (ör.: dėti, dėda, dėjo I 116 – on altı; eiti, eita (eina), ėjo I 153–154 – on beş; versti, verčia, vertė II 431 – on iki). Vanagienė’nin anlamların soy ilişkilerini belirleme ve çokanlamlılık ile eşadlılığı ayırt etme sorunlarını başarıyla çözdüğü belirtilmelidir. Yalnızca birkaç somut durum tartışmaya açıktır; örneğin, çokanlamlı panėlė leksemesinin ‘1. bkz. pana 1’ ve ‘2. makaranın tutturulduğu direklerden biri’ II 18 anlamları bir eşadlı çifti olarak ele alınabilir; batėlis ‘1. süs bitkisi olan, çok zehirli tıbbi bitki, kurtboğan; 2. küçültme, bkz. batas 1’ I 51 türündeki anlamların sıralamasının izlenip izlenmemesi de tartışılabilir. Bazı tanımların ifadeleri tartışma için biraz daha fazla olanak sunuyor olabilir. Çeşitli nedenlerle — tanımın madde başı anlamına uygunluğu, sözlükte verilen mutlak eşanlamlıların anlamlarının tutarlı biçimde açıklanması, tanımda seçilen leksemin kullanım sıklığı veya anlam belirsizliği vb. — bazı tanımlar gözden geçirilebilir. Örneğin paršėlaitis ‘domuz’ II 25 için, açıklayıcı bir tanım ve/veya küçültme biçimi (‘domuz yavrusu’ / ‘domuzcuk’) anlamı daha doğru karşılar; paliepà ‘aptaka’ II 13, dėselė ‘vedega’ I 115 — tanımlarda verilen leksemler oldukça seyrek kullanıldığından, açıklayıcı türde tanımlar daha uygun olurdu (krş. LKŽe); bakėlis ‘küçük paket’ I 43 — gereksiz yere ayrıntılı bir tanım; ‘paket’ yeterli olurdu; eironas ‘kılıç çiçeği’ I 153 ve Eirono rýkštės ‘bahçe kılıç çiçekleri’ I 153 — aynı gerçekliği adlandıran eşanlamlılara farklı tanımlar verilmiştir (gerçeklikler arasında cins: tür karşıtlığı yoktur); blaivà ‘akarsu kokanyası’ I 65 — tanım isabetli değildir; buna göre gerçekliği belirlemek zordur (adi inci balığı mı?). Dolayısıyla tanım oluşturma ve iyileştirme sorunları leksikografi kuramcılarının ilgisini çekebilir.

360

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkinų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos

Özetle, incelenen sözlüğün son derece profesyonelce hazırlandığı, yüksek akademik standartları karşıladığı ve XX. yüzyılın ikinci yarısındaki Kuzey Samogitya’nın batı kesimi ağızlarının durumunu kapsamlı biçimde yansıttığı söylenebilir. Malzemenin zenginliği ve güvenilirliği, sözlüğü çeşitli alanlardaki araştırmacılar için benzersiz ve son derece ilgi çekici kılmaktadır: yalnızca leksikoloji, deyimbilim, morfoloji, sözdizimi, leksikografi, etnolinguistik ya da diyalektoloji verilerine dayanan diğer bilim dallarındaki araştırmacılar için gerekli değildir. Onu bekleyen bir başka okur topluluğu da vardı: o bölgenin insanları. Nitekim sözlükte kaydedilen veriler, güçlü bir toplumsal çekiciliğe sahip olan ve sözlü olarak canlı biçimde, bazı toplumsal ve kültürel alanlarda ise yazılı biçimde kullanılan Samogitya ağızlarına aittir. Sözlük, XX. yüzyılın ikinci yarısındaki Kuzey Samogitya ağızlarının sözcük varlığına ilişkin bir kaynak olarak gerekli olduğu kadar, o dönemin canlı diline ait çok yönlü bir veri derlemesi olarak da kuşkusuz gereklidir. Bu derlemenin iki ciltlik seçkin bir yayın olarak ortaya çıkması için yalnızca sözlüğün yazarına değil, sözlüğün yayımlanmasını destekleyen herkese, özellikle de edebiyat tarihçisi, sözlüğün destekçisi ve Birutė Vanagienė’nin eşi Vytautas Vanagas’a teşekkür etmeliyiz. Yazarın kendi opus magnus⁶ eserinin yayımlandığını görememiş olması çok üzücüdür; ancak bilim insanı bu seçkin çalışmayla dilbilimci olarak bütün yaşamını taçlandırmış ve memleketinin diline bir anıt dikmiştir.

6 Haziran 2016’da teslim edilmiştir.

JŪRATĖ LUBIENĖ

Klaipėdos universitetas

Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva

[email protected]

⁶ Sözlüğe Giedrius Subačius bu adı vermiştir.

Recenzijos / Reviews

361