JŪRATĖ LUBIENĖ

Universidad de Klaipėda

Áreas de investigación: lexicología, etnolingüística, dialectología, geolingüística.

BIRUTĖ VANAGIENĖ

DICCIONARIO DE LOS DIALECTOS SAMOGITIOS DEL NOROESTE: HABLAS DE LOS ALREDEDORES DE YLAKIAI, LENKIMAI, MOSĖDIS, SKUODAS Y ŠATĖS

Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana

T. 1, 2014, 486 p., ISBN 978-609-411-142-6

T. 2, 2015, 502 p., ISBN 978-609-411-166-2

Recientemente apareció otro diccionario del dialecto samogitio, el tercero¹, de gran volumen y preparado durante mucho tiempo: el Diccionario de los dialectos samogitios del noroeste: hablas de los alrededores de Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas y Šatės de Birutė Vanagienė (Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2014 [t. 1], 2015 [t. 2])².

La historia de los diccionarios dialectales, no solo samogitios, sino de los dialectos lituanos en general, comienza con el Diccionario de las hablas de los dünininkai del noreste (Vilnius: Mokslas, 1976), preparado hace cuatro décadas por el lingüista Vytautas Vitkauskas, originario de Kuršėnai. Durante treinta y cinco años, este diccionario fue el único dedicado al dialecto samogitio, más precisamente, a una parte de las hablas varniškiai del samogitio meridional. El primero que concibió la idea de escribir un diccionario dialectal fue otro samogitio, Juozas Aleksandravičius, investigador de su habla materna kretingiškiai del samogitio septentrional; sin embargo, el Diccionario del dialecto de Kretinga, que escribió durante mucho tiempo y de forma intermitente, fue preparado para su publicación y editado hace apenas cinco años por iniciativa y con los esfuerzos del personal del Instituto de la Lengua Lituana (compiladoras: prof. dr. Danguolė Mikulėnienė y doc. dr. Daiva Vaišnienė, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, 2011). Juozas Aleksandravičius recopiló materiales principalmente en localidades de las hablas kretingiškiai situadas en el noroeste, mientras que el que aquí se reseña

¹ También se ha publicado un pequeño Diccionario de los dialectos de los lietuvininkai. Compiladoras: Žaneta Jokužytė, Loreta Liutkutė, Virginija Veiverienė. Vilnius: Eugrimas, 2014.

² En adelante, en el texto se hará referencia al diccionario de forma abreviada, sin mencionar su subtítulo.

Recenzijos / Reviews

355

JŪRATĖ LUBIENĖ

la autora del diccionario, Birutė Vanagienė, principalmente de los puntos dialectales de Telšiai situados en el noroeste, concretamente, como indica el subtítulo del diccionario, de las localidades de Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas y Šatės. Es cierto que una pequeña parte de la zona de Lenkimai y Mosėdis estudiada por Vanagienė pertenece a los dialectos kretingiškiai del norte de Žemaitija, de modo que ambos diccionarios coinciden simbólicamente en cuanto al territorio estudiado, se complementan armoniosamente y ofrecen una imagen del léxico de una parte de los dialectos del norte de Žemaitija, de Telšiai y de Kretinga, aproximadamente desde la segunda mitad del siglo XX hasta finales de ese siglo.

Ambos diccionarios presentan una estructura similar: como la preparación final para la imprenta no estuvo a cargo de sus propios autores, al comienzo de las publicaciones se incluyeron artículos introductorios que presentan las biografías de los autores y las labores de edición.

En el artículo introductorio del profesor habilitado y doctor Giedrius Subačius El diccionario de Birutė Rokaitė-Vanagienė y otros trabajos nos enteramos de que, durante unas tres décadas (1960–1990), la lexicógrafa reunió materiales en distintas ocasiones, cuando viajaba a su Mosėdis natal. Más tarde decidió completar los materiales disponibles con datos de una zona mucho más extensa, que abarcaba el extremo noroccidental de Lituania, más de 80 localidades, según señala Mikulėnienė, autora de otro artículo introductorio. Vanagienė logró hacer realidad su propósito de reunir materiales de un territorio amplio al organizar ocho expediciones dialectológicas (1989–1996), durante las cuales jóvenes filólogos entusiastas —estudiantes y colegas— la ayudaron a recopilar palabras. Al repasar los diversos trabajos lingüísticos de Vanagienė y presentar su bibliografía, Subačius pone de manifiesto con gran claridad su excelente preparación profesional, que le permitió registrar impecablemente e interpretar de manera sistemática los hechos de su dialecto materno. Al recopilar materiales, la autora del diccionario «procuraba entrevistar a las personas de más edad de cada localidad y se alegraba de obtener datos dialectales de personas nacidas en el siglo XIX» (p. XI). Así pues, la lexicógrafa reunió los datos léxicos conforme a la idea tradicional de que las formas antiguas son las más valiosas en un dialecto; sin embargo, recopiló e incluyó en el diccionario todo el léxico registrado, por lo que el Diccionario de los dialectos del noroeste de Žemaitija pertenece al tipo de los diccionarios exhaustivos (a diferencia, por ejemplo, del primer Diccionario de los dialectos ūnininkai del noreste).

Ambos autores de los artículos introductorios —tanto Mikulėnienė como Subačius— escriben poco, pero con gran calidez, sobre la personalidad de Vanagienė: destacan su extraordinaria laboriosidad, meticulosidad y responsabilidad, así como su amor por su tierra natal, por sus gentes y, por supuesto, por la lengua.

En el breve texto de Mikulėnienė, quien dirigió todos los trabajos de edición del Diccionario de los dialectos del noroeste de Žemaitija, titulado El recorrido del diccionario (que abre el primer tomo de la obra), se presentan los principales aspectos de la organización de los materiales; se señala que gran parte del trabajo editorial estuvo a cargo de profesionales žemaičiai: el editor, el profesor asociado y doctor Juozas Pabrėža, junto con la autora del diccionario, revisó la presentación de las palabras, la transcripción fonética y la acentuación; posteriormente, la experimentada editora Aldona Kaluinienė perfeccionó el texto. Estos hechos garantizan el gran valor científico del diccionario.

356

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė

Diccionario de los dialectos del noroeste de Žemaitija:

Los dialectos de las localidades de Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas y Šatės

A estos artículos introductorios, tan necesarios e informativos, les sigue el texto del diccionario, que presenta una estructura tradicional. Consta de Prefacio, Observaciones introductorias, Abreviaturas (la lista de abreviaturas se repite en el segundo tomo) y, por supuesto, la parte principal: un impresionante corpus alfabético que ocupa 988 páginas entre los dos tomos. Además, ambos tomos incluyen un mapa (elaborado por la doctoranda Laura Geržotaitė); su utilidad lleva a concluir que el mapa debería ser un componente estructural obligatorio de todo diccionario dialectal.

En las observaciones introductorias, como suele hacerse en los diccionarios dialectales, se presentan las características de los dialectos de la zona descrita: se examinan la acentuación, la asimilación de vocales, la pronunciación de las vocales nasales, el acortamiento de las vocales largas, la palatalización de las consonantes, la mezcla de temas, los sufijos y también los usos del dual, de las preposiciones y de los pronombres. La concisa descripción de las características dialectales está más dirigida a los especialistas; teniendo en cuenta que el diccionario también será utilizado por profesionales de la lengua (y del dialecto), cabría desear una descripción algo más detallada de los dialectos. Las explicaciones sobre los principios de elaboración de las definiciones permiten identificar qué palabras o variantes se presentan de manera distinta a como aparecen en el Diccionario de la lengua lituana (LKŽė).

El uso de la transcripción —en una versión simplificada— para consignar las oraciones ilustrativas aumenta especialmente el valor científico del diccionario y amplía sus funciones³. En las observaciones introductorias, las explicaciones sobre las variaciones de la transcripción de las formas no estándar facilitan el uso del diccionario. Para muchas investigaciones científicas es importante que las oraciones descifradas a partir de las grabaciones se señalen con un signo convencional especial: un asterisco antepuesto (*).

Las palabras lema se presentan en forma transpuesta. Como sabemos, la transposición es también una interpretación teórica de uno u otro fenómeno lingüístico. La competencia de la autora y de los editores permitió realizar este trabajo con gran calidad, es decir, ciñéndose sistemáticamente a los principios científicos elegidos. Quizá algún caso suscite un debate científico (por ejemplo, sobre la interpretación de ciertos sufijos) o inspire una solución práctica para perfeccionar los diccionarios dialectales (por ejemplo, la pronunciación/no pronunciación y la notación/no notación de j, v al inicio de palabra; cf. ašoklis I 27 y [v]ašas II 419, érmija I 157 y jéibė I 235, varaplānas II 410).

Sin duda, el mayor valor de la obra reside en el propio corpus del diccionario, que muestra ante todo la enorme cantidad y diversidad de las palabras usadas y aún en uso entre los žemaičiai del noroeste. Además de los rasgos ampliamente extendidos de Žemaitija que muchos conocen (p. ej.: čyru­lis ‘alondra’ I 62, kastinys / kāstinis ‘mantequilla’⁴ ‘elaborada con nata batida y calentada’ I 150,

³ No todos los diccionarios dialectales han adoptado esta práctica; por ejemplo, las oraciones ilustrativas no se transcriben en el Diccionario de la región de Daukšiai de Vitas Labutis (Vilnius: Alma littera, 2002).

⁴ Cf. la definición que aparece en el Diccionario del lituano actual: «un alimento típico de Žemaitija elaborado con nata batida y calentada».

Recenzijos / Reviews

357

JŪRATĖ LUBIENĖ

kniuisís ‘mosquito’ I⁵ 178, kūlis ‘piedra’ I 193), de las que puede decirse que constituyen una especie de código cultural de la identidad žemaitiana; en el diccionario abundan asimismo los dialectalismos de difusión más restringida o muy restringida y de uso menos frecuente o muy raro.

Al leer el diccionario, la atención del lexicólogo se ve atraída ante todo por la gran cantidad de peculiaridades léxicas y semánticas dialectales, que atestiguan el carácter singular del léxico žemaitiano. Cabe señalar que hay bastantes palabras o acepciones no registradas en LKŽe, por ejemplo: batėlis ‘planta medicinal ornamental, muy venenosa, acónito’ I 51, biednelė ‘sopa pobre sin leche’ I 59, bimberis ‘raíz de la cola, rabadilla’ I 62, blābė ‘mujer parlanchina’ I 65, blēzgatas ‘charlatán’ I 67, bumbulėlis ‘cartílago de la oreja, seta’ I 81, didkulỹs ‘mujeriego’ I 119, drēženos ‘trozos de carne, restos’ I 120, droby nėlės ‘postes con travesaño, casillas’ I 120, eirōnas ‘gladiolo’ I 153, gaidēlis ‘veleta, caballito’ I 163, gáuras ‘borla’ I 163, gliōrgyne ‘objeto deformado’ I 193, pakandà ‘delator’ II 8, pakendōkis, -ė ‘persona desgarbada, larguirucha’ II 9, būzis ‘vientre de los niños pequeños’ I 85, patatāšas ‘hongo comestible, boleto’ II 35, pažabōtai ‘bridas’ II 41, pelēlē ‘bola hecha de puré de patata que se da a un niño’ II 45, prāmaišis, -ė ‘extranjero’ II 92, rainōji ‘euf. serpiente’ II 92, rākas ‘hoyuelo de la patata de donde brota el germen, ojo’ II 92, rārinti ‘fig. hablar’ II 127, salantinis, -ė ‘que sopla desde Salantai, del sureste (viento)’ II 164. Los dialectalismos léxicos y semánticos podrían ser objeto de estudios específicos sobre la nominación, la motivación o la visión lingüística del mundo. Para este último tipo de estudio también resultarían muy útiles las expresiones fraseológicas, uno de los mejores depósitos de la cosmovisión étnica. No todas las expresiones fraseológicas del diccionario están atestiguadas en LKŽe; son muy variadas tanto desde el punto de vista semántico como estructural, por ejemplo: blusōms āpkaklēj sukilti ‘preocuparse’ I 69, liežuvį įbraukti ‘reprender’ I 74, dainę dainiuoti ‘se dice de hablar con vistas a alguna intención’ I 102, į krāmę įdūrti ‘ordenar, mandar’ I 144, nesugāuna (nebsugāuna) mūnės ‘se dice de una prenda demasiado grande’ I 175, giliē griebti ‘querer demasiado’ I 184, antlēisti āšarą ‘llorar’ I 380, nórs pēlkē dēgē ‘a pesar de todo’ II 46, galvā kūlio vērstis ‘de cabeza’ II 431.

En el Diccionario de los žemaitianos del noroeste, siguiendo la tradición de LKŽ y de los diccionarios dialectales, los préstamos se señalan mediante abreviaturas especiales. Vanagienė realizó una ingente labor analítica: los rasgos dialectales señalados con abreviaturas de préstamos constituyen una capa léxica abundante y heterogénea. Un rasgo distintivo de las hablas registradas en el diccionario es el uso, pasado y actual, de letonismos y germanismos; por ejemplo, letonismos: bārioti, -ioja, -iojo ‘alimentar’ I 49, čỹbas ‘zapatilla’ I 95, dīcinas ‘cuchillo grande’ I 95, esỹs ‘anilla en forma de ocho’ I 158, gōtina / gōtina ‘novilla’ I 196, pañtas ‘pajar de cereales o heno’ II 18; germanismos: blūkis ‘palo grueso, tajo’ I 69, brāntas ‘carúnculas del pavo’ I 71, cinà ‘estaño’ I 90, cỹklingas ‘sacapuntas’ I 90, cìrkelis ‘compás’ I 91, čēmālai ‘balanza decimal’ I 93, drūpė ‘gotas’ I 136, glēnčius ‘brillo’

⁵En el diccionario no se registra la variante kūisis.

358

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė

Šiaurės vakarų žemaičių žodynas:

Ylakių, Lenkiimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos

I 193, vėrpelė ‘barril de cerveza’ II 430. Sin duda, el diccionario incluye también eslavismos, por ejemplo: čerapākas ‘tortuga’ I 93, čēras ‘sortilegio’ I 93, čiṅtas ‘trozo, pedazo’ I 96, čiuprynà ‘1. cabello; 2. nuca, cogote’ I 96, delėnka ‘recolección, parcela forestal’ I 113, gōnčas ‘sabueso’ I 196, zars ‘rápido, enseguida’ II 466. Son muy pocos los casos en que un préstamo no está marcado con una abreviatura (por ejemplo: dūlis ‘pera de verano’ I 138, fūi / fūi ‘para expresar negación’ I 161).

Como se ha señalado, el diccionario reseñado presenta no solo palabras pertenecientes a la capa léxica tradicional del dialecto, sino también palabras incorporadas recientemente a este o creadas en él, es decir, neologismos, que en su mayoría aparecen marcados en el diccionario con una abreviatura especial. Algunas palabras nuevas o acepciones nuevas amplían los datos de LKŽe, por ejemplo: bibliotekinė ‘bibliotecaria’ I 59, birbynėlė ‘motocicleta’ I 62, dujinis ‘quien reparte gas’ I 137, dišlius ‘transmisión, engranaje’ I 62.

El Diccionario de los žemaitianos del noroeste es una fuente inagotable y fiable de materiales para los investigadores de la formación de palabras y la morfología, pues registra, ya entre sus lemas, una gran cantidad de particularidades dialectales morfológicas y derivativas. He aquí algunos ejemplos: sustantivos de otro tema, por ejemplo: bruknìs ‘arándano rojo’ I 78, drevà ‘cavidad de un árbol, oquedad’ I 132, eketỹs, ėketis ‘véase eketė’ I 157, giñklė ‘véase ginklas’ I 186, gitāras ‘guitarra’ I 189, pāšelė ‘véase pasėlis’ II 27; peculiaridades derivativas creadas según otro modelo de formación, con otros recursos derivativos, otras bases derivativas sinónimas o variantes, por ejemplo: baidyk­lūtis ‘travieso, malhechor’ I 42, bjāurìs ‘fealdad’ I 64, būgniāmusis ‘tamborilero’ I 80, dainiuškà ‘cantante’ I 103, dažỹvės ‘pinturas’ I 110, drìbsmiltė ‘arena fina’ I 132, džỹtena ‘sequía’ I 151, antsigérti, ants-igera, antsigére ‘beber para acompañar’ I 181, ėdėklis, -ė ‘persona que come mucho, glotón’ I 152, gýdysena ‘tratamiento’ I 183, gyvatinis ‘cazador de serpientes’ I 190, piemenāšas ‘adolescente, muchacho’ II 52, sāntelis ‘confluencia’ II 167.

Al examinar el diccionario desde el punto de vista de las categorías gramaticales, llama la atención la abundancia de palabras imitativas y su diversidad estructural y semántica. Estas palabras son uno de los adornos del diccionario: transmiten la singularidad, la expresividad, la emotividad y la viveza del habla žemaitiana. A modo de ilustración, he aquí un grupo de palabras imitativas menos frecuentes, no registradas en LKŽe: biñkt ‘para indicar un golpe’ I 62, či čiči̇r ‘imitar el gorjeo del gorrión molinero’ I 95, fiùmt ‘para indicar un golpe seco’ I 160, pakiùkiu ‘para describir una carrera a saltos’ II 10, páṅkš ‘para indicar una rotura rápida’ II 18, pỹl ‘al llamar a los patos’ II 56, pi̇m tararaĩ ‘para describir un golpe’ II 60, plàk ‘para describir el latido del corazón’ II 68, plał ‘para describir el chismorreo’ II 69, pučỹ ‘al azuzar a un perro’ II 103, pùru ‘para describir un zarandeo’ II 60, ruruĩ ‘para describir una caída estrepitosa’ II 60, šiùmel tūrnel ‘para describir el trajín y el estar trasteando’ II 286, šnùlkt ‘para indicar que algo se deja caer’ II 297, ūlulu «para describir el gorgoteo del pavo» II 383. También hay palabras imitativas con una acepción distinta, no indicada en LKŽe, por ejemplo: pùšt ‘para describir una acción repentina’ II 116, spýkt ‘para describir un salto’ II 226, šlèk ‘para indicar una apertura suave

Recenzijos / Reviews

359

JŪRATĖ LUBIENĖ

‘describir’ II 290. Las onomatopeyas también son interesantes desde el punto de vista de la fonosemántica o de la fonética; por ejemplo, en ellas, i, u suelen pronunciarse sin alargarlas.

Por lo general, el diccionario presenta como lemas independientes diversos dialectalismos fonéticos, cuidadosamente registrados, por ejemplo: besmagėnis ‘véase besmegenis’ I 58, erbetà ‘véase arbatà’ I 157, brižėktorius ‘proyector’ I 77, driaũgas ‘amigo’ I 132, gintà ‘véase gvintà’ I 186, gysakiai ‘gyvasakiai’ I 189, vėbras ‘véase bebras’ II 421, vendrỹkštė «véase vengrykštė» II 428, verbūzas ‘véase arbūzas’ II 429, vėrėlis ‘véase ėrelis’ II 429; abundan las formas dialectales acentuales, que se hacen patentes en los lemas transcritos.

Un gran valor del diccionario son sus ejemplos en forma de oraciones. Constituyen una fuente excelente para posibles investigaciones de morfología y sintaxis, pues atestiguan diversas formas morfológicas atípicas en la lengua estándar y casos de valencia sintáctica. Las oraciones, recogidas de la lengua viva, documentan la vida de las personas de una época determinada: detalles de la vida cotidiana y de las festividades, cambios de ánimo y de pensamientos, una manera singular de ver y valorar el mundo; por eso son una fuente nueva y sólida para investigadores de pragmática, etnolingüística e incluso etnografía.

Cada nuevo diccionario aporta al acervo teórico y práctico de la lexicografía. Por ejemplo, el diccionario reseñado incluye numerosos vocablos polisémicos, en particular verbos; algunos tienen hasta una docena de acepciones (por ejemplo: dėti, dėda, dėjo I 116 — dieciséis; eiti, eita (eina), ėjo I 153–154 — quince; versti, verčia, vertė II 431 — doce). Cabe señalar que Vanagienė resolvió satisfactoriamente los problemas de filiación de acepciones y de distinción entre polisemia y homonimia. Solo algún caso concreto es discutible; por ejemplo, las acepciones del lexema polisémico panėlė ‘1. véase pana 1’ y ‘2. uno de los postes a los que se sujeta una bobina’ II 18 podrían considerarse un par de homónimos; cabría plantearse si conviene seguir el orden de acepciones de un tipo como batėlis ‘1. planta medicinal ornamental, muy venenosa, acónito; 2. diminutivo, véase batas 1’ I 51. Quizá las formulaciones de algunas definiciones den lugar a más debate. Por diversas razones —la adecuación de la definición al significado del lema, la uniformidad en la explicación de los significados de los sinónimos absolutos incluidos en el diccionario, la frecuencia de uso del lexema elegido para la definición o la ambigüedad del significado, etc.—, algunas definiciones podrían precisarse; por ejemplo, paršėlaitis ‘cerdo’ II 25: una definición descriptiva y/o un diminutivo (‘cría de cerdo’ / ‘lechón’) reflejarían el significado con mayor precisión; paliepà ‘aptaka’ II 13, dėselė ‘vedega’ I 115: los lexemas empleados en las definiciones son poco frecuentes, por lo que serían más apropiadas definiciones descriptivas (cf. LKŽe); bakėlis ‘paquete pequeño’ I 43: definición redundante, bastaría con ‘paquete’; eironas ‘gladiolo’ I 153 y Eirono rýkštės ‘gladiolos de jardín’ I 153: se ofrecen definiciones distintas para sinónimos que designan la misma realidad (entre las realidades no existe una oposición género: especie); blaivà ‘alburno de río’ I 65: definición imprecisa, que dificulta identificar la realidad (¿alburno común?). Así pues, las cuestiones relativas a la elaboración y mejora de definiciones podrían atraer la atención de los teóricos de la lexicografía.

360

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkinų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos

En suma, cabe afirmar que el diccionario reseñado está elaborado con gran profesionalidad, cumple elevados estándares académicos e ilustra detalladamente la situación de las hablas de la zona occidental de los žemaičiai del norte en la segunda mitad del siglo XX. La abundancia y fiabilidad de los materiales lo hacen excepcional y sumamente atractivo para investigadores de diversos campos: no solo lo necesitan los especialistas de disciplinas científicas que se apoyan en datos de lexicología, fraseología, morfología, sintaxis, lexicografía, etnolingüística u otras ramas de la dialectología. También lo esperaba otro grupo de lectores: los habitantes de esa región. Al fin y al cabo, los datos registrados en el diccionario pertenecen a hablas žemaitias con un atractivo social particularmente fuerte, que siguen vivas en el uso oral y, en algunos ámbitos sociales y culturales, también en forma escrita. El diccionario es indudablemente necesario no solo como fuente del léxico de las hablas de los žemaičiai del norte de la segunda mitad del siglo XX, sino también como corpus polifacético de la lengua viva de aquella época. Por la publicación de esta sólida obra en dos tomos debemos agradecer no solo a la autora del diccionario, sino también a todos quienes impulsaron su publicación, en particular al historiador de la literatura, mecenas del diccionario y esposo de Birutė Vanagienė, Vytautas Vanagas. Es muy lamentable que la propia autora no llegara a ver publicada su opus magnus⁶; sin embargo, con esta obra insigne, la investigadora dio sentido a toda su vida como lingüista y erigió un monumento a la lengua de su tierra natal.

Recibido el 6 de junio de 2016.

JŪRATĖ LUBIENĖ

Klaipėdos universitetas

Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva

[email protected]

⁶ Así tituló Giedrius Subačius el diccionario con toda precisión.

Recenzijos / Reviews

361