JŪRATĖ LUBIENĖ

Universitatea din Klaipėda

Direcții de cercetare: lexicologie, etnolingvistică, dialectologie, geolingvistică.

BIRUTĖ VANAGIENĖ

DICȚIONARUL GRAIURILOR SAMOGIȚI DIN NORD-VEST: GRAIURILE DIN ÎMPREJURIMILE LOCALITĂȚILOR YLAKIAI, LENKIMAI, MOSĖDIS, SKUODAS ȘI ŠATĖS

Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene

Vol. 1, 2014, 486 p., ISBN 978-609-411-142-6

Vol. 2, 2015, 502 p., ISBN 978-609-411-166-2

A apărut recent încă un al treilea¹ dicționar samogițian, de mare amploare și pregătit îndelung — Dicționarul graiurilor samogiți din nord-vest: graiurile din împrejurimile localităților Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas și Šatės al Birutėi Vanagienė (Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2014 [vol. 1], 2015 [vol. 2])².

Istoria dicționarelor graiurilor nu doar samogițiene, ci, în general, ale dialectelor lituaniene începe cu Dicționarul graiurilor dünininkai din nord-est (Vilnius: Mokslas, 1976), întocmit în urmă cu patru decenii de lingvistul Vytautas Vitkauskas, originar din Kuršėnai. Timp de treizeci și cinci de ani, acest dicționar a fost singurul dedicat dialectului samogițian, mai exact unei părți a graiului varniškiai din samogițiana de sud. Primul care s-a gândit să scrie un dicționar de grai a fost un alt samogițian, Juozas Aleksandravičius, cercetător al graiului kretingiškiai din samogițiana de nord, graiul său matern; însă Dicționarul graiului din Kretinga, pe care l-a scris îndelung și cu întreruperi (redactori: prof. dr. Danguolė Mikulėnienė și conf. dr. Daiva Vaišnienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2011), a fost pregătit pentru tipar și publicat abia acum cinci ani, la inițiativa și prin eforturile angajaților Institutului Limbii Lituaniene. Juozas Aleksandravičius a cules materialul în principal din localități ale graiului kretingiškiai din nord-vest, în timp ce lucrarea recenzată

¹ A mai fost publicat și un mic Dicționar al dialectelor lietuvininkai. Redactoare: Žaneta Jokužytė, Loreta Liutkutė, Virginija Veiverienė. Vilnius: Eugrimas, 2014.

² În continuare, dicționarul va fi numit pe scurt, fără a-i menționa subtitlul.

Recenzijos / Reviews

355

JŪRATĖ LUBIENĖ

Autoarea dicționarului, Birutė Vanagienė, s-a concentrat mai ales asupra punctelor de anchetă dialectală telšiene din nord-vest, după cum indică subtitlul dicționarului: împrejurimile localităților Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas și Šatės. Este adevărat că o mică parte din zona Lenkimai și Mosėdis cercetată de Vanagienė aparține dialectului kretingian al žemaiților de nord, astfel că cele două dicționare se întâlnesc simbolic în privința ariei cercetate, se completează armonios și dezvăluie tabloul lexical al unei părți a dialectelor žemaitiene de nord, telšiene și kretingiene, aproximativ din a doua jumătate a secolului al XX-lea până la sfârșitul acestuia.

Cele două dicționare au o structură asemănătoare: de pregătirea lor finală pentru tipar nu s-au ocupat autorii înșiși, astfel că la începutul volumelor au fost incluse articole introductive care prezintă biografiile autorilor și activitatea de editare.

Din articolul introductiv al prof. habil. dr. Giedrius Subačius, Dicționarul și alte lucrări ale Birutės Rokaitė-Vanagienė, aflăm că lexicografa a adunat materiale timp de aproximativ trei decenii (1960–1990), cu prilejul vizitelor în satul natal Mosėdis. Mai târziu, s-a gândit să completeze materialele existente cu date dintr-o arie mult mai întinsă, cuprinzând cel mai îndepărtat colț de nord-vest al Lituaniei, adică, potrivit autoarei unui alt articol introductiv, Mikulėnienė, peste 80 de localități. Vanagienė a reușit să-și transforme în realitate planul de a colecta materiale dintr-un teritoriu vast, organizând opt expediții dialectologice (1989–1996), în cursul cărora tineri filologi entuziaști — studenți și colegi — au ajutat-o să adune cuvinte. Trecând în revistă diversele lucrări lingvistice ale lui Vanagienė și prezentând bibliografia acestora, Subačius evidențiază foarte clar excelenta ei pregătire profesională, care i-a permis să consemneze fără cusur și să interpreteze sistematic faptele dialectului matern. Culegând materiale, autoarea dicționarului „încerca să-i intervieveze pe cei mai în vârstă locuitori ai fiecărei localități și se bucura când obținea date dialectale de la oameni născuți în secolul al XIX-lea” (p. XI). Așadar, lexicografa a adunat date lexicale călăuzindu-se după concepția tradițională potrivit căreia formele vechi sunt cele mai valoroase într-un dialect, însă a cules și a inclus în dicționar întregul lexic consemnat; de aceea, dicționarul explicativ Dicționarul dialectelor žemaitiene de nord-vest aparține tipului de dicționare exhaustive (spre deosebire, de exemplu, de primul Dicționar al dialectelor ūnininkai din nord-est).

Ambii autori ai articolelor introductive — atât Mikulėnienė, cât și Subačius — scriu puțin, dar cu multă căldură despre personalitatea lui Vanagienė: îi subliniază hărnicia extraordinară, meticulozitatea, simțul răspunderii și dragostea pentru ținutul natal, pentru oameni și, desigur, pentru limbă.

În scurtul text al lui Mikulėnienė, care a coordonat întreaga activitate editorială pentru Dicționarul dialectelor žemaitiene de nord-vest, intitulat Parcursul dicționarului (care deschide primul volum), sunt prezentate principalele etape ale prelucrării materialelor; se menționează că numeroase sarcini editoriale au fost îndeplinite de žemaiți de profesie: redactorul Juozas Pabrėža, conferențiar universitar și doctor, a definitivat, împreună cu autoarea dicționarului, modul de prezentare a cuvintelor, transcrierea fonetică și accentuarea; ulterior, textul a fost îmbunătățit de experimentata redactoră Aldona Kaluinienė. Astfel de aspecte garantează valoarea științifică ridicată a dicționarului.

356

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė

Dicționarul dialectelor žemaitiene de nord-vest:

Dialectele din împrejurimile localităților Ylakiai, Lenkimai, Mosėdis, Skuodas și Šatės

După aceste articole introductive foarte necesare și informative urmează textul dicționarului, cu părțile sale structurale tradiționale. Acesta cuprinde Prefață, Note introductive, Abrevieri (lista abrevierilor este reprodusă și în al doilea volum) și, desigur, partea principală — impresionantul corpus lexicografic alfabetic, care se întinde pe 988 de pagini în cele două volume. În plus, ambele volume includ o hartă (realizată de doctoranda Laura Geržotaitė); necesitatea ei sugerează că harta ar trebui să fie o componentă structurală obligatorie a fiecărui dicționar dialectal.

În notele introductive, ca de obicei în dicționarele dialectale, sunt prezentate particularitățile dialectelor din aria descrisă: se discută accentuarea, asimilarea vocalelor, pronunțarea vocalelor nazale, scurtarea vocalelor lungi, palatalizarea consoanelor, amestecul temelor, sufixele, precum și folosirea dualului, a prepozițiilor și a pronumelor. Descrierea succintă a trăsăturilor dialectale se adresează mai ales specialiștilor; având în vedere că dicționarul va fi folosit și de practicienii limbii (dialectului), s-ar putea dori o prezentare ceva mai detaliată a dialectelor. Explicațiile principiilor de elaborare a definițiilor permit înțelegerea cuvintelor sau variantelor acestora care sunt prezentate diferit față de Dicționarul limbii lituaniene (LKŽė).

Folosirea transcrierii (în varianta sa simplificată) pentru consemnarea exemplelor ilustrative sporește în mod deosebit valoarea științifică a dicționarului și îi extinde funcțiile³. Explicațiile din notele introductive cu privire la variațiile transcrierii nestandardizate facilitează folosirea dicționarului. Pentru multe cercetări științifice este importantă marcarea cu un semn convențional special — o asteriscă (*) în față — a propozițiilor cifrate extrase din înregistrări.

Cuvintele-titlu sunt prezentate în formă transpusă. După cum știm, transpunerea reprezintă și o interpretare teoretică a unui fenomen lingvistic sau a altuia. Competența autoarei și a redactorilor a permis realizarea acestei munci la o calitate deosebită, adică prin respectarea consecventă a opțiunilor științifice adoptate. Poate că unul sau altul dintre cazuri va stimula o dezbatere științifică (de exemplu, interpretarea unor sufixe) ori va inspira o soluție practică pentru îmbunătățirea dicționarelor dialectale (de exemplu, pronunțarea / nepronunțarea și notarea / nenotarea lui j, v la începutul cuvântului; cf. ašoklis I 27 și [v]ašas II 419, érmija I 157 și jéibė I 235, varaplānas II 410).

Fără îndoială, cea mai mare valoare a volumului este chiar corpusul dicționarului, care arată în primul rând bogăția și diversitatea impresionantă a cuvintelor folosite și încă folosite de žemaiții din nord-vest. Pe lângă formele žemaitiene larg răspândite și cunoscute de mulți (de ex.: čyru­lis «ciocârlie» I 62, kastinys / kāstinis «unt»⁴ «preparat din smântână bătută și încălzită» I 150,

³ Nu toate dicționarele dialectale au adoptat această practică; de exemplu, propozițiile ilustrative nu sunt transcrise în Dicționarul ținutului Daukšiai de Vito Labutis (Vilnius: Alma littera, 2002).

⁴ Cf. definiția din Dicționarul limbii lituaniene contemporane: «un fel de mâncare žemaitiană preparată din smântână bătută și încălzită».

Recenzijos / Reviews

357

JŪRATĖ LUBIENĖ

kniuisís „țânțar” I⁵ 178, kūlis „piatră” I 193), care, s-ar putea spune, constituie un fel de cod cultural al identității žemaițiene; în dicționar abundă, de asemenea, dialectisme cu o răspândire mai restrânsă sau foarte restrânsă și cu o utilizare mai rară sau foarte rară.

La lectura dicționarului, atenția lexicologului este atrasă înainte de toate de stratul deosebit de amplu al particularităților lexicale și semantice, care atestă specificul lexicului žemaițian. De remarcat că există numeroase cuvinte sau sensuri neînregistrate în LKŽe, de exemplu: batėlis „plantă medicinală decorativă, foarte otrăvitoare, omag” I 51, biednelė „terci prost, fără lapte” I 59, bimberis „rădăcina cozii, coccisul” I 62, blābė „femeie flecară” I 65, blēzgatas „flecar” I 67, bumbulėlis „cartilajul urechii, ciupercă” I 81, didkulỹs „fustangiu, afemeiat” I 119, drēženos „bucățele de carne, resturi” I 120, droby nėlės „stâlpi cu ochiuri, celule” I 120, eirōnas „gladiolă” I 153, gaidēlis „fronton, căluț” I 163, gáuras „ciucure” I 163, gliōrgyne „obiect deformat” I 193, pakandà „pârâtor” II 8, pakendōkis, -ė „persoană lipsită de vlagă, lungan” II 9, būzis „burta copiilor mici” I 85, patatāšas „burete de mesteacăn, hrib” II 35, pažabōtai „căpăstru” II 41, pelēlē „gălușcă făcută din piure de cartofi, dată copilului” II 45, prāmaišis, -ė „străin de altă naționalitate” II 92, rainōji „euf. șarpe” II 92, rākas „adâncitura cartofului din care crește vlăstarul, ochi” II 92, rārinti „fig. a vorbi” II 127, salantinis, -ė „care suflă dinspre Salantai, de sud-est (vânt)” II 164. Dialectismele lexicale și semantice ar putea constitui obiectul unor studii distincte de nomenclatură, motivație sau viziune lingvistică asupra lumii. Pentru această ultimă direcție de cercetare ar fi foarte utile și frazeologismele — unul dintre cele mai bune depozitare ale concepției etnice despre lume. Nu toate frazeologismele din dicționar sunt atestate în LKŽe; ele sunt foarte variate atât semantic, cât și structural, de exemplu: blusōms āpkaklēj sukilti „a se îngrijora” I 69, liežuvį įbraukti „a mustra” I 74, dainę dainiuoti „se spune despre vorbirea legată de o anumită intenție” I 102, į krāmę įdūrti „a porunci, a ordona” I 144, nesugāuna (nebsugāuna) mūnės „se spune despre un veșmânt prea mare” I 175, giliē griebti „a dori prea mult” I 184, antlēisti āšarą „a plânge” I 380, nórs pēlkē dēgē „în pofida tuturor” II 46, galvā kūlio vērstis „cu capul înainte” II 431.

În Dicționarul žemaițian de nord-vest, urmând tradiția LKŽ și a dicționarelor dialectale, împrumuturile sunt marcate prin abrevieri speciale. Vanagienė a desfășurat o muncă analitică enormă — particularitățile dialectale marcate cu abrevieri pentru împrumuturi alcătuiesc un strat lexical bogat și eterogen. O trăsătură distinctivă a graiurilor consemnate în dicționar este folosirea, atât în trecut, cât și în prezent, a latvismelor și germanismelor; de exemplu, latvisme: bārioti, -ioja, -iojo „a hrăni” I 49, čỹbas „papuc” I 95, dīcinas „cuțit mare” I 95, esỹs „verigă în formă de opt” I 158, gōtina / gōtina „juncă” I 196, pañtas „șopron pentru cereale sau fân” II 18; germanisme: blūkis „bâtă groasă, butuc” I 69, brāntas „bărbia curcanului” I 71, cinà „staniu” I 90, cỹklingas „rindea” I 90, cìrkelis „compas” I 91, čēmālai „cântar zecimal” I 93, drūpė „picături” I 136, glēnčius „luciu”

⁵ Dicționarul nu consemnează varianta kūisis.

358

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė

Šiaurės vakarų žemaičių žodynas:

Ylakių, Lenkiimų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos

I 193, vėrpelė „butoi de bere” II 430. Desigur, dicționarul cuprinde și slavisme, de exemplu: čerapākas „țestoasă” I 93, čēras „vrajă” I 93, čiṅtas „bucată, fragment” I 96, čiuprynà „1. părul capului; 2. ceafă, occiput” I 96, delėnka „culegere, parcelă de pădure” I 113, gōnčas „câine de urmă” I 196, zars „repede, îndată” II 466. Sunt foarte puține cazurile în care un împrumut nu este marcat prin abreviere (de exemplu: dūlis „pară de vară” I 138, fūi / fūi „pentru a exprima negarea” I 161).

După cum s-a menționat, dicționarul recenzat consemnează nu numai cuvinte aparținând stratului lexical tradițional al graiului, ci și cuvinte intrate recent în grai sau formate recent în acesta — creații lexicale noi, marcate de obicei în dicționar printr-o abreviere specială. Unele cuvinte noi sau sensuri noi completează datele din LKŽe, de exemplu: bibliotekinė „bibliotecară” I 59, birbynėlė „motocicletă” I 62, dujinis „persoană care transportă gaz” I 137, dišlius „transmisie, angrenaj” I 62.

Dicționarul žemaițian de nord-vest este o sursă inepuizabilă și de încredere pentru cercetătorii derivației și morfologiei cuvintelor, deoarece înregistrează, numai în intrările sale, numeroase particularități dialectale morfologice și derivaționale. Iată câteva exemple: substantive cu altă temă, de exemplu: bruknìs „merișor” I 78, drevà „scorbură” I 132, eketỹs, ėketis „vezi eketė” I 157, giñklė „vezi ginklas” I 186, gitāras „chitară” I 189, pāšelė „vezi pasėlis” II 27; particularități dialectale derivaționale create după un alt model de formare, cu alte mijloace derivative, alte sinonime sau variante ale bazei derivaționale, de exemplu: baidyk­lūtis „ștrengar, netrebnic” I 42, bjāurìs „urâțenie” I 64, būgniāmusis „toboșar” I 80, dainiuškà „cântăreață” I 103, dažỹvės „vopsele” I 110, drìbsmiltė „nisip grosier” I 132, džỹtena „ceea ce se usucă” I 151, antsigérti, ants-igera, antsigére „a bea ceva ca să nu rămână gustul în gură” I 181, ėdėklis, -ė „mâncău, mâncăcioasă” I 152, gýdysena „tratament” I 183, gyvatinis „vânător de șerpi” I 190, piemenāšas „adolescent, puști” II 52, sāntelis „confluență” II 167.

Privind dicționarul din perspectiva părților de vorbire, atrage atenția abundența interjecțiilor imitativ-descriptive și diversitatea lor structurală și semantică. Aceste interjecții sunt una dintre podoabele dicționarului, redând specificul, expresivitatea, afectivitatea și plasticitatea limbii žemaițiene. Iată, cu titlu de ilustrare, un grup de interjecții mai rare, neînregistrate în LKŽe: biñkt „pentru a indica o lovitură” I 62, či čiči̇r „pentru a imita ciripitul vrabiei de câmp” I 95, fiùmt „pentru a indica o bufnitură” I 160, pakiùkiu „pentru a descrie alergarea în salturi” II 10, páṅkš „pentru a indica o crăpare rapidă” II 18, pỹl „când sunt chemate rațele” II 56, pi̇m tararaĩ „pentru a descrie o lovitură, o izbitură” II 60, plàk „pentru a descrie bătăile inimii” II 68, plał „pentru a descrie bârfirea” II 69, pučỹ „când este asmuțit câinele” II 103, pùru „pentru a descrie scuturarea, zdruncinarea” II 60, ruruĩ „pentru a descrie o prăbușire zgomotoasă” II 60, šiùmel tūrnel „pentru a descrie scotocitul, trebăluitul” II 286, šnùlkt „pentru a descrie aruncarea” II 297, ūlulu „pentru a descrie bolboroseala curcanului” II 383. Există și interjecții care au un alt sens, neindicat în LKŽe, de exemplu: pùšt „pentru a descrie o acțiune bruscă” II 116, spýkt „pentru a descrie o săritură” II 226, šlèk „pentru a descrie o deschidere blândă

Recenzijos / Reviews

359

JŪRATĖ LUBIENĖ

«a exprima» II 290. Interjecțiile imitative sunt interesante și din perspectiva fonosemanticii sau a foneticii; de pildă, în ele i, u se pronunță de obicei fără a fi prelungite.

Cel mai adesea, ca leme de sine stătătoare în dicționar sunt prezentate diversele dialectisme fonetice, înregistrate cu grijă, de exemplu: besmagėnis «vezi besmegenis» I 58, erbetà «vezi arbatà» I 157, brižėktorius «proiector» I 77, driaũgas «prieten» I 132, gintà «vezi gvintà» I 186, gysakiai «gyvasakiai» I 189, vėbras «vezi bebras» II 421, vendrỹkštė «vezi vengrykštė» II 428, verbūzas «vezi arbūzas» II 429, vėrėlis «vezi ėrelis» II 429; sunt numeroase forme dialectale accentuate, care se remarcă din lemele transpuse.

O mare valoare a dicționarului o constituie exemplele de propoziții. Acestea sunt o sursă excelentă pentru posibile cercetări de morfologie și sintaxă; în ele sunt atestate diverse forme morfologice atipice pentru limba standard și cazuri de îmbinare sintactică. Propozițiile, consemnate din vorbirea vie, surprind viața oamenilor dintr-o anumită perioadă: detalii ale traiului cotidian și ale sărbătorilor, schimbările de dispoziție și de gânduri, o viziune și o evaluare aparte asupra lumii; de aceea, ele constituie o sursă nouă și solidă pentru cercetătorii din pragmatica, etnolingvistică și chiar etnografie.

Fiecare dicționar nou reprezintă o contribuție la tezaurul teoriei și practicii lexicografice. De exemplu, dicționarul recenzat cuprinde numeroase cuvinte polisemantice, în special verbe, unele dintre ele având până la câteva zeci de sensuri (de ex.: dėti, dėda, dėjo I 116 – șaisprezece; eiti, eita (eina), ėjo I 153–154 – cincisprezece; versti, verčia, vertė II 431 – douăsprezece). Trebuie remarcat că Vanagienė a soluționat cu succes problemele filiației sensurilor, precum și pe cele ale distingerii polisemiei de omonimie. Doar câte un caz concret poate fi discutat; de pildă, sensurile lexemei polisemantice panėlė «1. vezi pana 1» și «2. unul dintre stâlpii de care se fixează fusul» II 18 ar putea fi tratate ca o pereche de omonime; se poate discuta dacă trebuie urmată ordinea sensurilor de tipul celor din batėlis «1. plantă medicinală decorativă, foarte otrăvitoare, omag; 2. dimin. vezi batas 1» I 51. Poate că formulările unor definiții oferă ceva mai multe prilejuri de discuție. Din diverse motive — adecvarea definiției la sensul lemei, explicarea uniformă a sensurilor sinonimelor absolute incluse în dicționar, frecvența de utilizare a lexemului ales pentru definiție sau ambiguitatea sensului etc. — unele definiții ar putea fi precizate; de exemplu, paršėlaitis «purcel» II 25 — sensul ar fi redat mai exact printr-o definiție descriptivă și/sau printr-un diminutiv («pui de porc» / «purcel»); paliepà «aptaka» II 13, dėselė «vedega» I 115 — lexemele folosite în definiții sunt destul de rare, prin urmare ar fi mai potrivite definiții de tip descriptiv (cf. LKŽe); bakėlis «pachețel mic» I 43 — definiție redundantă, ar fi suficient «pachețel»; eironas «gladiolă» I 153 și Eirono rýkštės «gladiole de grădină» I 153 — sunt oferite definiții diferite pentru sinonime care denumesc aceeași realitate (între realități nu există o opoziție gen: specie); blaivà «obleț de râu» I 65 — definiție imprecisă, pe baza ei identificarea realității este problematică (oblete comun?). Așadar, problemele elaborării și perfecționării definițiilor ar putea atrage atenția teoreticienilor lexicografiei.

360

Acta Linguistica Lithuanica LXXIV

Birutė Vanagienė Šiaurės vakarų žemaičių žodynas: Ylakių, Lenkinų, Mosėdžio, Skuodo, Šačių apylinkių šnektos

În concluzie, se poate constata că dicționarul recenzat este realizat cu un profesionalism deosebit, corespunde unor standarde academice înalte și ilustrează în detaliu situația graiurilor din partea vestică a zonei de nord a Samogiției în a doua jumătate a secolului XX. Abundența și fiabilitatea materialului îl fac excepțional și deosebit de atractiv pentru cercetătorii din diverse domenii: este necesar nu numai specialiștilor din domenii științifice care se bazează pe date de lexicologie, frazeologie, morfologie, sintaxă, lexicografie, etnolingvistică sau din alte ramuri ale dialectologiei. Îl aștepta și un alt grup de cititori — oamenii din acea regiune. Căci datele consemnate în dicționar provin din graiurile samogitiene, care au o puternică atracție socială, fiind folosite curent în vorbire și, în unele domenii sociale și culturale, și în scris. Dicționarul este, fără îndoială, necesar nu doar ca sursă a lexicului graiurilor samogitiene de nord din a doua jumătate a secolului XX, ci și ca o bază de date amplă a limbii vii din acea perioadă; pentru apariția sa în această ediție solidă în două volume trebuie să le fim recunoscători nu numai autoarei dicționarului, ci și tuturor celor care au contribuit cu entuziasm la publicarea lui, mai ales istoricului literar, susținătorului dicționarului și soțului Birutei Vanagienė, Vytautas Vanagas. Este foarte regretabil că autoarea însăși nu a apucat să-și vadă publicat opus magnus⁶; prin această lucrare remarcabilă, cercetătoarea a dat sens întregii sale vieți de lingvistă și a ridicat un monument limbii ținutului natal.

Primit la 6 iunie 2016.

JŪRATĖ LUBIENĖ

Universitatea din Klaipėda

Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva

[email protected]

⁶ Astfel a intitulat Giedrius Subačius dicționarul, cu exactitate.

Recenzijos / Reviews

361