ANITRA ROZE

A Lett Egyetem Lett Nyelvi Intézete

A tudományos kutatás irányai: lexikológia, szemantika, onomasztika, lexikográfia, színmegnevezések, neologizmusok (lett nyelv).

A KÖLCSÖNSZAVAK – A LETT NYELVI SZÍNÁRNYALAT-MEGNEVEZÉSEK EGYIK FORRÁSA

A kölcsönzött színnevek – a lett nyelv árnyalatmegnevezéseinek egyik módja

ÖSSZEFOGLALÁS

Azok mellett a határozószók mellett, amelyek a lett nyelvben egy-egy szín különböző árnyalatait jelölik, például gaiši (világos-), tumši (sötét-), koši (élénk-), bāli (halvány-) stb., a színárnyalatok megnevezésére kölcsönzött színmegnevezések egész sorát is használják.

A tanulmány a kölcsönzött színmegnevezések három csoportját és az e csoportokat jellemző sajátosságokat mutatja be. Egyes kölcsönzött színmegnevezéseket a szerző részletesebben is tárgyal: figyelembe veszi szemantikájukat, nyelvi használatukat, valamint első lexikográfiai forrásokban való rögzítésüket, egyes esetekben más forrásokban – főként időszaki kiadványokban – való első megjelenésüket is.

KULCSSZAVAK: lett nyelv, lexikológia, szemantika, kölcsönszavak, színmegnevezések.

ANNOTÁCIÓ

A színnevek olyan határozószókkal való módosítása mellett, mint gaiši, tumši, koši, bāli stb., amelyek a szín intenzitását fejezik ki, a lett nyelv más nyelvekből kölcsönzött kifejezések széles körét is használja különböző színárnyalatok és finomabb színkülönbségek megjelölésére.

A tanulmány a lett nyelv kölcsönzött színneveinek három csoportját tárgyalja. Bemutatja az egyes csoportok jellemző vonásait, valamint e szavak mindegyikének szemantikáját

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Заимствованные слова – один из источников обозначений нюансов цвета в латышском языке

azáltal is, hogy közli első előfordulásukat lexikográfiai kiadványokban vagy más forrásokban (többnyire a tömegtájékoztatásban).

K U L C S S Z A V A K: lett nyelv, lexikológia, szemantika, kölcsönszavak, színmegnevezések.

A színek a körülöttünk lévő világ észlelésének egyik módját jelentik, mindennapi életünk elválaszthatatlan részét alkotják. De hogyan határozható meg a „szín” fogalma? Erre a kérdésre a lett nyelv értelmező szótáraiban találhatunk választ. A „Lett irodalmi nyelv értelmező szótára” a szín szót a következőképpen határozza meg: „A látás érzete, a látható fény hullámai által kiváltott észlelés; a látás érzete, olyan tárgyak és anyagok képéhez hagyományosan kapcsolódó észlelés” (LLVV IV 398). Hasonló színkoncepció jelenik meg a „Modern lett nyelv szótárában” (MLVV) is.

A szín természete anyagtalan; Simona Sofija Valke így írja le: „Fény nélkül nincs szín, maga a szín pedig nem rendelkezik anyagi létezéssel a valós világban, az érzéki értelmezés gyümölcse. Az elektromágneses frekvenciákról szóló információt agyunk színként fordítja le, a tárgynak nincs színe, felületének szerkezete lehetővé teszi a frekvenciák visszaverését, létrehozva a szín érzékelését” (Valke 2012: 133). Így nem tagadható, hogy a szín észlelése és értelmezése igen szubjektív tényezőkön alapul, és többek között függ attól a korcsoporttól, amelyhez az egyén tartozik, nemétől, nemzeti hovatartozásától, kulturális környezetétől, valamint az adott személy kiszámíthatatlan pszichológiai és érzelmi sajátosságaitól.

Számos kutatási terület – a fizika, a pszichológia, az esztétika, a művészet és sok más – a színekre mint a világ észlelésének egyik alapvető eszközére összpontosít. A színek nyelvészeti szempontból is vizsgálhatók – a színnevek elemzésével, amelyek a szókincs elválaszthatatlan részét alkotják, és segítenek kifejezni a körülöttünk lévő világot. Ezért sok nyelvész, különösen a nyelvészeti szemantika kutatói, figyelmét a színmegnevezésekre és azok szemantikájára fordította, amelyet gyakran nem könnyű, sőt olykor problematikus kifejezni.

Monika Mihališina azt a gondolatot fejti ki, hogy a színnevek olyan konkrét, a nyelven kívüli valóságban létező jelenséget jelölnek, amely a fizika törvényeivel jellemezhető. A színek fizikatudományi terminológiával való meghatározására tett kísérlet azonban semmiképpen sem teszi lehetővé a színleírók szemantikájának helyes feltárását egy adott nyelvben. A színmegnevezések kutatása nem pusztán fizikai jellemzőik leírása (Mihališina 2002: 75).

Straipsniai / Articles

217

ANITRA ROZE

A színmegnevezések szemantikáját illetően a fizikai jellemzők valójában másodlagos szerepbe kerülnek. A színnevek és árnyalataik nyelvi használata fontosabb jelentőséggel bír. A színmegnevezés meghatározásának tartalmaznia kell azt az információt, hogy a nyelv használói hogyan érzékelik a színt, valamint annak sajátos jellemzőit a kulturális kontextusban (Mihališina 2002, 75).

A lett nyelv színmegnevezéseinek nyelvészeti szempontú kutatásával viszonylag kevés nyelvész foglalkozott. Pēteris Šmits egyebek mellett az ólett öltözetet leíró színeket vizsgálta (Šmits 1923: 7–33); Daina Zemzare a tehenek színét leíró színmegnevezéseket kutatta (Zemzare 1971: 189–200); Inese Ēdelmane az alapvető lett színekről írt (Ēdelmane 1971: 73–85); Antonia Ahero az összetett színnevekre összpontosított (Ahero 1965: 31–38); Gunta Leiniece a mēls színmegnevezést írta le (Leiniece 1979: 153–156); Rasma Grīsle a lovak színét vizsgálta (Grīsle 1995: 40–43); Laimute Balode pedig a fekete színről írt a víznevekben (Balode 2001: 110–122). A tanulmány szerzője szintén számos publikációban vizsgálta a színneveket nyelvészeti szempontból (lásd például: Roze 2010a: 57–67; Roze 2010b: 50–61; Roze 2012: 292–307).

A színmegnevezések egy külön csoportjának szenteli a szerző ezt a tanulmányt is.

Nyelvészeti szempontból a színnevek egyszerű és összetett nevekre oszthatók; létrehozásuk elve szerint elsődleges és másodlagos, eredetük szerint pedig örökölt és kölcsönzött megnevezésekre.

A lett nyelv elsődleges, alapszínt jelölő színmegnevezései (dzel­tens „sárga”, sarkans „piros”, zaļš „zöld”, zils „kék” stb.) között elsődleges, színárnyalatokat jelölő megnevezések is találhatók. E nevek túlnyomó része kölcsönzés, például bēšs, azaz bézs „világosbarna”, palss „szürkés-halványsárga színű; sárga”, šatens, azaz gesztenyebarna „barna hajú”, bordo, azaz bordó „sötétvörös”, marengo, azaz marengó „sötétszürke” és mások.¹ E színmegnevezések ráadásul igen magas fokú általánosítással rendelkeznek, ezért nyelvészeti szempontból meglehetősen nehéz meghatározni az elsődleges színek neveit. Ezt bizonyítja az ilyen színmegnevezések értelmező szótári definícióinak kidolgozására alkalmazott módszer is, ahol a szín meghatározása helyett a szín leírását látjuk a következőkkel:

¹ Ráadásul a kölcsönzött színnév szemantikája nem mindig felel meg a forrásnyelvi (vagy közvetítő nyelvi) név szemantikájának. Ez különösen a marengó szóra vonatkozik, amely a lett nyelvben „sötétszürke”, a francia nyelvben pedig „barnásvörös” jelentésű.

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Заимствованные слова – один из источников обозначений нюансов цвета в латышском языке

1) olyan realitások megnevezései, amelyekre az adott szín a legjellemzőbb (ezt a módszert az alapvető színmegnevezések jellemzésére használják, például zils „olyan, amelynek színe például a tiszta ég, a búzavirág vagy a nefelejcs színével azonos”² (MLVV)), 2) más színmegnevezések (ezt a módszert a színárnyalatokat jelölő színmegnevezések leírására használják, például roza „világos rózsaszín”³).

Ezt a megközelítést azért alkalmazzák, mert a színnevek az extralingvisztikailag vizsgált lexikai csoportok egyikét alkotják (hasonlóak az érzéki benyomásokat – ízt, szagot, tapintást, hallást – leíró lexémák csoportjai; e kérdésről lásd Büss 2014).

Előfordul, hogy az egyetlen szóval jelölt színmegnevezés határai igen tágak, és a konkrét árnyalat csak a kontextus vagy a korábbi tapasztalat alapján, illetve a szín és a realitás közötti asszociatív kapcsolat alapján határozható meg. Ha nincs korábbi tapasztalat, az adott szín olyan tónusainak és árnyalatainak tartományán belül kell maradni, amelyeket az értelmező szótárak feltárnak.

Ebben a tanulmányban a színmegnevezéseket nyelvészeti szempontból vizsgáljuk; a szerző az elsődleges színmegnevezések egyik csoportjára – az egyszerű kölcsönzött színmegnevezésekre – összpontosít.

A lett nyelv színneveinek teljes köréből a szerző azokat a kölcsönzött színmegnevezéseket választotta ki, amelyeket színtónusok és -árnyalatok megjelölésére használnak. Ezeket a színmegnevezéseket a kölcsönzésük régisége, valamint a modern lett nyelvben való elterjedtségük összevetésével vizsgálja.

A tanulmányban vizsgált színmegnevezések különböző időpontokban jelentek meg a nyelvben, elterjedtségük is igen eltérő. A kutatás célja a fent említett színmegnevezések összegyűjtése annak megállapítására, hogy a nyelvhasználók melyeket ismerik jobban és használják gyakrabban – a régebbi vagy az újabb kölcsönzéseket –, valamint hogy melyek a színárnyalatok megjelölésének legújabb módjai.

A megvalósítani kívánt feladat az, hogy összegyűjtsük a kutatás során nyert adatokat, és levonjuk a megfelelő következtetéseket annak megértéséhez, vajon a lexikográfiai források megbízható kritériumnak tekinthetők-e egy szó kölcsönzésének ideje meghatározásához, vagy nem mindig mutatják meg e szó lett nyelvbeli megjelenésének tényleges idejét. Egy másik feladat annak pontosítása, hogy megváltozott-e a szó szemantikája, a régebbi

² Kék: „olyan, amelynek színe a tiszta ég, a búzavirágok vagy a nefelejcsek színével azonos.”

³ Rózsaszín: „világos skarlátvörös.”

Straipsniai / Articles

219

ANITRA ROZE

forrásokat (XVII. század – XX. század eleje) és a modern forrásokat (XX. század vége – XXI. század eleje) összevetve.

Bár, amint fentebb már említettük, a lett nyelv különböző színmegnevezéseiről már jelentek meg tanulmányok, a színárnyalatokat jelölő kölcsönzött színmegnevezéseket ilyen összességükben korábban sehol sem vizsgálták. Ezért e kutatást az ilyen jellegű színmegnevezések elemzésére tett első kísérletként kell értelmezni.

E lexikográfiai forrásokat azért választották ki a kutatáshoz, mert ezek a szóban forgó időszak lett nyelvének legjelentősebb lexikográfiai forrásai. Ráadásul e szótárak gyakran az adott színmegnevezés szemantikáját is feltüntetik.

A tanulmányban használt meghatározásokkal kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a képzetlen szavakon egyszerű, prefixumok és szuffixumok segítsége nélkül képzett színmegnevezéseket értünk. A forrásnyelv az a nyelv, amelyből az adott szót kölcsönözték, közvetítő nyelvnek pedig azt a nyelvet nevezzük, amelynek közvetítésével a szó kölcsönzése történt (lásd VPSV 301, 373).

A lett nyelvben jelentős számú, nem lett eredetű színmegnevezés található. Azok mellett a határozószók mellett, amelyek a lett nyelvben egy-egy szín különböző árnyalatait jelölik, például gaiši (világos-), tumši (sötét-), koši (élénk-), bāli (halvány-) stb., a színárnyalatok megnevezésére kölcsönzött színmegnevezések egész sorát is használják. A kettő közötti fő különbség a kölcsönszavak vitathatatlan tömörsége, az a lehetőség, hogy egyetlen szóval írható le olyan színárnyalat, amelynek örökölt lexémákkal való megjelöléséhez részletesebb leírás szükséges (hasonló képet látunk az orosz nyelvben is, például bordó – sötétvörös, bíbor – élénk vöröseslila, khaki – zöldesbarna, narancssárga – élénk vörösessárga vagy sárgásvörös stb.). A kölcsönszavak részletesen jellemzik a színárnyalatot, egyértelműen lehetővé téve a környezet vagy a realitás megjelenésének jellemzését; egy részük ráadásul egzotikus és szokatlan jellegű.

A tanulmány tárgyát képező, színárnyalatokat jelölő mellékneveket három csoportra osztották:

– a legkorábbi és / vagy legismertebb és legelterjedtebb kölcsönzéseket (lillā „lila”, violets „ibolyaszínű”, oranžs „narancssárga”, rozā „rózsaszín”) az első csoportba sorolták;

– a későbbi és / vagy kevésbé ismert kölcsönzéseket (bēšs „bézs”, blonds „szőke”, brunets „barna hajú”, šatens „gesztenyebarna”, palss, pāls,

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Заимствованные слова – один из источников обозначений нюансов цвета в латышском языке

pāts „halvány, sárgás, sárgásszürke”, karmīns „karmazsinvörös”, purpurs „bíbor”) a második csoportba sorolták; a legújabb és legkevésbé ismert kölcsönzéseket pedig (indigo „indigó”, bordo „bordó, bordó színű”, haki „khaki”, marengo „marengó”) a harmadik csoportba.

E tanulmányban először a nyelvészeti forrásban való első rögzítésük alapján vizsgálják őket, amely (legalább hozzávetőlegesen) segít meghatározni a kölcsönzés idejét, vagyis a szó lett nyelvben való megjelenését; másodszor megadják a szó eredetét (ami olykor szemantikai kapcsolatot mutat a forrásnyelvi szóval), továbbá figyelembe veszik a szó használatát mind régebbi, mind modern forrásokban a lehetséges szemantikai különbségek feltárása céljából.

A kölcsönzött színmegnevezések első csoportját a lett nyelvben, amint már említettük, viszonylag régi kölcsönzések alkotják, amelyek gyakran a lett nyelv szerves részének is tűnnek, és szilárdan beépültek a mindennapi használatba; ritkán érzékelik őket „idegenként”. Ezek a színmegnevezések: oranžs „narancssárga”, rozā „rózsaszín”, valamint lillā „lila” és violets „ibolyaszínű” (amelyek lényegében ugyanazt a színt jelölik).

A lillā „lila” színmegnevezést a lett nyelv a németből kölcsönözte⁴. Lett nyelvű lexikográfiai forrásban először a XIX. század második felében, 1880-ban fordul elő, K. Ulmann és G. Brasche „Német–lett szótárában”, ahol a német lila fordítása jarkani fils, lila (Ulmann, Brasche 1880: 490). Valamivel korábban a lillā színmegnevezést időszaki kiadványokban is rögzítették, például: [...] filgans lilla tibet mehtelis [...] „kékeslila tibeti kabát” (Latviešu Avīzes), [...] gabals pafčauftas drahnas, kleites teefa, pelleka un lilla [...] „házi szövésű ruhaanyag-darab, szürke és lila” (Mājas Viesis).

A modern lett nyelvben a színjelölés jelentése lillā ‘lila’ szinte semmit sem változott. A később tárgyalt violets ‘ibolyaszínű’ szóhoz hasonlóan ez is a krasnovato-sinij (vagy sinevato-krasnyj) színt jelöli, és az értelmező szótárakban még a hasonló jelentésű, kölcsönzött violets ‘ibolyaszínű’ színjelöléssel is magyarázzák (LLVV IV 712). Ez az értelmezési mód mintha arra utalna, hogy a lillā ‘lila’ kevésbé alkalmas az irodalmi nyelvben való használatra. Ezzel az értelmezéssel azonban nem szeretnénk egyetérteni, amint azt a lillā használata is tanúsítja, többek között az irodalmi források nyelvében.

⁴ Vö. a német lila szóval: „fliederblau”, vagyis az orgona színe (Kluge 1975: 441).

Straipsniai / Articles

221

ANITRA ROZE

A lillā színmegnevezésre jellemző mind a közvetlen jelentésű használat (például lillā virši „lila hanga”, lillā ceriņi „lila orgona”), mind az átvitt értelmű használat:

• „részeg” jelentésben (a következő szövegkörnyezetben: „[...] biju gluži lillā.” – „Kad tad tu neesi «lillā»?” Līze rupji iesaucās. «Kauns gan ir, kad apdomā, ka tik jauns cilvēks jau tik liels dzērājs!» („[...] teljesen (szó szerint) lila voltam.” – „És mikor nem vagy (szó szerint) lila?” – kiáltott fel durván Līze. „Szégyenletes belegondolni, hogy egy ilyen fiatal ember máris ekkora iszákos!” (Blaumanis 1993: 377))⁵; • „könnyen, akadályok és problémák nélkül (élni)” jelentésben, például dzīvot opā lillā! (lilán élni!).

A violets „ibolyaszínű” színmegnevezést a lett nyelv szintén a németből kölcsönözte⁶. Lett nyelvű lexikográfiai forrásban először a XX. század elején, 1906-ban fordul elő E. Dravnieks idegenszavak-szótárában: Svešu vārdu grāmata: violets, vagyis ibolyaszínű „ie zils, zils kā vijolīte” („kékes, ibolyaszínű”) (Dravnieks 1906: 289).

Kizárólag a szín jellemzésére használják (például violetas ēnas „ibolyaszínű árnyékok”, violeti īrisi „ibolyaszínű íriszek”, violeti saulrieta mākoņi „a naplemente ibolyaszínű felhői”).

A következő színjelölés – oranžs ‘narancssárga’ – etimonja a francia orange ‘narancs’ (SVV 1999: 538). Ez a vöröses-sárga vagy sárgás-vörös színt jelölő, és a szótárakban ‘vöröses-sárga, narancsszínű’ jelentésben szereplő színjelölés viszonylag nemrég került be a lett nyelvbe. A XVII. és XIX. század között megjelent kétnyelvű szótárakban ez a színjelölés, amennyire ismert, nem fordul elő; először csak a XX. század első felében jegyezték fel. K. Ducmanis «Politikai és általános idegen szavak könyve» című szótárában megtaláljuk az oranžs ‘narancssárga’ melléknevet ‘sárgás-vörös’ értelmezéssel (Ductmanis 1921: 265), a Latviešu konversācijas vārdnīca szótárban pedig az oranžs szó mellett az a megjegyzés is szerepel, hogy a szó a francia nyelvből származik,

⁵ A szerző véleménye szerint e jelentésátvitelnek két feltételezett magyarázata van: 1) fonetikai hasonlóságon alapuló kapcsolat a pilns szóval (köznyelvi pillā is), amely szó szerint „teljes”, és „erős ittasság állapotában” jelentésű; 2) metaforikus kapcsolat az ittas ember arcszínével (orrszínével) (vö. a ziliķis szóval (LLVV VIII 633 – zildegunis) „kékszínű”, „alkoholista, részeges” jelentésben).

⁶ A német violett szintén a kék és a vörös közötti színt jelöli (in der Färbung zwischen Blau und Rot liegend „veilchenfarben lila”, vagyis a kék és a vörös közötti szín – lila, ibolyaszínű (EW 1517)).

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

A kölcsönszavak – a lett nyelvi színárnyalat-megnevezések egyik forrása

és „aranyhoz hasonló vörös és sárga szín keveréke” (LKV XV 29914) értelmezéssel.

Az illusztratív anyag azt mutatja, hogy e színmegnevezésnek meglehetősen sok „vizuális” árnyalata van. A vöröshöz közel álló tónusoktól a sárgához közel álló színekig terjednek. A oranžs „narancssárga” melléknevet a lett nyelvben főként a környező realitások színének megjelölésére használják. A narancssárga színskálát meglehetősen korlátozottnak kell tekintenünk; korlátozott azoknak a realitásoknak a száma is, amelyeket az oranžs „narancssárga” színmegnevezéssel jellemeznek. Ennek oka, hogy amint egy adott realitás színe közelebb áll a sárgához vagy a vöröshöz, az oranžs szó helyett az oranždzeltens „narancssárgás-sárga” vagy az oranžsarkans „narancssárgás-vörös” megnevezést használják.

Sokkal ritkábban használják az oranžs „narancssárga” szót átvitt értelemben, és ezekben az esetekben is megmarad a kapcsolat a színmegnevezéssel. Lett nyelven narancssárgának, illetve narancssárgához kapcsolódónak (oranžie, oranžisti) nevezik azokat a pártokat, szervezeteket stb., amelyek logójuk színéül a narancssárgát választották. Az oranžs, oranžie megnevezések lett nyelvbeli leggyakoribb használati esetei a következőkkel kapcsolatosak:

• Ukrajna demokratikus erőinek megjelölésével a XXI. század elején (narancsos forradalom, narancsos pártok, narancsos erők, Ukrajnában a narancsosok ünneplik a győzelmet stb.);

• a Lett Néppárttal (Tautas partija) és tagjaival (narancsos kormány, narancsos miniszterek, narancsos képviselők, narancsos Lettország stb.); a pártnak a lett politikai színtérről való távozása után azonban ez a megnevezés aktualitását vesztette.

A következő kölcsönzött színjelölés — rozā ‘rózsaszínű’, amely lezárja ezt a csoportot — a német rosa ‘rózsaszínű’ szóból származik. A skarlátvörös vagy vöröses színt jelölő rozā szót a lett nyelv lexikográfiai forrásai először a XIX. század második felében rögzítették – F. Mekons «Idegen szavak könyve» (Svešu vārdu grāmata) (1878) című művében, rožūfēruigs ‘rózsaszínű’ és gaišisarkans ‘skarlátvörös’ értelmezéssel (Mekons 1878: 33), ahol jelentése meglehetősen szorosan kapcsolódik egy konkrét valóságelemhez – a rózsákhoz. A modern lett nyelvben ilyen szoros kapcsolat már nincs; a rózsákhoz, illetve a rózsák színéhez szorosabban egy másik színjelölés kapcsolódik: rožains ‘rózsaszínű, rózsa színű’.

A „Lett irodalmi nyelv értelmező szótára” és a „Modern lett nyelv szótára” e színmegnevezést gaiši sārts „világos skarlátvörös” jelentésben adja meg (LLVV VI² 699; MLVV).

Straipsniai / Articles

223

ANITRA ROZE

A rožā valójában ugyanazt a színtónust jelöli, mint a sārts „skarlátvörös”, a gaiši sarkans „világospiros, skarlátvörös”, az iesarkans „vöröses” és más színmegnevezések.

Nem hagyható említés nélkül, hogy e színnek meglehetősen széles skálája van, amely kitágítja a színmegnevezés értelmezését; erre utalnak a rožā „rózsaszín” komponenst a szó második részében tartalmazó összetett színmegnevezések, például gaišrožā „világos rózsaszín”, tumšrožā „sötétrózsaszín”, vecrožā „szürkés vagy lilás árnyalatú rózsaszín”, bēbīšrožā „világos, élénk rózsaszín, gyermekruházatra, gyermekholmikra jellemző”.

A rožā színmegnevezést átvitt értelemben is használják:

• valami világos, derűs, esetleg irreális megjelölésére, például skatīties caur rozā brillēm „rózsaszín szemüvegen át nézni”, auk­lēt rozā cerības „rózsaszín reményeket dédelgetni”;

• „lányokkal, fiatal nőkkel, nőkkel, valami lányos vagy nőies dologgal kapcsolatos”, például rózsaszín kommuna „női kollégium”, szövegkörnyezeti példa: Most Ukrajna nőiesebb részéhez, szexuálisabb részéhez, a rózsaszín részéhez, az ukrán esküvőkhöz fordulunk (LTV1);

• „a női homoszexualitással kapcsolatos” (például rózsaszín lányok, rózsaszín szerelem).

A lett nyelv kölcsönzött színmegnevezéseinek második, legnagyobb csoportjába azokat a színmegnevezéseket sorolták, amelyek nem olyan mértékben, mint a már említettek, de mégis meglehetősen hosszú ideje és stabilan a lett nyelv szókincsének részét képezik. A nyelvben elfoglalt szilárd helyük ellenére pszichológiailag továbbra is kölcsönzöttnek és meglehetősen idegennek érzékelik őket. Ezek a színnevek: bēšs „bézs, bézs színű”, blonds „szőke”, brunets „barna hajú”, šatens „gesztenyebarna”, palss, pāls, pāts „halvány”, „halványszürke”, „halványsárga”, karmīns „karmazsinvörös”, purpurs „bíbor”.

A lett nyelv lexikográfiai forrásaiban e színmegnevezéseket először az 1638-as (palss, pāts) és az 1980-as (šatens „gesztenyebarna”) év közötti időszakban rögzítették. E színmegnevezések helye a lett nyelvben

⁷ A rožains „skarlátvörös, rózsaszín” színmegnevezést (amelynek megfelelője a rožū krāsa „rózsa színe” szókapcsolat) illetően meg kell jegyezni, hogy a szerző véleménye szerint a rožains „skarlátvörös, rózsaszín” és a rožū krāsa „rózsa színe” a rózsaszín egyik árnyalatát jelöli, és nem e szín azonos megnevezései. Feltételezhető, hogy a rožains „skarlátvörös, rózsaszín” színmegnevezés (valamint a származékos rožīgs „rózsaszínes” forma) a kölcsönzött rožā „rózsaszín” színmegnevezés lett megfelelője. A szerző véleménye szerint hasonló, ha nem azonos szemantikával rendelkezik a sārts „skarlátvörös” színmegnevezés is (lásd Roze 2015: 215, 216, 229, 300, 301).

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Заимствованные слова – один из источников обозначений нюансов цвета в латышском языке

stabil, de kevésbé aktuális, mint az első csoport színmegnevezéseié. Ugyanakkor nem annyira problematikusak, mint azok a kölcsönzések, amelyekhez valamivel később fordulunk.

E szavak használati gyakorisága viszonylag alacsony, és valamennyit kizárólag a környezet tárgyainak jellemzésére használnak. Némelyikük használata korlátozott.

Vizsgáljuk meg őket részletesebben.

A bēšs „bézs, bézsszínű” színelnevezés a francia beige „homokszínű, világosbarna” szóból származik (SVV 1999: 101). A lett nyelvbe valószínűleg a német vagy az orosz nyelv közvetítésével került. A lett nyelv lexikográfiai forrásában viszonylag későn, csak 1973-ban jelenik meg először, a „Lett irodalmi nyelv szótárá”-ban, ahol jelentése: „homokszínű” (LLVV II 62); a szót néhány évvel később a „Lett nyelv gyakorisági szótára” (LBV) is rögzíti. Egyetlen más szótárban sem találták meg – sem az idegen szavak szótárában, sem a helyesírási szótárban. Az 1976-os szótáron kívül a bēšs melléknév még több, hasonló magyarázatot adó lexikográfiai forrásban is előfordul: „világosbarna, homokszínű” (SVV 1978: 102), „homokszínű, világosbarna” (SVV 1999: 101), „homokszínű” (LVV 2006: 165) és „homokszínű, barnás” (MLVV). A szótári adatok összegzéseként megállapítható, hogy a kölcsönzött bēšs színelnevezés megfelel a lett eredetű, hasonló összetett színelnevezésnek, a smilšu krāsa, smilškrāsa „homokszínű, homokszín”, amelyet például a „Lett irodalmi nyelv szótára” „sárgás árnyalatú világosbarna” színként határoz meg (LLVV VII² 51).

Az a tény, hogy a bēšs szót a lett nyelvben már az 1973-as, lexikográfiai forrásban való első rögzítése előtt is használták, a szó viszonylag széles körű használatát igazolja, például a múlt század harmincas éveinek periodikáiban, ahol a bēšs számos valóságos tárgy leírására szolgál (cipő, ruha, kiegészítők, ritkábban állatok szőrzetszínére), például: Sensacionāla prāva Rīgas miertiesā par bēša krāsas rokas somiņu. (Rīts) „Szenzációs per a rigai békebíróságon egy bézsszínű kézitáskáról” / Uzmanību! Kas būtu atradis vai pircis [...] no jaunekļa bēša krāsas sporta uzvalkā dāmu veczelta kabatas pulksteni [...], ļoti lūdzu paziņot pret atlīdzību. (Jaunākās Ziņas, 18. 06. 1938.) „Figyelem! Aki megtalálta vagy megvásárolta [...] egy bézsszínű tréningruhát viselő fiatalembertől a régi aranyból készült női zsebórát [...], kérem, jutalom ellenében értesítsen.”

Strēipsniai / Articles

225

ANITRA ROZE

A modern lett nyelvben a bēš színelnevezés szemantikája gyakorlatilag nem változott. Elsősorban különféle tárgyak (főként ruházati és lakberendezési tárgyak), valamint állatok szőrzetszínének megjelölésére használják, például: Viņš iznā́k, mazliet saguris uz priekšu, bēšā vējaka ir daļēji aizvērta (jauns.lv/raksts/zinas) „Kilép, kissé előrehajolva, bézsszínű széldzsekije részben be van húzva.” / Viesistabā, melodiski ņaudēdams, ieskrēja bēšs kaķis ar viegli rudiem rakstiem. (www.kurbijkurne.lv/daildarbi) „A nappaliba dallamos nyávogással beszaladt egy bézsszínű, világosvörös mintás macska.”

Ahogy a színneveknél gyakran előfordul, a bēš melléknév teljesen absztrakt jelentéssel bír. Alakilag a szövegekben vagy önállóan, vagyis önmagában használják (pl. bēš telefons „bézsszínű telefon”, bēš krēsls „bézsszínű szék”, bēši svārki „bézsszínű szoknya”), vagy egy, a színárnyalat intenzitását árnyaló határozóval együtt (pl. gaiši bēšs, viegli bēšs „világosbézs”, tumši bēšs „sötétbézs”), illetve a krāsa „szín” főnévvel alkotott kapcsolatban (pl. bēša krāsas kleita „bézsszínű ruha”, suns bēšā krāsā „bézsszínű kutya”), vagy olyan határozóval, amely az alapelem színárnyalatát jelöli (pl. pelēki bēšs „szürkésbézs”, dzelteni bēšs „sárgásbézs”).

E csoport második színelnevezése – a blonds – a francia blond „világos (hajról), szőke” szóból származik (SVV 1999: 110). A lett nyelvbe valószínűleg a német vagy az orosz nyelv közvetítésével került.

A blonds színelnevezés első lett lexikográfiai rögzítését a Jēkabs Dravnieks-féle idegen szavak szótárában, a Svešu vārdu grāmata: grāmatniekiem un laikrakstu lasītājiem című műben találták meg; a szótár szerint francia eredetű, jelentése pedig: „világos (világos arcú és sárgás hajú emberről)” (Dravnieks 1906: 39; Dravnieks 1914: 49).

A blonds színelnevezést kizárólag a haj (ritkábban a bajusz és a szakáll) színének leírására, valamint az ilyen hajszínű személy megjelölésére használják.

A modern lexikográfiai forrásokban ezt a színelnevezést a következőképpen értelmezik: „világos (hajról); szőke” (SVV 1978: 110; SVV 1999: 110); „világos (hajról)” (LLVV II 104); „világos, sárgás (hajról); olyan, akinek világos, sárgás haja van; szőke” (LVV 2006: 176), valamint „világos (hajról); szőke” (MLVV).

Mivel a blonds szó csak az emberi haj színét jelöli, a színárnyalat intenzitását szemantikailag nem lehet megkülönböztetni, és magát a színt sem lehet pontosan meghatározni, ha nem tudjuk, hogyan néz ki a valóságos tárgy.

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Заимствованные слова – один из источников обозначений нюансов цвета в латышском языке

Eltérően más szótárak értelmezéseitől, amelyekben a blonds melléknév csak az emberi haj (bajusz, szakáll) világos színét jelöli, az egyetlen pontosítás, miszerint ez a szín valószínűleg a sárga egyik árnyalata, az LVV 1987-ben és LVV 2006-ban található: „világos, sárgás (hajról); olyan, akinek világos, sárgás haja van; szőke”.

A gyakorlatban a blonds melléknévvel a világosbarnától a platinaszőkéig terjedő színt jelölik. A következő példák szemléltetik a melléknév nyelvi használatát, és egyben utalnak szemantikájára is: Lipsts pameta ar īkšķi uz krauju un domīgs nopurināja blondo bārdu. (Zeberiņš: 8) „Lipsts hüvelykujjával a szakadék felé mutatott, és elgondolkodva megrázta világos szakállát.” / Jaunais cilvēks bija blonds, gaiši blonds, tā kā sudrabainiem matiem; seja šķita kaila, skropstas tik tikko atšķiramas no baltās sejas […] (www.atena.lv) „A fiatal férfi szőke, világos szőke volt, mintha ezüstös haja lett volna; arca csupasznak tűnt, szempillái alig különböztek fehér arcától […]” / Blonds tu pats ar gaišiem linu matiem. Tad tev labi piestāv zilas acis. Manam mīļam gan, tam tumši mati. (Rainis 1948: 464) „Te magad szőke vagy, világos lenhajjal. Jól illik hozzád a kék szem. Az én kedvesemnek viszont sötét haja van.”

A köznyelvben ezenkívül létezik a blondais grēks „szőke bűn” frazeologizmus, amely világos hajú, szexuálisan vonzó személyt jelöl, vagyis olyat, akinek a külseje bűnös gondolatokat és vétkezési (házasságtörési) vágyat ébreszt (lásd LVSV 2006: 175). A blonds szó átvitt értelemben is előfordul „viszonylag alacsony intelligenciaszintű, nehezen értő (általában nőre vonatkozik)” jelentésben.

E csoport következő mellékneve, a brunets „barna hajú, barna” a francia brunet „barna, sötét hajú ember; sötét hajú” szóból származik (SVV 1999: 116), és a lett nyelvbe a német vagy az orosz nyelv közvetítésével került.

A brunets színelnevezés első rögzítését a lett nyelv lexikográfiai forrásában Jēkabs Dravnieks idegen szavak szótárában, a Svešu vārdu grāmata: grāmatniekiem un laikrakstu lasītājiem című műben találták meg; a színelnevezés brunets, brinets változatával együtt, annak feltüntetésével szerepel, hogy francia eredetű, jelentése pedig: „sötét arcú és sötét hajú” (Dravnieks 1906: 42; Dravnieks 1914: 52).

Ezt a színelnevezést csak az ember hajának (bajuszának, szakállának) színére használják: „olyan (ember), akinek barna, sötét haja van” (LLVV II 132), „barna, sötét hajú (emberről)” (MLVV).

Straipsniai / Articles

227

ANITRA ROZE

A gyakorlati szöveghasználatban a brunets melléknevet szintén csak az emberi haj (bajusz, szakáll) színének jelölésére használják, például: Šarlotes iela joprojām stāv sardzē [...] brunets vīrietis [...] (www.google.lv) „A Šarlotes utcán még mindig őrséget áll [...] egy barna hajú férfi [...]” / Sēdeju kādu vakaru dāmu garderobes istabā aiz kulisēm, un man blakām, skatos, sēd bruneta jaunkundze ar melnām, dzirkstelīgām acīm [...] (www.tvnet.lv/apollo/arhivs/327979-par_pirmo_latviesu_sabiedribas_elku) „Egy este a női öltözőben ültem a színfalak mögött, és mellettem, látom, egy fekete, csillogó szemű barna hajú kisasszony ül [...]”.

A brunets melléknév viszonylag ritkán használatos. Ennek egyik lehetséges oka az lehet, hogy a nyelv legtöbb használója számára a brunets szó ismeretlen; ha valaki hallotta is, még a brunets – brūns fonetikai hasonlóság révén fennálló kapcsolat esetén is az ismertebb brūniem matiem, tumšmatain­s „barna hajú, sötét hajú” elnevezés az uralkodó.

A következő színelnevezés, a šatens a francia châtain „gesztenyebarna (kizárólag az ember hajszínéről)” szóból származik (SVV 1999: 767).

A šatens első lett nyelvű lexikográfiai rögzítését 1991-ben találták meg, a „Lett irodalmi nyelv szótárá”-ban, ahol jelentése: „gesztenyebarna (emberi hajról, emberi hajszínről)” (LLVV VII² 338; MLVV). Ám ebben az esetben sem jelenti az első rögzítés egyben az első használatot. Azt, hogy a šatens színelnevezés a lett nyelvben jóval korábban is ismert volt, a XX. század harmincas éveinek periodikáiban való használata igazolja, például: Esmu 21 g[adu]. v[eca]., šatena, sl[aida]. aug[uma]., dzīves priecīga. jaunava [...] (Jaunākās Ziņas, 31.03.1938) „21 éves vagyok, karcsú, életvidám gesztenyebarna hajadon [...]” / Latgales apgabaltiesas 1. kriminālnodaļa [...] meklē [...] apsūdzēto [...], kura sevišķas pazīmes: vidēja auguma, šatens. (Valdības Vēstnesis) „A Latgalei Regionális Bíróság 1. büntetőosztálya [...] keresi [...] a vádlottat [...], különös ismertetőjele: közepes termetű, gesztenyebarna.”

A šatens melléknevet a hajszín megjelölésére a modern lett nyelvben is használják, amint azt a következő példák tanúsítják: Ņem nost tankistu cepures, bet zem tām šateni cekuli [...] (Rīgas Laiks) „Leveszik a tankisták sapkáját, alatta pedig gesztenyebarna fürtök [...]” / [...] Merlina nebija dabiska blondīne. Viņas dabiskā matu krāsa ir šatena [...] (spoki.tvnet.lv) „Marilyn nem volt természetes szőke. Természetes hajszíne gesztenyebarna [...]”

A csoport következő színelnevezése, a palss a német nyelvjárási falch alakból származik (ME III 63). Az alább tárgyalt

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Заимствованные слова – один из источников обозначений нюансов цвета в латышском языке

pāts szóval együtt igen korán megjelent a lett nyelvben. Így a palss első lexikográfiai rögzítését már a XVII. században megtaláljuk H. Mancelius Lettus című szótárában (1638), ahol a német fahl Pferd kifejezést pallp Sirrx alakban fordítja (Mancelius 1638: 273). A XVIII. században H. F. Stender szótárában (1789) a német–lett részben a fahl színelnevezés fordítása bahls, palfs (Stender 1789: 227), a lett–német részben pedig a palfs színelnevezésé fahl, falb, gelblich (Stender 1789: 186). A XIX. században H. Brasche szótárában (1875) a palfs színelnevezést a német fahl, gelblich fordítással találjuk (Brasche 1875: 121), a palfs pedig K. K. Ulmann és H. Brasche szótárában (1880) is előfordul.

Összefoglalva megállapítható, hogy a palss szó szemantikája a XVII–XIX. századi lexikográfiai forrásokban a lovak fakósárga színéhez kapcsolódik.

A melléknév második csoportba sorolásának egyetlen oka az a körülmény, hogy sem maga a szó, sem a jelentése nem kellően ismert a nyelv beszélői számára.

A modern lett nyelv értelmező szótáraiban a palss szemantikája csaknem azonos: 1. „fakó, illetve szürke”, 2. „fakósárga, sárgás, szürkés árnyalatú (ló szőrzetszínéről)” (LLVV VI¹ 219); „fakó, halvány, szürkés” (LVV 1987: 568); „fehéres szín, fehéres, szürkés, barnás” (LVV 1993: 536).

A palss szó használati példái többnyire nem tárják fel teljesen a szó jelentését: Uz ezermales teciņas stāv zirgs – plats, lēnīgs un palss. (Jaunā Gaita Nr. 144, 1983) „A tóparti ösvényen egy ló áll – széles, lomha és fehéres.” / Asu priekšā joņoja zirgi – palsas krēpes plandot. (Repše 1990: 187) „Közvetlenül előttem lovak vágtattak el, fehéres sörényük lobogott.”

Néhány példa arra utal, hogy a szín más állatok színezetére is vonatkozhat: Atālam pārlido Svētelis palss […] (www.dzeja.info) „A lekaszált rét fölött fehéres gólya repül át […]” / Palss kaķitis pavīdeja aiz ceriņiem, piesaistīdams bērna uzmanību. (Bels 1987: 234) „Egy fehéres kiscica villant fel az orgonabokor mögött, magára vonva a gyermek figyelmét.”

A pāls melléknevet először 1927-ben rögzítették lexikográfiai forrásban, K. Mīlenbahs „Lett nyelv szótárá”-ban, ahol két jelentést találunk: német bleich „sápadt” és német isabelfarben „szürkésfehéres” (ME III 147).

A modern lett nyelv szótáraiban a szó szemantikája eltérő: már nem találjuk a „sápadt” jelentést, helyette megjelent a „világos, sárgás árnyalatú (ló szőrzetszínéről)” (LLVV VI¹ 218) és a „világos szürkés-sárga” jelentés (LVV 1987: 568; LVV 2006: 767).

Straipsniai / Articles

229

ANITRA ROZE

A pāls színelnevezést főként a ló szőrzetszínének jelölésére használják, például: Lielais pālais Ksars [zirgs] nāca pa priekšu. Pirmajā acu uzmetienā viņš nemaz nelikās tik liels, vajadzēja ieskatīties viņa garajās kājās, muskuļos un kustībās. (Хемингуэй 1971: 104) „A nagy, fehéres Ksar [ló] elöl haladt. Első pillantásra egyáltalán nem tűnt olyan nagynak; alaposabban meg kellett nézni hosszú lábait, izmait és mozgását.”

E csoport következő melléknevének, a pāts szónak a liv és az észt pāt „sápadt, fakó” szó az alapja (ME III 191). Első lett nyelvű lexikográfiai rögzítése a XVIII. század második felében található J. Lange szótárában, ahol a Pahtajs firgs kifejezést egy érdekes német fordítással találjuk: „ein Rehhaar, al. Eiergelb”, vagyis „őzszínű (lettül: ar pātu spalvu), tojássárga színű” (Lange 1773: 225), valamint H. F. Stender szótárában, ahol a színelnevezés a pahtajs firgs kifejezésben fordul elő, német fordítása pedig Rehhaar Pferd „őzszínű ló” (Stender 1789: 185).

K. Mīlenbahs „Lett nyelv szótárá”-ban a pāts színelnevezés német fordítása „isabellfarben”, azzal a megjegyzéssel, hogy a színelnevezést olyan ló vagy tehén szőrzetszínének leírására használják, amely színében az őz színéhez hasonlít (lettül: briezā spalvā) (ME III 191).

A modern lett nyelv szótáraiban a pāts színelnevezést meglehetősen részletesen jellemzik: „barnássárga, sárgásbarna, fekete, barna vagy szürkés-sárga farokkal és sörénnyel (állatok szőrzetszínéről)” (LLVV VI¹ 527). Következésképpen a színelnevezés szemantikája csaknem azonos a XVIII. századi szótárakban találhatóval.

A szó szépirodalmi és kézikönyvbeli előfordulásai azt mutatják, hogy a pāts szót főként lovak szőrzetszínének leírására használják: Visu Zirgu Pilnsapulcē melnie, baltie, bērie un dūkanie, sirmie, pā­tie un ābolainie teica: «Var gadīties, ka mašīnas visu uzvar un mums būs jāiet bojā.» (Ziedonis 1997: 25) „A Lovak Közgyűlésén a feketék, fehérek, pej, sötétbarnák, világosszürkék, sárgásak és almásderesek mind azt mondták: »Megtörténhet, hogy a gépek mindent legyőznek, és nekünk el kell pusztulnunk.«” / […] kad Teitoņa ordenis iekaroja Austrumprūsiju, šīs zemes milzīgajos mežos bijis daudz losa, pāta un pelēka apmatojuma savuļas zirgu. (Baltakmens, Stukuls 1978, 8) „[…] amikor a Német Lovagrend meghódította Kelet-Poroszországot, e vidék hatalmas erdeiben sok sárgás, szürkés-sárga és szürke szőrzetű elvadult ló élt.”

A második csoport következő színelnevezése a karmins „karmazsinvörös”. A szó a francia carmin szóból származik (SVV 1999: 343), ez pedig a középkori latin carminium szóra vezethető vissza, amely viszont az arab qirmiz „sötétvörös” szóból ered; a szó alakjára hatással volt a latin minium „cinóber” szó (OED).

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Заимствованные слова – один из источников обозначений нюансов цвета в латышском языке

A lett lexikográfiai forrásokat áttekintve a karmīns szót Friedrich Mēkons Svēšu vārdu grāmata című szótárában találjuk, ahol a karmīns (másként karmetīns; vö. a német das Karmesin „karmīns” szóval) színelnevezésként szerepel, jelentése pedig „világosvörös” (Mēkons 1878: 16). Ez az értelmezés egyáltalán nem felel meg annak a színnek, amelyet a modern lett nyelvben a karmīns szó jelöl, vagyis a sötétvörös színnek.

K. Valdemārs orosz–lett–német szótárában megtaláljuk a карминъ szót, lettül karmins (ļoti sarkana krahsa, vagyis „élénkvörös szín”), németül carmin (Valdemārs 1872: 199). A ļoti sarkana krahsa zárójeles magyarázat a szín telítettségére utal, de nem ad teljes bizonyosságot arra nézve, hogy kifejezetten a színről, nem pedig a festékanyagról van-e szó.

A карминъ szóval kapcsolatban (akárcsak az ezt követő пурпуръ szóval kapcsolatban) meg kell jegyezni, hogy legalábbis az orosz nyelvben konkrét esetben festékanyagról, nem pedig színről van szó, mivel a szín megjelölésére rendszerint a карминовый és карминный mellékneveket használják, amelyek alapja a кармин főnév (Садыкова 2008).

A modern lett nyelv valamennyi szótára közül csak az MLVV határozza meg a karmīns szót színelnevezésként: „sötétvörös festékanyag, amelyet a pajzstetvek több fajának nőstényeiből nyernek; az ennek megfelelő szín, árnyalat” (MLVV). Az LLVV és az LVV 2006 a karmīns szót csak festékanyagként értelmezi (LLVV IV 166; LVV 2006: 487).

Színjelentésben a karmīns leggyakrabban összetett szó részeként fordul elő: karmīnsarkans „karmazsinvörös”. Önálló színelnevezésként jóval ritkábban használják; ilyen használatot találunk például a karmina bērzlape [Russula carminea] „karmazsinpöfeteg” gombanévben. Ezenkívül a karmīns színelnevezés önálló használata időnként előfordul szépirodalomban, periodikákban és katalógusokban: Kvėl rozes karmīnā – es dzeru smaržas kāri – Aiz loga kokos karmīns, oranžs, zelts […] (Dаrbs) „Karmazsinban izzanak a rózsák – mohón iszom illatukat – az ablak előtti fákban karmazsin, narancs, arany […]” / Ziedi vienkrāsi – purpura, violeti, karmīna. (www.vidzemescerini.lv/lv/cerinu-katalogs) „A virágok egyszínűek – bíbor, ibolya, karmazsin.”

A karmīns színelnevezést hivatalosan a Lett Köztársaság zászlajának színeként jelölik meg, például: Valsts karoga sarkanajai krāsai (karmīns) […] jāatbilst […] likumā pielikumā dotajam paraugam (www.saeima.lv/simbolika/karogs) „Az állami zászló vörös színének (karmazsin) […] meg kell felelnie […] a törvény mellékletében megadott mintának.”

Straipsniai / Articles

231

ANITRA ROZE

A kölcsönzött purpurs színelnevezés a latin purpura „bíborcsiga (latinul: purpurglīemetis); vörös szín” szóból származik, amelynek alapja a görög porphyra „sötétvörös szín” (SVV 1999: 648). A lett nyelvben a purpurs már E. Glück XVII–XVIII. századi bibliafordításában is előfordul, de a szövegek alapján nem világos, hogy szín vagy szövet megjelölésére használják-e.

Első lett nyelvű lexikográfiai rögzítését szintén a XVII. században találjuk H. Mancelius szótárában (Mancelius 1638: 138), ott azonban még nincs színjelentése: a német Purpur szót dahrgha Drehbe / sweșcha Drehbe alakban fordítja (értelmezi), vagyis „drága idegen szövet”.

Színelnevezésként először K. Valdemārs szótárában (1872) fordul elő, egy összetett szó részeként: orosz багрь, lett purpurēhrwe, német Purpurfarbe; orosz багряный, lett purpursarkans, turnșči sarkans, német purpurroth (Valdemārs 1872: 6).

Néhány évvel később F. Mēkons Svēșu vārdu grāmata című szótárában a purpurs szó jelentése „skaists sarkanuмs”, vagyis „szép vörös szín” (Mēkons 1878: 31), K. K. Ulmann és H. Brasche szótárában pedig a német purpurn és purpurroth lett fordítása șarkans kā purpurs, purpur̦sarkans, vagyis „bíborvörös” (Ulmann, Brasche 1880: 583).

A purpurs szó használatában mindmáig időnként nehéz megállapítani a szín, a festékanyag és a szövet közötti különbséget.

A meghatározott színű szövet, az e szövet festésére használt festékanyag, valamint maga a szín fogalmát egyaránt magukban foglaló értelmezéseket láthatunk például a „Lett irodalmi nyelv szótárá”-ban (LLVV), a „Lett nyelv szótárá”-ban (LVV 2006) és a „Modern lett nyelv szótárá”-ban (MLVV). Példaként tekintsük meg a purpurs szó LLVV-beli értelmezését: 1) „enyhe ibolyás árnyalatú sötétvörös festékanyag (az ókori Görögországban, Rómában), amelyet bíborcsigából nyertek és szövetek festésére használtak; meghatározott szín, árnyalat”, 2) „enyhe ibolyás árnyalatú sötétvörös szövet; az ilyen szövetből készült ruházat” (LLVV VII² 445).

Hasonló használatot látunk a szépirodalmi példákban is: Mila Mel̦ka […] g̦ērbusies līdz zemei gaisī purpurā […] (Repše 1998: 142) „Mila Melka […] világos bíborba […] öltözött” / Caur šauro logu līja iekšā sarkana rīta blāzma, tērpdama jaunek̦a plecus purpurā […] (Grīns 30) „A keskeny ablakon át vörös hajnali fény szűrődött be, bíborba burkolva a fiatalember vállát […]”.

A szó e kettős (vagy hármas) jelentése, amelyet a XVIII. századi szótárakban figyelhetünk meg, a modern lett nyelvben is fennmaradt.

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

A kölcsönzött szavak – a lett nyelv színárnyalat-megnevezéseinek egyik forrása

A kölcsönzött színelnevezések utolsó – harmadik – csoportjába azok a kölcsönzött szavak tartoznak, amelyek viszonylag nemrég jelentek meg a lett nyelv szókészletében, és továbbra is bizonyos értelemben idegennek, a nyelvi rendszerben nem teljesen meghonosodottnak érződnek; ezek a haki „khaki”, az indigo „indigó”, a marengo „marengó”, valamint valamivel kisebb mértékben a bordo „bordó” színelnevezések. Ezek a színelnevezések szoros kapcsolatban kerültek be a nyelvbe azzal a realitással, amelynek az adott színe volt; nem mindig különülnek el azonnal egyértelműen ettől a realitástól, és továbbra is megőrzik vele eredeti szoros kapcsolatukat, mind a mindennapi életben, mind a nyelvben.

A haki „khaki” elnevezés az angol khaki szóból származik, ez utóbbi pedig az urdu khāki „por színű” szóra vezethető vissza (SVV 1999: 264). A lett nyelv lexikográfiai forrásában a szót először 1975-ben rögzítették – a „Lett irodalmi nyelv szótárá”-ban: első jelentése „zöldesbarna szín; ilyen színű szövet”, második jelentése pedig rendszerint a „szín” szóval alkotott kapcsolatban, melléknévi funkcióban: „zöldesbarna” (LLVV III 188). A „Modern lett nyelv szótárá”-ban a meghatározás pontosabb és részletesebb: „barnássárga, barnászöld szín; ilyen színű szövet”, melléknévi funkcióban pedig „a «szín» szóval alkotott kapcsolatban: barnássárga, barnászöld” (MLVV).

A színmegjelölés haki fogalma a nyelvhasználók tudatában elsősorban vizuálisan kapcsolódik egy meghatározott szövet vagy az abból készült ruhadarab külső megjelenésének képzetéhez, ami viszont asszociatív módon összekapcsolódik a szín felismerhetőségével, következésképpen a tónusbeli változatok jelentéktelenek⁸. Ezt a feltételezést a magyarázó szótárak is alátámasztják, amelyekben a haki meghatározása: zaļganbrūna krāsa; audums šādā krāsā ‘zöldesbarna szín; ilyen színű szövet’.

Ugyanebben az időszakban – 1975-ben – a lett nyelv egyik lexikográfiai forrása elsőként említi az indigo ‘indigó’ színmegjelölést is, ‘sötétkék kristályos anyag; a megfelelő festékanyag, a megfelelő szín, árnyalat’ jelentésben (LLVV III 455); ez a spanyol indigo átvétele, amelynek alapja a latin indicŭm ‘indiai (szín)’ (SVV 1999: 302). A lett nyelvbe ezen keresztül került

⁸ Ez az asszociatív kapcsolat a következőképpen képzelhető el: haki ‘khaki’ → katonai egyenruha vagy az adott színű ruházat.

Straipsniai / Articles

233

ANITRA ROZE

a német vagy az orosz nyelv közvetítésével⁹. Színjelölésként leggyakrabban az indigo zils ‘indigókék’ és az indigo krāsa ‘indigószín’ kifejezésekben használatos. A színt jelölő zils ‘kék’ melléknév nélkül az indigo ‘indigó’ színmegjelölés meglehetősen ritka, főként a festékanyag jelentésében, illetve amikor a szivárvány színeiről van szó. Újabban az indigo gyakran szerepel az indigo bērns kifejezésben, azaz indigógyermek – ‘különösen érzékeny gyermek, aki a maga módján érzékeli a világot’ (MLVV).

E csoport következő színmegjelölésének – marengo ‘marengo’ – eredetére vonatkozó kérdés mind eredeti, mind jelenlegi jelentésében meglehetősen problematikus. Az elnevezés alapjául az olaszországi Marengo helynév szolgál, annak a vidéknek a neve, ahol véres csata zajlott Napóleon hadseregével. A legenda szerint ebben a csatában annyi vér folyt, hogy az egész föld barnásvörössé vált. Azóta például a francia nyelvben a marengo szó barnásvörös színt jelöl. Később a szónak más jelentései is kialakultak, például a tarka (konkrét színek megjelölése nélkül). A lett nyelvben (akárcsak például az oroszban megfelelő szó) a marengo sötétszürke színt jelöl. Később a marengo ‘marengo’ színnel a kisebb fehér vagy szürke pettyekkel tarkított fekete színt kezdték nevezni, a XVIII. században pedig Oroszországban a marengo szóval gesztenyeszínű színt jelöltek, amely ennek megfelelően a barna szín szinonimája, a francia marengo ou brun megfelelője volt (lásd ИСГРЯ 2010).

A lett nyelv lexikográfiai forrásában ezt a színmegjelölést először 1978-ban említik az „Idegen szavak szótárában”, ahol a маренго színmegjelöléshez, az etimológia megadásával (vagyis hogy az olaszországi Маренго helynévből származik), a ‘sötétszürke szín’ értelmezés társul (SVV 1978: 449). E színmegjelölés kapcsolata a denotátummal különösen világosan fejeződik ki. Figyelembe véve a szó eredetét és szoros kapcsolatát

⁹ A német nyelvben az Indigo olyan kék festékanyagot jelöl, amelyet az indigó növényből nyertek (Kelet-Indiában); a görög nyelv közvetítésével került Európába, és nevét származási helyéről kapta – a görög Indikón (Ἰνδικόν) ‘indiai, Indiából való’ szóból. A latin nyelvben átvett Indicum alak tovább vezet a késő középalnémet indich, a korai újfelnémet endich, endit alakhoz. A XVII. századtól uralkodóvá vált Indigo forma nem a (szokásos vélekedés szerint) spanyol índigo szóból származik, hanem a felnémetalföldi indigo, indaco alakból, mivel a Kelettel folytatott kereskedelem olasz kikötőkön keresztül zajlott (EW 1989–1995). Az orosz nyelvbe az индиго vagy a német Indich alakból került (ИСГРЯ 2010), vagy – ahogy egy másik forrás jelzi – a spanyol indico, illetve a latin indicum alakból (СИС). Egy másik forrás szerint az orosz индиго ‘kék festék és az ennek megfelelő növény’ valószínűleg a latin indicum, illetve a görög ἰνδικόν szóból származik a német Indigo vagy a spanyol indigo közvetítésével (ЭСРЯ 1964–1973).

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Заимствованные слова – один из источников обозначений нюансов цвета в латышском языке

azzal a realitással, amelyre ez a szín jellemző, vagyis a marengo szövettel, a lett nyelvben valószínűtlen a marengo színmegjelölés használata a konkrét szövet megnevezésétől függetlenül. Erre utal a marengo leírása is a „Lett nyelv értelmező szótárában” – ‘sötétszürke szín; ilyen színű gyapjúszövet (rendszerint öltönyhöz vagy kabáthoz)’ (LLVV V 93). A „Modern lett nyelv szótárában” a két jelentés egyetlen meghatározásban egyesül: ‘sötétszürke szín; ilyen színű gyapjúszövet’ (MLVV), talán azért, mert a példák alapján nehéz eldönteni, hogy szövetről vagy színmegjelölésről van-e szó.

A szerző nem talált olyan példákat, amelyek egyértelműen igazolnák a маренго kizárólag színnévként való használatát. Természetesen elméletileg feltételezhetjük a marengo māja ‘marengo színű ház’ vagy a marengo automobilis ‘marengo színű autó’ szókapcsolatok létezését, de az ilyen használat mindenképpen csak hipotetikus, és csupán alkalmi használatként lenne értelmezhető. Mindenesetre a nyelvi adatok alapján az ilyen használat nem aktuális, ami arra enged következtetni, hogy a színmegjelölés ilyen sajátos, konkrét denotátumhoz szorosan kapcsolódó használata a nyelvben meglehetősen korlátozott.

E csoport utolsó tagja a bordo „bordó” színmegjelölés. A francia bordeaux¹⁰ szóból származik, ez utóbbi pedig a franciaországi Bordeaux helynévből (lettül Bordo) ered (SVV 1999: 112).

A bordo ‘bordó’ színmegjelölést a XVII–XIX. század egyetlen lexikográfiai forrása sem rögzíti. A szót először 1973-ban jegyezték fel lexikográfiai forrásban, a „Lett irodalmi nyelv értelmező szótárában”, ahol a bordo ‘bordó’ kizárólag színmegjelölésként, tumši sarkans ‘sötétvörös’ jelentésben szerepel (LLVV II 109–110). Később a szó egy másik jelentést is felvesz: ‘vörösborfajta; az ebből a fajtából készült bor’, és csak másodikként említik a ‘sötétvörös’ színmegjelölést (SVV 1999: 112), így közvetve arra utalnak, hogy a bordo ‘bordó’ éppen a sötétvörösnek azt az árnyalatát jelöli, amely e borfajtára jellemző.

A lett nyelvben a bordo ‘bordó’ színmegjelölés legalább a XX. század eleje óta ismert; gyakran előfordul az akkori időszaki kiadványokban – a 20-as, 30-as, valamint a 40-es és 50-es években is, például: Lietošanas gaitaibā ogām jābūt […] tumši bordo sārtām […] ‘Az érett bogyóknak […] sötétbordónak […] kell lenniük’ (Darba Zemnieks) / Tēģi ir

¹⁰ Fr. bordeaux ‘D’une couleur proche de celle des vins rouges de Bordeaux (rouge france)’, vagyis olyan színű bor, amelyet a bordó fajtájú vörös szőlőből készítenek (Hachette 1999: 221).

Straipsniai / Articles

235

ANITRA ROZE

dažādās krāsās – bordo, brūnā, bešā. ‘Különböző színű ruhák – bordó, barna, bézs’ (Cīņa).

Színmegjelölésként a bordo ‘bordó’ egyrészt a bordosarkans ‘bordóvörös’ szókapcsolat részeként, másrészt melléknévként is használatos, például: bordo kleita ‘bordó ruha’, bordo žakete ‘bordó zakó’.

Befejezésül szeretnénk megjegyezni még egy érdekes tendenciát a lett nyelv új színmegjelöléseinek kialakulásában. Ez közvetlenül nem kapcsolódik az átvett szavakhoz, de a szerző véleménye szerint a színmegjelölések fejlődésének következő lépcsőfoka. Olyan színmegjelölések megjelenéséről van szó, amelyekben egyáltalán nem említik a szín nevét, és amelyek egyáltalán nem melléknevek. A szín jelölésére ezekben az esetekben csupán a denotátumok megnevezéseit használják (ráadásul meg kell jegyezni, hogy ezek gyakran nem rendelkeznek konkrét színnel, vagy költőiek), például: saullēts ‘napfelkelte’, vaņila ‘vanília’, dzelzs ‘vas’, rudens ‘ősz’, ceriņu dūmakā ‘orgona ködben’ stb.

E tendencia távlatairól egyelőre nehéz ítéletet mondani, de szubjektíve úgy tűnik, hogy az említett színjelölési mód egyre nagyobb és egyre jelentősebb helyet foglal el a nyelv terében. Jellemző, hogy ezek a feltételes színmegjelölések csak irodalmi szövegekben és különféle katalógusokban fordulnak elő, a beszélt nyelvben nem. A szerző feltételezi, hogy a nyelv ily módon, a beszélői segítségével próbálja megoldani a cikk elején felvetett problémát: amikor a színmegjelölést mintegy önmagában használják, akkor még ha a szövegkörnyezetben szerepel is, a szín árnyalatai a be nem avatott olvasó vagy hallgató számára a legrészletesebb magyarázatok nélkül sem válnak világossá. Az a módszer, amelyben a szín jelölésére színnév nélküli denotátumneveket használnak, a nyelvhasználók asszociatív észlelésére épít, és talán hatékonyabban éri el a kívánt eredményt. Ellenkező esetben, vagyis ha a kívánt eredmény nem valósulna meg, aligha talált volna az említett színjelölési mód ennyi követőre.

KÖVETKEZTETÉSEK

A tanulmányban vizsgált anyag összegzése alapján a következő következtetések vonhatók le:

1) a kölcsönzött színjelölések egy része, amelyek a legkorábban kerültek be a lett nyelv szókincsébe, jól ismert a nyelv beszélői számára; a specifikus színjelölések azonban (mivel

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Заимствованные слова – один из источников обозначений нюансов цвета в латышском языке

többségük a lovak szőrének színére vonatkozó megjelölés, amelyeket a XVII–XVIII. században vettek át palss, pāls, pāts), az adott iparág (például a lótenyésztés vagy a lovassport) szakembereinek körén kívül kevéssé ismertek és meglehetősen ritkán használatosak;

2) a későbbi átvételeket ritkábban használják; részben azért, mert az a realitás sem elterjedt, amelynek jellemzésére az adott színmegjelölést használják (például marен-го), részben pedig azért, mert az átvett szó helyett gyakrabban használnak összetett, nem átvett színmegjelölést (például a šatens helyett a kastaņbrūns ‘gesztenyebarna’, a brunets – tumši brūns helyett pedig ‘sötétbarna’ használatos);

3) a színmegjelölés első lexikográfiai forrásbeli regisztrálása nem mindig jelzi e megjelölés lett nyelvbeli megjelenésének idejét; egyes esetekben a szó első használatát nem lexikográfiai forrás, hanem időszaki kiadvány rögzíti;

4) a színmegjelölés régebbi és modernebb forrásokban való használatának vizsgálatakor közöttük gyakorlatilag nem mutathatók ki szemantikai különbségek (a karmins melléknév kivételével); a modern forrásokban egyes színmegjelöléseket (például az oranžs, rozā alakokat) gyakrabban használnak átvitt értelemben, de egyes színmegjelölések (például a lillā) átvitt értelmű használata már a XX. század elejének szövegeiben is előfordul;

5) a modern források egy része azt a tendenciát mutatja, hogy az átvett színmegjelölések helyett magának a denotátumnak a nevét használják, amelyre az adott szín jellemzőbb; ez azonban a nyelv minden megnyilvánulásában nem egységes jelenség – főként konkrét sajátosságú szövegekben figyelhető meg: árukatalógusokban, termékleírásokban (például ruházat, háztartási gépek esetében), címkéken, csomagolásokon, üzletekben stb.

RÖVIDÍTÉSEK

lett. – lett; ném. – német; fr. – francia; or. – orosz

Straipsniai / Articles

237

ANITRA ROZE

ИСТОЧНИКИ

Baltakmens Raimonds, Stukuls Vilis 1978: Latvijas zirgi. Rīga: Liesma.

Bels Alberts 1987: Cilvēki laivās. Rīga: Liesma.

Blaumanis Rūdolfs 1993: Kopoti raksti 1. Rīga: Cīrulis.

Brasche G. 1875: Allererste Anleitung zum Gebrauche der lettische Sprache für Deutsche von G. Brasche. Libau: Verlag von G. L. Zimmermann.

Ciņa 09.10.1956.

Darba Zemnieks 27. 09.1940

Darbs 15.09.1927

Dravnieks J. 1906: Svešu vārdu grāmata. Jelgava.

Dravnieks J. 1914: Svešu vārdu grāmata. Jelgava.

Ducmanis K. (K. D.) 1921: Politiska un vispārēja svešvārdu grāmata. Pārlaboj uši un papildinājuši K. Dēķens un V. Dermanis. Rīga: Komandītsabiedrības «Daile un Darbs» apgādībā.

EW 1989–1995: Etymologisches Wörterbuch (nach Pfeifer). Доступно: www.dwds.de.

EW – Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1997.

Grīns Aleksandrs: Nameja gredzens. Rīga: Zvaigzne ABC [год не указан].

Hachette 1999: Dictionnaire Hachette Encyclopédique. Edition 2000. Paris: Hachette Livre.

Hemingveijs Ernests 1971: Kopoti raksti 1. No angļu valodas tulkojusi Vizma Belševica. Rīga: Liesma.

Jaunākās Ziņas 31.03.1938.

Jaunākās Ziņas 18.06.1938.

jauns.lv/raksts/zinas

Kluge F. 1975: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin, New York: Walter de Gruyter.

Lange J. 1773: Lettisch Deutscher Theil des vollständigen Lettischen Lexici. Schloß Ober=Pahlen.

Latviešu Avīzes 27.06.1857.

LBV – Latviešu valodas biežuma vārdnīca 4. Rīga: Zinātne, 1976.

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Заимствованные слова – один из источников обозначений нюансов цвета в латышском языке

LKV XV – Latviešu konversācijas vārdnīca 15. Rīga: A. Gulbja apgādība, 1937.

LLVV I–VIII – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8. Rīga: Zinātne, 1972–1996.

LTV1 – ТВ передача «Культовая еда. Украина», 27.11.2014.

LVSV 2006 – Latviešu valodas slenga vārdnīca. Rīga: Norden AB.

LVV 1987 – Latviešu valodas vārdnīca. Rīga: Avots.

LVV 1993 – Latviešu valodas vārdnīca. Amerikas Latviešu apvienība.

LVV 2006 – Latviešu valodas vārdnīca. Rīga: Avots.

Mājas Viesis 05.09.1860.

Mancelius G. 1638: Lettus / das ist Wortbuch / Sampt angehengtem täglichem Gebrauch der Lettischen Sprache; Allen und jeden Außheimischen / die in Churland / Semgallen und Lettischem Liefflande bleiben / und sich redlich neh​​ren wollen / zu Nutze verfertigt / Durch Georgium Mancelium Semgall der H. Schrifft Licentiatum &c. Erster Theil. Cum Grat. & Priv. S. R. M. Svec. Gedruckt unnd verle​​gt zu Riga durch Gerhard Schröder Anno M. DC. XXXVIII.

ME I–IV – Mīlenbahs (Mülenbachs) Kārlis. Latviešu valodas vārdnīca 1–4. (Lettisch-deutsches Wörterbuch). Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns. 1. Rīga: Kultūras fonds, 1923–1925; 2. Rīga: Kultūras fonds, 1925–1927; 3. Rīga: Kultūras fonds, 1927–1929; 4. Rīga, 1929–1932.

Mēkons F. 1878: Svešu vārdu grāmata. Rīga.

MLVV – Mūsdienu latviešu valodas vārdnīca. Pieejams: www.tezaurs.lv/mlvv/.

OED – Online Etymology Dictionary. Douglas Harper, 2001–2014. Pieejams: www. etymonline.com.

Rainis Jānis 1948: Kopoti raksti 3. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība.

Repše Gundega 1998: Sarkans. Rīga: Preses Nams.

Rīgas Laiks Nr. 1, 2002.

Rīts 19.05.1936.

spoki.tvnet.lv.

Stender G. F. 1789: Lettisches Lexikon. Mitau: J. F. Steffenhagen.

SVV 1978 – Svešvārdu vārdnīca. Rīga: Liesma.

SVV 1999 – Svešvārdu vārdnīca. Rīga: Jumava.

Straipsniai / Articles

239

ANITRA ROZE

U l m a n n C. C.; B r a c h e G. 1880: Lettisches Wörterbuch von Ulmann und Brasche. Zweiter Theil. Deutsch=lettisches Wörterbuch [...]. Riga u. Leipzig: Brutzer.

Waldemars K. 1872: Kreeuwu-latweeschu-wahzu wardnize isdota no Tautas Apgaism(oschanas?) Ministrijas. Moskva.

Valdības Vēstnesis 06.11.1930.

VPSV – Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2007.

www.atena.lv.

www.dzeja.info.

www.google.lv.

www.kurbijkurne.lv/daildarbi.

www.saeima.lv/simbolika/karogs.

www.tvnet.lv/apollo/arhivs/327979-par_pirmo_latviesu_sabiedribas_elku.

www.vidzemescerini.lv/lv/cerinu-katalogs.

Zeberiņš Modris: Zelta lielceļi. Rīga: Sol Vita [год не указан].

Ziedonis Imants 1997: Raksti 12 sējumos 8. Rīga: Nordik.

ИСТРЯ 2010 – Исторический словарь галлицизмов русского языка. Москва: Словарное издательство ЭТС. Доступно: http://gallicismes.academic.ru, http://dic.academic.ru/.

СИС – Чудинов А. Н.: Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка, 1910. Доступно: http://dic.academic.ru/.

ЭСРЯ 1964–1973 – Фасмер М. Р. Этимологический словарь русского языка. Москва: Прогресс. Доступно: http://dic.academic.ru/.

ЭСРЯ 2004 – Крылов Г. А. Этимологический словарь русского языка. Санкт-Петербург: ООО «Виктория плюс». Доступно: http://dic.academic.ru/.

Л И Т Е Р А Т У Р А

Ahero Antonija 1965: Salikteni ar norobežotu nozīmi. Latviešu valodas kultūras jautājumi. 1. laidiens. Rīga: Liesma, 31–38.

Balode Laimute 2001: ķirsn-/juod-/melnbaltu hidronīmijā. – Linguistica Lettica 9. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 110–122.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII

Зaимствованные слова – один из источников обозначений нюансов цвета в латышском языке

Bušs Ojārs 2014: Pārdomas par vārda nozīmi. Referāts A. Ozola dienas konferencē 2014. gada 21. martā [Rokraksts.].

Ēdelmane Inese 1971: Krāsu nosaukumi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi. 7. laidiens. Rīga: Liesma, 73–85.

Grīsle R. 1995: Par zirgu no filologa viedokļa. – Latvijas Zirgi 4/5, 40–43.

Lejniece G. 1979: Mēļš. Latviešu valodas kultūras jautājumi. 15. laidiens. Rīga: Liesma, 153–156.

Mihališina Monika 2002: Melnās krāsas semantika poļu un latviešu valodā. – Valoda un literatūra kultūras apritē. Zinātniskie raksti 650. Rīga: Latvijas Universitāte, 75–83.

Roze Anitra 2010a: Adjektīvi ruds, rūsgans, rusls: semantika un lietojums latviešu valodā. – Res Humanitariae 7. Klaipėda: Klaipėdos universitetas, 57–67.

Roze Anitra 2010b: Adjektīvu violets un lillā semantika un lietojums latviešu valodā. – Linguistica Lettica 19. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 50–61.

Roze Anitra 2012: Mājdzīvnieku krāsu apzīmējumi latviešu valodā. – Apvienotais Pasaules latviešu zinātnieku III kongress un Letonikas IV kongress „Zinātne, sabiedrība un nacionālā identitāte“. Valodniecības raksti. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 292–307.

Roze Anitra 2015: Caur krāsu loku. Par krāsu nosaukumiem latviešu valodā. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 496.

Šmits Pēteris 1923: Par seno latviešu apģērba krāsu. – Filologu Biedrības Raksti 3. Rīga, 7–33.

Valke Simona Sofija 2012: Hromatiskā semantika Morisa Māterlinka «Zilajā putnā»: oriģināla un latvisko tulkojumu analītisks sastatījums. – Kultūras studijas. Krāsa literatūrā un kultūrā. Zinātnisko rakstu krājums 4. Daugavpils: Daugavpils Universitātes Akadēmiskais apgāds «Saule», 129–141.

Zemzare Daina 1971: Par govju vārdiem latviešu valodā. – Baltistica 7(2). Vilnius: Mintis, 189–200.

Садыкова 2008 – Садыкова, И. В. Русские цветообозначения латинского происхождения. – Вестник Томского государственного университета. Филология 1(2). Томск, 28–36 (Доступно: http:// www.philology.ru/linguistics2/sadykova-08.htm).

Straipsniai / Articles

241

ANITRA ROZE

Skolinti spalvų pavadinimai – vienas iš atspalvių žymėjimo būdų latvių kalboje

SANTRAUKA

Greta spalvos intensyvumą apibūdinančių prieveiksminių komponentų gaiši ‘šviesiai’, tumši ‘tamsiai’, koši ‘ryškiai’, bāli ‘blankiai’ ir pan. latvių kalboje gausu skolintų spalvų pavadinimų įvairiems atspalviams žymėti.

Straipsnyje nagrinėjamos skolintų spalvų pavadinimų grupės, šių grupių būdingosios savybės detaliau aptariant ir kiekvieno konkretaus skolinio – spalvos pavadinimo – semantiką, vartoseną, taip pat pirmuosius fiksavimus leksikografijos šaltiniuose, kai kuriais atvejais – kituose šaltiniuose (dažniausiai periodikoje).

Į pirmąją skolintų spalvų pavadinimų grupę patenka skoliniai, suvokiami kaip pastovi latvių kalbos leksikos dalis, kurie dažnai vartojami kasdieniame bendravime ir retai asocijuojasi su sąvoka „skolinis“. Tai spalvų pavadinimai oranžs ‘oranžinis’, rozā ‘rožinis’, lillā ‘violetinis’ ir violets ‘violetinis’. Tiek pirmosios, tiek antrosios grupės spalvų pavadinimų skoliniams kalboje būdingos įsitvirtinusios perkeltinės reikšmės.

Antrąją, didžiausią skolinių grupę sudaro naujesni skoliniai. Jie jau rečiau nei anksčiau minėti spalvų pavadinimai vertinami kaip „savi“, neretai vartotojams yra mažiau žinomi ir vartojami. Be to, dauguma jų glaudžiai susiję su konkrečių realijų grupe (pavyzdžiui, žmogaus ar gyvūno plaukų (paukščių plunksnų) danga). Tai spalvų pavadinimai – būdvardžiai bēšs ‘smėlinis’, blonds ‘šviesiaplaukis’, brunets ‘tamsiaplaukis’, šatens ‘šatenas’, palss ‘balkšvas; sartis (apie arklių)’, pāls ‘blyškus; šviesiais sartas (apie arklį)’, pāts ‘sartas (apie arklį)’, taip pat daiktavardžiai karmīns ‘karminas’ ir purpurs ‘purpuras’ (dažniausiai tai sudėtinių spalvų pavadinimų dalys).

Į trečiąją grupę patenka skolinti spalvų pavadinimai, tapę latvių leksikos dalimi palyginti neseniai (dažniausiai XX a. pirmojoje pusėje) – haki ‘chaki’, indigo ‘indigas’, marengo ‘marengas’, bordo ‘bordinis’. Esama tam tikrų problemų, susijusių tiek su šių skolinių semantika, tiek su jų įtraukimu į kalbos sistemą, nes šie pavadinimai pateko į kalbą glaudžiai susiję su tam tikra realija ir ne visada gali būti nuo jos atskiriami – jie išlaiko ryšį su ja ir buityje, ir kalboje.

Įteikta 2018 m. balandžio 27 d.

ANITRA ROZE

LU Latviešu valodas institūts

Akadēmijas lauk. 1–815, Rīga LV – 1050, Latvija

[email protected]

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII