HARALD BICHLMEIER

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena

Onderzoeksgebieden: aliranistiek, mycenologie, Oudgermaanse/Oud-Keltische/oud-Europese toponomastiek, Indo-Europese taalkunde.

DOI

MORFOLOGISCHE EN SEMANTISCHE ANALYSE VAN DE WATERNAAMGEVING VAN DE WESTELIJKE ZUID-AUKŠTAITEN (DEEL 2)

Morfologische en semantische analyse van de waternamen van de westelijke Zuid-Aukštaiten (deel 2)

ANNOTATIE

Het artikel sluit inhoudelijk en structureel aan op het eerste deel en behandelt de waternamen (meer- en stromend-waternamen) die in het eerste deel niet zijn onderzocht in het district/rayon (Lit. rajōnas) Alytus, op het grondgebied van de gemeente (Lit. seniūnija) Simnas (Si), en in het district Lazdijai, op het grondgebied van de gemeenten Kapčiamiestis (Ka), Kučiūnai (Ku), Noragėlis (No) en Šventežeris (Šv). Meer- en stromend-waternamen worden afzonderlijk onderzocht om mogelijke verschillen in de vormingswijzen van beide soorten namen vast te stellen. In totaal worden 120 namen (75 meer- en 45 stromend-waternamen) onderzocht. De eindanalyse van de 43 namen uit beide delen laat zien dat de hiërarchie van de verschillende vormingswijzen weliswaar vrijwel identiek is, maar dat suffixafleidingen bij meernamen een ongeveer anderhalf keer zo groot aandeel hebben als bij stromend-waternamen, terwijl omgekeerd het aandeel van uitgangsafleidingen en conversies bij stromend-waternamen elk meer dan anderhalf keer zo groot is als bij meernamen.

TREFWOORDEN: Litouwse meernamen, Litouwse stromend-waternamen, morfologie van hydroniemen, Baltische hydroniemen

Straipsniai / Articles

195

Harald Bichlmeier

ANNOTATIE

Dit artikel vormt inhoudelijk en structureel het vervolg op het eerste artikel over de hydroniemen van West-Zuid-Aukštaitija (Dzukija). Het bevat analyses van 120 hydroniemen (75 meernamen en 45 riviernamen) voor de wateren in het district (Lit. rajonas) Alytus (gemeente [Lit. seniūnija] Simnas [Si]) en in het district Lazdijai (gemeenten Kapčiamiestis [Ka], Kučiūnai [Ku], Noragėlis [No] en Šventežeris [Šv]). De meer- en riviernamen worden afzonderlijk geanalyseerd om mogelijke verschillen in hun structuren vast te stellen. Uit de uiteindelijke analyse van in totaal 423 namen blijkt dat de hiërarchieën van de structurele typen enerzijds sterk op elkaar lijken, maar dat er ook aanzienlijke verschillen zijn. Bij meernamen is het aandeel suffixafleidingen ongeveer 50% groter dan bij riviernamen; bij riviernamen daarentegen is het aandeel afleidingen van zelfstandige naamwoorden en conversies elk meer dan 50% groter dan bij meernamen.

TREFWOORDEN: Litouwse meernamen, Litouwse riviernamen, morfologie van hydroniemen, Baltische hydroniemen

1. INLEIDING

In de door Grasilda Blažienė en Laimutis Bilkis geredigeerde bundel Litauische Orts-, Flur- und Gewässernamen im europäischen Kontext werden de meest uiteenlopende soorten toponiemen in ruime zin behandeld in de regio West-Zuid-Aukštaitija (Dzukija/Džūkija). In het kader van deze bijdragen werden ook de hydroniemen behandeld (Bichlmeier 2019a). Dit kon echter slechts gedeeltelijk gebeuren, aangezien een volledige behandeling volgens de daar gevolgde aanpak die bijdrage met ongeveer een derde zou hebben verlengd en daarmee de omvang van de bundel zou hebben overschreden. Ook de andere bijdragers aan de bundel konden de vertegenwoordigers van de respectieve naamtypen niet allemaal volledig behandelen.

Het onderzoeksgebied van Bichlmeier 2019a omvat in het district (Lit. rajonas) Alytus de gemeenten (Lit. seniūnija) Alytus (A), Krokialaukis (Kr) en Miroslavas (Mr), in het district Lazdijai de gemeenten Lazdijai (Lz), Seirijai (Se), Šeštokai (Še), Šlavantai (Šl), Teizai (Te) en Veisiejai (Ve), en in het district Druskininkai de gemeente Leipalingis (Lp). Niet behandeld in Bichlmeier 2019a werden de hydroniemen van de gemeente Simnas in het district Alytus en die van de gemeenten Kapčiamiestis, Kučiūnai, Noragėlis en Šventežeris in het district Lazdijai.

De hydroniemen die in die bijdrage ontbraken, worden hieronder op vergelijkbare wijze behandeld. Het gaat om 120 naamvormen (75 meernamen [SeeNN], 45 namen van stromende wateren [FließgewNN]).

196

Acta Linguistica Lituanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostätiens (Teil 2)

Een deel hiervan (ongeveer een derde) werd al behandeld in het kader van de analyse van de 332 naamattestaties (182 meernamen, 150 namen van stromende wateren) in Bichlmeier 2019a. Er blijven dus ongeveer 80 nieuwe naamvormen over.

De artikelen over namen die al eerder zijn behandeld, worden hieronder met de nodige aanvullingen en, waar nodig, verbeteringen herhaald; namen die nog niet zijn behandeld, worden weergegeven in de stijl van die bijdrage. De namen van stromende wateren en de meernamen worden consequent afzonderlijk behandeld. Al in Bichlmeier 2019a konden duidelijke verschillen worden aangetoond in de frequentie van de verschillende vormingstypen voor beide naamklassen. Aan het einde van deze paragraaf volgt opnieuw een tabelmatige analyse van de behandelde namen.

Om het opstellen van de algemene samenvatting te vergemakkelijken, worden hieronder ook herhaaldelijk vormingspatronen voor beide naamtypen vermeld die in het huidige corpus bij geen enkele naam voorkomen. Aangezien het totale corpus hier met 120 naamvormen slechts iets meer dan een derde omvat van het corpus in Bichlmeier 2019a, viel niet te verwachten dat attestaties zouden worden gevonden voor alle meer dan 60 onderscheiden vormingstypen.

Deze bijdrage wordt afgesloten met een tabelmatige totaalanalyse van de naamattestaties uit Bichlmeier 2019a en de onderhavige bijdrage.

1.1. Onderzoeksgebied en gegevensbasis

Het onderzoeksgebied ligt in het drielandenpunt Litouwen-Wit-Rusland/Belarus-Polen. Dialectaal en etnografisch behoort het tot het westelijke Zuid-Aukštaitische gebied (Lit. vakarinių pietų aukštaičių), respectievelijk het West-Dzukische gebied (Lit. vakarinių dzūkų). Het omvat in het district (rayon; Lit. rajonas) Alytus de gemeente (Lit. seniūnija) Simnas (Si), en in het district Lazdijai de gemeenten Kapčiamiestis (Ka), Kučiūnai (Ku), Noragelis (No) en Šventežeris (Šv). De waternamen van de overige gemeenten zijn behandeld in Bichlmeier 2019a.

Het onderzoeksgebied bevindt zich in een uitgesproken contactzone tussen de Oost-Baltische taal Litouws, de West-Slavische taal Pools en de Oost-Slavische taal Wit-Russisch. Dit komt tot op zekere hoogte ook tot uiting in de waternamen, waarin hier en daar Slavische stammen en Slavische suffixen, dan wel namen die uit een Slavische taal zijn overgenomen, voorkomen. Bovendien ligt het onderzoeksgebied op grondgebied dat volgens de algemene opvatting vroeger Jatvingisch was (en dus taalkundig West-Baltisch), wat vermoedelijk meermaals weerspiegeld wordt in de klankvorm van namen wanneer daarin, in plaats van standaardtalig š, ž, de klanken s, z voorkomen.

Straipsniai / Articles

197

Harald Bichmeier

De gegevens uit de in het kader van het project geëvalueerde geoinformationele database van Litouwse plaatsnamen (http://kiis.lki.lt/lietu-vos-vietovardziu-geoin-formacine-duomenu-baze)¹ kan men grosso modo als synchroon beschouwen; het oudste materiaal voor het hier onderzochte deel van Zuidwest-Litouwen is gebaseerd op optekeningen uit de jaren dertig.

Het totale corpus van dit onderzoek omvat 120 waternamen voor ruim 100 wateren; voor sommige wateren werd naast de officiële naam ook één, en in uitzonderlijke gevallen zelfs twee of drie niet-officiële, informele namen opgetekend.

2. DE WATERNAMEN VAN HET WESTELIJKE ZUID-AUKŠTAITISCHE GEBIED

2.1. Vormingswijzen

De waternamen kunnen wat hun morfologische vorming betreft in verschillende subklassen worden ingedeeld:

In beginsel zijn er afgeleide, samengestelde en aaneengeschakelde/syntagmatische waternamen.

Bij de afgeleide namen moet onderscheid worden gemaakt tussen twee groepen: appellativische en deonymische.

Deonymische formaties zijn slechts in uitzonderlijke gevallen suffixloze (quasi-)conversies van een andere naam tot een waternaam; doorgaans vindt de vorming plaats door middel van suffixatie, waarbij de afhankelijkheid van de afleiding van het grondwoord gewoonlijk tot uitdrukking komt door een possessief of diminutief suffix.

Bij afgeleide appellativische namen is het vaak niet vast te stellen of het afleidingsproces (doorgaans suffixatie) al in de pre-onymische appellativische fase of pas in het kader van het onymiseringsproces plaatsvond. Dit is met name het geval wanneer woorden die met gangbare diminutiefsuffixen zijn afgeleid, zowel appellativisch als onymisch gebruikt worden (kunnen worden). Als de suffixatie al in de fase van het appellativum plaatsvond, vond bij de onymisering alleen nog de overgang van het woord uit de klasse van de appellativa naar die van de ony￾men plaats. Dezelfde

¹ Verder wordt afgezien van een verwijzing naar de herkomst van gegevens uit deze database; die herkomst wordt verondersteld.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2)

Dezelfde situatie doet zich ook voor in gevallen waarin appellatieven zonder herkenbare aanvullende suffixen worden geonymiseerd.

Voor de Litouwse GewNN zou zich dus dezelfde situatie moeten voordoen als die welke ook is vastgesteld voor de (overigens in het algemeen eerder ver verwijderde) klasse van met suffixen afgeleide Slavische FamNN (vgl. Bichlmeier 2019b): in het Litouws is er vermoedelijk geen suffix dat als een echt onymisch suffix, dat wil zeggen als een suffix dat uitsluitend wordt gebruikt voor de vorming van namen (van welke aard ook), kan worden aangeduid; er zijn hoogstens diverse suffixen die bij voorkeur worden gebruikt voor de vorming van namen.

Een bijzonder kenmerk van de Litouwse woord- en naamvorming zijn de zogenoemde ‘eindformaties’. Synchronisch gaat het hierbij om een suffixwisseling; diachronisch betreft het daarentegen meestal suffixatie met een j-houdend suffix. Een van de oudste functies van deze suffixen, die al voor het Oer-Indo-Europees kan worden aangetoond en bijvoorbeeld ook goed is geattesteerd in de archaïsche lagen van Slavische plaatsnamen (ONN), is de afleiding van bezits- en toebehorensvormen: een j-afleiding van het appellativum of onym XY betekent dus ‘behorend bij/tot XY’.

Samengestelde namen kunnen worden geclassificeerd op basis van de bestanddelen die in de samenstelling zijn verenigd; het tweede lid is daarbij doorgaans een substantief (meestal met de betekenis ‘meer’, zoals Litouws ėžeras, dim. ežerėlis, of ‘vijver’, zoals Litouws prūdas enz.), terwijl het eerste lid een substantief, adjectief of, zelden, ook een werkwoordstam kan zijn. Gewoonlijk verandert bij de samenstelling ook het suffix van het tweede lid/de basis.

Samengestelde/syntagmatische SeeNN kunnen in twee hoofdgroepen worden ingedeeld: die bestaande uit een congruerend adjectief + substantief en die bestaande uit een geregeerd substantief in de genitief + substantief. De laatste groep kan op basis van de semantische categorie waartoe de afhankelijke genitief behoort, in subgroepen worden verdeeld; de genitief kan een PN, een ON (in ruimere zin) of een ander substantief zijn.

In de verdere bespreking worden bij elke naam steeds ook het district respectievelijk de gemeente vermeld waar de naam is geattesteerd, evenals de zogenoemde geocode van de naam (toegekend binnen het kader van de gebruikte gegevensbank), om ervoor te zorgen dat wateren die in twee of meer districten respectievelijk gemeenten liggen (en dus in de naar districten en gemeenten ingedeelde gegevensbank bijgevolg twee- of meermalen worden vermeld), met hun namen niet meermaals worden opgevoerd respectievelijk geteld. Omgekeerd waarborgt de geocode dat verschillende wateren met dezelfde naam als zodanig worden herkend.

Straipsniai / Articles

199

HARALD BICHMEIER

2.2. Meernamen

Het begrip Seen ame wordt in dit onderzoek in ruime zin opgevat. Hier worden alle benamingen onderzocht van stilstaande wateren die in het onderzoeksgebied zijn aangetroffen en niet als moerassen, venen enz. zijn geclassificeerd. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen natuurlijke en kunstmatige wateren, omdat dit onderscheid op basis van de gegevens in de hierboven genoemde, aan het onderzoek ten grondslag liggende gegevensbank niet mogelijk is. Dit laat de aanname onverlet — die nog nader onderzoek vergt — dat er mogelijk wel degelijk verschillen bestaan in de frequentie van de afzonderlijke vormingswijzen tussen namen van natuurlijke en die van kunstmatige meren.

2.2.1. Afgeleide meer-namen

Zoals hierboven al in 2.1 is uiteengezet, is het vaak niet mogelijk onderscheid te maken tussen suffixatie die al vóór de onymisering heeft plaatsgevonden en suffixatie die pas in het kader van de onymisering heeft plaatsgevonden. Dit onderscheid wordt daarom hieronder niet gemaakt. De namen worden geordend naar de suffixen die bij de afleiding betrokken zijn; binnen elke groep wordt een onderverdeling naar semantische criteria gemaakt. Hetzelfde geldt voor de gevallen waarin de GewN zonder een bijkomend herkenbaar suffix uit een appellativum is ontstaan, zodat er uiteindelijk alleen sprake is van een soort conversie appellativum > onym.

Potentiële pre-/Oost-Baltische formaties worden niet afzonderlijk behandeld, maar binnen hun respectieve morfologische structuurklasse.

2.2.1.1. Afleidingen zonder (bijkomend) suffix (conversies)

Bij afleidingen zonder (bijkomend) suffix (conversies) kunnen vier typen worden onderscheiden:

a) ‘eenvoudige’ conversies, waarbij een appellativisch substantief wordt omgezet in een onymisch substantief,

b) ‘dubbele’ conversies, waarbij naast de conversie appellativum > onym ook nog een conversie adjectief > substantief plaatsvindt,

c) ‘pseudoconversies’, die eruitzien als eenvoudige conversies, maar terugvormingen e.d. zijn,

d) ‘onymische conversies’, de omzetting van een naam uit de ene naamklasse in een andere.

200

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südkaštens (Teil 2)

2.2.1.1.1. ‘Eenvoudige’ conversies

Baladīs m. (2) Ku (40169): uit Litouws balādīs m. ‘duif (Columba)’:² Gālstas m. (1) Ku, Lz, Ve (43067): de etymologie is uiteindelijk onduidelijk; de naam berust mogelijk op uitbreiding met ^st-gālas m. ‘einde, rand’ of, met aanvullende ablaut, op de wortel in Litouws gelmė v. ‘diepte, diepe plek’, Lets dzelme v. ‘hetzelfde’.³ Dat het om een suffix met ^st-is-th₂o- gaat, een restant van het suffixconglomeraat Oerindogermaans *-is-th₂o- dat in het Oerindogermaans werd gebruikt voor de vorming van superlatieven, is theoretisch mogelijk, hoewel onwaarschijnlijk. Als dit toch het geval zou zijn, moet men uitgaan van een zeer archaïsche formatie, aangezien dit suffixconglomeraat in de Baltische talen verder niet bewaard is gebleven. Als uitgangspunt zou een vóór-Baltische formatie *gʷol-st-h₂o- ‘diep’ of ‘het meest perifeer, het dichtst bij het einde’ moeten worden genomen. De klemtoon zou dan echter nog verklaard moeten worden.

Gāstas m. (1) Ku, Lz, Ve (43067): dialectvariant met een gevocaliseerde -l- van het meer Gālstas (zie hierboven).⁴

Līnarka v. (1) Ka (40253): uit Litouws līnamka, līnarkā v. ‘vlasrooster, plek waar vlas wordt geroot’.⁵ De naam is opvallend, omdat men op grond van het onderliggende appellativum eerder een ontwikkeling tot een veld- of weidenaam zou verwachten dan tot een meernnaam (zo is hij ook aangetroffen, vgl. Mickienė 2019).

Pastovīs m. (³ᵇ) Ka (42941): uit Litouws pastovīs (³ᵇ) m. ‘staanplaats, parkeerplaats, schuilplaats voor koeien op warme dagen’; men overweegt dat het woord ooit ook stilstaand water kan hebben aangeduid. Daarnaast heeft het meer de niet-officiële meernaam Pastovėlis (2) m. Ka (42941) (zie hieronder 2.2.1.3.10.2.).⁶ Ook bij deze naam valt het gebruik als meernnaam op; eerder zou men gebruik als veldnaam verwachten.

² Vgl. LitEW 31; Savukynas 1961: 219; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 12; Vanagas 1970: 31; niet in Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 39, 77; ALEW 88; LVŽ 1: 32v.

³ Vgl. LitEW 130, 151; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 42, 44; Savukynas 1966a: 187; Vanagas 1981a: 105; Vanagas 1981b: 68; LEV 253; ALEW 284–286, 309, 324; LVŽ 3: 61.

⁴ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 42, 44; Savukynas 1966a: 187; nicht in Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 105; LVŽ 3: 61.

⁵ Vgl. LitEW 373, 440; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 93; Vanagas 1970: 41; Vanagas 1981a: 192; Vanagas 1981b: 22; ALEW 589, 617v.

⁶ Vgl. LitEW 915v.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 119; Vanagas 1970: 41; Vanagas 1981a: 248; Vanagas 1981b: 37; ALEW 981v.

Straipsniai / Articles

201

HARALD BICHMEIER

Ragõžė v. (2) Ku (40168): van Litouws ragõžė, Typha latifolia’ (daarnaast ook Litouws ragazis m., ragazė v., ragožis m., alle ontleend aan Russisch rahóz, dezelfde betekenis).⁷ Naast de officiële naam heeft het meer ook de naam Ragõžis m. (zie hieronder).

Ragõžis m. (2) Ku (40168): van Litouws ragõzis m., Typha latifolia’ (daarnaast ook Litouws ragazis m., ragazė v., ragožė v., alle ontleend aan Russisch rahóz m., dezelfde betekenis).⁸ De officiële naam van het meer is Ragõžė v. (zie hierboven).

2.2.1.1.2. ‘Dubbele’ conversie

Bedùgis m. (2) Ka (40254, 42932), Ku (40174): bij Litouws bedùgis, -ė, zeer diep, bodemloos.⁹

Dubòji v. (?) Šv (13483), Te (12785, 12793): van de bepaalde vorm van het Litouwse bijvoeglijk naamwoord dubùs, diep.¹⁰

Giliojà v. (1) Si (4271, 13123): van de dialectische bepaalde vorm van het Litouwse bijvoeglijk naamwoord gilùs, diep.¹¹ In het geval van Giliojà Si (4271) is dit een niet-officiële naam voor Gilõjis (zie hieronder).

Gilõjis v. (1) Si (4271): van de dialectische bepaalde vorm van het Litouwse bijvoeglijk naamwoord gilùs, diep.¹² Officiële naam voor Gilõjis (zie hierboven).

Ìlgis m. (1) Ka (4024), Ve (4306): bij Litouws ìlgas, lang.¹³ Voor de gelijkluidende hydroniemnaam Ìlgis m. (1) Se (35930), zie Bichmeier 2019a: 2.2.1.2.1.

Veisėjis m. (2) Ka, Ku, Ve (43069): vermoedelijk een omgevormde variant van Jatvingisch/Zuid-Aukštaitisch *Veisija bij een bijvoeglijk naamwoord *veisija-, ‘moeras’, bij Proto-Baltisch *veisa v., ‘moeras’,

⁷ Vgl. eLKŽ s.v. ragožė; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 131; Vanagas 1970: 191; Vanagas 1981a: 271; Vanagas 1981b: 93.

⁸ Vgl. eLKŽ s.v. ragožis; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 131; Vanagas 1970: 191; Vanagas 1981a: 271; Vanagas 1981b: 93.

⁹ Vgl. LitEW 38, 108; Savukynas 1961: 221; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 16; Vanagas 1970: 44; Vanagas 1981a: 60f.; ALEW 101, 238; LVŽ 1: 414. – Vgl. ook de meernaam Bedùgnė v. (2) Al (42731) in Bichlmeier 2019a: 2.2.1.1.

¹⁰ Vgl. Savukynas 1962: 196; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 33; Vanagas 1970: 51, 108; Vanagas 1981a: 93; Vanagas 1981b: 67; LVŽ 2: 354f.

¹¹ Vgl. LitEW 151; niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; niet in Savukynas 1966a; niet in Vanagas 1970; niet in Vanagas 1981a; ALEW 324; LVŽ 3: 169 e.v., in het bijzonder 169 (alleen de vorm Gilõja).

¹² Vgl. LitEW 151; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 48; Savukynas 1966a: 189; Vanagas 1970: 51, 96, 145; Vanagas 1981a: 115; Vanagas 1981b: 109; ALEW 324; LVŽ 3: 169 e.v., in het bijzonder 169.

¹³ Vgl. LitEW 183 e.v.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 56; Vanagas 1970: 64; Vanagas 1981a: 129; Vanagas 1981b: 108; ALEW 392 e.v.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2)

dat op zijn beurt waarschijnlijk moet worden teruggevoerd op een oeroud-/oerindo-Europese wortel *ḱeis- ‘stromen’.

2.2.1.1.3. Pseudoconversies

Dergelijke afleidingen zijn bij meer­namen in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.1.4. ‘Onymische’ conversies

Gadekà f. (2) Šv (4299): identiek aan de PN Gadeka¹⁵. De soms overwogen afleiding van de naam uit het Oer-Baltisch lijkt daarentegen zeer vergezocht.

2.2.1.2. ‘Uitgangsafleidingen’

Bij de zogenaamde ‘uitgangsafleidingen’ gaat het synchroon gezien om afleidingen door middel van suffixwisseling. De grondwoorden kunnen appellativa (adjectieven, substantieven) en onyms (meestal plaatsnamen, hoevenamen) zijn.

Hiertoe kunnen ook de relatief zeldzame afleidingen worden gerekend die rechtstreeks van een wortel worden gevormd en waarbij geen (nominale) formaties met die wortel op hetzelfde afleidingsniveau voorkomen.

Een bijzonder geval van uitgangsafleiding zijn formaties die worden gevormd door gelijktijdige toevoeging van een prepositie respectievelijk een prefix. In de Litouwse taalkunde worden dergelijke formaties meestal als prefixeringen of prefixafleidingen aangeduid. Uiteindelijk is het echter waarschijnlijk zinvoller ze circumfixeringen te noemen. Structureel komen ze precies overeen met het type dat in het Nieuwhoogduits dient voor de vorming van collectieven: Berg m. → Gebirge n. (Oergermaans *berg-a- → *ga-berg-ia-), en structureel en etymologisch precies met het Slavische type voor de vorming van gebieds- en plaatsaanduidingen: Servo-Kroatisch Dunav m. ‘Donau’ → Podunavlje n. ‘gebied aan/langs de Donau’; Tsjechisch břeh m. ‘oever’ → po-břež-í n. ‘oevergebied’, ná-břež-í n. ‘losplaats, promenade langs de oever’ (< Oerslavisch *berg-a-: *pa-/nā-berg-ia).

2.2.1.2.1. Deappellatieve ‘afleidingen met uitgang’

Áncia v. (1) Ka, Ve (43028): de naam is ook elders als FlN geattesteerd: Juodži/Baloži Áncia (zie hieronder 2.3.3.1.). Waarschijnlijk gaat het hier om

¹⁴ Vgl. LitEW 114; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 189; Savukynas 1966b: 170; Vanagas 1970: 143, 167; Vanagas 1981a: 369; ALEW 1208 (*ḱeis-, ontspruiten, gedijen).

¹⁵ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 41; Savukynas 1966a: 185, 186; Vanagas 1970: 107, 108, 134; Vanagas 1981a: 102; Vanagas 1981b: 32; Zinkevičius 2008: 281; LVŽ 3: 7.

Straipsniai / Articles

203

HARALD BICHLMEIER

een op een diernaam berustende GewNN; de grondslag is dan Litouws ántis ‘eend’.¹⁶ Van dit appellativum is de naam afgeleid met het formans urindo-europees *ia/ā-, dat bezitsvormingen afleidt: urindo-europees *ánt-iā-. Minder waarschijnlijk, niet in de laatste plaats vanwege het accent, is een verband met Litouws antìs ‘boezem, borst, borstkas’, Lets ots, ote ‘afvoergeul; holte; buis in de muur, in de oven’.¹⁷

Ángė v. (1) Si (4269): bij Litouws angis v. (4) ‘slang, adder (Vipera berus)’.¹⁸ Onofficiële naam van het Ángininkų ežeras (zie hieronder 2.2.3.2.1.). Daarnaast bestaat voor het meer de naam Angÿs m. (zie hieronder).

Angÿs m. (4) Si (4269): bij Litouws angis v. (4) ‘slang, adder (Vipera berus)’.¹⁹ Onofficiële naam van het Ángininkų ežeras (zie hieronder 2.2.3.2.1.). Daarnaast bestaat voor het meer de naam Ángė v. (zie hierboven).

Dumblis m. (2) Ka (4290), Ka (4295), Lz (4051): bij Litouws dùblas m. ‘modder, veen op de bodem van een vijver’.²⁰ In het geval van Ka (4290) en Lz (4051) een variant van Dumblÿs (zie hieronder); in het geval van Ka (4290) bestaat ook de onofficiële variant Dumblis (zie hieronder 2.2.1.3.7.1.2.). In het geval van Ka (4295) de officiële variant van Dumblinis (meer).

Dumblÿs m. (4) Ka (4290), Lz (4051): bij Litouws dùblas m. ‘modder, veen op de bodem van een vijver’.²¹ Variant van Dumblis (zie hierboven).

Niedis m. (2) Ka (4307): mogelijk een archaïsche vorming op basis van de wortel urindo-europees *neid- ‘stromen’, vgl. Oudindisch nédati ‘stroomt, vloeit’.²² Misschien moet een vorm urindo-europees *neid-iā-/*neid-iā- worden aangenomen, indien de

¹⁶ Vgl. Savukynas 1960: 295; Būga 1961: 450f.; Otresbki 1962b: 265f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 6; Vanagas 1970: 59; Toporov 1973: 38; Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77, 118; Pupkis 2002: 21; LVŽ 1: 122f. – Zum Grundwort: LitEW 11f.; SEJL 17f.; ALEW 45.

¹⁷ Vgl. LitEW 12; LEV 94f.; SEJL 18; ALEW 44f.

¹⁸ Vgl. LitEW 10; niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963; niet in Savukynas 1960; niet in Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 42 (Ángė volgens Būga apud Vanagas s.v. Anginas); ALEW 40f.; LVŽ 1: 98f.

¹⁹ Vgl. LitEW 10; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 6; niet in Savukynas 1960; niet in Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77; ALEW 40f.; LVŽ 1: 98f.

²⁰ Vgl. LitEW 108; Savukynas 1962: 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 35; Vanagas 1970: 11, 65, 148; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388.

²¹ Vgl. LitEW 108; Savukynas 1962: 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 35; Vanagas 1970: 11, 148; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388.

²² Niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963; vgl. Vanagas 1970: 69; Vanagas 1981a: 230; Vanagas 1981b: 86; EWia 2: 55; LIV² 449.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostasiens (Teil 2)

dat de naam geen suffixafleiding is van de officiële naamvorm Nies m. (zie hieronder) of van de riviernaam Niedā f. (4) Ka (37154).

Niedūs m. (2) Ka (43070): mogelijk een archaïsche formatie op basis van de wortel Oerind. *neid- ‘stromen’, vgl. ai. néḍati ‘stroomt, vloeit’.²³ Misschien moet een voorvorm Oerbal. *neid-u-/*naid-u- worden gereconstrueerd. Daarnaast bestaat de niet-officiële naamvorm Nies m. (zie hierboven). Vgl. ook de riviernaam Niedā f. (4) Ka (37154)

Samānius m. (2) Ka (42923): bij lit. sãmana, samana f. ‘mos’.²⁴

Zapsýs m. (4) Ku, Ve (40167): waarschijnlijk een Jatvingisme en mogelijk te verbinden met lit. zapsėti ‘druppelen’.²⁵

2.2.1.2. Deonymische ‘uitgangsafleidingen’

Atesýs m. (3ᵇ) Al, Mrs, Si (42705): De meernaam lit. Atesýs (3ᵇ) kan worden teruggevoerd op een voorvorm Oerbal. *at-es-ig-. Volgens de wijdverbreide opvatting houdt de naam verband met verdere Europese verbanden en wordt hij doorgaans in verband gebracht met de antieke naam van de Etsch, oftewel gelijkgesteld aan de daarvan antiek overgeleverde vorm At(h)esis.²⁶ – De waternamen kunnen worden herleid tot de wortel Oerind. *h₂et(h₂)- ‘gaan, trekken’.²⁷ In dat geval gaat het bij de waternamen om uitbreidingen van de s-stam Oerind. *h₂et(h₂)-es- ‘gaan, trekken, tocht’. – Problematisch blijft echter de semantiek: voor een meer is de benaming ‘zwerver’ (→ ‘stromende’ [→ ‘rivier’]) atypisch. De traditioneel in de onomastische literatuur sinds Hans Krahe en Wolfgang P. Schmid aangevoerde gelijkstelling lit. Atesýs: At(h)esis/Etsch zou een schijnbleking kunnen zijn, of het zou eenvoudig om onafhankelijke parallelformaties kunnen gaan (temeer daar noch de taalkundige classificatie van de voorvorm van de riviernaam Etsch, noch de stamvorming [i-stam, io-stam?] ook maar enigszins duidelijk is). Een intern-Litouwse formatie van deze naam lijkt veeleer waarschijnlijk: naast de meernaam Atesýs bestaat ook de riviernaam

²³ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 110; Vanagas 1970: 69; Vanagas 1981a: 230; Vanagas 1981b: 86; EWAia 2: 55; LIV² 449.

²⁴ Vgl. LitEW 761; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 142; Vanagas 1970: 69, 220; Vanagas 1981a: 289; Vanagas 1981b: 93.

²⁵ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 201; nicht in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 292f.; Vanagas 1981b: 73, 135.

²⁶ Vgl. Savukynas 1960: 298; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9; Schmid 1971: 41f. mit Anm. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1970: 137; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74, 96, 131; Kühbacher 1995: 65f.; Pukis 2002: 29; LVŽ 1: 201.

²⁷ Vgl. LIV² 273; IEW 69.

Straipsniai / Articles

205

HARALD BICHMEIER

Atesē f. (³ᵇ) Si (34967; zie hieronder 2.3.1.3.13.): < uit Balt. *at-es-i̯ā-; aangezien bij een Flussname afleiding van een ‘bewegingswortel’ zonder bezwaar mogelijk is, betreft het meer vermoedelijk bij de SeeN een interne Litouwse ‘uitgangsafleiding’ van de Flussname. – Zie hieronder bij de Flussname Atesē (2.3.1.3.13.) voor meer over de etymologie. – Daarnaast heeft het meer de niet-officiële naam Atesnīkų ežeras m. Si (zie hieronder 2.2.3.2.1.).

Daunōris m. (1) Šv (42825): van de PN Daunōris, Daunōras, Daunōrius²⁸

2.2.1.2.3. Circumfigeringen

Prūntas m. (1) Šl, Šv (43017): gevormd met het prefix pra- bij Lit. pūsti, pūnta, ‘opzwellen, opbollen, dik worden’, puntùs, ‘opgeblazen’.²⁹

2.2.1.2.4. Deradicale formaties

Deze afleidingen vinden niet plaats uitgaande van een reeds bestaand appellativum of oniem, maar zijn formaties die rechtstreeks van de wortel zijn afgeleid. Mogelijk is een overeenkomstig appellativum/oniem echter ook eenvoudigweg niet geattesteerd. Deze onzekerheid kan niet worden weggenomen.

Dusìa f. (2) Se, Si, Šl, Te (43042): de SeeN Dusìa³⁰ is vermoedelijk verwant met Lit. dūsti, ‘stikken, naar adem snakken, dorst hebben, verlangen’³¹, of met dūsas, ‘een moerasvogel; ademnood, astma, nevel, zucht, beroerte’³². Gaat het mogelijk om een meer met water met een laag zuurstofgehalte en dus een geringe visstand? Een andere mogelijke aanknoping biedt de Flussname Daūsinas³³, die in verband kan worden gebracht met het van dezelfde wortel afgeleide Lit. dausà, dāusios, ‘paradijs, tropen’, daũngas, ‘tropisch’.

²⁸ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 28; Vanagas 1970: 48; Vanagas 1981a: 82; Vanagas 1981b: 32; Zinkevičius 2008: 82, 122, 199.

²⁹ Vgl. LitEW 668, 67f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 127; Vanagas 1970: 223; Vanagas 1981a: 265; ALEW 83f.

³⁰ Vgl. Savukynas 1962: 198; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 37; Vanagas 1970: 28, 29, 155, 183; Vanagas 1981a: 98 [s. v. Dusà]; Vanagas 1981b: 101; Pukis 2002: 94; LVŽ 2: 45.

³¹ Vgl. LKŽ 2: 922f.; LitEW 115f.; SEJL 137; ALEW 250f.

³² Vgl. LitEW 115.

³³ Vgl. Savukynas 1962: 193; Vanagas 1970: 155; Vanagas 1981a: 82; Vanagas 1981b: 101; LVŽ 2: 165.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2)

2.2.1.3. Suffixafleidingen

Suffixafleidingen worden gevormd door toevoeging van een extra suffix aan een wortel of een stam. Het onderscheid met conversies van uitgebreide stammen (bijv. diminutieven) kan in individuele gevallen lastig zijn.

2.2.1.3.1. Afleidingen met het suffix lit. -aitė zijn in het onderzoeksgebied niet geattesteerd bij meerNN.

2.2.1.3.2. Afleidingen met het suffix lit. -aitis³⁴

Het suffix lit. -aitis vormt afleidingen die verwantschap aanduiden, waaronder ook patroniemen van (roep)namen. Afleidingen van bijvoeglijke naamwoorden modificeren het bijvoeglijk naamwoord.

2.2.1.3.2.1. Deadjectivische formaties zijn in het onderzoeksgebied niet geattesteerd bij meerNN.

2.2.1.3.2.2. Desubstantivische afleidingen zijn in het onderzoeksgebied niet geattesteerd bij meerNN.

2.2.1.3.2.3. Deonymische afleidingen

Selovinaitis m. (1) Ku (40194): afleiding van de meernaam Selovinis m. (2) Ku (40192)³⁵ (zie onder 2.2.1.3.24.).

2.2.1.3.3. Afleidingen met het suffix Litouws -alis³⁶ zijn bij SeeNN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.4. Afleidingen met het suffix Litouws -aas zijn bij SeeNN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.5. Afleidingen met het suffix Litouws -ėkė zijn in het onderzoeksgebied niet aangetroffen bij SeeNN.

2.2.1.3.6. Afleidingen met het suffix Litouws -elė

Het Litouwse suffix -elė vormt diminutieven en formaties die toebehoren aanduiden.³⁷

³⁴ Vgl. Skardžius 1943/1996: 358–360; Vanagas 1970: 161; Vanagas 1981b: 47, 96.

³⁵ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 143; Vanagas 1970: 76; Vanagas 1981a: 304.

³⁶ Vgl. Skardžius 1943/1996: 174f.; Vanagas 1970: 85–90; Vanagas 1981b: 47, 96.

³⁷ Vgl. Skardžius 1943/1996: 175–177; Vanagas 1970: 113–124; Vanagas 1981b: 47, 96.

Straipsniai / Articles

207

Harald Bichmeier

2.2.1.3.6.1. Desubstantivische formaties

Duobėlė f. (?) Ka (40210): bij Lit. duobė f. ‘holte, verdieping’.³⁸ Omdat het diminutief Lit. duobėlė f. reeds als appellativum in het Oudlitouws is geattesteerd, kan het bij de SeeN in principe ook gaan om een ‘eenvoudige conversie’ (in de zin van 2.2.1.1.) van het appellativum naar een onym.

2.2.1.3.6.2. Deverbale formaties of formaties van een wortel zijn bij meernamen in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.2.1.3.7. Afleidingen met het suffix Litouws -ėlis

Het suffix Litouws -ėlis vormt verkleinwoorden en formaties die verbondenheid uitdrukken.³⁹

2.2.1.3.7.1. Deadjectivische formaties

2.2.1.3.7.1.1. Deadjectivische formaties

Deadjectivische formaties zijn meestal benamingen naar eigenschappen van het water of het meer.

Ylėlis m. (2) Si (42694): bij niet-geattesteerd Litouws *ýlas, dat precies overeenkomt met Lets īls ‘donker, zwart, zwartachtig’, of bij het door het Letse woord veronderstelde Oeroudpruisisch *īla-⁴⁰ Vgl. ook hieronder 2.3.1.3.15.1 de FIN Ylyd v. (4) Si (3928).

Plakėlis m. (2) Ka (40198): bij het Slavische leenwoord Litouws plākis ‘vlak’.⁴¹

2.2.1.3.7.1.2. Desubstantivische formaties

Blūdėlis m. (2) Ka (13516), Ka (12237), Ku (4019), Ve (13025): bij het Slavische leenwoord Litouws blūdās m ‘kom’.⁴² In het geval van Ka (12237) heeft het meer ook de niet-officiële naam Ežerėlis m.; zie beneden 2.2.1.3.10.1.

³⁸ Vgl. LitEW 108; Savukynas 1962: 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 36; Vanagas 1970: 118 (Duobėlė); Vanagas 1981a: 97; Vanagas 1981b: 68; LVŽ 2: 39 e.v., in het bijzonder 399; ALEW 245.

³⁹ Vgl. Skardžius 1943/1996: 175–178; Vanagas 1970: 113–124; Vanagas 1981b: 96.

⁴⁰ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 56; Vanagas 1970: 114, 117; Vanagas 1981a: 129; Vanagas 1981b: 68; LEV 341.

⁴¹ Vgl. eLKŽ s.v. plāks²; niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; niet in Vanagas 1970; niet in Vanagas 1981a.

⁴² Vgl. LitEW 50; Savukynas 1961: 224; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 20; Vanagas 1970: 67, 116, 148; Vanagas 1981a: 68; Vanagas 1981b: 64, 125; ALEW 124; LVŽ 1: 517 e.v.

208

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2)

Bonēlis m. (2) Ku (40173): bij Litouws bonì, bónia v. ‘grote gevlochten fles, oven voor het koken van thee of het branden van kalk’.⁴³

Dubēlis m. (2) Ka (40197), Se (12081): bij Litouws dùbė v. ‘kuil, verdieping, uitholling’.⁴⁴

Dumbrēlis m. (2) Ka (42940), Ve (4293): bij Litouws dùmblas m. ‘modder, slib op de bodem van een vijver’.⁴⁵ In het geval van Ka (42940) een niet-officiële variant van de meernaam Dūmbis (zie boven 2.2.1.2.1.).

Markēlis m. (2) Ku (4015): uit Litouws markà v. ‘vlasafval, plaats waar vlas wordt geweekt’.⁴⁶

Šūrēlis m. (2) Ka (4055): in dit geval lijkt de dialectvorm de officiële naam te zijn geworden. De gestandaardiseerde vorm zou *Šūrēlis zijn. De naam behoort bij Litouws šùrti, šùra, šùro ‘overeind staan, schuren, trillen’, šùris m. ‘brandzwabber’, šùrė v. ‘schuur, schaapskooi, paardenstaart’.⁴⁷ Een afleiding van de eerder genoemde plantennaam lijkt het waarschijnlijkst.

2.2.1.3.7.1.3. Deverbale formaties of formaties vanuit een wortel zijn bij meer-namen in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.7.2. Deonymische formaties:

Zapsēlis (2) m. Ku (4016): afleiding van de meernaam Zapsys m. (4) Ku, Ve (4017) (zie hierboven 2.2.1.2.1.).⁴⁸

2.2.1.3.8. Afleidingen met het suffix lit. -el̃s

Het litouwse suffix -el̃s vormt verkleinwoorden en aanduidingen van verbondenheid.⁴⁹ Dergelijke afleidingen zijn bij meer-namen in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

⁴³ Vgl. LitEW 52; niet in Savuknas 1961; niet in Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963; niet in Vanagas 1970; niet in Vanagas 1981; ALEW 127; LVŽ 1: 537.

⁴⁴ Vgl. LitEW 108f.; Savuknas 1962: 196; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 33; Vanagas 1970: 118; Vanagas 1981a: 93; Vanagas 1981b: 67; ALEW 237; LVŽ 2: 346ff.

⁴⁵ Vgl. LitEW 108; Savuknas 1962: 197; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 35; Vanagas 1970: 114; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388.

⁴⁶ Vgl. LitEW 440; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 98; Vanagas 1970: 118, 146, 167; Vanagas 1981a: 205; ALEW 617f.

⁴⁷ Vgl. LitEW 995; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 168; Vanagas 1970: 121, 207; Vanagas 1981a: 332, 336; Vanagas 1981b: 88; ALEW 1038f.

⁴⁸ Vgl. Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 201; Vanagas 1970: 115; Vanagas 1981a: 392f.

⁴⁹ Vgl. Skardžius 1943/1996: 175–178; Vanagas 1970: 113–124.

Straipsniai / Articles

209

HARALD BICHLMElER

2.2.1.3.9. Afleidingen met het suffix Lit. -ėlė zijn bij meer-namen in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.10. Afleidingen met het suffix Lit. -ėlis

Het suffix Lit. -ėlis vormt diminutieven en aanduidingen van toebehoren.⁵⁰

2.2.1.3.10.1. Deappellatieve afleidingen

Ėžėris m. (2) Ka (40261), Ka (4293), Ka (12237), Ku (13291), Lp, Lz, Se (9756, 12149, 12525), Te (42759): een diminutieve afleiding van Lit. ėžeras m. ‘meer’.⁵¹ In het geval van Te (42759) is de naam ook een andere benaming voor de Bakšių ėžeras (zie Bichlmeier 2019a: § 2.1.3.2.1.). In het geval van Ka (12237) gaat het om een niet-officiële naam voor Bliūdėlis m. (zie hierboven 2.2.1.3.7.1.2.).

2.2.1.3.10.2. Deonymische afleidingen

Pastovėlis (2) m. Ka (4294): afleiding van de meernaam Pastovys m. (³ᵇ) Ka (4294) (zie hierboven 2.2.1.1.) en niet-officiële naam van hetzelfde meer.⁵²

2.2.1.3.11. Afleidingen met het suffix -ėna

Afleidingen met het suffix -ėna zijn concrete of abstracte substantieven.⁵³ Dergelijke afleidingen zijn niet geattesteerd bij meer-namen in het onderzoeksgebied.

2.2.1.3.12. Afleidingen met het suffix -ėnis

Afleidingen met het suffix -ėnis zijn gewoonlijk denominale formaties.⁵⁴ Dergelijke afleidingen zijn voor meer- en plasnamen in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.2.1.3.13. Afleidingen met het suffix -esė zijn in het onderzoeksgebied bij meer- en plasnamen niet geattesteerd.

2.2.1.3.14. Afleidingen met het Litouwse suffix -ica zijn bij meer- en plasnamen in het onderzoeksgebied niet aangetoond.

⁵⁰ Vgl. Skardžius 1943/1996: 178–181; Vanagas 1970: 124–130.

⁵¹ Vgl. LitEW 125; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 40; Savukynas 1966a: 184v.; Vanagas 1970: 128; Vanagas 1981a: 101; ALEW 271; LVŽ 2: 498 e.v.

⁵² Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 119; Vanagas 1970: 126; Vanagas 1981a: 248.

⁵³ Vgl. Skardžius 1943/1996: 228–232; Vanagas 1970: 131v.

⁵⁴ Vgl. Skardžius 1943/1996: 238v.; Vanagas 1970: 134.

210

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südskaiten (Teil 2)

2.2.1.3.15. Afleidingen met het suffix Lit. -y̆ia zijn bij meernaam-NN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.16. Afleidingen met het suffix Lit. -(i)kas

Het suffix -(i)kas vormt doorgaans concrete zelfstandige naamwoorden.⁵⁵ Dergelijke afleidingen zijn bij meernaam-NN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.17. Afleidingen met het suffix Lit. -ietis

Het suffix -ietis vormt doorgaans inwonersnamen of nomina agentis.⁵⁶ Dergelijke afleidingen zijn bij meernaam-NN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.18. Afleidingen met het suffix Lit. -ija

Het suffix -ija vormt doorgaans abstracta, collectiva, land- en gebiedsnamen e.d.⁵⁷

Obelijā (2) No, Mrs, Se (43012): bij Lit. obelis m., obelė v., ‘appelboom’.⁵⁸

2.2.1.3.19. Afleidingen met het suffix Lit. -ijis

Het suffix -ijis vormt slechts zeer weinig afleidingen, meestal toponiemen.⁵⁹ Dergelijke afleidingen zijn bij meernaam-NN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.20. Afleidingen met het suffix -ylis

Het suffix -ylis vormt zelfstandige naamwoorden en was weinig productief.⁶⁰ Dergelijke afleidingen zijn bij meernaam-NN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.21. Afleidingen met het suffix -yna

Afleidingen met het suffix -yna zijn denominaal en drukken doorgaans uit dat hetgeen wordt aangeduid door het woord dat als afleidingsbasis dient, in grotere hoeveelheid aanwezig is.⁶¹ Dergelijke afleidingen zijn bij meernaam-NN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

⁵⁵ Vgl. Skardžius 1943/1996: 125f.; Vanagas 1970: 144.

⁵⁶ Vgl. Skardžius 1943/1996: 360f.; Vanagas 1970: 144f.

⁵⁷ Vgl. Skardžius 1943/1996: 80–83; Vanagas 1970: 145–148.

⁵⁸ Vgl. LitEW 515; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 111; Vanagas 1970: 146; Vanagas 1981a: 23f.; Vanagas 1981b: 92; ALEW 719f.

⁵⁹ Vgl. Skardžius 1943/1996: 80; Vanagas 1970: 148.

⁶⁰ Vgl. Skardžius 1943/1996: 183; niet bij Vanagas 1970.

⁶¹ Vgl. Skardžius 1943/1996: 268–270; Vanagas 1970: 166.

Straipsniai / Articles

211

HARALD BICH LMEIER

2.2.1.3.22. Afleidingen met het suffix -ynas

Afleidingen met het suffix -ynas zijn denominaal en drukken doorgaans uit dat datgene wat wordt aangeduid door het woord dat als afleidingsbasis dient, in grotere hoeveelheid aanwezig is.⁶² Dergelijke afleidingen zijn bij meernaamwoorden in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.23. Afleidingen met het suffix -inė

Het suffix -inė vormt gewoonlijk desubstantivische afleidingen, meestal stofadjectieven en possessieve formaties; substantivische formaties duiden vaak plaatsen aan.⁶³ Bij -inė hoort als mannelijke vorm -inis (zie verderop).

Kemsinė v. (2) Šv (13483): bij Litouws kėmas m. ‘met mos begroeide heuvel’.⁶⁴

Meškinė v. (2) Šv (42795): bij Litouws meška m. ‘beer’.⁶⁵

2.2.1.3.24. Afleidingen met het suffix -inis

Het suffix -inis vormt gewoonlijk desubstantivische afleidingen, meestal stofadjectieven en vormen die verbondenheid aanduiden.⁶⁶ Bij -inis hoort als vrouwelijke vorm -inė (zie hierboven 2.2.1.3.23.).

Dumblinis⁶⁷ m. (?) Ka (4294): afleiding van lit. dūblas m. ‘modder, veen op de bodem van een vijver’.⁶⁸

Gudinis m. (2) Ka (4297): waarschijnlijk gevormd uit het etnoniem lit. gūdas m. ‘Wit-Rus’ (zelden ook ‘Pool, Rus’).⁶⁹

Krakinis m. (2) Ka (4023): uit lit. krakė f. ‘zwarte specht; kroeskarper (Carassius carassius)’.⁷⁰

⁶² Vergelijk Skardžius 1943/1996: 266–268; Vanagas 1970: 166f.; Vanagas 1981b: 96.

⁶³ Vgl. Skardžius 1943/1996: 263–266; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47, 96.

⁶⁴ Vgl. LitW 239; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 72; Vanagas 1970: 159; Vanagas 1981a: 152; Vanagas 1981b: 69.

⁶⁵ Vgl. LitW 443; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 102; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 212; Vanagas 1981b: 80; ALEW 641.

⁶⁶ Vergelijk Skardžius 1943/1996: 245 e.v.; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47.

⁶⁷ De naam is niet geaccentueerd in het namenbestand.

⁶⁸ Vgl. LitW 108; niet bij Savukynas 1962; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 35 (Dumblinis, Dumblinis); Vanagas 1970: 54, 160; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388, vooral 387.

⁶⁹ Vgl. LitW 174; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 54; Savukynas 1966a: 193; Vanagas 1970: 163; Vanagas 1981a: 125; Vanagas 1981b: 115; LVŽ 3: 331–337, vooral 331; voor verdere etymologische voorstellen zie 334v.

⁷⁰ Vgl. LitW 287; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 77; Vanagas 1970: 103, 131, 152, 158; Vanagas 1981a: 163; Vanagas 1981b: 79.

212

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2)

Seloịnis m. (2) Ku (40192): van Lit. šliōva, šliōva f. ‘vis uit de familie van de zalmachtigen (Coregonus albula). Hiertoe behoort als afleiding van het meer Seloịnitīs m. (1) Ku (40194; zie boven 2.2.1.3.2.3.).⁷¹

Vadinis m. (2) Ka (40258): bij Lit. vadė f. ‘droogvallende rivier, door water overstroomde plaats’, vadà f. ‘open plek’.⁷²

2.2.1.3.25. Afleidingen met het suffix Lit. -(i)nyčia

Het suffix Lit. (i)nyčia is ofwel ontleend aan het Poolse nica respectievelijk het Russische nyča, ofwel is het erfelijk en zet het dan het oeroude *-inìa/ā- voort. Het vormt meestal plaatsnamen en collectiva.⁷³ Dergelijke afleidingen zijn bij meernamen in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.2.1.3.26. Afleidingen met het suffix -ìškē

Het suffix -ìškē f. vormt gewoonlijk desubstantivische afleidingen, meestal possessieve formaties en dergelijke,⁷⁴ maar soms ook deadjectivische. Bij de desubstantivische kan onderscheid worden gemaakt tussen deappellatieve en denominale formaties. De mannelijke vorm hiervan luidt -ìškis (zie onder 2.2.1.3.27.).

2.2.1.3.26.1. Desubstantivische formaties van appellatieven

Bedanìškē f. (1) Šv (13397): van Lit. bedantìs ‘tandeloos’ – waarschijnlijk metaforisch met betrekking tot een harmonieus gevormde oever of iets dergelijks.⁷⁵

2.2.1.3.26.2. Desubstantivische formaties van onyemen zijn bij meernamen in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.2.1.3.27. Afleidingen met het suffix -ìškis

Het suffix -ìškis vormt gewoonlijk denominale afleidingen, meestal possessieve formaties u. recte,⁷⁶ maar soms ook deadjectivische. Bij

⁷¹ Vgl. LitEW 774; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 143; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 295; Vanagas 1981b: 81.

⁷² Vgl. eLKŽ s.v. vadà, vadė; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 182; Vanagas 1970: 107, 129, 161; Vanagas 1981a: 357.

⁷³ Vergelijk Skardžius 1943/1996: 357f.; Vanagas 1970: 142f.; Vanagas 1981b: 96.

⁷⁴ Skardžius 1943/1996: 150–158; Vanagas 1970: 172–178; Vanagas 1981b: 47.

⁷⁵ Vgl. LitEW 38, 82; niet in Savukynas 1961; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 16; Vanagas 1970: 176; Vanagas 1981a: 60; Vanagas 1981b: 54; ALEW 101, 174f.; LVŽ 1: 412.

⁷⁶ Skardžius 1943/1996: 150–158; Vanagas 1970: 172–178; Vanagas 1981b: 47.

Straipsniai / Articles

213

Harald Bichmeier

Bij de denominale formaties kan onderscheid worden gemaakt tussen deappellatieve en deonymische. De vrouwelijke vorm daarvan luidt -iškė (zie hierboven 2.2.1.3.26.).

2.2.1.3.27.1. Denominale formaties van appellatieven zijn bij SeeNN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.27.2. Denominale formaties van oniemen Kāu̯kis m. (1) ka (4303): waarschijnlijk van de persoonsnaam Litouws Kāvis m. of van een plaatsnaam Kāl-viai, of van het appellativum Litouws kālvis m. ‘smid’, kalvė f. ‘smidse’, met dialectische uitval van de velaire l vóór v⁷⁷

2.2.1.3.27.3. Deadjectivische formaties zijn bij SeeNN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.28. Afleidingen met het suffix -ytė zijn bij SeeNN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.29. Afleidingen met het suffix -ka zijn bij SeeNN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.30. Afleidingen met het suffix -ys zijn bij SeeNN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.31. Afleidingen met het suffix Litouws -nas Het suffix vormt weinig substantivische afleidingen, waaronder vaker onymische dan appellatieve.⁷⁸ Žūvintas m. (3ᵇ) Si (4263): van Litouws žūvis f. ‘vis’.⁷⁹ Daarnaast heeft het meer de niet-officiële naam Žūintų ežeras (zie verderop 2.2.3.2.1.).

2.2.1.3.32. Afleidingen met het suffix Litouws -oris⁸⁰ De plaats van de volgende formatie is onduidelijk wat de vorm van het suffix betreft. Dergelijke afleidingen zijn bij SeeNN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

⁷⁷ Vgl. LitEW 211f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 71; Vanagas 1970: 177; Vanagas 1981a: 150; ALEW 443f.; Zinkevičius 2008: 543, 618.

⁷⁸ Vgl. Skardžius 1943/1996: 374; Vanagas 1970: 93.

⁷⁹ Vgl. LitEW 132; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 207; Skardžius 1973: 39, 43, 47; Vanagas 1970: 93, 155; Vanagas 1981a: 406; Vanagas 1981b: 83; ALEW 131f.

⁸⁰ Niet bij Skardžius 1943/1996; daar alleen 307 het leenachtervoegsel lit. -orius; Vanagas 1970: 189.

214

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südküsta (Teil 2)

2.2.1.3.33. Afleidingen met het suffix lit. -orius

Afleidingen met het aan het Gemeenslavische *-arjb ontleende suffix lit. -orius zijn meestal nomina agentis.⁸¹ De positie van de volgende formatie is wat betreft de suffixvorm onduidelijk. Dergelijke afleidingen zijn bij SeeN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.34. Afleidingen met het suffix -otis

Het zeldzame suffix lit. -otis dient vooral voor de vorming van gedeverbale en desubstantivische substantieven.⁸²

Dabōtis m. (1) Ku (40183): misschien bij lit. dobā v., dobas m., dobė v., kuil (met dak), kuil om vlas te drogen, kuil‘ respectievelijk daburys m. ‘kring, waterkolk’.⁸³

2.2.1.3.35. Afleidingen met het suffix -tē

Dergelijke afleidingen zijn bij meer-namen in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.2.1.3.36. Afleidingen met het suffix -uīsis

Het zeer zeldzame suffix lit. -uīsis dient vooral voor de vorming van verkleinwoorden, respectievelijk pejoratieven en namen.⁸⁴

Dergelijke afleidingen zijn bij meer-namen in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.2.1.3.37. Afleidingen met het suffix -uitis

Het zeer zeldzame suffix lit. -uitis is een vooral Oost-Aukštaitische variant van het suffix -uotas en dient, net als dit suffix, vooral voor de vorming van denominale en deadjectivische adjectieven.⁸⁵

Glūitis m. (1) Si (4304): bij lit. glūs ‘diep’.⁸⁶

⁸¹ Vgl. Skardžius 1943/1996: 307; Vanagas 1970: 189.

⁸² Vgl. Skardžius 1943/1996: 351 e.v.; Vanagas 1970: 190 e.v.

⁸³ Vgl. LKŽ 2: 599; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 26 (Dabōtis); Savukynas 1966a: 192 (Dabōtis); Vanagas 1970: 190; Vanagas 1981a: 78; Vanagas 1981b: 67; LVŽ 2: 90.

⁸⁴ Vgl. Skardžius 1943/1996: 319; Vanagas 1970: 193.

⁸⁵ Vgl. Skardžius 1943/1996: 349; Vanagas 1970: 51, 193.

⁸⁶ Vgl. LitEW 151; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 48; Savukynas 1966a: 189; Vanagas 1970: 51; Vanagas 1981a: 115; Vanagas 1981b: 109; ALEW 24; LVŽ 3: 176–178, in het bijzonder 176.

Straipsniai / Articles

215

HARALD BICHMEIER

2.2.1.3.38. Afleidingen met het suffix -kas

Het suffix Litouws -kas dient vooral voor de vorming van verkleinwoorden en koosnamen.⁸⁷

De verkleinwoorden kunnen in principe appellativisch of deonymisch zijn.

2.2.1.3.38.1. Deappellatieve formaties

Dėliūkas m. (2) Si (13243): afleiding van de diernaam Litouws dėlė f., bloedzuiger (Hirudo medicinalis).⁸⁸

2.2.1.3.38.2. Deonymische formaties

Sperniūkas m. (2) Si (13365): afleiding van de FN Spernė f. (4) Si (38103)⁸⁹ (zie hieronder 2.3.1.3.45.).

2.2.1.3.39. Afleidingen met het suffix -ulis

Het suffix Litouws -ulis dient vooral voor de vorming van nomina agentis, en minder vaak ook van verkleinwoorden.⁹⁰ Dergelijke afleidingen zijn bij SeeN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.2.1.3.40. Afleidingen met het suffix -uonis

Het suffix Lit. -uonis dient vooral voor de vorming van nomina agentis.⁹¹ Dergelijke afleidingen zijn bij meerennamen in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.2.1.3.41. Afleidingen met het suffix Lit. -ūtas

Het zeldzame suffix Lit. -ūtas vormt concreta.⁹²

Mėkšrūtas m. (1) Ka (4029): bij Lit. mėkšras m., karperachtige vis, blankvoorn (Leuciscus rutilus).⁹³

2.2.1.3.42. Afleidingen met het suffix -utė zijn bij meerennamen in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

⁸⁷ Vgl. Skardžius 1943/1996: 136–139; Vanagas 1970: 193–197; Vanagas 1981b: 47, 96.

⁸⁸ Vgl. LitEW 87; Savukynas 1962: 194; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 29; Vanagas 1970: 193, 195; Vanagas 1981a: 84; Vanagas 1981b: 78; ALEW 19; LVŽ 2: 198f.

⁸⁹ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 153; Vanagas 1970: 194; Vanagas 1981a: 311.

⁹⁰ Vgl. Skardžius 1943/1996: 186–188; Vanagas 1970: 200.

⁹¹ Vgl. Skardžius 1943/1996: 284f.; Vanagas 1970: 205.

⁹² Vgl. Skardžius 1943/1996: 364; Vanagas 1970: 211.

⁹³ Vgl. LitEW 425; Skardžius 1943/1996: 364; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 100; Vanagas 1970: 211; Vanagas 1981a: 209; Vanagas 1981b: 80; ALEW 631.

216

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse

der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2)

2.2.1.3.43. Afleidingen met het suffix -ūtis

Het Litouwse suffix -ūtis dient vooral voor de vorming van nomina agentis, en minder vaak van verkleinwoorden.⁹⁴ Verkleinwoorden kunnen daarbij in principe zowel van appellatieven als van eigennamen zijn afgeleid.

Senūtis m. (2) Šv (4285): afgeleid van de Litouwse persoonsnaam Senka, Sėnkus, of van het Litouwse sėti, sėka, ‘(van water) minder worden’.⁹⁵

2.3.1.3.44. Afleidingen met het Slavische suffix -ika zijn niet geattesteerd in het onderzoeksgebied.

2.2.1.3.45. Niet duidelijk classificeerbare suffixafleidingen

Akunučias m. (2) Ka (4026): De vorming van de naam van het meer blijft uiteindelijk onduidelijk, zowel wat de wortel als wat het suffix betreft. Het suffix is nauwelijks te herkennen.⁹⁶ De wortel heeft blijkbaar geen aanknopingspunten in het Litouws of het Baltisch. Ligt hier misschien een vroege en uitsluitend dialectale ontlening aan Proto-Slavisch ok̑no ‘venster’ aan ten grondslag? Of een al in het Oudrussisch gevormde afleiding *ok̑nъtbjь ‘van een venster voorzien, vensterachtig’, die bij overdrachtelijke betekenis als meernaam werd gebruikt?

2.2.2. Samengestelde meernamen

Samengestelde meernamen kunnen op grond van hun morfologische structuur in verschillende typen worden onderverdeeld. Het vaakst komen samenstellingen van substantief + substantief met een aanvullende wijziging van de stamklasse voor. Deze kunnen verder worden onderverdeeld in samenstellingen van appellatief + appellatief en van eigennaam + appellatief.

2.2.2.1. Appellativum + Appellativum

2.2.2.1. Zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord

Bužėris m. (1) Ku (40175): uit Lit. buzà ‘dunne brij, meelpap, modderig moeras’ en ėžeras ‘meer’.⁹⁷

⁹⁴ Vgl. Skardžius 1943/1996: 362f.; Vanagas 1970: 209–211; Vanagas 1981b: 96.

⁹⁵ Vgl. LitEW 772f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 144; Vanagas 1970: 48; Vanagas 1981a: 295f.; ALEW 899f.

⁹⁶ Vgl. Skardžius 1943/1996: 353f.; niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; Otrebski 1965: 265; niet in LVŽ 1?

⁹⁷ Vgl. LitEW 63, 125; niet in Savukynas 1961; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 23; Vanagas 1970: 238; Vanagas 1981a: 73; Vanagas 1981b: 67; ALEW 271.

Straipsniai / Articles

217

Harald Bichlmeier

2.2.2.1. Bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord

Báltable v. (1) Šv (42792): uit Lit. báltas ‘wit, glanzend’ en Lit. bal̃ v. ‘moeras’.⁹⁸

Šventaduõnis m. (2) Ka (42930): uit Lit. šventas ‘heilig’ en duõna v. ‘brood’.⁹⁹

2.2.2.1.3. Adjectief + adjectief

Dergelijke afleidingen zijn bij meerN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.2.2.1.4. Werkwoord + substantief

Dergelijke afleidingen zijn bij meerN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.2.2.1.5. Eigennaam + appellativum

Cijūnãmiškis m. (1) Ku (13243): Het eerste bestanddeel is waarschijnlijk een PN Lit. *Cijūnas; vgl. de familienaam Cijūnãitis enz. Het tweede lid berust op Lit. miškas m. ‘bos’.¹⁰⁰

2.2.3. Samengestelde/syntagmatische meerN

2.2.3.1. Congruerende namen uit adjectief + substantief

Báltas Kaũkūris m. Ka (40205): uit Lit. báltas ‘wit’ + het substantief Lit. kaũknoris m., waarvan het eerste lid bestaat uit Lit. kaũkas m. ‘kabouter’ of kaũti ‘roepen, krijsen’ en het tweede lid uit een nomen agentis bij Lit. nar̃inti ‘onder water duiken, onderdompelen’ of bij Lit. norė́ti ‘willen’.¹⁰¹

Juõdas Kaũknoris m. Ka (40217): uit Lit. juõdas ‘zwart’ + het substantief Lit. kaũknoris m. (zie hierboven Báltas Kaũknoris).¹⁰²

2.2.3.2. Relationele meernamen

⁹⁸ Vgl. LitEW 30v., 32; niet in Savukynas 1961; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 13; Vanagas 1970: 251, 252, 254; Vanagas 1981a: 56; ALEW 87, 89v.; LVŽ 1: 338.

⁹⁹ Vgl. LitEW 111, 104v.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 169; Vanagas 1970: 252, 256; Vanagas 1981a: 337; Vanagas 1981b: 111; ALEW 245v., 1060–1062.

¹⁰⁰ Vgl. LitEW 460v.; niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; niet in Vanagas 1970; niet in Vanagas 1981a; Vanagas 1985: 391; ALEW 663.

¹⁰¹ Vgl. LitEW 230, 495, 507; niet in Savukynas 1961; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 71; Vanagas 1970: 275 (in het register p. 298 drukfout Kaũknoris); Vanagas 1981a: 56, 150; Vanagas 1981b: 118; ALEW 467, 697, 709–711; niet in LVŽ 1?.

¹⁰² Vgl. LitEW 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 71; Vanagas 1970: 275; Vanagas 1981a: 150; Vanagas 1981b: 118; ALEW 419v.

218

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2)

2.2.3.2.1. Relationele meernamen met een onymisch eerste lid

Akmēnių ėžeras m. Ku, Lz (4305): gevormd uit de plaatsnaam Akmeniai (2) en Litouws ėžeras m. ‘meer’.¹⁰³ Deze plaatsnaam is de collectieve meervoudsvorm van de familienaam Akmēnis¹⁰⁴ De afleidingsbasis is Litouws akmuõ (³ᵇ) ‘steen’.¹⁰⁵

Ángininkų ėžeras m. Si (4268): gevormd uit de plaatsnaam Ánginiai en Litouws ėžeras m. ‘meer’.¹⁰⁶ Daarnaast heeft het meer de niet-officiële naam Ángė f. (1) (zie hierboven 2.2.1.2.1.).

Arãdninkų ėžeras m. Ku (4019): gevormd uit de plaatsnaam Arãdninkai en Litouws ėžeras m. ‘meer’.¹⁰⁷

Atesninkų ėžeras m. Si (4205): gevormd uit de plaatsnaam Atesnėnai en Litouws ėžeras m. ‘meer’.¹⁰⁸ Daarnaast heeft het meer de officiële naam Atesỹs m. (³ᵇ) Al, Mrs, Si (zie hierboven 2.2.1.2.2.).

Babrų ėžeras m. Šv (4305): gevormd uit de plaatsnaam Babrai en Litouws ėžeras m. ‘meer’.¹⁰⁹

Černiuškės ėžeras m. Si (133683): gevormd uit de plaatsnaam Černiuškė en Litouws ėžeras m. ‘meer’.¹¹⁰

Šimno ėžeras m. Si (4263): gevormd uit de plaatsnaam Šimnas m. (die zelf vermoedelijk berust op een oorspronkelijke meernaam *Šim̃nas, die op zijn beurt als Jatvingisch moet worden beschouwd als deze etymologisch met Litouws šìmšà f. ‘vochtige weide, moeras’ in verband kan worden gebracht) en Litouws ėžeras m. ‘meer’.¹¹¹

Šventėžerio ėžeras m. Šv (4276): gevormd uit de plaatsnaam Šventėžeris m. (die zelf op een meernaam berust) en Litouws ėžeras m. ‘meer’.¹¹²

¹⁰³ Vgl. LitEW 125; Savukynas 1960: 293; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 3; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 37; Pukis 2002: 14; ALEW 271; LVŽ 1: 44.

¹⁰⁴ Vgl. Vanagas 1985: 72.

¹⁰⁵ Vgl. LitEW 5; SEJ 7f.; ALEW 28f.; IEW 19; NIL 287; LVŽ 1: 37ff.

¹⁰⁶ Vgl. LitEW 125; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 42; ALEW 271; LVŽ 1: 99.

¹⁰⁷ Vgl. LitEW 125; niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; niet in Vanagas 1970; niet in Vanagas 1981a; ALEW 271; LVŽ 1: 169.

¹⁰⁸ Vgl. LitEW 125; niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 42; ALEW 271; LVŽ 1: 99.

¹⁰⁹ Vgl. LitEW 125; Savukynas 1961: 219; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 11; Vanagas 1981a: 55; ALEW 271; LVŽ 1: 288.

¹¹⁰ Vgl. LitEW 125; Savukynas 1962: 191; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 25; Vanagas 1970: 261; Vanagas 1981a: 77; ALEW 271; LVŽ 2: 54.

¹¹¹ Vgl. eLKŽ s.v. šìmšà, šìmšė; LitEW 125; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 146; Vanagas 1970: 265; Vanagas 1981a: 299; ALEW 271.

¹¹² Vgl. LitEW 125; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 169; Vanagas 1970: 265; Vanagas 1981a: 337f.; ALEW 271.

Straipsniai / Articles

219

HARALD BICHMEIER

Žuvintų ežeras m. Si (42635): vermoedelijk bij een verder niet geattesteerde ON *Žu-vintai¹¹³. Daarnaast heeft het meer de officiële naam Žuvintas m. (3^b (zie boven 2.2.1.3.31.).

2.2.3.2. Rektionele meernamen met een appellatief als eerste lid

Kūnigo valkā f. Ka (13398): uit Lit. kūnigas m. ‘priester, geestelijke’ en valkā f. ‘plas, poel, met regenwater gevulde laagte in een weiland of op een weg’.¹¹⁴

2.2.3.3. Leen(namen)?

Aangezien het onderzoeksgebied in het drielandenpunt Litouwen-Polen-Wit-Rusland ligt, is het in beginsel mogelijk dat incidenteel namen uit een Slavische taal in het Litouws zijn overgenomen.

Mūčelninkas m. (1) Ku (4017): vermoedelijk bij Wit-Russisch mačýlnja f. ‘plaats waar (vlas) wordt geweekt’, mačýc’ ‘vochtig, nat maken’. De substitutie van Lit. ū voor Wit-Russisch a lijkt ongebruikelijk, maar wordt vermoedelijk algemeen aanvaard. De vraag kan worden opgeworpen of niet een afleiding Wit-Russisch *mačýlnik ‘arbeider die (vlas) weekt’ (Wit-Russisch -nik ter vorming van Nomina agentis) of een verduidelijkte *mačýlnik ‘plaats waar (vlas) wordt geweekt’ (Wit-Russisch -nik ter vorming van Nomina loci) door suffixvervanging met Lit. ninkas is vernederlandst.¹¹⁵

2.3. Riviernamen

Voor de FlN geldt in principe dezelfde indeling als voor de SeeN; de uiteenzetting volgt deze op analoge wijze en de nummering van de subparagrafen loopt grotendeels parallel.

2.3.1. Afgeleide riviernamen

Evenals bij de meer-namen worden bij de afgeleide riviernamen conversies (d.w.z. ‘nul’-afleidingen), uitgangsafleidingen en suffixafleidingen onderscheiden.

2.3.1.1. Conversies

Voor de typen conversies, zie hierboven 2.2.1.1.

¹¹³ Vgl. Skardžius 1973: 39, 43, 47; Vanagas 1970: 93, 155; Vanagas 1981a: 406.

¹¹⁴ Vgl. LitEW 310, 1191; niet in Vanagas 1970; niet in Vanagas 1981a; ALEW 538v., 1180.

¹¹⁵ Vgl. Vanagas 1970: 169 (Mūčelninkas Ve); Vanagas 1981a: 200, 220; Vanagas 1981b: 117.

20

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2)

2.3.1.1.1. ‘Eenvoudige’ conversies

Brādas m. (4) Ka (35210): uit Lit. brādas (4) m. ‘grote plas, natte weg, vochtige plek’.¹¹⁶ Niet-officiële naam voor Bradelis m. (2) Ka (35210; zie hieronder 2.3.1.3.7.1.2).

Brastā v. (4) Ka (35214): de riv.naam Brastā berust op het appellativum Lit. brastā (4) ‘voorde, vochtige, moerassige weg, vochtige weide’.¹¹⁷ De benaming berust dus ofwel op een veldnaam, ofwel is zij ontleend aan een karakteristieke voorde of iets dergelijks. Het appellativum is een formatie bij het werkwoord Lit. bìsti, bràsti, ‘waden’,¹¹⁸ en gaat dus terug op Oeroud. *brad- + *-tō-;¹¹⁹ de oorspronkelijke betekenis zal dus ‘waden, doorwaadbare plaats (in een waterloop)’ of iets dergelijks zijn geweest.¹²⁰

Salotē v. (2) Ka (37853): uit Lit. salotē v. (2) ‘klein eiland in een moeras, ondiepe plek in een rivier’.¹²¹

Ūpē v. (2) Lz (12543), Si (35062): bij Lit. ùpē v. ‘rivier’.¹²² In het geval van Si (35062) is de naam een niet-officiële benaming van de Bambē (zie hieronder 2.3.1.3.11.).

2.3.1.1.2. ‘Dubbele’ conversies

Kreivāji vr. (?) Si (13328): gepronominaliseerde vorm van Lit. kreivas ‘scheef, krom, gebogen’.¹²³

Nēmunas m. (3ᵇ) Al, Ka, Lp, No (37080): volgens de gangbare opvatting berust de FIN Nēmunas op een adj. Oeritalisch *nemu- ‘gebogen’. Dit geldt op zijn beurt als een afleiding met het suffix Oeritalisch *-na- (< proto-Germaans *-nō-) van het u-stam-substantief Oeritalisch *nemu- ‘bocht’, bij de wortel proto-Germaans *nem- ‘(zich) buigen’. Deze wortel wordt tegenwoordig doorgaans met de betekenis ‘zich neigen’ aangenomen, wat deze etymologie enigszins

¹¹⁶ Vgl. LitEW 58; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 21; Vanagas 1970: 34, 99, 108, 136, 216; Vanagas 1981a: 69; ALEW 128; LVŽ 1: 542f.

¹¹⁷ Vgl. LKŽ 1: 1005; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 21; Vanagas 1970: 34; Vanagas 1981a: 69; LVŽ 1: 547 e.v.

¹¹⁸ Vgl. LitEW 58; SEJL 68f., 73f.; ALEW 128, 135f.; LIV² 91.

¹¹⁹ Vgl. Skardžius 1943/1996: 325.

¹²⁰ Vgl. ook de FIN Brastā vr. (4) Lz (35219, 124685) in Bichlmeier 2019a: § 2.2.1.1.1.

¹²¹ Vgl. LitEW 758; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 141; Vanagas 1970: 144, 190; niet in Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 61; ALEW 887f.

¹²² Vgl. LitEW 1169; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 178; Vanagas 1970: 38, 87; Vanagas 1981a: 354f.; ALEW 1155f.

¹²³ Vgl. LitEW 292; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 78; Vanagas 1970: 51; Vanagas 1981a: 164; Vanagas 1981b: 57; ALEW 522.

Straipsniai / Articles

221

HARALD BICHMEIER

wat het minder overtuigend doet lijken. Toch blijft het waarschijnlijk mogelijk. Daarnaast zijn er in het Litouws mogelijk nog etyma die hiervan niet te scheiden zijn, zoals lit. dial. nėmógė f., ‘bosbes’, en nemūnė f., ‘een paddenstoel die in moerassige gebieden groeit’, geattesteerd. De in de literatuur gedane pogingen om de plantnamen en de FIN onder één etymologie te brengen, zijn nogal geforceerd en verlopen ongeveer als volgt:

‘buiging’ → ‘met een buiging’ = ‘ernaast gelegen’ → ‘met hogere/lagere plaatsen’ →

a) ‘met hogere plaatsen’ → ‘droog’ → ‘met droge grond’ → ‘bos’ → ‘dennenbos’ (nėm-uoɡė, ‘bosbes’ > ‘bosbes’);

b) ‘met lagere plaatsen’ → ‘vochtig’ → ‘moeras’ (nemùnė, ‘moeraspaddenstoel’).

Ook Lat. nemus n. ‘(heilig) bosje (‘waar de goden hun offers worden toebedeeld’)’ wordt hierbij in de discussie betrokken. Dit is echter geen u-stam, maar een s-stam (gen. nemoris); naast het in het Baltisch voortgezette Oerindogerm. *nem-u- staat dus in het Latijn (en het Indo-Iraans enz.) het voortgezette Oerindogerm. *nem-e/os-¹²⁴. Of dit woord identiek is aan ai. námas- n. ‘verering’, av. namah- n., hetzelfde, hangt uiteindelijk af van de vraag of voor het Oerindogerm. twee wortels *nem-¹ ‘toedelen’ en *nem-² ‘zich buigen’ (aldus LIV² 453f.) moeten worden aangenomen, of slechts één Oerindogerm. wortel *nem- ‘tribute’ (aldus EDIL 405). In dat laatste geval kan het natuurlijk nodig zijn een nieuwe afleiding voor Nėmunas te ontwerpen, aangezien een etymologie ‘de gebogene, die kronkelt’ dan nauwelijks nog houdbaar is. Mogelijk moet men ook hier dan uitgaan van een ontwikkeling die vergelijkbaar is met die in het Latijn, waar uit ‘plaats waar (aan de goden) wordt toebedeeld’ een woord voor ‘bos’ ontstaat. Als dat klopt, kan oeroud *nem-na- ook ‘met bos begroeid’ hebben betekend, waarop dan ook lit. dial. nemógė en nemùnė zouden wijzen. Voorlopig is geen eenduidige beslissing mogelijk.

Rūdė f. (2) Al, Kr (37767), Si (3770), Si (13368): bij lit. rūdas, ‘donkergeel, vosrood, roodbruin’.¹²⁵

¹²⁴ Vgl. LitEW 492f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 109; Vanagas 1970: 28, 29, 180, 202; Vanagas 1981a: 227; Vanagas 1981b: 106, 131; PKEŽ 3: 174–178; LIV² 453f.; PKEŽ 630–633.

¹²⁵ Vgl. LitEW 745; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 137; Vanagas 1970: 62, 98, 112, 146, 154, 177; Vanagas 1981a: 281f.; Vanagas 1981b: 99; ALEW 875f.

22

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostäïens (Teil 2)

2.3.1.1.3. Pseudoconversies zijn in het onderzoeksgebied bij FINN niet aangetroffen.

2.3.1.1.4. ‘Onymische’ conversies

Igar f. (4) Ka (5925): bij de PN Įgaris m.¹²⁶

2.3.1.2. ‘Uitgangsafleidingen’

2.3.1.2.1. Deappellatieve ‘uitgangsafleidingen’

Glūosnė f. Si (35785): uit Litouws glūosnis m. ‘wilg (Salix)’.¹²⁷

Marā f. (4) Ka (36857): waarschijnlijk eerder een uitgangsafleiding bij Litouws mãrės, mãrios f. mv. ‘lagune, zee’ dan een volkse vorming.¹²⁸ Het water heeft ook de niet-officiële naam Marikā f. (2) (zie hieronder 2.3.1.3.44.).

Niedā f. (4) Ka (3714): mogelijk een archaïsche vorming op basis van de wortel van het Oer-Indo-Europees *neid- ‘stromen’; vgl. Oudindisch nēdati ‘stroomt over, vloeit’.¹²⁹ Misschien moet een voorvorm Oud-Europees *neid-ō-/*naid-ō- worden gereconstrueerd.

Zapsā f. (2) Ka, Ku (39300): waarschijnlijk een jatvingisme en mogelijk te verbinden met Litouws zapsėti ‘druppelen’.¹³⁰ Andere naamvorm van Zāpsē (zie hieronder).

Zāpsē f. (2) Ka, Ku (39300): waarschijnlijk een jatvingisme en mogelijk te verbinden met Litouws zapsėti ‘druppelen’.¹³¹ Andere naamvorm van Zapsā (zie hierboven).

2.3.1.2.2. Deonymische ‘uitgangsafleidingen’

Nemajūnė vr. (?) Lz, Šv (3717): waarschijnlijk bij de plaatsnaam Nemajūnai mv.¹³² Kunstmatige standaardtalige vorm voor Nemajūnka (zie verderop 2.3.1.3.29.).

¹²⁶ Vgl. Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 55; Vanagas 1970: 94; Vanagas 1981a: 128; Vanagas 1981b: 32; nicht in Zinkevičius 2008.

¹²⁷ Vgl. LitW 158; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 50; Vanagas 1970: 63; Vanagas 1981a: 118; Vanagas 1981b: 91; ALEW 346; LVŽ 3: 228.

¹²⁸ Vgl. LitW 403v.; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 98; Vanagas 1970: 192; Vanagas 1981a: 204; Vanagas 1981b: 70; ALEW 617.

¹²⁹ Vgl. Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 110; Vanagas 1970: 199; Vanagas 1981a: 230; Vanagas 1981b: 86; EWAia 2: 55; LIV² 449.

¹³⁰ Vgl. eLKŽ s.v. zapsėti; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 201; Savuknas 1966b: 170; nicht in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 392f.; Vanagas 1981b: 73.

¹³¹ Vgl. eLKŽ s.v. zapsėti; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 201; Savuknas 1966b: 170; nicht in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 392f.; Vanagas 1981b: 73, 135.

¹³² Vgl. Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 108; nicht in Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 226.

Straipsniai / Articles

223

HARALD BICHMEIER

2.3.1.2.3. Circumfixafleidingen

Neviedis m. (1) Ka (40259): traditioneel wordt de naam in verband gebracht met Litouws atsivedėti, išsivedėti ‘opglanzen’, dus uiteindelijk waarschijnlijk ‘degene die niet oplicht, die niet glanst’.¹³³

2.3.1.2.4. Deradicale formaties zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3. Suffixafleidingen

2.3.1.3.1. Afleidingen met het Litouwse suffix -aitē

Het Litouwse suffix -aitē vormt afleidingen die verbondenheid uitdrukken, waaronder ook patroniemen afgeleid van (voor)namen. Afleidingen van adjectieven modificeren het adjectief.¹³⁴ Dergelijke afleidingen zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.2. Afleidingen met het suffix Litouws -aitis zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.3. Afleidingen met het suffix Litouws -alis zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.4. Afleidingen met het suffix Litouws -avas zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.5. Afleidingen met het suffix Litouws -ėkė

Het Litouwse suffix -ėkė leidt zelfstandige naamwoorden af.¹³⁵

Perskė vr. (1) Al, Kr, Mrs, Si (37409): waarschijnlijk verwant aan Litouws pra-pėš vr., ‘niet-bevroren plek in een verder bevroren rivier’, pró-pėš vr., ‘dat’.¹³⁶

2.3.1.3.6. Afleidingen met het suffix lit. -elė

Het suffix lit. -elė vormt verkleinwoorden en formaties die een toebehoren aanduiden.¹³⁷

¹³³ Vgl. eLḰŽ s.v. atsivedėti, išsivedėti; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 110; Vanagas 1970: 218; Vanagas 1981a: 230; Vanagas 1981b: 111.

¹³⁴ Vgl. Skardžius 1943/1996: 358–360; Vanagas 1970: 75f.; Vanagas 1981b: 96.

¹³⁵ Vgl. Skardžius 1943/1996: 127; Vanagas 1970: 112.

¹³⁶ Vgl. LitEW 578; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 123; Vanagas 1970: 99, 112, 121, 132, 187; niet in Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 70.

¹³⁷ Vgl. Skardžius 1943/1996: 175–177; Vanagas 1970: 113–124; Vanagas 1981b: 96.

224

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2)

2.3.1.3.6.1. Substantivische formaties zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.6.2. Deverbale formaties of formaties van een wortel zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.3.1.3.6.3. Deadjectivische formaties zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.6.4. Deonymische formaties

Spernė f. (2) Si (38103): afleiding van het FIN Spernė f. (4) Si (38103; zie onder 2.3.1.3.45.), waarvan de naam een niet-officiële variant vormt.¹³⁸

2.3.1.3.7. Afleidingen met het suffix Lit. -ėlis

Het Litouwse suffix -ėlis vormt verkleinwoorden en woorden die behoren tot een bepaalde groep aanduiden.¹³⁹

2.3.1.3.7.1. Afleidingen van appellatieven

2.3.1.3.7.1.1. Afleidingen van adjectieven

Dergelijke formaties zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.7.1.2. Afleidingen van substantieven

Bradėlis m. (2) Ka (35210): uit Lit. brādas (4) m. ‘grote plas, modderige weg, natte plek’.¹⁴⁰ Daarnaast heeft de waterloop de niet-officiële naam Brādas m. (4) Ka (35210; zie boven 2.3.1.1.1.).

2.3.1.3.7.1.3. Deverbale formaties dan wel formaties van een wortel zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.7.2. Deonymische afleidingen zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.8. Afleidingen met het suffix Lit. -ėlys zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

¹³⁸ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 153; Vanagas 1970: 117; Vanagas 1981a: 311; Vanagas 1981b: 71.

¹³⁹ Vergelijk Skardžius 1943/1996: 175–178; Vanagas 1970: 113–124; Vanagas 1981b: 96.

¹⁴⁰ Vgl. LitW 58; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 21; Vanagas 1970: 108, 136; Vanagas 1981a: 69; ALEW 128.

Straipsniai / Articles

225

HARALD BICHMEIER

2.3.1.3.9. Afleidingen met het suffix Lit. -ėlė

Het suffix Lit. -ėlė vormt verkleinwoorden en woorden die een verbondenheid aanduiden.¹⁴¹ Dergelijke afleidingen zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.3.1.3.10. Afleidingen met het suffix Lit. -ėlis

Het suffix Lit. -ėlis vormt verkleinwoorden en woorden die een verbondenheid aanduiden.¹⁴² Dergelijke afleidingen zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.3.1.3.11. Afleidingen met het suffix -ėna

Bambėna f. (³ᵇ) Si (3502): De naam is afgeleid van Lit. bambì, opgroeien, dik worden; bambà f. ‘kogel, bal, hamer’ of bambėti ‘mopperen, brommen’.¹⁴³ Naast deze officiële benaming heeft de rivier ook de niet-officiële naam Ūpė f. (2) Si (3502; zie boven 2.3.1.1.1.).

2.3.1.3.12. Afleidingen met het suffix -ėnis

Dergelijke vormingen zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.3.1.3.13. Afleidingen met het suffix -ėsė

Atešė f. (³ᵇ) Si (34967): De FIN lit. Atešė kan worden teruggevoerd op een voorvorm Oeroud. *at-es-i̯ā-. Volgens de gangbare opvatting staat de naam in bredere Europese verbanden en wordt hij gewoonlijk in verband gebracht met de antieke naam van de Etsch, of daarmee gelijkgesteld in de antiek overgeleverde vorm At(h)esis (dit geldt nog meer voor Atešė dan voor de meernaam Atešys! [zie boven 2.2.1.2.2.]).¹⁴⁴ – Verder wordt gewoonlijk Thracisch (*)at(u)- ‘waterloop’¹⁴⁵ erbij betrokken, al berust de overlevering van het Thracische hier waarschijnlijk op niet veel meer dan een vermoeden over de betekenis van het Thracische woord. – De GewN kunnen worden teruggevoerd op de Oerindo-Europese wortel *h₂et(h₂)- ‘gaan, trekken’¹⁴⁶. Een verband met de theoretisch eveneens in aanmerking komende, maar alleen in het Anatolisch voortgezette Oerindo-Europese wortel

¹⁴¹ Vergelijk Skardžius 1943/1996: 180f.; Vanagas 1970: 124–130; Vanagas 1981b: 47.

¹⁴² Vgl. Skardžius 1943/1996: 180; Vanagas 1970: 124–130.

¹⁴³ Vgl. LitEW 33f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 14; Vanagas 1970: 131, 219; Vanagas 1981a: 57f.; Vanagas 1981b: 54.

¹⁴⁴ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9; Vanagas 1970: 137, 205; Schmid 1971: 4f. mit Anm. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74; Küh ebacher 1995: 65f.; Pukis 2002: 29; LVŽ 1: 201, 204.

¹⁴⁵ Vgl. Duridanov 1969: 90.

¹⁴⁶ Vgl. LIV² 273; IEW 69.

26

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2)

*h₂et- ‘een gat maken’¹⁴⁷ is ook om semantische redenen aanvankelijk onwaarschijnlijk(er). In dat geval gaat het bij de GewNN om verdere afleidingen van de s-stam Oerindo-Europese *h₂et(h₂)-es- ‘gaan, trekken, tocht’. Samen met Thracisch (*)at(u)- en Latijn annus ‘jaar’ < Oerindo-Europees *h₂et(h₂)-no- wordt hier een deel zichtbaar van een groep afleidingen met het Caland-Wackernagel-suffixsysteem.¹⁴⁸ – Uit te sluiten is het in oudere literatuur (Schmid 1971: 41, noot 20, Schmid 1972: 7 en in navolging daarvan Vanagas 1981a: 50 en LVŽ 1: 201 [in beide gevallen met overname van de zetfout ‘av. aḍu-’, ‘beek’, uit Schmid 1971 in plaats van het correcte jav. aḍu- ‘beek, kanaal’ [voor de etymologie van laatstgenoemde zie Bichlmeier 2014b]) voorgestelde verband met jav. aḍu- ‘beek, kanaal’? (en het niet genoemde Oudperzische adu-), aangezien de voor een dergelijke verbinding noodzakelijke en ook aangevoerde ‘d/t-wisseling’ vermoedelijk nooit heeft bestaan. – Een interne Litouwse woordvorming van deze naam lijkt heel aannemelijk: naast de FIN Atesė < Oer-Baltisch *at-es-i̯ā- is er ook de meernaam Atesỹs (zie boven 2.2.1.2.2.), waarbij de meernaam vermoedelijk een interne Litouwse ‘uitgangsafleiding’ van de FIN is, aangezien op grond van de hierboven genoemde etymologie alleen de vorming van een riviernaam primair kan zijn geweest. Een meer zou men nauwelijks ‘de gaande, stromende’ noemen, tenzij het daadwerkelijk een opvallende stroming (tussen in- en uitstroom) had. – In Litouwen komen blijkbaar geen andere GewNN met het suffix -esė voor; slechts enkele vertonen het suffix -esys. Deze laatste vertonen geen verbanden buiten Litouwen of de Baltische gebieden en zijn, gezien de onderliggende afleidingsbases, duidelijk interne Baltische vormingen, zoals Litouws Eglesỹs (bij Litouws ẽglė ‘spar’), Žalesỹs (bij Litouws žalias ‘groen’), enz.¹⁴⁹ – Litouwse GewNN met het suffixelement -es- komen vooral in Oost-Litouwen voor.¹⁵⁰ – De eveneens overwogen afleiding van de meernaam uit Litouws atis ‘griet, tarbot; Rhombus maximus’ (als variant van ōtas m. ‘hetzelfde’)¹⁵¹ strandt zowel op het ontbreken van een dialectale verspreiding van de visnaam als, nog sterker, op het feit dat de tarbot een zeevis is. – Of zou de vorm van de vis doorslaggevend zijn geweest?

¹⁴⁷ Vgl. LIV² 274.

¹⁴⁸ Zie hiervoor Bichlmeier 2014a met verdere literatuur.

¹⁴⁹ Vgl. Vanagas 1970: 137f.; Vanagas 1981a: 99, 397; Vanagas 1981b: 91.

¹⁵⁰ Vgl. Skardžius 1943/1996: 311–313; Vanagas 1970: 136–138.

¹⁵¹ Vgl. LitEW 21, 518.

Straipsniai / Articles

227

HARALD BICHlMEIER

2.3.1.3.14. Afleidingen met het suffix -ica zijn bij FlNN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.15. Afleidingen met het suffix lit. -yčia

Het suffix lit. -yčia vormt doorgaans concrete zelfstandige naamwoorden.¹⁵² De formaties kunnen zelden ook deonymisch zijn.

2.3.1.3.15.1 Deappellatieve formaties

Kiaŭlyčia f. (1) en Kiaulyčià (3ᵇ) Si, Še (36305): bij lit. kiaulė f. ‘varken’.¹⁵³ Ylyčia f. (4) Si (39287): bij niet geattesteerd lit. *ýlas, dat precies overeenkomt met Lets īls ‘donker, zwart, zwartachtig’, of bij het Oer-Baltische *īla-¹⁵⁴ dat door het Letse woord wordt verondersteld. Zie ook boven 2.2.1.3.7.1.1. de SeeN Ylėlis m. (2) Si (42694).

2.3.1.3.15.2 Deonymische formaties

Atešyčia f. (1) Si (34967): afleiding van de FlN Atešė f. (3ᵇ) Si (34967) en tegelijk een andere naam daarvoor.¹⁵⁵

Gluosnyčià f. (4) Si (35785): afleiding van de FlN Glúosnė f. (1) Si (35785) en tegelijk een andere naam daarvoor.¹⁵⁶

Simnyčià f. (2) Si (37951): afleiding van de SeeN Sìmno ežeras m. Si (42693), of van de oorspronkelijke SeeN *Sìmnas die waarschijnlijk uiteindelijk aan deze naam ten grondslag ligt (zie boven 2.2.3.2.1.).¹⁵⁷

2.3.1.3.16. Afleidingen met het suffix lit. -(i)ekas zijn bij FlNN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.3.1.3.17. Afleidingen met het suffix lit. -ietis zijn in het onderzoeksgebied niet geattesteerd bij FlNN.

¹⁵² Zie Skardžius 1943/1996: 357; Vanagas 1970: 141f.

¹⁵³ Zie LitEW 249; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 73; Vanagas 1970: 131, 142; Vanagas 1981a: 155; Vanagas 1981b: 79; ALEW 485.

¹⁵⁴ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 57; Vanagas 1970: 114, 117; Vanagas 1981a: 129; Vanagas 1981b: 68; LEV 341.

¹⁵⁵ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 9; Vanagas 1970: 141; nicht in Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 96; LVŽ 1: 204.

¹⁵⁶ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 50; Vanagas 1970: 142; Vanagas 1981a: 119; LVŽ 3: 228.

¹⁵⁷ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 146; Vanagas 1970: 141; Vanagas 1981a: 299.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2)

2.3.1.3.18. Afleidingen met het suffix -ija zijn bij FlNN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.3.1.3.19. Afleidingen met het suffix Lit. -ijis zijn in het onderzoeksgebied bij FlNN niet geattesteerd.

2.3.1.3.20. Afleidingen met het suffix Lit. -ylis zijn in het onderzoeksgebied bij FlNN niet geattesteerd.

2.3.1.3.21. Afleidingen met het suffix Lit. -yna zijn in het onderzoeksgebied bij FlNN niet geattesteerd.

2.3.1.3.22. Afleidingen met het suffix Lit. -ýnas

Afleidingen met het suffix -ýnas zijn denominaal en drukken doorgaans uit dat hetgeen wordt aangeduid door het woord dat als afleidingsbasis dient, in grotere hoeveelheid aanwezig is.¹⁵⁸ Dergelijke afleidingen zijn bij FlNN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.3.1.3.23. Afleidingen met het suffix Lit. -inė

Het suffix -inė vormt gewoonlijk desubstantivische afleidingen, meestal stofadjectieven en vormen die toebehoren aanduiden; substantivische formaties zijn vaak plaatsaanduidingen.¹⁵⁹ Bij -inė hoort als mannelijke vorm -inis (zie onder 2.3.1.3.24.).

Dóvinė f. (1) Šv (35433): een interne Litouwse of interne Baltische verbinding lijkt niet mogelijk; er zou sprake kunnen zijn van een zeer archaïsche formatie dan wel een secundaire afleiding van een zeer archaïsche formatie. De naam wordt gewoonlijk in verband gebracht met een wortel Oerind. *dʰeu- ‘lopen, haasten’, ai. dhavati, later steeds dhāvati ‘haast zich, loopt, stroomt’, gr. θοός ‘rivier(stroom)’.¹⁶⁰ De vocalisme blijft daarbij echter problematisch: Lit. Dóvinė veronderstelt Oerbalt. *dāu-, dat niet rechtstreeks kan zijn ontstaan uitgaande van Oerind. *dʰeu- (→Oerind. *dʰōu- > Oerbalt. *dōu- > Lit. **duov-). Hiervoor zijn aanvullende aannames nodig (mogelijk Oerbalt. *ō > ā in onbeklemtoonde positie?). Een formatie bij de secundair uit Lit. duóti ‘geven’ ontstane vorm dóvana f. ‘geschenk, gave’¹⁶¹ valt om semantische redenen af

¹⁵⁸ Zie Skardžius 1943/1996: 266–268; Vanagas 1970: 166f.; Vanagas 1981b: 96.

¹⁵⁹ Vgl. Skardžius 1943/1996: 263–266; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47, 96.

¹⁶⁰ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 31; Vanagas 1970: 162; Vanagas 1981a: 89; Vanagas 1981b: 84; LIV² 147f.; EWAia 1: 789f.; GEW 1: 668f.; EDG 544f.

¹⁶¹ Vgl. LitEW 112; ALEW 218f.

Straipsniai / Articles

229

HARALD BICH LMEIER

… uit. – Omdat er bij de traditionele afleiding al rekening mee werd gehouden dat de naam niet met Baltisch materiaal te verbinden is, worden hier twee verdere voorstellen gedaan die eveneens onafhankelijk van Baltisch materiaal argumenteren, maar fonologisch probleemloos zijn: mogelijk is er sprake van 1) een afleiding van de Oerindogermanische wortel *deh₂(i)- ‘delen’: Oerindogermaans/voor-Proto-Baltisch *déḱ₂-u̯o- ‘verdeeld, voorzien van een verdeling, verdeling’, mogelijk ook > Oerindogermaans/voor-Proto-Baltisch *deh₂-u̯ó- ‘delend, deler’ (> Proto-Baltisch *dā́ua- > Litouws *dóva-), waarmee de rivier mogelijk werd aangeduid naar haar functie als een soort grens; of (veel minder waarschijnlijk) 2) een afleiding van de Oerindogermanische wortel *deh₂u- ‘in brand raken’: Oerindogermaans/voor-Proto-Baltisch *deh₂u-o- ‘brandend’ (> Proto-Baltisch *dā́ua- > Litouws *dóva-), hetzij metonymisch in de betekenis ‘glanzend’, hetzij als overdracht van een veldnaam op een waterloop; of men beschouwt Dóvinė als een deonymische afleiding van een veldnaam Litouws *dova-. Ook zij hier gewezen op Litouws dōvyti ‘plagen, kwellen, lastigvallen’, Litouws dōvytis ‘uitgelaten zijn, ravotten, vechten’, waarbij het waarschijnlijk om een Slavisch leenwoord gaat (vgl. Russisch davit’ ‘drukken, dringen, persen, pletten, wurgen’), maar een herkomst uit Oerindogermaans/voor-Proto-Baltisch *deh₂u- ondanks het ‘verkeerde’ accent waarschijnlijk niet geheel uitgesloten kan worden.’¹⁶²

Lydėkinė vr. (1) No, Se (36796): bij Litouws lydeka vr. ‘snoek (Esox lucius)’.¹⁶³

Siūklinĕ vr. (2) Si (131533): bij Litouws siūklis, siūklỹs ‘paardenstaart (Equisetum)’.¹⁶⁴

2.3.1.3.24. Afleidingen met het suffix Litouws -inis

Het suffix -inis vormt gewoonlijk denominale afleidingen, meestal stofadjectieven en relationele formaties.¹⁶⁵ Bij -inis hoort als vrouwelijke vorm -inė (zie hierboven 2.3.1.3.23.). Afleidingen met dit suffix zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.25. Afleidingen met het suffix -(i)nyčia

Het Litouwse suffix -(i)nyčia is ofwel ontleend aan Pools nica respectievelijk Wit-Russisch -nyca, of het is geërfd en zet dan Proto-Baltisch *-in̄t́ia/ā- voort. Het vormt meestal

¹⁶² Vgl. LitEW 100.

¹⁶³ Vgl. LitEW 364; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 91; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 188; Vanagas 1981b: 80; ALEW 577.

¹⁶⁴ Vgl. eLKŽ s.v. siūklis; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 146; Vanagas 1970: 157; Vanagas 1981a: 299.

¹⁶⁵ Vgl. Skardžius 1943/1996: 245 e.v.; Vanagas 1970: 156–164.

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Süda ukštaiten (Teil 2)

Plaatsaanduidingen respectievelijk collectiva.¹⁶⁶ Dergelijke afleidingen zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.3.1.3.26. Afleidingen met het suffix Litouws -iškė zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.3.1.3.27. Afleidingen met het suffix -iškis zijn in het onderzoeksgebied bij FINN niet geattesteerd.

2.3.1.3.28. Afleidingen met het Litouwse suffix -ytė

Het Litouwse suffix -ytė vormt diminutieven en patroniemen.¹⁶⁷ Dergelijke afleidingen zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.3.1.3.29. Afleidingen met het Litouwse suffix -ka

Het Litouwse suffix -ka vormt concrete zelfstandige naamwoorden en nomina agentis en is in het moderne Litouws grotendeels onproductief.¹⁶⁸

Nemajūnka vr. (1) Lz, Šv (37117): vermoedelijk afgeleid van de ON Nemajūnai mv.¹⁶⁹ Daarnaast bestaat de kunstmatige standaardtaalvorm Nemajūnė (zie hierboven 2.3.1.2.2.).

Spernénka vr. (1) Si (38103): afleiding van de FIN Spernià vr. (4) Si (38103; zie hieronder 2.3.1.3.45.), waarvan de naam een niet-officiële variant is.¹⁷⁰ Mogelijk vond de afleiding plaats via een niet-geattesteerde tussenfase *Spernenė/is.

2.3.1.3.30. Afleidingen met het Litouwse suffix -lys

Het Litouwse suffix -lys vormt in de eerste plaats nomina agentis.¹⁷¹ Dergelijke afleidingen zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.3.1.3.31. Afleidingen met het suffix -ntas

¹⁶⁶ Vgl. Skardžius 1943/1996: 357f.; Vanagas 1970: 142f.; Vanagas 1981b: 96.

¹⁶⁷ Vgl. Skardžius 1943/1996: 355f.; Vanagas 1970: 179f.; Vanagas 1981b: 96.

¹⁶⁸ Vgl. Skardžius 1943/1996: 121–123; Vanagas 1970: 180–182; Vanagas 1981b: 47f.

¹⁶⁹ Niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylvytė/Ermanytė 1963; vgl. Vanagas 1970: 181; Vanagas 1981a: 226; Vanagas 1981b: 47.

¹⁷⁰ Niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylvytė/Ermanytė 1963; niet in Vanagas 1970; niet in Vanagas 1981a.

¹⁷¹ Vgl. Skardžius 1943/1996: 166–168; Vanagas 1970: 182v.

Straipsniai / Articles

231

HARALD BICH(L)MEIER

2.3.1.3.31.1. Afleidingen met het suffix -antas

Het suffix vormt weinig substantivische afleidingen; vaker komen onymische dan appellativische formaties voor.¹⁷² Voor het onderzoeksgebied zijn zulke F1NN niet geattesteerd; elders komen ze in Litouwen wel degelijk voor (evenals bergnamen, SeeNN).

2.3.1.3.31.2. Afleidingen met het Litouwse suffix -entas

Het suffix vormt weinig substantivische afleidingen; vaker komen onymische dan appellativische formaties voor.¹⁷³ Zulke afleidingen zijn bij F1NN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

2.3.1.3.32. Afleidingen met het suffix -oris zijn in het onderzoeksgebied bij F1NN niet aangetroffen.

2.3.1.3.33. Afleidingen met het suffix -orius zijn in het onderzoeksgebied bij F1NN niet aangetroffen.

2.3.1.3.34. Afleidingen met het suffix -otis zijn in het onderzoeksgebied bij F1NN niet aangetroffen.

2.3.1.3.35. Afleidingen met het suffix Lit. -tė

Het suffix Lit. -tė vormt meestal concrete, en minder vaak abstracte substantieven.¹⁷⁴ Dergelijke afleidingen zijn bij F1NN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.36. Afleidingen met het suffix -uišis zijn in het onderzoeksgebied bij F1NN niet aangetroffen.

2.3.1.3.37. Afleidingen met het suffix -uitis zijn in het onderzoeksgebied bij F1NN niet aangetroffen.

2.3.1.3.38. Afleidingen met het suffix -ukas zijn in het onderzoeksgebied bij F1NN niet aangetroffen.

2.3.1.3.39. Afleidingen met het suffix -ulis zijn in het onderzoeksgebied bij F1NN niet aangetroffen.

¹⁷² Vgl. Skardžius 1943/1996: 374; Vanagas 1970: 93.

¹⁷³ Vgl. Skardžius 1943/1996: 374v.; Vanagas 1970: 135.

¹⁷⁴ Vgl. Skardžius 1943/1996: 38v.; niet in Vanagas 1970.

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2)

2.3.1.3.40. Afleidingen met het suffix -uonis zijn in het onderzoeksgebied volgens FINN niet aangetroffen.

2.3.1.3.41. Afleidingen met het Litouwse suffix -utas

Het Litouwse suffix -utas vormt verkleinwoorden.¹⁷⁵ Dergelijke afleidingen zijn volgens FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.42. Afleidingen met het Litouwse suffix -utė

Het Litouwse suffix -utė vormt verkleinwoorden.¹⁷⁶ Dergelijke afleidingen zijn volgens FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.1.3.43. Afleidingen met het suffix -utis zijn in het onderzoeksgebied volgens FINN niet aangetroffen.

2.3.1.3.44. Afleidingen met het Slavische suffix -ika

Marikà v. (2) Ka (36857): deonymische (en slaviserende) afleiding van de waternaam Litouws Marà¹⁷⁷ (zie boven 2.3.1.2.1.).

2.3.1.3.45. Niet duidelijk classificeerbare suffixale afleidingen

Twee FINN laten zich niet eenduidig in de bovengenoemde groepen indelen; daarom worden ze afzonderlijk vermeld.

Alnà v. (4) Ku, Ve (34884): elders komen ook de waternamen Litouws Aļņas, Aļņe¹⁷⁸ voor. – Er bestaan twee wezenlijk verschillende etymologische voorstellen: het eerste brengt de waternamen in verband met de diernaam Litouws élñias, álnis ‘hert’,¹⁷⁹ maar gezien het accent moet dit een nogal twijfelachtig voorstel blijven; het andere gaat uit van een vorming uit een ‘waterwortel’, Litouws *al- respectievelijk Oerindogermaans (in verouderde spelling) *el-/*ol- ‘stromen’.¹⁸⁰ Een wortel met deze betekenis kan echter niet voor het Oerindogermaans worden gereconstrueerd, aangezien er in geen enkele afzonderlijke Indo-Europese taal ook maar één voortzetter bestaat van een wortel met de structuur (in de tegenwoordig gebruikelijke spelling) Oerindogermaans *Hel(H)-

¹⁷⁵ Vgl. Skardžius 1943/1996: 361–363; Vanagas 1970: 209.

¹⁷⁶ Vgl. Skardžius 1943/1996: 364; Vanagas 1970: 209f.

¹⁷⁷ Niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; niet in Vanagas 1970; niet in Vanagas 1981a.

¹⁷⁸ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 5; Savukynas 1966b: 167f.; Vanagas 1981a: 40; Vanagas 1981b: 84; Pupkis 2002: 18; LVŽ 1: 76.

¹⁷⁹ Vgl. Gerullis 1922: 9; Jonikas 1950/51: 16; Otrębski 1959: 25; Savukynas 1960: 294; Vanagas 1970: 31 [zu Álnis], 62 [zu Álnė]; Vanagas 1981b: 77 [Álnis].

¹⁸⁰ Vgl. Krahe 1964: 36; Savukynas 1966b: 168; Kuzavinis 1966; Skardžius 1973: 12f.

Straipsniai / Articles

233

HARALD BICHLMEIER

die betekenis noodzakelijkerwijs zou vereisen. ¹⁸¹ Daarentegen komen de wortels Oerind. *h₂elh₂– ‘doelloos gaan’¹⁸² in de e-trap of de o-trap en *h₁elh₂– ‘(trans.) ergens heen drijven’¹⁸³ in de o-trap in aanmerking. Bij de reconstructie van een o-trap is *h_1/2olh₂-no/eh₂- het verlies van de middelste laryngaal volgens de regel van de Saussure en daarmee het ontstaan van de circumflexe wortelvorm in Alnà (4), acc. Ālną klankwettig. Welke van beide wortels aan de GewN ten grondslag ligt, kan niet met zekerheid worden vastgesteld; Oerind. *h₂elh₂– ‘doelloos gaan’ lijkt waarschijnlijker als basis, temeer daar rivieren in vlakkere gebieden de neiging hebben meanders te vormen. Uiteindelijk kunnen afleidingen van de wortels Oerind. *h₁el– ‘roodbruin’ of *Hel– ‘bitter’ echter niet definitief worden uitgesloten.

Spernià f. (4) Si (38103) is wat zijn vorming betreft niet eenduidig verklaard. Semantisch lijkt een verklaring als afleiding van de wortel die ook ten grondslag ligt aan apr. sparyus ‘weide, grasland’ (ook in de ON apr. Sparroth) het overtuigendst. In dat geval zou het waarschijnlijk om een Jatvingisme gaan. Ook een verband met Lit. spérus, sperùs ‘snel gaand, snel vliegend, haastig, snel’ is niet uit te sluiten. Niet-officiële naamvormen voor de rivier zijn Spernėlė f. (2) Si (38103; zie boven 2.3.1.3.6.4.) en Spernénka f. (1) Si (38103; zie boven 2.3.1.3.29.), die tegelijk ook afleidingen zijn van de FIN Spernià.¹⁸⁴

2.3.2. Samengestelde riviernamen

Samengestelde FlNN kunnen op grond van hun morfologische structuur in verschillende typen worden onderverdeeld.

Het meest voorkomend zijn die met de structuur substantief + substantief en een aanvullende wijziging van de stamklasse. Deze kunnen verder worden onderverdeeld in die met de structuur appellativum + appellativum en die met de structuur oniem + appellativum.

2.3.2.1. Appellativum + appellativum

2.3.2.1.1. Substantief + substantief

¹⁸¹ Zu den inhaltlich abwegigen Einlassungen Udolphs (2011) vgl. Bichlmeier 2013.

¹⁸² Vgl. LIV² 264; IEW 27f.

¹⁸³ Vgl. LIV² 235; IEW 306f.

¹⁸⁴ Vgl. LitEW 865; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 153; niet in Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 311; Vanagas 1981b: 71, 135; PKEŽ 4: 142; PKEŽ² 873.

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaükštaiten (Teil 2)

Pečiagrinda¹⁸⁵ f. (?) Šv (37415): Het eerste lid is ofwel de PN lit. Pěčis m. of het Slavische leenwoord lit. pěčius m. ‘oven’; het tweede lid hoort bij lit. grindis f. ‘bestrating, dekvloer’, grindà f. ‘stenen bestrating, strooisel’.¹⁸⁶

2.3.2.1.2. Adjectief + substantief

Senāupis m. (1) Si (133679): uit lit. sēnas ‘oud’ en lit. ùpė f. ‘rivier’.¹⁸⁷

2.3.2.1.3. Adjectief + adjectief

Dergelijke formaties zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.2.1.4. Werkwoord + substantief

Zūrzaupe f. (1) Si (133303): ofwel uit het Litouwse zūr̄zti ‘zoemen, suizen, brommen, kraken, jammeren’, of uit de persoonsnaam Zūrza en het Litouwse ùpė f. ‘rivier’.¹⁸⁸ Andere naam voor Zūrzaupis (zie hieronder).

Zūrzaupis m. (1) Si (133303): ofwel uit lit. zūr̄zti ‘zoemen, suizen, brommen, kraken, jammeren’, of uit de PN Zūrza en lit. ùpė f. ‘rivier’.¹⁸⁹Andere naam voor Zūrzaupė (zie hierboven).

Zūrzupė f. (1) Si, Te (39310): ofwel uit lit. zūr̄zti ‘zoemen, suizen, brommen, kraken, jammeren’, of uit de PN Zūrza en lit. ùpė f. ‘rivier’.¹⁹⁰

2.3.2.1.5. Onym + appellativum

Dergelijke afleidingen zijn bij FINN in het onderzoeksgebied niet aangetroffen.

2.3.3. Samengestelde/syntagmatische riviernamen

2.3.3.1. Congruerende namen uit adjectief + substantief

Baltōji Ánčia f. (1) Ka, Lp, Ve (35048): Het eerste deel van de naam is de gepronominaliseerde vorm van het Litouwse adjectief báltas ‘wit’,¹⁹¹ het tweede deel

¹⁸⁵ De naam is in de database niet geaccentueerd.

¹⁸⁶ Vgl. LitEW 170f.; niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963; niet in Vanagas 1970; niet in Vanagas 1981a; ALEW 367f.; Zinkevičius 2008: 416.

¹⁸⁷ Vgl. LitEW 775, 1169; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 144; Vanagas 1970: 248, 252; Vanagas 1981a: 296 (s.v. Senūtė); Vanagas 1981b: 71; ALEW 901f., 1155f.

¹⁸⁸ Vgl. LitEW 1169, 1280f.; niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963; Vanagas 1970: 240; Vanagas 1981a: 395; ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 582.

¹⁸⁹ Vgl. LitEW 1169, 1280f.; niet in Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963; niet in Vanagas 1970; niet in Vanagas 1981a; ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 582.

¹⁹⁰ Vgl. LitEW 1169, 1280f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 201; Vanagas 1970: 240; Vanagas 1981a: 395; ALEW 1155f.; Zinkevičius 2008: 582.

¹⁹¹ Vgl. LitEW 32; ALEW 89f.

Straipsniai / Articles

235

HARALD BICH LMEIER

Ook als meernaam is de naam elders overgeleverd: Áńcia (zie boven 2.2.1.2.1.)¹⁹² Waarschijnlijk gaat het hier om een waternaam die op een diernaam berust; de grondslag is dan het Litouwse ántis ‘eend’.¹⁹³ Van dit appellativum is de naam afgeleid met het oer-Baltische formans *-ia̯/ā̯, dat verwantschapsvormingen afleidt: oer-Baltisch *ánt-iā̯. – Minder waarschijnlijk, niet in de laatste plaats vanwege het accent, is een verband met het Litouwse ańtis ‘schoot, borst, borstzak’, het Letse õts, õte ‘afvoergeul; holte; buis in de muur, in de oven’.¹⁹⁴

Juodóji Áńcia f. (1) Ka (36027): Het eerste deel van de naam is de voornaamwoordelijke vorm van het adjectief Litouws júodas ‘zwart’,¹⁹⁵ het tweede deel van de naam is ook elders geattesteerd als SeeN: Áńcia (zie hierboven 2.2.1.2.1.)¹⁹⁶ Waarschijnlijk gaat het hier om een GewN die op een diernaam berust; de basis is dan Litouws ántis ‘eend’.¹⁹⁷ Van dit appellativum is de naam afgeleid met het vormans urbalt. *-ia̯/ā̯, dat afleidingen van verbondenheid vormt: urbalt. *ánt-iā̯. – Minder waarschijnlijk, niet in de laatste plaats vanwege het accent, is een verband met Litouws ańtis ‘boezem, borst, borstzak’, Lets õts, õte ‘afvoergeul; holte; buis in de muur, in de oven’.¹⁹⁸

2.3.3.2. Rektionele riviernamen

2.3.3.2.1. Rektionele riviernamen met een onymisch eerste lid

2.3.3.2.1.1. Rektionele riviernamen met een antroponiem als onymisch eerste lid zijn volgens FINN in het onderzoeksgebied niet geattesteerd.

¹⁹² Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6; Vanagas 1970: 275; Vanagas 1981a: 42.

¹⁹³ Vgl. Savukynas 1960: 295; Būga 1961: 450f.; Otrębski 1962b: 265f.; Vanagas 1970: 59; Toporov 1973: 38; Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77, 118, 119; Pupkis 2002: 21; LVŽ 1: 91. – Zum Grundwort: LitEW 11f.; SEJL 17f.; ALEW 45.

¹⁹⁴ Vgl. LitEW 12; LEV 94f.; SEJL 18; ALEW 44f.

¹⁹⁵ Vgl. LitEW 197; ALEW 419f.

¹⁹⁶ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6; Vanagas 1970: 275; Vanagas 1981a: 42.

¹⁹⁷ Vgl. Savukynas 1960: 295; Būga 1961: 450f.; Otrębski 1962b: 265f.; Vanagas 1970: 59; Toporov 1973: 38; Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77, 118, 119; Pupkis 2002: 21; LVŽ 1: 91. – Zum Grundwort: LitEW 11f.; SEJL 17f.; ALEW 45.

¹⁹⁸ Vgl. LitEW 12; LEV 94f.; SEJL 18; ALEW 44f.

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaūkštaiten (Teil 2)

2.3.3.2.1.2. Rektionele riviernamen met een toponiem als onymisch eerste lid

Bagdononių upėlis m. Šl, Šv (35026): Het eerste bestanddeel is de ON Bagdonónys m. Pl., het tweede bestanddeel het diminutief upėlis m. bij lit. ùpė f. ‘rivier’.¹⁹⁹

Rūdinų revas²⁰⁰ m. Si (132461): Het eerste bestanddeel is de weideN Rūdinės f. Pl., het tweede bestanddeel lit. rėvas m. ‘greppel’.²⁰¹

Sirguškės upėlis m. Ka (37952): Het eerste bestanddeel is de ON Sirguškė m., het tweede bestanddeel het diminutief lit. upėlis m. bij lit. ùpė f. ‘rivier’.²⁰²

Šaltinabalės revas²⁰³ m. Si (132897): Het eerste bestanddeel is het elders niet aangetroffen toponiem *Šaltinabalės f., het tweede bestanddeel lit. rėvas m. ‘greppel’.²⁰⁴

2.3.3.2.2. Rektionele riviernamen met een appellativisch eerste lid zijn in het onderzoeksgebied bij FINN niet aangetroffen.

2.3.3.2.3. Leennamen?

Aangezien het onderzoeksgebied in het drielandenpunt Litouwen-Polen-Wit-Rusland ligt, is het in principe mogelijk dat incidenteel namen uit een Slavische taal in het Litouws zijn overgenomen.

Nodavėlta f. (1) Si (37161): vermoedelijk een secundair geslaviseerde of geherstructureerde vorm van een Litouwse formatie *Nodelaitė, die in verband moet worden gebracht met Witrussisch nadźél m. ‘een oppervlaktemaat, landoppervlak’. Mogelijk gaat het om een onymische conversie van een weidenaam.²⁰⁵

¹⁹⁹ Vgl. LitEW 1169; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963: 12, 144; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 55; ALEW 1155f.

²⁰⁰ De naam is in de database niet geaccentueerd.

²⁰¹ Vgl. LitEW 709; niet in Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963; niet in Vanagas 1970; niet in Vanagas 1981a.

²⁰² Vgl. LitEW 1169; niet in Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963; niet in Vanagas 1970; niet in Vanagas 1981a; ALEW 1155f.

²⁰³ De naam is in de database niet geaccentueerd.

²⁰⁴ Vgl. LitEW 709; niet in Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963; niet in Vanagas 1970; niet in Vanagas 1981a.

²⁰⁵ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963: 110; nicht in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 231; Vanagas 1981b: 28.

Straipsniai / Articles

237

HARALD BICH LMEIER

3. EVALUATIE

3.1. Over de uitbreiding van het corpus

Het onderzoek naar de GewNN van het westelijke Zuid-Aukštaitisch op basis van de Geoinformationele plaatsnamendatabank van Litouwen (http://lkiis.lki.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze) heeft de kennis van de daar voorkomende namen en hun systematische verbanden in ieder geval aanzienlijk uitgebreid. Dat komt in de eerste plaats doordat nu een groter, dat wil zeggen waarschijnlijk vollediger corpus kon worden onderzocht. In vergelijking met de twee afgeronde standaardwerken waarin de hydronymie van heel Litouwen wordt behandeld, Vanagas 1970 en Vanagas 1981a, konden in deze bijdrage meer namen worden besproken dan daar het geval was. Hetzelfde geldt voor Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963, waarin 18 van de 120 in deze bijdrage behandelde namen niet zijn opgenomen (dat is 15%). Van de 120 GewNN die in deze bijdrage worden behandeld, komen er 22 niet voor in Vanagas 1970. Bovendien komen 13 van deze namen niet voor in Vanagas 1981a. In totaal zijn 17 van de 120 namen niet opgenomen in Vanagas 1981a; er zijn dus 9 namen in Vanagas 1970 die niet voorkomen in Vanagas 1981a:

in totaal niet in Vanagas 1970 | waarvan uitsluitend niet in Vanagas 1970 | noch in Vanagas 1970, noch in Vanagas 1981a | in totaal niet in Vanagas 1981a | uitsluitend niet in Vanagas 1981a | absoluut | 22 | 9 | 13 | 17 | 4 | relatief | 18,33% | 7,5% | 10,83% | 14,17% | 3,33%

Zo ontstaat aanvankelijk het verrassende beeld dat 18,33% van het corpus in het onderzoeksgebied niet in Vanagas 1970 en 14,17% niet in Vanagas 1981a lijken te zijn opgenomen. Een blik op de attestaties maakt echter snel duidelijk wat de redenen kunnen zijn: enerzijds gaat het in een aantal gevallen om namen voor een greppel of iets dergelijks, die een van de Litouwse woorden voor ‘greppel’ bevatten, namelijk lit. rãvas, rėvas, grãbė, gr(i)ovà, griõvis enz. Mogelijk speelde hierbij de ambigue status van greppels een rol; die hoeven immers niet noodzakelijkerwijs water te voeren, waardoor hun benamingen een positie innemen in het overgangsgebied tussen waternamen en veldnamen. Het uitsluiten van deze categorie namen met als doel een corpus samen te stellen dat uitsluitend ondubbelzinnige wateraanduidingen bevat, is zeker te rechtvaardigen — maar opname ervan is evenzeer verdedigbaar, aangezien greppels

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaškštaiten (Teil 2)

potentieel water kunnen voeren. Anderzijds vormt binnen deze namen een aanzienlijk aandeel de categorie ON + ‘rivier’ (lit. ùpė, upėlis enz.): vanwege hun doorzichtige structuur zijn deze vanuit taalkundig oogpunt ‘saai’ en zijn ze misschien juist daarom niet volledig geregistreerd. Bovendien lag bij de twee hierboven genoemde werken de nadruk duidelijk op de standaardtalige naamvormen, waardoor niet-standaardtalige namen (vormen) vaak buiten beschouwing bleven.

3.2.

Vergelijkende samenvatting van de vormingswijzen van de meer- en stromend-waternamen van het onderzoeksgebied

In de volgende tabel worden alle hierboven besproken GewNN opgenomen. De vermelding volgt de hierboven gemaakte indeling. Alternatieve verklaringen kunnen niet in aanmerking worden genomen.

De hierboven bij afzonderlijke formaties gemaakte indeling in deonymische en deappellatieve formaties, en bij de laatstgenoemde ook nog in desubstantivische, deadjectivische, deverbatieve en deradicale formaties, kon omwille van de overzichtelijkheid evenmin in de tabel worden gehandhaafd.

Naast het absolute aantal attestaties wordt telkens ook het procentuele aandeel vermeld (om plaatsredenen afgerond op twee decimalen) van het totale aantal meer- respectievelijk stromend-waternamen, zodat de aandelen gemakkelijker vergelijkbaar zijn.

Type

Subtype

Aantal (aandeel)

Meernamen

Aantal (aandeel)

Namen van stromende wateren

Conversie

eenvoudige conversie

7 (9,33%)

2.2.1.1.1. Balandis, Gálstas, Gáustas, Lìnamarka, Pastoỹs, Ragožė, Ragožis

4 (8,89%)

2.3.1.1.1. Brādas, Brastā, Salòtė, Ùpė

‘Dubbele’ conversie

6 (8,0%)

2.2.1.1.2. Bedùgnis, Dubióji, Gilìojà, Gilióji, Ìlgis, Veisiejis

3 (6,67%)

2.3.1.1.2. Kreivójì, Nẽmunas, Rūdė

Pseudo-conversie

0

2.2.1.1.3. –

0

2.3.1.1.3. –

Straipsniai / Articles

239

HARALD BICH LMEIER

Type

Subtype

Aantal (aandeel)

Meernamen

Aantal (aandeel)

Namen van stromende wateren

‚Onymische‘ conversie

1 (1,33%)

2.2.1.1.4. Gadeikà

1 (2,22%)

2.3.1.1.4. Igarà

totaal:

14 (18,67%)

8 (17,78%)

‚Afleidingen met uitgang‘ (EA)

EA afgeleid van appellatieven

9 (12,0%)

2.2.1.2.1. Ânčia, Ângė, Angÿs, Dumblis, Dumblÿs, Niėdis, Niedùs, Samānius, Zapsÿs

5 (11,11%)

2.3.1.2.1. Glúosnė, Marà, Niedà, Zapsà, Zāpsė

Deonymische EA

2 (2,67%)

2.2.1.2.2. Atesÿs, Daunòris

1 (2,22%)

2.3.1.2.2. Nemajūnė

Circumfigeringen

1 (1,33%)

2.2.1.2.3. Prapùntas

1 (2,22%)

2.3.1.2.3. Neviedis

Radicale formaties

1 (1,33%)

2.2.1.2.4. Dusià

0

2.3.1.2.4. –

totaal:

13 (17,33%)

7 (15,56%)

Suffixafleidingen

met Litouws –aitė

0

2.2.1.3.1. –

0

2.3.1.3.1. –

met Litouws –aitis

1 (1,33%)

2.2.1.3.2. Seliovināitis

0

2.3.1.3.2. –

met Litouws –alis

0

2.2.1.3.3. –

0

2.3.1.3.3. –

met Litouws –avas

0

2.2.1.3.4. –

0

2.3.1.3.4. –

met Litouws –ekė

0

2.2.1.3.5. –

1 (2,22%)

2.3.1.3.5. Peršėkė

met Litouws –elė

1 (1,33%)

2.2.1.3.6. Duobelė

1 (2,22%)

2.3.1.3.6. Spernėlė

met Litouws –elis

9 (12,0%)

2.2.1.3.7. Bliūdėlis, Bonėlis, Dubėlis, Dumblėlis, Ylėlis, Markėlis, Plaskėlis, Šūrelis, Zapsėlis

1 (2,22%)

2.3.1.3.7. Bradėlis

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morphologische en semantische analyse van de waternamen van het westelijke Zuid-Aukštaitische gebied (deel 2)

Type

Subtype

Aantal (aandeel)

Meernamen

Aantal (aandeel)

Namen van stromende wateren

met Litouws -elỹs

0

2.2.1.3.8. –

0

2.3.1.3.8. –

met Litouws -ėlė

0

2.2.1.3.9. –

0

2.3.1.3.9. –

met Litouws -ėlis

2 (2,67%)

2.2.1.3.10. Ežerėlis, Pastovėlis

0

2.3.1.3.10. –

met Litouws -ena

0

2.2.1.3.11. –

1 (2,22%)

2.3.1.3.11. Bambenà

met Litouws -ėnis

0

2.2.1.3.12. –

0

2.3.1.3.12. –

met Litouws -esė

0

2.2.1.3.13. –

1 (2,22%)

2.3.1.3.13. Atesė

met Litouws -ica

0

2.2.1.3.14. –

0

2.3.1.3.14. –

met Litouws -yčia

0

2.2.1.3.15. –

5 (11,11%)

2.3.1.3.15. Atesỹčia, Kiaũlyčia, Gluosnyčia, Ylyčia, Simnyčia

met Litouws -(i)ėkas

0

2.2.1.3.16. –

0

2.3.1.3.16. –

met Litouws -ietis

0

2.2.1.3.17. –

0

2.3.1.3.17. –

met Litouws -ija

1 (1,33%)

2.2.1.3.18. Obelijà

0

2.3.1.3.18. –

met Litouws -ijis

0

2.2.1.3.19. –

0

2.3.1.3.19. –

met Litouws -ylis

0

2.2.1.3.20. –

0

2.3.1.3.20. –

met Litouws -yna

0

2.2.1.3.21. –

0

2.3.1.3.21. –

met Litouws -ýnas

0

2.2.1.3.22. –

0

2.3.1.3.22. –

met Litouws -inė

2 (2,67%)

2.2.1.3.23. Kemsinė, Meškinė

3 (6,67%)

2.3.1.3.23. Dóvinė, Lydėkinė, Siūklinė

Straipsniai / Articles

241

HARALD BICH(L)MEIER

Type

Subtype

Aantal (aandeel)

Meernamen

Aantal (aandeel)

Stromende waternamen

met Litouws -inis

5 (6,67%)

2.2.1.3.24. Dumblinis, Gudìnis, Krakinis, Selioninis, Vadinis

0

2.3.1.3.24. –

met Litouws -(i)nyčia

0

2.2.1.3.25. –

0

2.3.1.3.25. –

met Litouws -iškė

1 (1,33%)

2.2.1.3.26. Bedanìtìškė

0

2.3.1.3.26. –

met Litouws -iškis

1 (1,33%)

2.2.1.3.27. Kàviškis

0

2.3.1.3.27. –

met Litouws -ytė

0

2.2.1.3.28. –

0

2.3.1.3.28. –

met Litouws -ka

0

2.2.1.3.29. –

2 (4,44%)

2.3.1.3.29. Nemajùnka, Spernénka

met Litouws -lys

0

2.2.1.3.30. –

0

2.3.1.3.30. –

met Litouws -ntas

1 (1,33%)

2.2.1.3.31. Žùvintas

0

2.3.1.3.31. –

met Litouws -oris

0

2.2.1.3.32. –

0

2.3.1.3.32. –

met Litouws -orius

0

2.2.1.3.33. –

0

2.3.1.3.33. –

met Litouws -otis

1 (1,33%)

2.2.1.3.34. Dabòtis

0

2.3.1.3.34. –

met Litouws -tė

0

2.2.1.3.35. –

0

2.3.1.3.35. –

met Litouws -uišis

0

2.2.1.3.36. –

0

2.3.1.3.36. –

met Litouws -uitis

1 (1,33%)

2.2.1.3.37. Gilùitis

0

2.3.1.3.37. –

met Litouws -ukas

2 (2,67%)

2.2.1.3.38. Dėlìukas, Sper-niùkas

0

2.3.1.3.38. –

met Litouws -ulis

0

2.2.1.3.39. –

0

2.3.1.3.39. –

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morfologische en semantische analyse van de waternamen van de westelijke Zuid-Aukštaiten (deel 2)

Type | Subtype | Aantal (aandeel) | Meernamen | Aantal (aandeel) | Namen van stromende wateren | met Litouws -uonis | 0 | 2.2.1.3.40. – | 0 | 2.3.1.3.40. – | met Litouws -ūtas | 1 (1,33%) | 2.2.1.3.41. Mekšrūtas | 0 | 2.3.1.3.41. – | met Litouws -utė | 0 | 2.2.1.3.42. – | 0 | 2.3.1.3.42. – | met Litouws -utis | 1 (1,33%) | 2.2.1.3.43. Senkūtis | 0 | 2.3.1.3.43. – | met Slavisch -ika | 0 | 2.2.1.3.44. – | 1 (2,22%) | 2.3.1.3.44. Marikà | niet duidelijk classificeerbaar | 1 (1,33%) | 2.2.1.3.45. Akunuočias | 2 (4,44%) | 2.3.1.3.45. Alnà, Spernià totaal: | | 31 (41,33%) | | 18 (40,0%) | Samenstellingen | appellativum + appellativum | 1 (1,33%) | 2.2.2.1.1. zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord Buižėžeris | 1 (2,22%) | 2.3.2.1.1. zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord Pečiagrinda | | 2 (2,67%) | 2.2.2.1.2. adjectief + zelfstandig naamwoord Báltbalė, Šventaduõnis | 1 (2,22%) | 2.3.2.1.2. adjectief + zelfstandig naamwoord Senãupis | | 0 | 2.2.2.1.3. adjectief + adjectief – | 0 | 2.3.2.1.3. adjectief + adjectief – | | 0 | 2.2.2.1.4. werkwoord + zelfstandig naamwoord – | 3 (6,67%) | 2.3.2.1.4. werkwoord + zelfstandig naamwoord Žūrzaupė, Žūrzaupis, Žūrzupis | oniem + appellativum | 1 (1,33%) | 2.2.2.1.5. Cijūnamiškis | 0 | 2.3.2.1.5. – totaal: | | 4 (5,33%) | | 5 (11,11%) |

Straipsniai / Articles

243

HARALD BICHlMEIER

Type

Subtype

Aantal (aandeel)

Meernamen

Aantal (aandeel)

Namen van stromende wateren

syntagmatische namen

Congruerende namen

2 (2,67%)

2.2.3.1. Báltas Kaũknoris, Júodas Kaũknoris

2 (4,44%)

2.3.3.1. Baltóji Ánčia, Juodóji Ánčia

Rectionele namen met een oniemisch eerste lid

9 (12,0%)

2.2.3.2.1. Akmėnių ežeras, Ángininkų ežeras, Arãdninkų ežeras, Atesinìnkų ežeras, Babrų̃ ežeras, Černìukiškės ežeras, Sĩmno ežeras, Šventėžerio ežeras, Žuvintų̃ ežeras

4 (8,89%)

2.3.3.2.1. Bagdononių upėlis, Rūdinių rev̇as, Širguškės upėlis, Šaltinabalės rev̇as

Rectionele namen met een appellativisch eerste lid

1 (1,33%)

2.2.3.2.2. Kùnigo valkà

0

2.3.3.2.2. –

totaal:

12 (16,0%)

6 (13,33%)

leenamen?

1 (1,33%)

2.2.3.2.3. Mũčel ninkas

1 (2,22%)

2.3.3.2.3. Nodavėlta

Totaal:

75

45

Vanwege het soms zeer geringe aantal attestaties van sommige verschijnselen zijn over grote delen geen zekere uitspraken mogelijk. Voor het onderzoeksgebied zijn de volgende verschijnselen echter vrij duidelijk:

Beide naamtypen vertonen een even groot aandeel conversies: respectievelijk bijna 18,67% en 17,78% van het totale corpus.

De ‘afleidingen met uitgang’ zijn bij de meer-namen met 17,33% iets sterker vertegenwoordigd dan bij de rivier- en beeknamen met 15,56%; in beide gevallen vormen de deappellatieve formaties telkens ruim 2/3.

Ook komen suffixafleidingen in het onderzoeksgebied bij meer-namen slechts iets vaker voor dan bij stromende waternamen (41,33%: 40,0%), en worden er ongeveer de helft meer verschillende suffixen gebruikt dan bij stromende waternamen (15: 10). In totaal zijn in het onderzoek 24 verschillende suffixen bij de

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2)

Vorming van waternamen aantoonbaar (waarvan 3 met onduidelijke status). 12 suffixen zijn alleen bij de meernamen aangetroffen, 6 suffixen alleen bij de stromende waternamen en 3 suffixen bij beide naamtypen.

Samengestelde namen komen bij de stromende waternamen ruim tweemaal zo vaak voor als bij de meernamen (11,11%: 5,33%).

Bij de syntagmatische namen wijken de beide naamtypen nauwelijks van elkaar af.

Stelt men een frequentiehiërarchie op voor beide naamtypen, dan ontstaat voor de meernamen het volgende beeld:

Suffixafleidingen (41,33%)

> Conversies (18,67%)

> Uitgangsafleidingen (17,33%)

> syntagmatische namen (16,0%)

> Samenstellingen (5,33%)

en voor de stromende waternamen:

Suffixafleidingen (40,0%)

> Conversies (17,78%)

> Uitgangsafleidingen (15,56%)

> syntagmatische namen (13,33%)

> Samenstellingen (11,11%)

Voor meernamen en stromende waternamen zijn suffixafleidingen in het hier besproken deel van het onderzoeksgebied de meest voorkomende wijze van vorming, terwijl conversies, uitgangsafleidingen en syntagmatische namen bijna even vaak voorkomen. Alleen de samenstellingen blijven bij beide naamtypen hierbij achter.

Als men de traditioneel in de Litouwse taalkunde als een aparte categorie beschouwde eindafleidingen echter opvat als een bijzonder geval van suffixafleidingen (wat ze vanuit diachroon perspectief ongetwijfeld zijn), ontstaat het volgende beeld voor de merenamen:

Suffixafleidingen inclusief eindafleidingen (58,66%)

> Conversies (18,67%)

> syntagmatische namen (16,0%)

> Samenstellingen (5,33%)

en voor de stromende waternamen:

Suffixafleidingen inclusief eindafleidingen (57,78%)

> Conversies (17,78%)

> syntagmatische namen (13,33%)

> Samenstellingen (11,11%)

Straipsniai / Articles

245

HARALD BICHlMEIER

De hiërarchieën zijn vrij vergelijkbaar, hoewel de procentuele aandelen uiteraard behoorlijk kunnen verschillen. Het belangrijkste verschil betreft de aandelen van de samenstellingen.

Als men de conversies ten slotte opvat als nulafleidingen die uiteindelijk in het kader van de onymisering tot stand zijn gekomen, levert dat het volgende resultaat op voor de SeeNN:

Suffixafleidingen, inclusief uitgangsafleidingen en conversies (77,33%)

> syntagmatische namen (16,00%)

> samenstellingen (5,33%)

en voor de FließgewNN:

Suffixafleidingen, inclusief uitgangsafleidingen en conversies (75,56%)

> syntagmatische namen (13,33%)

> samenstellingen (11,11%)

De hiërarchieën zijn dan nog vergelijkbaarder; alleen de aandelen verschillen nog in hoogte. Het grootste verschil is het ongeveer tweemaal zo grote aandeel samenstellingen (11,11%) bij de FließgewNN vergeleken met dat bij de SeeNN (5,33%).

3.3. Vergelijkende samenvatting van de vormingswijzen van de meer- en stromende waternamen van het gehele westelijke Zuid-Aukštaiten

Aangezien een telling van het volledige Litouwse hydroniemenbestand tot dusver niet op deze wijze is uitgevoerd, kan hier geen uitspraak worden gedaan over de mate waarin de in het onderzoeksgebied aangetroffen verhoudingen ‘normaal’ zijn dan wel afwijken van het Litouwse gemiddelde.

In de onderstaande tabel worden alle meer- en stromende waternamen van het westelijke Zuid-Aukštaiten met elkaar vergeleken; de gegevens uit Bichlmeier 2019a en de onderhavige bijdrage worden dus samengevat. Omdat sommige namen vanwege hun geografische spreiding in beide artikelen moesten worden vermeld, is het aantal in de onderstaande samenvatting niet eenvoudigweg de som van de aantallen attestaties van de namen in beide bijdragen, maar een iets kleiner aantal.

Het totale corpus omvat 422 (332 vs. 120) namen, 240 (182 vs. 75) meer-namen en 183 (150 vs. 45) namen van stromende wateren:

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morfologische en semantische analyse van de waternamen van het westelijke Zuid-Aukštaiten (deel 2)

Type

Subtype

Aantal (aandeel)

Meernamen

Aantal (aandeel)

Namen van stromende wateren

Con-versie

eenvoudige conversie

24 (10,00%)

Akis, Apýdemė, Arielýnas, Aviris, Azãgis, Balãndis, Bedùgnė, Dublìa, Gálstas, Gáustas, Į́uodas, Klõnis, Krãštas, Lìnamarka, Lapū̃kas, Pastovỹs, Ragõžė, Ragõžis, Pẽlekas, Skùistas, Stìrtos, Teirùs, Trikõjis, Vĩlkas

27 (19,57%)

Brãdas, Bẽndrė, Brastà, Brastvà, Dùisakis, Grãbė, Grovà, Gulʹbė, Kirmýnas, Kraus̃ius, Kriaus̃iùs, Ravaĩ, Salõtė, Sánt aika, Skar̃džiai, Spãrtas, Stelérnia, Stìrta, Stìrta, Sutra, Upẽlis, Ùpė, Upẽsnis, Varputỹs, Vìlkė, Vilkinỹčia, Vodà

‘Dubbele’ conversie

12 (5,00%)

Bałtajis, Bedùgnis, Dubióji, Dùlgas, Giliójà, Gilióji, Gìlujis, Ìlgis, Skãistis, Skuñdis, Spãrtas, Veisìėjis

4 (2,19%)

Išilgìnis, Kreivóji, Nẽmunas, Rùdė

Pseudo-conversie

1 (0,42%)

Šaulỹs

0

–

‘Onymische’ conversie

6 (2,50%)

Antòkolis, Aukštãkalnis, Dailìdė, Gadeikà, Vidùgašlis, Zuokas

1 (0,55%)

Gailiūniškė

totaal:

43 (17,92%)

32 (17,49%)

uitgangsafleidingen

Deappellatieve ‘afleidingen met uitgang’

16 (7,50%)

Ánčia, Ángė, Angỹs, Dùmblis, Dumblỹs, Kavalỹs, Krùglis, Lapū̃kis, Niẽdis, Niedùs, Sãknas, Saknius, Samãnis, Samãnius, Tabãlis, Zapsỹs

25 (13,66%)

Avirė, Bìlsa, Degùtė, Glúosnė, Gumbrė, Ìlgis, Marà, Niedà, Rùčiõjus, Saknà, Seirà, Sidãbris, Sùtrė, Trùmpė, Ùidė, Ùpis, Vardžius, Vĩlka, Zapsà, Zãpsė, Zebriùs, Žebriùs, Zembrė, Žembrė, Žilvià

Straipsniai / Articles

247

HARALD BICH LMEIER

Type

Subtype

Aantal (aandeel)

Namen van meren

Aantal (aandeel)

Namen van stromende wateren

Deonymische ‘uitgangsafleidingen’

3 (1,25%)

Atešys, Daunōris, Liškiavis

4 (2,19%)

Igarà, Mikasà, Nemajūnė, Senkonė

Circumfigering

2 (0,83%)

Pamelnyčys, Prapūntas

4 (2,19%)

Neviedis, Paežerėlė, Pāgeležnyčė; Pakrošklė

Deradicale formaties

4 (1,67%)

Dusià, Pluvijā, Skirziùs, Straužais

0

–

totaal:

25 (10,42%)

33 (18,03%)

Suffixafleidingen

met Litouws -aitė

0

–

1 (0,55%)

Dumblaitė

met Litouws -aitis

6 (2,50%)

Juodáitis, Selio-vináitis, Sidabrináitis, Skirzáitis, Varnenáitis, Vilkái-tis

0

–

met Litouws -alis

1 (0,42%)

Drapālis

0

–

met Litouws -avas

2 (0,83%)

Mõrkavas, Šagavas

0

–

met Litouws -ėkė

0

–

1 (0,55%)

Peršėkė

met Litouws -elė

3 (1,25%)

Duobelė, Dubėlė, Dusėlė

4 (2,19%)

Dulgėlė, Rynėlė, Rudėlė, Spernėlė

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morfologische en semantische analyse van de waternamen van het westelijke Zuid-Aukštaitische gebied (deel 2)

Type

Subtype

Aantal (aandeel)

Merenamen

Aantal (aandeel)

Namen van stromende wateren

met Litouws -elis

23 (9,58%)

Aklėlis, Bliūdėlis, Bonėlis, Dubėlis, Dumblėlis, Ylėlis, Ilgėlis, Juodėlis, Kiepėlis, Krugėlis, Liubėlis, Liūnėlis, Lukštėlis, Lu(o)bėlis, Markėlis, Mašnėlis, Maušėlis, Mažėlis, Plaskėlis, Prūdėlis, Šūrėlis, Varėlis, Zapsėlis

3 (1,64%)

Bradėlis, Krokšėlis, Varėlis

met Litouws -elỹs

1 (0,42%)

Metelỹs

0

–

met Litouws -ėlė

0

–

1 (0,55%)

Dubenėlė

met Litouws -ėlis

7 (2,92%)

Drapalėlis, Ešernėlis, Ežerėlis, Ežerynėlis, Pastovėlis, Šlavantėlis, Tabelėlis,

1 (0,55%)

Malūnėlis

met Litouws -ena

0

–

1 (0,55%)

Bambenà

met Litouws -enis

1 (0,42%)

Lukšnėnis

0

–

met Litouws -ėnis

1 (0,42%)

Lukšnėnis

0

–

met Litouws -esė

0

–

1 (1,09%)

Atesė

met Litouws -esỹs

1 (0,42%)

Atesỹs?

0

–

met Litouws -ica

0

–

1 (0,55%)

Metėlīca

met Litouws -yčia

0

–

5 (2,73%)

Atesỹčia, Kiaūlyčia, Gluosnyčia, Ylyčia, Simnyčia

met Litouws -(i)ekas

1 (0,42%)

Gáiliekas

0

–

Straipsniai / Articles

249

HARALD BICH LMEIER

Type

Subtype

Aantal (aandeel)

Meernamen

Aantal (aandeel)

Namen van stromende wateren

met Litouws –ietis

1 (0,42%)

Rìmietis

0

–

met Litouws –īja

1 (0,42%)

Obelijà

2 (1,09%)

Kirmijà, Uosijà

met Litouws –ijis

3 (1,25%)

Pālazdijis, Seirijis, Vernijis

0

–

met Litouws –ylis

1 (0,42%)

Zervýlis

0

–

met Litouws –yna

2 (0,83%)

Ežerýnos, Zervýna

0

–

met Litouws –ýnas

3 (1,25%)

Ežerýnas, Snaigýnas, Zervýnas

1 (0,55%)

Snaigýnas

met Litouws –inė

4 (1,67%)

Kemsinė, Mekšrinė, Meškinė, Pālšinė

6 (3,28%)

Balìne, Dóvine, Gervinė, Kárvinė, Lydėkinė, Siūklinė

met Litouws –inis

14 (5,83%)

Dėlinis, Dielìnis, Dumblinis, Gervinis, Gudinis, Krakinis, Pālšinis, Purvinis, Salinis, Seliovinis, Vadinis, Vidutinis, Vilkiniai, Vilkinys

0

–

met Litouws –(i)nyčia

1 (0,42%)

Anglinyčia

2 (1,09%)

Aviérnyčia, Biłsinyčia

met Litouws –iškė

3 (1,25%)

Bedañtiškė, Melešiškė, Melešiškės

3 (1,64%)

Baliūniškės, Daunkiškė, Maneliškė

met Litouws –iškis

4 (1,67%)

Juodiškis, Kāviškis, Ônči(u)škis, Purviškis,

0

–

met Litouws –ytė

0

–

1 (0,55%)

Metelytė

met Litouws –ka

0

–

6 (3,28%)

Dubénka, Nemajūnka, Saltonkà, Smenči-onkà, Spernénka, Ziželka

met Litouws –lys

0

–

2 (1,09%)

Kriokšlys, Krokšlys

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morfologische en semantische analyse van de waternamen van het westelijke Zuid-Aukštaitische gebied (deel 2)

Type

Subtype

Aantal (aandeel)

Meernamen

Aantal (aandeel)

Namen van stromende wateren

met Litouws -ntas

3 (1,25%)

Šlavañtas, Térmentas, Žuvintas

1 (0,55%)

Térmentas

met Litouws -oris

1 (0,42%)

Naudõris

0

–

met Litouws -orius

1 (0,42%)

Naudõrius

0

–

met Litouws -otis

1 (0,42%)

Dabótis

0

–

met Litouws -tė

0

–

1 (0,55%)

Laikštė

met -uišis

1 (0,42%)

Gilùšis

0

–

met Litouws -uitis

1 (0,42%)

Gilùitis

0

–

met Litouws -ukas

7 (2,92%)

Deliùkas, Delinùkas, Gervinùkas, Maušiùkas, Pirčiùkas, Šauliùkas, Sperniùkas

0

–

met Litouws -ulis

1 (0,42%)

Naujùlis

0

–

met Litouws -uonis

1 (0,42%)

Veliuõnis

0

–

met Litouws -ūtas

1 (0,42%)

Mekšrūtas

0

–

met Litouws -utis

2 (0,83%)

Menkùtis, Senkùtis

0

–

met Slavisch -ika

0

–

1 (0,55%)

Marikà

niet duidelijk classificeerbaar

1 (0,42%)

Akunuõčias

2 (1,09%)

Alnà, Spernià

totaal:

105 (43,75%)

48 (26,23%)

Straipsniai / Articles

251

HARALD BICHlMEIER

Type

Subtype

Aantal (aandeel)

Meernamen

Aantal (aandeel)

Stromende waternamen

Samenstellingen

Appellativum + appellativum

11 (4,58%)

Zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord Buižėzeris, Ežėrebale, Ežerėliabalė, Galādusis, Galadusỹs, Gėdavardỹs, Giedavardỹs, Gùdežeris, Pelialapùkas, Šikinėzeris, Vil̃ kežeris

11 (6,01%)

Zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord Beržavietis, Pečiagrinda, Perceležia, Rūdupė, Snaigupėlė, Vaišupis, Varnalėšupis, Vilkupis, Vilkotakis, Viñkšnupis, Žirgupė

4 (1,67%)

Bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord Báltabalė, Jūodažeris, Jūodežeris, Šventaduōnis

6 (3,28%)

Bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord Giliagrabė, Dùlpis, Gilrevis, Raišupis, Senāupis, Šventupė

1 (0,42%)

Bijvoeglijk naamwoord + bijvoeglijk naamwoord Lapōčiažalis

0

Bijvoeglijk naamwoord + bijvoeglijk naamwoord –

2 (0,83%)

Werkwoord + zelfstandig naamwoord Skinežeris, Tulupis

7 (3,83%)

Werkwoord + zelfstandig naamwoord Kvirabalis, Šliaužupis, Ūrkupis, Žurzaupė, Žurzaupis, Žuržupė, Žuržupis

Onym + appellativum

2 (0,83%)

Cijūnamiškis, Dap-kėvičiabalė

3 (1,64%)

Alītupis, Račkūpỹs, Stasiūpė

totaal:

20 (8,33%)

27 (14,75%)

syntagmatische namen

Congruerende namen

5 (2,08%)

Báltajis Bīlsas, Báltas Kaūknoris, Gilūlis nendryn̄as, Jūodajis Bīlsas, Jūodas Kaūknoris

3 (1,64%)

Baltoji Ānčia, Juodōji Ānčia, Smalinis Pėčius

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2)

Type

Subtype

Aantal (aandeel)

Meernamen

Aantal (aandeel)

Namen van stromende wateren

Rectionele namen met een onymisch eerste lid

38 (15,83%)

Akių-meertje, Akmenių-meer, Angininkų-meer, Aniškio-meer, Antokolio-meer, Aradininkų-meer, Atesnininkų-meer, Aukštakalnių-meer, Babrų-meer, Bakšių-meer, Černiukiškės-meer, Dailidės-meertje, Gudelių-meer, Jonkiškės-meer, Kanaukų-meer, Lėipalingio-meer, Likiškėlių-meer, Luksnėnų-meer, Norūnų-meertje/-meer, Pãlazdijų-meer, Pãserninkų-meer, Radžiūnų-meer, Ročkių-meertje, Rolių-meer, Sabališkių-meertje, Simno-meer, Smalinių-meer, Šventežerio-meer, Tãlokių-meer, Teizinininkų-meer, Teizų-meer, Tolkūnų-meer, Ūdininkų-meer, Ūdrijos-meer, Užubalių-meertje, Verstaminų-meer, Žagarių-meertje, Žuvintų-meer

30 (16,39%)

Bagdononių-beekje, Dubėlio-rivier, Galinaraiščio-ravėlis, Gardinų-rāvas, Gáusto-rāvas, Geištariškių-beekje, Giedavardžio-beekje, Giraitės-beekje, Gõjaus-beekje, Grigo-rāvas, Gudiniškių-rivier, Juralēvičiaus-rāvas, Jurčiūnų-rāvas, Kampinės-beekje, Lankõs-rāvas, Maišymų-beekje, Márgio-rāvas, Maslaūčiškių-beekje, Morkavo-beekje, Pãbilsio-beekje, Paũkščiarevo-beekje, Rūdinių-revas, Sãgavo-beekje, Strãigių-beekje, Šinkaus-beekje, Širguškės-beekje, Šaltinabalės-revas, Šventõ Jõno-beekje, Tarpūoežerės-beekje, Vernijo-beekje

Straipsniai / Articles

253

HARALD BICH LMEIER

Type

Subtype

Aantal (aandeel)

Meernamen

Aantal (aandeel)

Namen van stromende wateren

Rectionele namen met een appellatief als eerste lid

2 (0,83%)

Kūnigo valkà, Ravo duobė

9 (4,92%)

Gluosnių griovis, Kreisòs upėlis, Kròkšlio upėlis, Lazdynų griovis, Liepos ùpė, Liūno rāvas, Mùrgų upėlis, Vaĩto Gõjus, Vúodos ùpė

totaal:

45 (18,75%)

42 (22,95%)

Leennamen?

2 (0,83%)

Bezdankà, Mūčėlininkas

1 (0,55%)

Nodavėlta

2 (0,83%)

Totaal:

240

(waaronder 4 deelmeerN)

183

Beide naamtypen vertonen een even groot aandeel conversies, namelijk bijna 18% van het totale corpus; bij de stromende waterenN is het procentuele aandeel van de eenvoudige conversies echter meer dan de helft hoger dan bij de meerN, terwijl omgekeerd bij de meerN de ‘dubbele’ conversies meer dan twee keer zo vaak voorkomen als bij de stromende waterenN.

‘Uitgangsafleidingen’ zijn bij de stromende waterenN met 18,03% naar verhouding bijna twee keer zo sterk vertegenwoordigd als bij de meerN, met slechts 10,42%, waarbij in beide gevallen de deappellatieve formaties de meerderheid vormen (ca. 2/3 bij meerN, ca. 3/4 bij stromende waterenN).

Suffixafleidingen komen in het onderzoeksgebied naar verhouding ongeveer de helft vaker voor bij meerN dan bij stromende waterenN (43,75%: 26,23%), en er worden ongeveer de helft meer verschillende suffixen gebruikt dan bij stromende waterenN (34: 23). In totaal zijn in het onderzoeksgebied binnen de suffixafleidingen synchroon 48 verschillende suffixen aantoonbaar bij de vorming van waternamen: 25 suffixen zijn alleen bij meerN geattesteerd, 14 suffixen alleen bij stromende waterenN, en 9 suffixen komen bij beide naamtypen voor. Aangezien het bij de afzonderlijke formaties meestal om zeer laagfrequente verschijnselen gaat, kan de verhouding ervan doorgaans niet als bijzonder betekenisvol worden beschouwd.

De volgende verhoudingen zijn echter zo opvallend dat ze misschien ook voor Litouwen als geheel betekenisvol zijn:

254

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südau(k)štaiten (Teil 2)

Suffix | Meernamen met het suffix | Namen van stromende wateren met het suffix −aitis | 6 | 0 −elis | 23 | 3 −ėlis | 7 | 1 −inis | 14 | 0 −ka | 0 | 6 −ukas | 7 | 0

Twee suffixaal gevormde namen komen voor als meerN (Snaigýnas m. [1] Ve [38087], Varėlis m. (2) Lp [42873]) en als stromendewaterN (Snaigýnas m. [1] Mrs [42899], Varėlis m. (2) Kr [38600]).

Samengestelde namen komen naar verhouding bij stromende waterenN opnieuw bijna twee keer zo vaak voor als bij meerN (8,33%: 14,75%).

Bij de syntagmatische namen wijken de twee naamtypen alleen duidelijk van elkaar af bij de rectionele namen met een appellativisch eerste lid: tegenover twee meerN (0,83%) staan 9 stromende waterenN (4,92%). In totaal komen syntagmatische namen echter ongeveer een kwart vaker voor bij stromende waterenN dan bij meerN (22,95%: 18,75%).

Wanneer men voor beide naamtypen een frequentiehiërarchie opstelt, levert dat voor de meerN het volgende op:

Suffixafleidingen (43,75%)

> syntagmatische namen (18,75%)

> conversies (17,92%)

> uitgangsafleidingen (10,42%)

> Samenstellingen (8,33%)

en voor de stromende waternamen:

Suffixafleidingen (26,23%)

> syntagmatische namen (22,95%)

> uitgangsafleidingen (18,03%)

> conversies (17,49%)

> Samenstellingen (14,75%)

Voor de meernamen zijn suffixafleidingen dus duidelijk de meest voorkomende vormingswijze, terwijl suffixafleidingen bij de namen van stromende wateren slechts iets vaker voorkomen dan

Straipsniai / Articles

255

HARALD BICHlMEIER

syntagmatische namen. In totaal vertonen de rivier-GewNN een gelijkmatigere verdeling van de namen over de vormingstypen dan de SeeNN. Bij de rivier-GewNN ligt het aandeel van uitgangsafleidingen en composita telkens ruim 2/3 hoger dan bij de SeeNN.

Wanneer men de uitgangsafleidingen, die in de Litouwse taalkunde traditioneel als een aparte categorie worden beschouwd, echter opvat als een bijzonder geval van suffixafleidingen (wat ze vanuit taalhistorisch perspectief zonder twijfel zijn), ontstaat het volgende beeld voor de SeeNN:

Suffixafleidingen inclusief uitgangsafleidingen (54,17%)

> syntagmatische namen (18,75%)

> conversies (17,92%)

> composita (8,33%)

en voor de rivier-GewNN:

Suffixafleidingen inclusief uitgangsafleidingen (44,26%)

> syntagmatische namen (22,95%)

> conversies (18,67%)

> composita (14,75%)

De hiërarchieën zijn dan al gelijksoortig, hoewel de procentuele aandelen natuurlijk aanzienlijk kunnen verschillen.

Wanneer men ten slotte ook de conversies opvat als nulafleidingen die uiteindelijk in het kader van de onymisering tot stand zijn gekomen, ontstaat het volgende resultaat voor de SeeNN:

Suffixafleidingen inclusief uitgangsafleidingen en conversies (72,09%)

> syntagmatische namen (18,75%)

> composita (8,33%)

en voor de stromende GewNN:

Suffixafleidingen incl. afleidingen door middel van uitgangen en conversies (62,91%)

> syntagmatische namen (22,95%)

> composita (14,75%)

SeeNN vertonen dus een duidelijk hoger aandeel derivationele formaties (suffixafleidingen incl. afleidingen door middel van uitgangen en conversies), terwijl

256

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2)

bij de stromende GewNN het aandeel composita sterker naar voren komt; het is ongeveer anderhalf maal zo groot als bij de SeeNN. Omdat er tot dusverre geen telling van het volledige Litouwse hydroniemenbestand op deze wijze heeft plaatsgevonden (dus met een uitsplitsing in SeeNN versus stromende GewNN), kan voorlopig geen uitspraak worden gedaan over de mate waarin de in het onderzoeksgebied aangetroffen verhoudingen ‘normaal’ zijn of juist afwijken van het Litouwse gemiddelde.

3.4. Vooruitblik

Een desideratum voor verder onderzoek blijft zowel voor het onderzoeksgebied als voor heel Litouwen de samenstelling van een historisch hydroniemenwoordenboek (en uiteraard ook van een historisch plaatsnamenwoordenboek).

L I T E R A T U U R

A m b r a z a s S a u l i u s 1993: De ontwikkeling van de woordvorming van zelfstandige naamwoorden. Vilnius: Uitgeverij voor Wetenschap en Encyclopedieën.

B i c h l m e i e r H a r a l d 2013: Zum sprachwissenschaftlichen Niveau der Forschungen zur ‚alteuropäischen Hydronymie‘ – Eine Erwiderung auf eine Polemik. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 9–50.

B i c h l m e i e r H a r a l d 2014a: Caland System and Greek. – Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics [EAGLL], Giannakis Georgios (Hrsg.). Leiden, Boston: Brill, 256–260.

B i c h l m e i e r H a r a l d 2014b: Jav. adū-, ap. adū-, das Caland-Wackernagel’sche Suffixsystem und die alteuropäische Hydronymie. – Na-wa/i-VIR.ZI/A MAGNUS.SCRI-BA. Festschrift für Helmut Nowicki zum 70. Geburtstag (Dresdner Beiträge zur Hethitologie 45), Payne Annick, Brosch Cyril (Hrsgg.). Wiesbaden: Harrassowitz, 13–25.

B i c h l m e i e r H a r a l d 2019a: Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten. – Litauische Orts-, Flur- und Gewässernamen im europäischen Kontext (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Blažienė Grasil da, Bilkis Laimutis (Hrsgg.). Hamburg: Baar. [im Druck]

Straipsniai / Articles

257

HARALD BICHlMEIER

Bichlmeier Harald 2019b: Die häufigsten Suffixe in Familiennamen slawischer Herkunft: ein etymologischer Überblick. – Namenkundliche Informationen 2018 [2019] (im Druck).

Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Duridanov Ivan 1969: Thrakisch-dakische Studien. Erster Teil: Die thrakisch- und dakisch-baltischen Sprachbeziehungen. Sofia: Verlag der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften.

EDG – Beekes Robert with the assistance of Lucien van Beek 2010: Etymological Dictionary of Greek (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 10). Leiden, Boston: Brill.

EDPG – Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11). Leiden, Boston: Brill.

EDLIL – de Vaan Michiel 2008: Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7). Leiden, Boston: Brill.

eLKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. I–XX, 1941–2002. Antrasis elektroninis leidimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas 2013.

EWAia – Mayrhofer Manfred 1992–2001: Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen. 3 Bde. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Gerullis Georg 1922: Die altpreußischen Ortsnamen. Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter & Co.

GEW – Frisk Hjalmar 1960–1972: Griechisches etymologisches Wörterbuch. 3 Bde. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

IEW – Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. I. Band. München, Basel: Francke.

Jonikas Petras 1950/51: Over de Litouwse plaatsnamen. – Bijdragen aan de naamkunde 2, 1–32.

Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen. Wiesbaden: Harrassowitz.

Kühebach(er) Egon 1995: Die geschichtlich gewachsenen Namen der Täler, Flüsse, Bäche und Seen (Die Ortsnamen Südtirols und ihre Geschichte 2). Bozen: Athesia.

Kuzavinis Kazimieras 1966: Etymologica. – Baltistica 1/2, 177–184.

258

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südukäštaiten (Teil 2)

LEV – Karulis Konstantīns 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca. I: A–O. II: P–Ž. Rīga: Avots. [²2001; unveränderter Nachdruck mit durchgehender Paginierung]

LitEW – Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch. 2 Bände (Indogermanische Bibliothek: 2. Reihe Wörterbücher). Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

LIV² – Rix Helmut et al. 2001: Lexicon van de Indo-Europese werkwoorden. De wortels en hun primaire stamvormingen. Tweede, herziene en uitgebreide editie. Wiesbaden: Reichert.

LKŽ – Woordenboek van de Litouwse taal. 20 delen. Vilnius, 1941–2002.

LVŽ 1 – Balode Laimute et al. 2008: Woordenboek van Litouwse plaatsnamen. Deel I. A–B. Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.

LVŽ 2 – Bilkis Laimutis (red.) 2014: Woordenboek van Litouwse plaatsnamen. Deel II. C–F. Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.

LVŽ 3 – Bilkis Laimutis (red.) 2018: Woordenboek van Litouwse plaatsnamen. Deel III. G–H. Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.

Mickienė Ilona 2019: Die Ony me der Region Südwest–Aukštaitija: Überblick über Ursprung und Bildung der Wiesennamen. – Litauische Orts-, Flur- und Gewässernamen im europäischen Kontext (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Blažienė Grasil da, Bilkis Laimutis (Hrsgg.). Hamburg: Baar. [im Druck]

NIL – Wodtko Dagmar S., Irslinger, Britta, Schneider, Carolin 2008: Nomina im Indogermanischen Lexikon. Heidelberg: Winter.

Otrębski Jan 1959: Tiernamen als Gewässernamen in Litauen. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 1, 24–27.

Otrębski Jan 1962a: Beiträge zur baltisch-slawischen Namenkunde. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 2, 148f.

Otrębski Jan 1962b: Beiträge zur baltisch-slawischen Namenkunde. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 3, 265–267.

Otrębski Jan 1965: Gramatyka języka litewskiego. Tom II: Nauka o budowie wyrazów. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe.

PKEŽ – Mažiulis Vytautas 1988–1997: Prūsų kalbos etimologijos žodynas. 4 Bde. Vilnius: Mokslas.

PKEŽ² – Mažiulis Vytautas 2013: Etymologisch woordenboek van de Oudpruisische taal. Tweede, herziene en uitgebreide editie. Vilnius: Centrum voor Wetenschap en Encyclopedische Uitgeverij. (online op: http://www.prusistika.flf.vu.lt [zonder de paginering van de gedrukte versie]).

Straipsniai / Articles

259

HARALD BICHlMEIER

Pupkis Aldonas (Hg.) 2002: Vietovardžių žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidyklos institutas.

Savukynas Bronys 1960: Ežerų vardai [A]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 289–299.

Savukynas Bronys 1961: Ežerų vardai [B]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 216–226.

Savukynas Bronys 1962: Ežerų vardai [Č–D]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 191–198.

Savukynas Bronys 1966a: Ežerų vardai [E–G]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194.

Savukynas Bronys 1966b: K probleme zapadnobalti̇jskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1/2, 165–176.

Savukynas Bronys, Vanagas Aleksandras, Vitkauskas Vytautas, Vosylýtė Klementina, Erm anytė Irena 1963: Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. Vilnius: Uitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur van de Litouwse SSR.

Schmid Wolfgang P. 1971: Zum litauischen Flussnamen Aitra. – Baltistica 7/1, 37–42.

Schmid Wolfgang P. 1972: Baltische Gewässernamen und die Vorgeschichte Europas. – Indogermanische Forschungen 77/1, 1–18.

Schmid Wolfgang P. 1973: Aura und Aurajoki. – Baltistica 9/2, 189–194.

SEJL – Smoczyński Wojciech 2007: Słownik etymologiczny języka litewskiego. Wilno: Wydawnictwo Uniwersytetu Wileńskiego.

Skardžius Pranas 1943 / 1996: Lietuvių kalbos žodžių daryba / Die Wortbildung im Litauischen. Vilnius / Wilna: Litouwse Academie van Wetenschappen, Instituut voor Litouws taalonderzoek / Litouwse Academie van Wetenschappen, Instituut voor Litouws taalonderzoek 1943. [Herdruk: Rosinas Albertas (red.): Skardžius Pranas: Rinktiniai Raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba. Fotografische editie. Vilnius: Uitgeverij voor wetenschap en encyclopedieën 1996.]

Skardžius Pranas 1973: Lietuvių vandenvardžiai su –nt. – Lituanistikos darbai 3, 9–72.

Smoczyński Wojciech 2018: Słownik etymologiczny języka litewskiego. [erweiterte elektronische Version Februar 2018].

Toporov Vladimir Nikolaevič 1973: Iz istorii balto-slavjanskich jazykovych svjazej. – Baltistica 9/1, 29–44.

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2)

Udolph Jürgen 2011: Alteuropa, Iller, Alster, Elster und gléti. – Acta Linguistica Lithuanica 62–63, 161–176.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1981b: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių onomastikos tyrinėjimai (= Lietuvių kalbos klausimai XXI). Vilnius: Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 4–153.

Vanagas Aleksandras (Hrsg.) 1985: Lietuvių pavardžių žodynas. A–K. Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai. Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras (Hrsg.) 1989: Lietuvių pavardžių žodynas. L–Ž. Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 2002: Lietuvių vandenvardžiai. Antrasis, pataisytas leidimas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

AFKORTINGEN

Adj. – adjectief

Al – gemeente Alytus

dial. – dialectaal

Dimin. – diminutief

f. – vrouwelijk

FamN(N) – familienaam/namen

FließgewN(N) – naam/namen van stromend water

germ. – Germaans

GewN – waternaam

Ka – Kapčiamiestis (district Lazdijai)

No – Noragelis (district Lazdijai)

Straipsniai / Articles

261

HARALD BICH LMEIER

Kr – Krokialaukis (district Alytus)

Ku – Kučiūnai (district Lazdijai)

Lp – Leipalingi (district Druskininkai)

Lz – Lazdijai (district Lazdijai)

m. – mannelijk

Mrs – Miroslavas (district Alytus)

ON(N) – plaatsnaam/-namen

poln. – Pools

Pl. – meervoud

PN(N) – persoonsnaam/-namen

russ. – Russisch

Se – Seirijai (district Lazdijai)

Si – Simnas (district Alytus)

slaw. – Slavisch

Še – Šeštokai (district Lazdijai)

Šl – Šlavantai (district Lazdijai)

Šv – Šventežeris (district Lazdijai)

Te – Teizai (district Lazdijai)

Ve – Veisiejai (district Lazdijai)

Oekraïens

Wit-Russisch

Morfologische en semantische analyse van de waternamen van de westelijke Zuid-Aukštaiten (deel 2)

SAMENVATTING

Dit artikel sluit qua inhoud en structuur aan bij de door de auteur reeds behandelde waternamen van de westelijke Zuid-Aukštaiten. In 2019 verschijnt een verzamelbundel gewijd aan de onymie van de besproken regio. In het voorliggende artikel worden waternamen (meernamen en riviernamen) besproken uit het district Simnas in het district Alytus en uit de districten Kapčiamiestis, Kučiūnai, Noragėliai en Šventežeris van de gemeente Lazdijai, die de auteur nog niet eerder heeft onderzocht. De laatstgenoemde waternamen worden afzonderlijk behandeld, om de verschillen in hun vorming aan het licht te brengen. In totaal worden 120 namen (75 meernamen en 45 riviernamen) morfologisch en semantisch besproken. Na een uitgebreide

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXX

Morfologische en semantische analyse van de waternamen van West-Zuid-Aukštaitië (deel 2)

Uit de analyse van de 303 waternamen die al in de gezamenlijke verzameling zijn besproken en de 120 waternamen die in dit artikel worden gepresenteerd (in totaal 423 waternamen), bleek dat de hiërarchie van de verschillende woordvormingswijzen vrijwel identiek is. Wel moet worden benadrukt dat afleidingen met suffixen bij meernamen bijna 50 procent vaker voorkomen dan bij riviernamen, terwijl afleidingen met uitgangen en door conversie bij riviernamen 50 procent vaker voorkomen dan bij meernamen. Bij de bestudering van de waternamen van de besproken regio worden ook gegevens uit andere Baltische talen en de indogermanistiek betrokken.

Ingediend op 6 maart 2019.

HARALD BICHlMEIER

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected]

Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12a D-07743 Jena [email protected]

Str aipsniai / Articles

263