VYTAUTAS KARDELIS

Universiteit van Vilnius

Onderzoeksrichtingen: dialectologie, taalgeschiedenis, cognitieve semantiek, variatie in taal.

DOI: https://doi.org/10.35321/all82-13

Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė

WOORDENBOEK VAN DE DIALECTEN VAN DE ZUIDELIJKE ZUID-AUKŠTAITISCHE DIALECTGEBIEDEN

Vilnius: Instituut voor de Litouwse Taal, 2016, deel I A–M, 682 p. ISBN 978-609-411-187–7 (algemeen), ISBN 978-609-411-188-4 (deel I) Vilnius: Instituut voor de Litouwse Taal, 2019, deel II N–Ž, 831 p. ISBN 978-609-411-187-7 (algemeen), ISBN 978-609-411-238-6 (deel II)

In 2016 verscheen het eerste deel (A–M) van het „Woordenboek van de dialecten van de Zuidelijke Zuid-Aukštaitische dialectgebieden“. Drie jaar later, in 2019, werd ook het tweede deel (N–Ž) van het woordenboek gepubliceerd. Binnen de groep dialectwoordenboeken is dit inmiddels het veertiende woordenboek (voor een uitgebreider overzicht van de tot 2014 verschenen dialectwoordenboeken zie Zubaitienė 2014: 142–147). Beide delen van het „Woordenboek van de dialecten van de Zuidelijke Zuid-Aukštaitische dialectgebieden“ werden samengesteld door de ervaren en professionele dialectologen, uitstekende kenners, onderzoekers en deskundigen van het Zuid-Aukštaitische subdialect, dr. Asta Leskauskaitė en dr. Vilija Ragaišienė. De wetenschappelijke redacteur van het woordenboek is dr. Vilija Ragaišienė, de redacteur dr. Vilija Sakalauskienė en de auteur van de kaart dr. Laura Geržotaitė. Het woordenboek werd zorgvuldig vormgegeven door Neda Kostkienė en vormgegeven door kunstenaar Rokas Gelažius. De samenstelling van het woordenboek werd ondersteund door de Staatscommissie voor de Litouwse Taal (hierna – VLKK) in het kader van het programma voor het behoud van dialecten en etnische plaatsnamen 2001–2010; de publicatie van het eerste deel werd ondersteund door de Onderzoeksraad van Litouwen (hierna – LMT) in het kader van het Staatsprogramma voor Litouwse studies en verspreiding 2016–2024. Voor de publicatie van het tweede deel waren er blijkbaar onvoldoende middelen uit het genoemde LMT-programma, maar het is verheugend en belangrijk te vermelden dat de publicatie van het tweede deel ook werd gesteund door het bedrijfsleven, de gemeente van het district Varėna en afzonderlijke personen – sommigen van hen zijn op het schutblad van het woordenboek vermeld, terwijl anderen, die de publicatie genereus ondersteunden, onbekend wilden blijven. Hier moeten enkele zaken worden benadrukt: het feit dat de publicatie van wetenschappelijk werk niet door de LMT, maar door bedrijven, de gemeente en burgers wordt ondersteund,

Recensies / Reviews

207

VYTAUTAS KARDELIS

laat duidelijk zien dat het woordenboek zijn doelpubliek al heeft bereikt. Het is een mooi voorbeeld van zowel patriottisme voor de eigen streek als steun voor de cultuur van die streek. Even duidelijk is dat de auteurs van het woordenboek geen toevallige voorbijgangers zijn in het leven van de „cik­rische dzūken“; dat blijkt niet alleen uit de ontvangen steun voor de publicatie van het woordenboek, de oprechte en warme presentaties van het woordenboek in de Lerarenhuizen van Vilnius en het Instituut voor de Litouwse Taal, maar ook uit de kwaliteit van het woordenboek zelf.

Het eerste deel van het woordenboek begint met een Voorwoord (p. VII–IX), gevolgd door een Inleiding. Daarin worden alle voor een dialectwoordenboek noodzakelijke kenmerken gegeven: de dialecten van de Zuidelijke Zuid-Aukštaitische dialectgebieden worden genoemd (waarbij ook de sociolinguïstische situatie – tweetalige of drietalige inwoners – wordt aangestipt) en hun verspreidingsgebied wordt beschreven (p. XI–XIII); de eigenheid van de dialecten en de kenmerkender eigenschappen van klanksysteem, accentuering, morfologie en syntaxis worden besproken (p. XIII–XV). De aard en structuur van het woordenboek worden beknopt, gestructureerd en aan de hand van illustratieve en passende voorbeelden voorgesteld (p. XXV–XXX). Daarna volgt een transcriptiehoofdstuk, waarin de tekens voor klinkers, medeklinkers, klemtoon en intonatie, evenals voor de syntagmatische verspreiding van de tekst, en hun uitleg worden gegeven. Er zijn lijsten toegevoegd van afkortingen van plaatsnamen, andere afkortingen en tekens, en van de literatuur. Ook het tweede deel begint met een Voorwoord (p. VII–VIII) en bevat een Inleiding (p. IX–XI) – een beknopte samenvatting van de Inleiding van het eerste deel. In dit laatste gedeelte van het woordenboek zijn de hoofdstukken van het eerste deel herhaald waarin de aard en structuur van het woordenboek (p. XI–XV), de transcriptie (p. XV–XVIII) en de lijsten van plaatsnamen, andere afkortingen en tekens worden voorgesteld.

Volgens de auteurs is het „Woordenboek van de dialecten van de Zuidelijke Zuid-Aukštaitische dialectgebieden“ „opgesteld volgens de principes van de meest uitvoerige dialectwoordenboeken: het bevat alle verzamelde woorden uit de Zuidelijke Zuid-Aukštaitische dialectgebieden uit de levende taal en uit schriftelijke bronnen (het handschriftenbestand en de geluidsopnamen die worden bewaard in het Dialectenarchief van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse Taal, en het fichesysteem met aanvullingen op het „Woordenboek van de Litouwse Taal“ dat in het Centrum voor Onderzoek naar de Standaardtaal is verzameld)“ (p. XXVI). In het Voorwoord wordt ook vermeld dat „in vijf jaar tijd bijna driehonderd uur aan geluidsopnamen is gemaakt <...>. Juist uit de geluidsopnamen uit deze periode zijn de dialectvoorbeelden geselecteerd die de basis van het woordenboek vormen“ (p. VIII). Bovendien is materiaal ontleend aan andere geluidsopnamen die aan het begin van de 21e eeuw door collega’s zijn gemaakt. Benadrukt moet worden dat „het woordenboek ook is uitgebreid met dialectvoorbeelden uit de eerder genoemde geluidsopnamen en handgeschreven teksten uit de jaren zestig tot negentig van de 20e eeuw en uit 2002–2003, evenals uit het fichesysteem met aanvullingen op het „Woordenboek van de Litouwse Taal““ (p. VIII–IX).

Bij het lezen van deze beweringen zou men kunnen opkijken en vragen: hoe zit het met de principes en criteria voor de selectie van het materiaal? Het is duidelijk dat er een verschil bestaat tussen schriftelijke bronnen en originele geluidsopnamen. Even duidelijk is dat de dialectvoorbeelden uit de geluidsopnamen uit de jaren zestig tot negentig van de 20e eeuw, de handgeschreven teksten en het fichesysteem met aanvullingen op het „Woordenboek van de Litouwse Taal“ zowel verzameld als – vooral – verwerkt werden op grond van andere theoretische en methodologische principes dan gebruikelijk is in de hedendaagse Litouwse dialectologie. De vraag kan dus rijzen of het wel juist was om in één woordenboek samen te brengen

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė.

Woordenboek van de dialecten van de Zuidelijke Zuid-Aukštaitische dialectgebieden

materiaal dat volgens oudere methoden was verzameld en gepresenteerd, samen met „nieuw“ materiaal dat door een nieuwe theoretische benadering wordt gekenmerkt. Overigens kan deze manier om empirisch materiaal te combineren zijn ingegeven door de gedachten die de auteurs van het woordenboek in het Voorwoord uitspreken; daarin is vrij duidelijk een enigszins nostalgische toon hoorbaar, trillend van bezorgdheid over het lot van de dialecten: „De wereldbeschouwing, gewoonten en het dagelijks leven van de mensen in deze streken worden weerspiegeld in hun moedertaal – melodieus, rijk aan woorden, archaïsch, hoewel al enigszins verdund door nieuwe leenwoorden. Helaas neemt het aantal dorpsgemeenschappen van de Zuidelijke Dzūken die traditionele ambachten, de van hun voorouders overgenomen levenswijze en het bestaan koesteren, jaarlijks af door ongunstige demografische ontwikkelingen en economische en sociale processen; hun voortbestaan wordt dus concreet bedreigd. Naarmate het aantal mensen afneemt, neemt ook het aantal mensen af dat het lokale dialect beheerst...“ (p. VII). Zoals uit dit vrij lange citaat kan worden opgemaakt, was het doel van het woordenboek om er zoveel mogelijk en zo uiteenlopend mogelijk materiaal in samen te brengen. Er moet worden erkend dat de auteurs de zojuist geuite twijfel over het combineren van materiaal van verschillende aard hebben weggenomen door een rationele en passende oplossing te kiezen: „De zinnen uit oude handgeschreven teksten zijn overgeschreven volgens het oorspronkelijke systeem van genoteerde tekens en worden in de oorspronkelijke transcriptie gegeven, met een verwijzing naar de woonplaats en de handgeschreven teksten.“ (p. XXX). Deze verwijzing (RT) identificeert het oudere materiaal duidelijk. Daardoor worden onregelmatigheden en nuances in de transcriptie van de oude voorbeelden minder relevant; bovendien kan men materiaal uit verschillende chronologische lagen indien nodig gemakkelijk vergelijken.

Een ander punt dat discussie kan oproepen, is de leenwoordenschat en de „nieuwere of nieuwe woorden“ (p. XXVI). Deze laatste zijn gemarkeerd met de afkorting nj. Bij woorden van vreemde oorsprong (slavismen, germanismen) staat de aanduiding sv., die ook wordt gebruikt om betekenisleningen aan te geven. Op het eerste gezicht lijkt dit een laakbare dubbelzinnigheid, maar ook hier vonden de auteurs een passende oplossing: „Betekenisleningen worden vóór de betekenisverklaring tussen haakjes aangeduid met de afkorting sv.“ (p. XXVI). In het ene geval staat de afkorting sv. dus na het lemma, in het andere vóór de betekenisverklaring.

Nog een opmerking over leenwoorden: volgens de auteurs is „waar mogelijk geprobeerd de oorsprong van woorden aan te geven“, maar „bij oude leenwoorden <...> worden geen herkomst-aanduidingen geschreven“ (p. XXVI). Mij lijkt de gewoonte om „oude leenwoorden“ niet te markeren niet bijzonder geschikt en voor kritiek vatbaar (zie voor de argumenten Kardelis 2016: 8–9). Men kan echter begrijpen dat deze keuze zowel werd ingegeven door, zoals de auteurs zelf zeggen, de tradities van het samenstellen van dialectwoordenboeken als door de door de VLKK goedgekeurde algemene eisen voor het samenstellen van dialectwoordenboeken. Overigens hebben de auteurs deze eisen, hoewel ze slechts aanbevelingen zijn, op passende en creatieve wijze nageleefd.

Een voorbeeld daarvan: het is uitstekend dat „het woordenboek geen werkwoordsfamilies bevat, en daarmee ook geen ‚nepwoorden‘ die kunstmatig worden gecreëerd bij het samenstellen van werkwoordsfamilies, bijvoorbeeld: bōsti, milti, mōkti, žinti. Ook basiswerkwoorden waarvan in de dialecten geen gebruiksvoorbeelden zijn opgetekend, worden niet in het woordenboek opgenomen“ (p. XXVIII).

Een korte opmerking over de transcriptie: meteen is te zien dat het woordenboek werd samengesteld en geredigeerd door professionele en ervaren dialectologen, voor wie een van de werkterreinen ook het opstellen van

Recensies / Reviews

209

VYTAUTAS KARDELIS

van dialectteksten is. Zo is de transcriptie doordacht, niet overladen en consistent; zij beschrijft zowel het systematische raamwerk van het klanksysteem als de belangrijkere en subtielere nuances.

Het hoofdstuk Eigenheid en kenmerkender eigenschappen van de dialecten is tamelijk traditioneel; er wordt terminologie gebruikt die gebruikelijk is in werken van de traditionele Litouwse dialectologie, vooral bij de bespreking van het klanksysteem (er wordt melding gemaakt van oude acute uitgangen, harde medeklinkers en „verwisseling“ van medeklinkers). Een dergelijke traditionele presentatie is waarschijnlijk niet bijzonder vatbaar voor kritiek: enerzijds zou degene die op basis van het materiaal van het woordenboek linguïstisch onderzoek zou verrichten, de terminologie naar behoefte aanpassen; anderzijds zal het woordenboek niet alleen door taalkundigen en lexicografische specialisten worden gelezen. Een eenvoudigere presentatie en uitleg van empirische feiten hebben in dit geval dus hun eigen motieven en logica.

Bij het lezen van het hierboven besproken hoofdstuk valt onmiddellijk één opvallend kenmerk op, dat in één woord kan worden omschreven als varianten. Dat het woordenboek niet schuwt om variatie – werkelijke fonetische, morfologische en syntactische diversiteit – te tonen, is verheugend en toe te juichen. Variatie is zowel in de Inleiding adequaat beschreven als duidelijk zichtbaar in de illustratieve voorbeelden. Men kan stellen dat het in het woordenboek gepresenteerde materiaal werkelijk origineel en authentiek is (natuurlijk zouden er bij vergelijking met de originele geluidsopnamen misschien discussies ontstaan over een of ander concreet geval, maar iedereen die dialectteksten heeft getranscribeerd, weet heel goed dat verschillende transcribenten soms dezelfde zaken verschillend horen – het is een omvangrijk en complex cognitief proces dat van vele factoren afhankelijk is).

In het algemeen kunnen er over de opbouw en structuur van het woordenboek zelf, over het materiaal en de presentatie ervan, over de reeds genoemde transcriptie en over de betekenisverklaringen geen wezenlijke kritische opmerkingen worden gemaakt. Er moet worden erkend dat de auteurs van het woordenboek zowel bij de presentatie van het materiaal als bij het verklaren van betekenissen en het geven van grammaticale en andere aanduidingen een systeem en lexicografische consistentie handhaven. Hun creatieve en analytische benadering van het schrijven van het woordenboek blijkt ook duidelijk uit de presentatie van de betekenisverklaringen. Voor mij is in elk geval een schoolvoorbeeld van de manier waarop de draden van sommige betekenisverklaringen en de voorbeelden die deze illustreren door elkaar lopen, te vinden bij de woorden kalba, kalbėti „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“ en „Lietuvių kalbos žodyne“ (hierna – LKŽ). Vergelijk deze eenvoudig met de verklaringen in het „Woordenboek van de dialecten van de Zuidelijke Zuid-Aukštaitische dialectgebieden“ en hun verhouding tot de voorbeelden, en meteen blijkt de situatie veel beter te zijn. In het algemeen maken de auteurs van het woordenboek weliswaar gebruik van de verklaringen uit het LKŽ (uiteraard wanneer deze volledig geschikt zijn en niet in tegenspraak zijn met het empirische materiaal van het woordenboek), maar vaak geven zij ook eigen verklaringen, die niet zelden eleganter en beter gemotiveerd zijn en goed bij de voorbeelden aansluiten.

Het is verheugend dat de delen van het „Woordenboek van de dialecten van de Zuidelijke Zuid-Aukštaitische dialectgebieden“ de reeds bestaande groep dialectwoordenboeken aanvullen. Belangrijk is dat het niet alleen nu, maar ook in de toekomst nuttig zal zijn voor de traditionele taalkundige disciplines (de Litouwse dialectologie, baltistiek en indogermanistiek), maar ook een uitstekende, eigenzinnige en veelzijdige materiële en geestelijke,

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė. Woordenboek van de dialecten van de Zuidelijke Zuid-Aukštaitische dialectgebieden

en in het algemeen – culturele laag vormt. Zonder enige twijfel zullen niet alleen professionele geesteswetenschappers er gebruik van kunnen maken. In het Voorwoord hebben de auteurs het mooi en treffend verwoord: „Dit woordenboek is dan ook een kleine hulde aan de hoeders van het omvangrijke Zuidelijke Zuid-Aukštaitische, of Dzūkische, dialect.“ Het is een werk dat bijdraagt aan het koesteren van gemeenschapszin, het besef van de waarde van de eigen identiteit stimuleert en uiteindelijk herinnert aan wat wij al hebben verloren.

Vanuit de taalkundige klokkentoren bezien is dit een grote en belangrijke bijdrage aan het onderzoek naar dit subdialect, dat de auteurs van het „Woordenboek van de dialecten van de Zuidelijke Zuid-Aukštaitische dialectgebieden“, dr. Asta Leskauskaitė en dr. Vilija Ragaišienė, de laatste tijd niet alleen krachtig, maar – het belangrijkste – ook professioneel ontwikkelen en verdiepen.

Er rest slechts de wens aan de collega’s, om met de woorden van de zaliger professor Alberto Rosi-no te spreken, van creatief succes en verdere gewichtige onderzoeken.

LITERATŪRA

Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (A–M) I, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (N–Ž) II, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kardelis Vytautas 2016: Lietuvių kalbos slavizmai: tyrimo istorija ir perspektyvos. – Lietuvos lenkų tarmės. Prieiga internete: http://www.lenkutarmes.lfl.vu.lt/apie/straipsniai.

Zubaitienė Vilma 2014: Lietuvių leksikografija: istorija ir dabartis: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Įteikta 2020 m. balandžio 21 d.

VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Filologijos fakultetas Taikomosios kalbotyros instituto Lietuvių kalbos katedra Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva [email protected]

Recenzijos / Reviews

211