This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΙΑΛΕΚΤΩΝ ΤΩΝ ΝΟΤΙΩΝ ΖΗΜΑΪΤΩΝ ΡΑΣΕΪΝΙΑΪ
Ονομασίες και αξιολογήσεις διαλέκτων στην περιοχή των Νοτίων Σαμογιτικών του Ρασέινιαϊ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Το άρθρο, βασιζόμενο στις μεθοδολογίες της αντιληπτικής διαλεκτολογίας, εξετάζει τις ονομασίες και τις αξιολογήσεις των διαλέκτων από τους ερωτηθέντες στην περιοχή της υποδιαλέκτου των νοτίων Ζημαΐτων του Ρασέινιαϊ (ζώνες Κέλμε, Ρασέινιαϊ και Ταουραγκέ). Στη συνείδηση των ερωτηθέντων και των τριών ζωνών έχει παγιωθεί μια σαφής αντίθεση μεταξύ των διαλέκτων των Ζημαϊτών και των Αουκσταϊτών. Η τελευταία ταυτίζεται με την πρότυπη λιθουανική γλώσσα.
Κατά τη γνώμη των ερωτηθέντων, η διάλεκτος των Ζημαϊτών είναι ακατανόητη και εύκολα αναγνωρίσιμη. Χρησιμοποιείται σε άλλες πόλεις (τοποθεσίες), των οποίων οι κάτοικοι realizuoja στον προφορικό τους λόγο τα αντιπροσωπευτικά χαρακτηριστικά της διαλέκτου των Ζημαϊτών που απαριθμούν οι ερωτηθέντες. Η διάλεκτος των Αουκσταϊτών, η οποία χαρακτηρίζεται από αισθητικότητα, κατανοητότητα και ορθότητα και ανταποκρίνεται στην έννοια της πρότυπης γλώσσας, χρησιμοποιείται στις πλησιέστερες πόλεις (τοποθεσίες) της εθνογραφικής περιοχής της Αουκσταϊτίγια, καθώς και στις μεγαλύτερες πόλεις της Λιθουανίας (τοποθεσίες) και στην Κεντρική Λιθουανία. Οι περισσότερο απομακρυσμένες από την ποικιλία της γλώσσας που χρησιμοποιείται στη γλωσσική πατρίδα και από την πρότυπη γλώσσα τοπικές ποικιλίες των Αουκσταϊτών συνδέονται από τους κατοίκους του Ρασέινιαϊ με ονόματα πόλεων και αποκαλούνται διάλεκτοι.
Οι αξιολογήσεις των διαλέκτων των Ζημαϊτών και των Αουκσταϊτών επιτρέπουν υποθέσεις σχετικά με την ταχεία αουκσταϊτοποίηση ολόκληρης της περιοχής των νοτίων Ζημαϊτών του Ρασέινιαϊ (ιδίως στη ζώνη Κέλμε, όπου η διάλεκτος των Ζημαϊτών αξιολογείται συχνότερα ως η πιο ακατανόητη).
ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: αντιληπτική διαλεκτολογία, γλωσσική πατρίδα, υποδιάλεκτος των νοτίων Ζημαϊτών του Ρασέινιαϊ, διάλεκτος, πρότυπη γλώσσα.
Straipsniai / Articles
227
Page 2
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Βασιζόμενο στις μεθοδολογίες της αντιληπτικής διαλεκτολογίας, το άρθρο εξετάζει τις ονομασίες και τις αξιολογήσεις των διαλέκτων από τους ερωτηθέντες στην περιοχή της νοτιοσαμογιτικής υποδιαλέκτου του Ρασέινιαϊ (περιοχές Κέλμε, Ρασέινιαϊ και Ταουραγκέ). Στη συνείδηση των ερωτηθέντων και των τριών περιοχών έχει εδραιωθεί σαφής αντίθεση μεταξύ των διαλέκτων των Σαμογιτών και των Αουκσταϊτών. Η τελευταία συνδέεται με την Πρότυπη Λιθουανική.
Σύμφωνα με τους ερωτηθέντες, η σαμογιτική διάλεκτος είναι ακατανόητη και εύκολα αναγνωρίσιμη. Χρησιμοποιείται σε άλλες πόλεις (τοποθεσίες), των οποίων οι κάτοικοι πραγματοποιούν στον προφορικό τους λόγο τα αντιπροσωπευτικά χαρακτηριστικά της σαμογιτικής διαλέκτου που προσδιορίζουν οι ερωτηθέντες. Η αουκσταϊτική διάλεκτος, η οποία παρουσιάζει αισθητικότητα, κατανοητότητα, ορθότητα και ανταποκρίνεται στην έννοια της πρότυπης γλώσσας, ομιλείται στις πλησιέστερες πόλεις της εθνογραφικής περιοχής της Αουκσταϊτίγια, καθώς και στις μεγαλύτερες πόλεις της Λιθουανίας (τοποθεσίες) και στην Κεντρική Λιθουανία. Οι ομιλητές της υποδιαλέκτου του Ρασέινιαϊ συνδέουν τις τοπικές ποικιλίες των Αουκσταϊτών (λιθ. šnektos), οι οποίες παρουσιάζουν μεγαλύτερες διαφορές σε σύγκριση με την ποικιλία της γλώσσας που ομιλείται στη γλωσσική τους πατρίδα και με την πρότυπη γλώσσα, με τα ονόματα πόλεων και αναφέρονται σε αυτές ως διαλέκτους (λιθ. tarmės)
Οι αξιολογήσεις των σαμογιτικών και αουκσταϊτικών διαλέκτων οδηγούν στην υπόθεση σχετικά με την ταχεία μετατόπιση ολόκληρης της περιοχής των νοτίων Σαμογιτών του Ρασέινιαϊ προς τους Αουκσταΐτες (ιδίως στην περιοχή της Κέλμε, όπου η σαμογιτική διάλεκτος αξιολογείται συχνότερα ως η πιο ακατανόητη).
Οι κοινωνικοπολιτισμικοί και κοινωνικοοικονομικοί λόγοι που ενθαρρύνουν τη μετανάστευση σε μεγαλύτερες και δομικά καταλληλότερες περιοχές μεταβάλλουν τη γλωσσική συμπεριφορά των χρηστών της γλώσσας. Οι επαφές με χρήστες άλλων γλωσσικών ποικιλιών και η εικόνα μιας «πιο престижної» ποικιλίας αναπροσαρμόζουν τις αξιολογήσεις των γλωσσικών ποικιλιών και ταυτόχρονα προκαλούν επανεξέταση της στάσης απέναντι στις διαλέκτους.
Κατά την τελευταία δεκαετία έχουν πραγματοποιηθεί στη Λιθουανία αρκετές έρευνες γεωγλωσσικής επάρκειας βασισμένες στις αρχές της αντιληπτικής διαλεκτολογίας¹, ωστόσο η περιοχή της νοτιοσαμογιτικής υποδιαλέκτου του Ρασέινιαϊ έχει αναλυθεί από αυτή την άποψη αποσπασματικά, επειδή δεν κάλυπτε όλα τα σημεία της περιοχής της υποδιαλέκτου που υποδεικνύονται στον Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας (LKA 1977, 1982, 1991· εφεξής – LKA). Οι διερευνητικές έρευνες αποκάλυψαν την επίδραση εξωγλωσσικών
¹ Για ευρύτερη παρουσίαση των ερευνών σχετικά με τις γεωγλωσσικές επάρκειες των απλών μελών της γλωσσικής κοινότητας, βλ.: Aliūkaitė, Mikulėnienė 2016: 89–120· 2016a: 17–33· Aliūkaitė, Mikulėnienė, Čepaitienė, Geržotaitė 2017· Geržotaitė 2016: 121–142· 2016a: 321–339· 2018: 76–101 κ.ά.
228
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII
Page 3
Pietų žemaičių raseiniškių tarmių nominacijos ir įverčiai
παραγόντων στη χωρική και κάθετη γλωσσική ποικιλότητα των κατοίκων του Ρασέινιαϊ (Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė κ.ά. 2014: 146· Vaitmonienė 2014· 2017: 343–365). Λόγω των φαινομένων σύγκλισης, στην περιοχή της υποδιαλέκτου εντοπίστηκαν τρεις αναδυόμενες γεωλέκτοι: οι μεταβατικές Κέλμε και Ρασέινιαϊ και η κάπως σταθερότερη Ταουραγκέ (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 260· NLTA 2014: χάρτης XIII και σχόλιο, ένθετος χάρτης).
Ωστόσο, για να αξιολογηθεί η γλωσσική κατάσταση κατά τον παρατηρούμενο χρόνο² και να καθοριστούν το προγνωστικό σενάριο της μεταβολής της υποδιαλέκτου και η αιτιότητά του, απαιτούνται λεπτομερείς και σύνθετες γεωγλωσσικές έρευνες όλων των σημείων του LKA που βρίσκονται στην περιοχή της υποδιαλέκτου· ένα από τα σημαντικότερα συστατικά της έρευνας είναι η γεωγλωσσική επάρκεια των γλωσσικών κοινοτήτων.
Συνεπώς, ο στόχος του παρόντος άρθρου είναι να αναλύσει τη γεωγλωσσική επάρκεια των μελών της γλωσσικής κοινότητας των νοτίων Ζημαϊτών του Ρασέινιαϊ (την ικανότητα αναγνώρισης των διαλέκτων), λαμβάνοντας υπόψη τη γεωγραφική θέση των σημείων LKA των κατοίκων του Ρασέινιαϊ (με βάση την ένταξή τους στις αναδυόμενες γεωλέκτους). Αντικείμενο είναι οι ονομασίες των διαλέκτων, οι εικόνες τους και οι αξιολογήσεις τους από τα μέλη της γλωσσικής κοινότητας των νοτίων Ζημαϊτών του Ρασέινιαϊ.
Το άρθρο βασίζεται σε εμπειρικό υλικό που συλλέχθηκε και καταγράφηκε σε μαγνητόφωνο από τη συγγραφέα του άρθρου στην περιοχή της υποδιαλέκτου των νοτίων Ζημαϊτών του Ρασέινιαϊ κατά τους μήνες Νοέμβριο 2014 – Οκτώβριο 2017 και Ιούνιο–Σεπτέμβριο 2019, από τα 34 σημεία LKA που εξακολουθούν να υφίστανται³.
Η ανάλυση της γεωγλωσσικής επάρκειας παρουσιάζεται στο άρθρο σύμφωνα με τη γεωγραφική θέση των σημείων LKA, δηλαδή:
² Η μέθοδος του παρατηρούμενου χρόνου (αγγλ. apparent time) είναι πρόσφορη για τη μελέτη της γλώσσας εκπροσώπων πολλών γενεών που ζουν ταυτόχρονα· για περισσότερα σχετικά με τον όρο, βλ.: Labov 1972: 24· Sankoff 2006: 1–16· επίσης βλ.: Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014b: 36· Kalėdienė 2015: 213–214 κ.ά.
³ Στην περιοχή του Ρασέινιαϊ διακρίνονται 37 σημεία LKA, όμως ένα από αυτά – το Giniotičių (LKA 328) – έχει πλήρως ερημώσει, δεν έχει απομείνει ούτε ένας κάτοικος, ενώ τα σημεία Jocių (LKA 391) και Rūgalių (LKA 463) πρέπει πλέον να θεωρούνται προάστια της Ταουραγκέ (εδώ μετακομίζουν άνθρωποι από την κοντινή Ταουραγκέ).
ΕΙΚ. 1. Όρια της υποδιαλέκτου των νοτίων Ζημαϊτών του Ρασέινιαϊ και σημεία LKA
(απόσπασμα χάρτη από Geržotaitė, Mikulėnienė 2014: χάρτης 1, χαρτογράφος L. Geržotaitė)
Το ερευνητικό υλικό αποτελείται από μεταγλωσσικά σχόλια 99 πληροφορητών σχετικά με τις διαλέκτους. Τα σημαντικότερα δεδομένα για τους πληροφορητές παρουσιάζονται στον πίνακα.
ΠΙΝΑΚΑΣ. Χαρακτηριστικά ηλικίας των ερωτηθέντων της διαλεκτικής περιοχής των νοτίων Ζημαϊτών του Ρασέινιαϊ
Τα σχόλια κωδικοποιήθηκαν σύμφωνα με τον τόπο κατοικίας, την ηλικία και το φύλο (τα πρώτα ψηφία και τα τέσσερα κεφαλαία γράμματα δηλώνουν τον αριθμό του σημείου (σύμφωνα με το LKA) και τα αρχικά γράμματα της ονομασίας του σημείου, η ηλικία δηλώνεται με τα ψηφία «1» (έως 35 ετών), «2» (36–60 ετών) και «3» (άνω των 61 ετών), τα σχόλια των γυναικών σημειώνονται με «M», των ανδρών με «V»· π.χ. ο κωδικός του σχολίου πληροφορήτριας της μεσαίας γενιάς από το σημείο Žygaičiai (LKA 390) είναι 390ŽYGA2M). Στη συνέχεια του άρθρου τα σχόλια των ερευνώμενων προσώπων αναφέρονται με τους κωδικούς των ερωτηθέντων.
230
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII
Page 5
Ονομασίες και αξιολογήσεις των διαλέκτων των νοτίων Ζημαϊτών του Ρασέινιαϊ
Στο άρθρο η γεωγλωσσική επάρκεια αξιολογείται με βάση την ικανότητα αναγνώρισης των διαλέκτων και σύνδεσής τους με κοινωνικές και γεωγραφικές περιοχές, ενώ διευκρινίζεται με την εξέταση των ετεροσυσταρεοτυπικών⁴ περιγραφών, βασιζόμενη στην αντίληψη των ερευνώμενων για τη διαλεκτικότητα και αναδεικνύοντας τις χαρακτηριστικότερες γενικεύσεις που συνδέονται με γεωγραφικά, κοινωνικοδημογραφικά και κοινωνικοπολιτισμικά δεδομένα. Η ηλικία των ερωτηθέντων προϋποθέτει τη γλωσσική τους εμπειρία και την επιλογή γλωσσικής συμπεριφοράς· οι πολιτισμικές μεταβλητές αποκαλύπτουν το σύνολο των κανόνων που διαμορφώθηκαν από το εκπαιδευτικό σύστημα και των στάσεων, αξιών και πεποιθήσεων που έχουν παγιωθεί στην κοινωνία.
Μέθοδοι και μεθοδολογικές προσεγγίσεις. Το υλικό συλλέχθηκε με συνδυασμό των μεθόδων ημι-τυποποιημένης έρευνας και εις βάθος συνέντευξης (συζήτησης)⁵. Οι ερωτήσεις που διατύπωσε η συγγραφέας του άρθρου προς τους ερευνώμενους σχεδιάστηκαν έτσι ώστε να συγκεντρωθούν όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες για τη διεξαγωγή της έρευνας γεωγλωσσικής επάρκειας. Στον επιστημονικό διάλογο η γεωγλωσσική επάρκεια ορίζεται ως το σύνολο των γνώσεων του απλού χρήστη της γλώσσας για τις γλωσσικές ποικιλίες και της ικανότητάς του να τις συνδέει με γεωγραφικές, κοινωνικές και πολιτισμικές περιοχές (Diercks 2002: 52–53· Aliūkaitė, Mikulėnienė 2016: 92· Geržotaitė 2019: 1). Οι υποκειμενικές στάσεις των απλών χρηστών της γλώσσας μπορούν να αποκαλύψουν μια αντικειμενική εικόνα της γλωσσικής ποικιλότητας και να προβλέψουν ένα προγνωστικό μοντέλο της μεταβολής και της εξέλιξής της (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2016a: 17–33).
Οι έρευνες γλωσσικών στάσεων είναι σημαντικές για την ερμηνεία των σχέσεων μεταξύ των φαντασιακών γλωσσικών ποικιλιών των μελών της γλωσσικής κοινότητας και της πολιτισμικής και κοινωνικής ταυτότητας των χρηστών τους, καθώς και για την ανάδειξη του γεγονότος ότι η αποφασιστική επίδραση στη γλωσσική ποικιλότητα και μεταβολή ασκείται τόσο από τις ιδεολογικά κατασκευασμένες εικόνες της διαλέκτου⁶ όσο και από τα στερεοτυπικά χαρακτηριστικά της γλωσσικής ποικιλίας που έχουν διαμορφωθεί στο υποσυνείδητο (πρβλ. Chambers, Trudgill 2004: 28· επίσης βλ.: Aliūkaitė, Mikulėnienė 2016a: 17–30· Mikulėnienė 2019 κ.ά.).
⁴ Ως ετεροσυσταρεοτυπικές περιγραφές στο άρθρο νοούνται οι αξιολογήσεις των γλωσσικών ποικιλιών των εθνογραφικών περιοχών. Για περισσότερα σχετικά με τον όρο, βλ. Papaurėlytė, Župerka 2010: 185–202 κ.ά.
⁵ Με τον συνδυασμό μεθοδολογιών ποσοτικής και ποιοτικής έρευνας αναδεικνύεται η σε βάθος εικόνα του υπό μελέτη δείγματος και προσδιορίζονται οι τάσεις και η αιτιότητα της γλωσσικής συμπεριφοράς και των στάσεων της γλωσσικής κοινότητας (Macaulay 2009· Coffin, Lillis, O’Halloran 2010· Heigham, Croker 2009). Η μελέτη των στάσεων απέναντι στις γλωσσικές ποικιλίες με διαφορετικές μεθόδους αναδεικνύει την κοινωνική θέση του χρήστη της γλώσσας, την επάρκειά του και τις αξίες των γλωσσικών ποικιλιών (π.χ. την ελκυστικότητα, η οποία συχνά συνδέεται με τη γλωσσική αλληλεγγύη, την αξιοπιστία των ομιλητών κ.ά.), την υπεροχή, το κύρος κ.ά. (πρβλ.: Edwards 2006: 324–331· Garret 2010: 66 κ.ά.).
⁶ Ο Ιάπωνας γλωσσολόγος Fumio Inoue ορίζει τον όρο εικόνα της διαλέκτου (αγγλ. dialect image) ως τις ψυχολογικές κοινωνικές εικόνες μιας περιφερειακής ή κοινωνικής διαλέκτου που φαντάζεται (κατασκευάζει) ο χρήστης της γλώσσας. Για περισσότερα σχετικά με τη θεωρία της εικόνας της διαλέκτου και τη σημασία του όρου, βλ.: Inoue 1999a: 147· 1999b: 161, 174.
Straipsniai / Articles
231
Page 6
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
2. ΟΙ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΕΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΩΝ ΝΟΤΙΩΝ ΖΗΜΑΪΤΩΝ ΤΟΥ ΡΑΣΕΪΝΙΑΪ
Στο επιστημονικό παράδειγμα έχει καθιερωθεί η παράδοση να διακρίνονται οι Αουκσταϊτικές και οι Ζημαϊτικές διάλεκτοι. Ωστόσο, τα δεδομένα των ερευνών εφαρμοσμένης γλωσσολογίας δείχνουν ότι στην ταξινομία των απλών χρηστών της γλώσσας συνηθέστερη είναι η τετραμερής ταξινόμηση των διαλέκτων, όπου οι διάλεκτοι ονομάζονται με τα ονόματα των τεσσάρων εθνογραφικών περιοχών της Λιθουανίας (Αουκσταϊτίγια – αουκσταϊτική διάλεκτος, Ζημαϊτίγια – ζημαϊτική διάλεκτος, Ντζουκίγια – ντζουκική διάλεκτος και Σουβαλκίγια – σουβαλκική (σουβάλκων) διάλεκτος), ενώ λιγότερο συχνά οι διάλεκτοι ονομάζονται με τα ονόματα πόλεων ή διαλεκτικών ζωνών που αντιπροσωπεύουν την πρωτοτυπική διαλεκτικότητα (πρβλ.: Aliūkaitė 2013: 13, 14–15· Bakšienė 2015: 2· Geržotaitė 2016: 121–142 κ.ά.).
Οι απαντήσεις των ερωτηθέντων που εκπροσωπούν την υποδιάλεκτο των νοτίων Ζημαϊτών του Ρασέινιαϊ στην ερώτηση ποιες λιθουανικές διαλέκτους γνωρίζουν μπορούν να χωριστούν σε 5 ομάδες: 1) υπερωνυμική ταξινόμηση (αουκσταϊτικές, ζημαϊτικές, ντζουκικές, σουβαλκικές (σουβάλκων), της Μικράς Λιθουανίας)⁷, 2) δυαδική ή επιστημονική ταξινόμηση (αουκσταϊτικές και ζημαϊτικές), 3) πολυωνυμική ή πολυμερής ταξινόμηση (π.χ.: ντζουκικές, ζημαϊτικές, της Πλουνγκέ, των Κουπικένας (194ŠAUK3M)· του Γιουρμπάρκας, του Ροκίσκις, από την Οπίνα, Τζούκοι, Ζημαΐτες (398aGERV3M)), 4) σύμφωνα με τις πόλεις που αντιπροσωπεύουν τη διαλεκτικότητα (π.χ.: της Μαριγιάμπολε, του Γιουρμπάρκας (396PAUP1M)) και 5) ομάδα αποστασιοποιημένη από τη διαλεκτικότητα (που δεν ονομάζει διαλέκτους).
Τα δεδομένα των ταξινομήσεων των διαλέκτων διαφέρουν κάπως ανά ζώνη (βλ. εικ. 2).
ΕΙΚ. 2. Ταξινόμηση των ονομασιών των διαλέκτων των νοτίων Ζημαϊτών του Ρασέινιαϊ⁸
Για παράδειγμα, στη ζώνη Κέλμε δεν καταγράφηκε καμία ονομασία της επιστημονικής ταξινόμησης, ενώ στη ζώνη Ρασέινιαϊ καταγράφηκαν οι περισσότερες διάλεκτοι που ονομάστηκαν με πόλεις ή συγκεκριμένες τοποθεσίες.
Στη ζώνη Ταουραγκέ σχεδόν το ένα δέκατο των ερωτηθέντων γνωρίζει την επιστημονική ταξινόμηση. Σχεδόν όλοι οι πληροφορητές που ακολουθούν αυτή την ταξινόμηση είναι (ή ήταν)
232
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII
Page 7
Pietų žemaičių raseiniškių tarmių nominacijos ir įverčiai
συνδεδεμένοι με σπουδές λιθουανικής γλώσσας σε ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα· άλλοι δήλωσαν ότι θυμούνται κάπως τη διαίρεση των λιθουανικών διαλέκτων από τα μαθήματα λιθουανικής γλώσσας στο σχολείο.
Ωστόσο, συχνότερα στη συνείδηση των κατοίκων του Ρασέινιαϊ οι ονομασίες των διαλέκτων είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με τα ονόματα των εθνογραφικών περιοχών της Λιθουανίας: οι περισσότεροι ερευνώμενοι ακολουθούν την τετραμερή ταξινόμηση των διαλέκτων – αουκσταϊτικών, ζημαϊτικών, ντζουκικών και σουβαλκικών –, ενώ άλλοι ερωτηθέντες απαριθμούν μία, δύο ή τρεις διαλέκτους που αντιστοιχούν σε ονόματα εθνογραφικών περιοχών.
Στους ερωτηθέντες είναι πιο αναγνωρίσιμη η ζημαϊτική διάλεκτος· την ανέφερε περισσότερο από το εννέα δέκατα των ερευνώμενων στις ζώνες Κέλμε και Ταουραγκέ και περισσότερο από τα δύο τρίτα των ερευνώμενων στη ζώνη Ρασέινιαϊ⁹ (βλ. εικ. 3). Η κατανομή των άλλων περιγραφέων που ονομάζονται διάλεκτοι ποικίλλει ανά ζώνη: για τους ερευνώμενους της ζώνης Κέλμε, εκτός από τη ζημαϊτική, είναι γνωστή η σουβαλκική (σουβάλκων), στη ζώνη Ρασέινιαϊ – η αουκσταϊτική και η ντζουκική, ενώ στη ζώνη Ταουραγκέ – η αουκσταϊτική διάλεκτος· στις ζώνες Ρασέινιαϊ και Ταουραγκέ αναφέρθηκε σπανιότερα η σουβαλκική (σουβάλκων) διάλεκτος, ενώ στη ζώνη Κέλμε – η αουκσταϊτική (βλ. εικ. 3).
ΕΙΚ. 3. Επεξήγηση των υπερωνυμικών ονομασιών των διαλέκτων ανά ζώνη
⁹ Πρέπει να σημειωθεί ότι ο υπολογισμός δεν έγινε επί του συνόλου των ερευνώμενων, αλλά επί όσων παρείχαν ονομασίες διαλέκτων. Όσοι δεν γνώριζαν τίποτα για τις διαλέκτους και δεν παρείχαν ονομασίες δεν συμπεριλήφθηκαν στον υπολογισμό.
Straipsniai / Articles
233
Page 8
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
Συνεπώς, μπορεί να υποστηριχθεί ότι οι κάτοικοι του Ρασέινιαϊ, ταυτίζοντας τις διαλέκτους με τις εθνογραφικές περιοχές, επιβεβαιώνουν συστηματικά τα συμπεράσματα προηγούμενων ερευνών στη Λιθουανία¹⁰.
Το γεγονός ότι η ζημαϊτική διάλεκτος ονομάζεται συχνότερα από τους κατοίκους του Ρασέινιαϊ δεν αποτελεί επίσης νέο δεδομένο στις έρευνες των λιθουανικών διαλέκτων¹¹. Αξιολογώντας τα σχόλια των ερευνώμενων, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η διαλεκτικότητα (διάλεκτος) του Ρασέινιαϊ είναι γενικά ταυτόσημη με τη ζημαϊτική διάλεκτο, δηλαδή η ζημαϊτικότητα συνδέεται με έντονα ή έστω κάπως διαφοροποιημένα διαλεκτικά χαρακτηριστικά (ιδίως τονικά και φωνητικά, με εξαίρεση τον ευρέως γνωστό «τζουκαβισμό») ή με διαφορετικό λεξιλόγιο. Πρέπει να προστεθεί ότι, περιγράφοντας τις διαλέκτους, οι ερευνώμενοι χρησιμοποίησαν τα περισσότερα επίθετα για να υποδείξουν την ιδιαιτερότητα της ζημαϊτικής διαλέκτου: η ωραιότερη (358PAGR2M, 360BATA2M, 364RASE1M, 394PAŠA2M-A, 398AGERV1M), η παλαιότερη (364RASE1M), η πιο αναγνωρίσιμη (226PADU2M, 258KELM1M, 259KUBI2M, 294LYDU2V, 329ALĖJ2M, 356VAIN3M-1, 364RASE3M), η πιο ενδιαφέρουσα (225KUŠL3M, 394PAŠA2M), αστεία (360BATA1M) κ.ο.κ.
Κατά την ανάλυση ανά ζώνη δεν αναδείχθηκαν διαφορές στις αξιολογήσεις των ετερώνυμων διαλέκτων, μόνο οι θέσεις των αξιολογήσεων κατανέμονταν άνισα. Για παράδειγμα, οι ερωτηθέντες της ζώνης Κέλμε τόνισαν περισσότερο την ακατανοησία της ζημαϊτικής διαλέκτου (δύσκολο να την καταλάβεις (162GUDM2M), δεν καταλαβαίνεις τα πάντα (225KUŠL3M), ακατανόητη (ŠAUK3M, 257KRAŽ1M, 257KRAŽ3M)), ενώ οι Ρασέινιαϊ και Ταουραγκέ την αναγνωρισιμότητα (η πιο εύκολα αναγνωρίσιμη (327ŽVIN2M, 329ALĖJ2M), η πιο αναγνωρίσιμη (294LYDU2V, 356VAIN3M-1, 364RASE3M, 395ERŽV3M), αναγνωρίσιμη (390ŽYGA1M)). Οι αξιολογήσεις αυτές δείχνουν ότι οι νότιοι Ζημαΐτες του Ρασέινιαϊ διακρίνουν καλύτερα τις γλωσσικές ποικιλίες με έντονα χαρακτηριστικά των βορείων Ζημαϊτών, ενώ το γεγονός ότι η ζημαϊτική διάλεκτος θεωρείται ακατανόητη (για τους κατοίκους των περιχώρων του Ρασέινιαϊ και της Ταουραγκέ η ακατανοησία βρίσκεται στη δεύτερη θέση μετά την αναγνωρισιμότητα) σημαίνει όχι μόνο τη μεταβατικότητα και των τριών ζωνών (την εγγύτητα προς τους Αουκσταΐτες), αλλά και την ταχεία αουκσταϊτοποίηση ολόκληρης της περιοχής της υποδιαλέκτου (ιδίως γύρω από την Κέλμε).
Κατά την αξιολόγηση των δεδομένων των πληροφορητών διαφορετικών ηλικιών διαπιστώθηκε ότι οι ερευνώμενοι της νεότερης ηλικιακής ομάδας στην Κέλμε και το Ρασέινιαϊ επιδεικνύουν γνώσεις και ιδεολογικές στάσεις που έχουν διαμορφωθεί από τα εκπαιδευτικά ιδρύματα. Για παράδειγμα, οι νεαροί ερωτηθέντες της ζώνης Κέλμε, αφού αξιολόγησαν τη ζημαϊτική διάλεκτο ως ακατανόητη, παρατηρούν ακόμη τη φωνητική
¹⁰ Πρβλ.: Aliūkaitė 2013· Baranauskienė, Krupickaitė 2012· Ramonienė, Krupickaitė 2013 κ.ά. Από την άποψη του απλού αξιολογητή της γλώσσας, η αναγνώριση των διαλέκτων καθορίζεται από αρκετές σημαντικές πτυχές: 1) διαφορετικός τρόπος ομιλίας, 2) γλωσσικά χαρακτηριστικά της διαλεκτικότητας, 3) τουλάχιστον κατά προσέγγιση οπτική διαίρεση του διαλεκτικού χάρτη της Λιθουανίας (πρβλ. Aliūkaitė, Mikulėnienė, Čepaitienė, Geržotaitė 2017: 158–160).
¹¹ Πρβλ.: Aliūkaitė 2013: 12· Župerka 2012: 297 κ.ά. Πρέπει να αναφερθεί ότι η διερευνητική έρευνα γεωγλωσσικής επάρκειας της γλωσσικής κοινότητας του Ρασέινιαϊ το 2014 αποκάλυψε παρόμοια αποτελέσματα: η πλειονότητα των ερωτηθέντων (92%) δήλωσε ότι γνωρίζει τη ζημαϊτική διάλεκτο, ενώ το 87% – την αουκσταϊτική. Μόνο τότε περισσότεροι κάτοικοι του Ρασέινιαϊ ανέφεραν τη σουβαλκική, τη σουβάλκων ή τη διάλεκτο της Σουβαλκίγια (65%), ενώ η ντζουκική διάλεκτος αναφέρθηκε τις λιγότερες φορές (57% των ερωτηθέντων που παρείχαν ονομασίες διαλέκτων). Για περισσότερα σχετικά με την έρευνα, βλ. Vaitmonienė 2014· 2017.
234
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII
Page 9
Pietų žemaičių raseiniškių tarmių nominacijos ir įverčiai
(κόβει τις καταλήξεις (259KUBI1M)), τις διαφορές στην προσωδία (ο τονισμός είναι διαφορετικός (258KELM1M)), ενώ οι κάτοικοι του Ρασέινιαϊ τονίζουν την αισθητικότητα (η ωραιότερη, αλλά ακατανόητη (298aGERV1M)), καθώς και τις διαφορές στην προσωδία (ο τονισμός είναι διαφορετικός (364RASE1M)). Ωστόσο, κατά τη γνώμη νεαρού ερευνώμενου της Ταουραγκέ με ανώτατη εκπαίδευση, λόγω του ιδιόμορφου λεξιλογίου αυτή η διάλεκτος είναι αστεία (αστεία ζημαϊτική διάλεκτος με τις δικές της λέξεις (360BATA1M)). Η αξιολόγηση αυτή υποδηλώνει όχι μόνο την υποκειμενική άποψη ενός ατόμου, αλλά και γενικά τη μικρότερη αξία της διαλέκτου (της διαλεκτικότητας) (για να μη φαινόμαστε γελοίοι, πρέπει να μιλάμε με τρόπο κατανοητό σε όλους).
Πρέπει να τονιστεί ότι οι περιγραφές της ζημαϊτικής διαλέκτου από τους ερευνώμενους της ζώνης Ταουραγκέ με ανώτερη εκπαίδευση είναι αρκετά κατηγορηματικές: από εκείνες που τονίζουν την ιστορικότητα και την αισθητικότητα (παλιές λέξεις, πολύ όμορφο (360BATA2M), η ωραιότερη (358PAGR3M, 394SPAŠA2M-1, 392STRA2V), χαριτωμένες λεξούλες (392STRA3M)) έως τις υποκειμενικά αρνητικές (βάρβαρη (362PETK3M), μιλάει λανθασμένα και άσχημα (395ERŽV3M)). Οι ερωτηθέντες της ζώνης Κέλμε με ανώτατη και ανώτερη εκπαίδευση αξιολογούν τη ζημαϊτική διάλεκτο αρκετά μετριοπαθώς, αλλά συχνότερα τονίζουν την αισθητικότητα (οι λέξεις είναι διαφορετικές, αλλά όμορφη (GUDM2M)· διαφορετικές λέξεις (194ŠAUK3M)· όμορφη, αλλά ασυνήθιστη (258KELM1M)), ενώ, σύμφωνα με τη γνώμη των κατοίκων των σημείων LKA γύρω από το Ρασέινιαϊ, αυτή είναι η πιο λιθουανική, παλαιότερη (364RASE1M) και η ωραιότερη (327NE-MA2V) διάλεκτος. Οι ερευνώμενοι χαμηλότερης εκπαίδευσης και στις τρεις ζώνες διατηρούσαν παρόμοια αξιολόγηση και συχνά διέκριναν την ιδιαιτερότητα ή τη διαφορετικότητα της ζημαϊτικής διαλέκτου (πιο ενδιαφέρουσα (225KUŠL3M), ενδιαφέρουσα (257KRAŽ1M), η πιο ενδιαφέρουσα (394PAŠA2M), μιλάει διαφορετικά (329ALEJ2M-1, 363VIDU2M), προφέρει διαφορετικά τους ήχους (398aGERV2M), διαφορετική (363VIDU1V)).
Συνεπώς, η ζημαϊτική διάλεκτος είναι γνωστή στους περισσότερους ερωτηθέντες, όμως η εικόνα της ταυτίζεται με τις διαλέκτους των βορείων Ζημαϊτών, οι οποίες διαφέρουν σημαντικά από τις ίδιες τις γλωσσικές ποικιλίες των νοτίων Ζημαϊτών του Ρασέινιαϊ12.
Τα σχόλια των ερευνώμενων και των τριών ζωνών για την αουκσταϊτική διάλεκτο είναι «πιο επιφυλακτικά» από τις περιγραφές της ζημαϊτικής διαλέκτου, ενώ σχεδόν οι μισοί ερωτηθέντες δεν την αξιολόγησαν καθόλου, αλλά απλώς δήλωσαν ότι είχαν ακούσει θεωρητικά την ονομασία αυτής της διαλέκτου. Επομένως, αυτές οι στάσεις καθορίζονται όχι από την ικανότητα αναγνώρισης της αουκσταϊτικής διαλέκτου, αλλά από γνώσεις που ακούστηκαν μέσω των μέσων ενημέρωσης, δημόσια ή διαμορφώθηκαν από εκπαιδευτικά ιδρύματα (ή από την παγιωμένη στη συνείδηση αντίθεση Ζημαΐτες: Αουκσταΐτες). Αυτό επιβεβαιώνεται από τα σχόλια ερωτηθέντων της μεσαίας και της μεγαλύτερης γενιάς, οι οποίοι δήλωσαν ότι δεν θα ονόμαζαν τις διαλέκτους αν δεν είχαν παρακολουθήσει την τηλεοπτική εκπομπή «Duokim garo» (224VAIG2M, 257KRAŽ3M, 259KUBI3M, 393JONI3M), ενώ μία εκπρόσωπος της νεότερης ηλικιακής ομάδας δήλωσε ότι οι ονομασίες των διαλέκτων είναι γνωστές επειδή συμμετέχει σε δραστηριότητες λαογραφικού συγκροτήματος
¹² Επισημαίνεται ότι η ανάλυση της συσχέτισης μεταξύ των αξιολογήσεων των αυτοστερεοτυπικών γλωσσικών ποικιλιών (που χρησιμοποιούν οι ίδιοι οι ερωτηθέντες) και της εθνοτικής ταυτότητας δεν αποτελεί αντικείμενο του παρόντος άρθρου και, ως εκ τούτου, δεν εξετάζεται λεπτομερέστερα.
Straipsniai / Articles
235
Page 10
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
οι ονομασίες είναι γνωστές, επειδή συμμετέχει στη δραστηριότητα λαογραφικού συγκροτήματος (λίγα πράγματα ξέρω για τις διαλέκτους, όταν δίνουμε συναυλίες με το λαογραφικό συγκρότημα «Inkstiliuks» (361SKAU1M)).
Οι στάσεις απέναντι στην αουκσταϊτική διάλεκτο διαφέρουν ανά ζώνη: για τους νεότερους και τους μεγαλύτερους ερωτηθέντες που ζουν γύρω από την Κέλμε, η αουκσταϊτική διάλεκτος είναι ορθή και ταυτόσημη με την πρότυπη (λογοτεχνική) γλώσσα (257KRAŽ1M, 257KRAŽ3M, 258KELM1M), για τους εκπροσώπους της μεσαίας γενιάς – μη διακριτή (δεν θα ξεχώριζα τους Αουκσταΐτες (258KELM2M)), για τους νεαρούς κατοίκους της ζώνης Ρασέινιαϊ – η ωραιότερη και πιο κατανοητή (327NEMA1M) (οι μεγαλύτεροι δεν την αξιολόγησαν), για τους ερευνώμενους της μεγαλύτερης ηλικιακής ομάδας της ζώνης Ταουραγκέ – γνωστή, κατανοητή, η ωραιότερη (356VAIN3M-1, 358PAGR2M, 392STRA3M). Κατά τη γνώμη ενός ηλικιωμένου ερωτηθέντος της ζώνης Κέλμε, όσοι είναι πιο «μάγκες» μιλούν αουκσταϊτικά, οι Αουκσταΐτες έχουν σηκωμένο κεφάλι (224VAIG3M-1).
Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι τέτοια σχόλια διατυπώθηκαν κυρίως από ερωτηθέντες χαμηλότερης εκπαίδευσης που δεν είχαν επικοινωνήσει με εκπροσώπους της αουκσταϊτικής διαλέκτου· επομένως, οι αξιολογήσεις αυτές πιθανότατα συνδέονται με την εικόνα της διαλέκτου που αντιτίθεται στη ζημαϊτική διάλεκτο: αν η ζημαϊτική διάλεκτος διαφέρει από την πρότυπη γλώσσα με έντονα χαρακτηριστικά ή διαφορετικό λεξιλόγιο, τότε η αουκσταϊτική διάλεκτος είναι κοντά στην πρότυπη γλώσσα ή/και στην ίδια τη γλωσσική ποικιλία που χρησιμοποιούν. Η στάση του ερωτηθέντος που θεωρεί ότι οι Αουκσταΐτες έχουν σηκωμένο κεφάλι πιθανότατα υποδηλώνει υποκειμενική άποψη για εκπροσώπους του δημόσιου τομέα (της εξουσίας) ή για πρόσωπα που έχουν δει (ακούσει) στην τηλεόραση (το ραδιόφωνο).
Διαφορετικά περιγράφεται η αουκσταϊτική διάλεκτος από τους ερευνώμενους των ζωνών Ρασέινιαϊ και Ταουραγκέ που έχουν επικοινωνήσει με εκπροσώπους των αουκσταϊτικών υποδιαλέκτων και διαθέτουν ανώτερη εκπαίδευση: παρατηρούνται χαρακτηριστικά τονισμού (ο τονισμός είναι διαφορετικός (364RASE1M)), φωνητικής (ξεχωρίζω από τις καταλήξεις, επιμήκυνση των γραμμάτων (ALĖJ2M-1)), τα οποία εντοπίζονται στις γλωσσικές ποικιλίες κατοίκων συγκεκριμένων πόλεων ή περιοχών (οι Αουκσταΐτες – γύρω από το Šiauliai, το Radviliškis – έμαθα στο Šeduva, το ξέρω (364RASE1M)· οι Αουκσταΐτες – στην Utena, εκεί γεννήθηκα (260YTU2V)· τους Σιαουλίσκιους – τους Αουκσταΐτες – θα τους αναγνώριζα, έχω συγγενείς (395ERŽV2M)).
Γενικά, ονομάζοντας και σχολιάζοντας τις aukštaičių και τις žemaičių διαλέκτους, οι ερωτώμενοι επιδεικνύουν γεωγλωσσική παιδεία και ικανότητα να τις συνδέουν με πόλεις ή οικισμούς. Ωστόσο, αξίζει να σημειωθεί ότι τη žemaičių διάλεκτο την «αναζητούν» σε πρωτοτυπικές πόλεις που ξεχωρίζουν για τα έντονα διαλεκτικά τους χαρακτηριστικά (στο Telšiai, στην Plungė, στο Skuodas), ενώ η aukštaičių διάλεκτος, η οποία συχνότερα ταυτίζεται με μια μη διαλεκτική γλωσσική ποικιλία, ακούγεται στις πλησιέστερες προς τους κατοίκους της περιοχής Raseiniai πόλεις της εθνογραφικής περιοχής Aukštaitija, π.χ. στην Ariogala, στο Jurbarkas και στο Šiauliai. Οι aukštaičių διάλεκτοι που απέχουν περισσότερο από τη γλωσσική πατρίδα¹³ και από την πρότυπη γλώσσα
¹³ Η διαλεκτική έκφραση της γλωσσικής πατρίδας (αγγλ. linguistic homeland) στην αντίληψη συνδέεται με τις γλωσσικές διαφορές του περιβάλλοντος του χρήστη της γλώσσας και με τις γεωγραφικές (χωρικές) αποστάσεις. Για τον όρο βλ. Diercks 2002: 51.
236
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII
Page 11
Pietų žemaičių raseiniškių tarmių nominacijos ir įverčiai
οι ποικιλίες συνδέονται με ονομασίες πόλεων και ονομάζονται διάλεκτοι, π.χ.: Kupiškio (kupiškėnų), Pasvalio (225KUŠ1M), Zarasų (226PADU3M), Šeduvos (259KUBI2M, 364RASE2V).
Έτσι, αυτές οι αξιολογήσεις δείχνουν την πεποίθηση των κατοίκων του Raseiniai ότι η γλωσσική τους ποικιλία είναι κοντά στην εικόνα της κοινής γλώσσας, η οποία ταυτίζεται με τη διάλεκτο των aukštaičių.
Όπως φαίνεται από τα μεταγλωσσικά σχόλια, η διάλεκτος των suvalkiečių (suvalkų) είναι περισσότερο γνωστή στους ηλικιωμένους ερωτώμενους της ζώνης Kelmės. Οι μορφωμένοι ερωτώμενοι της μεσαίας γενιάς διέκριναν τα φωνολογικά χαρακτηριστικά της διαλέκτου των suvalkiečių (τονίζει το «ė», επιμηκύνει τους φθόγγους (293PAKR2M)· θα αναγνώριζα τους suvalkų από το λεγόμενο «jo jo», προφέρουν για πολλή ώρα το «o» (395ERŽV2M)) ή, ακολουθώντας τις θεωρητικές γνώσεις για την ιστορία διαμόρφωσης της κοινής γλώσσας, τόνισαν την αισθητική αξία (η διάλεκτος των suvalkiečių – είναι κύρους (294GUDM2M)· η ομορφότερη, η πιο λιθουανική (260TYTU2M)· όμορφη, δύσκολα συγχέεται με άλλη (292ADOM2M))¹⁴. Οι αξιολογήσεις των ηλικιωμένων ερωτώμενων χαμηλότερης μόρφωσης στηρίζονται περισσότερο σε προσωπικές εμπειρίες και είναι συναισθηματικές (ξεχωριστή γλώσσα, αργκό (257KRAŽ3M)) ή η διάλεκτος συνδέεται με το κοινωνικά διαδεδομένο στερεότυπο για τη φιλαργυρία των suvalkiečiai (οι suvalkiečiai, λένε, είναι τσιγκούνηδες (226PADU3M)).
Για τους νέους της ζώνης Kelmės και για τους συμμετέχοντες όλων των ηλικιακών ομάδων από τις ζώνες Raseinių και Tauragės, η suvalkietiškη γλωσσική ποικιλία είναι ελάχιστα γνωστή: την ανέφερε μόλις ένας νέος ερωτώμενος ανά ζώνη και μόνο μία πληροφορήτρια ανώτερης εκπαίδευσης από την πόλη Raseiniai δήλωσε: οι suvalkai έχουν διαφορετικές καταλήξεις, για παράδειγμα -uk- (364RASE1M). Οι υπόλοιποι ερωτώμενοι δεν αξιολόγησαν ούτε σχολίασαν τη διάλεκτο των suvalkiečių ή την αποκάλεσαν ατεκμηρίωτη (327NEMA1V) ή απλώς διαφορετική (294LYDU3M, 358PAGR2M, 364RASE2V, 390ŽYGA1M).
Πρέπει επίσης να προστεθεί ότι για κανέναν ερωτώμενο η διάλεκτος των suvalkiečių δεν αντιστοιχεί σε συγκεκριμένη πόλη (περιοχή). Για παράδειγμα, οι γλωσσικές ποικιλίες των Marijampolės, Šakių ή Vilkaviškio, οι οποίες αποκαλούνται διάλεκτοι ή γλώσσες, δεν συνδέονται με τον διάλεκτο των suvalkiečių (η Šakių είναι διαφορετική από τη Marijampolės. Θα αναγνώριζα τη διάλεκτο της Marijampolės (224VAIG2M)· έχουμε κατοίκους από τη Marijampolė, αλλάζουν εκείνη τη διάλεκτο (260TYTU2M)· η Marijampolė – δεν ξέρω ποια είναι (363VIDU1V)· στο Vilkavišk y μιλούν διαφορετικά (464EIČI2M)).
Οι Νότιοι žemaičiai του Raseiniai επίσης δεν συνδέουν γεωγραφικά τη διάλεκτο των dzūkų με συγκεκριμένες πόλεις ή περιοχές. Σύμφωνα με την άποψη των περισσότερων ερωτώμενων που ανέφεραν αυτή τη διάλεκτο, είναι δύσκολα κατανοητή, σχεδόν ατεκμηρίωτη (δύσκολα κατανοητή – σπάνια ακουσμένη (162GUDM2M)· η λιγότερο ακουσμένη και δύσκολα θα την καταλάβαινα (194ŠAUK3M–2)· δεν θα καταλάβαινα τους dzūkų (356VAIN3M–1)), άγνωστη (δεν θα την αναγνώριζα, επειδή δεν έχω γνωστούς (395ERŽV3M)· δεν ξέρω αν θα την αναγνώριζα, στην τηλεόραση δείχνουν (395ERŽV2M)) ή χαρακτηρίζεται από εκφραστικό χαρακτηριστικό της περιοχής Dzūkija
¹⁴ Πρβλ. Aliūkaitė 2013: 13. Για το κύρος της διαλέκτου των suvalkiečių βλ. Baranauskienė, Krupickaitė 2012 κ.ά.
Straipsniai / Articles
237
Page 12
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
χαρακτηριστικό της džūkavimo (διαφορετικά προφερόμενοι φθόγγοι (226 PADU2M)· από τους φθόγγους, από τον τρόπο ομιλίας τους (257KRAŽ3M-2)· προφέρουν διαφορετικά τους φθόγγους (357ŽVIN2M)· μιλά διαφορετικά (361SKAU2M)· θα αναγνώριζα τους džūkai από το «dz-» (398aGERV3M)).
Ωστόσο, όσοι είχαν συχνότερη επικοινωνία με εκπροσώπους της γλωσσικής ποικιλίας που ταυτίζεται με την εθνογραφική περιοχή Dzūkija αξιολογούν αυτή την ποικιλία βάσει διαφόρων προσωπικών εμπειριών (οι dzūkai λένε «cik cik» – σαν κοτοπουλάκια. Έχω συγγενείς, θα τους αναγνώριζα. Προφέρουν τα γράμματα μαλακά. Η διάλεκτος των dzūkų είναι η ομορφότερη, η πιο απαλή (257KRAŽ3M)· η διάλεκτος των dzūkų είναι διαφορετική, άσχημη, αλλά οι υποκοριστικές λέξεις είναι όμορφες (360BATA1M)· θα τους ξεχώριζα, μάθαινα με dzūkai (464IEČI3M)).
Οι διάλεκτοι των Σουβαλκίτσι (Σουβάλκων) και των Τζούκων Η ανάλυση της (μη) γνώσης και των αξιολογήσεων ανά ζώνες δεν ανέδειξε σημαντικές διαφορές. Αξιοσημείωτο είναι ότι, γενικά, οι συμμετέχοντες στην έρευνα τείνουν να θεωρούν μη ελκυστικές τις λιγότερο γνωστές (ακουσμένες) γλωσσικές ποικιλίες που αποκαλούνται διάλεκτοι των Σουβαλκίτσι και των Τζούκων, γεγονός που επιτρέπει την υπόθεση ότι ο παράγοντας της γλωσσικής πατρίδας αποτελεί έναν από τους σημαντικότερους παράγοντες κατά την αξιολόγηση των περισσότερο απομακρυσμένων από τη συνήθη διαφορετικών γλωσσικών ποικιλιών.
Έτσι, οι κάτοικοι του Raseiniai, αποκαλώντας τις γλωσσικές ποικιλίες διαλέκτους, καθοδηγούνται από θεωρητικές γνώσεις σχετικά με την εθνογραφική διαίρεση της Lietuvos, ενώ τα εντονότερα διαλεκτικά χαρακτηριστικά, τα οποία στο γεωγλωσσικό παράδειγμα δεν έχουν διακριτική ισχύ, τα αποδίδουν σε άλλη διάλεκτο.
Την πολυωνυμική διαίρεση των διαλέκτων ακολουθεί σχεδόν το ένα δέκατο των ερωτώμενων της ζώνης Kelmės, λιγότερο από το ένα τρίτο των ερωτώμενων της Raseinių και το ένα πέμπτο των ερωτώμενων της Tauragės (βλ. σχ. 2). Έτσι, παράλληλα με διαλέκτους που αντιστοιχούν στις ονομασίες των εθνογραφικών περιοχών, οι ερωτώμενοι αναφέρουν «διαλέκτους» που ονομάζονται με ονομασίες πόλεων (οικισμών) (π.χ.: Biržų (364RASE1M), Kelmės (294LYDU3M), Panevėžio, skuodiška (326STUL3M)), με συστηματικές γλώσσες (ρωσική (394PAŠA3V), κουρσική (361SKAU2M), η πραγματική λιθουανική γραμματική (363VIDU2M)) ή με γλωσσικές ποικιλίες που έχουν από παλιά εδραιωθεί ιστορικά στην κοινωνία και αποκαλούνται διάλεκτοι (zanavykų, kapsų, dzūnininkų, dounininkų, šiioniškių (358PAGR2M))¹⁵.
Στην πολυωνυμική ταξινόμηση κυριαρχούν οι ονομασίες διαλέκτων που αντιστοιχούν σε ονομασίες πόλεων (οικισμών). Δεν αναδείχθηκαν ουσιώδεις διαφορές μεταξύ των ζωνών ως προς την ονομασία και την αξιολόγηση αυτών των γλωσσικών ποικιλιών, ενώ οι λόγοι αναγνώρισής τους, οι οποίοι δεν εξαρτώνται ούτε από την εκπαίδευση ούτε από την ηλικία, διακρίνονται σε δύο ομάδες: προσωπική γλωσσική εμπειρία και οι εικόνες της διαφορετικής γλώσσας (διαλέκτου) που διαμορφώνονται από τα δημόσια και/ή κοινωνικά μέσα.
15 Επειδή οι διαλεκτικές μονάδες που ονομάζονται με συστηματικές γλώσσες και άλλες ποικιλίες αναφέρονται μόνο μία φορά, δεν είναι σκόπιμο να εξεταστούν λεπτομερέστερα· επομένως, το άρθρο δίνει μεγαλύτερη προσοχή στις ονομασίες που αντιστοιχούν σε ονομασίες πόλεων (οικισμών) και στις αξιολογήσεις τους. Παράλληλα, εξετάζονται και οι ονομασίες και οι στάσεις απέναντι στις διαλεκτικές μονάδες όσων ακολουθούν αποκλειστικά την ταξινόμηση των πόλεων (οικισμών).
238
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII
Page 13
Pietų žemaičių raseiniškių tarmių nominacijos ir įverčiai
Η πλειονότητα των κατοίκων του Raseiniai αποδίδει στις διαλεκτικές μονάδες κυρίως είτε τις ονομασίες των πόλεων Marijampolė (464EIČI1M, 224VAIG2M, 364RASE1M, 396PAUP2M), Plungė (194ŠAUK3M, 224VAIG2M, 396PAUP2M, 392STRA3M), Telšiai (195KURT1V, 224VAIG2M, 257KRAŽ1M, 258KELM2M, 364RASE2V, 392STRA3M), οι οποίες θεωρούνται διαλεκτικές16, είτε τις ονομασίες των μεγάλων πόλεων Kaunas (162GUDM2M, 327NEMA3V, 258KELM1M, 363VIDU1V, 364RASE2V, 390ŽYGA2V), Klaipėda (225KUŠL1M, 258KELM1M, 327NEMA3V, 394PAŠA2M-1), Vilnius (162GUDM2M, 258KELM1M, 258KELM3M, 327NEMA3V, 359LOMI1V, 363VIDU1V, 363VIDU3M, 364RASE2V, 390ŽYGA2V), οι οποίες συνδέονται με την κοινή γλώσσα (βλ. σχ. 4).
ΣΧ. 4. Ονομασίες διαλέκτων που αντιστοιχούν σε ονομασίες πόλεων (οικισμών), ανά ζώνη
16 Για τις πρωτοτυπικές διαλεκτικές ζώνες βλ. Aliūkaitė, Mikulėnienė, Čepaitienė, Geržotaitė 2017: 126–146 κ.ά.
Straipsniai / Articles
239
Page 14
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
Ωστόσο, οι αξιολογήσεις των διαλέκτων και των δύο αυτών ομάδων διαφέρουν: οι γλωσσικές ποικιλίες που ονομάζονται με ονομασίες μεγάλων πόλεων, κατά την άποψη των κατοίκων του Raseiniai, είναι οι πιο ορθές (ορθές) (162GUDM2M, 225KUŠL1M, 327NEMA3V), οι ομορφότερες (359LOM1V, 390ŽYGA2V) και συχνότερα θεωρούνται η κοινή (λογοτεχνική) γλώσσα (258KELM1M, 258KELM3M, 327NEMA1M, 363VIDU1V, 363VIDU3M, 364RASE2V, 394PAŠA2M-1). Οι διάλεκτοι που αποκαλούνται με ονομασίες πόλεων πρωτοτυπικών διαλέκτων χαρακτηρίζονται συχνότερα στερεοτυπικά, π.χ.: εκείνες της Plungė και της Telšiai θεωρούνται žemaitiškες (194ŠAUK3M, 258KELM2M, 364RASE2V, 392STRA3M κ.ά.), ενώ της Marijampolė – διαφορετική (227KIAU3M), διακριτή (194ŠAUK3M)¹⁷.
Οι απόψεις τόσο για την ορθή, ομορφότερη κοινή γλώσσα που χρησιμοποιείται στις μεγάλες πόλεις της Lietuvos όσο και για τις γλωσσικές ποικιλίες της Marijampolė, της Plungė και της Telšiai, τις οποίες οι ερωτώμενοι αποκαλούν διαλέκτους, πιθανότατα μπορούν να εξηγηθούν από στερεοτυπικές στάσεις που έχουν εδραιωθεί στην κοινωνία: η κοινωνική ευημερία που δημιουργείται στις αστικές περιοχές συνεπάγεται τη χρήση γλωσσικής ποικιλίας κύρους, στις πόλεις που θεωρούνται καθολικά žemaitiškες μιλούν τη διάλεκτο των žemaičių, ενώ η ιδιαιτερότητα της γλωσσικής ποικιλίας της Marijampolė είναι περισσότερο γνωστή μέσω των μέσων ενημέρωσης.
Μόνο μία ή λίγες φορές αναφέρονται οι γλωσσικές ποικιλίες που ονομάζονται με τα ονόματα των περιοχών και με τους εκπροσώπους των οποίων υπήρξαν άμεσες γλωσσικές επαφές¹⁸ (οι συμπέθεροι μιλούν με τη διάλεκτο της Platelių (194ŠAUK2M-1)· γνωρίζω τη διάλεκτο της Naujosios Akmenės – έχω συγγενείς από εκεί (225KUŠL1M)· στο Zarasai μιλούν διαφορετικά, διαφορετική είναι η γλώσσα της διαλέκτου, έχω πάει εκεί (226PADU3M)· έχω συγγενείς στο Šiauliai, αξιολογώ καλά αυτή τη διάλεκτο (361SKAU3M) κ.ά.)¹⁹.
Οι λεπτομερέστερες περιγραφές τέτοιων γλωσσικών ποικιλιών που αποκαλούνται διάλεκτοι συχνά εξαρτώνται από την ηλικία και την εκπαίδευση: λίγο περισσότερο από το ένα δέκατο των νέων και/ή των ερωτώμενων ανώτερης εκπαίδευσης παρατηρούν διαφορές στην προσωδία (στο Šiauliai και στο Radviliškis ο τονισμός είναι διαφορετικός (364RASE1M)· στο Rietavas και στο Telšiai τονίζουν διαφορετικά
¹⁷ Πρέπει να τονιστεί ότι, σύμφωνα με τη γνώμη μόνο ενός ερωτώμενου, στη Marijampolė μιλούν την ορθότερη διάλεκτο (162GUDM2M). Πιθανότατα, αυτή η άποψη εκφράζει την ταύτιση της γλωσσικής ποικιλίας με την κοινή γλώσσα (ο ίδιος ερωτώμενος θεωρεί επίσης ορθότερες τις διαλέκτους της Kaunas και του Vilnius)· η αξιολόγηση αυτή μπορεί να θεωρηθεί αντανάκλαση της ιστορίας διαμόρφωσης της γλώσσας.
¹⁸ Εξαιρέσεις αποτελούν η Šiaulių διάλεκτος, την οποία αναφέρουν συχνότερα οι ερωτώμενοι της ζώνης Kelmės, και η Jurbarko διάλεκτος, την οποία αναφέρουν οι ερωτώμενοι της ζώνης Raseinių. Αυτό είναι κατανοητό, καθώς οι ερωτώμενοι αυτών των ζωνών συχνά διατηρούν κοινωνικές σχέσεις με τους κατοίκους των πλησιέστερων πόλεων.
¹⁹ Πρέπει να προστεθεί ότι ακόμη και σε περιοχές που βρίσκονται εντός της ίδιας υποδιαλέκτου διακρίνεται διαφορετικός τρόπος ομιλίας, ενώ οι ονομασίες των οικισμών συχνά γίνονται ονομασίες διαλέκτων. Για παράδειγμα, κατά την άποψη της ερωτώμενης από το σημείο Gervinė (LKA398a), που βρίσκεται 10 χλμ. από το Raseiniai, η διάλεκτος των κατοίκων του Raseiniai είναι διαφορετική (398aGERV1M)· η κάτοικος του Tytuvėnai (LKA260) (περίπου 18 χλμ. από το Kelmė) είναι πεπεισμένη ότι η Kelmė είναι των žemaičiai, αλλά όχι τόσο žemaitiškai (260TYTU2M)· κατά τη γνώμη του ερωτώμενου από το Nemakščiai (LKA327) (περίπου 26 χλμ. από το Raseiniai), η γλώσσα του Raseiniai είναι ορθή, λογοτεχνική (327NEMA3V).
240
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII
Page 15
Pietų žemaičių raseiniškių tarmių nominacijos ir įverčiai
(357ŽVIN2M)), φωνητικής (οι Šiauliškiai καταπίνουν τις καταλήξεις (194ŠAUK2M-1)· στην Utena και στη Marijampolė προφέρουν διαφορετικά τις καταλήξεις (363VIDU1V)) και λεξιλογίου (η Šeduva λέει «va», ενώ εμείς «ve» (364RASE1M)· οι κάτοικοι της Tauragė λένε «ve» (464EIČI3M))· για τους ηλικιωμένους και/ή τους ερωτώμενους χαμηλότερης εκπαίδευσης (15%) σημαντικότερη είναι η αισθητική (η ποικιλία της Panevėžys είναι άσχημη, τραχιά (194ŠAUK2M-1)· η ποικιλία του Šiauliai είναι αγροίκικη (226PADU2M)· στο Rietavs μιλούν άγρια (392STRA2V)).
Ωστόσο, ούτε η ηλικία ούτε η εκπαίδευση επηρεάζουν τις παρατηρήσεις σχετικά με τις λεξιλογικές ιδιαιτερότητες (περίπου 3% των ερωτώμενων) και τις αξιολογήσεις των διαλέκτων που ονομάζονται με τα ονόματα πόλεων (οικισμών) οι οποίες διακρίνονται από εντονότερα χαρακτηριστικά της διαλέκτου των žemaičių, ως προς τη žemaitiškότητα (σχεδόν στο ένα τρίτο των ερωτώμενων) (οι σημασίες των λέξεων στο Skuodas είναι διαφορετικές (326STUL3M)· οι λέξεις του Kelmė είναι παράξενες (359LOMI2V)· το Kelmė – δεν ξέρω, ίσως ανήκει στη Žemaitija, ενώ των Šaukėnai είναι ήδη žemaitiška (225KUŠL3V)· του Skuodas – είναι γνήσια των žemaičių (257KRAŽ1M)· της Palanga και της Kretinga – όμορφη žemaitiška (259KUBI3M)· Ίσως η διάλεκτος της Šilalė είναι γνήσια των žemaičių (327NEMA3V)· της Šilalė – η ορθή των žemaičių (329ALĖJ2M-1)· της Kvedarna είναι πολύ žemaitiška (398AGERV2M)).
Ωστόσο, οι περισσότεροι πληροφορητές (42%) θεωρούν ότι σε άλλες περιοχές μιλούν απλώς διαφορετικά, παράξενα, ιδιόμορφα (το Kelmė είναι πλέον διαφορετικό, παράξενο (294LYDU3M)· στο Zarasai μιλούν διαφορετικά (226PADU3M)· των Šiauliai είναι ιδιόμορφη (258KELM2M)· ένας συμμαθητής ήταν από τη Šilalė, παράξενη γλώσσα (359LOMI1V)) (βλ. σχ. 5).
ΣΧ. 5. Αξιολογήσεις των διαλέκτων που αντιστοιχούν σε ονομασίες πόλεων (οικισμών)
Έτσι, η σύνδεση των διαλέκτων με συγκεκριμένες περιοχές συνεπάγεται την αναγνώριση μιας διαφορετικής ποικιλίας που έχει ακουστεί και επικαιροποιεί τα αντιπροσωπευτικά για τους κατοίκους του Raseiniai διακριτικά χαρακτηριστικά – είτε σε άλλους οικισμούς μιλούν διαφορετικά είτε μιλούν žemaitiškai.
Straipsniai / Articles
241
Page 16
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
3. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
Η γεωγραφική θέση των σημείων του LKA και η ζωνικότητά τους δεν επηρεάζουν σημαντικά τη γεωγλωσσική ικανότητα των Νοτίων žemaičiai του Raseiniai. Οι ικανότητες αναγνώρισης και αξιολόγησης των διαλέκτων και σύνδεσής τους με διαλεκτικές περιοχές είναι παρόμοιες σε όλες τις υπό μελέτη ζώνες· επομένως, από αυτή την άποψη, ολόκληρη η περιοχή της υποδιαλέκτου των κατοίκων του Raseiniai πρέπει να θεωρηθεί μεταβατική.
Οι διαλεκτικές μονάδες ονομάζονται από τους κατοίκους του Raseiniai κυρίως βάσει θεωρητικών γνώσεων και συγκεκριμένων γλωσσικών εμπειριών. Οι εγκυκλοπαιδικές γνώσεις (που διαμορφώνονται μέσω του εκπαιδευτικού συστήματος) επιδεικνύονται με την αναφορά υπερωνυμικών περιγραφικών όρων, ενώ οι ονομασίες μικρότερων γλωσσικών ποικιλιών δίνονται βάσει γλωσσικών διαισθήσεων που στηρίζονται τόσο σε προσωπικές εμπειρίες όσο και στη στερεοτυπική αποτίμηση γλωσσικών ποικιλιών που ακούγονται στον δημόσιο χώρο.
Οι περιγραφές των διαλέκτων συσχετίζονται περισσότερο με την εκπαίδευση των κατοίκων του Raseiniai: οι ερωτώμενοι ανώτερης εκπαίδευσης αναδεικνύουν τις ικανότητες διάκρισης των γλωσσικών ποικιλιών που αποκτήθηκαν μέσω του εκπαιδευτικού συστήματος (αναφέρονται γραμματικά χαρακτηριστικά), ενώ οι ερωτώμενοι χαμηλότερης εκπαίδευσης επικαιροποιούν συχνότερα αξιολογήσεις βασισμένες στο συναίσθημα. Ωστόσο, γενικά, η ανάλυση των αξιολογήσεων των διαλέκτων έδειξε ότι και στις τρεις ζώνες οι ερωτώμενοι τείνουν να αποφεύγουν τις περιγραφές των διαλέκτων (με εξαίρεση τη διάλεκτο των žemaičių).
Η ικανότητα σύνδεσης της διαλέκτου των žemaičių με συγκεκριμένες πόλεις (οικισμούς) και η αξιολόγησή της (της διαλέκτου των žemaičių) ως μη κατανοητής και αναγνωρίσιμης (η διάλεκτος των aukštaičių «εντοπίζεται» στις πόλεις της εθνογραφικής περιοχής Aukštaitija που βρίσκονται πλησιέστερα και χαρακτηρίζεται ως η ομορφότερη, κατανοητή και ορθή) επιτρέπει να υποστηριχθεί όχι μόνο ο μεταβατικός χαρακτήρας και των τριών ζωνών, αλλά και η αρκετά ταχεία aukštaitėjimas ολόκληρης της περιοχής της υποδιαλέκτου (ιδίως γύρω από το Kelmė).
Η ανάλυση της έρευνας δείχνει ικανοποιητικές θεωρητικές γνώσεις των Νοτίων žemaičiai του Raseiniai σχετικά με τις διαλέκτους της Lietuvos και τον διαλεκτικό προσανατολισμό, ωστόσο, συνοψίζοντας τις αναφερόμενες ονομασίες και αξιολογήσεις των διαλέκτων, δεν μπορεί να υποστηριχθεί με βεβαιότητα ότι οι ερωτώμενοι εκπρόσωποι αυτής της υποδιαλέκτου διαθέτουν καλή διαλεκτική ικανότητα και διακρίνουν καλά τις διαλέκτους.
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ
Aliūkaitė Daiva 2013: Η οριζόντια και κάθετη διαίρεση του γλωσσικού συνεχούς: οι ποικιλίες ομιλίας του 21ου αιώνα από την οπτική γωνία του απλού αξιολογητή της γλώσσας. – Taikomoji kalbotyra 2. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: www.taikomojikalbotyra.lt.
Pietų žemaičių rašeiniškių tarmių nominacijos ir įverčiai
από την άποψη της γεωγλωσσικής διάκρισης aukštaičiai: žemaičiai. – Οι λιθουανικές διάλεκτοι των αρχών του 21ου αιώνα: γεωγλωσσική και κοινωνιογλωσσική έρευνα (χάρτες και τα σχόλιά τους), επιμ. D. Mikulenienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 129–196.
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014a: Ιδιαιτερότητες διαμόρφωσης των γεωλέκτων και των περιφερειακών διαλέκτων στη Lietuvos. – Οι λιθουανικές διάλεκτοι των αρχών του 21ου αιώνα: γεωγλωσσική και κοινωνιογλωσσική έρευνα (χάρτες και τα σχόλιά τους), επιμ. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–262.
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014b: Γεωγλωσσολογία: ιδεολογία, θεωρία και μέθοδοι. Βασικές έννοιες. – Οι λιθουανικές διάλεκτοι των αρχών του 21ου αιώνα: γεωγλωσσική και κοινωνιογλωσσική έρευνα (χάρτες και τα σχόλιά τους), επιμ. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47.
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2016: Εργαλεία και κατευθύνσεις της αντιληπτικής διαλεκτολογίας: περιοχές ποικιλιών σε νοητικούς χάρτες (η περίπτωση του Biržai). – Acta Linguistica Lithuanica LXXIV, 89–120.
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2016a: Η άποψη των μαθητών γυμνασίου της Lietuvos: η εκπαίδευση στις νοητικές εικόνες των μαθητών γυμνασίου της Lietuvos. – Verbum 7, 17–33. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.zurnalai.vu.lt/verbum/article/view/10283.
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: Η γλωσσική ποικιλότητα και η αξιολόγησή της από την οπτική της αντιληπτικής διαλεκτολογίας: εικόνες ποικιλιών και τόπων: συλλογική μελέτη, επιμ. D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: Vilniaus universitetas.
Bakšienė Rima 2015: Αυτοαξιολόγηση και ζωτικότητα της διαλεκτικής ομιλίας: οι ποικιλίες ομιλίας Šakiai και Jurbarkas των αρχών του 21ου αιώνα. – Lietuvių kalba 9. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/172.
Baranauskienė Viktorija, Krupickaitė Dovilė 2012: Ιδιαιτερότητες της διαλεκτικής περιφερειακής αυτοσυνειδησίας των κατοίκων των πόλεων της Lietuvos (βάσει δεδομένων κοινωνιογλωσσικής έρευνας). – Taikomoji kalbotyra 1. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: www.taikomojikalbotyra.lt.
Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialectology, 2η έκδοση, Cambridge: Cambridge University.
Coffin Caroline, Lillis Theresa M., O’Halloran Kieran 2010: Applied Linguistics Methods, London and New York: Routledge.
Diercks Willy 2002: Νοητικοί χάρτες. Γλωσσικο-γεωγραφικές έννοιες. – Handbook of Perceptual Dialectology 2, επιμ. D. Long, D. R. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 51–70.
Straipsniai / Articles
243
Page 18
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
Edwards John 2006: Γλωσσικές στάσεις. – Encyclopedia of Language and Linguistics 6, 2η έκδοση, επιμ. K. Brown, Oxford: Elsevier, 324–331.
Garret Peter 2010: Attitudes to Language, Cambridge: Cambridge University.
Geržotaitė Laura 2016: Η διαλεκτική αυτοσυνειδησία των νέων του Šiauliai και του Panevėžys: όρια στους νοητικούς χάρτες. – Acta Linguistica Lithuanica LXXIV, 121–142.
Geržotaitė Laura 2016a: Ο παράγοντας του χρήστη: η υποκειμενική εικόνα των ποικιλιών ομιλίας των Λιθουανών της Lenkijos στους νοητικούς χάρτες. – Η αλλαγή των λιθουανικών διαλέκτων στις αρχές του 21ου αιώνα: οι ποικιλίες ομιλίας των Λιθουανών της Lenkijos, επιμ. D. Mikulėnienė, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, L. Geržotaitė, N. Birgėlienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 321–339.
Geržotaitė Laura 2018: Η γλωσσική πατρίδα των νέων του Šiauliai στους νοητικούς χάρτες. – Προβλήματα της ιστορίας της γλώσσας και της διαλεκτολογίας 5, επιμ. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 76–101.
Geržotaitė Laura 2019: Έρευνα των νοητικών εικόνων της κοινής λιθουανικής γλώσσας εντός του γλωσσικού προτύπου: η περίπτωση ενός γυμνασίου της περιφέρειας Kaunas. – Lietuvių kalba 13. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/278.
Geržotaitė Laura, Mikulėnienė Danguolė 2014: Η σύγχρονη ταξινόμηση των λιθουανικών διαλέκτων και τα σημεία του Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας: χάρτης και σχόλια. – Οι λιθουανικές διάλεκτοι των αρχών του 21ου αιώνα: γεωγλωσσική και κοινωνιογλωσσική έρευνα (χάρτες και τα σχόλιά τους), επιμ. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, χάρτης και σχόλιο (ένθετο).
Κάτοικοι – https://osp.stat.gov.lt/2011m.-visuotinis-gyventojų-ir-būstų-surašymas.
Heigham Juanita, Croker Robert A. 2009: Qualitative Research in Applied Linguistics, London: Palgrave.
Inoue Fumio 1999a: Ταξινόμηση διαλέκτων βάσει εικόνας: Αγγλικά και Ιαπωνικά. – Handbook of Perceptual Dialectology 1, επιμ. D. R. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 147–160.
Inoue Fumio 1999b: Handbook of Perceptual Dialectology 1, επιμ. D. R. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 161–176.
Kalėdienė Laima 2015: Η γλώσσα της πόλης Vilnius: η υπόθεση του παρατηρούμενου χρόνου. – Διάλεκτοι – Πολιτιστική κληρονομιά των ευρωπαϊκών εθνών / Dialects – Cultural Heritage of European Nations, Vilnius: MRU, 211–244.
Labov William 1972: Sociolinguistic Patterns, Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
LKA – Άτλας της Λιθουανικής Γλώσσας I. Λεξιλόγιο, υπεύθυνος έκδοσης K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977.
244
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII
Page 19
Pietų žemaičių raseiniškių tarmių nominacijos ir įverčiai
LKA – Άτλας της Λιθουανικής Γλώσσας II. Φωνητική, υπεύθυνος έκδοσης K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982.
LKA – Άτλας της Λιθουανικής Γλώσσας III. Μορφολογία, υπεύθυνος έκδοσης K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991.
Macaulay Ronald 2009: Quantitative Methods in Sociolinguistics, London: Palgrave.
Mikulėnienė Danguolė 2019: Ονοματολογία των διαλεκτικών χαρακτηριστικών: από τα διαλεκτικά γνωρίσματα στους δείκτες διαλεκτικότητας. – Respectus philologicus 35(40). Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395.
NLTA – Οι λιθουανικές διάλεκτοι των αρχών του 21ου αιώνα: γεωγλωσσική και κοινωνιογλωσσική έρευνα (χάρτες και τα σχόλιά τους), επιμ. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 2014.
Papaurelytė Silvija, Župerka Kazimieras 2010: Τα χαρακτηριστικά του χαρακτήρα των κατοίκων των εθνοτικών περιοχών της Lietuvos στη γλωσσική κοσμοαντίληψη. – Kalbos kultūra 83, 185–202.
Ramonienė Meilutė, Krupickaitė Dovilė 2013: Περιφερειακές ιδιαιτερότητες της χρήσης των γλωσσών στις πόλεις της Lietuvos. – Πόλεις και γλώσσες II. Κοινωνιογλωσσικός χάρτης της Lietuvos: συλλογική μονογραφία, επιμ. M. Ramonienė, Vilnius: Vilniaus universitetas, 23–53.
Sankoff Gillian 2006: Ηλικία: φαινομενικός και πραγματικός χρόνος. – Elsevier Encyclopedia of Language and Linguistics, 2η έκδοση. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://www.ling.upenn.edu/~gillian/PAPERS/Sankoff.Age,AT,RT.pdf.
Vaitmonienė Diana 2014: Η γεωγλωσσική ικανότητα της γλωσσικής κοινότητας του Raseiniai: μεταπτυχιακή εργασία, Vilnius: Vilniaus universitetas.
Vaitmonienė Diana 2017: Οι εικόνες των λιθουανικών διαλέκτων στον νοητικό χάρτη των Νοτίων žemaičiai του Raseiniai. – Perspectives of Baltic Philology III. The Apocalypses of the Baltic Worlds, Poznań: Wydawnictwo Rys, 343–365.
Župerka Kazimieras 2012: Μεταγλωσσολογία. Γλωσσολογία των μη γλωσσολόγων, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.
Straipsniai / Articles
245
Page 20
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
Ονομασίες και αξιολογήσεις διαλέκτων στην περιοχή των Νοτίων žemaičiai του Raseiniai
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Κοινωνικοπολιτισμικοί και κοινωνικοοικονομικοί λόγοι που ωθούν τη μετανάστευση προς μεγαλύτερες και δομικά καταλληλότερες περιοχές μεταβάλλουν τη γλωσσική συμπεριφορά των χρηστών της γλώσσας. Οι επαφές με χρήστες άλλων γλωσσικών ποικιλιών και η εικόνα μιας πιο «πρεστίζ» ποικιλίας διορθώνουν τις αξιολογήσεις των γλωσσικών ποικιλιών και επίσης προκαλούν επανεξέταση της στάσης απέναντι στις διαλέκτους.
Η έρευνα σχετικά με τη γεωγλωσσική ικανότητα στην περιοχή της υποδιαλέκτου των Νοτίων žemaičiai του Raseiniai, βασισμένη στις αρχές της αντιληπτικής διαλεκτολογίας, ήταν αρκετά αποσπασματική· αποκάλυψε την επίδραση εξωγλωσσικών παραγόντων στην οριζόντια και κάθετη ποικιλότητα της γλώσσας της υποδιαλέκτου του Raseiniai· παράλληλα, λόγω των φαινομένων σύγκλισης, εντοπίστηκαν τρία γεωλέκτα που αναπτύσσονται στην περιοχή της υποδιαλέκτου – Kelmė, Raseiniai και Tauragė.
Για να αξιολογηθεί η γλωσσική κατάσταση στην παρούσα στιγμή και να προβλεφθεί το σενάριο της περαιτέρω εξέλιξης της υποδιαλέκτου των Νοτίων žemaičiai του Raseiniai και η αιτιότητά της, πραγματοποιήθηκε η πρώτη έρευνα που εξετάζει τη γεωγλωσσική ικανότητα των γλωσσικών κοινοτήτων από όλα τα σημεία που περιλαμβάνονται στον Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας και βρίσκονται στην περιοχή της υποδιαλέκτου.
Η έρευνα βασίζεται στη σύγκριση των σχολίων των ερωτηθέντων από τις περιοχές της Kelmė, του Raseiniai και της Tauragė σχετικά με τις διαλέκτους και την ικανότητα συσχέτισής τους με κοινωνικές και γεωγραφικές περιοχές. Η γεωγλωσσική επάρκεια εξετάστηκε περαιτέρω μέσω της ανάλυσης ετεροστερεοτυπικών αξιολογήσεων (άλλων γλωσσικών παραλλαγών) και της κατανόησης από τους ερωτηθέντες της διαλεκτικής ομιλίας (των διαλεκτικών ιδιοτήτων) σε σχέση με κοινωνικοδημογραφικές και κοινωνικοπολιτισμικές μεταβλητές.
Διαπιστώθηκε ότι η Samogitian διάλεκτος, η οποία γενικά εξισώνεται με τη διαλεκτική ομιλία, είναι περισσότερο γνωστή στους ερωτηθέντες (αναγνωρίσιμη από αυτούς), δηλαδή η Samogitian διάλεκτος συνδέεται με τη γλωσσική παραλλαγή που εμφανίζει prominent διαλεκτικά χαρακτηριστικά (εκτός από τη διάλεκτο των Dzūkian, γνωστή σε πολλούς ανθρώπους) ή διακριτό λεξιλόγιο. Οι ερωτηθέντες νεότερης ηλικίας και υψηλότερου μορφωτικού επιπέδου, επιδεικνύοντας τις γνώσεις και τις ιδεολογικές στάσεις που διαμορφώνονται από τα εκπαιδευτικά ιδρύματα, θεωρούν συχνά τις φωνητικές, τονικές και λεξιλογικές διαφορές διακριτικά γνωρίσματα των διαλέκτων, ενώ οι μεγαλύτεροι σε ηλικία ερωτηθέντες με χαμηλότερο μορφωτικό επίπεδο τείνουν να τονίζουν την πρωτοτυπία ή την ιδιομορφία.
Κατά την ονομασία και τον σχολιασμό των διαλέκτων των Aukštaitian και Samogitian, οι ερωτηθέντες επιδεικνύουν τη γεωγλωσσική τους γνώση και συχνά μπορούν να τις συσχετίσουν με κωμοπόλεις ή οικισμούς. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι οι ερωτηθέντες συνήθως «αναζητούν» τη διάλεκτο των Samogitian σε πρωτοτυπικές κωμοπόλεις που παρουσιάζουν έντονα διαλεκτικά χαρακτηριστικά (Telšiai, Plungė, Skuodas)· αντίθετα, η Aukštaitian, η οποία συσχετίζεται συχνότερα με τη μη διαλεκτική γλωσσική παραλλαγή, «εντοπίζεται» στις κωμοπόλεις της εθνογραφικής περιοχής
246
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII
Page 21
Ονομασίες και αξιολογήσεις των διαλέκτων των Νοτίων Samogitian του Raseiniai
της Aukštaitija, οι οποίες είναι πλησιέστερες στους ομιλητές του ιδιώματος του Raseiniai (Ariogala, Jurbarkas, Šiauliai). Τα Aukštaitian τοπικά ιδιώματα (λιθ. šnektos), τα οποία απέχουν περισσότερο από τη γλωσσική πατρίδα και την πρότυπη γλώσσα, συνδέονται με τα ονόματα κωμοπόλεων και αποκαλούνται διάλεκτοι (λιθ. dialects). Οι αξιολογήσεις αυτές καταδεικνύουν προφανώς την πεποίθηση των ομιλητών του ιδιώματος του Raseiniai ότι η γλωσσική τους παραλλαγή είναι κοντά στην εικόνα της πρότυπης γλώσσας, η οποία παραλληλίζεται με τη Aukštaitian διάλεκτο.
Οι ομιλητές του ιδιώματος του Raseiniai συνδέουν τη γλωσσική παραλλαγή που διαφέρει σε οποιονδήποτε βαθμό από την πρότυπη γλώσσα με μια διάλεκτο και τη θεωρούν ξεχωριστή διαλεκτική μονάδα. Η σύνδεση των «διαλέκτων» με συγκεκριμένες τοποθεσίες δείχνει ότι οι απλοί χρήστες της γλώσσας διακρίνουν καλά μεταξύ των διαλέκτων, ενώ η διαιρετότητα της γλώσσας εξαρτάται από τις πτυχές της συγκεκριμένης γλωσσικής τους εμπειρίας.
Κατά την ονομασία των διαλεκτικών μονάδων, οι ομιλητές του ιδιώματος του Raseiniai ακολουθούν τις θεωρητικές τους γνώσεις και τη συγκεκριμένη γλωσσική τους εμπειρία. Η εγκυκλοπαιδικού χαρακτήρα γνώση αποδεικνύεται με τον προσδιορισμό υπερωνυμικών διαλεκτικών περιγραφών, ενώ οι ονομασίες μικρότερων γλωσσικών ποικιλιών αποδίδονται συνήθως με βάση τη γλωσσική τους κατανόηση, η οποία προκύπτει από την προσωπική εμπειρία και τη στερεοτυποποίηση των γλωσσικών παραλλαγών που ακούγονται στα μέσα ενημέρωσης.
Τα ερευνητικά δεδομένα καθιστούν σαφές ότι ο διαλεκτικός προσανατολισμός των ομιλητών των Νοτίων Samogitian του Raseiniai και οι θεωρητικές τους γνώσεις για τις λιθουανικές διαλέκτους είναι αρκετά καλές, αλλά, συνοψίζοντας τις ονομασίες και τις αξιολογήσεις των διαλέκτων που εκφράστηκαν από τους ερωτηθέντες, δεν μπορούμε να δηλώσουμε με βεβαιότητα ότι οι εκπρόσωποι αυτού του ιδιώματος που συμμετείχαν στη μελέτη μπορούν να χαρακτηριστούν από καλή διαλεκτική επάρκεια και ικανότητα διάκρισης μεταξύ των διαλέκτων.
Παραλήφθηκε στις 16 Οκτωβρίου 2020.
DIANA DAMBRAUSKIENĖ
Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας
Οδός Petro Vileišio 5, LT–10308 Vilnius, Λιθουανία
