AGNĖ ČEPAITIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene ORCID id: orcid.org/0000-0002-6018-0520

Direcții de cercetare: dialectologie, geolingvistică, sociolingvistică.

AIDAS GUDAITIS

Institutul Limbii Lituaniene ORCID id: orcid.org/0000-0001-7098-3143

Direcții de cercetare: geolingvistică, cercetări areale.

DOI: doi.org/10.35321/all84-07

SCHIMBAREA TRĂSĂTURII DIFERENȚIALE A SUBDIALECTULUI PANEVEŽIŠKIAI DIN AUKŠTAIȚIA DE EST: ASPECTUL GEO-SPAȚIAL

Schimbarea trăsăturii fonetice diferențiale în subdialectul aukštaițian de est Panevėžys: abordarea geospațială

REZUMAT

Articolul analizează, pentru prima dată în Lituania, prin metode de analiză geospațială bazate pe tehnologia GIS, una dintre particularitățile fonetice diferențiale ale subdialectului panevėžiškiai din aukštaițiana de est – realizarea diftongilor mixti de trunchi an, am accentuați și neaccentuați, respectiv ca [ǫ], [ǫm], denumită tradițional okavimas. Scopul cercetării este de a determina schimbarea fenomenului okavimas pe parcursul a 100 de ani și de a evalua continuitatea acestei trăsături.

Articolul prezintă analiza fenomenului okavimas, bazată pe două straturi de material dialectal: cercetarea lui Petras Būtėnas (1932: 168–193) și înregistrările audio păstrate în Arhiva dialectelor a Institutului Limbii Lituaniene. Pentru evaluarea continuității trăsăturii analizate se folosesc date socioeconomice și socioculturale suplimentare.

Straipsniai / Articles

149

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

S-a stabilit că aria fenomenului okavimas s-a modificat. Din perspectivă temporală, punctul de cotitură al schimbării fenomenului okavimas ar fi putut avea loc în perioada celui de-al Doilea Război Mondial și în perioada postbelică. Rezultatele obținute indică o diminuare destul de consecventă și treptată a fenomenului okavimas. Acest lucru este confirmat și de cele mai recente date socioeconomice și socioculturale.

CUVINTE-CHEIE: subdialectul aukštaițian de est Panevėžys, Petras Būtenas, „okavimas”, analiză geospațială, schimbarea trăsăturilor dialectale.

R E Z U M A T

Articolul tratează una dintre trăsăturile fonetice diferențiale ale subdialectului Panevėžys din aukštaițiana de est. Această trăsătură fonetică se caracterizează prin pronunțarea [ɔŋ], [ɔm] a semidiftongilor accentuați și neaccentuați an, am din trunchi, fenomen denumit tradițional „okavimas”. Metodele geospațiale bazate pe tehnologia GIS pentru analiza geolingvistică au fost utilizate pentru această trăsătură dialectală pentru prima dată în Lituania. Scopul acestui studiu este de a determina schimbarea trăsăturii „okavimas” pe parcursul a 100 de ani și de a-i evalua continuitatea.

Articolul prezintă o analiză a trăsăturii „okavimas”, bazată pe două straturi de material: cercetarea realizată de Petras Būtenas (1932: 168–193) și înregistrările audio păstrate în Arhiva dialectelor a Institutului Limbii Lituaniene. Pentru evaluarea continuității trăsăturii fonetice analizate au fost utilizate date socioeconomice și socioculturale suplimentare.

S-a constatat că aria și intensitatea trăsăturii fonetice distinctive „okavimas” s-au modificat și aproape au dispărut în timp. Din perspectivă temporală, punctul de cotitură al schimbării intensității de utilizare a trăsăturii „okavimas” ar fi putut avea loc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și în perioada postbelică. Rezultatele arată un declin consecvent și treptat al trăsăturii „okavimas”. Acest lucru este evidențiat și de datele socioeconomice și socioculturale recente.

CUVINTE-CHEIE: subdialectul aukštaițian de est Panevėžys, Petras Būtenas, „okavimas”, analiză geospațială, schimbarea trăsăturii dialectale.

1. INTRODUCERE

În primele cercetări descriptive, particularitățile panevėžiškiai și sistemul lingvistic al subdialectului au fost descrise ca fiind închise, fără a se ține seama de variabilitatea lor (cf. Geitler 1875^¹; Вольтеръ 1886; 1904: 325–335, 338–340, 345–354; Jaunius 1970 (1898): 114–161; Барановскій 1898; Būga 1961 (1924): 82–83; Salys 1992 (1935; 1946): 114–119, 122–131; Gerullis 1930:

^¹ Se bazează pe (Mikulėnienė 2011: 19–27).

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

35–46, 54–65, 66–76; Būtenas 1932: 168–193 și altele). Imaginea statică a subdialectului panevėžiškiai a fost prezentată și în cercetările fonologice ulterioare asupra panevėžiškiai (Zinkevičius 1966; Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; LKT 1970: 14, 32–36; LKA I–III; Garšva 1982: 65–74; 1982a; 1984: 74–82; Ručinskaitė 1984: 72–76; Kačiūskienė 1984: 42–53; Kačiūskienė, Girdenis 1997: 31–36; Kazlauskas 1968: 10–20; Garšva 1977: 76–87; Kačiūskienė, Girdenis 1982: 189–191 și altele). Cu alte cuvinte, până în a doua jumătate a secolului al XX-lea, particularitățile subdialectului panevėžiškiai au fost analizate conform criteriului NORM (Chambers, Trudgill 2004: 30; a se vedea și Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32 și altele).^²

În lucrările din anii șaptezeci–optzeci ai secolului al XX-lea a început să fie evaluată variabilitatea subdialectului panevėžiškiai. În cercetările calitative și cantitative ale particularităților distinctive și caracteristice ale panevėžiškiai se ține seama de criteriul vârstei, se evaluează conștiința lingvistică a subiecților, atitudinile acestora, influența mobilității asupra schimbării trăsăturilor lingvistice și altele asemenea. Astfel, particularitățile dialectului panevėžiškiai au ajuns în sfera cercetărilor din diverse domenii: descriptive și experimentale (cf. Zinkevičius 1975: 85; 1979: 92–93; Kačiūskienė 1982: 39–45; 1983: 24–38; 2000: 25–31; Markevičienė 2001: 29–32; Garšva 2002: 9–18; Kačiūskienė 2003: 88–92; LKTCh 2004: 30–34, 184–194; Kačiūskienė 2005: 49–53; 2005a: 499–503; Zinkevičius 2006: 74–82; Girdenis, Kačiūskienė 2006: 35–40; Kačiūskienė 2006; 2009: 61–67; Meilūnaitė 2009; Kačiūskienė 2012: 53–62 și altele), sociolingvistice (Kačiūskienė 2005b; Ramonienė 2006: 137–148; Geržotaitė 2016: 121–142; Čepaitienė 2016a: 136–159 și altele), dialectometrice (Pukevičiūtė 2015: 175–195; Čepaitienė 2016: 143–174; 2018; 2018a: 44–75; 2019: 39–74; Mikulėnienė et al. 2019; Čepaitienė, Bakšienė 2020: 1–37) și de dialectologie perceptivă (Aliūkaitė et al. 2017; 2020).

Obiectul acestui studiu îl constituie schimbarea, pe o perioadă de peste 100 de ani, a uneia dintre trăsăturile distinctive ale subdialectului aukštaițian de est panevėžiškiai – okavimas. În articol, okavimas denumește realizarea diftongilor mixti de trunchi an, am accentuați și neaccentuați, selectați pentru cercetare, respectiv ca [ɔn], [ɔm], de exemplu: [¹kɔˈndɑ] ~ kanda, [¹sɔmʲˈtʲɪsʲ] ~ samtis, [²dɔŋˈɡʊs] ~ dangus, [pa²sɔmʲˈdʲɛ] ~ pasamdė, [lɔŋʲˈɡʲɛlʲɪsʲ] ~ langelis, [kɔmʲˈʃʲɪtʲ] ~ kamšyti³. Această trăsătură, de intensitate variabilă, este caracteristică celei mai mari părți a

² În engleză non-mobile older rural male – bărbat sedentar, în vârstă, care locuiește la țară. Criteriul NORM a început să fie aplicat încă în secolul al XIX-lea, în cercetările unuia dintre întemeietorii geolingvisticii, Jules Gillieron (Chambers, Trudgill 2004: 30).

³ Termenii okavimas și graiuri okuojančios au fost propuși de Petras Būtenas (1932: 168). A se compara, de asemenea, termenii aleși de autori pentru denumirea aceleiași arii dialectale în clasificarea dialectelor: rytiečiai antrieji (Барановский 1898: 15, 32–33), aukštaičiai rytiečiai pantininkai și pontininkai (Salys 1992 (1946): 104–109), rytų aukštaičiai panevėžiškiai (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147). În clasificările dialectale vechi și în cea actuală, aria okavimas este considerată teritoriul panevėžiškiai în care variază realizările diftongilor mixti an, am, en, em și ale ą, ę provenite din aceștia. În aria cu cel mai puternic okavimas

Straipsniai / Articles

151

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

pentru cea mai mare parte a ariei aukštaițienilor de est panevėžiškiai (cf. poziția sa în clasificarea actuală a dialectelor tradiționale, în fig. 1).

FIG. 1. Aria aukštaițienilor de est panevėžiškiai și aria okavimas în clasificarea actuală a dialectelor realizată de Zigmas Zinkevičius și Aleksas Girdenis (1966)

Scopul acestui articol este de a evalua, prin metode de analiză geospațială, schimbarea fenomenului okavimas pe parcursul a 100 de ani și de a prognoza continuitatea sa^⁴

Pentru atingerea scopului au fost formulate următoarele obiective: 1) pe baza cercetării realizate de Petras Būtenas (1932: 168–193) cu aproape 100 de ani în urmă (în perioada 1923–1932), să se reconstruiască, prin metode GIS, aria de răspândire a fenomenului okavimas la începutul secolului al XX-lea și să se evalueze intensitatea de utilizare a acestei trăsături la momentul respectiv (a se vedea și Čepaitienė, Gudaitis

diftongii mixti de tip tvirtagaliai, neaccentuați an, am, en, em și ą, ę provenite din aceștia, precum și diftongii mixti de tip tvirtapradžiai an, am sunt transformați în [on], [om], [en], [em], [o], [e], iar diftongii de tip tvirtapradžiai en, em sunt realizați ca în limba standard (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147 și altele).

^⁴ Mulțumim cu sinceritate prof. dr. Danguolei Mikulėnienė pentru ideea cercetării, sfaturile valoroase și consultanță.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Schimbarea trăsăturii diferențiale a aukštaițienilor de est panevėžiškiai: aspectul geospațial

2021); 2) pe baza rezultatelor obținute, să fie selectate, în aria delimitată, localitățile care se încadrează în zone cu grade diferite de răspândire a fenomenului okavimas; 3) prin ascultarea înregistrărilor audio colectate în principal la începutul secolului al XXI-lea în aceste teritorii, să fie consemnate realizările diftongilor mixti de trunchi an, am accentuați și neaccentuați în vorbirea informatorilor din generația vârstnică și din cea tânără (în lipsa datelor – din generația mijlocie)⁵; 4) pe baza analizei înregistrărilor audio, să fie evaluată schimbarea fenomenului okavimas și să fie stabilită perioada aproximativă în care, probabil, s-a renunțat la okavimas sau în care, în locul diftongilor mixti [ɔn], [ɔm], au început să fie utilizate sistematic variante apropiate de limba standard [an], [am]; 5) pe baza datelor socioeconomice și socioculturale (a se vedea capitolul 2), să fie evaluată continuitatea fenomenului okavimas.

Materialul de cercetare este alcătuit din: 1) studiul graiurilor okuojan publicat în articolul lui Būtenas (1932: 168–193), pe baza căruia au fost reconstruite limitele și intensitatea de utilizare ale graiurilor okuojan de la începutul secolului al XX-lea (a se vedea și Čepaitienė, Gudaitis 2021)⁶; 2) înregistrări audio ale 45 de informatori născuți între 1888 și 1997, colectate în secolul al XXI-lea în principal de la marginea ariei graiurilor okuojan, adică din localități separate de izoglosele diftongilor mixti an, am (cf. LKA II: 83–86, hărțile nr. 68, 69 și altele), (a se vedea fig. 2); este analizat materialul lingvistic al 24 de reprezentanți ai generației vârstnice și al 21 de reprezentanți ai generațiilor mijlocii și tinere⁷.

Pentru prognozarea continuității trăsăturii analizate se folosesc datele socioeconomice și socioculturale menționate (pentru detalii, a se vedea capitolul 2).

Instrumentele de analiză geospațială care funcționează pe baza tehnologiei sistemelor informaționale geografice (GIS), aplicate în cercetare, permit evaluarea și vizualizarea într-un mod diferit față de până acum a variației limbii lituaniene.

⁵ Au fost analizate doar două înregistrări audio realizate în a doua jumătate a secolului al XX-lea.

⁶ Trebuie subliniat că autorul a inclus în fenomenul okavimas mai multe trăsături terminologice: nu doar realizările diftongilor mixti an, am, selectate în acest studiu, ci și realizările vocalelor lungi de trunchi accentuate și neaccentuate q, ę, precum și ale diftongilor mixti en, em (Būtėnas 1932: 179).

⁷ Studiul a urmărit evaluarea schimbării fenomenului okavimas pe baza vorbirii generației vârstnice și a celei tinere. Totuși, în localitățile în care nu există înregistrări audio ale reprezentanților generației tinere, alături de generația vârstnică a fost analizată vorbirea informatorilor de vârstă mijlocie.

Straipsniai / Articles

153

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

FIG. 2. Localitățile selectate pentru cercetarea fenomenului okavimas (Čepaitienė, Gudaitis 2021)

154

Acta Linguistica Lituanica LXXXIV

Schimbarea trăsăturii diferențiale a aukštaițienilor de est panevėžiškiai: aspectul geospațial

2. METODOLOGIA ȘI INSTRUMENTELE CERCETĂRII

Astăzi, cercetările variației lingvistice sunt schimbate în esență de tehnicile și metodele GIS apărute în anii 1950 ai secolului al XX-lea și introduse în lingvistică. Cu ajutorul lor au fost analizate datele atlasului dialectal american^⁸ (Lee, Kretschmar 1993: 541–560), variația dialectelor din vestul Pennsylvaniei (Ayad, Luthin 2009: 1–26), schimbarea și limitele dialectelor thailandeze (Teerarojanar at, Tingsabad 2011: 363; 2011a: 55–75); pentru mai multe informații despre posibilitățile de aplicare a instrumentelor și metodelor GIS în geolingvistică, a se vedea (Hoch, Hayes 2010: 23–36; Lameli et al. 2010, a se vedea și Lee et al. 2018: 152–156 și altele). Trăsăturile diferențiale ale panevėžiškiai și, în general, dialectele lituaniene nu au fost încă cercetate prin metode GIS.

Reconstrucția ariei de răspândire a fenomenului okavimas. Pentru delimitarea ariei de răspândire a fenomenului okavimas la începutul secolului al XX-lea și evaluarea intensității de atunci a acestei trăsături, cu ajutorul tehnologiei GIS („Esri ArcGIS Pro” și extensiile) au fost identificate și localizate localitățile cu graiuri okuojan de diferite intensități, precum și localitățile graiurilor învecinate denumite astfel de autor, menționate în articolul lui Būtenas (1932: 168–209); au fost delimitate și descrise detaliat limitele naturale ale graiurilor.

Localizarea așezărilor istorice și a limitelor naturale descrise a fost precizată suplimentar pe baza hărților topografice ale Lituaniei din perioada 1914–1945 (a se vedea hărțile Bibliotecii Wroblewski LMA) și a materialului cartografic al cercetătorului dialectal Antanas Salys din acea perioadă: 1) harta germană Karte des westlichen Rußlands (1914–1921), scara 1:100 000; 2) harta germană Karte des Deutschen Reiches 1:100 000 Grossblatter (1940–1944), scara 1:100 000; 3) hărțile Lituaniei interbelice (1933–1940), scara 1: 100 000; 4) clasificarea dialectelor Lituaniei interbelice (Salys 1933).

Localităților identificate și poligoanelor ariilor graiurilor okuojan și ale așa-numitelor graiuri învecinate^⁹ le-au fost atribuite valorile intensității realizării diftongilor mixti de trunchi accentuați și neaccentuați an, am ca [an], [am]; [ɔn], [ɔm]; [ʒn], [ʒm]: 0 – nu se realizează în varianta respectivă, 1 – realizare mixtă, 2 – realizare sistematică.

Aceste valori au fost atribuite stratului de elemente punctuale constituit din centroizii poligoanelor localităților care intră în aria analizată – în total 2356 de localități incluse în aria okavimas, selectate din stratul de elemente al localităților din setul de date spațiale al Registrului adreselor al Republicii Lituania, furnizat public de Centrul Registrelor de Stat al ÎI, (actualitatea datelor: 2020–10–01), (a se vedea Localitățile Republicii Lituania).

^⁸ În engleză Linguistic Atlas of the Middle and South Atlantic States (LAMSAS).

^⁹ Pentru detalii privind metoda de delimitare a poligoanelor, a se vedea Yamada 2016, 2–6 și bibliografia indicată acolo, ESRI 2004, precum și Teerarojanar at, Tingsabad 2011a: 72 și altele; a se vedea și Mikulėnienė, Čepaitienė 2021.

Straipsniai / Articles

155

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

Prin aplicarea metodei geostatistice de interpolare a krigingului bayesian empiric (în engleză Empirical Bayesian Kriging) stratului de elemente al localităților (pentru detalii, a se vedea What is empirical Bayesian kriging?), au fost obținute suprafețe raster ale distribuției intensității realizării diftongilor mixti de trunchi an, am ca [an], [am]; [ɔn], [ɔm]; [ɤn], [ɤm]. Rezultatul cumulat al interpolării suprafețelor raster este prezentat în fig. 3.

Prognoza continuității fenomenului okavimas. Pentru evaluarea continuității trăsăturii dialectale analizate, teritoriul ariilor identificate ale graiurilor okuojan a fost împărțit în 418 hexagoane de 10 km^². Pentru analiza lor spațială a fost utilizată metoda îmbogățirii poligoanelor cu date socioeconomice (pentru detalii, a se vedea Enrich (Analysis))^¹⁰. Pentru îmbogățirea hexagoanelor generate au fost utilizate datele demografice și socioeconomice din 2018–2019 furnizate platformei Esri ArcGIS de Michael Bauer Research GmbH (pentru detalii, a se vedea Michael Bauer Research GmbH).

Hexagoanele îmbogățite cu date lingvistice, demografice și socioeconomice au fost analizate prin metode de analiză geostatistică.

3. RECONSTRUCȚIA RĂSPÂNDIRII FENOMENULUI OKAVIMAS LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI AL XX-LEA ȘI INTENSITATEA TRĂSĂTURII ÎN ARIE, PE BAZA DATELOR LUI BŪTENAS

Cercetarea realizată de Būtenas a stabilit că la începutul secolului al XX-lea se practica okavimas în cea mai mare parte a subdialectului nordic panevėžiškiai (a se vedea Būtėnas 1932: 168–209, a se compara și Барановский 1898: 15, 32–33; Salys 1992 (1946): 104–109; Girdenis, Zinkevičius: 139–147 și altele; Čepaitienė, Gudaitis 2021), (fig. 3).

Potrivit datelor lui Būtenas, intensitatea fenomenului okavimas diferă în aria indicată. La începutul secolului al XX-lea, okavimas se practica cel mai consecvent în partea centrală a ariei okavimas a panevėžiškiai, în jurul localităților Vaškai, Joniškėlis, Pušalotas, Smilgiai, Panevėžys, Naujamiestis; aici diftongii mixti tvirtapradžiai, tvirtagaliai și neaccentuați an, am erau realizați [ɔn], [ɔm], de exemplu: [¹pɔːnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɔːmʲtʲɪs] ~ samtis; [²rɔŋˑkɔ] ~ ranką, [²kɔmˑpɐs] ~ kampas; [1ɔŋˑɡʲɛːlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲpʲɛlʲɪs] ~ kampelis (a se vedea și tabelul 1).

^¹⁰ Funcția principală a instrumentelor de îmbogățire a datelor este de a completa obiectele geografice analizate și teritoriile acestora cu atribute demografice, comerciale, economice sau peisagistice, care permit înțelegerea mai clară a contextului socio-economic al cercetării. Pentru realizarea îmbogățirii poligoanelor cu date, tehnologia Esri ArcGIS utilizează un set de date de puncte granulare (în engleză granular point dataset), care reprezintă locurile de reședință și folosește un algoritm complex de geoprocesare pentru calcularea datelor geostatistice. Pentru detalii despre metodologia instrumentului de îmbogățire cu date, a se vedea Data apportionment.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

FIG. 3. Graiurile cu okavimas la începutul secolului al XX-lea (Čepaitienė, Gudaitis 2021)

Straipsniai / Articles

157

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

TABELUL 1. Intensitatea fenomenului okavimas în aria aukštaițienilor de est panevėžiškiai

án, ám ~ [ɔn], [ɔm] añ, am̃ ~ [ɔn], [ɔm] an, am ~ [ɔn], [ɔm] Aria vestică a fenomenului okavimas − + + Aria centrală a fenomenului okavimas + + + Aria estică a fenomenului okavimas − − +

Spre deosebire de aria cu okavimas consecvent, în vest, în jurul localităților Žeimelis, Pašvitinys, Linkuva, Pakruojis, Klovainiai, Rozalimas, Šeduva și Sidabravas, diftongii mixti tvirtavalgiai și neaccentuați an, am se pronunțau [ɔn], [ɔm], de exemplu: [²ʹoŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkɔmˈpɑs] ~ kampas; [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. În aria vestică a fenomenului okavimas, panevėžiškiai au păstrat intacte diftongii tvirtapradžiai an, am, de exemplu: [¹pɑˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɑˈmʲtʲɪs] ~ samtis (a se vedea fig. 3).

În partea estică a ariei cu okavimas intens, spre graiurile din Saločiai, Pasvalys și altele, numai diftongii mixti neaccentuați an, am erau realizați [ɔn], [ɔm], de exemplu: [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. Aici diftongii tvirtapradžiai an, am se pronunțau [un], [um], iar cei tvirtavalgiai – [ɔ̄n], [ɔ̄m], de exemplu: [¹pʊˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sʊˈmʲtʲɪs] ~ samtis; [²ʹrʊŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkʊmˈpɑs] ~ kampas.

Limitele graiurilor okuojan descrise de Būtenas coincid în esență cu datele lui Antanas Salys, care a cercetat dialectele în aceeași perioadă (1933), (a se vedea fig. 4).

Lingviștii au atribuit diferit doar ariile din jurul localităților Kriukai, Lygumai, Raguva și Vadokliai. Deși Būtenas a recunoscut că în teritoriile menționate exista fenomenul okavimas, acesta era mixt, iar cercetarea rămăsese neconcludentă (1932: 191–192).

În articolul lui Būtenas sunt ridicate întrebări privind formarea ariei cu intensitate neuniformă a fenomenului okavimas, intensitatea minimă în aria vestică a fenomenului okavimas și evoluția apariției fenomenului okavimas (Būtenas 1932: 192). În opinia cercetătorului, rămâneau neclare și alte împrejurări istorice existente la acea vreme – originea toponimelor și antroponimelor din aria okavimas, influența substratului tribului zemgalilor, iobăgia, granița aukštaițiană–žemaițiană din secolul al XVI-lea, influența teritoriilor districtelor administrative, parohiilor, comitatelor și a altor factori istorici, influența limbii standard în partea sudică a panevėžiškiai și altele.

Prin urmare, se poate afirma ipotetic că elucidarea împrejurărilor istorice menționate ar permite fundamentarea și a cauzelor formării graiurilor okuojan. Totuși, acesta este obiectul unei alte cercetări (a se vedea Čepaitienė, Gudaitis 2021).

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Schimbarea trăsăturii diferențiale a panevėžiškiai din aukštaițiana de est: aspectul geospațial

FIG. 4. Aria fenomenului okavimas în clasificarea dialectală a lui Antanas Salys de la începutul secolului al XX-lea (1933), (Čepaitienė, Gudaitis 2021)

4. SCHIMBAREA FENOMENULUI OKAVIMAS

Prin reprezentarea pe harta limitelor ariilor okavimas delimitate de Būtenas și reconstruite în această cercetare a indicilor cumulați ai fenomenului okavimas la informatorii născuți între 1888 și 1997 în aria analizată și înregistrați în principal în secolul al XXI-lea, clasificați prin puncte de culori diferite în funcție de intensitatea fenomenului okavimas, se observă că semnele schimbării fenomenului okavimas apar deja în vorbirea celor mai vârstnici informatori, iar pe măsură ce respondenții sunt mai tineri, zona okavimas se restrânge în paralel (cf. fig. 5 și 6).

Straipsniai / Articles

159

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

FIG. 5. Utilizarea fenomenului okavimas de către informatorii născuți înainte de cel de-al Doilea Război Mondial^¹¹

FIG. 6. Utilizarea fenomenului okavimas de către informatorii născuți după cel de-al Doilea Război Mondial

Potrivit datelor înregistrărilor audio colectate în secolul al XXI-lea, în vorbirea informatorilor născuți înainte de război (1888–1938), fenomenul okavimas este totuși păstrat destul de sistematic, de exemplu: [²ʔo̞n̪t̾r̥o̞] ~ antrą, [²d̪o̞n̪t̾ʲʑʊ̞s] ~ dančių, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪ] ~ tūkstantį, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪs] ~ tūkstančiais (LKA 200, femeie, n. 1934); [o̞mʲʑiʔn̪a̞t̾ʲe̞lʲsʲ] ~ amžinatilsį, [mʊzɪ¹¹kʊ̞n̪t̪a] ~ muzikanto, [²r̞o̞n̪k̪o̞m] ~ rankomis, [²ʔo̞n̪t̪r̞s] ~ antras, [²r̞o̞n̪k̪ʊ] ~ rankų, [a̞p̪k̪o̞m¹¹rʲɪt̪a̞] ~ apkamšyta (LKA 168, femeie, n. 1927), (LKA 137, femeie, n. 1930), (a se vedea fig. 5).

Variația acestei trăsături dialectale apare deja în vorbirea reprezentanților generației vârstnice; adesea, același informator utilizează alternativ și on, om, și an, am. Forme caracteristice limbii standard sunt consemnate în toate ariile fenomenului okavimas – estică, centrală și vestică –, iar trăsătura variază chiar în vorbirea aceluiași informator, de exemplu: [pʊs²ʔo̞n̪t̪r̞ʊ̞] ~ pusantrų, [bɛn¹d̪ʲɪt̪ɐ] ~ banditai, [²ʔo̞n̪t̪r̞a̞] ~ antra, [l̪o̞n¹k̪i̞t̪ʲ] / [l̪ɛn¹k̪i̞t̪ʲ] ~ lankyti (LKA 52, aria vestică a fenomenului okavimas, femeie, 1936); [ɪsʲ¹²g̞o̞n̪d̪a] ~ išsigando, [bɛn̪kʲ¹²ʃt̪ɪɛ̞ʊ̞] ~ anksčiau, [²k̪ɛmᵖa̞] ~ kampo, [¹s̞o̞mʲt̪] ~ samtį (LKA 111, aria centrală a fenomenului okavimas, femeie, n. 1938);

^¹¹ Culoarea albastră indică faptul că fenomenul okavimas nu este înregistrat în localitate (intensitatea fenomenului okavimas – 0), iar culoarea roșie indică faptul că în localitate okavimas se practică intens (intensitatea fenomenului okavimas – 6), atât de informatorii cei mai vârstnici, cât și de cei mai tineri.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Schimbarea trăsăturii diferențiale a aukštaițienilor de est panevėžiškiai: aspectul geospațial

[ʒʲpːnʲtrʲo̞] ~ antrojo, [ʒʲpːnʲtrʲs] ~ antras, [rʲnʲkɑs] ~ rankas, [ˈɑmʲʒʲĩnʲkʲės] ~ amžininkės, [nʲe̞skl̞e̞nʲˈdʊmɔ̞] ~ nesklanumų (LKA 140, aria estică a fenomenului okavimas, femeie, n. 1923). Locuirea într-o zonă centrală sau periferică a ariei okavimas nu influențează în esență utilizarea trăsăturii analizate.

Dimpotrivă, la informatorii născuți în perioada postbelică (1945–1997), diftongii mixti accentuați și neaccentuați an, am sunt în cea mai mare parte păstrați neschimbați, de exemplu: [kɛmbarʲukɑs] ~ kambariukas, [sɐndʲe̞lʲɪs] ~ sandelis (LKA 197, femeie, n. 1950), [ˈɑmʲʒʲɪɔ̞s] ~ amžiaus, [ˈe̞ŋkʲstʲɪ] ~ anksti, [ˈlɛŋkʲɛ] ~ lankė, [pʲe̞rˈkɑndɑ] ~ perkando (LKA 78, femeie, n. 1949), [pɑːˈskɛmʲbʲɔk] ~ paskambink, [kɛm bɑː²rʲɪ] ~ kambary, [ˈsɑːnʲdʲe̞lʲɪs] ~ sandelis, [ɪsʲˈgʲe̞ndɑ] ~ išsigando (LKA 111, femeie, n. 1988), (a se vedea fig. 6).

În grupul subiecților mai tineri au fost stabilite doar cazuri izolate de okavimas în jurul localităților Pakruojis (de exemplu, [ˈʃlɔmʲtɑs] ~ šlamštas, [ˈɔntrɔ] ~ antrą, dar [sʲʑˈprʲnʲtʲʊ] ~ suprantu, [ˈɛnʲtrɔ] ~ antrą, [ˈlɛŋgʲ] ~ langų (LKA 137, bărbat, n. 1996), Šeduva (de exemplu, [ɔrʲkʲːʒʲɪɛ̞] / [ɛrʲkʲːʒʲɪɛ̞] ~ anksčiau, dar [skɛmʲˈbʲe̞nɑ] ~ skambina, [ˈrɛŋkɑ] ~ ranka (LKA 200, bărbat, n. 1974) și Pušalotas (de exemplu, [ˈdɔŋgʲɔ] ~ dangų, dar [rɛŋˈkɑs] ~ rankas, [mʊzɪˈkɑntɑs] ~ muzikantas, [ʊɑlɛnʲ²dʲe̞lʲe̞s] ~ valandėlės, [vɛnʲ²dʲe̞ns] ~ vandens (LKA 170, femeie, n. 1995).

Cu alte cuvinte, s-a stabilit că informatorii născuți după război practică okavimas de 8,5 ori mai rar decât cei născuți înainte de război (a se vedea tabelul 2). Acest lucru a fost determinat de diverse împrejurări istorice, din cauza cărora, probabil, prestigiul limbii dialectale a scăzut în perioada postbelică.

^{2 LENTELĖ.} Frecvența fenomenului okavimas la informatorii născuți înainte de război (până în 1942) și după război (din 1943) (ODK = 2,22/0,26)

Înainte de cel de-al Doilea Război Mondial După cel de-al Doilea Război Mondial Informatori selectați pentru cercetare 18 27 Frecvența fenomenului okavimas între informatori 40 7 Coeficientul frecvenței fenomenului okavimas (ODK) 2,22 0,26

Evaluând dependența dintre fenomenul okavimas și vârsta informatorilor (data nașterii), s-a constatat o corelație negativă clară (cu cât informatorul este mai tânăr, cu atât practică mai rar okavimas). Acest lucru arată că declinul fenomenului okavimas, intensificat în perioada postbelică și produs odată cu schimbarea generațiilor, s-a desfășurat foarte consecvent (a se vedea fig. 7). Dreapta de regresie descendentă indică, de asemenea, că respondenții născuți după 1945 nu mai utilizează, în esență, această trăsătură sau o utilizează foarte rar.

Straipsniai / Articles

161

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

FIG. 7. Corelația dintre anul nașterii informatorilor și fenomenul okavimas

Rezultatele indică, de asemenea, dispariția granițelor dintre arealele cu intensitate diferită a okavării stabilite de Būtenas (a se vedea fig. 8). Diferențele dintre acestea mai pot fi auzite în vorbirea informatorilor născuți în anii 1916–1940, însă respondenții născuți ulterior aproape că nu mai practică okavarea; după cum s-a menționat, în toate cele trei areale cu răspândire diferită a okavării există doar cazuri izolate în care diftongii mixti de tulpină an, am sunt redați [ɔn], [ɔm].

FIG. 8. Okavarea în diferite grupe de vârstă și în areale cu intensitate diferită a okavării^¹²

O oarecare excepție o constituie arealul vestic al okavării, în care an, am cu intonație circumflexă sunt păstrate, iar cele cu intonație acută și cele neaccentuate sunt transformate în [ɔn], [ɔm] (a se vedea și

^¹² Pe axa X sunt prezentate informații despre grupele de informatori în funcție de arealul okavării și de anii nașterii (grupați din 25 în 25 de ani), iar pe axa Y este indicată intensitatea okavării.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

fig. 3 și tabelul 1). În toate grupele de vârstă ale informatorilor din această zonă examinate au fost înregistrate cazuri de okavare, deși inconsecvente (a se vedea exemplele prezentate anterior). Ipotetic, acest areal poate fi considerat ultimul areal de răspândire a trăsăturii cercetate.

Așadar, privită pe scara timpului, schimbarea okavării este atestată deja în vorbirea reprezentanților generației mai vârstnice a dialectului panevėžiškiai, născuți în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și în perioada postbelică. Prin urmare, se poate presupune că cel de-al Doilea Război Mondial, ocupația sovietică, deportările populației locale, înființarea colhozurilor, lucrările de ameliorare funciară, desființarea gospodăriilor izolate și alte consecințe socioeconomice negative ar fi putut influența procesul de schimbare a okavării care începuse.

Din punct de vedere spațial, sau al răspândirii trăsăturii într-un anumit teritoriu, se poate presupune că schimbarea okavării s-a desfășurat astfel: mai întâi s-a renunțat la okavare în arealul estic, eterogen din punct de vedere lingvistic, al okavării; aproximativ în aceeași perioadă – în zona centrală a okavării (s-a încetat okavarea în poziția cea mai evidentă și ușor de observat – pronunțarea lui an, am cu intonație acută, de exemplu, [¹'kɔ̞nd̪ə] ~ kanda, [¹'sɔ̞mʲtʲɪs] ~ samtis), iar cel mai târziu s-a încetat okavarea în arealul vestic.

5. CONTINUITATEA OKAVĂRII

Analizând cantitativ indicatorii socioeconomici ai secolului XXI (educație, șomaj și putere de cumpărare) în arealul graiurilor în care se practică okavarea, s-a constatat o diferență clară între arealele nordic și sudic (a se vedea fig. 9).

Fig. 9 arată că în zona nordică, de culoare purpurie, predomină locuitorii cu un nivel mai scăzut de educație, cu venituri mai mici, iar șomajul este mai ridicat. Partea sudică, de culoare azurie, este, dimpotrivă, locuită de panevėžiškiai educați, cu venituri mari și cu un risc mai redus de șomaj. Așadar, aici este evidentă urbanizarea în curs, care nu asigură continuitatea dialectului tradițional panevėžiškiai, stimulând schimbarea acestuia (fig. 9).

După efectuarea unei analize multicriteriale de cluster a indicatorilor puterii de cumpărare, șomajului și locuitorilor generației mai vârstnice din arealul graiurilor în care se practică okavarea (a se vedea How Multivariate Clustering works), au fost identificate teritorii semnificative statistic, care arată că partea nordică a zonei de răspândire a okavării se distinge prin indicatori mai mici ai puterii de cumpărare și indicatori mai mari ai șomajului; aici predomină locuitorii cu vârsta de peste 60 de ani (culoarea roșie, a se vedea fig. 10).

Cercetările dialectelor lituaniene arată că împrejurările socioeconomice și demografice menționate mai sus sunt destul de favorabile vitalității trăsăturilor dialectului tradițional panevėžiškiai și, prin urmare, și a okavării, dacă aceasta mai există (cf. criteriul NORM menționat, ca garanție a continuității dialectului tradițional; a se vedea și Chambers, Trudgill 2004: 30; Aliūkaitė, Miku­lėnienė 2014: 32; Čepaitienė 2018: 21–22 și altele).

Straipsniai / Articles

163

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

FIG. 9. Indicatorii educației, șomajului și puterii de cumpărare în arealul graiurilor în care se practică okavarea secolului XXI¹³

În figură se observă, de asemenea, patru clustere, sau centre socioeconomice (de culoare albastră), locuite de mai multe familii tinere; aici calitatea vieții este mai ridicată în comparație cu restul arealului: acestea sunt zonele din jurul orașelor Pasvalys, Pakruojis și Panevėžys, precum și zona din jurul Radviliškis (cf. indicatorilor pentru întregul teritoriu al Lituaniei, a se vedea Mikulėnienė, Čepaitienė 2021).

¹³ În zona de culoare azurie au fost înregistrați indicatori ridicați ai puterii de cumpărare și o populație cu o proporție mai mare de persoane cu studii superioare, iar în cea purpurie – indicatori mai ridicați ai șomajului și o populație cu o proporție mai mare de persoane cu studii primare.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

Fig. 10. Clusterizarea multicriterială a indicatorilor puterii de cumpărare, șomajului și locuitorilor generației mai vârstnice (60 de ani și peste) din arealul graiurilor în care se practică okavarea în secolul XXI^¹⁴

Cu alte cuvinte, în aceste areale se formează, pe baza subdialectului tradițional panevėžiškiai, noi formațiuni dialectale: acestea sunt regiolectul Aukštaitiei de Est vestice, al cărui centru este Panevėžys, și geolektul Pasvalys (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 257–266; Čepaitienė 2018; 2019: 39–74 și altele). Baza lor lingvistică nu o constituie trăsăturile distinctive ale subdialectului panevėžiškiai, dintre care una este okavarea, ci, dimpotrivă, trăsături dialectale neobservate de utilizatorii dialectului^¹⁵. Prin urmare, aceste zone analizate trebuie considerate teritorii în care okavarea, probabil, a dispărut mai întâi.

¹⁴ Cifra 1 indică teritoriul în care se înregistrează o putere de cumpărare scăzută, un șomaj ridicat și o proporție mai mare de locuitori din generația vârstnică, cifra 2 – zona în care au fost stabilite o putere de cumpărare ridicată, un șomaj scăzut și o proporție mai mică de locuitori din generația vârstnică. ¹⁵ De exemplu, vocalele lungi de tulpină neaccentuate ė, ie atliepiamas [ę], o, uo – [o̞], ([pʲe̞nʲe̞lʲə] ~ pienelio, [do̞nʲiːtʲe̞] ~ duonytę, [kʲe̞dʲaɪ̯nʲʊ] ~ Kėdainiu); pronunțarea vocalelor lungi de tulpină neaccentuate y, ū ca vocale scurte cu înălțime coborâtă [ɪ], [ʊ], ([gʲɪ̯vʲe̞nʲtʲɪ] ~ gyventi, [paʒʲʊ̯rʲe̞k] ~ pažiūrėk); pronunțarea vocalei scurte de tulpină i neaccentuate sau purtând accent retras (și scurtate dintr-o vocală lungă) înainte

Straipsniai / Articles

165

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

Rezumând datele cercetării, se poate prognoza că, în timp, okavarea va dispărea probabil și nu va mai constitui o parte a ansamblului de marcatori dialectali ai geolektului Pasvalys și/sau ai regiolectului Aukštaitiei de Est vestice, al cărui centru este Panevėžys (pentru termen, a se vedea Mikulėnienė 2019: 60–61).

Se poate presupune că, după posibila dispariție a okavării, complexul de marcatori dialectali ai formațiunilor dialectale aflate în formare sau deja formate în arealul panevėžiškiai menționat va fi alcătuit din alți marcatori fonologici, morfologici și derivaționali, mai mult sau mai puțin pronunțați (Mikulėnienė 2019: 60–61).

6. CONCLUZII

După evaluarea schimbării okavării pe parcursul a 100 de ani prin metode de analiză geospațială, se pot formula următoarele concluzii preliminare.

Una dintre trăsăturile distinctive ale panevėžiškiai din nord-estul Aukštaitiei – redarea vocalelor mixte de tulpină accentuate și neaccentuate an, am prin [ɔn], [ɔm], sau okavarea – se schimbă; sunt utilizate mai frecvent variantele [an], [am], mai apropiate de limba literară.

Din punct de vedere temporal, momentul de cotitură al schimbării okavării ar fi putut avea loc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și în perioada postbelică. În vorbirea informatorilor născuți în această perioadă au fost identificate semne ale schimbării sau dispariției okavării.

Din punct de vedere spațial, schimbarea okavării s-a desfășurat probabil în următoarea succesiune: mai întâi s-a renunțat la okavare în arealul estic, eterogen din punct de vedere lingvistic, al okavării; aproximativ în aceeași perioadă – în zona centrală a okavării; cel mai târziu s-a încetat okavarea în arealul vestic. Mai întâi s-a renunțat la cea mai evidentă okavare – redarea lui an, am cu intonație acută prin [ɔn], [ɔm].

Ca puncte ipotetice de început ale dispariției okavării pot fi considerate marile orașe din teritoriul subdialectului panevėžiškiai: Panevėžys, Pasvalys, Pakruojis și împrejurimile orașului Radviliškis.

Se poate prognoza că, în timp, okavarea va dispărea probabil și nu va mai constitui o parte a ansamblului de marcatori dialectali ai geolektului Pasvalys și/sau ai regiolectului Aukštaitiei de Est vestice, al cărui centru este Panevėžys.

BIBLIOGRAFIE ȘI SURSE

Ayad Yasser, Luthin Herb 2009: Mapping Dialect: GIS Applications in Studying Dialect of Western Pennsylvania. – The 2009 ESRI International User Conference

— înaintea consoanei moi este redat [ę], iar înaintea celei tari – [ɔ], ([ˈmʲɛˈkʲɛ] ~ miškė, [ɡʲɛˈu̯ʲɛˈnʲɔməs] ~ gyvenimas) și altele.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

Proceedings, 13–17 iulie, San Diego, California, SUA, 1–26. Disponibil online: http:// proceedings.esri.com/library/userconf/proc09/uc/papers/pap_1686.pdf.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyreo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos: monografie colectivă, ed. D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: Editura Universității din Vilnius.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: Kalbos variantiškumas ir jo vertinimas perceptyviosios dialektologijos požiūriu: variantų ir vietų vaizdiniai: monografie colectivă, ed. D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: Editura Universității din Vilnius.

Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistică: ideologie, teorie și metode. Conceptele principale. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), ed. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47.

Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014a: Particularitățile formării geolektelor și dialectelor regionale în Lituania. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), ed. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–266.

ArcGIS. Data apportionment. Disponibil online: https://developers.arcgis.com/rest/geoenrichment/api-reference/data-apportionment.htm#ESRI_SECTION1_206F094B25E540B3A01DB46E499EB08C.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat.

Būtenas Petras 1932: Granițele graiurilor okuavante ale dialectului Aukštaičiai. – Archiwum Philologicum III, 168–209.

Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialectology, ediția a doua, Cambridge: Cambridge University Press.

Čepaitienė Agnė 2016: Cercetarea cantitativă a trăsăturilor dialectale distinctive: cazul panevėžiškiai și širvintiškiai din Aukštaitia de Est. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 143–174.

Čepaitienė Agnė 2016a: Rețelele socioculturale ale kauniškiai din Aukštaitia de Vest și ale panevėžiškiai din Aukštaitia de Est. – Taikomoji kalbotyra 8, 136–159. Disponibil online: http://mif.vu.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86.

Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene.

Straipsniai / Articles

167

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

Čepaitienė Agnė 2018a: Schimbarea trăsăturilor dialectale în împrejurimile Ramygala. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, ed. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 44–75.

Čepaitienė Agnė 2019: Geolektul Pasvalys: trăsături dialectale din perspectiva dialectometriei. – Taikomoji kalbotyra 12, 39–74. Disponibil online: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/183/131.

Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima 2020: A Quantitative Analysis of the Eastern Aukštaitian Subdialects of the Lithuanian Language. – Scando-Slavica 65, 1–37.

Čepaitienė Agnė, Gudaitis Aidas 2021: Reconstrucția limitelor graiurilor okuavante ale lui Petras Būtenas. – Kultūros studijos Panevėžyje: Petras Būtenas (acceptat pentru publicare). Enrich (Analysis). Disponibil online: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/analysis/enrich.htm.

ESRI 2004: ArcGIS Desktop Help, Redlands: ESRI Press.

Garšva Kazimieras 1977: Relația dintre accentuare și vocalism în dialectul panevėžiškiai din nord-vest. – Lietuvių kalbotyros klausimai 17, 76–87.

Garšva Kazimieras 1982: Particularități mai importante ale fonologiei panevėžiškiai din nord-vest. – Baltistica 18(1), 65–74.

Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkių šnektos tekstai, Vilnius: Editura Universității din Vilnius.

Garšva Kazimieras 1984: Durata și vârful intensității sunetelor acute și circumflexe ale panevėžiškiai din nord-vest. – Lietuvos TSR MA darbai 2(87), seria A, 74–82.

Garšva Kazimieras 2002: Evoluția foneticii panevėžiškiai de o parte și de alta a frontierei Letoniei. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 9–18.

Gerullis Georg 1930: Litauische dialektstudien, Leipzig: Markert & Petters Verlag.

Geržotaitė Laura 2016: Conștiința dialectală a tinerilor șiauliai și panevėžiškiai: granițele pe hărțile mentale. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 121–142.

Girdenis Aleksas, Kači uškienė Genovaitė 2006: Intonațiile diftongilor: žemaičiai din nord și panevėžiškiai din nord. – Acta humanitaria universitatis Saulensis 1, 35–40.

Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Despre clasificarea dialectelor lituaniene. – Kalbotyra 14, 139–147.

Hoch Shawn, Hayes James 2010: Geolingvistică: încorporarea sistemelor și științei informațiilor geografice. – The Geographical Bulletin 51, 23–36.

How Multivariate Clustering works. Disponibil online: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/spatial-statistics/how-multivariate-clustering-works.htm.

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Schimbarea trăsăturii diferențiale a panevėžiškiai din Aukštaitia de Est: aspect geospațial...

aspect geospațial

Yamada Ikuho 2016: Poligonul Thiessen. – The International Encyclopedia of Geography, eds. D. Richardson, N. Castree, M. F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu, R. A. Marston, John Wiley & Sons, Ltd, 2–6.

Jaunius Kazimieras 1898 (1970): Dialectul panevėžiškiai. Kalbininkas Kazimieras Jaunius, ed. V. Drotvinas, V. Grinaveckis. Vilnius: Mintis.

Kačiūskienė Genovaitė 1982: Cantitatea vocalelor și interpretarea lor fonologică în panevėžiškiai occidentali din nord. – Kalbotyra 33(1), 39–45.

Kačiūskienė Genovaitė 1983: Particularitățile fonetice, distribuția și interpretarea fonologică a vocalelor murmăite ale panevėžiškiai din nord. – Kalbotyra 34(1), 24–38.

Kačiūskienė Genovaitė 1984: Clasificarea psihoacustică a vocalelor dialectului panevėžiškiai din nord. – Kalbotyra 35(1), 42–53.

Kačiūskienė Genovaitė 2000: Utilizarea lui i/u și ę/ǫ neaccentuate în textele coerente din împrejurimile Joniškėlis și Pakruojis. – Baltu filologija IX, 25–31.

Kačiūskienė Genovaitė 2003: Universitatea vârstei a treia din Šiauliai: atitudinea cursanților față de dialectul matern. – Pedagogika 69, 88–92.

Kačiūskienė Genovaitė 2005: Descrierea dialectelor din Panevėžys – primul studiu științific al dialectului panevėžiškiai din nord. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 49–53.

Kačiūskienė Genovaitė 2005a: Locul lui Antanas Baranauskas și Kazimieras Jaunius în istoria cercetării dialectului panevėžiškiai din nord. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, 499–503.

Kačiūskienė Genovaitė 2005b: Denumirile construcțiilor gospodăriilor în dialectul panevėžiškiai din nord: cercetare prin chestionar. – Žmogus kalbos erdvėje 4, 60–64.

Kačiūskienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai, Vilnius: Editura Universității din Vilnius.

Kačiūskienė Genovaitė 2009: Corpusul textelor limbii lituaniene vorbite: utilizarea formelor dialectale. – Filologija 14, 61–67.

Kačiūskienė Genovaitė 2012: Reflectarea particularităților fonetice ale dialectelor în „Corpusul limbii lituaniene vorbite”. – Baltistica 8, 53–62.

Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1982: Anaptixa „žiemgališkă” în dialectul panevėžiškiai din nord și originea ei. – Baltistika 18(2), 189–191.

Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1997: Intonațiile panevėžiškiai din Aukštaitia de Est și ale žemaičiai din nord: asemănări și diferențe. – Kalbotyra 46(1), 31–36.

Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

169

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

Lameli Alfred, Kehrein Roland, Stefan Rabanus (eds.) 2010: Language and Space: An International Handbook of Linguistic Variation. Vol. 2: Language Mapping, Berlin: Mouton de Gruyter.

Lee Jay, Kretzschmar Wiliam A. 1993: Analiza spațială a datelor lingvistice cu funcții GIS. – International Journal of Geographic Information Systems 7(6), 541–560.

Lee Jay, Jiajun Qiao, Han Dong 2018: GIS în cercetarea lingvistică. – Computer Science, 152–156.

Localitățile din Republica Lituania. Disponibil online: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=66816b6b9033409aa36b8a06c07ba9e8.

LKA I – Atlasul limbii lituaniene, vol. 1: Lexic, red. responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977.

LKA II – Atlasul limbii lituaniene, vol. 2: Fonetică, red. responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982.

LKA III – Atlasul limbii lituaniene, vol. 3: Morfologie, red. responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991.

LKT 1970: Dialectele limbii lituaniene. Crestomație, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis.

LKTCh 2004: Crestomația dialectelor limbii lituaniene, alc. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene.

Hărțile Bibliotecii Wróblewski a Academiei Lituaniene de Științe. Disponibil online: https://maps-lmavb.hub.arcgis.com/.

Markevičienė Žaneta 2001: Textele dialectelor Aukštaitiei II, Vilnius: Editura VU.

Meiliūnaitė Violeta 2009: Vocalismul panevėžiškiai din sud și trăsăturile evoluției sale, Kaunas: Universitatea Vytautas Magnus, Institutul Limbii Lituaniene.

Michael Bauer Research GmbH. Disponibil online: http://downloads.esri.com/esri_content_doc/dbl/int/MB-Research_Notes_July_2020.pdf.

Mikulėnienė Danguolė 2011: Contribuția lui Leopold Geiter la dialectologia lituaniană: aspect geolingvistic. – Dialektologie a geolinguistika v současné střední Evropě, 19–27.

Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatura trăsăturilor dialectale: de la trăsături dialectale la marcatori ai dialectalității. – Respectus philologicus 35(40), 51–62.

Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Conceptul punctului atlasului dialectal. – Baltistica (acceptat pentru publicare).

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Schimbarea trăsăturii distinctive a panevėžiškiai din Aukštaitia de Est: aspect geospațial

P u k e v i č i ū t ė A g n ė 2015: Panevėžiškiai din Aukštaitia de Est: analiza clusterelor în căutarea dialectalității. – Acta Linguistica Lituanica 72, 175–195.

R a m o n i e n ė M e i l u t ė 2006: Atitudini față de limba literară și dialect: cazul Joniškėlis. – Kalbos kultūra 7, 137–148.

R u č i n s k a i t ė I r e n a 1984: Opoziția calitativă a vocalelor „murmăite” în dialectul panevėžiškiai din nord. – Kalbotyra 35(1), 72–76.

S a l y s A n t a n a s 1933: Câteva observații privind istoria dialectelor. – Archivum Philologicum 4, 21–34.

S a l y s A n t a n a s 1992: Opere, vol. 4: Dialectele limbii lituaniene, Roma: Academia Catolică Lituaniană de Științe.

T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011: Utilizarea GIS pentru studiul lingvistic: un caz de schimbare dialectală în regiunea de nord-est a Thailandei. – Procedia Social and Behavioral Sciences 21, 362–371.

T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011a: O abordare bazată pe GIS pentru studiul granițelor dialectale. – Dialectologia 6(2011), 55–75.

What is empirical Bayesian kriging? Disponibil online: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/help/analysis/geostatistical-analyst/what-is-empirical-bayesian-kriging-.htm.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Dialectologia lituaniană, Vilnius: Mintis.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Despre schimbarea lui č’, dž’ // t’, d’ în paradigma nominală a panevėžiškiai din nord. – Kalbotyra 26(1), 85.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: Retragerea accentului și paradigmele accentuării. – Kalbotyra 30(1), 90–93.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Originea dialectelor lituaniene, Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene.

Б а р а н о в с к и й А н т о н и й Я. 1898: Заметки о литовскомъ языкѣ и словарь, Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1886: Программа для указанія особенностейъ говоровъ Литвы и Жмуди, Санкт Петербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1904: Литовская хрестоматія 2, Санкт Петербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.

Straipsniai / Articles

171

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

Schimbarea trăsăturii fonetice distinctive în subdialectul panevėžiškiai din Aukštaitia de Est: abordarea geospațială

REZUMAT

Articolul abordează una dintre trăsăturile fonetice distinctive ale subdialectului panevėžiškiai din Aukštaitia de Est. Această trăsătură fonetică se caracterizează prin pronunțarea [ɔn], [ɔm] a diftongilor semi-mişcați accentuați și neaccentuați an, am din tulpină, denumită în mod tradițional „okavare”. Metodele geospațiale bazate pe tehnologia GIS pentru analiza geolingvistică au fost utilizate pentru această trăsătură dialectală pentru prima dată în Lituania. Scopul acestui studiu este de a determina schimbarea trăsăturii „okavare” pe parcursul a 100 de ani și de a evalua continuitatea acesteia.

Materialul analizat se bazează pe date din două studii realizate în perioade diferite. Primul a fost publicat în articolul lui Petras Būtėnas (1932), care a precizat limitele exacte ale trăsăturii fonetice „okavare” în teritoriul subdialectului panevėžiškiai din Aukštaitia de Est. Al doilea studiu a fost realizat de autorii acestui articol pe baza înregistrărilor audio ale 45 de respondenți născuți între 1888 și 1997, înregistrări efectuate la începutul secolului 21^st în principal de la periferia arealului trăsăturii fonetice „okavare”.

Rezultatele ambelor studii sunt reflectate în hărțile digitale generate cu ajutorul instrumentelor și metodelor GIS. S-a constatat că arealul și intensitatea trăsăturii fonetice distinctive „okavare” s-au modificat și aproape au dispărut în timp. Din perspectiva timpului, momentul de cotitură al schimbării intensității utilizării trăsăturii „okavare” ar fi putut avea loc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și în perioada postbelică. Rezultatele arată un declin consecvent și gradual al trăsăturii „okavare”. Acest lucru este atestat și de datele socioeconomice și socioculturale recente.

Predat la 23 mai 2021.

AGNĖ ČEPAITIENĖ AIDAS GUDAITIS

Institutul Limbii Lituaniene, str. Petro Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected] [email protected]

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV