أغني تشيبايتينه

معهد اللغة الليتوانية ORCID id: orcid.org/0000-0002-6018-0520

مجالات البحث العلمي: علم اللهجات، واللغويات الجغرافية، وعلم اللغة الاجتماعي.

أيداس غودايتيس

معهد اللغة الليتوانية ORCID id: orcid.org/0000-0001-7098-3143

مجالات البحث العلمي: اللغويات الجغرافية، والدراسات المناطقية.

DOI: doi.org/10.35321/all84-07

تغيّر السمة الفارقة لدى لهجة بانيفيجيس الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين: المنظور الجغرافي المكاني

تغيّر السمة الصوتية الفارقة في لهجة بانيفيجيس الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين: المنهج الجغرافي المكاني

ملخّص

تتناول المقالة، للمرة الأولى في ليتوانيا، بإجراءات التحليل الجغرافي المكاني القائمة على تكنولوجيا GIS، إحدى السمات الصوتية الفارقة لدى لهجة بانيفيجيس الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين، وهي نطق المقطعين الصوتيين المركبين الجذريين an، am المشددين وغير المشددين على التوالي [ǫ]، [ǫm]، وهو ما يُسمّى تقليديًا okavimas. وتهدف الدراسة إلى تحديد تغيّر okavimas خلال 100 عام وتقييم استمرارية هذه السمة.

تقدّم المقالة تحليلًا لـ okavimas يستند إلى طبقتين من المادة اللهجية: بحث بيتراس بوتيناس (1932: 168–193) والتسجيلات الصوتية المحفوظة في أرشيف اللهجات التابع لمعهد اللغة الليتوانية. ولتقييم استمرارية السمة المدروسة، استُند أيضًا إلى بيانات اجتماعية اقتصادية واجتماعية ثقافية إضافية.

Straipsniai / Articles

149

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

تبيّن أن نطاق okavimas قد تغيّر. ومن المنظور الزمني، ربما حدثت نقطة التحوّل في تغيّر okavimas خلال الحرب العالمية الثانية وفترة ما بعد الحرب. وتُظهر النتائج المحصّلة تراجعًا منتظمًا وتدريجيًا إلى حدّ كبير في okavimas. وتؤكّد ذلك أيضًا أحدث البيانات الاجتماعية الاقتصادية والاجتماعية الثقافية.

الكلمات المفتاحية: لهجة بانيفيجيس الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين، بيتراس بوتيناس، okavimas، التحليل الجغرافي المكاني، تغيّر السمات اللهجية.

م ل خّ ص

تتناول المقالة إحدى السمات الصوتية الفارقة في لهجة بانيفيجيس الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين. وتتسم هذه السمة الصوتية بنطق المقطعين شبه المزدوجين المشددين وغير المشددين في الجذر an, am [ɔŋ]، [ɔm]، وهو ما يُشار إليه تقليديًا باسم “okavimas”. وقد استُخدمت، للمرة الأولى في ليتوانيا، أساليب جغرافية مكانية قائمة على تكنولوجيا GIS للتحليل الجغوي لهذه السمة اللهجية. وتهدف هذه الدراسة إلى تحديد تحوّل سمة “okavimas” خلال 100 عام وتقييم استمراريتها.

تقدّم المقالة تحليلًا لسمة “okavimas” يستند إلى طبقتين من المادة: البحث الذي أجراه بيتراس بوتيناس (1932: 168–193) والتسجيلات الصوتية المحفوظة في أرشيف اللهجات بمعهد اللغة الليتوانية. واستُخدمت بيانات اجتماعية اقتصادية واجتماعية ثقافية إضافية لتقييم استمرارية السمة الصوتية المحلَّلة.

تبيّن أن نطاق السمة الصوتية الفارقة “okavimas” وشدّتها قد تغيّرا، وأنها كادت تختفي مع مرور الزمن. ومن منظور زمني، ربما حدثت نقطة التحوّل في تغيّر شدة استعمال سمة “okavimas” خلال الحرب العالمية الثانية وفترة ما بعد الحرب. وتُظهر النتائج تراجعًا ثابتًا وتدريجيًا في سمة “okavimas”. وتشهد على ذلك أيضًا البيانات الاجتماعية الاقتصادية والاجتماعية الثقافية الحديثة.

الكلمات المفتاحية: لهجة بانيفيجيس الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين، بيتراس بوتيناس، “okavimas”، التحليل الجغرافي المكاني، تغيّر السمة اللهجية.

1. المقدمة

في الدراسات الوصفية الأولى، وُصفت السمات الفارقة والنظام اللغوي للهجة بانيفيجيس الفرعية على أنهما مغلقان، ولم يُؤخذ تنوّعهما بعين الاعتبار (قارن Geitler 1875^¹؛ Вольтеръ 1886؛ 1904: 325–335, 338–340, 345–354؛ Jaunius 1970 (1898): 114–161؛ Барановскій 1898؛ Būga 1961 (1924): 82–83؛ Salys 1992 (1935؛ 1946): 114–119, 122–131؛ Gerullis 1930:

^¹ يُستند إلى ذلك (Mikulėnienė 2011: 19–27).

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

35–46, 54–65, 66–76؛ Būtenas 1932: 168–193 وغيرها). وقد عُرضت صورة ثابتة للهجة بانيفيجيس الفرعية أيضًا في الدراسات الفونولوجية اللاحقة للهجة بانيفيجيس الفرعية (Zinkevičius 1966؛ Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147؛ LKT 1970: 14, 32–36؛ LKA I–III؛ Garšva 1982: 65–74؛ 1982a؛ 1984: 74–82؛ Ručinskaitė 1984: 72–76؛ Kačiūskienė 1984: 42–53؛ Kačiūskienė, Girdenis 1997: 31–36؛ Kazlauskas 1968: 10–20؛ Garšva 1977: 76–87؛ Kačiūskienė, Girdenis 1982: 189–191 وغيرها). وبعبارة أخرى، حتى النصف الثاني من القرن العشرين، دُرست سمات لهجة بانيفيجيس الفرعية وفق معيار NORM (Chambers, Trudgill 2004: 30؛ انظر أيضًا Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32 وغيرها).^²

ابتداءً من أعمال سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين، بدأ تقييم تنوّع لهجة بانيفيجيس الفرعية. وفي الدراسات النوعية والكمية للسمات الفارقة والمميِّزة لدى بانيفيجيس، يؤخذ معيار العمر في الاعتبار، كما تُقيَّم الوعيُ اللغوي للمبحوثين ومواقفهم وتأثير التنقّل في تغيّر السمات اللغوية وما إلى ذلك. وهكذا دخلت سمات لهجة بانيفيجيس مجال دراسات متنوعة: وصفية وتجريبية (قارن Zinkevičius 1975: 85؛ 1979: 92–93؛ Kačiūskienė 1982: 39–45؛ 1983: 24–38؛ 2000: 25–31؛ Markevičienė 2001: 29–32؛ Garšva 2002: 9–18؛ Kačiūskienė 2003: 88–92؛ LKTCh 2004: 30–34, 184–194؛ Kačiūskienė 2005: 49–53؛ 2005a: 499–503؛ Zinkevičius 2006: 74–82؛ Girdenis, Kačiūskienė 2006: 35–40؛ Kačiūskienė 2006؛ 2009: 61–67؛ Meilūnaitė 2009؛ Kačiūskienė 2012: 53–62 وغيرها)، واجتماعية لغوية (Kačiūskienė 2005b؛ Ramonienė 2006: 137–148؛ Geržotaitė 2016: 121–142؛ Čepaitienė 2016a: 136–159 وغيرها)، وديالكومترية (Pukevičiūtė 2015: 175–195؛ Čepaitienė 2016: 143–174؛ 2018؛ 2018a: 44–75؛ 2019: 39–74؛ Mikulėnienė et al. 2019؛ Čepaitienė, Bakšienė 2020: 1–37)، وفي الديالكتيكا الإدراكية (Aliūkaitė et al. 2017؛ 2020).

موضوع هذه الدراسة هو تغيّر إحدى السمات الفارقة لدى لهجة بانيفيجيس الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين، أي okavimas، على مدى يزيد على 100 عام. ويُقصد بـ okavimas في المقالة نطق المقطعين الجذريين المركبين المشددين وغير المشددين المختارين للدراسة، an، am، على التوالي [ɔn]، [ɔm]، مثل: [¹kɔˈndɑ] ~ kanda، [¹sɔmʲˈtʲɪsʲ] ~ samtis، [²dɔŋˈɡʊs] ~ dangus، [pa²sɔmʲˈdʲɛ] ~ pasamdė، [lɔŋʲˈɡʲɛlʲɪsʲ] ~ langelis، [kɔmʲˈʃʲɪtʲ] ~ kamšyti³. وهذه السمة، بدرجات متفاوتة، مميّزة للجزء الأكبر من منطقة الأوكتايتيين الشرقيين من لهجة بانيفيجيس (قارن موقعها في التصنيف الحالي للهجات التقليدية في الشكل 1).

² بالإنجليزية non-mobile older rural male – رجل ريفي مسنّ غير متنقّل. وقد بدأ تطبيق معيار NORM في القرن التاسع عشر في دراسات Jules Gillieron، أحد روّاد اللغويات الجغرافية (Chambers, Trudgill 2004: 30).

³ اقترح بيتراس بوتيناس (1932: 168) مصطلحي okavimas واللهجات الناطقة بـ okuojančios. انظر أيضًا، للمقارنة، إلى المصطلحات التي اختارها مؤلفو تصنيف اللهجات لتسمية المنطقة اللهجية نفسها: rytiečių antrųjų (Барановский 1898: 15, 32–33)، وaukštaičių rytiečių pantininkų وpontininkų (Salys 1992 (1946): 104–109)، وrytų aukštaičių panevežiškių (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147). ويُعدّ نطاق okavimas، في التصنيفين اللهجيين القديم والحالي، منطقة بانيفيجيس التي تتنوّع فيها مقابلات المقطّعات المركبة an, am, en, em والمقطعين الطويلين ą، ę المتحدرين منها. وفي نطاق أقوى درجات okavimas

Straipsniai / Articles

151

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

لجزء كبير من منطقة الأوكتايتيين الشرقيين من لهجة بانيفيجيس (قارن موقعها في التصنيف الحالي للهجات التقليدية في الشكل 1).

الشكل 1. منطقة الأوكتايتيين الشرقيين من لهجة بانيفيجيس ومنطقة okavimas في التصنيف اللهجي الحالي لزيغماس زينكيفيتشيوس وألكسيس غيردينيس (1966)

هدف هذه المقالة هو تقييم تغيّر okavimas خلال 100 عام والتنبؤ باستمراريته باستخدام أساليب التحليل الجغرافي المكاني^⁴

ولتحقيق هذا الهدف، حُدّدت المهام الآتية: 1) إعادة بناء نطاق انتشار okavimas في مطلع القرن العشرين باستخدام أساليب GIS، استنادًا إلى دراسة بيتراس بوتيناس (1932: 168–193) التي أُجريت قبل ما يقرب من 100 عام (خلال الفترة 1923–1932)، وتقييم شدة استعمال هذه السمة آنذاك (انظر أيضًا Čepaitienė, Gudaitis

المزدوجات القوية النهاية، وغير المشددة an, am, en, em، وكذلك ą، ę المتحدرتان منها، وأيضًا an, am القوية البداية، تُحوَّل إلى [on]، [om]، [en]، [em]، [o]، [e]، في حين تُنطق en, em القوية البداية كما في اللغة المعيارية (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147 وغيرها).

^⁴ نتقدّم بخالص الشكر للبروفيسورة الدكتورة Danguolė Mikulėnienė على فكرة البحث والنصائح والاستشارات القيّمة.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

تغيّر السمة الفارقة لدى لهجة بانيفيجيس الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين: المنظور الجغرافي المكاني

2021)؛ 2) استنادًا إلى النتائج المحصّلة، اختيار المناطق المأهولة الواقعة في النطاق المحدد، والداخلة في مناطق انتشار okavimas بدرجات مختلفة؛ 3) بالاستماع إلى التسجيلات الصوتية التي جُمعت في معظمها في مطلع القرن الحادي والعشرين في هذه المناطق، توثيق مقابلات المقطعين الجذريين المركبين المشددين وغير المشددين an, am في كلام المخبرين من الجيل الأكبر والأصغر (وعند غياب البيانات، من الجيل الأوسط)⁵؛ 4) استنادًا إلى تحليل التسجيلات الصوتية، تقييم تغيّر okavimas وتحديد الزمن التقريبي الذي يُرجّح أن التوقف عن النطق بـ okuoti حدث فيه، أو الذي بدأ فيه استعمال المتغيرات الأقرب إلى اللغة المعيارية [an]، [am] بصورة أكثر انتظامًا بدلًا من المقطعين المركبين [ɔn]، [ɔm]؛ 5) استنادًا إلى البيانات الاجتماعية الاقتصادية والاجتماعية الثقافية (انظر الفصل 2)، تقييم استمرارية okavimas.

تتكوّن المادة المدروسة من: 1) الدراسة المنشورة في مقالة بوتيناس عن اللهجات الناطقة بـ okuojančios (1932: 168–193)، والتي أُعيد بناء حدود اللهجات الناطقة بـ okuojančios في مطلع القرن العشرين وشدة استعمالها على أساسها (انظر أيضًا Čepaitienė, Gudaitis 2021)⁶؛ 2) تسجيلات صوتية لـ45 مخبرًا، وُلدوا بين عامي 1888 و1997، جُمعت في القرن الحادي والعشرين في معظمها من أطراف اللهجات الناطقة بـ okuojančios، أي من المناطق المأهولة التي تفصل بينها إيزوغلوسات المقطعين المركبين an, am (قارن LKA II: 83–86، الخريطتين رقم 68 و69 وغيرها)، (انظر الشكل 2)؛ وتُحلَّل مادة لغوية لـ24 من الجيل الأكبر و21 من الجيل الأوسط والأصغر⁷.

عند التنبؤ باستمرارية السمة المدروسة، يُستند إلى البيانات الاجتماعية الاقتصادية والاجتماعية الثقافية المذكورة (انظر الفصل 2 لمزيد من التفصيل).

وتتيح أدوات التحليل الجغرافي المكاني العاملة على أساس تكنولوجيا نظم المعلومات الجغرافية (GIS) المطبَّقة في الدراسة تقييم تنوّع اللغة الليتوانية وتصويره بطريقة مختلفة عما كان متاحًا حتى الآن.

⁵ دُرست تسجيلتان صوتيتان فقط، سُجلتا في النصف الثاني من القرن العشرين.

⁶ تجدر الإشارة إلى أن المؤلف أدرج ضمن okavimas عددًا أكبر من السمات النهائية: ليس فقط مقابلات المقطعين المركبين an, am المختارة في هذه الدراسة، بل أيضًا مقابلات حروف العلة الجذرية الطويلة المشددة وغير المشددة q، ę، ومقابلات المقطعين المركبين en، em (Būtėnas 1932: 179).

⁷ هدفت الدراسة إلى تقييم تغيّر okavimas استنادًا إلى كلام الجيل الأكبر والأصغر. غير أنه في المناطق التي لا تتوافر فيها تسجيلات صوتية لممثلي الجيل الأصغر، اختير، إلى جانب الجيل الأكبر، كلام مخبرين متوسطَي العمر لدراسته.

Straipsniai / Articles

153

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

الشكل 2. المناطق المأهولة المختارة لدراسة okavimas (Čepaitienė, Gudaitis 2021)

154

Acta Linguistica Lituanica LXXXIV

تغيّر السمة الفارقة لدى لهجة بانيفيجيس الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين: المنظور الجغرافي المكاني

2. منهجية البحث وأدواته

تُغيّر تقنيات GIS وأساليبها، التي ظهرت في خمسينيات القرن العشرين وبدأ تطبيقها في علم اللغة، أبحاث التنوع اللغوي اليوم تغييرًا جوهريًا. وقد حُلّلت بها بيانات الأطلس اللهجي الأمريكي^⁸ (Lee, Kretschmar 1993: 541–560)، وتنوّع لهجات غرب بنسلفانيا (Ayad, Luthin 2009: 1–26)، وتغيّر اللهجات التايلاندية وحدودها (Teerarojanar at, Tingsabad 2011: 363؛ 2011a: 55–75)؛ ولمزيد من المعلومات عن إمكانات تطبيق أدوات وأساليب GIS في اللغويات الجغرافية، انظر (Hoch, Hayes 2010: 23–36؛ Lameli et al. 2010، وانظر أيضًا Lee et al. 2018: 152–156 وغيرها). ولم تُدرس السمات الفارقة لدى بانيفيجيس، ولا اللهجات الليتوانية عمومًا، بأساليب GIS من قبل.

إعادة بناء نطاق انتشار okavimas. بهدف تحديد نطاق انتشار okavimas في مطلع القرن العشرين وتقييم شدة هذه السمة آنذاك، حُدّدت ووُقّعت جغرافيًا، باستخدام أدوات تكنولوجيا GIS (‏„Esri ArcGIS Pro“ والإضافات)، المستوطنات التي ذُكرت في مقالة بوتيناس (1932: 168–209) بوصفها مستوطنات لهجات ناطقة بـ okuojančios بدرجات مختلفة ولهجات مجاورة سمّاها المؤلف، كما حُدّدت حدود المحادثات الطبيعية ووُصفت وصفًا مفصلًا.

دُقّق تحديد مواقع المستوطنات التاريخية والحدود الطبيعية الموصوفة بالاستناد الإضافي إلى الخرائط الطبوغرافية الليتوانية للأعوام 1914–1945 (انظر خرائط مكتبة فروبليفسكيس التابعة لـLMA) وإلى المادة الخرائطية لباحث اللهجات آنذاك Antanas Salys: 1) الخريطة الألمانية Karte des westlichen Rußlands (1914–1921)، بمقياس 1:100 000؛ 2) الخريطة الألمانية Karte des Deutschen Reiches 1:100 000 Grossblatter (1940–1944)، بمقياس 1:100 000؛ 3) خريطة ليتوانيا في فترة ما بين الحربين (1933–1940)، بمقياس 1: 100 000؛ 4) تصنيف لهجات ليتوانيا في فترة ما بين الحربين (Salys 1933).

أُسندت إلى المستوطنات المحددة ومضلعات مناطق اللهجات الناطقة بـ okuojančios واللهجات المجاورة المزعومة^⁹ قيم شدة مقابلات المقطعين الجذريين المركبين المشددين وغير المشددين an, am [an]، [am]؛ [ɔn]، [ɔm]؛ [ʒn]، [ʒm]: 0 – لا توجد مقابلة بالمتغير المعني، 1 – توجد مقابلة مختلطة، 2 – توجد مقابلة منتظمة.

أُسندت هذه القيم إلى طبقة العناصر النقطية لمراكز مضلعات المناطق المأهولة الداخلة في المنطقة المدروسة – أي ما مجموعه 2356 مستوطنة داخلة في نطاق okavimas، استُخرجت من طبقة عناصر المناطق المأهولة في جمهورية ليتوانيا ضمن مجموعة البيانات المكانية لسجل العناوين في جمهورية ليتوانيا التي يوفّرها علنًا مركز السجل الحكومي (تاريخ تحديث البيانات: 2020–10–01)، (انظر المناطق المأهولة في جمهورية ليتوانيا).

^⁸ بالإنجليزية Linguistic Atlas of the Middle and South Atlantic States (LAMSAS).

^⁹ لمزيد من التفصيل عن طريقة تحديد المضلعات، انظر Yamada 2016، 2–6 وقائمة المراجع المذكورة هناك، وESRI 2004، وانظر أيضًا Teerarojanar at, Tingsabad 2011a: 72 وغيرها؛ وانظر أيضًا Mikulėnienė, Čepaitienė 2021.

Straipsniai / Articles

155

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

بعد تطبيق أسلوب الاستيفاء الجيوإحصائي بطريقة kriging البايزية التجريبية (بالإنجليزية Empirical Bayesian Kriging) على طبقة عناصر المناطق المأهولة (انظر What is empirical Bayesian kriging? لمزيد من التفصيل)، استُخرجت الأسطح النقطية لتوزيع شدة مقابلات المقطعين الجذريين المركبين المشددين وغير المشددين an, am [an]، [am]؛ [ɔn]، [ɔm]؛ [ɤn]، [ɤm]. وترد النتيجة الإجمالية لاستيفاء الأسطح النقطية في الشكل 3.

التنبؤ باستمرارية okavimas. لتقييم استمرارية السمة اللهجية المدروسة، قُسّمت أراضي مناطق اللهجات الناطقة بـ okuojančios المحددة إلى 418 شكلًا سداسيًا طول ضلعه 10 كم^². ولإجراء تحليلها المكاني، استُخدمت طريقة إثراء المضلعات بالبيانات الاجتماعية الاقتصادية (انظر Enrich (Analysis) لمزيد من التفصيل)^¹⁰. ولإثراء الأشكال السداسية المُنشأة، استُخدمت البيانات الديموغرافية والاجتماعية الاقتصادية للأعوام 2018–2019 التي توفّرها Michael Bauer Research GmbH لمنصة Esri ArcGIS (انظر Michael Bauer Research GmbH لمزيد من التفصيل).

حُلّلت الأشكال السداسية المُثرّاة بالسمات اللغوية والبيانات الديموغرافية والاجتماعية الاقتصادية باستخدام أساليب التحليل الجيوإحصائي.

3. إعادة بناء انتشار okavimas في مطلع القرن العشرين وشدة السمة في المنطقة استنادًا إلى بيانات بوتيناس

حددت دراسة بوتيناس أنه في مطلع القرن العشرين كان النطق بـ okuoti سائدًا في معظم الجزء الشمالي من لهجة بانيفيجيس الفرعية (انظر Būtėnas 1932: 168–209، وقارن أيضًا Барановский 1898: 15, 32–33؛ Salys 1992 (1946): 104–109؛ Girdenis, Zinkevičius: 139–147 وغيرها؛ Čepaitienė, Gudaitis 2021)، (الشكل 3).

وفقًا لبيانات بوتيناس، لم تكن شدة okavimas متساوية في المنطقة المذكورة. ففي مطلع القرن العشرين، كان النطق بـ okuoti الأكثر انتظامًا في الجزء المركزي من نطاق okavimas لدى بانيفيجيس، حول Vaškai وJoniškėlis وPušalotas وSmilgiai وPanevėžys وNaujamiestis؛ إذ كانت المقطعات المركبة القوية البداية والقوية النهاية وغير المشددة an, am تُقابل بـ [ɔn]، [ɔm]، مثل: [¹pɔːnʲtʲɪs] ~ pantis، [¹sɔːmʲtʲɪs] ~ samtis؛ [²rɔŋˑkɔ] ~ ranką، [²kɔmˑpɐs] ~ kampas؛ [1ɔŋˑɡʲɛːlʲɪs] ~ langelis، [kɔmʲpʲɛlʲɪs] ~ kampelis (انظر أيضًا الجدول 1).

^¹⁰ تتمثل الوظيفة الأساسية لأدوات إثراء البيانات في استكمال الكيانات الجغرافية المدروسة وأراضيها بسمات ديموغرافية أو تجارية أو اقتصادية أو متعلقة بالمناظر الطبيعية، مما يتيح فهم بيئة الدراسات الاجتماعية الاقتصادية فهمًا أوضح. ولتنفيذ مهمة إثراء المضلعات، تستخدم تكنولوجيا Esri ArcGIS مجموعة بيانات نقطية حبيبية (بالإنجليزية granular point dataset)، تمثّل الأماكن المأهولة وتستخدم خوارزمية جغرافية مكانية مركبة لحساب البيانات الجيوإحصائية. ولمزيد من التفصيل عن منهجية أداة إثراء البيانات، انظر Data apportionment.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

الشكل 3. اللهجات الناطقة بـ okuoti في مطلع القرن العشرين (Čepaitienė, Gudaitis 2021)

Straipsniai / Articles

157

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

الجدول 1. شدة okavimas في منطقة بانيفيجيس الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين

án، ám ~ [ɔn]، [ɔm] añ، am̃ ~ [ɔn]، [ɔm] an، am ~ [ɔn]، [ɔm] النطاق الغربي لـokavimas − + + النطاق المركزي لـokavimas + + + النطاق الشرقي لـokavimas − − +

وعلى خلاف منطقة okavimas المنتظم، كانت المقطعات المركبة القوية النهاية وغير المشددة an, am تُنطق في الغرب، حول Žeimelis وPašvitinys وLinkuva وPakruojis وKlovainiai وRozalimas وŠeduva وSidabravas، [ɔn]، [ɔm]، مثل: [²ʹoŋˈkɔ] ~ ranką، [²ʹkɔmˈpɑs] ~ kampas؛ [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis، [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. أما an, am القوية البداية، فقد حافظ عليها متحدثو بانيفيجيس في النطاق الغربي لـokavimas سليمةً، مثل: [¹pɑˈnʲtʲɪs] ~ pantis، [¹sɑˈmʲtʲɪs] ~ samtis (انظر الشكل 3).

وفقط المقطعات المركبة غير المشددة an, am كانت تُقابل بـ [ɔn]، [ɔm] في شرق نطاق okavimas الشديد، باتجاه لهجات Salotės وPasvalys وغيرها، مثل: [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis، [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. وكانت an, am القوية البداية تُنطق هنا [un]، [um]، والقوية النهاية [ɔ̄n]، [ɔ̄m]، مثل: [¹pʊˈnʲtʲɪs] ~ pantis، [¹sʊˈmʲtʲɪs] ~ samtis؛ [²ʹrʊŋˈkɔ] ~ ranką، [²ʹkʊmˈpɑs] ~ kampas.

تتطابق حدود اللهجات الناطقة بـ okuojančios التي ناقشها بوتيناس في جوهرها مع بيانات Antanas Salys، الذي درس اللهجات في الفترة نفسها (1933)، (انظر الشكل 4).

وقد نسب اللغويون المختلفون فقط المناطق المحيطة بـ Kriukai وLygumai وRaguva وVadokliai. وعلى الرغم من أن بوتيناس أقرّ بوجود okavimas في الأراضي المذكورة، فإنه كان مختلطًا، كما أن الدراسة لم تكن نهائية (1932: 191–192).

تتناول مقالة بوتيناس مسائل تشكّل نطاق okavimas ذي الشدة غير المتساوية، وأدنى شدة له في النطاق الغربي لـokavimas، ومسار نشوء okavimas (Būtėnas 1932: 192). وبرأي الباحث، كانت الظروف التاريخية الأخرى القائمة آنذاك غير واضحة أيضًا، ومنها أصل أسماء الأماكن والأسماء الشخصية في نطاق okavimas، وتأثير ركيزة قبيلة السيميغاليين، والقنانة، وحدود الأوكتايتيين والزيمايتيين في القرن السادس عشر، وتأثير مساحات البلديات والأبرشيات والمقاطعات والعوامل التاريخية الأخرى، وتأثير اللغة المعيارية في الجزء الجنوبي من بانيفيجيس وغيرها.

لذلك يمكن القول افتراضًا إن توضيح الظروف التاريخية المذكورة سيسمح أيضًا بتبرير أسباب تشكّل اللهجات الناطقة بـ okuojančios. غير أن ذلك هدف دراسة أخرى (انظر Čepaitienė, Gudaitis 2021).

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

تغيّر السمة الفارقة لدى لهجة بانيفيجيس الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين: المنظور الجغرافي المكاني

الشكل 4. نطاق okavimas في تصنيف لهجات Antanas Salys في مطلع القرن العشرين (1933)، (Čepaitienė, Gudaitis 2021)

4. تغيّر okavimas

عند عرض المؤشرات الإجمالية لـokavimas لدى المخبرين المولودين بين عامي 1888 و1997، والمسجّلين في معظمهم في القرن الحادي والعشرين، على خريطة حدود مناطق okavimas التي حدّدها بوتيناس وأُعيد بناؤها في هذه الدراسة، وتمييزها بنقاط مختلفة الألوان مصنّفة وفقًا لشدة okavimas، يتضح أن دلائل تغيّر okavimas موجودة في كلام أقدم المخبرين أنفسهم، وأن منطقة okavimas تنكمش بالتوازي مع صغر سنّ المستجيبين (قارن الشكلين 5 و6).

Straipsniai / Articles

159

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

الشكل 5. استعمال okavimas لدى المخبرين المولودين قبل الحرب العالمية الثانية^¹¹

الشكل 6. استعمال okavimas لدى المخبرين المولودين بعد الحرب العالمية الثانية

وفقًا لبيانات التسجيلات الصوتية التي جُمعت في القرن الحادي والعشرين، حافظ كلام المخبرين المولودين قبل الحرب (1888–1938) على okavimas بصورة منتظمة إلى حدّ ما، مثل: [²ʔo̞n̪t̾r̥o̞] ~ antrą، [²d̪o̞n̪t̾ʲʑʊ̞s] ~ dančių، [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪ] ~ tūkstantį، [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪs] ~ tūkstančiais (LKA 200، امرأة، مواليد 1934)؛ [o̞mʲʑiʔn̪a̞t̾ʲe̞lʲsʲ] ~ amžinatilsį، [mʊzɪ¹¹kʊ̞n̪t̪a] ~ muzikanto، [²r̞o̞n̪k̪o̞m] ~ rankomis، [²ʔo̞n̪t̪r̞s] ~ antras، [²r̞o̞n̪k̪ʊ] ~ rankų، [a̞p̪k̪o̞m¹¹rʲɪt̪a̞] ~ apkamšyta (LKA 168، امرأة، مواليد 1927)، (LKA 137، امرأة، مواليد 1930)، (انظر الشكل 5).

يظهر تنوّع هذه السمة اللهجية في كلام ممثلي الجيل الأكبر بالفعل؛ فكثيرًا ما يستعمل المخبر نفسه بالتناوب متغيري on, om، وan, am. وتُسجَّل الأشكال المميّزة للغة المعيارية في جميع مناطق okavimas – الشرقية والمركزية والغربية – كما تتنوع السمة حتى في كلام المخبر نفسه، مثل: [pʊs²ʔo̞n̪t̪r̞ʊ̞] ~ pusantrų، [bɛn¹d̪ʲɪt̪ɐ] ~ banditai، [²ʔo̞n̪t̪r̞a̞] ~ antra، [l̪o̞n¹k̪i̞t̪ʲ] / [l̪ɛn¹k̪i̞t̪ʲ] ~ lankyti (LKA 52، النطاق الغربي لـokavimas، امرأة، 1936)؛ [ɪsʲ¹²g̞o̞n̪d̪a] ~ išsigando، [bɛn̪kʲ¹²ʃt̪ɪɛ̞ʊ̞] ~ anksčiau، [²k̪ɛmᵖa̞] ~ kampo، [¹s̞o̞mʲt̪] ~ samtį (LKA 111، النطاق المركزي لـokavimas، امرأة، مواليد 1938)؛

^¹¹ يدل اللون الأزرق على أن okavimas غير مسجّل في المنطقة المأهولة (شدة okavimas – 0)، بينما يدل اللون الأحمر على أن النطق بـ okuojama في المنطقة المأهولة يتم بكثافة (شدة okavimas – 6) لدى المخبرين الأكبر سنًا والأصغر سنًا معًا.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

تغيّر السمة الفارقة لدى لهجة بانيفيجيس الفرعية من الأوكتايتيين الشرقيين: المنظور الجغرافي المكاني

[ʒʲpːnʲtrʲo̞] ~ antrojo، [ʒʲpːnʲtrʲs] ~ antras، [rʲnʲkɑs] ~ rankas، [ˈɑmʲʒʲĩnʲkʲės] ~ amžininkės، [nʲe̞skl̞e̞nʲˈdʊmɔ̞] ~ nesklanumų (LKA 140، النطاق الشرقي لـokavimas، امرأة، مواليد 1923). ولا يؤثر كون المنطقة المأهولة مركزية أو هامشية في نطاق okavimas تأثيرًا جوهريًا في استعمال السمة المحلَّلة.

وعلى العكس، تُحافَظ في الغالب على المقطعين المركبين المشددين وغير المشددين an, am لدى المخبرين المولودين بعد الحرب (1945–1997) دون تغيير، مثل: [kɛmbarʲukɑs] ~ kambariukas، [sɐndʲe̞lʲɪs] ~ sandelis (LKA 197، امرأة، مواليد 1950)، [ˈɑmʲʒʲɪɔ̞s] ~ amžiaus، [ˈe̞ŋkʲstʲɪ] ~ anksti، [ˈlɛŋkʲɛ] ~ lankė، [pʲe̞rˈkɑndɑ] ~ perkando (LKA 78، امرأة، مواليد 1949)، [pɑːˈskɛmʲbʲɔk] ~ paskambink، [kɛm bɑː²rʲɪ] ~ kambary، [ˈsɑːnʲdʲe̞lʲɪs] ~ sandelis، [ɪsʲˈgʲe̞ndɑ] ~ išsigando (LKA 111، امرأة، مواليد 1988)، (انظر الشكل 6).

في مجموعة المبحوثين الأصغر سنًا، سُجّلت حالات فردية فقط من okavimas حول Pakruojis (مثل [ˈʃlɔmʲtɑs] ~ šlamštas، [ˈɔntrɔ] ~ antrą، لكن [sʲʑˈprʲnʲtʲʊ] ~ suprantu، [ˈɛnʲtrɔ] ~ antrą، [ˈlɛŋgʲ] ~ langų (LKA 137، رجل، مواليد 1996)، وŠeduva (مثل [ɔrʲkʲːʒʲɪɛ̞] / [ɛrʲkʲːʒʲɪɛ̞] ~ anksčiau، لكن [skɛmʲˈbʲe̞nɑ] ~ skambina، [ˈrɛŋkɑ] ~ ranka (LKA 200، رجل، مواليد 1974)، وPušalotas (مثل [ˈdɔŋgʲɔ] ~ dangų، لكن [rɛŋˈkɑs] ~ rankas، [mʊzɪˈkɑntɑs] ~ muzikantas، [ʊɑlɛnʲ²dʲe̞lʲe̞s] ~ valandėlės، [vɛnʲ²dʲe̞ns] ~ vandens (LKA 170، امرأة، مواليد 1995).

وبعبارة أخرى، تبيّن أن المخبرين المولودين بعد الحرب ينطقون بـ okuoti بمعدل يقل 8.5 مرات عن المولودين قبل الحرب (انظر الجدول 2). وقد سببت ذلك ظروف تاريخية مختلفة، يُرجّح أنها أدت بعد الحرب إلى انخفاض مكانة اللغة اللهجية أيضًا.

^{2 LENTELĖ.} تواتر okavimas لدى المخبرين المولودين قبل الحرب (حتى عام 1942) وبعد الحرب (منذ عام 1943) (ODK = 2,22/0,26)

قبل الحرب العالمية الثانية بعد الحرب العالمية الثانية المخبرون المختارون للدراسة 18 27 تواتر okavimas بين المخبرين 40 7 معامل تواتر okavimas (ODK) 2,22 0,26

عند تقييم العلاقة بين okavimas وعمر المخبرين (تاريخ الميلاد)، تبيّن وجود ارتباط سلبي واضح (كلما كان المخبر أصغر سنًا، قلّ النطق بـ okuoti). وهذا يدل على أن تراجع okavimas، الذي اشتد بعد الحرب وترافق مع تعاقب الأجيال، حدث بصورة منتظمة جدًا (انظر الشكل 7). كما يشير خط الانحدار الهابط إلى أن المستجيبين المولودين بعد عام 1945 لم يعودوا يستعملون هذه السمة في الأساس، أو يستعملونها نادرًا جدًا.

Straipsniai / Articles

161

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

الشكل 7. الارتباط بين سنة ميلاد المخبرين وokavimas

وتُظهر النتائج أيضًا حدودًا متلاشية بين مناطق الانتشار ذات الشدة المختلفة لظاهرة الأوكافينغ التي حدّدها بوتيناس (انظر الشكل 8). ولا يزال من الممكن سماع الفروق بينها في كلام المخبرين المولودين في الأعوام 1916–1940، إلا أن المستجيبين المولودين لاحقًا يكادون لا يمارسون الأوكافينغ، وكما ذُكر، لا توجد في مناطق الانتشار الثلاث ذات الشدة المختلفة للأوكافينغ إلا حالات متفرقة تُنطق فيها الثنائيات الصوتية المختلطة في الجذر an, am على نحو [ɔn]، [ɔm].

الشكل 8. الأوكافينغ في الفئات العمرية المختلفة ومناطق الانتشار ذات الشدة المختلفة للأوكافينغ^¹²

ويُعدّ نطاق الأوكافينغ الغربي متميزًا إلى حد ما؛ ففيه تُحافظ المقاطع an, am ذات النبرة الحادة في بدايتها على نطقها، في حين تتحول المقاطع ذات النبرة الحادة في نهايتها وغير المشددة إلى [ɔn]، [ɔm] (انظر أيضًا

^¹² يقدّم المحور X معلومات عن مجموعات المخبرين بحسب منطقة انتشار الأوكافينغ وسنوات الميلاد (مصنفة على فترات كل منها 25 سنة)، بينما يبيّن المحور Y شدة الأوكافينغ.

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

الشكل 3 والجدول 1). وقد سُجّلت حالات من الأوكافينغ، وإن كانت غير منتظمة، في جميع الفئات العمرية للمخبرين في هذه المنطقة؛ (انظر الأمثلة الواردة أعلاه). ويمكن، افتراضيًا، اعتبار هذه المنطقة آخر نطاق لانتشار السمة المدروسة.

وهكذا، إذا قيّمنا التغيّر على مقياس زمني، فإن تغيّر الأوكافينغ يُرصد بالفعل في كلام ممثلي الجيل الأكبر سنًا من لهجة بانيفيژيس، المولودين خلال الحرب العالمية الثانية وفي فترة ما بعد الحرب. ولذلك يمكن افتراض أن الحرب العالمية الثانية، والاحتلال السوفييتي، وعمليات ترحيل السكان المحليين، وإنشاء المزارع الجماعية، والاستصلاح الزراعي، وإزالة المزارع المعزولة، وغير ذلك من الآثار الاجتماعية الاقتصادية السلبية، ربما أثّرت في عملية تغيّر الأوكافينغ التي بدأت آنذاك.

أما من المنظور المكاني، أي من منظور انتشار السمة في إقليم معين، فيمكن افتراض أن تغيّر الأوكافينغ جرى على النحو الآتي: تخلّي عن الأوكافينغ أولًا في نطاق الأوكافينغ الشرقي المختلط لغويًا، وفي وقت متقارب في المنطقة المركزية للأوكافينغ (إذ توقف النطق بالأوكافينغ في أوضح المواضع وأسهلها ملاحظة، أي في نطق kanda وsamtis ذوي النبرة الحادة في بدايتهما، مثل [¹'kɔ̞nd̪ə] ~، [¹'sɔ̞mʲtʲɪs] ~)، وكان التوقف عن الأوكافينغ آخرَ ما حدث في النطاق الغربي.

5. استمرارية الأوكافينغ

بعد التحليل الكمي لمؤشرات القرن الحادي والعشرين الاجتماعية الاقتصادية (التعليم، والبطالة، والقدرة الشرائية) في نطاق اللهجات التي تمارس الأوكافينغ، تبيّن وجود تمايز واضح بين النطاقين الشمالي والجنوبي (انظر الشكل 9).

يتضح من الشكل 9 أن السكان ذوي المستوى التعليمي الأدنى، الذين يحصلون على دخول أقل، وتنتشر بينهم البطالة بدرجة أكبر، يهيمنون في المنطقة الشمالية ذات اللون الأرجواني. أما الجزء الجنوبي الأزرق الفاتح، فعلى العكس، فتقطنه جماعات بانيفيژيس المتعلمة ذات الدخول المرتفعة والأقل تعرضًا لخطر البطالة. ومن ثمّ، يتضح هنا بجلاء تحضّر جارٍ لا يضمن استمرارية لهجة بانيفيژيس التقليدية، بل يحفّز تغيّرها (الشكل 9).

وبعد إجراء تحليل عنقودي متعدد المعايير لمؤشرات القدرة الشرائية والبطالة وسكان الجيل الأكبر سنًا في نطاق اللهجات التي تمارس الأوكافينغ (انظر How Multivariate Clustering works)، حُدّدت مناطق موثوقة إحصائيًا، تُظهر أن الجزء الشمالي من منطقة انتشار الأوكافينغ يتميز بمؤشرات قدرة شرائية أقل ومؤشرات بطالة أعلى، وأن السكان الذين تزيد أعمارهم على 60 عامًا يهيمنون فيه (باللون الأحمر، انظر الشكل 10).

وتُظهر دراسات اللهجات الليتوانية أن هذه الظروف الاجتماعية الاقتصادية والديموغرافية المذكورة أعلاه مواتية إلى حد كبير لحيوية سمات لهجة بانيفيژيس التقليدية، ومن ثمّ للأوكافينغ أيضًا، إن كان لا يزال موجودًا (قارن معيار NORM المذكور بوصفه ضمانًا لاستمرارية اللهجة التقليدية؛ وانظر أيضًا Chambers, Trudgill 2004: 30؛ Aliūkaitė, Miku­lėnienė 2014: 32؛ Čepaitienė 2018: 21–22 وغيرها).

Straipsniai / Articles

163

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

الشكل 9. مؤشرات التعليم والبطالة والقدرة الشرائية في نطاق اللهجات التي تمارس الأوكافينغ في القرن الحادي والعشرين¹³

ويظهر في الشكل أيضًا أربعة عناقيد، أو مراكز اجتماعية اقتصادية (باللون الأزرق)، تقطنها أسر شابة أكثر، وتكون جودة الحياة فيها أعلى مقارنة ببقية النطاق: وهي المناطق المحيطة بمدن باسفاليس وباكرويس وبانيفيژيس، وكذلك المنطقة المحيطة برادفيليشكيس (قارنها بمؤشرات مساحة ليتوانيا بأكملها، وانظر Mikulėnienė, Čepaitienė 2021).

¹³ تسجّل المنطقة ذات اللون الأزرق الفاتح مؤشرات مرتفعة للقدرة الشرائية ونسبة مئوية أكبر من السكان ذوي التعليم العالي، في حين تسجّل المنطقة الأرجوانية مؤشرات بطالة أعلى ونسبة مئوية أكبر من السكان ذوي التعليم الابتدائي.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

الشكل 10. التجميع العنقودي متعدد المعايير لمؤشرات القدرة الشرائية والبطالة وسكان الجيل الأكبر سنًا (60 عامًا فأكثر) في نطاق اللهجات التي تمارس الأوكافينغ في القرن الحادي والعشرين^¹⁴

وبعبارة أخرى، تتشكل في هذه المناطق، على أساس فرع بانيفيژيس التقليدي من اللهجة، التكوينات اللهجية الجديدة: وهي اللهجة الإقليمية للأوكتايتية الشرقية الغربية، التي مركزها بانيفيژيس، واللهجة الجغرافية لباسفاليس (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 257–266؛ Čepaitienė 2018؛ 2019: 39–74 وغيرها). ولا يقوم أساسها اللغوي على السمات الفارقة لفرع بانيفيژيس، ومن بينها الأوكافينغ، بل، على العكس، على السمات اللهجية التي لا يلاحظها مستعملو اللهجة^¹⁵. ولذلك تُعدّ المناطق المذكورة مجالات يُرجح أن الأوكافينغ اختفى فيها أولًا.

¹⁴ يشير الرقم 1 إلى منطقة تُسجَّل فيها قدرة شرائية منخفضة، وبطالة مرتفعة، ونسبة أكبر من سكان الجيل الأكبر سنًا؛ ويشير الرقم 2 إلى مساحة ثبتت فيها قدرة شرائية مرتفعة، وبطالة منخفضة، ونسبة أصغر من سكان الجيل الأكبر سنًا. ¹⁵ فعلى سبيل المثال، يُنطق حرف العلة الطويل غير المشدد في الجذر ė، ie على النحو [ę]، بينما يُنطق o، uo على النحو [o̞]، ([pʲe̞nʲe̞lʲə] ~ pienelio، [do̞nʲiːtʲe̞] ~ duonytę، [kʲe̞dʲaɪ̯nʲʊ] ~ Kėdainiu)؛ ويُنطق حرفا العلة الطويلان y، ū غير المشددين قصيرين منخفضي الارتفاع [ɪ]، [ʊ]، ([gʲɪ̯vʲe̞nʲtʲɪ] ~ gyventi، [paʒʲʊ̯rʲe̞k] ~ pažiūrėk)؛ أما الصائت القصير i في الجذر، غير المشدد أو ذي النبرة المرتدة، (والمختصر من صائت طويل) أمام

Straipsniai / Articles

165

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

وخلاصة بيانات الدراسة، يمكن التنبؤ بأن الأوكافينغ قد يختفي في نهاية المطاف، وألا يعود جزءًا من حزمة السمات اللهجية للهجة الجغرافية لباسفاليس و/أو اللهجة الإقليمية للأوكتايتية الشرقية الغربية، التي مركزها بانيفيژيس (بشأن المصطلح انظر Mikulėnienė 2019: 60–61).

ويُرجح أنه، إذا اختفى الأوكافينغ، فستتكوّن مجموعة السمات اللهجية للتكوينات اللهجية الناشئة أو المتشكلة في منطقة بانيفيژيس المذكورة من سمات فونولوجية ومورفولوجية واشتقاقية أخرى، أكثرها أو أقلها بروزًا (Mikulėnienė 2019: 60–61).

6. الاستنتاجات

بعد تقييم تغيّر الأوكافينغ على مدى 100 عام باستخدام أساليب التحليل الجغرافي المكاني، يمكن استخلاص الاستنتاجات الأولية الآتية.

إن إحدى السمات الفارقة لفرع بانيفيژيس من اللهجة الأوكتايتية الشمالية الشرقية — وهي نطق الثنائيات الصوتية المختلطة في الجذر، المشددة وغير المشددة، an, am على النحو [ɔn]، [ɔm]، أو الأوكافينغ — آخذة في التغيّر؛ إذ يكثر استعمال الصيغ الأقرب إلى اللغة المعيارية [an]، [am] من جانب ممثلي اللهجة.

ومن المنظور الزمني، ربما حدثت نقطة التحول في تغيّر الأوكافينغ خلال الحرب العالمية الثانية وفترة ما بعد الحرب. وقد ظهرت في كلام المخبرين المولودين في هذه الفترة علامات على تغيّر الأوكافينغ أو زواله.

ومن المنظور المكاني، يُرجح أن تغيّر الأوكافينغ جرى بالتسلسل الآتي: تخلّي عن الأوكافينغ أولًا في نطاق الأوكافينغ الشرقي المختلط لغويًا، وفي وقت متقارب في المنطقة المركزية للأوكافينغ، وكان التوقف عن الأوكافينغ آخر ما حدث في النطاق الغربي. وقد تخلّي أولًا عن أوضح صور الأوكافينغ، أي نطق an, am على النحو [ɔn]، [ɔm] في المقاطع ذات النبرة الحادة في بدايتها.

ويُفترض أن تكون المدن الكبرى في منطقة فرع بانيفيژيس اللهجية، وهي بانيفيژيس وباسفاليس وباكرويس ونواحي رادفيليشكيس، نقاط البداية في زوال الأوكافينغ.

ومن المتوقع أن يختفي الأوكافينغ في نهاية المطاف، وألا يعود جزءًا من حزمة السمات اللهجية للهجة الجغرافية لباسفاليس و/أو اللهجة الإقليمية للأوكتايتية الشرقية الغربية، التي مركزها بانيفيژيس.

المراجع والمصادر

Ayad Yasser, Luthin Herb 2009: رسم اللهجات: تطبيقات GIS في دراسة لهجة بنسلفانيا الغربية. – The 2009 ESRI International User Conference

— يُنطق الصامت اللين على النحو [ę]، أما قبل الصامت الصلب فعلى النحو [ɔ]، ([ˈmʲɛˈkʲɛ] ~ miškė، [ɡʲɛˈu̯ʲɛˈnʲɔməs] ~ gyvenimas) وغير ذلك.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

Proceedings، 13–17 يوليو، سان دييغو، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية، 1–26. متاح على الإنترنت: http:// proceedings.esri.com/library/userconf/proc09/uc/papers/pap_1686.pdf.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: متغيرات اللغة الليتوانية: منظور الباحث وعضو الجماعة اللغوية العادي: دراسة جماعية، تحرير D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė، فيلنيوس: دار نشر جامعة فيلنيوس.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: التنوع اللغوي وتقويمه من منظور علم اللهجات الإدراكي: صور المتغيرات والأماكن: دراسة جماعية، تحرير D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė، فيلنيوس: دار نشر جامعة فيلنيوس.

Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014: الجغرافيا اللغوية: الأيديولوجيا والنظرية والمناهج. المفاهيم الأساسية. – لهجات الليتوانية في بداية القرن الحادي والعشرين: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية (الخرائط وتعليقاتها)، تحرير D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė، فيلنيوس: Briedis، 29–47.

Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014a: خصائص تشكّل اللهجات الجغرافية واللهجات الإقليمية في ليتوانيا. – لهجات الليتوانية في بداية القرن الحادي والعشرين: دراسة جغرافية لغوية واجتماعية لغوية (الخرائط وتعليقاتها)، تحرير D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė، فيلنيوس: Briedis، 257–266.

ArcGIS. توزيع البيانات. متاح على الإنترنت: https://developers.arcgis.com/rest/geoenrichment/api-reference/data-apportionment.htm#ESRI_SECTION1_206F094B25E540B3A01DB46E499EB08C.

Būga Kazimieras 1961: الأعمال المختارة 3، فيلنيوس: دار نشر الأدبيات السياسية والعلمية الحكومية.

Būtenas Petras 1932: حدود اللهجات الفرعية الأوكتايتية التي تمارس الأوكافينغ. – Archiwum Philologicum III، 168–209.

Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: علم اللهجات، الطبعة الثانية، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.

Čepaitienė Agnė 2016: الدراسة الكمية للسمات اللهجية الفارقة: حالة فرعي بانيفيژيس وشيرفينتيشيس من اللهجة الأوكتايتية الشرقية. – Acta Linguistica Lithuanica 74، 143–174.

Čepaitienė Agnė 2016a: الشبكات الاجتماعية الثقافية لفرعي كاوناس من اللهجة الأوكتايتية الغربية وبانيفيژيس من اللهجة الأوكتايتية الشرقية. – Taikomoji kalbotyra 8، 136–159. متاح على الإنترنت: http://mif.vu.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86.

Čepaitienė Agnė 2018: تغيّر الفروع اللهجية الأوكتايتية في بداية القرن الحادي والعشرين: المنظور الجغرافي اللغوي المقارن: أطروحة دكتوراه، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية.

Straipsniai / Articles

167

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

Čepaitienė Agnė 2018a: تغيّر السمات اللهجية في نواحي رامِيغالَا. – مشكلات تاريخ اللغة وعلم اللهجات 5، تحرير R. Bakšienė, N. Morozova، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 44–75.

Čepaitienė Agnė 2019: اللهجة الجغرافية لباسفاليس: السمات اللهجية من منظور القياس اللهجي. – Taikomoji kalbotyra 12، 39–74. متاح على الإنترنت: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/183/131.

Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima 2020: تحليل كمي للفروع الأوكتايتية الشرقية من اللغة الليتوانية. – Scando-Slavica 65، 1–37.

Čepaitienė Agnė, Gudaitis Aidas 2021: إعادة بناء حدود اللهجات التي تمارس الأوكافينغ لدى بتراس بوتيناس. – دراسات الثقافة في بانيفيژيس: بتراس بوتيناس (قُبل للنشر). Enrich (Analysis). متاح على الإنترنت: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/analysis/enrich.htm.

ESRI 2004: ArcGIS Desktop Help، ريدلاندز: ESRI Press.

Garšva Kazimieras 1977: العلاقة بين النبر والتصويت في لهجة بانيفيژيس الشمالية الغربية. – قضايا علم اللغة الليتوانية 17، 76–87.

Garšva Kazimieras 1982: أهم خصائص فونولوجيا بانيفيژيس الشمالية الغربية. – Baltistica 18(1)، 65–74.

Garšva Kazimieras 1982a: نصوص لهجة نواحي يونيشكِلِيس، فيلنيوس: دار نشر جامعة فيلنيوس.

Garšva Kazimieras 1984: مدة الأصوات الحادة والمنحنية وقمة شدتها لدى بانيفيژيس الشمالية الغربية. – أعمال أكاديمية العلوم في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفييتية 2(87)، السلسلة A، 74–82.

Garšva Kazimieras 2002: تطور أصوات بانيفيژيس على جانبي الحدود اللاتفية. – Acta Linguistica Lithuanica 47، 9–18.

Gerullis Georg 1930: دراسات اللهجات الليتوانية، لايبزيغ: Markert & Petters Verlag.

Geržotaitė Laura 2016: الوعي اللهجي لدى الشباب من شياولياي وبانيفيژيس: الحدود في الخرائط الذهنية. – Acta Linguistica Lithuanica 74، 121–142.

Girdenis Aleksas, Kači uškienė Genovaitė 2006: نبرات الثنائيات الصوتية: شمال الساموجيت وشمال بانيفيژيس. – Acta humanitaria universitatis Saulensis 1، 35–40.

Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: حول تصنيف اللهجات الليتوانية. – Kalbotyra 14، 139–147.

Hoch Shawn, Hayes James 2010: الجغرافيا اللغوية: إدماج نظم المعلومات الجغرافية وعلومها. – The Geographical Bulletin 51، 23–36.

How Multivariate Clustering works. متاح على الإنترنت: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/spatial-statistics/how-multivariate-clustering-works.htm.

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

تغيّر السمة الفارقة لدى فرع بانيفيژيس من اللهجة الأوكتايتية الشرقية...

المنظور الجغرافي المكاني

Yamada Ikuho 2016: مضلع ثيسن. – The International Encyclopedia of Geography، تحرير D. Richardson, N. Castree, M. F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu, R. A. Marston، John Wiley & Sons, Ltd، 2–6.

Jaunius Kazimieras 1898 (1970): لهجة بانيفيژيس. عالم اللغة كازيميراس ياونيوس، تحرير V. Drotvinas, V. Grinaveckis. فيلنيوس: Mintis.

Kačiūskienė Genovaitė 1982: كمية حركات العلة لدى بانيفيژيس الشمالية الغربية وتأويلها الفونولوجي. – Kalbotyra 33(1)، 39–45.

Kačiūskienė Genovaitė 1983: الخصائص الصوتية والتوزيع والتأويل الفونولوجي لحركات العلة المتمتمة لدى بانيفيژيس الشمالية. – Kalbotyra 34(1)، 24–38.

Kačiūskienė Genovaitė 1984: التصنيف النفسي الصوتي لحركات العلة في لهجة بانيفيژيس الشمالية. – Kalbotyra 35(1)، 42–53.

Kačiūskienė Genovaitė 2000: استعمال i/u وę/ǫ غير المشددين في النصوص المترابطة لنواحي يونيشكِلِيس وباكرويس. – Baltu filologija IX، 25–31.

Kačiūskienė Genovaitė 2003: جامعة الجيل الثالث في شياولياي: موقف المستمعين من لهجتهم الأم. – Pedagogika 69، 88–92.

Kačiūskienė Genovaitė 2005: وصف لهجات بانيفيژيس — أول دراسة علمية للهجة بانيفيژيس الشمالية. – مشكلات تاريخ اللغة وعلم اللهجات 1، 49–53.

Kačiūskienė Genovaitė 2005a: مكانة أنتاناس باراناوسكاس وكازيميراس ياونيوس في تاريخ دراسة لهجة بانيفيژيس الشمالية. – أعمال مؤتمر أكاديمية العلوم الكاثوليكية الليتوانية 19، 499–503.

Kačiūskienė Genovaitė 2005b: أسماء مباني المزارع في لهجة بانيفيژيس الشمالية: دراسة استبيانية. – الإنسان في فضاء اللغة 4، 60–64.

Kačiūskienė Genovaitė 2006: ملامح فونولوجيا لهجة بانيفيژيس الشمالية، فيلنيوس: دار نشر جامعة فيلنيوس.

Kačiūskienė Genovaitė 2009: مدونة نصوص اللغة الليتوانية المنطوقة: استعمال الصيغ اللهجية. – Filologija 14، 61–67.

Kačiūskienė Genovaitė 2012: انعكاسات السمات الصوتية اللهجية في «مدونة اللغة الليتوانية المنطوقة». – Baltistica 8، 53–62.

Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1982: الإقحام الصوتي «الزيمغالي» في لهجة بانيفيژيس الشمالية وأصله. – Baltistika 18(2)، 189–191.

Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1997: نبرات الأوكتايتية الشرقية والساموجيت الشمالية: أوجه التشابه والاختلاف. – Kalbotyra 46(1)، 31–36.

Kazlauskas Jonas 1968: النحو التاريخي للغة الليتوانية، فيلنيوس: Mintis.

Straipsniai / Articles

169

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

Lameli Alfred, Kehrein Roland, Stefan Rabanus (eds.) 2010: اللغة والمكان: دليل دولي للتنوع اللغوي. المجلد 2: رسم خرائط اللغة، برلين: Mouton de Gruyter.

Lee Jay, Kretzschmar Wiliam A. 1993: التحليل المكاني للبيانات اللغوية باستخدام وظائف نظم المعلومات الجغرافية. – International Journal of Geographic Information Systems 7(6)، 541–560.

Lee Jay, Jiajun Qiao, Han Dong 2018: نظم المعلومات الجغرافية في البحث اللغوي. – Computer Science، 152–156.

المناطق المأهولة في جمهورية ليتوانيا. متاح على الإنترنت: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=66816b6b9033409aa36b8a06c07ba9e8.

LKA I – أطلس اللغة الليتوانية، المجلد 1: المعجم، المحرر المسؤول K. Morkūnas، فيلنيوس: Mokslas، 1977.

LKA II – أطلس اللغة الليتوانية، المجلد 2: الصوتيات، المحرر المسؤول K. Morkūnas، فيلنيوس: Mokslas، 1982.

LKA III – أطلس اللغة الليتوانية، المجلد 3: علم الصرف، المحرر المسؤول K. Morkūnas، فيلنيوس: Mokslas، 1991.

LKT 1970: لهجات اللغة الليتوانية. أنطولوجيا، تحرير E. Grinaveckienė, K. Morkūnas، فيلنيوس: Mintis.

LKTCh 2004: أنطولوجيا لهجات اللغة الليتوانية، تحرير R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa، فيلنيوس: دار نشر معهد اللغة الليتوانية.

خرائط مكتبة الأكاديمية الليتوانية للعلوم، مكتبة فروبليفسكيس. متاح على الإنترنت: https://maps-lmavb.hub.arcgis.com/.

Markevičienė Žaneta 2001: نصوص لهجات الأوكتايتية II، فيلنيوس: دار نشر جامعة فيلنيوس.

Meiliūnaitė Violeta 2009: النظام الصوتي لحركات العلة لدى بانيفيژيس الجنوبية وملامح تطوره، كاوناس: جامعة فيتاوتاس ماغنوس، معهد اللغة الليتوانية.

Michael Bauer Research GmbH. متاح على الإنترنت: http://downloads.esri.com/esri_content_doc/dbl/int/MB-Research_Notes_July_2020.pdf.

Mikulėnienė Danguolė 2011: إسهام Leopold Geiter في علم اللهجات الليتواني: المنظور الجغرافي اللغوي. – علم اللهجات والجغرافيا اللغوية في أوروبا الوسطى المعاصرة، 19–27.

Mikulėnienė Danguolė 2019: مصطلحات سمات اللهجية: من السمات اللهجية إلى مؤشرات اللهجية. – Respectus philologicus 35(40)، 51–62.

Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: مفهوم نقطة أطلس اللهجات. – Baltistica (قُبل للنشر).

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

تغيّر السمة الفارقة لدى فرع بانيفيژيس من اللهجة الأوكتايتية الشرقية: المنظور الجغرافي المكاني

P u k e v i č i ū t ė A g n ė 2015: بانيفيژيس الأوكتايتية الشرقية: تحليل عنقودي بحثًا عن اللهجية. – Acta Linguistica Lituanica 72، 175–195.

R a m o n i e n ė M e i l u t ė 2006: المواقف من اللغة المعيارية واللهجة: حالة يونيشكِلِيس. – Kalbos kultūra 7، 137–148.

R u č i n s k a i t ė I r e n a 1984: التقابل الكيفي لحركات العلة «المتمتمة» في لهجة بانيفيژيس الشمالية. – Kalbotyra 35(1)، 72–76.

S a l y s A n t a n a s 1933: ملاحظات عدة في تاريخ اللهجات. – Archivum Philologicum 4، 21–34.

S a l y s A n t a n a s 1992: الأعمال، المجلد 4: لهجات اللغة الليتوانية، روما: أكاديمية العلوم الكاثوليكية الليتوانية.

T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011: استخدام نظم المعلومات الجغرافية في الدراسة اللغوية: حالة تغيّر لهجي في المنطقة الشمالية الشرقية من تايلاند. – Procedia Social and Behavioral Sciences 21، 362–371.

T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011a: مقاربة قائمة على نظم المعلومات الجغرافية لدراسة حدود اللهجات. – Dialectologia 6(2011)، 55–75.

ما هو الاستيفاء الجغرافي البايزي التجريبي؟ متاح على الإنترنت: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/help/analysis/geostatistical-analyst/what-is-empirical-bayesian-kriging-.htm.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: علم اللهجات الليتواني، فيلنيوس: Mintis.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: حول تغيّر č’، dž’ // t’، d’ في تصريف الأسماء في لهجة بانيفيژيس الشمالية. – Kalbotyra 26(1)، 85.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: سحب النبرة وأنماط التنغيم. – Kalbotyra 30(1)، 90–93.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: أصل اللهجات الليتوانية، فيلنيوس: دار نشر معهد اللغة الليتوانية.

Б а р а н о в с к и й А н т о н и й Я. 1898: ملاحظات عن اللغة الليتوانية ومعجم، سانت بطرسبورغ: مطبعة الأكاديمية الإمبراطورية للعلوم.

В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1886: برنامج لبيان خصائص لهجات ليتوانيا وساموجيتيا، سانت بطرسبورغ: مطبعة الأكاديمية الإمبراطورية للعلوم.

В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1904: أنطولوجيا ليتوانية 2، سانت بطرسبورغ: مطبعة الأكاديمية الإمبراطورية للعلوم.

Straipsniai / Articles

171

AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS

تغيّر السمة الفونيتية الفارقة في اللهجة الفرعية الأوكتايتية الشرقية لبانيفيژيس: المقاربة الجغرافية المكانية

الملخص

يتناول المقال إحدى السمات الفونيتية الفارقة في اللهجة الفرعية الأوكتايتية الشرقية لبانيفيژيس. وتتسم هذه السمة الفونيتية بنطق الثنائيات الصوتية شبه المركبة المشددة وغير المشددة an, am في الجذر على النحو [ɔn]، [ɔm]، وهي السمة التي يُطلق عليها تقليديًا اسم «الأوكافينغ». وقد استُخدمت، لأول مرة في ليتوانيا، الأساليب الجغرافية المكانية القائمة على تكنولوجيا GIS للتحليل الجغرافي اللغوي لهذه السمة اللهجية. وتهدف هذه الدراسة إلى تحديد تغيّر سمة «الأوكافينغ» على مدى 100 عام، وتقييم استمراريتها.

تستند المادة المحللة إلى بيانات دراستين أُجريتا في فترتين زمنيتين مختلفتين. نُشرت الدراسة الأولى في مقال بتراس بوتيناس (1932)، الذي حدّد الحدود الدقيقة لسمة «الأوكافينغ» الفونيتية في أراضي اللهجة الفرعية الأوكتايتية الشرقية لبانيفيژيس. أما الدراسة الثانية فأجراها مؤلفا هذا المقال استنادًا إلى تسجيلات صوتية لـ45 مستجيبًا وُلدوا بين عامي 1888 و1997، وسُجّلت في بداية القرن الحادي والعشرين، أساسًا من أطراف منطقة انتشار سمة «الأوكافينغ» الفونيتية.

وتنعكس نتائج الدراستين في الخرائط الرقمية المُنشأة باستخدام أدوات وأساليب GIS. وقد تبيّن أن نطاق السمة الفونيتية الفارقة «الأوكافينغ» وشدتها قد تغيّرا، وأنها كادت تختفي خلال الفترة المدروسة. ومن المنظور الزمني، ربما حدثت نقطة التحول في تغيّر شدة استعمال سمة «الأوكافينغ» خلال الحرب العالمية الثانية وفترة ما بعد الحرب. وتُظهر النتائج تراجعًا منتظمًا وتدريجيًا في سمة «الأوكافينغ». وتشهد على ذلك أيضًا البيانات الاجتماعية الاقتصادية والاجتماعية الثقافية الحديثة.

قُدّم في 23 مايو 2021.

أغني تشيبايتيينيه أيداس غودايتيس

معهد اللغة الليتوانية، شارع بترو فيليشيو 5، LT-10308 فيلنيوس، ليتوانيا [email protected] [email protected]

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV