DER WANDEL DES DIFFERENZIALMERKMALS IM OSTHOCHLITAUISCHEN SUBDIALEKT VON PANEVĖŽYS: DER GEO-RÄUMLICHE ASPEKT
Der Wandel des phonetischen Differenzialmerkmals im osthochlitauischen Subdialekt von Panevėžys: der geo-räumliche Ansatz
ZUSAMMENFASSUNG
Der Artikel untersucht erstmals in Litauen mithilfe von Methoden der geo-räumlichen Analyse, die auf GIS-Technologie beruhen, ein phonetisches Differenzialmerkmal des osthochlitauischen Subdialekts von Panevėžys – die Realisierung der betonten und unbetonten gemischten Stamm-Diphthonge an, am als [ǫ] bzw. [ǫm], die traditionell als Okavimas bezeichnet wird. Ziel der Untersuchung ist es, den Wandel des Okavimas über einen Zeitraum von 100 Jahren zu bestimmen und die Kontinuität dieses Merkmals zu bewerten.
Der Artikel legt eine Analyse des Okavimas vor, die auf zwei Schichten dialektalen Materials beruht: der Untersuchung von Petras Būtenas (1932: 168–193) und den im Dialektarchiv des Instituts für Litauische Sprache aufbewahrten Tonaufnahmen. Zur Bewertung der Kontinuität des untersuchten Merkmals werden zusätzliche sozioökonomische und soziokulturelle Daten herangezogen.
Straipsniai / Articles
149
Page 2
AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS
Es wurde festgestellt, dass sich das Okavimas-Gebiet verändert hat. Zeitlich betrachtet könnte der Wendepunkt des Wandels des Okavimas während des Zweiten Weltkriegs und der Nachkriegszeit gelegen haben. Die Ergebnisse zeigen einen recht kontinuierlichen und allmählichen Rückgang des Okavimas. Dies wird auch durch die neuesten sozioökonomischen und soziokulturellen Daten belegt.
SCHLÜSSELWÖRTER: osthochlitauischer Subdialekt von Panevėžys, Petras Būtenas, Okavimas, geo-räumliche Analyse, Wandel dialektaler Merkmale.
Z U S A M M E N F A S S U N G
Der Artikel befasst sich mit einem der phonetischen Differenzialmerkmale des Subdialekts von Panevėžys im Osthochlitauischen. Dieses phonetische Merkmal ist durch die Aussprache [ɔŋ], [ɔm] der betonten und unbetonten gemischten Stamm-Diphthonge an, am gekennzeichnet und wird traditionell als „Okavimas“ bezeichnet. Die auf GIS-Technologie beruhenden geo-räumlichen Methoden zur geolinguistischen Analyse wurden für dieses dialektale Merkmal erstmals in Litauen eingesetzt. Ziel dieser Studie ist es, den Wandel des Merkmals „Okavimas“ über 100 Jahre zu bestimmen und seine Kontinuität zu bewerten.
Der Artikel präsentiert eine Analyse des Merkmals „Okavimas“, die auf zwei Materialschichten beruht: der von Petras Būtenas durchgeführten Untersuchung (1932: 168–193) und den im Dialektarchiv des Instituts für Litauische Sprache gespeicherten Tonaufnahmen. Zur Bewertung der Kontinuität des analysierten phonetischen Merkmals wurden zusätzliche sozioökonomische und soziokulturelle Daten verwendet.
Es wurde festgestellt, dass sich das Gebiet und die Intensität des phonetischen Differenzialmerkmals „Okavimas“ im Laufe der Zeit verändert haben und das Merkmal beinahe verschwunden ist. Aus zeitlicher Perspektive könnte der Wendepunkt des Wandels der Gebrauchsintensität des Merkmals „Okavimas“ während des Zweiten Weltkriegs und der Nachkriegszeit eingetreten sein. Die Ergebnisse zeigen einen kontinuierlichen und allmählichen Rückgang des Merkmals „Okavimas“. Dies wird auch durch die jüngsten sozioökonomischen und soziokulturellen Daten belegt.
SCHLÜSSELWÖRTER: osthochlitauischer Subdialekt von Panevėžys, Petras Būtenas, „Okavimas“, geo-räumliche Analyse, Wandel dialektaler Merkmale.
1. EINLEITUNG
In den ersten deskriptiven Untersuchungen wurden die differenzierenden Merkmale des Subdialekts von Panevėžys und sein sprachliches System als geschlossen beschrieben; seine Variabilität wurde nicht berücksichtigt (vgl. Geitler 1875¹; Вольтеръ 1886; 1904: 325–335, 338–340, 345–354; Jaunius 1970 (1898): 114–161; Барановскій 1898; Būga 1961 (1924): 82–83; Salys 1992 (1935; 1946): 114–119, 122–131; Gerullis 1930:
¹ Es wird Bezug genommen auf (Mikulėnienė 2011: 19–27).
150
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 3
Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas
35–46, 54–65, 66–76; Būtenas 1932: 168–193 u. a.). Auch in späteren phonologischen Untersuchungen des Subdialekts von Panevėžys wurde ein statisches Bild des Subdialekts vermittelt (Zinkevičius 1966; Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; LKT 1970: 14, 32–36; LKA I–III; Garšva 1982: 65–74; 1982a; 1984: 74–82; Ručinskaitė 1984: 72–76; Kačiūskienė 1984: 42–53; Kačiūskienė, Girdenis 1997: 31–36; Kazlauskas 1968: 10–20; Garšva 1977: 76–87; Kačiūskienė, Girdenis 1982: 189–191 u. a.). Mit anderen Worten: Bis zur zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurden die Merkmale des Subdialekts von Panevėžys nach dem NORM-Kriterium untersucht (Chambers, Trudgill 2004: 30; siehe auch Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32 u. a.).²
Seit den 1970er- und 1980er-Jahren wurde in den Arbeiten die Variabilität des Subdialekts von Panevėžys berücksichtigt. In qualitativen und quantitativen Untersuchungen der differenzierenden und charakteristischen Merkmale von Panevėžys werden das Alterskriterium und das sprachliche Bewusstsein der untersuchten Personen berücksichtigt sowie die Einstellungen, der Einfluss der Mobilität auf den Wandel sprachlicher Merkmale und Ähnliches bewertet. Somit gerieten die Merkmale des Dialekts von Panevėžys in das Forschungsfeld verschiedener Disziplinen: deskriptiver und experimenteller Untersuchungen (vgl. Zinkevičius 1975: 85; 1979: 92–93; Kačiūskienė 1982: 39–45; 1983: 24–38; 2000: 25–31; Markevičienė 2001: 29–32; Garšva 2002: 9–18; Kačiūskienė 2003: 88–92; LKTCh 2004: 30–34, 184–194; Kačiūskienė 2005: 49–53; 2005a: 499–503; Zinkevičius 2006: 74–82; Girdenis, Kačiūskienė 2006: 35–40; Kačiūskienė 2006; 2009: 61–67; Meilūnaitė 2009; Kačiūskienė 2012: 53–62 u. a.), soziolinguistischer Untersuchungen (Kačiūskienė 2005b; Ramonienė 2006: 137–148; Geržotaitė 2016: 121–142; Čepaitienė 2016a: 136–159 u. a.), dialektometrischer Untersuchungen (Pukevičiūtė 2015: 175–195; Čepaitienė 2016: 143–174; 2018; 2018a: 44–75; 2019: 39–74; Mikulėnienė et al. 2019; Čepaitienė, Bakšienė 2020: 1–37) und der perzeptiven Dialektologie (Aliūkaitė et al. 2017; 2020).
Gegenstand dieser Untersuchung ist der Wandel eines der differenzierenden Merkmale des osthochlitauischen Subdialekts von Panevėžys – des Okavimas – über einen Zeitraum von mehr als 100 Jahren. Im Artikel wird als Okavimas die Realisierung der für die Untersuchung ausgewählten betonten und unbetonten gemischten Stamm-Diphthonge an, am als [ɔn] bzw. [ɔm] bezeichnet, z. B.: [¹kɔˈndɑ] ~ kanda, [¹sɔmʲˈtʲɪsʲ] ~ samtis, [²dɔŋˈɡʊs] ~ dangus, [pa²sɔmʲˈdʲɛ] ~ pasamdė, [lɔŋʲˈɡʲɛlʲɪsʲ] ~ langelis, [kɔmʲˈʃʲɪtʲ] ~ kamšyti³. Dieses Merkmal unterschiedlicher Ausprägung ist für einen großen Teil des Gebiets der osthochlitauischen Sprecher von Panevėžys charakteristisch (vgl. seine Lage in der heutigen Klassifikation der traditionellen Dialekte in Abb. 1).
² Engl. non-mobile older rural male – ein sesshafter älterer Mann, der auf dem Land lebt. Das NORM-Kriterium wurde bereits im 19. Jahrhundert in den Untersuchungen eines der Begründer der Geolinguistik, Jules Gillieron, angewandt (Chambers, Trudgill 2004: 30).
³ Die Begriffe Okavimas und okavierende Mundarten wurden von Petras Būtenas (1932: 168) vorgeschlagen. Vgl. ferner die dialektale Klassifikation und die von den Autoren zur Bezeichnung desselben Dialektraums gewählten Begriffe der östlichen Zweiten (Барановский 1898: 15, 32–33), der osthochlitauischen Pantininkai und Pontininkai (Salys 1992 (1946): 104–109) sowie des osthochlitauischen Subdialekts von Panevėžys (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147). Als Okavimas-Gebiet gilt in der älteren und der heutigen Dialektklassifikation das Gebiet von Panevėžys, in dem die Realisierungen der gemischten Diphthonge an, am, en, em und der daraus entstandenen ą, ę variieren. Im Gebiet des stärksten Okavimas
Straipsniai / Articles
151
Page 4
AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS
ist dieses Merkmal für einen großen Teil des osthochlitauischen Gebiets von Panevėžys charakteristisch (vgl. seine Lage in der heutigen Klassifikation der traditionellen Dialekte in Abb. 1).
ABB. 1. Das Gebiet des osthochlitauischen Subdialekts von Panevėžys und das Okavimas-Gebiet in der heutigen Dialektklassifikation von Zigmas Zinkevičius und Aleksas Girdenis (1966)
Ziel dieses Artikels ist es, mithilfe geo-räumlicher Analysemethoden den Wandel des Okavimas über 100 Jahre zu bewerten und seine Kontinuität zu prognostizieren⁴
Zur Erreichung dieses Ziels wurden folgende Aufgaben formuliert: 1) auf Grundlage der vor fast 100 Jahren von Petras Būtenas (1932: 168–193) durchgeführten Untersuchung (im Zeitraum 1923–1932) mithilfe von GIS-Methoden das Verbreitungsgebiet des Okavimas zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu rekonstruieren und die damalige Gebrauchsintensität dieses Merkmals zu bewerten (siehe auch Čepaitienė, Gudaitis
die unbetonten an, am, en, em und die daraus entstandenen ą, ę sowie die stamm- und endbetonten an, am werden als [on], [om], [en], [em], [o], [e] realisiert, während die stamm- und endbetonten en, em wie in der Standardsprache realisiert werden (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147 u. a.).
⁴ Für die Forschungsidee sowie für wertvolle Ratschläge und Beratungen danken wir herzlich Prof. Dr. Danguole Mikulėniene.
152
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 5
Wandel des Differenzialmerkmals im osthochlitauischen Subdialekt von Panevėžys: der geo-räumliche Aspekt
2021); 2) auf Grundlage der erzielten Ergebnisse in dem abgegrenzten Gebiet Siedlungen auszuwählen, die in Zonen mit unterschiedlicher Verbreitung des Okavimas fallen; 3) durch das Anhören der überwiegend zu Beginn des 21. Jahrhunderts in diesen Gebieten gesammelten Tonaufnahmen die Realisierungen der betonten und unbetonten gemischten Stamm-Diphthonge an, am in der Sprache der Gewährspersonen der älteren und der jüngeren Generation (wenn keine Daten vorlagen, der mittleren Generation) zu erfassen5; 4) auf Grundlage der Analyse der Tonaufnahmen den Wandel des Okavimas zu bewerten und ungefähr zu bestimmen, wann das Okavieren vermutlich eingestellt wurde oder anstelle der gemischten Diphthonge [ɔn], [ɔm] systematischer die der Standardsprache nahestehenden Varianten [an], [am] verwendet wurden; 5) auf Grundlage sozioökonomischer und soziokultureller Daten (siehe Kapitel 2) die Kontinuität des Okavimas zu bewerten.
Das Untersuchungsmaterial besteht aus: 1) der in Būtenas’ Artikel veröffentlichten Untersuchung der okavierenden Mundarten (1932: 168–193), auf deren Grundlage die Grenzen und die Gebrauchsintensität der okavierenden Mundarten zu Beginn des 20. Jahrhunderts rekonstruiert wurden (siehe auch Čepaitienė, Gudaitis 2021)6; 2) Tonaufnahmen von 45 Gewährspersonen, geboren zwischen 1888 und 1997, die im 21. Jahrhundert überwiegend am Rand des Gebiets der okavierenden Mundarten gesammelt wurden, d. h. in Siedlungen, die durch die Isoglossen der gemischten Diphthonge an, am voneinander getrennt sind (vgl. LKA II: 83–86, Karte Nr. 68, 69 u. a.; siehe Abb. 2); untersucht wird Sprachmaterial von 24 Personen der älteren sowie von 21 Personen der mittleren und jüngeren Generation7.
Bei der Prognose der Kontinuität des untersuchten Merkmals werden die genannten sozioökonomischen und soziokulturellen Daten herangezogen (ausführlicher siehe Kapitel 2).
Die in der Untersuchung eingesetzten geo-räumlichen Analysewerkzeuge, die auf der Technologie geografischer Informationssysteme (GIS) beruhen, ermöglichen es, die Variabilität der litauischen Sprache anders als bisher zu bewerten und zu visualisieren.
5 Untersucht wurden nur zwei Tonaufnahmen, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts aufgezeichnet wurden.
6 Es ist hervorzuheben, dass der Autor dem Okavimas weitere terminologische Merkmale zuordnete: nicht nur die in dieser Untersuchung ausgewählten Realisierungen der gemischten Diphthonge an, am, sondern auch die Realisierungen der betonten und unbetonten langen Stammvokale q, ę sowie der gemischten Diphthonge en, em (Būtėnas 1932: 179).
7 In der Untersuchung wurde angestrebt, den Wandel des Okavimas anhand der Sprache der älteren und der jüngeren Generation zu bewerten. In Orten, für die keine Tonaufnahmen von Vertretern der jüngeren Generation vorliegen, wurde jedoch neben der älteren Generation die Sprache von Informanten mittleren Alters untersucht.
Straipsniai / Articles
153
Page 6
AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS
ABB. 2. Siedlungen, die für die Untersuchung des Okavimas ausgewählt wurden (Čepaitienė, Gudaitis 2021)
154
Acta Linguistica Lituanica LXXXIV
Page 7
Wandel des Differenzialmerkmals im osthochlitauischen Subdialekt von Panevėžys: der geo-räumliche Aspekt
2. UNTERSUCHUNGSMETHODIK UND WERKZEUGE
Die Untersuchungen der sprachlichen Variabilität werden heute grundlegend durch die in den 1950er-Jahren entstandenen und in der Linguistik angewandten GIS-Techniken und -Methoden verändert. Mit ihrer Hilfe wurden Daten des amerikanischen Dialektatlas analysiert⁸ (Lee, Kretschmar 1993: 541–560), die Variabilität der Dialekte im westlichen Pennsylvania (Ayad, Luthin 2009: 1–26), der Wandel und die Grenzen thailändischer Dialekte (Teerarojanar at, Tingsabad 2011: 363; 2011a: 55–75); weitere Ausführungen zu den Möglichkeiten der Anwendung von GIS-Werkzeugen und -Methoden in der Geolinguistik finden sich bei (Hoch, Hayes 2010: 23–36; Lameli et al. 2010, siehe auch Lee et al. 2018: 152–156 u. a.). Die differenzierenden Merkmale des Subdialekts von Panevėžys und die litauischen Dialekte insgesamt wurden mit GIS-Methoden bisher nicht untersucht.
Rekonstruktion des Verbreitungsgebiets des Okavimas. Um das Verbreitungsgebiet des Okavimas zu Beginn des 20. Jahrhunderts abzugrenzen und die damalige Intensität dieses Merkmals zu bewerten, wurden mithilfe von GIS-Technologie („Esri ArcGIS Pro“ und Erweiterungen) die in Būtenas’ Artikel (1932: 168–209) genannten Siedlungen der unterschiedlich stark okavierenden sowie der vom Autor als benachbart bezeichneten Mundarten identifiziert und lokalisiert; außerdem wurden die natürlichen Grenzen der Sprechweisen abgegrenzt und ausführlich beschrieben.
Die Lokalisierung historischer Siedlungen und beschriebener natürlicher Grenzen wurde zusätzlich anhand topografischer Karten Litauens aus den Jahren 1914–1945 (siehe Karten der Wróblewski-Bibliothek der LMA) sowie des kartografischen Materials des damaligen Dialektforschers Antanas Salys präzisiert: 1) der deutschen Karte des westlichen Rußlands (1914–1921), Maßstab 1:100 000; 2) der deutschen Karte des Deutschen Reiches 1:100 000 Grossblatter (1940–1944), Maßstab 1:100 000; 3) der litauischen Zwischenkriegszeit (1933–1940), Maßstab 1:100 000; 4) der Dialektklassifikation Litauens aus der Zwischenkriegszeit (Salys 1933).
Den identifizierten Siedlungen und den abgegrenzten Polygonen der Gebiete der okavierenden und der sogenannten benachbarten Sprechweisen⁹ wurden Intensitätswerte der Realisierung der betonten und unbetonten gemischten Stamm-Diphthonge an, am als [an], [am]; [ɔn], [ɔm]; [ʒn], [ʒm] zugewiesen: 0 – keine Realisierung in einer bestimmten Variante, 1 – gemischte Realisierung, 2 – systematische Realisierung.
Diese Werte wurden der Punkt-Ebene der Zentroiden der Polygone der in das Untersuchungsgebiet fallenden Siedlungen zugewiesen – insgesamt 2356 Siedlungen innerhalb des Okavimas-Gebiets, die aus der öffentlich bereitgestellten räumlichen Datenmenge des Adressregisters der Republik Litauen der Schicht der Siedlungselemente der Republik Litauen (Datenstand: 2020–10–01) herausgearbeitet wurden (siehe Siedlungen der Republik Litauen).
⁸ Engl. Linguistic Atlas of the Middle and South Atlantic States (LAMSAS).
⁹ Näheres zur Methode der Polygonabgrenzung siehe Yamada 2016, 2–6 und das dort angegebene Literaturverzeichnis, ESRI 2004, außerdem Teerarojanar at, Tingsabad 2011a: 72 u. a.; siehe auch Mikulėnienė, Čepaitienė 2021.
Straipsniai / Articles
155
Page 8
AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS
Nach Anwendung der geostatistischen Interpolationsmethode des empirischen Bayes-Krigings (engl. Empirical Bayesian Kriging) auf die Ebene der Siedlungselemente (ausführlicher siehe What is empirical Bayesian kriging?) wurden Rasteroberflächen der Intensitätsverteilung der Realisierung der betonten und unbetonten gemischten Stamm-Diphthonge an, am als [an], [am]; [ɔn], [ɔm]; [ɤn], [ɤm] gewonnen. Das kumulative Interpolationsergebnis der Rasteroberflächen ist in Abb. 3 dargestellt.
Prognose der Kontinuität des Okavimas. Zur Bewertung der Kontinuität des untersuchten Dialektmerkmals wurde das Gebiet der identifizierten okavierenden Sprechweisen in 418 Hexagone von 10 km² unterteilt. Für ihre räumliche Analyse wurde die Methode der Anreicherung von Polygonen mit sozioökonomischen Daten eingesetzt (ausführlicher siehe Enrich (Analysis))¹⁰. Zur Anreicherung der erzeugten Hexagone wurden von Michael Bauer Research GmbH für die Esri-ArcGIS-Plattform bereitgestellte demografische und sozioökonomische Daten der Jahre 2018–2019 verwendet (ausführlicher siehe Michael Bauer Research GmbH).
Die mit Daten zu sprachlichen Merkmalen sowie demografischen und sozioökonomischen Daten angereicherten Hexagone wurden mit geostatistischen Analysemethoden untersucht.
3. REKONSTRUKTION DER VERBREITUNG DES OKAVIMAS ZU BEGINN DES 20. JAHRHUNDERTS UND DIE INTENSITÄT DES MERKMALS IM GEBIET AUF GRUNDLAGE DER DATEN VON BŪTENAS
Die von Būtenas durchgeführte Untersuchung ergab, dass zu Beginn des 20. Jahrhunderts in einem großen Teil des nordöstlichen Subdialekts von Panevėžys okaviert wurde (siehe Būtėnas 1932: 168–209, vgl. auch Барановский 1898: 15, 32–33; Salys 1992 (1946): 104–109; Girdenis, Zinkevičius: 139–147 u. a.; Čepaitienė, Gudaitis 2021), (Abb. 3).
Nach den Daten von Būtenas war die Intensität des Okavimas in dem genannten Gebiet unterschiedlich. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde im zentralen Teil des Okavimas-Gebiets um Vaškai, Joniškėlis, Pušalotas, Smilgiai, Panevėžys und Naujamiestis am konsequentesten okaviert; dort wurden die stamm- und endbetonten sowie die unbetonten gemischten Diphthonge an, am als [ɔn], [ɔm] realisiert, z. B.: [¹pɔːnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɔːmʲtʲɪs] ~ samtis; [²rɔŋˑkɔ] ~ ranką, [²kɔmˑpɐs] ~ kampas; [1ɔŋˑɡʲɛːlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲpʲɛlʲɪs] ~ kampelis (siehe auch Tabelle 1).
¹⁰ Die Hauptfunktion der Werkzeuge zur Datenanreicherung besteht darin, die untersuchten geografischen Objekte und ihre Gebiete um demografische, geschäftliche, wirtschaftliche oder landschaftliche Attribute zu ergänzen, die ein klareres Verständnis des sozioökonomischen Untersuchungsumfelds ermöglichen. Für die Anreicherung von Polygonen mit Daten verwendet die Esri-ArcGIS-Technologie einen Datensatz granularer Punkte (engl. granular point dataset), der Siedlungsorte repräsentiert und einen komplexen Geoprozessierungsalgorithmus zur Berechnung geostatistischer Daten einsetzt. Näheres zur Methodik des Werkzeugs zur Datenanreicherung siehe Data apportionment.
156
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 9
Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas
ABB. 3. Okavierende Mundarten zu Beginn des 20. Jahrhunderts (Čepaitienė, Gudaitis 2021)
Straipsniai / Articles
157
Page 10
AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS
TABELLE 1. Intensität des Okavimas im Gebiet des osthochlitauischen Subdialekts von Panevėžys
án, ám ~ [ɔn], [ɔm] añ, am̃ ~ [ɔn], [ɔm] an, am ~ [ɔn], [ɔm] Westliches Okavimas-Gebiet − + + Zentrales Okavimas-Gebiet + + + Östliches Okavimas-Gebiet − − +
Anders als im Gebiet des konsequenten Okavimas wurden im Westen um Žeimelis, Pašvitinys, Linkuva, Pakruojis, Klovainiai, Rozalimas, Šeduva und Sidabravas die stammbetonten und unbetonten gemischten Diphthonge an, am als [ɔn], [ɔm] ausgesprochen, z. B.: [²ʹoŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkɔmˈpɑs] ~ kampas; [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. Die stamm- und endbetonten an, am bewahrten die Sprecher des westlichen Okavimas-Gebiets unverändert, z. B.: [¹pɑˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɑˈmʲtʲɪs] ~ samtis (siehe Abb. 3).
Nur die unbetonten gemischten Diphthonge an, am wurden im Osten des Gebiets intensiven Okavimas in Richtung der Sprechweisen von Salotys, Pasvalys u. a. als [ɔn], [ɔm] realisiert, z. B.: [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. Die stammbetonten an, am wurden hier als [un], [um] und die stamm- und endbetonten als [ɔ̄n], [ɔ̄m] ausgesprochen, z. B.: [¹pʊˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sʊˈmʲtʲɪs] ~ samtis; [²ʹrʊŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkʊmˈpɑs] ~ kampas.
Die besprochenen Grenzen der von Būtenas beschriebenen okavierenden Mundarten stimmen im Wesentlichen mit den Daten von Antanas Salys überein, der im selben Zeitraum Dialekte untersuchte (1933), (siehe Abb. 4).
Die Linguisten ordneten lediglich die Gebiete um Kriukai, Lygumai, Raguva und Vadokliai unterschiedlich zu. Obwohl Būtenas anerkannte, dass in den genannten Gebieten Okavimas vorkam, war es gemischt, und die Untersuchung war zudem nicht abschließend (1932: 191–192).
In Būtenas’ Artikel werden Fragen zur Entstehung des Gebiets unterschiedlich intensiven Okavimas, zur geringsten Intensität im westlichen Okavimas-Gebiet und zum Verlauf der Entstehung des Okavimas aufgeworfen (Būtenas 1932: 192). Nach Ansicht des Forschers waren auch andere historische Umstände, die zu jener Zeit bestanden, ungeklärt – die Herkunft der Orts- und Personennamen des Okavimas-Gebiets, der Einfluss des Substrats des Stammes der Semgallen, der Einfluss der Leibeigenschaft, der Grenze zwischen Hoch- und Niederlitauern im 16. Jahrhundert, der Gebiete von Amtsbezirken, Pfarreien und Kreisen sowie anderer historischer Faktoren, der Einfluss der Standardsprache im südlichen Teil des Subdialekts von Panevėžys u. a.
Daher lässt sich hypothetisch sagen, dass die Klärung der genannten historischen Umstände auch eine Begründung für die Ursachen der Entstehung der okavierenden Mundarten ermöglichen würde. Dies ist jedoch Gegenstand einer anderen Untersuchung (siehe Čepaitienė, Gudaitis 2021).
158
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 11
Wandel des Differenzialmerkmals im osthochlitauischen Subdialekt von Panevėžys: der geo-räumliche Aspekt
ABB. 4. Das Okavimas-Gebiet in der Dialektklassifikation von Antanas Salys zu Beginn des 20. Jahrhunderts (1933), (Čepaitienė, Gudaitis 2021)
4. WANDEL DES OKAVIMAS
Trägt man auf der Karte der von Būtenas abgegrenzten und in dieser Untersuchung rekonstruierten Grenzen der Okavimas-Gebiete die Summenwerte des Okavimas der im Untersuchungsgebiet 1888–1997 geborenen und überwiegend im 21. Jahrhundert aufgenommenen Gewährspersonen ein, die anhand der Okavimas-Intensität durch verschiedenfarbige Punkte klassifiziert wurden, zeigt sich, dass Anzeichen des Wandels des Okavimas bereits in der Sprache der ältesten Gewährspersonen vorhanden sind und dass sich die Okavimas-Zone parallel zur Verjüngung der Befragten zurückzieht (vgl. Abb. 5 und 6).
Straipsniai / Articles
159
Page 12
AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS
ABB. 5. Okavimas-Gebrauch bei vor dem Zweiten Weltkrieg geborenen Gewährspersonen¹¹
ABB. 6. Okavimas-Gebrauch bei nach dem Zweiten Weltkrieg geborenen Gewährspersonen
Den im 21. Jahrhundert gesammelten Tonaufnahmen zufolge ist das Okavimas in der Sprache der vor dem Krieg (1888–1938) geborenen Gewährspersonen dennoch recht systematisch erhalten, z. B.: [²ʔo̞n̪t̾r̥o̞] ~ antrą, [²d̪o̞n̪t̾ʲʑʊ̞s] ~ dančių, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪ] ~ tūkstantį, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪs] ~ tūkstančiais (LKA 200, Frau, geb. 1934); [o̞mʲʑiʔn̪a̞t̾ʲe̞lʲsʲ] ~ amžinatilsį, [mʊzɪ¹¹kʊ̞n̪t̪a] ~ muzikanto, [²r̞o̞n̪k̪o̞m] ~ rankomis, [²ʔo̞n̪t̪r̞s] ~ antras, [²r̞o̞n̪k̪ʊ] ~ rankų, [a̞p̪k̪o̞m¹¹rʲɪt̪a̞] ~ apkamšyta (LKA 168, Frau, geb. 1927), (LKA 137, Frau, geb. 1930), (siehe Abb. 5).
Eine Variation dieses Dialektmerkmals findet sich bereits in der Sprache der Vertreter der älteren Generation; häufig verwendet dieselbe Gewährsperson abwechselnd sowohl on, om, als auch an, am-Varianten. Formen, die für die Standardsprache charakteristisch sind, werden in allen Okavimas-Gebieten – im östlichen, zentralen und westlichen – erfasst; das Merkmal variiert sogar innerhalb der Sprache derselben Gewährsperson, z. B.: [pʊs²ʔo̞n̪t̪r̞ʊ̞] ~ pusantrų, [bɛn¹d̪ʲɪt̪ɐ] ~ banditai, [²ʔo̞n̪t̪r̞a̞] ~ antra, [l̪o̞n¹k̪i̞t̪ʲ] / [l̪ɛn¹k̪i̞t̪ʲ] ~ lankyti (LKA 52, westliches Okavimas-Gebiet, Frau, 1936); [ɪsʲ¹²g̞o̞n̪d̪a] ~ išsigando, [bɛn̪kʲ¹²ʃt̪ɪɛ̞ʊ̞] ~ anksčiau, [²k̪ɛmᵖa̞] ~ kampo, [¹s̞o̞mʲt̪] ~ samtį (LKA 111, zentrales Okavimas-Gebiet, Frau, geb. 1938);
¹¹ Die blaue Farbe zeigt, dass in der Siedlung kein Okavimas festgestellt wird (Okavimas-Intensität – 0), die rote hingegen, dass in der Siedlung intensiv okaviert wird (Okavimas-Intensität – 6), und zwar sowohl von den ältesten als auch von den jüngsten Gewährspersonen.
160
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 13
Wandel des Differenzialmerkmals im osthochlitauischen Subdialekt von Panevėžys: der geo-räumliche Aspekt
[ʒʲpːnʲtrʲo̞] ~ antrojo, [ʒʲpːnʲtrʲs] ~ antras, [rʲnʲkɑs] ~ rankas, [ˈɑmʲʒʲĩnʲkʲės] ~ amžininkės, [nʲe̞skl̞e̞nʲˈdʊmɔ̞] ~ nesklanumų (LKA 140, östliches Okavimas-Gebiet, Frau, geb. 1923). Der zentrale oder periphere Wohnort im Okavimas-Gebiet hat grundsätzlich keinen Einfluss auf den Gebrauch des analysierten Merkmals.
Im Gegensatz dazu werden die betonten und unbetonten gemischten Diphthonge an, am bei den in der Nachkriegszeit geborenen Informanten (1945–1997) überwiegend unverändert erhalten, z. B.: [kɛmbarʲukɑs] ~ kambariukas, [sɐndʲe̞lʲɪs] ~ sandelis (LKA 197, Frau, geb. 1950), [ˈɑmʲʒʲɪɔ̞s] ~ amžiaus, [ˈe̞ŋkʲstʲɪ] ~ anksti, [ˈlɛŋkʲɛ] ~ lankė, [pʲe̞rˈkɑndɑ] ~ perkando (LKA 78, Frau, geb. 1949), [pɑːˈskɛmʲbʲɔk] ~ paskambink, [kɛm bɑː²rʲɪ] ~ kambary, [ˈsɑːnʲdʲe̞lʲɪs] ~ sandelis, [ɪsʲˈgʲe̞ndɑ] ~ išsigando (LKA 111, Frau, geb. 1988), (siehe Abb. 6).
In der Gruppe der jüngeren Untersuchten wurden nur einzelne Fälle des Okavimas in der Umgebung von Pakruojis festgestellt (z. B. [ˈʃlɔmʲtɑs] ~ šlamštas, [ˈɔntrɔ] ~ antrą, aber [sʲʑˈprʲnʲtʲʊ] ~ suprantu, [ˈɛnʲtrɔ] ~ antrą, [ˈlɛŋgʲ] ~ langų (LKA 137, Mann, geb. 1996), in Šeduva (z. B. [ɔrʲkʲːʒʲɪɛ̞] / [ɛrʲkʲːʒʲɪɛ̞] ~ anksčiau, aber [skɛmʲˈbʲe̞nɑ] ~ skambina, [ˈrɛŋkɑ] ~ ranka (LKA 200, Mann, geb. 1974) und Pušalotas (z. B. [ˈdɔŋgʲɔ] ~ dangų, aber [rɛŋˈkɑs] ~ rankas, [mʊzɪˈkɑntɑs] ~ muzikantas, [ʊɑlɛnʲ²dʲe̞lʲe̞s] ~ valandėlės, [vɛnʲ²dʲe̞ns] ~ vandens (LKA 170, Frau, geb. 1995).
Mit anderen Worten wurde festgestellt, dass die in der Nachkriegszeit geborenen Gewährspersonen 8,5-mal seltener okavieren als die vor dem Krieg Geborenen (siehe Tabelle 2). Dies wurde durch verschiedene historische Umstände verursacht, aufgrund derer vermutlich auch das Prestige der Dialektsprache in der Nachkriegszeit abnahm.
2 LENTELĖ. Häufigkeit des Okavimas bei vor dem Krieg (bis 1942) und nach dem Krieg (ab 1943) geborenen Gewährspersonen (ODK = 2,22/0,26)
Vor dem Zweiten Weltkrieg Nach dem Zweiten Weltkrieg Für die Untersuchung ausgewählte Gewährspersonen 18 27 Häufigkeit des Okavimas unter den Gewährspersonen 40 7 Koeffizient der Okavimas-Häufigkeit (ODK) 2,22 0,26
Bei der Bewertung des Zusammenhangs zwischen Okavimas und dem Alter (Geburtsdatum) der Gewährspersonen wurde eine eindeutige negative Korrelation festgestellt: Je jünger die Gewährsperson, desto seltener wird okaviert. Dies zeigt, dass der in der Nachkriegszeit intensivierte Rückgang des Okavimas beim Generationenwechsel sehr konsequent verlief (siehe Abb. 7). Die fallende Regressionsgerade weist ebenfalls darauf hin, dass die nach 1945 geborenen Befragten dieses Merkmal im Wesentlichen nicht mehr verwenden oder nur sehr selten verwenden.
Straipsniai / Articles
161
Page 14
AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS
ABB. 7. Korrelation zwischen Geburtsjahr der Gewährspersonen und Okavimas
Die Ergebnisse zeigen auch verschwundene Grenzen zwischen den von Būtenas festgestellten Gebieten mit unterschiedlicher Okavimas-Intensität (siehe Abb. 8). Unterschiede zwischen ihnen sind noch in der Sprache der zwischen 1916 und 1940 geborenen Gewährspersonen hörbar; später geborene Befragte okavieren jedoch, wie erwähnt, in allen drei Gebieten mit unterschiedlicher Okavimas-Verbreitung kaum noch, und es gibt nur einzelne Fälle, in denen die gemischten Diphthonge an, am als [ɔn], [ɔm] realisiert werden.
ABB. 8. Okavieren in verschiedenen Altersgruppen und Gebieten mit unterschiedlicher Okavierungsintensität¹²
Als einigermaßen eigenständig ist das westliche Okavierungsgebiet anzusehen, in dem die anlautbetonten an, am erhalten bleiben, während die auslautbetonten und unbetonten als [ɔn], [ɔm] realisiert werden (siehe auch
¹² Auf der x-Achse sind Informationen über die Gruppen der Gewährspersonen nach dem Okavierungsgebiet und dem Geburtsjahr (in 25-Jahres-Intervalle eingeteilt) dargestellt, auf der y-Achse ist die Okavierungsintensität angegeben.
162
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 15
Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas
Abb. 3 und Tabelle 1). In allen untersuchten Altersgruppen der Gewährspersonen dieser Zone wurden Fälle von Okavieren festgestellt, wenn auch nicht konsequent (siehe die zuvor angeführten Beispiele). Hypothetisch ist dieses Gebiet als letztes Verbreitungsgebiet des untersuchten Merkmals anzusehen.
Somit lässt sich im zeitlichen Maßstab der Wandel des Okavierens bereits in der Sprache der älteren Generation der Vertreter des Panevėžys-Subdialekts feststellen, die während des Zweiten Weltkriegs und in der Nachkriegszeit geboren wurden. Daher ist anzunehmen, dass der Zweite Weltkrieg, die sowjetische Besatzung, die Deportationen der einheimischen Bevölkerung, die Gründung von Kolchosen, die Melioration, die Auflösung der Einzelhöfe und andere negative sozioökonomische Folgen möglicherweise den einsetzenden Wandel des Okavierens beeinflusst haben.
Aus räumlicher Sicht, also hinsichtlich der Verbreitung des Merkmals in einem bestimmten Gebiet, ist anzunehmen, dass der Wandel des Okavierens folgendermaßen verlief: Zuerst wurde das Okavieren im sprachlich gemischten östlichen Okavierungsgebiet aufgegeben, etwa zur gleichen Zeit in der zentralen Okavierungszone (das Okavieren wurde in der markantesten, leicht wahrnehmbaren Position aufgegeben – bei der Aussprache des anlautbetonten an, am, z. B. [¹'kɔ̞nd̪ə] ~ kanda, [¹'sɔ̞mʲtʲɪs] ~ samtis), zuletzt im westlichen Gebiet.
5. DIE KONTINUITÄT DES OKAVIERENS
Die quantitative Untersuchung sozioökonomischer Indikatoren des 21. Jahrhunderts (Bildung, Arbeitslosigkeit und Kaufkraft) im Gebiet der okavierenden Mundarten ergab einen deutlichen Unterschied zwischen dem nördlichen und dem südlichen Gebiet (siehe Abb. 9).
Aus Abb. 9 geht hervor, dass in der nördlichen, purpurfarbenen Zone Einwohner mit niedrigerem Bildungsniveau und geringerem Einkommen dominieren und eine höhere Arbeitslosigkeit vorherrscht. Der südliche, hellblaue Teil ist dagegen von Panevėžys-Sprechern bewohnt, die gebildet sind, ein hohes Einkommen beziehen und einem geringeren Arbeitslosigkeitsrisiko ausgesetzt sind. Somit ist hier eine fortschreitende Urbanisierung offensichtlich, die die Kontinuität des traditionellen Panevėžys-Subdialekts nicht gewährleistet und seinen Wandel fördert (Abb. 9).
Nach der multikriteriellen Clusteranalyse der Indikatoren für Kaufkraft, Arbeitslosigkeit und Einwohner der älteren Generation im Gebiet der okavierenden Mundarten (siehe How Multivariate Clustering works) wurden statistisch verlässliche Gebiete ermittelt. Sie zeigen, dass sich der nördliche Teil des Okavierungsverbreitungsgebiets durch eine geringere Kaufkraft und höhere Arbeitslosigkeitswerte auszeichnet; hier dominieren Einwohner über 60 Jahre (rote Farbe, siehe Abb. 10).
Die Untersuchungen der litauischen Mundarten zeigen, dass die genannten sozioökonomischen und demografischen Umstände für die Vitalität der traditionellen Merkmale des Panevėžys-Subdialekts und somit auch des Okavierens, sofern es noch vorhanden ist, relativ günstig sind (vgl. das erwähnte NORM-Kriterium als Garantie für die Kontinuität der traditionellen Mundart; siehe auch Chambers, Trudgill 2004: 30; Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32; Čepaitienė 2018: 21–22 u. a.).
Straipsniai / Articles
163
Page 16
AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS
ABB. 9. Bildungs-, Arbeitslosigkeits- und Kaufkraftindikatoren im Gebiet der okavierenden Mundarten im 21. Jahrhundert13
Die Abbildung zeigt außerdem vier Cluster bzw. sozioökonomische Zentren (blau), die von mehr jüngeren Familien bewohnt sind und in denen die Lebensqualität im Vergleich zum übrigen Gebiet höher ist: die Gebiete um die Städte Pasvalys, Pakruojis und Panevėžys sowie um Radviliškis (vgl. die Flächenindikatoren für ganz Litauen, siehe Mikulėnienė, Čepaitienė 2021).
13 Im hellblauen Gebiet wurden hohe Kaufkraftindikatoren und ein höherer prozentualer Anteil der Bevölkerung mit Hochschulbildung festgestellt, im purpurfarbenen Gebiet höhere Arbeitslosigkeitswerte und ein höherer prozentualer Anteil der Bevölkerung mit Grundbildung.
164
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 17
Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas
Abb. 10. Multikriterielle Clusterisierung der Indikatoren für Kaufkraft, Arbeitslosigkeit und Einwohner der älteren Generation (60 Jahre und älter) im Gebiet der okavierenden Mundarten im 21. Jahrhundert¹⁴
Mit anderen Worten: In diesen Gebieten bilden sich auf der Grundlage des traditionellen Panevėžys-Subdialekts neue dialektale Gebilde heraus: der Regiolekt der westlichen Osthochlitauer mit Panevėžys als Zentrum und der Geolekt von Pasvalys (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 257–266; Čepaitienė 2018; 2019: 39–74 u. a.). Ihre sprachliche Grundlage sind nicht die unterscheidenden Merkmale des Panevėžys-Subdialekts, von denen eines das Okavieren ist, sondern im Gegenteil dialektale Merkmale, die von den Sprechern der Mundart nicht wahrgenommen werden¹⁵. Daher sind die besprochenen Zonen als Gebiete anzusehen, in denen das Okavieren vermutlich zuerst verschwand.
¹⁴ Die Zahl 1 bezeichnet das Gebiet mit geringer Kaufkraft, hoher Arbeitslosigkeit und einem höheren Anteil der älteren Generation; die Zahl 2 bezeichnet das Gebiet mit hoher Kaufkraft, geringer Arbeitslosigkeit und einem geringeren Anteil der älteren Generation. ¹⁵ Beispielsweise wird der unbetonte lange Stammvokal ė, ie vor einem weichen Konsonanten als [ę], vor einem harten als [ɔ] realisiert ([pʲe̞nʲe̞lʲə] ~ pienelio, [do̞nʲiːtʲe̞] ~ duonytę, [kʲe̞dʲaɪ̯nʲʊ] ~ Kėdainiu); die Aussprache der unbetonten langen Stammvokale y, ū als kurze, gesenkte Vokale [ɪ], [ʊ] ([gʲɪ̯vʲe̞nʲtʲɪ] ~ gyventi, [paʒʲʊ̯rʲe̞k] ~ pažiūrėk); des unbetonten oder mit zurückgezogenem Akzent versehenen kurzen Stammvokals (und des aus einem langen verkürzten) i vor
Straipsniai / Articles
165
Page 18
AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS
Zusammenfassend lässt sich auf Grundlage der Forschungsdaten prognostizieren, dass das Okavieren im Laufe der Zeit möglicherweise verschwinden und nicht mehr Teil des Bündels dialektaler Marker des Geolekts von Pasvalys und/oder des Regiolekts der westlichen Osthochlitauer mit Panevėžys als Zentrum sein wird (zum Begriff siehe Mikulėnienė 2019: 60–61).
Es ist anzunehmen, dass nach einem möglichen Verschwinden des Okavierens das komplexe Bündel dialektaler Marker der sich im genannten Gebiet der Panevėžys-Sprecher herausbildenden oder bereits herausgebildeten dialektalen Gebilde aus anderen mehr oder weniger markanten phonologischen, morphologischen und derivationalen Markern bestehen wird (Mikulėnienė 2019: 60–61).
6. SCHLUSSFOLGERUNGEN
Nach der Bewertung des Wandels des Okavierens über 100 Jahre mithilfe geospatialer Analysemethoden lassen sich folgende vorläufige Schlussfolgerungen ziehen.
Eines der unterscheidenden Merkmale der nordöstlichen ostlitauischen Hochlitauer im Raum Panevėžys – die Realisierung der betonten und unbetonten gemischten Stamm-Diphthonge an, am als [ɔn], [ɔm], also das Okavieren – befindet sich im Wandel; häufiger verwenden die Sprecher der Mundart die der Standardsprache näheren Varianten [an], [am].
Aus zeitlicher Sicht könnte der Wendepunkt des Wandels des Okavierens während des Zweiten Weltkriegs und der Nachkriegszeit erfolgt sein. In der Sprache der in dieser Zeit geborenen Gewährspersonen wurden Anzeichen für den Wandel oder das Schwinden des Okavierens festgestellt.
Räumlich verlief der Wandel des Okavierens vermutlich in folgender Reihenfolge: Zunächst wurde das Okavieren im sprachlich gemischten östlichen Okavierungsgebiet aufgegeben, etwa zur gleichen Zeit in der zentralen Okavierungszone und zuletzt im westlichen Okavierungsgebiet. Zuerst wurde die markanteste Form des Okavierens aufgegeben – die Realisierung der anlautbetonten an, am als [ɔn], [ɔm].
Als hypothetische Ausgangspunkte des Rückgangs des Okavierens gelten die größeren Städte im Gebiet des Panevėžys-Subdialekts: Panevėžys, Pasvalys, Pakruojis und die Umgebung von Radviliškis.
Es ist zu prognostizieren, dass das Okavieren im Laufe der Zeit möglicherweise verschwinden und nicht mehr Teil des Bündels dialektaler Marker des Geolekts von Pasvalys und/oder des Regiolekts der westlichen Osthochlitauer mit Panevėžys als Zentrum sein wird.
LITERATUR UND QUELLEN
Ayad Yasser, Luthin Herb 2009: Kartierung von Mundarten: GIS-Anwendungen bei der Untersuchung der Mundart von West-Pennsylvania. – The 2009 ESRI International User Conference
— vor einem weichen Konsonanten die Realisierung [ę], vor einem harten [ɔ] ([ˈmʲɛˈkʲɛ] ~ miškė, [ɡʲɛˈu̯ʲɛˈnʲɔməs] ~ gyvenimas) u. a.
166
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 19
Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas
Proceedings, 13.–17. Juli, San Diego, Kalifornien, USA, 1–26. Online verfügbar: http:// proceedings.esri.com/library/userconf/proc09/uc/papers/pap_1686.pdf.
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyreo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos: Kollektivmonografie, hrsg. von D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: Verlag der Universität Vilnius.
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: Kalbos variantiškumas ir jo vertinimas perceptyviosios dialektologijos požiūriu: variantų ir vietų vaizdiniai: Kollektivmonografie, hrsg. von D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: Verlag der Universität Vilnius.
Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolinguistik: Ideologie, Theorie und Methoden. Grundbegriffe. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), hrsg. von D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47.
Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014a: Besonderheiten der Bildung von Geolekten und regionalen Dialekten in Litauen. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), hrsg. von D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–266.
ArcGIS. Data apportionment. Online verfügbar: https://developers.arcgis.com/rest/geoenrichment/api-reference/data-apportionment.htm#ESRI_SECTION1_206F094B25E540B3A01DB46E499EB08C.
Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Verlag für staatliche politische und wissenschaftliche Literatur.
Būtenas Petras 1932: Die Grenzen der okavierenden Mundarten des Hochlitauischen. – Archiwum Philologicum III, 168–209.
Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialectology, zweite Auflage, Cambridge: Cambridge University Press.
Čepaitienė Agnė 2016: Quantitative Untersuchung differenzierender dialektaler Merkmale: der Fall der ostlitauischen Hochlitauer im Raum Panevėžys und Širvintos. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 143–174.
Čepaitienė Agnė 2016a: Soziokulturelle Netzwerke der westlitauischen Hochlitauer im Raum Kaunas und der ostlitauischen Hochlitauer im Raum Panevėžys. – Taikomoji kalbotyra 8, 136–159. Online verfügbar: http://mif.vu.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86.
Čepaitienė Agnė 2018: XXI a. pradžios aukštaičių patarmių kaita: gretinamasis geolingvistinis aspektas: Doktorarbeit, Vilnius: Institut für die litauische Sprache.
Straipsniai / Articles
167
Page 20
AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS
Čepaitienė Agnė 2018a: Wandel dialektaler Merkmale in der Umgebung von Ramygala. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, hrsg. von R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Institut für die litauische Sprache, 44–75.
Čepaitienė Agnė 2019: Der Geolekt von Pasvalys: Dialektmerkmale aus dialektometrischer Sicht. – Taikomoji kalbotyra 12, 39–74. Online verfügbar: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/183/131.
Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima 2020: Eine quantitative Analyse der ostlitauischen Hochlitauisch-Subdialekte der litauischen Sprache. – Scando-Slavica 65, 1–37.
Čepaitienė Agnė, Gudaitis Aidas 2021: Rekonstruktion der Grenzen der okavierenden Mundarten von Petras Būtenas. – Kultūros studijos Panevėžyje: Petras Būtenas (zur Veröffentlichung angenommen). Enrich (Analysis). Online verfügbar: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/analysis/enrich.htm.
Garšva Kazimieras 1977: Zusammenhang von Akzentuierung und Vokalismus im nordwestlichen Panevėžys-Subdialekt. – Lietuvių kalbotyros klausimai 17, 76–87.
Garšva Kazimieras 1982: Wichtigere Besonderheiten der Phonologie des nordwestlichen Panevėžys-Subdialekts. – Baltistica 18(1), 65–74.
Garšva Kazimieras 1982a: Joniškėlio apylinkių šnektos tekstai, Vilnius: Verlag der Universität Vilnius.
Garšva Kazimieras 1984: Dauer und Intensitätsgipfel der akuten und zirkumflektierten Laute im nordwestlichen Panevėžys-Subdialekt. – Lietuvos TSR MA darbai 2(87), Reihe A, 74–82.
Garšva Kazimieras 2002: Entwicklung der Phonetik des Panevėžys-Subdialekts beiderseits der lettischen Grenze. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 9–18.
Gerullis Georg 1930: Litauische dialektstudien, Leipzig: Markert & Petters Verlag.
Geržotaitė Laura 2016: Dialektales Bewusstsein junger Šiauliai- und Panevėžys-Sprecher: Grenzen in mentalen Karten. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 121–142.
Girdenis Aleksas, Kači uškienė Genovaitė 2006: Diphthongakzente: Nordniederlitauer und nördliche Panevėžys-Sprecher. – Acta humanitaria universitatis Saulensis 1, 35–40.
Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Zur Klassifikation der litauischen Mundarten. – Kalbotyra 14, 139–147.
Hoch Shawn, Hayes James 2010: Geolinguistik: Die Einbeziehung geografischer Informationssysteme und Wissenschaft. – The Geographical Bulletin 51, 23–36.
How Multivariate Clustering works. Online verfügbar: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/spatial-statistics/how-multivariate-clustering-works.htm.
168
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 21
Der Wandel des differenzierenden Merkmals der ostlitauischen Hochlitauer im Raum Panevėžys: …
ein geospatialer Ansatz
Yamada Ikuho 2016: Thiessen-Polygon. – The International Encyclopedia of Geography, hrsg. von D. Richardson, N. Castree, M. F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu, R. A. Marston, John Wiley & Sons, Ltd, 2–6.
Jaunius Kazimieras 1898 (1970): Der Panevėžys-Dialekt. Kalbininkas Kazimieras Jaunius, hrsg. von V. Drotvinas, V. Grinaveckis. Vilnius: Mintis.
Kačiūskienė Genovaitė 1982: Quantität der Vokale und ihre phonologische Interpretation im westlichen nördlichen Panevėžys-Subdialekt. – Kalbotyra 33(1), 39–45.
Kačiūskienė Genovaitė 1983: Phonetische Eigenschaften, Distribution und phonologische Interpretation der Murmelvokale im nördlichen Panevėžys-Subdialekt. – Kalbotyra 34(1), 24–38.
Kačiūskienė Genovaitė 1984: Psychoakustische Klassifikation der Vokale des nördlichen Panevėžys-Subdialekts. – Kalbotyra 35(1), 42–53.
Kačiūskienė Genovaitė 2000: Verwendung der unbetonten i/u und ę/ǫ in zusammenhängenden Texten aus der Umgebung von Joniškėlis und Pakruojis. – Baltu filologija IX, 25–31.
Kačiūskienė Genovaitė 2003: Universität des dritten Lebensalters in Šiauliai: Einstellung der Hörer zu ihrer Mundart. – Pedagogika 69, 88–92.
Kačiūskienė Genovaitė 2005: Die Beschreibung der Dialekte von Panevėžys – die erste wissenschaftliche Studie des nördlichen Panevėžys-Subdialekts. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 49–53.
Kačiūskienė Genovaitė 2005a: Der Platz von Antanas Baranauskas und Kazimieras Jaunius in der Geschichte der Erforschung des nördlichen Panevėžys-Subdialekts. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, 499–503.
Kačiūskienė Genovaitė 2005b: Bezeichnungen für Gebäude von Gehöften im nördlichen Panevėžys-Subdialekt: eine Fragebogenuntersuchung. – Žmogus kalbos erdvėje 4, 60–64.
Kačiūskienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai, Vilnius: Verlag der Universität Vilnius.
Kačiūskienė Genovaitė 2009: Korpus der gesprochenen litauischen Sprache: Verwendung dialektaler Formen. – Filologija 14, 61–67.
Kačiūskienė Genovaitė 2012: Widerspiegelungen phonetischer Dialektmerkmale im „Korpus der gesprochenen litauischen Sprache“. – Baltistica 8, 53–62.
Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1982: Die „semgallische“ Anaptixe im nördlichen Panevėžys-Subdialekt und ihre Herkunft. – Baltistika 18(2), 189–191.
Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1997: Die Akzente der ostlitauischen Hochlitauer und der nördlichen Niederlitauer: Gemeinsamkeiten und Unterschiede. – Kalbotyra 46(1), 31–36.
Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis.
Straipsniai / Articles
169
Page 22
AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS
Lameli Alfred, Kehrein Roland, Stefan Rabanus (Hrsg.) 2010: Language and Space: An International Handbook of Linguistic Variation. Bd. 2: Language Mapping, Berlin: Mouton de Gruyter.
Lee Jay, Kretzschmar Wiliam A. 1993: Räumliche Analyse linguistischer Daten mit GIS-Funktionen. – International Journal of Geographic Information Systems 7(6), 541–560.
Lee Jay, Jiajun Qiao, Han Dong 2018: GIS in der linguistischen Forschung. – Computer Science, 152–156.
Wohnorte der Republik Litauen. Online verfügbar: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=66816b6b9033409aa36b8a06c07ba9e8.
LKA I – Lietuvių kalbos atlasas, t. 1: Leksika, verantwortlicher Redakteur K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977.
LKA II – Lietuvių kalbos atlasas, t. 2: Fonetika, verantwortlicher Redakteur K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982.
LKA III – Lietuvių kalbos atlasas, t. 3: Morfologija, verantwortlicher Redakteur K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991.
LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, hrsg. von E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis.
LKTCh 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, zusammengestellt von R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Verlag des Instituts für die litauische Sprache.
Karten der Wróblewski-Bibliothek der Litauischen Akademie der Wissenschaften. Online verfügbar: https://maps-lmavb.hub.arcgis.com/.
Markevičienė Žaneta 2001: Aukštaičių tarmių tekstai II, Vilnius: Verlag der Universität Vilnius.
Meiliūnaitė Violeta 2009: Pietų panevežiškių vokalizmas ir jo raidos bruožai, Kaunas: Vytautas-Magnus-Universität, Institut für die litauische Sprache.
Michael Bauer Research GmbH. Prieiga internete: http://downloads.esri.com/esri_content_doc/dbl/int/MB-Research_Notes_July_2020.pdf.
Mikulėnienė Danguolė 2011: Der Beitrag von Leopold Geiter zur litauischen Dialektologie: geolinguistischer Aspekt. – Dialektologie a geolinguistika v současné střední Evropě, 19–27.
Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenklatur der Merkmale von Dialektalität: von dialektalen Merkmalen zu Markern der Dialektalität. – Respectus philologicus 35(40), 51–62.
Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Das Konzept des Dialektpunkts. – Baltistica (zur Veröffentlichung angenommen).
170
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 23
Der Wandel des differenzierenden Merkmals der ostlitauischen Hochlitauer im Raum Panevėžys: ein geospatialer Ansatz
P u k e v i č i ū t ė A g n ė 2015: Ostlitauische Hochlitauer im Raum Panevėžys: Clusteranalyse auf der Suche nach Dialektalität. – Acta Linguistica Lituanica 72, 175–195.
R a m o n i e n ė M e i l u t ė 2006: Einstellungen zur Standardsprache und zur Mundart: der Fall Joniškėlis. – Kalbos kultūra 7, 137–148.
R u č i n s k a i t ė I r e n a 1984: Die qualitative Opposition der „Murmelvokale“ im nördlichen Panevėžys-Subdialekt. – Kalbotyra 35(1), 72–76.
S a l y s A n t a n a s 1933: Einige Bemerkungen zur Geschichte der Mundarten. – Archivum Philologicum 4, 21–34.
S a l y s A n t a n a s 1992: Raštai, t. 4: Lietuvių kalbos tarmės, Rom: Litauische Katholische Akademie der Wissenschaften.
T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011: GIS-Nutzung für die linguistische Forschung: ein Fall des Dialektwandels in der nordöstlichen Region Thailands. – Procedia Social and Behavioral Sciences 21, 362–371.
T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011a: Ein GIS-basierter Ansatz zur Untersuchung von Dialektgrenzen. – Dialectologia 6(2011), 55–75.
Was ist empirisches Bayes’sches Kriging? Online verfügbar: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/help/analysis/geostatistical-analyst/what-is-empirical-bayesian-kriging-.htm.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Über den Wandel von č’, dž’ // t’, d’ in der Substantivparadigmatik des nördlichen Panevėžys-Subdialekts. – Kalbotyra 26(1), 85.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: Rückzug des Akzents und Akzentuierungsparadigmen. – Kalbotyra 30(1), 90–93.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Verlag des Instituts für die litauische Sprache.
Б а р а н о в с к и й А н т о н и й Я. 1898: Заметки о литовскомъ языкѣ и словарь, Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.
В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1886: Программа для указанія особенностейъ говоровъ Литвы и Жмуди, Санкт Петербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.
В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1904: Литовская хрестоматія 2, Санкт Петербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ.
Straipsniai / Articles
171
Page 24
AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS
Der Wandel des phonetischen differenzierenden Merkmals im ostlitauischen Hochlitauisch-Subdialekt von Panevėžys: der geospatiale Ansatz
ZUSAMMENFASSUNG
Der Artikel behandelt eines der phonetischen differenzierenden Merkmale des ostlitauischen Hochlitauisch-Subdialekts von Panevėžys. Dieses phonetische Merkmal ist durch die Aussprache [ɔn], [ɔm] der betonten und unbetonten halbdiphthongischen an, am im Stamm gekennzeichnet und wird traditionell als „Okavieren“ bezeichnet. Die auf GIS-Technologie basierenden geospatialen Methoden der geolinguistischen Analyse wurden für dieses dialektale Merkmal erstmals in Litauen eingesetzt. Ziel dieser Untersuchung ist es, den Wandel des Merkmals „Okavieren“ über 100 Jahre zu bestimmen und seine Kontinuität zu bewerten.
Das analysierte Material basiert auf Daten aus zwei zu unterschiedlichen Zeitpunkten durchgeführten Untersuchungen. Die erste wurde in einem Artikel von Petras Būtėnas (1932) veröffentlicht, in dem die genauen Grenzen des phonetischen Merkmals „Okavieren“ im Gebiet des ostlitauischen Hochlitauisch-Subdialekts von Panevėžys angegeben wurden. Die zweite Untersuchung wurde von den Autoren dieses Artikels auf Grundlage von Audioaufnahmen von 45 Gewährspersonen durchgeführt, die zwischen 1888 und 1997 geboren und zu Beginn des 21.st Jahrhunderts hauptsächlich an der Peripherie des Gebiets des phonetischen Merkmals „Okavieren“ aufgenommen worden waren.
Die Ergebnisse beider Untersuchungen sind in digitalen Karten dargestellt, die mithilfe von GIS-Werkzeugen und -Methoden erstellt wurden. Es wurde festgestellt, dass sich das Gebiet und die Intensität des phonetischen differenzierenden Merkmals „Okavieren“ verändert haben und dass es im Laufe der Zeit nahezu verschwunden ist. Aus zeitlicher Sicht könnte der Wendepunkt des Wandels in der Nutzungsintensität des Merkmals „Okavieren“ während des Zweiten Weltkriegs und der Nachkriegszeit gelegen haben. Die Ergebnisse zeigen einen konsequenten und allmählichen Rückgang des Merkmals „Okavieren“. Dies wird auch durch die jüngsten sozioökonomischen und soziokulturellen Daten belegt.
