PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

ORCID id: orcid.org/0000-0003-3903-7006

Áreas de investigação: Toponímia, Onomástica Cognitiva, Semântica Cognitiva.

DOI: doi.org/10.35321/all85-12

VESTÍGIOS DOS CONTACTOS LINGUÍSTICOS NOS HIDRÓNIMOS E OICÓNIMOS DA ATUAL REGIÃO DE VILNIUS: O IMPACTO DAS LÍNGUAS ESLAVAS NA TOPONÍMIA LITUANA

Vestígios dos contactos linguísticos nos hidrónimos e oicónimos da atual região de Vilnius: o impacto das línguas eslavas na toponímia lituana

A N O T A Ç Ã O

A presente investigação constitui uma tentativa de identificar a influência das línguas eslavas (russo, bielorrusso, polaco) na toponímia da região de Vilnius ao nível da formação dos nomes. Foram identificadas as seguintes características da formação toponímica: derivados com sufixos eslavos a partir de nomes próprios e apelativos de origem lituana; derivados com sufixos e flexões lituanos a partir de nomes próprios e apelativos eslavos; topónimos de origem eslava, isto é, topónimos derivados de nomes próprios e apelativos eslavos por meio de afixos eslavos. Os contactos linguísticos também se refletem em topónimos eslavos transliterados para a língua lituana, isto é, topónimos que tiveram origem em apelativos ou ónimos eslavos por onimização ou transonimização. Em vários casos, é difícil identificar se um topónimo é de origem eslava ou lituana. Apresenta-se também a distribuição desses derivados por classes de topónimos e pelos distritos da região de Vilnius.

Straipsniai / Articles

219

PAVEL SKORUPA

PALAVRAS-CHAVE: topônimos do Condado de Vilnius, hidrônimos, oicônimos, topônimos de origem eslava, topônimos derivados de afixos, topônimos transliterados, contatos linguísticos.

ANOTAÇÃO

O artigo busca determinar a influência das línguas eslavas (russo, bielorrusso, polonês) na toponímia do Condado de Vilnius no nível da formação dos nomes. Durante a pesquisa, foram identificadas as seguintes características da formação dos topônimos: derivados de sufixos eslavos a partir de nomes próprios e apelativos de origem lituana; derivados de sufixos e terminações da língua lituana a partir de nomes próprios e apelativos de origem eslava; topônimos de origem eslava, isto é, derivados de afixos eslavos a partir de nomes próprios e apelativos eslavos. Os contatos linguísticos também se refletem nos topônimos eslavos transliterados para a língua lituana, isto é, topônimos originados de apelativos ou nomes próprios eslavos por meio de oni mização ou transonimização. Em alguns casos, é difícil distinguir se o topônimo é de origem eslava ou lituana. Apresenta-se também a distribuição dos topônimos contaminados por distritos do Condado de Vilnius e por classes de topônimos.

PALAVRAS-CHAVE: topônimos do Condado de Vilnius, topônimos de origem eslava, hidrônimos, oicônimos, derivados de afixos toponímicos, topônimos transliterados, contatos linguísticos.

0. INTRODUÇÃO

Hoje, é improvável encontrar uma nação que, em termos de língua e cultura, não tenha sofrido qualquer influência de nações vizinhas devido à comunicação linguística, cultural, econômica etc. e ao desenvolvimento histórico-político do Estado. Durante muito tempo, a Lituânia esteve cercada por seus vizinhos imediatos: eslavos (bielorrussos, poloneses, russos), alemães, fino-úgricos e outros povos bálticos (Būga 1961: 493ff.). Além disso, tanto as terras históricas da Lituânia quanto seu território atual há muito tempo abrigam representantes de várias etnias, que deixaram sua marca na língua e na cultura lituanas e em outras esferas da vida, incluindo os nomes próprios lituanos. A maior influência sobre o sistema onomástico lituano foi exercida pelos eslavos. Para compreender claramente como e por que as línguas eslavas influenciaram o sistema onomástico lituano, é necessário um conhecimento conciso da situação geopolítica e cultural da região sob uma perspectiva histórica.

Com a introdução do cristianismo (1251–1387) (cf. Muldoon 1997: 137; Vitkus 2001: 42–43; Zinkevičius 2011: 193ff.) e, posteriormente, com a criação da Comunidade Polaco-Lituana (após a União de Lublin em 1569),

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

nomes de origem estrangeira entraram na antroponímia e na toponímia lituanas. Muitos nomes próprios lituanos foram afetados pelas línguas eslavas, especialmente pelo polonês (Jurkštas 1985: 25–26; Zinkevičius 2011: 237ff.). Durante esse período, a nobreza lituana frequentemente se voltava para a Polônia e outros países e muitas vezes dava às suas residências nomes trazidos do exterior. A polonização do sistema onomástico lituano continuou por vários séculos e foi especialmente pronunciada na Região de Vilnius na primeira metade do século 20^th, quando a região foi anexada pela Polônia e era conhecida como Voivodia de Wilno. Após a dissolução da Comunidade Polaco-Lituana, a Lituânia ficou sob o domínio do Império Russo (1795–1918), e o processo de russificação começou e continuou durante o período soviético (1944–1990)^¹

Sob uma perspectiva histórica, a Região de Vilnius, isto é, as terras da Lituânia e da Bielorrússia — territórios bem a leste e a sudeste da Lituânia atual — era originalmente habitada por tribos bálticas étnicas. Isso é comprovado pelas obras de Kazimieras Būga^², Zigmas Zinkevičius (2011) e de outros onomasticistas e linguistas, e é corroborado por pesquisas arqueológicas; cf. as obras de Eugenijus Jova iša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a, etc.) e de outros estudiosos. Atualmente, o Condado de Vilnius, que abrange uma grande parte (cerca de um terço) da Região Ocidental de Vilnius do período entre guerras, constitui uma periferia cultural e linguística habitada por lituanos e por grupos étnicos eslavos bastante numerosos. Em 2011, 23% da população do Condado de Vilnius era polonesa, 10% era russa e 3% era bielorrussa (LSD2013: 2). Ao longo da história, o número de representantes das etnias mencionadas oscilou significativamente. O resultado dos contatos seculares e do multilinguismo prolongado da população local, bem como da longa, magnífica e frequentemente turbulenta história desta terra, é um número ainda

^¹ Acredita-se que, durante o período em que a Lituânia esteve integralmente sob o Império Russo, posteriormente, parcialmente sob influências polonesas (a anexação das terras de Vilnius) e, por fim, durante meio século ocupada pelo regime soviético, os topônimos de semântica clara e explícita foram os que mais sofreram, pois foram traduzidos para o polonês e, posteriormente, para o russo. Os nomes de lugares lituanos de outras regiões também foram eslavizados e germanizados, mas permaneceram mais preservados porque tinham como base a língua lituana em funcionamento (cf. Jurkštas 1985: 5–7, 37–38; Zinkevičius 2011: 247ff.). Atualmente, o aspecto dos contatos linguísticos e culturais no sistema onomástico lituano é abordado nas obras de Laimutis Bilkis (2020, 2020a), Grasilda Blažienė (2011, 2013, 2018, 2020, 2020, etc.) [Nota: ver também Bilkis et al. 2019], Kazimieras Garšva (1993, 1999, 2019, 2020, 2020a, etc.), Darius Ivoška (2016, 2018, 2019, 2019a, 2020, 2020a), Dalia Kiseliūnaitė (2020) e outros.

^² No território da atual Bielorrússia, há uma camada significativa de topônimos bálticos, especialmente hidrônimos; também é possível rastrear certos aspectos da cultura material, da língua, de determinados costumes e crenças. De longe, o maior vestígio dos bálticos na Bielorrússia são os topônimos, pois há mais nomes bálticos (lituanos) na fronteira bielorrussa do que nomes de origem bielorrussa (Būga 1961: 493–550).

Straipsniai / Articles

221

PAVEL SKORUPA

topônimos funcionais de origem eslava. Isso também conduz à complexidade e à novidade da presente pesquisa, uma vez que: 1) os topônimos de origem eslava constituem um objeto de pesquisa atípico entre os onomasticistas lituanos, sendo frequentemente considerados um legado não autóctone e ignorados; 2) a identificação de topônimos de origem eslava é dificultada pela ausência de uma abordagem clara dos eslavismos na língua lituana em geral^³; 3) é difícil avaliar a influência de processos históricos contraditórios (diversos regimes políticos e a migração de povos, especialmente nas regiões fronteiriças) sobre a toponímia. Em muitos casos, acreditamos que, sem conhecimentos extralinguísticos e um estudo aprofundado das fontes históricas, é simplesmente impossível determinar se um topônimo é de origem báltica e, em determinado momento da história, foi eslavizado (traduzido), ou se é um topônimo eslavo.

O objetivo. A presente pesquisa constitui uma tentativa de identificar a influência das línguas eslavas (russo, bielorrusso, polonês) sobre a toponímia do Condado de Vilnius no nível da formação dos nomes, com foco principal nos modelos de derivação dos topônimos e na identificação das palavras-base (etímons), bem como na distribuição dos topônimos que evidenciam contatos linguísticos entre os municípios do Condado de Vilnius.

Material e fontes da pesquisa. O corpus principal da pesquisa compreende 158 nomes de lugares (13 potamônimos, 8 limnônimos, 137 oikônimos) que refletem contatos linguísticos. Os topônimos foram selecionados do corpus de 5126 topônimos oficialmente funcionais do Condado de Vilnius^⁴ e dos dados efetivos coletados pelo autor em diversas fontes arquivísticas eletrônicas, impressas e manuscritas contemporâneas (ver Fontes e referências toponímicas).

Metodologia da pesquisa. Com referência aos modelos tradicionais de pesquisa onomástica (cf. Buga 1958, 1959, 1961; Vanagas 1970, 1981, 1996, etc.; Jurkštas 1985; Razmukaitė 1998, 2002, 2003, 2009, etc.; Sviderskienė 2006, 2006a, 2007, etc., e outros), a pesquisa linguística dos topônimos do Condado de Vilnius baseia-se em análises etimológicas e derivacionais, bem como em diversas fontes lexicográficas (dicionários lituanos, russos, poloneses etc.).

Cada topônimo é acompanhado de referências aos objetos nomeados (em _subscript) e à localização, seguidas da explicação de sua origem: uma hipotética

^³ Segundo nossas observações, na pesquisa onomástica lituana não há consenso geral sobre quando um topônimo derivado de um eslavismo é considerado um topônimo de origem eslava ou lituana, isto é, um topônimo derivado de um eslavismo na língua lituana geral é tipicamente considerado de origem lituana. De acordo com a definição geral, os eslavismos são empréstimos das línguas eslavas que, devido aos contatos estreitos e constantes entre as línguas bálticas e eslavas, ingressaram na língua lituana e constituem cerca de 1,5% de seu vocabulário geral, e uma proporção ainda maior nos dialetos. Muitas vezes, é difícil determinar a origem de um eslavismo devido à comunidade das línguas eslavas (VLEe).

^⁴ 3900 nomes de assentamentos (cidades, vilas, aldeias, estações ferroviárias com um assentamento), 718 nomes de lagos, 362 nomes de rios e córregos e 146 nomes de lagoas.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

palavra-base (etímon) e seu significado. As formas atuais dos topônimos analisados aparecem em itálico, negrito e, quando possível, com a tonicidade indicada. Quando não é possível decidir a qual língua eslava (bielorrusso, polonês, russo) o nome de lugar pertence “geneticamente”, pois pode ser derivado do radical utilizado nas línguas eslavas mencionadas, indicam-se todas as possibilidades etimológicas. As versões eletrônicas dos dicionários lituano, polonês, russo e bielorrusso foram utilizadas para a identificação dos etímons aos quais os hidrônimos e oikônimos analisados se relacionam e dos quais derivam, bem como para a indicação dos significados dos apelativos (ver Fontes lexicográficas). Nas seções abaixo, os topônimos são agrupados de acordo com as características mais típicas da formação toponímica.

1. DERIVADOS COM SUFIXOS ESLAVOS DE NOMES PRÓPRIOS E APELATIVOS LITUANOS

A primeira categoria de nomes de lugares que refletem os contatos entre as línguas lituana e eslavas é o que pode ser chamado de topônimos “contaminados”. Pela designação de topônimos “contaminados”, entendem-se nomes de lugares derivados por afixos eslavos^⁵ de apelativos ou nomes próprios lituanos. Nomes de lugares que “geneticamente” pertencem a uma língua e exibem elementos de outras línguas são típicos das regiões fronteiriças onde diferentes grupos étnicos vivem juntos e onde ocorrem influências linguísticas. Nessas áreas, nomes de lugares que geneticamente pertencem a determinada língua são frequentemente adaptados por outras nacionalidades que ali vivem, ao passo que a origem desses nomes é geralmente determinada pela origem de sua raiz (IGC 1993: 7–8). Essa influência das línguas eslavas sobre a toponímia lituana é observada nas classes dos hidrônimos e dos oikônimos.

1.1. Topônimos derivados de nomes próprios

1.1.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf -анка (–янка) potamônimo derivado Kubanka (Šlčn D), do nome do assentamento Kubōnys_ᵥ (Šlčn D);

^⁵ Para os afixos eslavos, ver Ambrazas (2000: 111ff.), Biryla, Shuba (1985: 210ff.), Bąk (1984: 211ff.), Shvedova et al. (1980: 183ff.).

Straipsniai / Articles

223

PAVEL SKORUPA

1.1.2. Bel. / Pol. / Rus. Suf -ka /-ka derivado de um potamônimo Girdžiūnka (V D) a partir do nome do povoado Girdžiūnaiᵥ (V D) (cf. LVŽ I 194)^⁶, e oikônimo Gelvā́nka (Šr D) a partir do limnônimo GelvānęL (Šr D) (cf. LVŽ I 136);

1.1.3. Pol. Suf -ówka oikônimos derivados de antropônimos lituanos: _{Bugeluwkaₛₜₑₐd} (Trak D) ← Bugėlis (cf. LVŽ I 599); _{Petruoktaₛₜₑₐd} (Šr D) ← PN Pėtras (um nome cristão comum na Lituânia); Sakaluwkaᵥ (Ukm D) ← Sākalas (PDB)^⁷;

1.1.4. Pol. Suf -szczyzna (-yzna) / Bel. -шчына (-шчызна oikônimos derivados de antropônimos lituanos Adamaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Adamaŭskas (Razmukaitė 1998: 82), ou o nome cristão Adõmas: Adam- (Zinkevičius 2011a: 71); cf. também PNs Pol. Adam, Bel. / Rus. Aдaм (Biryla 1966: 22ff.; 1982: 18ff.); _{Baikoščiznaₛₜₑₐd} (Švčn D) ← Baikoŭskas (Razmukaitė 1998: 94); Baraučiznaᵥ, Baraučiznaᵥ (Ukm D) ← Baraŭskas, Baraŭskas, Baraŭskis, Baraŭskis (Razmukaitė 1998: 94, cf. LVŽ I 365)^⁸; Bartkelevičiznaᵥ (Ukm D) ← Bartkelēvičius (Razmukaitė 1998: 48, cf. LVŽ I 390; Zinkevičius 2011a: 72); Grebliaŭčiznaᵥ (Šr D) ← Grebliaŭskas, Grebliaŭskas (PDB, cf. Razmukaitė 1998: 94, LVŽ III 272); Miliaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Miliaŭskas, Miliaŭskas (PDB); Rakaučiznaᵥ (Ukm D) ← Rakaŭskas, Rakaŭskas (PDB); Rinkaŭčiznaᵥ (El) ← Rinkāŭskas (Razmukaitė 1998: 95); _{Rutovčiznaₛₜₑₐd} (Švčn D) ← *Rutovas, cf. Rutāvičius (Razmukaitė 1998: 48); _{Stakaŭčiznaₛₜₑₐd} (Šr D) ← Stakaŭskas (Razmukaitė 1998: 82).

Esses topônimos derivados de nomes próprios lituanos constituem um grupo maior na categoria dos topônimos contaminados. Como se pode ver nos exemplos acima, o maior número de topônimos contaminados encontra-se na classe dos oikônimos: 11 oikônimos são derivados com o Suf. Slav. -(š)čizna e 3 oikônimos são derivados por meio do Suf. Slav. -uvka a partir de antropônimos lituanos; 1 oikônimo é um derivado com o Suf. Slav. -ka a partir de um limnônimo de origem lituana. Na

^⁶ Doravante, são apresentados integralmente os topônimos oficialmente vigentes do Condado de Vilnius (oikônimos e hidrônimos) que refletem contatos linguísticos no momento da redação deste artigo, incluindo tanto nomes de lugares de origem lituana influenciados por línguas eslavas quanto nomes de lugares de origem eslava. Alguns dos nomes de lugares já foram analisados nas obras de onomasticistas lituanos e nos três volumes publicados do Dicionário de nomes de lugares lituanos (LVŽ – Lietuvos vietovardžių žodynas). Na medida de suas possibilidades e com o devido respeito, o autor do presente artigo faz referência aos estudiosos que analisaram esses nomes de lugares e às respectivas obras. Quaisquer topônimos omitidos ou obras não atribuídas são exclusivamente erros do próprio autor.

^⁷ Segundo Zinkevičius (2011a: 94), o oikônimo está relacionado ao zoolexema Lith. sākalas ‘ave de rapina (Falco)’.

^⁸ Por outro lado, Zinkevičius (2011: 120) relaciona ambos os oikônimos ao termo fisiográfico eslavo bor (Pol. bór, Rus. бор) ‘floresta grande, densa e antiga de coníferas’.

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

classe dos potamônimos, 1 nome é derivado com o Suf. Slav. –anka e 1 nome é derivado com o Suf. Slav. -ka a partir de oikônimos de origem lituana.

1.2. Topônimos derivados de apelativos

Os derivados de apelativos constituem uma parte menor da categoria dos topônimos contaminados e incluem 2 potamônimos e 2 oikônimos, cf.:

1.2.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf –anka (–янка) / Bel. Suf –янка, potamônimos derivados Akliánka (Šlčn D) ← Lith. åklas ‘pântano coberto de vegetação, fechado, inacessível’; Koplyč ianka (V D) ← Lith. koplyčia ‘capela, pequena igreja’; e o oikônimo Smĕliánkastead (Šr D) ← Lith. smĕlis ‘areia’ (cf. Razmukaitė 1998: 14); 1.2.2. Rus. Suf –овка oikônimo derivado Plentovkаstead (Švčn D) ← Lith. pléntas ‘(grande) estrada, rodovia’.

2. DERIVADOS DE SUFIXOS E FLEXÕES LITUANOS A PARTIR DE NOMES PRÓPRIOS E APELATIVOS ESLAVOS

2.1. Topônimos derivados de nomes próprios

Os topônimos derivados de nomes próprios (em todos os casos, de antropônimos eslavos) incluem 8 casos nas classes dos hidrônimos (1 potamônimo e 1 limnônimo) e dos oikônimos (5 nomes), com os seguintes padrões derivacionais^⁹:

2.1.1. Flexão lituana f sg –ē, potamônimo derivado Nezdīlė (Šlčn D) ← PN Bel. / Rus. Незды́ло (Vanagas 1981: 230); 2.1.2. Limnônimo derivado pelo caso genitivo lituano Privalskio ežeras (Trak D) ← PN Rus. Прива́льский / Пржевальский, cf. Pol. Pszewalski / Przewalski (Wójtowicz 2013: 255); 2.1.3. Oikônimos derivados de flexões lituanas pl Andreìkosᵥ (Švčn D) ← PN Pol. Andrejko (SSNO I 36), Ukr. Андре́йко (Редько 1969: 73)¹⁰; Krupàviesaiᵥ (Šlčn D) ← PN Bel. Крупавец (Biryla 1969: 220); Stasŷlosᵥ (Šlčn D) ← PN Pol. Stasil, Stasło (Gała 1985: 262), mas muito provavelmente de Stasilo (sobrenome atualmente em uso no distrito de Šalčininkai).

^⁹ Para afixos derivacionais lituanos, cf. DLKG 88ff.; Skardžius 1996; Ambrazas 2000.

^¹⁰ O oicônimo pode, contudo, estar relacionado ao PN Lith. Andreikà, Andreìkus (cf. LVŽ I 93).

Straipsniai / Articles

225

PAVEL SKORUPA

2.1.4. Suf Lith. -iškės oicônimos derivados Gornostajiškės (Šlčn D) ← PN Pol. Ulianna Hornostajowa 1731 (LVŽ III 243), Bel. Гарнастай ^{(Biryla 1969: 104)¹¹}; Zatiškėsᵥ (Švčn D) ← PN Pol. Zata (LVGDB);

2.1.5. Suf. Lith. -avas, -ава, de origem eslava, oicônimo derivado Ivanavàᵥ (Šr D) ← PN Bel., Rus. Иван (Biryla 1966: 83ff.; 1982: 64ff.), cf. Razmukaitė (1998: 80) relaciona este assentamento ao nome cristão Ivānas. Segundo Razmukaitė (1998: 14), na toponímia lituana, os suf. –ava, –avas são sufixos derivacionais típicos de nomes de lugares, especialmente nas terras fronteiriças^¹².

2.2. Topônimos derivados de apelativos

Os topônimos derivados de apelativos eslavos constituem o maior grupo (29 casos) nesta categoria – 24 topônimos são derivados de inflexões lituanas (2 potamônimos, 1 limnônimo, 21 oicônimos), e 5 nomes de lugares são derivados de sufixos lituanos (4 oicônimos e 1 limnônimo), cf.:

2.2.1. Inflexão fem. sing. Lith. –ė, potamônimos derivados Bezdonė (V D) ← Bel. бяздонне: бездань ‘abismo, lugar profundo’, cf. Rus. бездонный, –ая ‘sem fundo; (figurativo) extremamente profundo (← Rus. бездна)’, ou Pol. bezdenny ‘profundo, sem fundo’^¹³; Petruškė (Švčn D) ← Pol. pietruszka ‘salsa’; limnônimo Tapelnė (El) ← Rus. топель ‘lama, pântano’, Pol. topiel, topielisko ‘lugar profundo em um rio, lagoa ou lago; pântano lamacento’, Bel. тапелец (тапельник, тапельніца) ‘pessoa afogada’,? (dial.) *тапельня ‘lugar onde algo/alguém afunda’; oicônimo Roskošněstead (Šr D) ← Bel. раскошны / Pol. rozkoszny / Rus. роскошный ‘luxuoso, suntuoso’;

2.2.2. Inflexão masc. sing. Lith. -is, oicônimo derivado Poliešisᵥ (El) ← Bel. палесце, падлесце / Rus. полесье ‘parcela de terra adjacente a uma floresta’;

2.2.3. Inflexão masc. sing. Lith. –(i)us, oicônimos derivados Zatišiusassentamento, Zatišiusᵥ (V D) ← Bel. зацішша / Pol. zacisze / Rus. затишь, затишье ‘quieto, protegido do vento; lugar isolado, deserto, remoto, ermo’;

2.2.4. Inflexões pl. Lith., oicônimos derivados Grabniokaiᵥ (Trak D) ← Bel. грабнік, грабняк / Pol. grabnik / Rus. грабинник ‘bosques de carpinos’ (cf. LVŽ III 248); Kaniūkaiᵥ, Kaniūkaiᵥ (V D), Kaniūkaiᵥ (Šlčn D) ← Rus. конюх / Bel. конюх ‘trabalhador de estábulo; criador de cavalos’ (cf. LVGDB); Kalesniūkaiᵥ (V D),

¹¹ Razmukaitė (1998: 31) propõe que o oicônimo esteja relacionado ao potamônimo *Gornostaja, cf. o nome do riacho Gornost aika (Šlčn D).

¹² Para esses sufixos, ver também Skardžius 1996: 379–381.

¹³ Para outras versões etimológicas deste potamônimo, cf. LVŽ I 466, também Jurkštas (1985: 19).

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Marcas dos contatos linguísticos nos hidrônimos e oicônimos do atual condado de Vilnius: o impacto das línguas eslavas na toponímia lituana

Kalesniškaiᵥ (Šlčn D) ← Bel. калеснік / Pol. koleśnik ‘fabricante de rodas, carreiro’ (quanto à possível origem antroponímica destes oicônimos, cf. LVGDB); Navasiòlkaiv, Navasiòlkaiv (El), Navasiòlkaiv, Navasiòlkai Iv, Navasiòlkai IIv, Navasiòlkai IIIv (Šr D), Navasiòlkosv, Navasiòlkosstead (Švčn D) ← Bel. навасéлка (f pl навасёлкі, m pl навасёлы, m sg навасёл, навасельцу) / Rus. новосёлка, новосёл (f pl новосёлки) ‘alguém que se estabeleceu recentemente em algum lugar’, cf. Pol. nowy ‘novo’ + Pol. sioło ‘aldeia; povoado rural’: Pol. nowe ‘novo’ + siołko ‘pequena aldeia, povoado em área rural’ (também, cf. LVGDB); Novosãdaiᵥ (V D) ← Bel. новы / Rus. новый / Pol. nowy ‘novo; aquele que surgiu recentemente’ + Bel. / Rus. сад / Pol. sad ‘jardim’; Piõrkosᵥ (Švčn D) ← Bel. пёрка (pl пёрки) ‘pena(s)’; Popiẽlaiᵥ (V D) ← Bel. попел ‘cinza’;“},{

2.2.5. Oicônimo derivado lituano com o sufixo –iškė Slabadiškėᵥ (Švčn D) ← Bel. слабадá / Rus. слободá ‘uma grande aldeia com uma população livre (até à abolição da servidão na Rússia)’, ou ‘uma aldeia próxima da cidade, um subúrbio’;

2.2.6. Limnônimo derivado lituano com o sufixo –okas Glušõkas (Šr D) ← Bel. глу̌шак / Rus. глухой ‘remoto’^¹⁴.

2.2.7. Oicônimos derivados lituanos com o sufixo –auka de origem eslava Malináuka Iv, Malináuka IIv, Malináukaᵥstead (El) ← Rus. малина / Bel. маліна / Pol. malina ‘framboesa’. Na toponímia lituana, o sufixo –auka (cf. Rus. Suf –овка, Pol. Suf –ówka) é um sufixo derivacional típico de nomes de lugares nas terras fronteiriças (Razmukaitė 1998: 14).

2.3. Topônimos derivados de nomes comuns ou nomes próprios

Em alguns casos, é difícil determinar se os nomes de lugares derivam de um nome comum ou de um nome próprio, devido à natureza pouco clara da base lexical. Esses topônimos constituem o menor grupo na categoria dos nomes de lugares de origem eslava; cf. os 4 oicônimos seguintes:

2.3.1. Dzekceriškėsᵥ (El) pode estar relacionado tanto com o bielorrusso дзяцяр ‘produtor ou vendedor de alcatrão’ como com o PN bielorrusso Дзядзяр, Дзяхцяр (Biryla 1969: 132), e é derivado por meio do sufixo lituano –iškės^¹⁵;

¹⁴ Veja também Vanagas (1970: 186).

¹⁵ Cf. LVŽ III 442, onde o oicônimo também é relacionado ao PN polonês Dzięgciar, Dziekciarz; ou Razmukaitė (1998: 58), que relaciona o nome do povoado ao PN lituano *Dzekceris.

Straipsniai / Articles

227

PAVEL SKORUPA

2.3.2. Dembniākai^stead (Trak D) é, muito provavelmente, o lituano m pl derivado com a flexão –ai de um derivado polaco dėbniak ‘bosque de carvalhos’, ou poderia estar relacionado com o nome próprio polaco Dėbniak (SMPRL 214; cf. também LVŽ II 201).

2.3.3. Jalōvėv (Trak D) possivelmente deriva do polaco jałowiec ‘zimbro (Juniperus)’, ou do nome próprio bielorrusso Яловы (Biryla 1966: 281), por meio da flexão lituana -ė;

2.3.4. Sarōkpolis (Švčn D) poderia estar relacionado tanto com o bielorrusso сарока / quanto com o russo сорока ‘pega’ + russo поль: поле ‘campo’. Por outro lado, o primeiro componente do nome pode estar relacionado com os nomes próprios bielorrussos Сарока, Сарокін / ucraniano Сорока / russo Сорока, Сорокин (Biryla 1969: 366). O segundo componente é marcado pela flexão lituana m sg –is.

3. TOPÔNIMOS DE ORIGEM ESLAVA

3.1. Topônimos derivados de nomes próprios

Durante a pesquisa, foi identificado um grupo de nomes de lugares “geneticamente” eslavos. A análise mostrou que os topônimos originados de nomes próprios eslavos são derivados, por meio de afixos eslavos, de antropônimos observados na classe dos oicônimos (17 casos). Na maioria dos casos, é simplesmente impossível determinar qual antropônimo de uma das três línguas eslavas atualmente faladas no Condado de Vilnius serviu de base para o oicônimo; cf.:

3.1.1. Oicônimos derivados com o sufixo polaco –ówka Januwkà^v (V D), Januwkà^stead (Šr D) ← polaco Jan (Rospond 1973: 180–181; SSNO II 403) / bielorrusso Ян (Biryla 1966: 84); Kijuwkà^v (Trak D) ← bielorrusso Кіÿ (Biryla 1969: 220) / polaco Kij (SNNP 68); Leonuwkà^v (Švčn D) ← bielorrusso / russo Леон (Biryla 1966: 108ss.; 1982: 85ss.); Michaluwkà^stead (Šr D) ← polaco Michał, cf. bielorrusso / russo Михаил, Михал (Biryla 1966: 121); Stanislawuwkà^stead (Šr D), Stanislawuwkà^v (Ukm D) ← bielorrusso Станіслаў / russo Станислав / polaco Stanisław (Biryla 1966: 155; 1982: 110ss.)¹⁶;

3.1.2. Oicônimos derivados com o sufixo russo –овка Agurjānouvka^stead (Švčn D) ← russo Агурьянов (Agurjanov) (o sobrenome atualmente registrado em Švčn D)¹⁷; Kochanovkà I^v, Kochanovkà II^v, Kochanovkà III^v (Švčn D) ← polaco Kochan,

¹⁶ Segundo Zinkevičius (2011a: 88), o oicônimo pode ser o derivado polaco com o sufixo -uwka do nome cristão lituano Stanislovas.

¹⁷ A origem antroponímica deste oicônimo também é proposta em LVŽ I 25.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Kochanowski (Rymut 1999: 420), ou Bel. / Rus. Кохан (Biryla 1969: 216) (cf. LVGDB);

3.1.3. Bel. / Rus. Suf -ka oicônimos derivados Kazareškàv (Šr D), Kazareškàv (Ukm D) ← Bel. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169);

3.1.4. Bel. Suf -iha oicônimos derivados Kazerežina v (El) ← Bel. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169); Marusinàpovoado (Ščn D) ← Bel. DIM Марусь: Марцін (Biryla 1982: 86ff.); Lipinàv (Švčn D) ← Bel. Ліна, Ліпка, Ліпінскі / Rus. Липин, Липов (Biryla 1969: 252);

3.1.5. Pol. Pref pod- / Rus. Pref pod(ле)- oicônimo derivado Podhaliampōlisv (El) ← Pol. Pref pod- / Rus. Pref pod(ле)- ‘perto/abaixo’ + oicônimo Haliampōlis^18.

Os sufixos mais produtivos neste grupo são Pol. Suf -ówka e Rus. Suf -овка, observados respectivamente em 7 e 4 oicônimos. O Bel. Suf -iha é observado em 3 casos, ao passo que o sufixo menos produtivo é o Bel. / Rus. Suf -ka, observado em 2 oicônimos homogêneos. Em um caso, o oicônimo é derivado de outro oicônimo composto por meio do Slav. Pref pod-.

3.2. Topônimos derivados de apelativos

3.2.1. Pol. Suf -ówka oicônimos derivados Astrukàv (Šr D), Ostrukàv (Trak D) ← Pol. ostrówek, ‘floresta, matagal nas margens do rio’, ostrów ‘campo situado entre valas’, mas poderia estar relacionado ao Bel. acmpoy ‘ilha’ (cf. LVŽ I 194); Boruvkàv, Boruvkàpovoado, Boruvkàpovoado (Švčn D), Baruvkàpovoado (Ukm D) ← Pol. bór, Bel. / Rus. бор ‘floresta de coníferas grande, densa e antiga’19; Dambruvkàv (El), Dambuvkàv, Dembuvkàpovoado, Dembuvkàv (Šr D) ← Pol. dąbr (dąmrze), dąb ‘carvalho’, dębówka, debina, dąbrowa ‘carvalhal’ (também cf. LVŽ II 116–118); Gajuvkàpovoado (V D) ← Bel. гай, Pol. gaj ‘pequena floresta’, ou poderia estar relacionado ao Pol. gajówka ‘cabana do guarda-florestal’ (cf. LVŽ III 30); Lipuvkàpovoado (Šr D) ← Bel. липа / Pol. lipa / Rus. липа ‘tília’; Osinuvkàv (Šr D) ← Pol. osina ‘álamo-tremedor; matagal ou moita de álamos-tremedores’; Saduvkàpovoado (Švčn D) ← Bel. / Rus. сад, ou Pol. sad ‘jardim’; Sasnukapovoado (Šr D) ← Bel. сосна ‘pinheiro’, cf. Pol. sosna;

3.2.2. Rus. Suf -овка oicônimos derivados Beregovkàpovoado (Švčn D) ← Rus. берег ‘margem, costa’, береговой ‘situado na margem’ (cf. LVŽ I 437); Borovkàpovoado (Švčn D) ← Bel. / Rus. бор ‘floresta de coníferas grande, densa e antiga’

¹⁸ O oicônimo composto Haliampōlis é obviamente de origem antroponímica e pode estar relacionado ao PN Pol. Halian, Haliana (LVŽ III 379). O segundo componente é um derivado da flexão lituana -is de Rus. поль: поле ‘campo’.

¹⁹ Alternativamente, estes oicônimos estão relacionados ao Bel. бароўка ‘lugares onde crescem mirtilos’, ou ao Lith. bãras ‘floresta de coníferas’ (LVŽ I 392–393, 540; Zinkevičius 2011a: 120).

Straipsniai / Articles

229

PAVEL SKORUPA

(cf. LVŽ I 392–393, 540); Malinovŭka_stead, Malinovŭka_stead (Švčn D) ← Rus. малина / Bel. маліна ‘a framboesa’;

3.2.3. Suf Bel. / Pol. / Rus. –ka /–ka derivativo de potamônimo Nedzviadka (V D) ← Pol. niedźwiadek: niedźwiedź ‘filhote de (Ursus) urso’, e oicônimos Vigadka (Švčn D), Vigodka_stead (El), Vigodka_v (Trak D) ← Bel. выгода ‘conveniência; vastidão; (figurativamente) liberdade, vontade, independência’ / Pol. wygoda ‘conveniência’.

3.2.4. Pref Bel. па–(за) derivativo de oicônimo Pazaliėšė_stead (V D) ← Bel. Pref па–(за) ‘atrás’ + залессе ‘a área atrás da floresta’.

Os topônimos derivados de apelativos eslavos por meio de afixos derivacionais eslavos constituem o maior grupo na categoria de nomes “geneticamente” eslavos. Ao todo, foram identificados 24 casos: 1 potamônimo e 23 oicônimos. O sufixo mais produtivo neste grupo é o Suf Pol. –ówka, observado em 15 oicônimos derivados quer de fitolexemas referentes aos matagais de determinadas plantas, quer de termos nomenclaturais. O afixo menos produtivo é o Pref Bel. na–(за), usado para derivar um oicônimo de um termo nomenclatural.

3.3. Topônimos derivados de nomes próprios ou apelativos

Os oicônimos deste grupo (3 casos) são evidentemente de origem eslava e são derivados por meio do Suf Bel. / Pol. / Rus. –ka/–ka. Contudo, a natureza lexical do étimo não é clara, cf.: Manastirka_stead (Šr D) pode estar relacionada com Bel. манастыр ‘mosteiro’, ou com o PN Bel. Манастырэнка (Biryla 1966: 188); Saloménka_stead (Švčn D) poderia provir de Bel. саломінка ‘palha’, саломяны ‘feito de palha’, ou pode estar relacionada com o PN Bel. Салома, Солома, Rus. Соломин (Biryla 1969: 363); Začerpka_v (Trak D) pode ser um derivado de Bel. (dial.) зачэпка, зачэпка / Pol. zaczepka ‘gancho, engate’, ou do PN Bel. Зачэпна (Biryla 1969: 158) (cf. também LVGDB).

4. TRANSLITERAÇÃO PARA A LÍNGUA LITUANA

4.1. Topônimos de origem apelativa transliterados

Os topônimos transliterados de origem apelativa constituem o maior grupo na categoria dos topônimos transliterados. Esses nomes podem ser observados na

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Vestígios dos contatos linguísticos nos hidrônimos e oicônimos do atual condado de Vilnius: o impacto das línguas eslavas na toponímia lituana

classes de potamônimos, limnônimos e oicônimos, com 3, 3 e 34 nomes, respectivamente, cf.:

4.1.1. potamônimos Aliosà (El) ← Bel. (dial.) алёц, альца ‘pântano turfoso; prado pantanoso, às vezes com amieiros; bosque de amieiros’, cf. Pol. ols ‘floresta em um pântano’ (cf. também LVŽ I 62, 64; Vanagas 1981: 39, 40); Kamenà (Šlčn D) ← Pol. kamienna, -y / Bel. каменны, -ая / Rus. каменный, -ая ‘pedregoso’, cf. Bel. / Rus. камень^{, ‘stone’²⁰}; Manièrka (V D, Švčn D) ← Pol. manierka, Rus. манерка ‘uma garrafa: uma garrafa plana com tampa para transportar água potável ou uma bebida, presa a um cinto ou a uma correia a tiracolo, ou carregada no bolso’ (cf. Vanagas 1981: 204);

4.1.2. limnônimos Glušnià (Švčnč D) ← Rus. глушня: глушь / Bel. глушы ‘um lugar remoto, (florestado), desabitado’ (cf. também Vanagas 1981: 118–119); Zapolè (V D) ← Pol. zapole ‘área sem floresta; área coberta por terras aráveis’, cf. Rus. заполоть ‘um lugar atrás dos campos aráveis’; Zatišè (V D) ← Pol. zacisze, cf. Bel. зацішша, Rus. затишье ‘tranquilo, protegido do vento; lugar isolado e desolado, ermo’;

4.1.3. oicônimos Cegèlniestead, Cegèlnièv, Cegèlnièstead, Cegèlnièv, Cegèlniàstead, Dembinàv, Dembinàv, Koliòniјаv, Akoliòniјаv, Papierniàv, Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ, Poguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánkaₛₜₑₐd, Pyšnàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Smoliárniėₛₜₑₐd, Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ, Šafárnėᵥ, Ustrõnėᵥ, Zacišèₛₜₑₐd, Zabłòčėᵥ (Šr D), (Švčn D), (Trak D), (V D), ← Bel. цагельня, Pol. cegielnia ‘fábrica de tijolos e de outros materiais de construção de argila’ (cf. LVŽ II 4–5); Dembinàv, (Trak D), Dembinàv (V D) ← Pol. dębina ‘carvalhal’ (cf. LVŽ II 201); Koliòniјаv (Šr D), Akoliòniјаv (Švčn D) ← Pol. kolonia ‘grupo de casas situado longe do centro da cidade ou afastado da aldeia’; Papierniàv (Šr D) ← Bel. паперня, Pol. papiernia ‘fábrica de papel’; Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ (Trak D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Šr D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Švčn D) ← Bel. пагулянка, Pol. pohulanka, Ukr. погулянка ‘baile rural, festa, tempo livre’ ou ‘lugar para passear’, ou ‘bebedeira, bajulação, banquete’; Pyšnàₛₜₑₐd (V D) ← Bel. пышна: пышны ‘rico, exuberante, magnífico’; Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ (V D), Slabadàᵥ (Šlčn D), Slabadàₛₜₑₐd (Švčn D), Slabadàᵥ (Trak D), Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ (Ukm D) ← Bel. слабада́, cf. Rus. слобода́ ‘uma grande aldeia com uma população livre (até à abolição da servidão na Rússia)’ ou ‘uma aldeia perto da cidade, um subúrbio (antiquado)’²¹; Smoliárniėₛₜₑₐd (V D) ← Rus. смолярня / Pol. smolarnia / Bel. смалярня ‘fábrica de alcatrão’; Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ (Šr D), Šafárnėᵥ (Trak D) ← Bel. (depreciativo) шафарня ‘condutores’; Ustrõnėᵥ (Šr D) ← Pol. ustronie ‘bairro afastado de povoações humanas’, cf. Pol. ustroń ‘isolamento, abrigo’; Zacišèₛₜₑₐd (El) ← Pol. zacisze / Rus. затишье ‘tranquilo, protegido do vento; lugar isolado, desolado e remoto, ermo’; Zabłòčėᵥ (Švčn D) ← Pol. zabłocie ‘lugar atrás do pântano, zona húmida’.

^²⁰ Para outra versão etimológica, veja Vanagas (1981: 144).

^²¹ Veja também Zinkevičius (2011a: 131).

Straipsniai / Articles

231

PAVEL SKORUPA

4.2. Topônimos transliterados de origem antroponímica

Os topônimos transliterados incluem dois nomes na classe dos hidrônimos (1 potamônimo e 1 limnônimo) originados de nomes próprios eslavos sem quaisquer afixos derivacionais. Esses nomes podem ser considerados resultado de transonimização, cf.:

4.2.1. o potamônimo Vŏlga (V D) é muito provavelmente a transposição do potamônimo Volga (Rus. Волга), o rio mais longo da Europa;

4.2.2. o limnônimo Òlga (El) está relacionado com o PN eslavo Ольга / Olga.

4.3. Topônimos de origem apelativa ou antroponímica

Esta categoria inclui 3 nomes nas classes dos potamônimos e oicônimos (1 nome de curso de água e 2 nomes de povoações), cf.:

4.3.1. o potamônimo Ščerba (Šlčn D) pode estar relacionado com o Pol. szczerba / Rus. щерба ‘uma deficiência, perda; uma fenda; um lugar vazio; uma lacuna; irregularidade, uma cavidade, um lugar escavado’ (WS]Pe, SRYAe), ou com o PN Pol. Szczerba, Bel. / Rus. Щерба, Щарба (Biryla 1966: 280) (Nota: o sobrenome está atualmente em uso em Šlčn D);

4.3.2. oicônimos Veseluchăstead (V D), Veseluškăstead (Ukm D)^²² são muito provavelmente resultado de onimização a partir do Rus. (dial.) веселуха, веселушка (веселье) ‘diversão’ (SRYAe), ou resultado de transonimização a partir do PN Rus. Веселуха, Веселушка, Bel. Весялуха (Biryla 1969: 86).

5. TOPÔNIMOS GENETICAMENTE INCLAROS

Em vários casos, é difícil determinar se o topônimo é de origem eslava ou lituana. Os topônimos seguintes podem ser derivados sufixais de apelativos ou nomes próprios eslavos ou lituanos, ou resultar da onimização de apelativos eslavos ou lituanos, ou ainda ser um nome traduzido. Dado o fato de grupos étnicos eslavos relativamente numerosos viverem no Condado de Vilnius, existe a possibilidade de que os nomes de lugar seguintes sejam derivados das línguas faladas por essas minorias nacionais, cf.:

5.1. o limnônimo Skarbėlis (V C) poderia ser considerado um derivado lituano com o sufixo -elis do polonês skarb ‘tesouro’, ou um polonismo lituano skárbas ‘tesouro’;

^²² Cf. Zinkevičius (2011a: 109), que afirma que o oicônimo é de origem incerta.

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

5.2. os oicônimos Būlbinė_stead (V D) poderia ser considerado um derivado lituano com o sufixo -inė do bielorrusso бу́лба, polonês (dial.) bulba ‘batata’, ou, alternativamente, do eslavismo lituano būlba / būlbė (cf. LVŽ I 610; Razmukaitė 1998: 17);

5.3. o oicônimo Jadlurokà_stead (Švčn D), que pode ser um derivado polonês com o sufixo -ówka do fitolexema polonês jodła ‘abeto’, do bielorrusso я́ловец ‘zimbro (Juniperus); zimbro-bravo’, ou do nome próprio lituano *Jadla, cf. os nomes próprios lituanos Jadlaùskas (LVGDB). Por outro lado, o oicônimo pode estar relacionado ao polonês Jadłowski (ibid.);

5.4. os oicônimos Būdā_v, Būdā_{v (El),} Būdā (Šr D), Būdā_v, Būdā_v, Būdā I_v, Būdā IIIv (Trak D) poderia ser de origem lituana, cf. lituano būdà, būdė ‘tenda, abrigo, cabana (de guarda, pastor etc.)’ (LKŽe), ou ser um topônimo eslavo do bielorrusso būdа, polonês buda ‘estrutura simples feita de materiais perecíveis, usada como abrigo improvisado para pessoas’ (cf. também LVŽ I 588–590); Majākas_stead (Šlčn D) pode estar relacionado ao lituano majākas ‘ponto de triangulação’, ‘parcela de terra; propriedade rural’, ou ao russo маяк ‘ponto de triangulação’; Ūtà_v, Ūtà_v, Ūtàv (Šlčn D) pode estar relacionado quer ao polonismo lituano utà ‘fundição, casa de fundição’, quer ao polonês huta;

5.5. o oicônimo Vispà_stead (Švčn D), possivelmente relacionado ao polonês wyspa ‘ilha’, ou ‘lugar que se destaca de seus arredores’, pode ser uma simples tradução e pode ter sido o lituano *Sala, *Šela, cf. lituano sala ‘aldeia’ ← lituano *šėla ‘aldeia’ e/ou ‘ilha; elevação, uma colina no pântano; terreno florestal etc.’ (cf. Būga 1959: 554; Karaliūnas 2005: 308–310).

***

A influência das línguas eslavas (russo, bielorrusso, polonês) na toponímia do Condado de Vilnius, no nível da formação dos nomes, é evidente nas classes analisadas de hidrônimos e oicônimos. A análise dos modelos derivacionais dos topônimos selecionados e a identificação das palavras-base (etímons) mostraram que os contatos linguísticos se refletem em 158 nomes de lugar, que correspondem a 3% de todos os nomes atualmente em uso oficial no Condado de Vilnius. A distribuição desses topônimos nos municípios é apresentada na Tabela 1. Como se pode ver na tabela, o maior número de topônimos que exibem contatos linguísticos encontra-se no município distrital de Švenčionys e compreende 35 casos, isto é, 33 oicônimos (incluindo 2 nomes de povoações contaminados por afixos eslavos), 1 potamônimo e 1 limnônimo. Segue-se o município distrital de Širvintos, com 32 casos, isto é, 31 oicônimos (incluindo 5 nomes de povoações contaminados por afixos eslavos) e 1 limnônimo. O menor número desses topônimos observa-se no município da cidade de Vilnius – 1 caso na classe dos limnônimos. Para a distribuição dos topônimos contaminados, isto é, nomes de lugar lituanos derivados por meio de afixos eslavos, ver a Tabela 2.

Straipsniai / Articles

233

PAVEL SKORUPA

TABELA 1. Distribuição dos topônimos que exibem contatos linguísticos

Município | Potamônimos | Limnônimos | Oicônimos | Total: Elektrėnai | 1 | 2 | 12 | 15 Šalčininkai District | 5 | | 11 | 16 Širvintos District | | 1 | 31 | 32 Švenčionys District | 1 | 1 | 33 | 35 Trakai District | | 1 | 17 | 18 Ukmergė District | | | 14 | 14 Vilnius City | | 1 | | 1 Vilnius District | 6 | 2 | 19 | 27 Total: | 13 | 8 | 137 | 158

TABELA 2. Distribuição dos afixos eslavos em topônimos contaminados

Município | Potamônimos | Limnônimos | Oicônimos | Total: Elektrėnai | | | 1 | 1 Šalčininkai District | 2 | | | 2 Širvintos District | | | 5 | 5 Švenčionys District | | | 2 | 2 Trakai District | | | 1 | 1 Ukmergė District | | | 7 | 7 Vilnius City | | | | Vilnius District | 2 | | | 2 Total: | 4 | | 16 | 20

Como se pode observar na Tabela 2, os topônimos contaminados totalizam 20 casos, isto é, 12% de todos os topônimos analisados. O maior número de topônimos contaminados pode ser observado entre os oicônimos atualmente em uso no município distrital de Ukmergė, seguido pelo município distrital de Širvintos, com 5 topônimos contaminados na mesma classe. Os menores números desses topônimos são observados nos municípios de Elektrėnai e no município distrital de Trakai, com apenas 1 caso na classe dos oicônimos, enquanto o município da cidade de Vilnius não apresenta nenhum topônimo contaminado.

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

6. CONCLUSÕES

1. Os contatos linguísticos refletem-se em 158 nomes de lugares (13 potamônimos, 8 limnônimos, 137 oicônimos), isto é, 3% dos 5126 nomes de lugares do condado de Vilnius atualmente em funcionamento oficial. Estes incluem 20 topônimos contaminados (4 potamônimos, 16 oicônimos), isto é, 12% dos nomes de lugares analisados.

2. Os contatos linguísticos são observados em vários níveis de formação dos topônimos e incluem:

a) Topônimos contaminados – derivados com sufixos eslavos de nomes próprios e apelativos lituanos. Os topônimos derivados de nomes próprios de origem lituana compreendem 15 oicônimos (11 Suf –(š)čizna e 3 Suf –uwka derivados de PNs lituanos, 1 Suf –ka do limnônimo lituano), 2 potamônimos (1 Suf –anka e 1 Suf –ka derivados de oicônimos lituanos). Os derivados apelativos incluem derivados com Suf –anka (2 potamônimos, 1 oicônimo) e derivado com Suf –ouka (1 oicônimo).

b) Derivados com sufixos e flexões lituanos de nomes próprios e apelativos eslavos. Os topônimos derivados de nomes próprios, respectivamente antropônimos, incluem 8 hidrônimos (1 potamônimo, 1 limnônimo) e 5 oicônimos. Os topônimos derivados de apelativos eslavos incluem 29 casos – 24 derivados flexionais (2 potamônimos, 1 limnônimo, 21 oicônimos) e 5 derivados sufixais (4 oicônimos, 1 limnônimo). 4 oicônimos são derivados por flexão e por sufixação de apelativos ou nomes próprios.

c) Topônimos de origem eslava, isto é, topônimos derivados de nomes próprios e apelativos eslavos por meio de afixos eslavos. Os topônimos de origem antroponímica incluem 17 oicônimos (7 Suf –uwka, 4 Suf –ouka, 3 Suf –ina, 2 Suf –ka e derivados com Pref pod–). Os topônimos derivados de apelativos eslavos incluem 24 casos (15 Suf –uvka, 4 Suf –ovka, 3 Suf –ka, 1 oicônimo derivado com Pref pa–; 1 potamônimo derivado com Suf –ka). 3 oicônimos são derivados com Suf –ka de apelativos ou antropônimos.

d) Entre os topônimos de origem eslava há hidrônimos e oicônimos que podem ser considerados mera transliteração para a língua lituana. Esta categoria inclui 45 topônimos originados de apelativos ou ônimos eslavos por meio de onimização ou transonimização.

e) Em vários casos, é difícil determinar se um topônimo é de origem eslava ou lituana, sobretudo devido ao fato de haver muitos eslavismos na língua lituana geral. Esses topônimos podem ser sufix

Straipsniai / Articles

235

PAVEL SKORUPA

derivados de apelativos ou nomes próprios eslavos ou lituanos, ou são o resultado da onimização de apelativos eslavos ou lituanos, ou poderiam ser nomes traduzidos.

3. A influência de processos históricos contraditórios (diversos regimes políticos e a migração de povos, especialmente na região fronteiriça) sobre a toponímia, bem como sobre a onímia em geral, é difícil de avaliar. Em alguns casos, é difícil determinar se um topónimo é de origem lituana e, em determinado momento da história, foi eslavizado (traduzido), ou se é um topónimo eslavo. Um estudo mais aprofundado dos dados históricos poderia ajudar a interpretar os topónimos com maior clareza.

ABREVIATURAS

Bel. – bielorrusso; C – cidade; cf. – comparar; D – distrito; dial. – dialetal; DIM – diminutivo; El– Elektrėnai; eld – eldership; et al. – e outros; f – feminino; Gen. – caso genitivo; _l – lago; Lith. – lituano; m – masculino; PN – nome pessoal; Pol. – polaco; pl – plural; Pref – prefixo; Rus. – russo; sg – singular; _stead – quinta/ propriedade rural; Suf – sufixo; Šlčn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; Švčn – Švenčionys; _tn – vila; Trak – Trakai; trib. – afluente; Ukm – Ukmergė; Ukr. – ucraniano; V – Vilnius; v – aldeia.

FONTES DOS TOPÓNIMOS

GP – Geoportal.lt – Lietuvos erdvinės informacijos portalas. Disponível em: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

LKIVK – O Catálogo de Topónimos Lituanos Registados a Partir da Língua Viva.

LVGDB – Base de Dados Geoinformacional dos Topónimos da Lituânia. Disponível em: https://ekalba.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze.

UETK – O Cadastro de Rios, Lagos e Lagoas da República da Lituânia. Disponível em: https://uetk.am.lt.

Sítios web dos municípios do Condado de Vilnius: sítio web do Município de Elektrėnai em https://www.elektrenai.lt/; sítio web do Município Distrital de Šalčininkai em http://www.salcininkai.lt/; sítio web do Município Distrital de Širvintos em https://www.sirvintos.lt/lt; sítio web do Município Distrital de Švenčionys em https://www.svencionys.lt/lt/ I_pradzia; sítio web do Município Distrital de Trakai em https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/;

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Site da Prefeitura do Distrito de Ukmergė em https://www.ukmerge.lt/; Site da Prefeitura da Cidade de Vilnius em https://vilnius.lt/lt/; Site da Prefeitura do Distrito de Vilnius em https://www.vrsa.lt/.

FONTES LEXICOGRÁFICAS

LKŽe – Dicionário da língua lituana 1–20 (1941–2002), conselho editorial G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, editora-chefe G. Naktinienė, versão eletrônica, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2005 (versão atualizada, 2008 e 2018). Disponível em: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

PWN – Dicionário da língua polonesa (com base em Dicionário da língua polonesa, editado por W. Doroszewski, 1997; Dicionário das 100 mil palavras necessárias, editado por J. Bralczyk, 2005; Grande dicionário ortográfico PWN com regras de ortografia e pontuação, editado por E. Polański, 2017), versão on-line, Varsóvia: Editora Científica PWN, 1997–2021. Disponível em: https://sjp.pwn.pl/.

Skarnik.by – Мазок Алег, Літ Серж, comps. 2015: Dicionário bielorrusso-russo (com base no dicionário acadêmico editado por Я. Колас, К. Крапіва e П. Глебка, 1953: Русka-беларускі Слоўнік 1–3, Minsk: Instituto de Linguística da Academia de Ciências da RSS da Bielorrússia), versão eletrônica. Disponível em: https://www.skarnik.by/.

SRYA – Yevgenyeva Anastasiya (ed.) 1999: Dicionário da língua russa: em 4 volumes, ed. А. П. Евгеньева, Moscou: Poligrafresursy. Disponível em: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

SUMe – Dicionário da língua ucraniana. Dicionário acadêmico explicativo (1970–1980), versão on-line baseada no Dicionário da língua ucraniana em 11 volumes, editado por І. К. Білоїд, Kyiv: Naukova Dumka, 1970–1980. Disponível em: http://sum.in.ua/.

WSJPe – Grande dicionário da língua polonesa, ed. P. Żmigrodski, versão eletrônica, Cracóvia: Instituto da Língua Polonesa da Academia Polonesa de Ciências. Disponível em: https://wsjp.pl/.

REFERENCES

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Bilkis Laimutis, Kačinaitė-Vrubliauskienė Dalia, Ragauskaitė Alma, Skorupa Pavel, Sviderskienė Dalia, sud., 2019: Grasilda Blažienė: bibliografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Straipsniai / Articles

237

PAVEL SKORUPA

Bilkis Laimutis 2020: Dėl kaimo vardo Ūvoliai kilmės. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 178–192. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticallithuanica.

Bilkis Laimutis 2020a: Dėl kaimo vardo Jedžiotai raidos ir kilmės. – Lituanistica 66, 4(122): 275–287.

Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V. 1969: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 2. Прозвішчы, утвораныя ад апелятыўнай лексікі, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V. 1982: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 3. Структура ўласных мужчынскіх імён, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V., Shuba Pavel P. 1985: Бырыла Мікалай В., Шуба Павел П. Беларуская граматыка 1, Мінск: Навука і Тэхніка.

Blažienė Grasilda 2011: Блажене Г. О балтийских ойконимах Калининградской области. – Культурное наследие Восточной Пруссии: сборник статей, ч. 1, Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 78–95.

Blažienė Grasilda 2013: Noch einmal zum Altpreußischen und zu den altpreußischen Eigennamen in den geschichtlichen Quellen des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 24–26 июня 2013 г., Санкт-Петербург: Наука, 66–78. Available at: http://iling.spb.ru/comparativ/mater/tronsky2013/tronsky2013.pdf.

Blažienė Grasilda 2018: Zu den russischen Personnamen in den Folianten des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXII (чтения памяти И. М. Тронского): материалы Международной конференции, проходившей 18–20 июня 2018 г., отв. ред. Н. Н. Казанский, 1–ый полутом, Санкт-Петербург: Наука, 109–75. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2018_01.pdf.

Blažienė Grasilda 2020: Блажене Г. Baltische Spuren in Ortsnamen Europas? – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXIV: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 22–24 июня 2020 г., Санкт-Петербург: Институт лингвистических исследований, 443–465. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2020_01.pdf.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994.

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Gala Sławomir 1985: Polskie nazwy osobowe z podstawowym –ł-, -łw części sufiksalnej. – Acta Univ. Lodzien­sis. Folia Linguistica 10, Łodź: Uniw. Łodzki.

Garšva Kazimieras, Grumadienė Laima, red. ir sud., 1993: Lietuvos rytai, Vilnius: Valstybinis leidybos centras.

Garšva Kazimieras, sud., 1999: Etninių žemių lietuviai dabartinėje Baltarusijoje, Vilnius: Tautinių mažumų ir išeivijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Garšva Kazimieras 2019: Балтизмы (топонимы, фамилии) в Польше, Беларуси. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64.

Garšva Kazimieras 2020: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos. – Voruta 2(868), 60–64.

Garšva Kazimieras 2020a: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus. – Voruta 3(869), 77–83.

IGC 1993 – Institute of Geodesy and Cartography, The Polish Toponymic Guidelines, Warsaw, Poland, 1993. Available at: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/the_polish_toponymic_guidelines.pdf.

Ivoška Darius 2016: Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel. – Acta Linguistica Lituanica 74, 208–225.

Ivoška Darius 2018: Baltische Eigennamen in den Dokumenten des Deutschen Ordens: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Ivoška Darius 2019: Litauische historische Personennamen in dem „Marienburger Tresslerbuch der Jahre 1399–1409“. – Acta Linguistica Lituanica 81, 97–109.

Ivoška Darius 2019a: Widerspiegelung der prussischen Kultur in den Grenzenbeschreibungen des Deutschen Ordens. – Jahrbuch der Historischen Kommission für ostund westpreußische Landesforschung und der Copernicus-Vereinigung für Geschichte und Landeskunde Westpreußens. Mitteilungen aus dem Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz 10, 7–23.

Ivoška Darius 2020: Trends of Naming Individuals of Different Origin in the Medieval Prussia. – Onoma 55, 133–147. Available at: https://doi.org/10.34158/ONOMA.55/2020/8.

Ivoška Darius 2020a: Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14–15 Jahrhunderts / Dėl baltiškų Ragainės ir Tilžės srities tikrinių vardų XIV–XV a. ordino dokumentuose. – Acta Linguistica Lituanica 83, 132–150. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2045.

Straipsniai / Articles

239

PAVEL SKORUPA

Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija.

Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.

Karaliūnas Simas 2005: Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kiselīnaite Dalia 2020: Klaipėdos krašto toponimai. Istorinis ir etimologinis registras, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Available at: https://doi.org/10.35321/e-pub.6.klaipedos-krasto-toponimai.

LSD2013 – Lietuvos statistikos departamentas 2013: Gyventojai pagal tautybę, gimtąją kalbą ir tikybą. Lietuvos Respublikos 2011 metų visuotinio gyventojų ir būstų surašymo rezultatai, Vilnius. Available at: https://web.archive.org/web/20130923095014/http://web.stat.gov.lt/uploads/docs/gyv_kalba_tikyba.pdf.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), autoriai V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

Muldoon James 1997: Varieties of Religious Conversion in the Middle Ages, Florida: University Press of Florida.

PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. Kalba“: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/Pavardziu_zodynas.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 123–130.

Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80.

Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.

Red’ko Julian K. 1969: Редько Юлиан К. Довідник українських прізвищ, Київ: Радянська школа.

Rymut Kazimierz 1999: Nazwiska Polaków 1 (A–K), Kraków: Wydawn. Inst. Języka Polskiego PAN.

Rospond Stanisław 1973: Słownik nazwisk śląskich 2, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo.

Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова Наталия Ю. Русская грамматика 1, Москва: издательство „Наука“.

Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

SMPRL – Spis miejscowości Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 1967.

SNNP – Kowalik-Kaleta Zofia, Dacewicz Leonarda, Raszewska-Żurek Beata 2007: Słownik najstarszych nazwisk polskich – pochodzenie językowe nazwisk omówionych w „Historii nazwisk polskich“, tom 1, Warszawa: Slawistyczny ośrodek wydawniczy.

SSNO – Słownik staropolskich nazw osobowych 1–2, Wrocław, Warszawa, Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1965–1968; 3–5, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. 1971–1980; 6–7, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1981–1985.

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59.

Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62.

Straipsniai / Articles

241

PAVEL SKORUPA

Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vitkus Aleksandras 2001: Dualistinis lietuvių tautybės susidarymas ir trialistinis Lietuvos krikšto pobūdis; skiriama Mindaugo krikšto 750 metų sukakčiai. – Mokslas ir gyvenimas 7/8, 42–43.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Available at: https://www.vle.lt.

Wójtowicz Marian 2013: Współczesne nazwiska rosyjskie pochodzenia polskiego. – Studia rossica Posnaniensia 38, 253–260.

Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zinkevičius Zigmas 2011a: Ukmergės rajono gyvenviečių vardynas. Pavadinimų kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kalbų kontaktų pėdsakai dabartinės Vilniaus apskrities hidronimuose ir oikonimuose: slavų kalbų įtaka lietuvių toponimijai

SANTRAUKA

Dėl istorinės Lietuvos raidos dabartinėje jos teritorijoje nuo seno gyveno įvairių tautų ir kultūrų atstovai, tarp jų ir slavai (baltarusiai, lenkai, rusai), palikę pėdsaką lietuvių kalboje, kultūroje ir kitose gyvenimo srityse, įskaitant vardyną, ypač rytinėse teritorijose, t. y. istoriniame Vilniaus krašte, kurio didesnė dalis dabar yra Vilniaus apskrities ribos, žyminčios kultūrinę ir kalbinę periferiją. Apie tai liudija ne tik ilgalaikė vietinių gyventojų daugiakalbystė, bet ir regiono toponimika (resp. hidronimija ir oikonimija). Kalbų kontaktus atspindi 158 vietovardžiai (13 potanоnimų, 8 limnonimai, 137 oikonimai), t. y. 3 proc. iš 5126 šiuo metu oficialiai funkcionuojančių Vilniaus apskrities vietovardžių tarp kurių yra ir 20 „užterštų“ toponimų (4 potanоnimai, 16 oikonimų), t. y. 12 proc. analizuotų vietovardžių. Kalbų kontaktai pastebimi įvairiuose toponimų darybos lygmenyse. Pirma, užfiksuota

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

„užterštų“ toponimų – slavų priesagų vedinių iš lietuvių tikrinių žodžių ir apelatyvų. Rasta vietovardžių, kilusių iš lietuviškos kilmės tikrinių žodžių – 15 oikonimų (11 priesagos –(š)čizna ir 3 priesagos –uvka vediniai iš lietuviškų asmenvardžių, 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviško ėžerevardžio), 2 upėvardžiai (1 priesagos –anka ir 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviškų oikonimų). Prie apelatyvinių vedinių priskiriami priesagos –anka vediniai (2 potamonimai ir 1 oikonimas) ir priesagos –ovka vedinys (1 oikonimas). Antra, užfiksuota lietuvių kalbos priesagų ir galūnių vedinių iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų: 8 hidronimai (1 potamonimas ir 1 limnonimas) ir 5 oikonimai yra asmenvardinės kilmės; 29 vietovardžiai yra apelatyvinės kilmės, t. y. 24 lietuviškų galūnių vediniai (2 potamonimai, 1 limnonimas, 21 oikonimas) ir 5 lietuviškų priesagų vediniai (4 oikonimai ir 1 limnonimas); 4 oikonimai (lietuviškų galūnių ir priesagų vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Trečia, buvo rasta slavų kilmės vietovardžių – slaviškų afiksų iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų vedinių: 17 asmenvardinės kilmės oikonimų (7 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ina, 2 priesagos –ka ir 1 priešdėlio pod– vediniai); 24 apelatyvinės kilmės oikonimų (15 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ka, 1 priešdėlio pa– vediniai; 1 potamonimas – priesagos –ka vedinys); 3 oikonimai (priesagos –ka vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Tarp slavų kilmės vietovardžių yra hidronimų ir oikonimų, kurie gali būti laikomi tiesiog transliteracija į lietuvių kalbą. Į šią kategoriją įeina toponimai, kilę iš slavų apelatyvų arba tikrinių vardų onimizacijos ar transonimizacijos būdu (iš viso – 45 atvejai). Be to, daugeliu atvejų sunku atskirti, ar toponimas yra slavų, ar lietuvių kilmės, dažniausiai dėl to, kad bendrinėje lietuvių kalboje yra daug slavizmų. Tokie toponimai gali būti arba slavų, arba lietuvių kalbos apelatyvų ar tikrinių žodžių priesaginiai vediniai, arba slavų ar lietuvių apelatyvų onimizacijos rezultatas, arba gali būti tiesiog išversti vardai. Prieštaringų istorinių procesų (įvairių politinių režimų ir tautų migracijos, ypač paribyje) įtaka toponimijai ir apskritai vardynui yra sunkiai įvertinama. Kai kuriais atvejais sunku atskirti, ar vietovardis yra lietuviškos kilmės ir tam tikru metu buvo suslavintas, t. y. išverstas, ar tai slaviškos kilmės vietovardis. Išsamesni istoriniai duomenų tyrimai galėtų padėti aiškiau interpretuoti tokius atvejus.

Įteikta 2021 m. spalio 31 d.

PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

243