PAVEL SKORUPA

Institut de la langue lituanienne

Identifiant ORCID: orcid.org/0000-0003-3903-7006

Domaines de recherche: toponymie, onomastique cognitive, sémantique cognitive.

DOI: doi.org/10.35321/all85-12

EMPREINTES DES CONTACTS LINGUISTIQUES DANS LES HYDRONYMES ET OIKONYMES DU COMTÉ DE VILNIUS ACTUEL: L’IMPACT DES LANGUES SLAVES SUR LA TOPONYMIE LITUANIENNE

Les traces des contacts linguistiques dans les hydronymes et les oïkonymes de l’actuel comté de Vilnius: l’influence des langues slaves sur la toponymie lituanienne

A N N O T A T I O N

La présente recherche tente d’identifier l’influence des langues slaves (russe, biélorusse, polonaise) sur la toponymie du comté de Vilnius au niveau de la formation des noms. Les caractéristiques suivantes de la formation toponymique ont été identifiées: dérivés à suffixes slaves formés à partir de noms propres et d’appellatifs d’origine lituanienne; dérivés à suffixes et désinences lituaniens formés à partir de noms propres et d’appellatifs slaves; toponymes d’origine slave, c’est-à-dire toponymes dérivés au moyen d’affixes slaves à partir de noms propres et d’appellatifs slaves. Les contacts linguistiques se reflètent également dans les toponymes slaves translittérés en lituanien, c’est-à-dire les toponymes issus d’appellatifs ou d’onymes slaves par onimisation ou transonymisation. Dans plusieurs cas, il est difficile de déterminer si un toponyme est d’origine slave ou lituanienne. La répartition de ces dérivés selon les classes de toponymes et les districts du comté de Vilnius est également présentée.

Straipsniai / Articles

219

PAVEL SKORUPA

MOTS-CLÉS: toponymes du comté de Vilnius, hydronymes, oikonymes, toponymes d’origine slave, toponymes dérivés d’affixes, toponymes translittérés, contacts linguistiques.

ANOTACIJA

L’article vise à déterminer l’influence des langues slaves (russe, biélorusse, polonaise) sur la toponymie du comté de Vilnius au niveau de la formation des noms. L’étude a permis d’identifier les particularités suivantes de la formation des toponymes: dérivés à suffixes slaves formés à partir de noms propres et d’appellatifs d’origine lituanienne; dérivés à suffixes et désinences lituaniens formés à partir de noms propres et d’appellatifs d’origine slave; toponymes d’origine slave, c’est-à-dire dérivés à affixes slaves formés à partir de noms propres et d’appellatifs slaves. Les contacts linguistiques se reflètent aussi dans les toponymes slaves translittérés en lituanien, c’est-à-dire les toponymes issus d’appellatifs ou de noms propres slaves par onimisation ou transonymisation. Dans certains cas, il est difficile de distinguer si un toponyme est d’origine slave ou lituanienne. La répartition des toponymes contaminés selon les districts du comté de Vilnius et les classes de toponymes est également présentée.

MOTS-CLÉS: toponymes du comté de Vilnius, toponymes d’origine slave, hydronymes, oikonymes, dérivés toponymiques à affixes, toponymes translittérés, contacts linguistiques.

0. INTRODUCTION

Aujourd’hui, il est peu probable de trouver une nation qui, sur les plans linguistique et culturel, n’ait subi aucune influence de nations voisines en raison des communications linguistiques, culturelles, économiques, etc., et de l’évolution historico-politique de l’État. Pendant longtemps, la Lituanie a été entourée de ses voisins immédiats: les Slaves (Biélorusses, Polonais, Russes), les Allemands, les Finno-Ougriens et d’autres peuples baltes (Būga 1961: 493ff.). En outre, les terres historiques de la Lituanie ainsi que son territoire actuel ont longtemps accueilli des représentants de diverses ethnies, qui ont laissé leur empreinte dans la langue et la culture lituaniennes et dans d’autres domaines de la vie, notamment dans les noms propres lituaniens. L’influence la plus importante sur l’onomastique lituanienne a été exercée par les Slaves. Pour comprendre clairement comment et pourquoi les langues slaves ont influé sur l’onomastique lituanienne, il faut connaître brièvement la situation géopolitique et culturelle de la région dans une perspective historique.

Avec l’introduction du christianisme (1251–1387) (cf. Muldoon 1997: 137; Vitkus 2001: 42–43; Zinkevičius 2011: 193ff.) et, plus tard, l’établissement de la République des Deux Nations (après l’Union de Lublin en 1569),

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

des noms d’origine étrangère sont entrés dans l’anthroponymie et la toponymie lituaniennes. De nombreux noms propres lituaniens ont été influencés par les langues slaves, notamment le polonais (Jurkštas 1985: 25–26; Zinkevičius 2011: 237ff.). Durant cette période, la noblesse lituanienne se tournait souvent vers la Pologne et d’autres pays et donnait fréquemment à ses lieux de résidence des noms importés de l’étranger. La polonisation de l’onomastique lituanienne s’est poursuivie pendant plusieurs siècles et s’est particulièrement manifestée dans la région de Vilnius durant la première moitié du 20^th siècle, lorsque la région fut annexée par la Pologne et connue sous le nom de voïvodie de Wilno. Après la dissolution de la République des Deux Nations, la Lituanie passa sous la domination de l’Empire russe (1795–1918) et le processus de russification commença, puis se poursuivit durant la période soviétique (1944–1990)^¹

D’un point de vue historique, la région de Vilnius, c’est-à-dire les terres situées en Lituanie et en Biélorussie — des territoires largement à l’est et au sud-est de la Lituanie actuelle — était à l’origine habitée par des tribus baltes. Cela est attesté par les travaux de Kazimieras Būga^², de Zigmas Zinkevičius (2011), ainsi que par ceux d’autres onomasticiens et linguistes, et confirmé par les recherches archéologiques, cf. les travaux d’Eugenijus Jova iša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a, etc.) et d’autres chercheurs. Aujourd’hui, le comté de Vilnius, qui couvre une grande partie (environ un tiers) de l’ancienne région de Vilnius occidental de l’entre-deux-guerres, constitue une périphérie culturelle et linguistique habitée par des Lituaniens et par des groupes ethniques slaves relativement importants. En 2011, 23% de la population du comté de Vilnius étaient Polonais, 10% Russes et 3% Biélorusses (LSD2013: 2). Au cours de l’histoire, les effectifs des représentants des ethnies mentionnées ont considérablement fluctué. Le résultat de contacts séculaires et du multilinguisme durable de la population locale, ainsi que de l’histoire longue, magnifique et souvent mouvementée de cette terre, est un certain nombre de toponymes encore

^¹ On estime que durant la période où la Lituanie fut entièrement sous l’autorité de l’Empire russe, puis partiellement soumise aux influences polonaises (annexion des terres de Vilnius), et finalement occupée pendant un demi-siècle par le régime soviétique, les toponymes à sémantisme clair et explicite furent les plus touchés, car ils furent traduits en polonais, puis en russe. Les noms de lieux lituaniens d’autres régions furent eux aussi slavisés et germanisés, mais demeurèrent mieux préservés, car ils reposaient sur une langue lituanienne fonctionnelle (cf. Jurkštas 1985: 5–7, 37–38; Zinkevičius 2011: 247ff.). Actuellement, l’aspect des contacts linguistiques et culturels dans l’onomastique lituanienne est abordé dans les travaux de Laimutis Bilkis (2020, 2020a), Grasilda Blažienė (2011, 2013, 2018, 2020, 2020, etc.) [Note: voir également Bilkis et al. 2019], Kazimieras Garšva (1993, 1999, 2019, 2020, 2020a, etc.), Darius Ivoška (2016, 2018, 2019, 2019a, 2020, 2020a), Dalia Kiseliūnaitė (2020) et d’autres.

^² Sur le territoire de la Biélorussie actuelle, on trouve une couche importante de toponymes baltes, notamment d’hydronymes; certains aspects de la culture matérielle, de la langue, de coutumes et de croyances peuvent également y être retracés. De loin, la plus grande trace des Baltes en Biélorussie est constituée par les toponymes, car les noms baltes (lituaniens) sont plus nombreux à la frontière biélorusse que ceux d’origine biélorusse (Būga 1961: 493–550).

Straipsniai / Articles

221

PAVEL SKORUPA

des toponymes d’origine slave encore fonctionnels. Cela contribue également à la complexité et à la nouveauté de la présente recherche, car: 1) les toponymes d’origine slave constituent un objet atypique de recherche parmi les onomasticiens lituaniens et sont souvent considérés comme un héritage non autochtone, voire ignorés; 2) l’identification des toponymes d’origine slave est compliquée par l’absence d’une approche claire des slavicismes dans la langue lituanienne générale^³; 3) il est difficile d’évaluer l’influence de processus historiques contradictoires (divers régimes politiques et migrations de peuples, notamment dans les régions frontalières) sur la toponymie. Dans de nombreux cas, nous estimons que, sans connaissances extralinguistiques et sans étude approfondie des sources historiques, il est tout simplement impossible de déterminer si un toponyme est d’origine balte et a été slavisé (traduit) à un moment donné de l’histoire, ou s’il s’agit d’un toponyme slave.

L’objectif. La présente recherche tente d’identifier l’influence des langues slaves (russe, biélorusse, polonaise) sur la toponymie du comté de Vilnius au niveau de la formation des noms, en mettant principalement l’accent sur les modèles de dérivation toponymique et l’identification des mots de base (étymons), ainsi que sur la répartition des toponymes témoignant de contacts linguistiques entre les municipalités du comté de Vilnius.

Matériel et sources de recherche. Le corpus principal de la recherche comprend 158 noms de lieux (13 potamonymes, 8 limnonymes, 137 oikonymes) qui reflètent des contacts linguistiques. Les toponymes ont été sélectionnés dans le corpus de 5126 toponymes officiellement en usage dans le comté de Vilnius^⁴ et dans les données actuelles recueillies par l’auteur à partir de diverses sources électroniques, imprimées et manuscrites modernes d’archives (voir Sources toponymiques et références).

Méthodologie de recherche. En référence aux modèles traditionnels de recherche onomastique (cf. Buga 1958, 1959, 1961; Vanagas 1970, 1981, 1996, etc.; Jurkštas 1985; Razmukaitė 1998, 2002, 2003, 2009, etc.; Sviderskienė 2006, 2006a, 2007, etc., et autres), l’étude linguistique des toponymes du comté de Vilnius repose sur des analyses étymologiques et dérivationnelles, ainsi que sur diverses sources lexicographiques (dictionnaires lituaniens, russes, polonais, etc.).

Chaque toponyme est accompagné de références aux objets désignés (dans _subscript) et à leur localisation, suivies de l’explication de son origine: un étymon hypothétique

^³ Selon nos observations, les recherches onomastiques lituaniennes ne s’accordent pas sur le moment où un toponyme dérivé d’un slavicisme est considéré comme un toponyme d’origine slave ou lituanienne; autrement dit, un toponyme dérivé d’un slavicisme dans la langue lituanienne générale est généralement considéré comme d’origine lituanienne. Selon la définition générale, les slavicismes sont des emprunts aux langues slaves qui, en raison des contacts étroits et constants entre les langues baltes et slaves, sont entrés dans la langue lituanienne et représentent environ 1,5% de son vocabulaire général, et davantage encore dans les dialectes. Il est souvent difficile de déterminer l’origine d’un slavicisme en raison de la proximité des langues slaves (VLEe).

^⁴ 3900 noms de peuplements (villes, bourgs, villages, gares ferroviaires avec peuplement), 718 noms de lacs, 362 noms de rivières et de ruisseaux, et 146 noms d’étangs.

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

mot de base (étymon) et sa signification. Les formes actuelles des toponymes analysés sont en italique, en gras et, lorsque cela est possible, accentuées. Lorsqu’il n’est pas possible de déterminer à quelle langue slave (biélorusse, polonaise, russe) le nom de lieu appartient « génétiquement », car il peut être dérivé d’un radical employé dans les langues slaves mentionnées, toutes les possibilités étymologiques sont indiquées. Les versions électroniques des dictionnaires lituaniens, polonais, russes et biélorusses ont été utilisées pour identifier les étymons auxquels se rapportent les hydronymes et oikonymes analysés et dont ils dérivent, ainsi que pour indiquer la signification des appellatifs (voir Sources lexicographiques). Dans les sections ci-dessous, les toponymes sont regroupés selon les caractéristiques les plus typiques de leur formation.

1. DÉRIVÉS À SUFFIXES SLAVES FORMÉS À PARTIR DE NOMS PROPRES ET D’APPELLATIFS LITUANIENS

La première catégorie de noms de lieux reflétant les contacts entre les langues lituanienne et slaves est celle des toponymes que l’on peut qualifier de « contaminés ». Par « toponymes contaminés », on entend les noms de lieux dérivés au moyen d’affixes slaves^⁵ à partir d’appellatifs ou de noms propres lituaniens. Les noms de lieux qui « génétiquement » appartiennent à une langue et présentent des éléments d’autres langues sont typiques des régions frontalières où cohabitent différents groupes ethniques et où s’exercent des influences linguistiques. Dans ces régions, les noms de lieux appartenant génétiquement à une langue donnée sont souvent adaptés par les autres nationalités qui y vivent, tandis que l’origine de ces noms est généralement déterminée par l’origine de leur racine (IGC 1993: 7–8). Cette influence des langues slaves sur la toponymie lituanienne s’observe dans les classes des hydronymes et des oikonymes.

1.1. Toponymes dérivés de noms propres

1.1.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf -анка (–янка) potamonyme dérivé Kubanka (Šlčn D) du nom de peuplement Kubōnys_ᵥ (Šlčn D);

^⁵ Pour les affixes slaves, voir Ambrazas (2000: 111ff.), Biryla, Shuba (1985: 210ff.), Bąk (1984: 211ff.), Shvedova et al. (1980: 183ff.).

Straipsniai / Articles

223

PAVEL SKORUPA

1.1.2. Bel. / Pol. / Rus. Suf -ka /-ka potamonyme dérivé Girdžiūnka (V D) du nom de peuplement Girdžiūnaiᵥ (V D) (cf. LVŽ I 194)^⁶, et oikonyme Gelvā́nka (Šr D) du limnonyme GelvānęL (Šr D) (cf. LVŽ I 136);

1.1.3. Pol. Suf -ówka oikonymes dérivés au moyen de noms propres anthroponymiques lituaniens: _{Bugeluwkaₛₜₑₐd} (Trak D) ← Bugėlis (cf. LVŽ I 599); _{Petruoktaₛₜₑₐd} (Šr D) ← PN Pėtras (nom chrétien courant en Lituanie); Sakaluwkaᵥ (Ukm D) ← Sākalas (PDB)^⁷;

1.1.4. Pol. Suf -szczyzna (-yzna) / Bel. -шчына (-шчызна) oikonymes dérivés de noms propres anthroponymiques lithuaniens Adamaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Adamaŭskas (Razmukaitė 1998: 82), ou du nom chrétien Adõmas: Adam- (Zinkevičius 2011a: 71), cf. également les noms propres Pol. Adam, Bel. / Rus. Aдaм (Biryla 1966: 22ff.; 1982: 18ff.); _{Baikoščiznaₛₜₑₐd} (Švčn D) ← Baikoŭskas (Razmukaitė 1998: 94); Baraučiznaᵥ, Baraučiznaᵥ (Ukm D) ← Baraŭskas, Baraŭskas, Baraŭskis, Baraŭskis (Razmukaitė 1998: 94, cf. LVŽ I 365)^⁸; Bartkelevičiznaᵥ (Ukm D) ← Bartkelēvičius (Razmukaitė 1998: 48, cf. LVŽ I 390; Zinkevičius 2011a: 72); Grebliaŭčiznaᵥ (Šr D) ← Grebliaŭskas, Grebliaŭskas (PDB, cf. Razmukaitė 1998: 94, LVŽ III 272); Miliaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Miliaŭskas, Miliaŭskas (PDB); Rakaučiznaᵥ (Ukm D) ← Rakaŭskas, Rakaŭskas (PDB); Rinkaŭčiznaᵥ (El) ← Rinkāŭskas (Razmukaitė 1998: 95); _{Rutovčiznaₛₜₑₐd} (Švčn D) ← *Rutovas, cf. Rutāvičius (Razmukaitė 1998: 48); _{Stakaŭčiznaₛₜₑₐd} (Šr D) ← Stakaŭskas (Razmukaitė 1998: 82).

Ces toponymes dérivés de noms propres lituaniens constituent le groupe le plus important de la catégorie des toponymes contaminés. Comme le montrent les exemples ci-dessus, le plus grand nombre de toponymes contaminés appartient à la classe des oikonymes: 11 oikonymes sont dérivés au moyen du suffixe slave -(š)čizna et 3 oikonymes au moyen du suffixe slave -uvka à partir d’anthroponymes lituaniens; 1 oikonyme est un dérivé du suffixe slave -ka formé à partir d’un limnonyme d’origine lituanienne. Dans la

^⁶ Ci-après sont présentés dans leur intégralité les toponymes officiellement en usage dans le comté de Vilnius (oikonymes et hydronymes) qui reflètent des contacts linguistiques au moment de la rédaction du présent article, y compris les noms de lieux d’origine lituanienne influencés par les langues slaves et les noms de lieux d’origine slave. Certains noms de lieux ont déjà été analysés dans les travaux d’onomasticiens lituaniens et dans les trois volumes publiés du Dictionnaire des noms de lieux lituaniens (LVŽ – Lietuvos vietovardžių žodynas). Dans la mesure de ses possibilités et avec tout le respect dû, l’auteur du présent article renvoie aux chercheurs qui ont analysé ces noms de lieux ainsi qu’à leurs travaux respectifs. Les toponymes ou travaux non mentionnés relèvent uniquement de l’erreur de l’auteur.

^⁷ Selon Zinkevičius (2011a: 94), l’oikonyme est lié au zoolexème Lith. sākalas « oiseau de proie (Falco) ».

^⁸ En revanche, Zinkevičius (2011: 120) rattache les deux oikonymes au terme physiographique slave bor (Pol. bór, Rus. бор) « grande forêt dense et ancienne de conifères ».

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

classe des potamonymes, 1 nom est un dérivé du suffixe slave –anka et 1 nom est un dérivé du suffixe slave -ka formé à partir d’oikonymes d’origine lituanienne.

1.2. Toponymes dérivés d’appellatifs

Les dérivés appellatifs constituent une part plus réduite de la catégorie des toponymes contaminés et comprennent 2 potamonymes et 2 oikonymes, cf.:

1.2.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf –anka (–янка) / Bel. Suf –янка potamonymes dérivés Akliánka (Šlčn D) ← Lith. åklas « marais envahi par la végétation, fermé, aveugle »; Koplyč ianka (V D) ← Lith. koplyčia « chapelle, petite église »; et l’oikonyme Smĕliánkalieu (Šr D) ← Lith. smĕlis « sable » (cf. Razmukaitė 1998: 14); 1.2.2. Rus. Suf –овка oikonyme dérivé Plentovkаlieu (Švčn D) ← Lith. pléntas « (grande) route, grand-route ».

2. DÉRIVÉS À SUFFIXES ET DÉSINENCES LITUANIENS FORMÉS À PARTIR DE NOMS PROPRES ET D’APPELLATIFS SLAVES

2.1. Toponymes dérivés de noms propres

Les toponymes dérivés de noms propres (dans tous les cas, d’anthroponymes slaves) comprennent 8 cas dans les classes des hydronymes (1 potamonyme et 1 limnonyme) et des oikonymes (5 noms), selon les modèles dérivationnels suivants^⁹:

2.1.1. Désinence f sg Lith. f sg –ē, potamonyme dérivé Nezdīlė (Šlčn D) ← PN Bel. / Rus. Незды́ло (Vanagas 1981: 230); 2.1.2. Limnonyme dérivé au génitif Lith. Privalskio ežeras (Trak D) ← PN Rus. Прива́льский / Пржевальский, cf. Pol. Pszewalski / Przewalski (Wójtowicz 2013: 255); 2.1.3. Désinences pl lituaniennes pl, oikonymes dérivés Andreìkosᵥ (Švčn D) ← PN Pol. Andrejko (SSNO I 36), Ukr. Андре́йко (Редько 1969: 73)¹⁰; Krupàviesaiᵥ (Šlčn D) ← PN Bel. Крупавец (Biryla 1969: 220); Stasŷlosᵥ (Šlčn D) ← PN Pol. Stasil, Stasło (Gała 1985: 262), mais provient très probablement de Stasilo (nom de famille actuellement en usage dans le district de Šalčininkai).

^⁹ Pour les affixes dérivationnels lithuaniens, cf. DLKG 88ff.; Skardžius 1996; Ambrazas 2000.

^¹⁰ L’oikonyme pourrait toutefois être apparenté aux PN Lith. Andreikà, Andreìkus (cf. LVŽ I 93).

Straipsniai / Articles

225

PAVEL SKORUPA

2.1.4. Suf Lith. -iškės, oikonymes dérivés Gornostajiškės (Šlčn D) ← PN Pol. Ulianna Hornostajowa 1731 (LVŽ III 243), Bel. Гарнастай ^{(Biryla 1969: 104)¹¹}; Zatiškėsᵥ (Švčn D) ← PN Pol. Zata (LVGDB);

2.1.5. Suf. Lith. -avas, -ава d’origine slave, oikonyme dérivé Ivanavàᵥ (Šr D) ← PN Bel., Rus. Иван (Biryla 1966: 83ff.; 1982: 64ff.), cf. Razmukaitė (1998: 80), qui rattache ce peuplement au nom chrétien Ivānas. Selon Razmukaitė (1998: 14), dans la toponymie lituanienne, les suf. –ava, –avas sont des suffixes dérivationnels typiques des noms de lieux, notamment dans les régions frontalières^¹².

2.2. Toponymes dérivés d’appellatifs

Les toponymes dérivés d’appellatifs slaves constituent le groupe le plus important (29 cas) de cette catégorie: 24 toponymes sont des dérivés à désinences lituaniennes (2 potamonymes, 1 limnonyme, 21 oikonymes); 5 noms de lieux sont également des dérivés à suffixes lituaniens (4 oikonymes et 1 limnonyme), cf.:

2.2.1. Potamonymes dérivés par la désinence f sg Lith. –ė Bezdonė (V D) ← Bel. бяздонне: бездань « abîme, endroit profond », cf. Rus. бездонный, –ая « sans fond; (figuré) extrêmement profond (← Rus. бездна) », ou Pol. bezdenny « profond, sans fond »^¹³; Petruškė (Švčn D) ← Pol. pietruszka « persil »; limnonyme Tapelnė (El) ← Rus. топель « boue, marécage », Pol. topiel, topielisko « endroit profond dans une rivière, un étang ou un lac; marais bourbeux », Bel. тапелец (тапельник, тапельніца) « personne noyée »,? (dial.) *тапельня « endroit où quelque chose ou quelqu’un s’enfonce »; oikonyme Roskošněstead (Šr D) ← Bel. раскошны / Pol. rozkoszny / Rus. роскошный « luxueux, somptueux »;

2.2.2. Désinence m sg Lith. -is, oikonyme dérivé Poliešisᵥ (El) ← Bel. палесце, падлесце / Rus. полесье « parcelle de terre adjacente à une forêt »;

2.2.3. Désinence m sg Lith. –(i)us, oikonymes dérivés Zatišiuslieu, Zatišiusᵥ (V D) ← Bel. зацішша / Pol. zacisze / Rus. затишь, затишье « calme, à l’abri du vent; endroit isolé, désert, éloigné, contrée sauvage »;

2.2.4. Désinences pl lituaniennes, oikonymes dérivés Grabniokaiᵥ (Trak D) ← Bel. грабнік, грабняк / Pol. grabnik / Rus. грабинник « fourrés de charmes » (cf. LVŽ III 248); Kaniūkaiᵥ, Kaniūkaiᵥ (V D), Kaniūkaiᵥ (Šlčn D) ← Rus. конюх / Bel. конюх « palefrenier; éleveur de chevaux » (cf. LVGDB); Kalesniūkaiᵥ (V D),

¹¹ Razmukaitė (1998: 31) propose que l’oikonyme soit apparenté au potamonyme *Gornostaja, cf. le nom du ruisseau Gornost aika (Šlčn D).

¹² Pour ces suffixes, voir également Skardžius 1996: 379–381.

¹³ Pour d’autres versions étymologiques de ce potamonyme, cf. LVŽ I 466, ainsi que Jurkštas (1985: 19).

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Empreintes des contacts linguistiques dans les hydronymes et oikonymes du comté de Vilnius actuel: l’impact des langues slaves sur la toponymie lituanienne

Kalesniškaiᵥ (Šlčn D) ← Bel. калеснік / Pol. koleśnik « charron, fabricant de roues » (pour l’origine anthroponymique possible de ces oikonymes, cf. LVGDB); Navasiòlkaiv, Navasiòlkaiv (El), Navasiòlkaiv, Navasiòlkai Iv, Navasiòlkai IIv, Navasiòlkai IIIv (Šr D), Navasiòlkosv, Navasiòlkosstead (Švčn D) ← Bel. навасéлка (f pl навасёлкі, m pl навасёлы, m sg навасёл, навасельцу) / Rus. новосёлка, новосёл (f pl новосёлки) « personne récemment installée quelque part », cf. Pol. nowy « nouveau » + Pol. sioło « village; peuplement rural »: Pol. nowe « nouveau » + siołko « petit village, peuplement en zone rurale » (voir également LVGDB); Novosãdaiᵥ (V D) ← Bel. новы / Rus. новый / Pol. nowy « nouveau; ce qui est apparu récemment » + Bel. / Rus. сад / Pol. sad « jardin »; Piõrkosᵥ (Švčn D) ← Bel. пёрка (pl пёрки) « plume(s) »; Popiẽlaiᵥ (V D) ← Bel. попел « cendre »;

2.2.5. Suf. Lith. –iškė, oikonyme dérivé Slabadiškėᵥ (Švčn D) ← Bel. слабадá / Rus. слободá « grand village à population libre (jusqu’à l’abolition du servage en Russie) », ou « village proche de la ville, faubourg »;

2.2.6. Suf. Lith. –okas, limnonyme dérivé Glušõkas (Šr D) ← Bel. глу̌шак / Rus. глухой « éloigné »^¹⁴.

2.2.7. Suf. Lith. –auka d’origine slave, oikonymes dérivés Malináuka Iv, Malináuka IIv, Malináukaᵥstead (El) ← Rus. малина / Bel. маліна / Pol. malina « framboise ». Dans la toponymie lituanienne, le suffixe –auka (cf. Rus. Suf –овка, Pol. Suf –ówka) est un suffixe dérivationnel typique des noms de lieux dans les régions frontalières (Razmukaitė 1998: 14).

2.3. Toponymes dérivés d’appellatifs ou de noms propres

Dans certains cas, il est difficile de déterminer si les noms de lieux dérivent d’un appellatif ou d’un nom propre, en raison de la nature incertaine de leur base lexicale. Ces toponymes constituent le plus petit groupe dans la catégorie des noms de lieux d’origine slave; cf. les 4 oikonymes suivants:

2.3.1. Dzekceriškėsᵥ (El) peut être rattaché soit au biél. дзяцяр « producteur ou vendeur de goudron », soit au NP biél. Дзядзяр, Дзяхцяр (Biryla 1969: 132), et est dérivé au moyen du suff. lith. –iškės^¹⁵;

¹⁴ Voir également Vanagas (1970: 186).

¹⁵ Cf. LVŽ III 442, où l’oikonyme est également rattaché au NP pol. Dzięgciar, Dziekciarz; ou Razmukaitė (1998: 58), qui rattache le nom de l’agglomération au NP lith. *Dzekceris.

Straipsniai / Articles

227

PAVEL SKORUPA

2.3.2. Dembniākai^stead (Trak D) est très probablement un dérivé lith. au pluriel m pl en –ai du pol. dėbniak « chênaie », ou pourrait être rattaché au NP pol. Dėbniak (SMPRL 214; voir aussi LVŽ II 201).

2.3.3. Jalōvėv (Trak D) dérive peut-être du pol. jałowiec « genévrier (Juniperus) », ou du NP biél. Яловы (Biryla 1966: 281), au moyen de la flexion lith. -ė;

2.3.4. Sarōkpolis (Švčn D) pourrait être rattaché soit au biél. сарока / rus. сорока « pie », + rus. поль: поле « champ ». En revanche, le premier élément du nom pourrait être rattaché aux NP biél. Сарока, Сарокін / ukr. Сорока / rus. Сорока, Сорокин (Biryla 1969: 366). Le second élément est marqué par la flexion lith. m sg en –is.

3. TOPONYMES D’ORIGINE SLAVE

3.1. Toponymes dérivés de noms propres

Au cours de la recherche, un groupe de noms de lieux « génétiquement » slaves a été identifié. L’analyse a montré que les toponymes issus de noms propres slaves sont dérivés, au moyen d’affixes slaves, d’anthroponymes, observés dans la classe des oikonymes (17 cas). Dans la plupart des cas, il est tout simplement impossible de déterminer de quelle langue slave actuellement parlée dans le County de Vilnius provient l’anthroponyme ayant servi de base à l’oikonyme, cf.:

3.1.1. Oikonymes dérivés au moyen du suff. pol. –ówka Januwkà^v (V D), Januwkà^stead (Šr D) ← pol. Jan (Rospond 1973: 180–181; SSNO II 403) / biél. Ян (Biryla 1966: 84); Kijuwkà^v (Trak D) ← biél. Кіÿ (Biryla 1969: 220) / pol. Kij (SNNP 68); Leonuwkà^v (Švčn D) ← biél. / rus. Леон (Biryla 1966: 108 et suiv.; 1982: 85 et suiv.); Michaluwkà^stead (Šr D) ← pol. Michał, cf. biél. / rus. Михаил, Михал (Biryla 1966: 121); Stanislawuwkà^stead (Šr D), Stanislawuwkà^v (Ukm D) ← biél. Станіслаў / rus. Станислав / pol. Stanisław (Biryla 1966: 155; 1982: 110 et suiv.)¹⁶;

3.1.2. Oikonymes dérivés au moyen du suff. rus. –овка Agurjānouvka^stead (Švčn D) ← rus. Агурьянов (Agurjanov) (le nom de famille actuellement enregistré à Švčn D)¹⁷; Kochanovkà I^v, Kochanovkà II^v, Kochanovkà III^v (Švčn D) ← pol. Kochan,

¹⁶ Selon Zinkevičius (2011a: 88), l’oikonyme pourrait être un dérivé pol. en suff. -uwka du prénom chrétien lith. Stanislovas.

¹⁷ L’origine anthroponymique de cet oikonyme est également proposée dans LVŽ I 25.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Kochanowski (Rymut 1999: 420), ou biél. / rus. Кохан (Biryla 1969: 216) (cf. LVGDB);

3.1.3. Oikonymes dérivés au moyen du suff. biél. / rus. -ka Kazareškàv (Šr D), Kazareškàv (Ukm D) ← biél. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169);

3.1.4. Oikonymes dérivés au moyen du suff. biél. -iha Kazerežina v (El) ← biél. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169); Marusinàagglomération (Ščn D) ← biél. DIM Марусь: Марцін (Biryla 1982: 86 et suiv.); Lipinàv (Švčn D) ← biél. Ліна, Ліпка, Ліпінскі / rus. Липин, Липов (Biryla 1969: 252);

3.1.5. Oikonyme dérivé au moyen du préf. pol. pod- / du préf. rus. pod(ле)- Podhaliampōlisv (El) ← préf. pol. pod- / préf. rus. pod(ле)- « près de / sous » + oikonyme Haliampōlis^18.

Les suffixes les plus productifs de ce groupe sont le suff. pol. -ówka et le suff. rus. -овка, observés respectivement dans 7 et 4 oikonymes. Le suff. biél. -iha est attesté dans 3 cas, tandis que le suffixe le moins productif est le suff. biél. / rus. -ka, observé dans 2 oikonymes homogènes. Dans un cas, l’oikonyme est dérivé d’un autre oikonyme composé au moyen du préf. slave pod-.

3.2. Toponymes dérivés d’appellatifs

3.2.1. Oikonymes dérivés au moyen du suff. pol. -ówka Astrukàv (Šr D), Ostrukàv (Trak D) ← pol. ostrówek, « forêt, fourrés sur les rives de la rivière », ostrów « champ situé entre des fossés », mais pourrait être rattaché au biél. acmpoy « île » (cf. LVŽ I 194); Boruvkàv, Boruvkàagglomération, Boruvkàagglomération (Švčn D), Baruvkàagglomération (Ukm D) ← pol. bór, biél. / rus. бор « grande forêt dense et ancienne de conifères »19; Dambruvkàv (El), Dambuvkàv, Dembuvkàagglomération, Dembuvkàv (Šr D) ← pol. dąbr (dąmrze), dąb « chêne », dębówka, debina, dąbrowa « chênaie » (voir aussi LVŽ II 116–118); Gajuvkàagglomération (V D) ← biél. гай, pol. gaj « petit bois », ou pourrait être rattaché au pol. gajówka « hutte de garde forestier » (cf. LVŽ III 30); Lipuvkàagglomération (Šr D) ← biél. липа / pol. lipa / rus. липа « tilleul »; Osinuvkàv (Šr D) ← pol. osina « tremble; broussailles ou fourrés de trembles »; Saduvkàagglomération (Švčn D) ← biél. / rus. сад, ou pol. sad « jardin »; Sasnukaagglomération (Šr D) ← biél. сосна « pin », cf. pol. sosna;

3.2.2. Oikonymes dérivés au moyen du suff. rus. -овка Beregovkàagglomération (Švčn D) ← rus. берег « berge, rive », береговой « situé sur la berge » (cf. LVŽ I 437); Borovkàagglomération (Švčn D) ← biél. / rus. бор « grande forêt dense et ancienne de conifères »

¹⁸ L’oikonyme composé Haliampōlis est manifestement d’origine anthroponymique et pourrait être rattaché aux NP pol. Halian, Haliana (LVŽ III 379). Le second élément est un dérivé lith. à flexion -is du rus. поль: поле « champ ».

¹⁹ Alternativement, ces oikonymes sont rattachés au biél. бароўка « lieux où poussent les myrtilles », ou au lith. bãras « forêt de conifères » (LVŽ I 392–393, 540; Zinkevičius 2011a: 120).

Straipsniai / Articles

229

PAVEL SKORUPA

(cf. LVŽ I 392–393, 540); Malinovŭka_stead, Malinovŭka_stead (Švčn D) ← rus. малина / biél. маліна « framboise »;

3.2.3. Potamonyme dérivé au moyen du suff. biél. / pol. / rus. –ka /–ka Nedzviadka (V D) ← pol. niedźwiadek: niedźwiedź « petit de l’ours (Ursus) », et oikonymes Vigadka (Švčn D), Vigodka_stead (El), Vigodka_v (Trak D) ← biél. выгода « commodité; ampleur; (au figuré) liberté, volonté, indépendance » / pol. wygoda « commodité ».

3.2.4. Oikonyme dérivé au moyen du préf. biél. па–(за) Pazaliėšė_stead (V D) ← préf. biél. па–(за) « derrière » + залессе « région située derrière la forêt ».

Les toponymes dérivés d’appellatifs slaves au moyen d’affixes dérivationnels slaves constituent le plus grand groupe dans la catégorie des noms « génétiquement » slaves. Au total, 24 cas ont été identifiés: 1 potamonyme et 23 oikonymes. Le suffixe le plus productif de ce groupe est le suff. pol. –ówka, attesté dans 15 oikonymes dérivés soit de phytoléxèmes désignant les fourrés de certaines plantes, soit de termes nomenclaturaux. L’affixe le moins productif est le préf. biél. na–(за), utilisé pour dériver un oikonyme à partir d’un terme nomenclatural.

3.3. Toponymes dérivés de noms propres ou d’appellatifs

Les oikonymes de ce groupe (3 cas) sont manifestement d’origine slave et sont dérivés au moyen du suff. biél. / pol. / rus. –ka/–ka. Toutefois, la nature lexicale de l’étymon n’est pas claire, cf.: Manastirka_stead (Šr D) pourrait être rattaché au biél. манастыр « monastère », ou au NP biél. Манастырэнка (Biryla 1966: 188); Saloménka_stead (Švčn D) pourrait provenir du biél. саломінка « paille », саломяны « fait de paille », ou être rattaché aux NP biél. Салома, Солома, rus. Соломин (Biryla 1969: 363); Začerpka_v (Trak D) pourrait être le dérivé du biél. (dial.) зачэпка, зачэпка / pol. zaczepka « accroc, crochet », ou du NP biél. Зачэпна (Biryla 1969: 158) (voir aussi LVGDB).

4. TRANSLITTÉRATION EN LANGUE LITHUANIENNE

4.1. Toponymes translittérés d’origine appellative

Les toponymes translittérés d’origine appellative constituent le plus grand groupe dans la catégorie des toponymes translittérés. Ces noms peuvent être observés dans les

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Empreintes des contacts linguistiques dans les hydronymes et oikonymes contemporains du County de Vilnius: l’impact des langues slaves sur la toponymie lithuanienne

classes des potamonymes, limnonymes et oikonymes, avec respectivement 3, 3 et 34 noms, cf.:

4.1.1. potamonymes Aliosà (El) ← biél. (dial.) алёц, альца « marais tourbeux; prairie marécageuse, parfois couverte d’aulnes; aulnaie », cf. pol. ols « forêt dans un marais » (voir aussi LVŽ I 62, 64; Vanagas 1981: 39, 40); Kamenà (Šlčn D) ← pol. kamienna, -y / biél. каменны, -ая / rus. каменный, -ая « pierreux », cf. biél. / rus. камень^{, ‘stone’²⁰}; Manièrka (V D, Švčn D) ← pol. manierka, rus. манерка « bouteille: flasque plate destinée à transporter de l’eau potable ou une boisson, fixée à une ceinture ou à une bandoulière, ou portée dans une poche » (cf. Vanagas 1981: 204);

4.1.2. limnonymes Glušnià (Švčnč D) ← rus. глушня: глушь / biél. глушы « lieu isolé, (boisé), inhabité » (voir aussi Vanagas 1981: 118–119); Zapolè (V D) ← pol. zapole « zone dépourvue de forêt; zone couverte de terres arables », cf. rus. заполоть « lieu situé derrière les champs cultivés »; Zatišè (V D) ← pol. zacisze, cf. biél. зацішша, rus. затишье « calme, à l’abri du vent; lieu isolé et désert, contrée sauvage »;

4.1.3. oikonymes Cegèlniestead, Cegèlnièv, Cegèlnièstead, Cegèlnièv, Cegèlniàstead, Dembinàv, Dembinàv, Koliòniјаv, Akoliòniјаv, Papierniàv, Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ, Poguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánkaₛₜₑₐd, Pyšnàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Smoliárniėₛₜₑₐd, Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ, Šafárnėᵥ, Ustrõnėᵥ, Zacišèₛₜₑₐd, Zabłòčėᵥ (Šr D), (Švčn D), (Trak D), (V D), ← biél. цагельня, pol. cegielnia « fabrique de briques et d’autres matériaux de construction en argile » (cf. LVŽ II 4–5); Dembinàv, (Trak D), Dembinàv (V D) ← pol. dębina « chênaie » (cf. LVŽ II 201); Koliòniјаv (Šr D), Akoliòniјаv (Švčn D) ← pol. kolonia « groupe de maisons situé à l’écart du centre-ville ou du village »; Papierniàv (Šr D) ← biél. паперня, pol. papiernia « papeterie »; Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ (Trak D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Šr D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Švčn D) ← biél. пагулянка, pol. pohulanka, ukr. погулянка « fête dansante à la campagne, fête, temps libre » ou « lieu de promenade », ou « beuverie, flatterie, festin »; Pyšnàₛₜₑₐd (V D) ← biél. пышна: пышны « riche, luxuriant, magnifique »; Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ (V D), Slabadàᵥ (Šlčn D), Slabadàₛₜₑₐd (Švčn D), Slabadàᵥ (Trak D), Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ (Ukm D) ← biél. слабада́, cf. rus. слобода́ « grand village à population libre (jusqu’à l’abolition du servage en Russie) » ou « village proche de la ville, faubourg (vieilli) »²¹; Smoliárniėₛₜₑₐd (V D) ← rus. смолярня / pol. smolarnia / biél. смалярня « fabrique de goudron »; Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ (Šr D), Šafárnėᵥ (Trak D) ← biél. (péjoratif) шафарня « conducteurs »; Ustrõnėᵥ (Šr D) ← pol. ustronie « quartier éloigné des établissements humains », cf. pol. ustroń « isolement, abri »; Zacišèₛₜₑₐd (El) ← pol. zacisze / rus. затишье « calme, à l’abri du vent; lieu isolé, désert, éloigné, contrée sauvage »; Zabłòčėᵥ (Švčn D) ← pol. zabłocie « lieu situé derrière le marais, la zone humide ».

^²⁰ Pour une autre version étymologique, voir Vanagas (1981: 144).

^²¹ Voir également Zinkevičius (2011a: 131).

Straipsniai / Articles

231

PAVEL SKORUPA

4.2. Toponymes translittérés d’origine anthroponymique

Les toponymes translittérés comprennent deux noms dans la classe des hydronymes (1 potamonyme et 1 limnonyme) issus de noms propres slaves sans aucun affixe dérivationnel. Ces noms peuvent être considérés comme le résultat d’une transonymisation, cf.:

4.2.1. le potamonyme Vŏlga (V D) est très probablement la transposition du potamonyme Volga (rus. Волга), le plus long fleuve d’Europe;

4.2.2. le limnonyme Òlga (El) est rattaché au NP slave Ольга / Olga.

4.3. Toponymes d’origine appellative ou anthroponymique

Cette catégorie comprend 3 noms dans les classes des potamonymes et des oikonymes (1 nom de cours d’eau et 2 noms d’agglomérations), cf.:

4.3.1. le potamonyme Ščerba (Šlčn D) peut être rattaché au pol. szczerba / rus. щерба « défaut, perte; fissure; espace vide; lacune; irrégularité, creux, endroit enfoncé » (WS]Pe, SRYAe), ou au NP pol. Szczerba, biél. / rus. Щерба, Щарба (Biryla 1966: 280) (Remarque: le nom de famille est actuellement en usage à Šlčn D);

4.3.2. oikonymes Veseluchăagglomération (V D), Veseluškăagglomération (Ukm D)^²² sont très probablement le résultat d’une onymisation du rus. (dial.) веселуха, веселушка (веселье) « plaisir » (SRYAe), ou le résultat d’une transonymisation à partir des NP rus. Веселуха, Веселушка, biél. Весялуха (Biryla 1969: 86).

5. TOPONYMES GÉNÉTIQUEMENT INCERTAINS

Dans un certain nombre de cas, il est difficile de déterminer si le toponyme est d’origine slave ou lithuanienne. Les toponymes suivants peuvent être soit des dérivés suffixaux d’appellatifs ou de noms propres slaves ou lithuaniens, soit le résultat d’une onymisation à partir d’appellatifs slaves ou lithuaniens, soit un nom traduit. Étant donné que des groupes ethniques slaves assez importants vivent dans le County de Vilnius, il est possible que les noms de lieux suivants dérivent des langues parlées par ces minorités nationales, cf.:

5.1. le limnonyme Skarbėlis (V C) pourrait être considéré comme un dérivé lith. au suff. -elis du pol. skarb « trésor », ou comme le polonisme lith. skárbas « trésor »;

^²² Cf. Zinkevičius (2011a: 109), qui affirme que l’oikonyme est d’origine incertaine.

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

5.2. oikonymes Būlbinė_stead (V D) pourrait être considéré comme un dérivé lith. au suff. -inė du biél. бу́лба, pol. (dial.) bulba « pomme de terre », ou, alternativement, du slavisme lith. būlba / būlbė (cf. LVŽ I 610; Razmukaitė 1998: 17);

5.3. l’oikonyme Jadlurokà_stead (Švčn D), qui pourrait être un dérivé pol. au suff. -ówka du phytoléxème pol. jodła « sapin », du biél. я́ловец « genévrier (Juniperus); cade », ou du NP lith. *Jadla, cf. les NP lith. Jadlaùskas (LVGDB). D’autre part, l’oikonyme pourrait être rattaché au pol. Jadłowski (ibid.);

5.4. oikonymes Būdā_v, Būdā_{v (El),} Būdā (Šr D), Būdā_v, Būdā_v, Būdā I_v, Būdā IIIv (Trak D) peuvent être soit d’origine lithuanienne, cf. lith. būdà, būdė « tente, abri, maisonnette (de garde, de berger, etc.) » (LKŽe), soit constituer un toponyme slave issu du biél. būdа, pol. buda « structure simple faite de matériaux périssables, utilisée comme abri de fortune pour les personnes » (voir aussi LVŽ I 588–590); Majākas_stead (Šlčn D) pourrait être rattaché au lith. majākas « point de triangulation », « parcelle de terre; ferme », ou au rus. маяк « point de triangulation »; Ūtà_v, Ūtà_v, Ūtàv (Šlčn D) pourrait être rattaché soit au polonisme lith. utà « fonderie, atelier de fusion », soit au pol. huta;

5.5. l’oikonyme Vispà_stead (Švčn D), qui est peut-être rattaché au pol. wyspa « île », ou « lieu qui se détache de son environnement », pourrait être une simple traduction et avoir eu pour modèle le lith. *Sala, *Šela, cf. lith. sala « village » ← lith. *šėla « village » et/ou « île; élévation, colline dans le marais; terrain forestier, etc. » (cf. Būga 1959: 554; Karaliūnas 2005: 308–310).

***

L’influence des langues slaves (russe, biélorusse, polonaise) sur la toponymie du County de Vilnius au niveau de la formation des noms est évidente dans les classes analysées d’hydronymes et d’oikonymes. L’analyse des modèles dérivationnels des toponymes sélectionnés et l’identification des mots de base (étymons) ont montré que les contacts linguistiques se reflètent dans 158 noms de lieux, soit 3% de l’ensemble des noms fonctionnant actuellement officiellement dans le County de Vilnius. La répartition de ces toponymes dans les municipalités est présentée dans le Tableau 1. Comme on peut le voir dans le tableau, le plus grand nombre de toponymes témoignant de contacts linguistiques se trouve dans la municipalité de district de Švenčionys et comprend 35 cas, à savoir 33 oikonymes (dont 2 agglomérations contaminées par des affixes slaves), 1 potamonyme et 1 limnonyme. Elle est suivie par la municipalité de district de Širvintos, avec 32 cas, à savoir 31 oikonymes (dont 5 noms d’agglomérations contaminés par des affixes slaves) et 1 limnonyme. Le plus petit nombre de ces toponymes est observé dans la municipalité de la ville de Vilnius: 1 cas dans la classe des limnonymes. Pour la répartition des toponymes contaminés, c’est-à-dire des noms de lieux lithuaniens dérivés au moyen d’affixes slaves, voir le Tableau 2.

Straipsniai / Articles

233

PAVEL SKORUPA

TABLEAU 1. Répartition des toponymes témoignant de contacts linguistiques

Municipalité | Potamonymes | Limnonymes | Oikonymes | Total: Elektrėnai | 1 | 2 | 12 | 15 Šalčininkai District | 5 | | 11 | 16 Širvintos District | | 1 | 31 | 32 Švenčionys District | 1 | 1 | 33 | 35 Trakai District | | 1 | 17 | 18 Ukmergė District | | | 14 | 14 Vilnius City | | 1 | | 1 Vilnius District | 6 | 2 | 19 | 27 Total: | 13 | 8 | 137 | 158

TABLEAU 2. Répartition des toponymes contaminés par des affixes slaves

Municipalité | Potamonymes | Limnonymes | Oikonymes | Total: Elektrėnai | | | 1 | 1 Šalčininkai District | 2 | | | 2 Širvintos District | | | 5 | 5 Švenčionys District | | | 2 | 2 Trakai District | | | 1 | 1 Ukmergė District | | | 7 | 7 Vilnius City | | | | Vilnius District | 2 | | | 2 Total: | 4 | | 16 | 20

Comme on peut le voir dans le Tableau 2, les toponymes contaminés représentent 20 cas, soit 12% de l’ensemble des toponymes analysés. Le plus grand nombre de toponymes contaminés s’observe parmi les oikonymes actuellement en usage dans la municipalité de district d’Ukmergė, suivie par la municipalité de district de Širvintos, avec 5 toponymes contaminés dans la même classe. Les plus petits nombres de ces toponymes sont observés dans les municipalités d’Elektrėnai et de district de Trakai, avec seulement 1 cas dans la classe des oikonymes, tandis que la municipalité de la ville de Vilnius ne compte aucun toponyme contaminé.

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

6. CONCLUSIONS

1. Les contacts linguistiques se reflètent dans 158 noms de lieux (13 potamonymes, 8 limnonymes, 137 oikonymes), soit 3% des 5126 noms de lieux du County de Vilnius actuellement en usage officiel. Ceux-ci comprennent 20 toponymes contaminés (4 potamonymes, 16 oikonymes), soit 12% des noms de lieux analysés.

2. Les contacts linguistiques s’observent à différents niveaux de formation toponymique et comprennent:

a) Toponymes contaminés – dérivés suffixaux slaves de noms propres et d’appellatifs lithuaniens. Les toponymes dérivés de noms propres d’origine lithuanienne comprennent 15 oikonymes (11 dérivés au suff. –(š)čizna et 3 au suff. –uwka à partir de NP lithuaniens, 1 au suff. –ka à partir du limnonyme lithuanien), 2 potamonymes (1 dérivé au suff. –anka et 1 au suff. –ka à partir d’oikonymes lithuaniens). Les dérivés appellatifs comprennent des dérivés au suff. –anka (2 potamonymes, 1 oikonyme) et un dérivé au suff. –ouka (1 oikonyme).

b) Dérivés par des suffixes et des flexions lithuaniens à partir de noms propres et d’appellatifs slaves. Les toponymes dérivés de noms propres, respectivement d’anthroponymes, comprennent 8 hydronymes (1 potamonyme, 1 limnonyme) et 5 oikonymes. Les toponymes dérivés d’appellatifs slaves comprennent 29 cas – 24 dérivés flexionnels (2 potamonymes, 1 limnonyme, 21 oikonymes) et 5 dérivés suffixaux (4 oikonymes, 1 limnonyme). 4 oikonymes sont des dérivés flexionnels et suffixaux d’appellatifs ou de noms propres.

c) Toponymes d’origine slave, c’est-à-dire toponymes dérivés de noms propres et d’appellatifs slaves au moyen d’affixes slaves. Les toponymes d’origine anthroponymique comprennent 17 oikonymes (7 dérivés au suff. –uwka, 4 au suff. –ouka, 3 au suff. –ina, 2 au suff. –ka, et des dérivés au préf. pod–). Les toponymes dérivés d’appellatifs slaves comprennent 24 cas (15 oikonymes dérivés au suff. –uvka, 4 au suff. –ovka, 3 au suff. –ka, 1 oikonyme dérivé au préf. pa–; 1 potamonyme dérivé au suff. –ka). 3 oikonymes sont dérivés au moyen du suff. –ka à partir soit d’appellatifs, soit d’anthroponymes.

d) Parmi les toponymes d’origine slave figurent des hydronymes et des oikonymes qui peuvent être considérés comme une simple translittération en langue lithuanienne. Cette catégorie comprend 45 toponymes issus d’appellatifs ou d’onymes slaves au moyen de l’onymisation ou de la transonymisation.

e) Dans un certain nombre de cas, il est difficile de déterminer si un toponyme est d’origine slave ou lithuanienne, principalement parce que la langue lithuanienne générale comporte de nombreux slavismes. Ces toponymes peuvent être soit des dérivés suffixaux

Straipsniai / Articles

235

PAVEL SKORUPA

issus soit d’appellatifs ou de noms propres slaves, soit d’appellatifs ou de noms propres lithuaniens, ou être le résultat d’une onymisation à partir d’appellatifs slaves ou lithuaniens, ou encore des noms traduits.

3. Il est difficile d’évaluer l’influence de processus historiques contradictoires (divers régimes politiques et migrations de populations, notamment dans la région frontalière) sur la toponymie ainsi que sur l’onymie en général. Dans certains cas, il est difficile de déterminer si un toponyme est d’origine lithuanienne et a été slavisé (traduit) à un moment donné de l’histoire, ou s’il s’agit d’un toponyme slave. Une étude plus approfondie des données historiques pourrait aider à interpréter plus clairement les toponymes.

ABRÉVIATIONS

Bel. – biélorusse; C – ville; cf. – comparer; D – district; dial. – dialectal; DIM – diminutif; El – Elektrėnai; eld – circonscription; et al. – et autres; f – féminin; Gen. – cas génitif; _l – lac; Lith. – lituanien; m – masculin; PN – nom de personne; Pol. – polonais; pl – pluriel; Pref – préfixe; Rus. – russe; sg – singulier; _stead – ferme/domaine; Suf – suffixe; Šlčn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; Švčn – Švenčionys; _tn – bourg; Trak – Trakai; trib. – affluent; Ukm – Ukmergė; Ukr. – ukrainien; V – Vilnius; v – village.

SOURCES TOPONYMIQUES

GP – Geoportal.lt – Portail lituanien d’information spatiale. Disponible à l’adresse: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

LKIVK – Catalogue des noms de lieux lituaniens recueillis dans la langue vivante.

LVGDB – Base de données géoinformationnelle des noms de lieux de Lituanie. Disponible à l’adresse: https://ekalba.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze.

UETK – Cadastre des rivières, lacs et étangs de la République de Lituanie. Disponible à l’adresse: https://uetk.am.lt.

Sites web des municipalités du comté de Vilnius: site web de la municipalité d’Elektrėnai à https://www.elektrenai.lt/; site web de la municipalité du district de Šalčininkai à http://www.salcininkai.lt/; site web de la municipalité du district de Širvintos à https://www.sirvintos.lt/lt; site web de la municipalité du district de Švenčionys à https://www.svencionys.lt/lt/ I_pradzia; site web de la municipalité du district de Trakai à https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/;

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Site web de la municipalité du district d’Ukmergė à https://www.ukmerge.lt/; site web de la municipalité de la ville de Vilnius à https://vilnius.lt/lt/; site web de la municipalité du district de Vilnius à https://www.vrsa.lt/.

SOURCES LEXICOGRAPHIQUES

LKŽe – Dictionnaire de la langue lituanienne 1–20 (1941–2002), comité de rédaction: G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, rédactrice en chef: G. Naktinienė, version électronique, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2005 (version mise à jour, 2008 et 2018). Disponible à l’adresse: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

PWN – Dictionnaire de la langue polonaise (d’après Dictionnaire de la langue polonaise sous la direction de W. Doroszewski 1997; Dictionnaire des 100 000 mots nécessaires sous la direction de J. Bralczyk 2005; Grand dictionnaire orthographique PWN avec les règles d’orthographe et de ponctuation sous la direction de E. Polański 2017), version en ligne, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 1997–2021. Disponible à l’adresse: https://sjp.pwn.pl/.

Skarnik.by – Мазок Алег, Літ Серж, comp. 2015: Dictionnaire biélorusse-russe (fondé sur le dictionnaire académique sous la direction de Я. Коласа, К. Крапивы et П. Глебки 1953: Русka-беларускі Слоўнік 1–3, Мінск: Інстытут Мовазнаўства АН БССР), version électronique. Disponible à l’adresse: https://www.skarnik.by/.

SRYA – Yevgenyeva Anastasiya (éd.) 1999: Dictionnaire de la langue russe: en 4 vol., éd. A. P. Евгеньева, Москва: Полиграфресурсы. Disponible à l’adresse: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

SUMe – Dictionnaire de la langue ukrainienne. Dictionnaire explicatif académique (1970–1980), version en ligne fondée sur le Dictionnaire de la langue ukrainienne en 11 volumes sous la direction de І. К. Білоїд, Київ: Наукова думка, 1970–1980. Disponible à l’adresse: http://sum.in.ua/.

WSJPe – Grand dictionnaire de la langue polonaise, éd. P. Żmigrodski, version électronique, Kraków: Institut de la langue polonaise de l’Académie polonaise des sciences. Disponible à l’adresse: https://wsjp.pl/.

REFERENCES

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Bilkis Laimutis, Kačinaitė-Vrubliauskienė Dalia, Ragauskaitė Alma, Skorupa Pavel, Sviderskienė Dalia, sud., 2019: Grasilda Blažienė: bibliografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Straipsniai / Articles

237

PAVEL SKORUPA

Bilkis Laimutis 2020: Dėl kaimo vardo Ūvoliai kilmės. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 178–192. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticallithuanica.

Bilkis Laimutis 2020a: Dėl kaimo vardo Jedžiotai raidos ir kilmės. – Lituanistica 66, 4(122): 275–287.

Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V. 1969: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 2. Прозвішчы, утвораныя ад апелятыўнай лексікі, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V. 1982: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 3. Структура ўласных мужчынскіх імён, Мінск: Навука і Тэхніка.

Biryla Mikalaj V., Shuba Pavel P. 1985: Бырыла Мікалай В., Шуба Павел П. Беларуская граматыка 1, Мінск: Навука і Тэхніка.

Blažienė Grasilda 2011: Блажене Г. О балтийских ойконимах Калининградской области. – Культурное наследие Восточной Пруссии: сборник статей, ч. 1, Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 78–95.

Blažienė Grasilda 2013: Noch einmal zum Altpreußischen und zu den altpreußischen Eigennamen in den geschichtlichen Quellen des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 24–26 июня 2013 г., Санкт-Петербург: Наука, 66–78. Available at: http://iling.spb.ru/comparativ/mater/tronsky2013/tronsky2013.pdf.

Blažienė Grasilda 2018: Zu den russischen Personnamen in den Folianten des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXII (чтения памяти И. М. Тронского): материалы Международной конференции, проходившей 18–20 июня 2018 г., отв. ред. Н. Н. Казанский, 1–ый полутом, Санкт-Петербург: Наука, 109–75. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2018_01.pdf.

Blažienė Grasilda 2020: Блажене Г. Baltische Spuren in Ortsnamen Europas? – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXIV: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 22–24 июня 2020 г., Санкт-Петербург: Институт лингвистических исследований, 443–465. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2020_01.pdf.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994.

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Gala Sławomir 1985: Polskie nazwy osobowe z podstawowym –ł-, -łw części sufiksalnej. – Acta Univ. Lodzien­sis. Folia Linguistica 10, Łodź: Uniw. Łodzki.

Garšva Kazimieras, Grumadienė Laima, red. ir sud., 1993: Lietuvos rytai, Vilnius: Valstybinis leidybos centras.

Garšva Kazimieras, sud., 1999: Etninių žemių lietuviai dabartinėje Baltarusijoje, Vilnius: Tautinių mažumų ir išeivijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Garšva Kazimieras 2019: Балтизмы (топонимы, фамилии) в Польше, Беларуси. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64.

Garšva Kazimieras 2020: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos. – Voruta 2(868), 60–64.

Garšva Kazimieras 2020a: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus. – Voruta 3(869), 77–83.

IGC 1993 – Institute of Geodesy and Cartography, The Polish Toponymic Guidelines, Warsaw, Poland, 1993. Available at: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/the_polish_toponymic_guidelines.pdf.

Ivoška Darius 2016: Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel. – Acta Linguistica Lituanica 74, 208–225.

Ivoška Darius 2018: Baltische Eigennamen in den Dokumenten des Deutschen Ordens: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Ivoška Darius 2019: Litauische historische Personennamen in dem „Marienburger Tresslerbuch der Jahre 1399–1409“. – Acta Linguistica Lituanica 81, 97–109.

Ivoška Darius 2019a: Widerspiegelung der prussischen Kultur in den Grenzenbeschreibungen des Deutschen Ordens. – Jahrbuch der Historischen Kommission für ostund westpreußische Landesforschung und der Copernicus-Vereinigung für Geschichte und Landeskunde Westpreußens. Mitteilungen aus dem Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz 10, 7–23.

Ivoška Darius 2020: Trends of Naming Individuals of Different Origin in the Medieval Prussia. – Onoma 55, 133–147. Available at: https://doi.org/10.34158/ONOMA.55/2020/8.

Ivoška Darius 2020a: Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14–15 Jahrhunderts / Dėl baltiškų Ragainės ir Tilžės srities tikrinių vardų XIV–XV a. ordino dokumentuose. – Acta Linguistica Lituanica 83, 132–150. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2045.

Straipsniai / Articles

239

PAVEL SKORUPA

Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija.

Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.

Karaliūnas Simas 2005: Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kiselīnaite Dalia 2020: Klaipėdos krašto toponimai. Istorinis ir etimologinis registras, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Available at: https://doi.org/10.35321/e-pub.6.klaipedos-krasto-toponimai.

LSD2013 – Lietuvos statistikos departamentas 2013: Gyventojai pagal tautybę, gimtąją kalbą ir tikybą. Lietuvos Respublikos 2011 metų visuotinio gyventojų ir būstų surašymo rezultatai, Vilnius. Available at: https://web.archive.org/web/20130923095014/http://web.stat.gov.lt/uploads/docs/gyv_kalba_tikyba.pdf.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), autoriai V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

Muldoon James 1997: Varieties of Religious Conversion in the Middle Ages, Florida: University Press of Florida.

PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. Kalba“: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/Pavardziu_zodynas.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 123–130.

Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80.

Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.

Red’ko Julian K. 1969: Редько Юлиан К. Довідник українських прізвищ, Київ: Радянська школа.

Rymut Kazimierz 1999: Nazwiska Polaków 1 (A–K), Kraków: Wydawn. Inst. Języka Polskiego PAN.

Rospond Stanisław 1973: Słownik nazwisk śląskich 2, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo.

Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова Наталия Ю. Русская грамматика 1, Москва: издательство „Наука“.

Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

SMPRL – Spis miejscowości Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 1967.

SNNP – Kowalik-Kaleta Zofia, Dacewicz Leonarda, Raszewska-Żurek Beata 2007: Słownik najstarszych nazwisk polskich – pochodzenie językowe nazwisk omówionych w „Historii nazwisk polskich“, tom 1, Warszawa: Slawistyczny ośrodek wydawniczy.

SSNO – Słownik staropolskich nazw osobowych 1–2, Wrocław, Warszawa, Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1965–1968; 3–5, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. 1971–1980; 6–7, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1981–1985.

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59.

Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62.

Straipsniai / Articles

241

PAVEL SKORUPA

Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vitkus Aleksandras 2001: Dualistinis lietuvių tautybės susidarymas ir trialistinis Lietuvos krikšto pobūdis; skiriama Mindaugo krikšto 750 metų sukakčiai. – Mokslas ir gyvenimas 7/8, 42–43.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Available at: https://www.vle.lt.

Wójtowicz Marian 2013: Współczesne nazwiska rosyjskie pochodzenia polskiego. – Studia rossica Posnaniensia 38, 253–260.

Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zinkevičius Zigmas 2011a: Ukmergės rajono gyvenviečių vardynas. Pavadinimų kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kalbų kontaktų pėdsakai dabartinės Vilniaus apskrities hidronimuose ir oikonimuose: slavų kalbų įtaka lietuvių toponimijai

SANTRAUKA

Dėl istorinės Lietuvos raidos dabartinėje jos teritorijoje nuo seno gyveno įvairių tautų ir kultūrų atstovai, tarp jų ir slavai (baltarusiai, lenkai, rusai), palikę pėdsaką lietuvių kalboje, kultūroje ir kitose gyvenimo srityse, įskaitant vardyną, ypač rytinėse teritorijose, t. y. istoriniame Vilniaus krašte, kurio didesnė dalis dabar yra Vilniaus apskrities ribos, žyminčios kultūrinę ir kalbinę periferiją. Apie tai liudija ne tik ilgalaikė vietinių gyventojų daugiakalbystė, bet ir regiono toponimika (resp. hidronimija ir oikonimija). Kalbų kontaktus atspindi 158 vietovardžiai (13 potanоnimų, 8 limnonimai, 137 oikonimai), t. y. 3 proc. iš 5126 šiuo metu oficialiai funkcionuojančių Vilniaus apskrities vietovardžių tarp kurių yra ir 20 „užterštų“ toponimų (4 potanоnimai, 16 oikonimų), t. y. 12 proc. analizuotų vietovardžių. Kalbų kontaktai pastebimi įvairiuose toponimų darybos lygmenyse. Pirma, užfiksuota

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

„užterštų“ toponimų – slavų priesagų vedinių iš lietuvių tikrinių žodžių ir apelatyvų. Rasta vietovardžių, kilusių iš lietuviškos kilmės tikrinių žodžių – 15 oikonimų (11 priesagos –(š)čizna ir 3 priesagos –uvka vediniai iš lietuviškų asmenvardžių, 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviško ėžerevardžio), 2 upėvardžiai (1 priesagos –anka ir 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviškų oikonimų). Prie apelatyvinių vedinių priskiriami priesagos –anka vediniai (2 potamonimai ir 1 oikonimas) ir priesagos –ovka vedinys (1 oikonimas). Antra, užfiksuota lietuvių kalbos priesagų ir galūnių vedinių iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų: 8 hidronimai (1 potamonimas ir 1 limnonimas) ir 5 oikonimai yra asmenvardinės kilmės; 29 vietovardžiai yra apelatyvinės kilmės, t. y. 24 lietuviškų galūnių vediniai (2 potamonimai, 1 limnonimas, 21 oikonimas) ir 5 lietuviškų priesagų vediniai (4 oikonimai ir 1 limnonimas); 4 oikonimai (lietuviškų galūnių ir priesagų vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Trečia, buvo rasta slavų kilmės vietovardžių – slaviškų afiksų iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų vedinių: 17 asmenvardinės kilmės oikonimų (7 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ina, 2 priesagos –ka ir 1 priešdėlio pod– vediniai); 24 apelatyvinės kilmės oikonimų (15 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ka, 1 priešdėlio pa– vediniai; 1 potamonimas – priesagos –ka vedinys); 3 oikonimai (priesagos –ka vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Tarp slavų kilmės vietovardžių yra hidronimų ir oikonimų, kurie gali būti laikomi tiesiog transliteracija į lietuvių kalbą. Į šią kategoriją įeina toponimai, kilę iš slavų apelatyvų arba tikrinių vardų onimizacijos ar transonimizacijos būdu (iš viso – 45 atvejai). Be to, daugeliu atvejų sunku atskirti, ar toponimas yra slavų, ar lietuvių kilmės, dažniausiai dėl to, kad bendrinėje lietuvių kalboje yra daug slavizmų. Tokie toponimai gali būti arba slavų, arba lietuvių kalbos apelatyvų ar tikrinių žodžių priesaginiai vediniai, arba slavų ar lietuvių apelatyvų onimizacijos rezultatas, arba gali būti tiesiog išversti vardai. Prieštaringų istorinių procesų (įvairių politinių režimų ir tautų migracijos, ypač paribyje) įtaka toponimijai ir apskritai vardynui yra sunkiai įvertinama. Kai kuriais atvejais sunku atskirti, ar vietovardis yra lietuviškos kilmės ir tam tikru metu buvo suslavintas, t. y. išverstas, ar tai slaviškos kilmės vietovardis. Išsamesni istoriniai duomenų tyrimai galėtų padėti aiškiau interpretuoti tokius atvejus.

Įteikta 2021 m. spalio 31 d.

PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

243