ANTA TRUMPA

Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego

Identyfikator ORCID: orcid.org/0000-0001-6022-0433

Kierunki badań naukowych: onomastyka, semantyka, leksykologia historyczna, leksykografia.

DOI: doi.org/10.35321/all85-09

SIENS ‘SIANO’ W NAZWACH MIEJSCOWYCH ŁOTWY^¹

Leksem siens ‘siano’ w łotewskich nazwach miejscowych

ADNOTACJA

W artykule omówiono łotewskie nazwy miejscowe, których podstawę stanowi leksem siens ‘siano’. Celem artykułu jest zbadanie tendencji motywacyjnych tej grupy nazw miejscowych oraz ustalenie, czy krótka żywotność mikrotoponimów jest charakterystyczna także dla nazw miejscowych z leksemem siens. Szczegółowo przeanalizowano często występujące na Łotwie nazwy miejscowe typu Siena purvs ‘sianowe bagno’, ich nierównomierne rozpowszechnienie w regionach Łotwy oraz przyczyny tego zjawiska. Stwierdzono, że motywacja większości nazw miejscowych z siens jest prosta – są to łąki, bagna, brzegi jezior, wyspy, na których koszono siano, mosty, którymi je przewożono itp.; z kolei nazwy miejscowe typu Siena purvs dostarczają materiału do bardziej konsekwentnych badań – zasięg ich występowania świadczy o różnicach w gospodarowaniu charakterystycznych dla regionów Łotwy, należy też odnotować często metaforyczne użycie tych nazw miejscowych. Badanie pokazuje, że nazwy bagien są żywotniejsze w porównaniu z innymi mikrotoponimami; wiele bagien nadal nosi nazwę Siena purvs, chociaż nie kosi się na nich już siana.

SŁOWA KLUCZOWE: łotewskie nazwy miejscowe, mikrotoponimy, helonimy, motywacja nazw miejscowych, żywotność nazw miejscowych.

ADNOTACJA

Artykuł omawia grupę łotewskich nazw miejscowych opartych na leksemie siens ‘siano’. Główne cele to analiza głównych tendencji leżących u podstaw motywacji tych nazw miejscowych oraz ustalenie, czy tendencja mikrotoponimów do szybkiego zanikania

^¹ Artykuł przygotowano na podstawie projektu „Język litewski” w ramach programu badań państwowych Litwy (nr VPP-IZM-2018/2-0002).

Straipsniai / Articles

169

ANTA TRUMPA

jest również typowa dla tej grupy. Artykuł koncentruje się w szczególności na rozpowszechnionej nazwie miejscowej Siena purus ‘sianowe bagno/mokradło’, różnicach w jej rozmieszczeniu w poszczególnych regionach Łotwy oraz ich przyczynach. Motywacja nazw miejscowych zawierających siens ‘siano’ jest zazwyczaj dość oczywista – nazwy te nadawano łąkom, mokradłom lub wyspom, na których zbierano siano; mostom, po których je przewożono itd. Niemniej nazwa miejscowa Siena purus dostarcza materiału do dalszych badań – jej zasięg pokazuje różnice w tradycjach rolniczych poszczególnych regionów Łotwy; ponadto często używano jej metaforycznie. Badanie potwierdza, że nazwy bagien i mokradeł zachowują się dłużej niż inne mikrotoponimy. Kilka bagien zachowało nazwę Siena purus, mimo że nie zbiera się tam już siana.

SŁOWA KLUCZOWE: łotewskie nazwy miejscowe, mikrotoponimy, helonimy, motywacja toponimów, żywotność toponimów.

1. WPROWADZENIE

Jeszcze niedawno w wiejskich regionach Litwy rolnictwo było głównym zajęciem mieszkańców, nic więc dziwnego, że w toponimii, a zwłaszcza w mikrotoponimii, można znaleźć nazwy zawierające słowo siens ‘siano’. Nazwa tej podstawowej paszy dla zwierząt była stosunkowo częsta jeszcze kilka dziesięcioleci temu, gdy gromadzono materiały do kartoteki słownika nazw miejscowych Litwy (LVVK), która jest najważniejszym źródłem niniejszego badania.

Chociaż nazwy miejscowe są częścią systemu nazw własnych, w którym dość często występują archaiczne cechy języka, na przykład archaiczne zapożyczenia lub odziedziczone leksemy, które zanikły w naszych czasach, mikrotoponimia jednak podlega silniejszym zmianom. Przez cały XX wiek i na początku XXI wieku szczególnie szybko zmieniały się nazwy łąk i lasów, a także zanikały same obiekty – łąki zamieniały się w bagna lub były przekształcane w pola. Ponadto nazwy mniejszych obiektów często były i nadal są lokalne, używane tylko przez jedną rodzinę.

Łotewscy językoznawcy już niemal od stulecia wyrażają różne opinie na temat krótkiego wieku mikrotoponimów, obawiając się, że z każdą reformą rolną traconych jest coraz więcej nazw łąk i innych niewielkich obiektów topograficznych (Ančītis 1933: 41; Draviņš 1939: 411; Štrausa 2013: 490 i in.). Zanik mikrotoponimów oczywiście nie jest zjawiskiem charakterystycznym wyłącznie dla Łotwy. Na przykład różnorodność mikrotoponimów w Niemczech znacznie zmniejszyła się po reorganizacji obszarów wiejskich przeprowadzonej w latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku (niem. Flurbereinigung), kiedy to, dążąc do zwiększenia efektywności rolnictwa i łącząc wiele mniejszych działek w większe, sprawiono, że liczne wcześniejsze nazwy pól i łąk przetrwały jedynie w materiałach archiwalnych oraz na mapach z ubiegłego stulecia (zob. np.: Bingenheimer 1996: 9; Greve 2016: 4).

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘siano’ w łotewskich nazwach miejscowych

Cel artykułu: 1) ustalenie, czy tendencja do gwałtownego zmniejszania się mikrotoponimów jest właściwa również łotewskim nazwom miejscowym z leksemem siens, oraz ocena wieku badanych nazw miejscowych i ich żywotności. Metodą porównawczą dane z kartoteki słownika łotewskich nazw miejscowych (zob. LVVK), gromadzone głównie w latach 50.–70. XX wieku, będą w poszczególnych przypadkach zestawiane z materiałem z wcześniejszych okresów, na przykład z różnymi mapami z XIX wieku i początku XX wieku (np.: BTКРИ 1866; KWR 1914–1919), a także ze współczesnymi bazami danych: bazą Łotewskiej Agencji Informacji Geoprzestrzennej (baza danych LĢIA, mapa LĢIA), materiałami baz danych nazw miejscowych zebranych podczas akcji zbierania toponimów oraz zaproponowanych przez informatorów (TVDB); 2) zbadanie metodą analizy semantycznej toponimów tendencji siens ^{motywacji leksykalnej nazw miejscowych²}, na podstawie danych dostarczonych przez zbieraczy nazw miejscowych i informatorów, świadczących o możliwej motywacji nazw miejscowych, oraz ustalenie, czy ta grupa nazw miejscowych mogłaby odzwierciedlać charakterystyczne dla wcześniejszych okresów Łotwy (lub określonego jej regionu) cechy gospodarowania. Do wizualizacji obszaru występowania badanych nazw miejscowych zastosowano metodę kartograficzną.

2. LEKSYKALNA MOTYWACJA ŁOTEWSKICH NAZW MIEJSCOWYCH Z SIENS ‘SIANO’

Według danych LVVK związek słowa siens z różnymi obiektami topograficznymi w łotewskich nazwach miejscowych jest nierównomierny: większość (102 nazwy miejscowe z ogólnej liczby 134, czyli 77%) nazw miejscowych z siens stanowi nazwa Siena purus ‘sianowe bagno’, którą najczęściej określa się bagna, ale pod tą nazwą odnotowano również łąki, lasy, domy, a nawet wsie. Związanie słowa siens z wyrazami nomenklatury innych kategorii geograficznych występuje w LVVK znacznie rzadziej – 4 nazwy łąk Siena pļava ‘sianowa łąka’, 4 obiekty Siena sala ‘sianowa wyspa lub sianowieś’, 3 stawy Siena dīķis ‘sianowy staw’, 3 jeziora o tej samej nazwie Sienezers ‘sianojezioro’, 2 rzeki noszące nazwę Sienupe ‘sianorzeka’, 1 droga Siena ceļš ‘sianowa droga’, 1 plac Siena laukums ‘sianowy plac’, 1 most Siena tilts ‘sianowy most’ itd. (LVVK).

² W ostatnich latach motywację mikrotoponimów w językach bałtyckich badało kilku onomastów, poświęcając temu zagadnieniu osobne artykuły lub rozdziały większych opracowań, na przykład Sanda Rapa (Rapa 2013), Laimutis Bilkis (Bilkis 2019), Dalia Sviderskienė (Sviderskienė 2016, 2017, 2019). Także w innych krajach, zwłaszcza w Niemczech, charakterystyczne jest zbieranie mikrotoponimów w poszczególnych regionach i badanie ich z różnych perspektyw, w tym poszukiwanie ich motywacji (np.: Aehnlich, Meineke 2015; Meineke, Tiefenbach 2011).

Straipsniai / Articles

171

ANTA TRUMPA

2.1. LEKSYKALNA MOTYWACJA NAZW MIEJSCOWYCH SIENA PĻAVA ‘SIANOWA ŁĄKA’, SIENA TILTS ‘SIANOWY MOST’, SIENA CEĻŠ ‘SIANOWA DROGA’ I INNYCH

Zapewne nie powinno dziwić, że w kartotece nazwa Siena pļava ‘sianowa łąka’ występuje tak rzadko – tylko 4 razy. Ponieważ dawniej na wsi łąki wykorzystywano głównie do karmienia zwierząt, a dokładniej do przygotowywania siana, większość łąk była oczywiście łąkami koszonymi, a nazwa siena pļava ‘sianowa łąka’ najprawdopodobniej była uważana za wyraz pospolity^³. Dlatego najwłaściwiej było nazywać łąki, podkreślając inną ich charakterystyczną cechę, na przykład łąka Purene ‘jaskrowa’ w Pinki (1969) została zapewne nazwana od rosnących na niej jaskrów, albo łąka Viļķ gals ‘wilczy koniec’ w Stiene, położona w pobliżu domów noszących nazwę Vilki ‘wilki’ (1957).

Motywacja nazw miejscowych związanych z semantyką siana mogłaby być dość jasna – są to łąki i bagna, jeziora, wyspy, na których koszono siano, oraz mosty, którymi je przewożono. Dane informatorów odnotowane w kartotece nazw miejscowych doprecyzowują te znaczenia motywacyjne. Na przykład Siēna ceļš ‘sianowa droga’ w Sātini rzeczywiście była „leśną drogą, którą przewożono siano z leśnych łąk” (1953); Siena sala ‘sianowa wyspa’ || ros. Cенокос, nazwa w okolicach Jeziora Ežėzero w gminie Ezernieki była wyjaśniana tym, że „tu koszono siano” (1962, 1979); nazwa pastwiska w Aknīste Siena laukums ‘sianowy plac’ – miejsce, „gdzie po wojnie znajdował się państwowy punkt przyjmowania siana”; w czasie rejestrowania tej nazwy miejscowej i jej motywacji miejscowi nadal mówili: „Joāzaņ guļ’is uz s’ina laukumu” ‘trzeba zagonić krowy na sianowy plac’ (1979) – widać więc, że nawet po 30 latach nie zatarły się żywe wspomnienia o pewnych wydarzeniach lub miejscach.

O wydarzeniach sprzed kilku dziesięcioleci świadczą również nazwa Siena tilts ‘sianowy most, sianomost’ w Alsviķi, a także Siena tilta gravas ‘wąwozy sianowego mostu’ oraz Siena tilta upīte ‘potok sianomostu’ (LVVK) – „nazwa powstała w latach II wojny światowej – znajdowało się tu trzęsawisko, do którego żołnierze nanieśli siano, budując w ten sposób most” (1972).

Połączenie wyrazowe Siena tirgus ‘sianowy targ’ jako nazwa miejscowa zachowało się w nazwach placów i skwerów w różnych miastach Łotwy – w Rydze, Windawie, Lipawie i Jēkabpils. Nazwy te przypominają o niegdyś żywej tradycji sprzedawania siana na specjalnie przeznaczonych do tego miejskich placach. Rzeczywiście, nazwy ulic, placów i

^³ Rzeczywiście, także w toponimii innych narodów występują nazwy łąk, których podstawę stanowią apelatywy o znaczeniu ‘siano’, na przykład białoruskie Сенажа́ць, łąka w rejonie homelskim, Сенако́с, łąka w rejonie mińskim (MiБ 219).

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘siano’ w łotewskich nazwach miejscowych

nazwy skwerów prawie nigdy nie były włączane do kartoteki łotewskich nazw miejscowych, dlatego takiej nazwy w kartotece nie ma, jednak odnotowano ją na przykład na stronie poświęconej zaginionym miejscom Łotwy Zuduši Latvija (ZL) oraz w bazie danych Tautas vietvārdu datubāze (TVDB), do której mieszkańcy regionów wiejskich mogą samodzielnie wpisywać znane im nazwy miejscowe.

Niejasna jest prawdziwa motywacja nazwy lasu w okolicach Sātini Siēn-kaudzes priedes ‘sianowe stogi sosnowe’ (1953; por. las Sienkaudzes priede, Plāķis 1936: 155, 156). Ponieważ karta nie zawiera wyjaśnienia, można jedynie przypuszczać, że nazwa jest albo metaforyczna – rosnące tam drzewa miały kształt stogów siana – albo metonimiczna – gdzieś w pobliżu, na leśnej polanie, siano przechowywano w stogach.

Wzgórze na bagnach w lesie Ružina S‘ina d‘iegl‘is‘ (meža purūš, 1960) zapewne oznacza wypalone miejsce w lesie, gdzie po pożarze rosła trawa i koszono siano; wskazuje na to jedno ze znaczeń słowa d‘ēglis – ‘wypalone miejsce, pogorzelisko’ (ME I 461).

2.2. LEKSYKALNA MOTYWACJA I ROZPOWSZECHNIENIE NAZW MIEJSCOWYCH TYPU SIENA PURVS ‘SIANOWE BAGNO’

Jak już wspomniano, wśród łotewskich nazw miejscowych z siens najwięcej jest właśnie nazw Siena purvs ‘sianowe bagno’.

Przegląd tych nazw miejscowych według kategorii obiektów oraz opisu ich motywacji odnotowanego w kartotece pokazuje, że nie wszystkie obiekty geograficzne o nazwie Siena purvs są bagnami, na których dawniej koszono siano; w jednej trzeciej przypadków nazwą tą określano wilgotne, zabagnione łąki, często położone nad rzekami lub jeziorami albo na skraju lasu, na przykład: Siena pūrs w Daudze wyjaśnia się jako „podmokła łąka” (1961); Siena pūrvs w Dignāja, „podmokłe łąki za wsią Mikainė” (1961); Siena pūrvs w Sinuole, „podmokła leśna łąka w granicach gospodarstwa Krači, na północ od domu” (1980); Siena pūrvs w Viesiena, „podmokła łąka” (1970); Siena purvs w Preiļi, „podmokła łąka na polach nad Jašarą, po stronie wschodniej” (1979). Zapewne łąki nadrzeczne są wilgotne i przypominają bagno, można więc przypuszczać, że takie podmokłe, koszone obszary określano pejoratywnie nacechowanym wyrazem nomenklatury pelkė ‘bagno’ jako łąki gorszej jakości. Na przykład podobne przejawy metaforycznych abstrakcji w łotewskich nominacjach toponimicznych omówiła Sanda Rapa (Rapa 2013: 54; Rapa 2017: 63). Możliwe jednak, że część przypadków ma charakter metonimiczny: wysychające bagno staje się łąką albo łąka nosząca taką nazwę znajduje się obok bagna. Takie przypadki w kontekście łotewskich mikrotoponimów opisali S. Rapa i Ojaras

Straipsniai / Articles

173

ANTA TRUMPA

Bušas (Rapa 2017: 67; Bušs 2019: 348). O tym, że wilgotniejsze lasy nazywa się bagnami, wspomniała również Valija Dambė w badaniu nazw miejscowych gminy Blydene (Dambė 2012: 32).

Nieco częściej niż łąki nazwą Siena puros określa się bagna. W kartotece zazwyczaj nie ma wyjaśnień ani komentarzy, dlaczego dane bagno tak nazwano; zapewne koszenie siana na tych bagnach było rzeczą oczywistą. W rzadkich przypadkach dodano jednak wyjaśnienie, na przykład nazwę bagna Siena puros w Beji uzupełniono uwagą: „bagno w środku lasu przy Krutupi; w suche lata koszą siano” (1961), albo Siēna pur̃vis, bagno w Taurkalne, „naprzeciwko samotnego gospodarstwa Penderów, duże, częściowo osuszone bagno, dawniej koszono tu siano” (1961).

W badaniach nad historią uprawy roślin na Łotwie (Gustiņa 2016, Dumpe 1985 i in.) wyrażono pogląd, że na Łotwie naturalne zbiorowiska trawiaste zwykle powstają przy rzekach lub jeziorach, natomiast inne łąki powstają wskutek działalności człowieka, po wykarczowaniu lasów. Ponieważ w minionym tysiącleciu uprawa roli była korzystniejsza niż hodowla zwierząt, wszystkie tereny nadające się do uprawy zamieniano w pola, a na łąki pozostawiano miejsca trudniej dostępne – nadrzeczne i bagienne (Gustiņa 2016: 66). „Ponieważ w gospodarstwach potrzebowano siana, koszono wszystkie obszary, na których rosła trawa: zarówno porośnięte nią brzegi jezior, jak i turzycowiska na niewielkich bagnach oraz wrzosowiska” (Gustiņa 2016: 67–68). Taki sposób gospodarowania utrzymał się aż do lat trzydziestych–czterdziestych XX wieku, kiedy to „dzięki uprawie łąk lub nowoczesnym metodom zagospodarowania pastwisk uzyskiwano z nich więcej paszy i stopniowo zanikała potrzeba przeznaczania na ten cel każdego porośniętego trawą skrawka ziemi. W ten sposób mniej żyzne łąki stopniowo porzucano, a czasem także zalesiano” (Gustiņa 2016: 68).

W opartym na materiale pieśni ludowych badaniu folklorystki Helgi Grasė dotyczącym łąk i prac wykonywanych na łąkach w różnych regionach Łotwy wspomniano również koszone w minionym stuleciu podmokłe łąki. Jak przyznaje badaczka, Łotysze uważali podmokłe łąki za marne i pogardliwie wypowiadali się o nich oraz o ich kosiarzach: Ni man tī̀k tā pļaviņa, / Ni pļaviņas pļavējiņi: / Purē bija tā pļaviņa, / Zili meļļi pļavējiņi 28666,3 (Nē man mjela ta pjevēle / Nē tos pievos pļovējēlai / Pelkē buvo ta pjevelē / Pamēlē juodi pjovējai) (Grasė 1937: 169). Badaczka twierdzi, że podmokłe łąki były opiewane w pieśniach ludowych we wszystkich regionach Łotwy, w tym w Semigalii, potwierdzając zapewne, że z tych, jak się wydaje, najgorszych łąk do pewnego momentu historycznego w większym lub mniejszym stopniu korzystano w całej Łotwie. Jednak urodzony w Kurlandii, w Stendzie, łotewski językoznawca i działacz kultury Kārlis Draviņš wspomina, że „małych bagien nie uważano za łąki i tak ich nie nazywano. Jeśli któreś z nich koszono, to nie ze względu na siano, lecz na trawy, którymi wypychano materace” (Draviņš 2000: 179).

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘siano’ w łotewskich nazwach miejscowych

O tym, że intensywność koszenia bagien w różnych miejscach Łotwy rzeczywiście mogła być różna, świadczą materiały z kartoteki słownika nazw miejscowych Łotwy (LVVK).

RYC. 1. Łotewskich nazw miejscowych Zasięg występowania Siena purvs ‘sianowe bagno’^⁴

Po zaznaczeniu na mapie (zob. ryc. 1) wszystkich nazw miejscowych z Siena purvs – zarówno bagien, łąk, jak i innych obiektów – wyłania się informatywny obraz. Okazuje się, że obiekty geograficzne noszące tę nazwę występują dość zwarto, głównie we wschodniej części Łotwy – w Łatgalii, Seli, wschodniej Widzemie i na wschodnim skraju Semigalii tworzą ciągły obszar.

Porównanie tej mapy z opublikowaną na stronie „Cits ģeogrāfijas skatījums” mapą bagien Łotwy (zob. LPK), z której wynika, że bagna są gęściej lub rzadziej rozmieszczone na całym terytorium Łotwy, pozwala stwierdzić, że zasięg występowania nazw miejscowych Siena purvs nie odzwierciedla rozmieszczenia samych bagien na Łotwie – raczej pokazuje specyfikę działalności gospodarczej w regionach. Warto jednak zauważyć, że wskazuje on, iż w Semigalii rzeczywiście jest mniej bagien. Interesujące jest to, że podobną zależność między charakterystyczną dla regionu rzeźbą terenu a rozpowszechnieniem konkretnej nazwy określającej daną kategorię obiektów stwierdził O. Bušas, który zauważył, że w zachodniej Semigalii nie występują nazwy miejscowe Putraskalni, ponieważ w tym regionie „po prostu nie ma zbyt wielu obiektów geograficznych, które można by nazwać górą” (Bušs 2019: 341, 342).

Możliwe, że w Łatgalii, jako historycznie uboższym regionie, na bagnach koszono więcej i być może dłużej niż w innych regionach Łotwy, co znajduje odzwierciedlenie na mapie.

^⁴ Mapy 1 i 2 sporządził Edmundas Trumpa.

Straipsniai / Articles

175

ANTA TRUMPA

W celu porównania toponimów sporządzono mapę nazwy miejscowej Purva pļava ‘bagienna łąka’ (zob. ryc. 2), której podstawę stanowią dane z kartoteki słownika nazw miejscowych Łotwy (LVVK). Można zauważyć, że zasięg tej nazwy jest większy niż zasięg Siena pļava ‘sianowa łąka’ (por. ryc. 1), obejmuje także Kurlandię, z wyjątkiem jej części północno-zachodniej; mimo to występują pewne zbieżności – obie nazwy miejscowe, jak widać, są rzadsze w Semigalii, a częstsze w Łatgalii. Ich rozpowszechnienie mogłoby również świadczyć o tym, że w Semigalii, jako regionie Łotwy o większej żyzności, na bagnach rzeczywiście koszono stosunkowo rzadziej.

RYC. 2. Zasięg występowania łotewskiej nazwy miejscowej Purva pļava ‘bagienna łąka’

3. ŻYWOTNOŚĆ NAZW MIEJSCOWYCH Z SIENS ‘SIANO’

Jak wspomniano, w LVVK odnotowano głównie dane łotewskich nazw miejscowych do lat sześćdziesiątych XX wieku, a więc informacje sprzed około pół wieku. Jednym z celów tego artykułu jest ustalenie, na ile te toponimy (głównie mikrotoponimy), zawierające element siens, są trwałe i żywotne. Podczas zorganizowanej w 2017 roku akcji zbierania łotewskich nazw miejscowych, gdy mieszkańcy mogli samodzielnie wprowadzać do bazy nazwy obiektów z najbliższej okolicy, opublikowano około 4000 nazw miejscowych – w ramach takiej akcji jest to dużo, ale w odniesieniu do wszystkich łotewskich nazw miejscowych – niewiele. Spośród tych 4000 nazw miejscowych leksem siens wystąpił tylko w jednej nazwie – Siena tirgus ‘sianowy targ’, nazwa przystani w Rydze (TVDB).

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘siano’ w łotewskich nazwach miejscowych

Z kolei w bazie danych nazw miejscowych Litewskiej Agencji Informacji Geoprzestrzennej znajduje się 17 nazw miejscowych zawierających słowo siens lub formę gwarową šīns: wśród nich 1 Siena ezers ‘sianowe jezioro’, 10 obiektów z połączeniem wyrazowym Siena purvs ‘sianowe bagno’ w nazwie (w tym 2 łąki, 4 bagna, 1 miejscowość, 1 wieś, 1 samotne gospodarstwo i 1 rzeka), 5 Siena sala ‘sianowa wyspa’, 1 Siena tīrelis ‘sianowe bagno’ (w bazie danych LĢIA).

Materiał ten zdaje się zatem potwierdzać przypuszczenie, że mikrotoponimy są na ogół bardzo nietrwałe, ponieważ w porównaniu z sytuacją sprzed pięćdziesięciu lat współcześnie nazwą Siena purvs ‘sianowe bagno’ odnotowano tylko dwie łąki^⁵.

Mimo to nazwy bagien, czyli helonimy, należy uznać za trwalsze od mikrotoponimów. Na podstawie map z wcześniejszych dziesięcioleci i stuleci próbowano ustalić, czy przypuszczenie to jest słuszne, a dokładniej – czy potwierdzają je mapy. Niestety stare mapy nie okazały się w tym przypadku zbyt użyteczne, ponieważ niewielkie bagna określone jako Siena purvs (takie jak te, które widzimy na mapie Łotewskiej Agencji Informacji Geoprzestrzennej) były zaznaczane na wcześniejszych materiałach kartograficznych, lecz bez nazw. Taki stan rzeczy odnotowuje się co najmniej od półtora stulecia. W każdym razie nazwy małych bagien pojawiają się na dostępnych mapach dopiero wraz z nastaniem ery cyfrowej.

Na przykład Siena purvs w gminie Līgatne, jak widać na mapie LĢIA (zob. ryc. 3), współcześnie znajduje się przy linii kolejowej między gospodarstwami Zeltkalni i Kazkaļi.

RYC. 3. Siena purvs w gminie Līgatne (mapa LĢIA)

Gospodarstwo Kazkaļi zaznaczono już na wojskowej mapie topograficznej z 1866 roku (por. ryc. 4), jednak bagna przy nim rzeczywiście jeszcze nie widać (BTKРИ 1866).

Straipsniai / Articles

177

ANTA TRUMPA

RYC. 4. Możliwe miejsce występowania Siena purvs na mapie z 1866 roku (BTKРПИ 1866)

Na mapie zachodniej Rosji opublikowanej w latach 1914–1919 (zob. ryc. 5) bagno między gospodarstwami Kazkaļi i Zeltkalni jest już zaznaczone, wprawdzie bez odrębnej nazwy (KWR 1914–1919).

RYC. 5. Miejsce występowania Siena purvs na mapie z lat 1914–1919 (KWR 1914–1919)

To samo powtarza się na mapie armii łotewskiej z lat 1920–1940 oraz na mapie z 1963 roku (zob. ryc. 6) – niewielkie bagno jest zaznaczone, ale bez nazwy (LAK 1920–1940; КГШ 1963).

Można zatem stwierdzić, że źródła topograficzne z wcześniejszych stuleci są mało przydatne w badaniu mikrotoponimów i poszukiwaniu nazw mniejszych bagien, które zapewne wykorzystywano głównie do koszenia siana. O tym, że „[...] rejestrowanie nazw lasów, łąk, bagien, pól i innych podobnych obiektów w dawnych źródłach pisanych lub kartograficznych jest wielką rzadkością”, zauważyła również Renatė Siliņa–Pinkė w swoim badaniu nazw miejscowych, których podstawę stanowi apelatyw sala (Siliņa–Pinkė 2017: 46).

Nieco wyraźniejszy obraz chronologiczny można uzyskać, porównując zbiory i publikacje nazw miejscowych z różnych lat, na przykład encyklopedię Latviešu konversācijas vārdnīca (LKV) lub wykazy miejscowości guberni witebskiej z 1906 roku (Спис.).

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘siano’ w łotewskich nazwach miejscowych

RYC. 6. Miejsce występowania Siena purvs na mapach z lat 1920–1940 i z 1963 roku (LAK 1920–1940; КГШ 1963)

Na podstawie tych źródeł można zauważyć, że nazwy łąk są rzeczywiście zapewne krótkotrwałe: łąki noszące nazwę Siena purvs, wymienione w zbiorach Jurisa Plākisa z lat trzydziestych XX wieku, nie są już odnotowywane w latach sześćdziesiątych, istnieją jednak wyjątki – dwie łąki uwzględnione w zbiorach z lat pięćdziesiątych–sześćdziesiątych odnotowano również we współczesnej bazie danych Łotewskiej Agencji Informacji Geoprzestrzennej, na przykład łąka Siēna-pūrs w Grundzāle (1964) to najprawdopodobniej ta sama łąka co Siena purvs || Priežkalnu pļavas || Stirnu purva pļavas w gminie Grundzāle (w bazie danych LĢIA).

Ponieważ dane ze starych źródeł mają braki, nadal nie wiadomo, czy zanik nazw łąk wiąże się z tym, że nazwy łąk są z natury nietrwałe, czy też z tym, że w ciągu ostatniego stulecia sposoby gospodarowania na wsi znacznie się zmieniły i wskutek tego mniejsze łąki jako obiekty topograficzne zanikły wraz ze swoimi nazwami – w takim przypadku całkiem możliwe, że w minionych stuleciach nazwy łąk były trwalsze.

Zbiory nazw miejscowych i publikacje rzeczywiście potwierdzają, że dłużej zachowują się nazwy bagien oraz powstałe od nich nazwy miejsc zamieszkanych; na przykład Siena purvs w Barkavie w 1962 r. odnotowano jako nazwę bagna, a dziś w bazie danych LGIA wymieniona jest już jako nazwa miejscowości; nawiasem mówiąc, ta nazwa bagna Синоныпс (Спис.) została wymieniona już w 1906 r. w wykazie miejscowości guberni witebskiej. Z kolei istniejąca do dziś we wsi Agluona wieś Sinapūrs została zapisana pod tą nazwą już w 1794 r. – „Sinija Pury Starodvorskaja” (Zeps 453).

Powstawanie nazw miejsc zamieszkanych od bagiennych nazw miejscowych o tej semantyce widoczne jest także u sąsiednich narodów. I tak w rejonie oniksztyńskim na Litwie znajduje się wieś Šienraištis (GP), z kolei w słowniku estońskich nazw miejscowych wymieniona jest

Straipsniai / Articles

179

ANTA TRUMPA

nazwa wsi w okolicach Viru [Võru] Heinasoo (heina ‘siano’ + soo ‘bagno’) (EKR 89). Najwyraźniej wykorzystywanie bagien porośniętych trawą na siano było dawniej powszechne nie tylko na Łotwie, lecz także na większym obszarze.

4. WNIOSKI

Motywacją nazw miejscowych o semantyce siana, rozpowszechnionych na Łotwie, są łąki i bagna, jeziora, wyspy, na których koszono siano, mosty, którymi je przewożono, itp. Spośród nazw miejscowych z leksemem siens najczęstsza jest Siena purus ‘bagno sianowe’. Zasięg występowania tych nazw odzwierciedla historyczne cechy rolnictwa związane z regionami Łotwy: Siena purus występuje częściej w Łatgalii i we wschodniej Liw landii, a najrzadziej w tak zwanym spichlerzu Łotwy, Semigalii – z jednej strony jest tu mniej bagien niż na pozostałym terytorium Łotwy, z drugiej zaś region ten charakteryzuje się żyźniejszymi glebami, dlatego zapotrzebowanie na koszenie bagien było tu zapewne mniejsze.

Tylko część nazw miejscowych Siena purus ‘bagno sianowe’ rzeczywiście określa bagna; druga część nazw najprawdopodobniej opisuje wilgotne łąki niskiej jakości, choć w rzeczywistości niekiedy znajdowały się one dość daleko od bagien. Jeszcze jednym źródłem są ojkonimy powstałe od helonimów, na przykład Sinapurs, wieś w Agluonie.

Na starszych mapach nie zaznaczano nazw mniejszych bagien, dlatego na ich podstawie nie można oceniać wieku nazw miejscowych. Jednak na podstawie zbiorów nazw miejscowych i wykazów z minionych stuleci można wyrobić sobie pewne pojęcie: nazw łąk, które przetrwały 100 lat, jest niewiele, ponieważ łąki nie są obiektami trwałymi; mogą zamienić się w pola, zarosnąć lasem lub przekształcić się w bagna, a na dawnych łąkach mogą powstać budynki. Na ich żywotność wpływa również spadek liczby mieszkańców wsi. Tak więc tych (podobnie jak innych) mikrotoponimów jest ogólnie znacznie mniej niż 50 czy 100 lat temu. Możliwe, że w minionych stuleciach, przed reformami agrarnymi, nazwy łąk były trwalsze, lecz brakuje danych, by to udowodnić.

Choć na bagnach nie kosi się stale, w porównaniu z łąkami nazwy bagien mimo wszystko zachowują się już niemal od stulecia dłużej. Najwyraźniej wynika to z tego, że bagna, w porównaniu z łąkami, są znacznie większymi i trwalszymi obiektami geograficznymi, a ich nazwy znają nie tylko mieszkańcy pobliskich domów, lecz także mieszkańcy większych obszarów.

LITERATURA I ŹRÓDŁA

1953 [lub inne wskazane lata]: Materiały ekspedycji zbierających toponimy z 1953 r. [lub innych wskazanych lat].

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘siano’ w łotewskich nazwach miejscowych

A e h n l i c h B a r b a r a, M e i n e k e E c k h a r d (Hrsg.) 2015: Namen und Kulturlandschaften, Lipsk: Leipziger Universitätsverlag.

A n c ī t i s K r i š j ā n i s 1933: Aknīstes vietu vārdi. – Filoloģijas materiāli: Profesoram J. Endzelīnam sešdesmitajā dzimšanas dienā veltīts rakstu krājums, Ryga: Ramave, 30–41.

B i l k i s L a i m u t i s 2019: Pochodzenie i motywacja helonimów zachodniej Sudaukštaitiji. – Litewskie nazwy miejscowości, pól i wód w kontekście europejskim, G. Blažienė, L. Bilkis, (red.) (Seria wydawnicza Towarzystwa Studiów Bałtyckich 2, H. Bichlmeier, S. Brohm, Ch. Schiller (red.)), Hamburg: Baar–Verlag, 85–123.

B i n g e n h e i m e r S i g r i d 1996: Nazwy pól gmin wokół Wissbergu w Rheinhessen, Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

B u š s O j ā r s 2019: Mozaīka: onīmu un apelatīvu cilme, nozīme, lietojums. Darbu izlase, Ryga: LU Latviešu valodas institūts.

D a m b e V a l l i j a 2012: Darbu izlase, Ryga: LU Latviešu valodas institūts, 27–71.

D r a v i ņ š K ā r l i s 1939: Vietu vārdu mūžs. – Ceļi IX, Ryga: Ramaves apgāds, 1939, 407–418.

D r a v i ņ š K ā r l i s 2000: Kurzemē aizgājušos laikos, Ryga: Jumava.

D u m p e L i n d a 1985: Lopkopība Latvijā 19. gs.–20. gs. sākumā, Ryga: Zinātne.

EKR – Eesti kohanimeraamat, Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus, 2016.

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas. Dostęp online: https://www.geoportal.lt/map/ [dostęp 2021–06–04].

G r a s e H e l g a 1937: Pļava un pļavas darbi dažādos Latvijas novados: pēc tautas dziesmu materiāliem. – Ceļi VIII, Ryga: Ramaves apgāds, 167–185.

G r e v e D i e t e r 2016: Nazwy pól w Meklemburgii-Pomorzu Przednim ze słownikiem elementów nazw pól (nazwy pól od A do Z), Schwerin: Eigenverlag Dieter Greve.

G u s t i ņ a L a i m a 2016: Historia gospodarowania użytkami zielonymi na Łotwie. – Roślinność Łotwy 25, Salaspils: Łotewski Państwowy Instytut Nauk Leśnych Silava, 65–79.

KWR 1914–1919 – Karte des westlichen Russlands, 1914–1919. Dostęp online: https://vesture.dodies.lv/#m=14/57.15887/25.15848&l=O/KDW [dostęp 2021–06–04].

LAK 1920–1940 – Latvijas armijas karte, 1920–1940, 75K. Dostęp online: https://vesture.dodies.lv/#m=14/57.15887/25.15848&l=O/KDW/LA75 [dostęp 2021–06–04].

Baza danych LGIA – Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras vietvārdu datubāze. Dostęp online: https://vietvardi.lgia.gov.lv/vv/to_www.sakt [dostęp 2021–06–04].

Mapa LGIA – Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras karšu pārlūks. Dostęp online: http://kartes.lgia.gov.lv/karte/ [dostęp 2021–06–04].

Straipsniai / Articles

181

ANTA TRUMPA

LKV – Latviešu konversācijas vārdnīca I–XXI, Ryga: Gulbis, 1927–1940.

LPK – Latvijas purvu karte. – Portāls Cits ģeogrāfijas skatījums. Dostęp online: http://neogeo.lv/?p=15574 [dostęp 2021–06–04].

LVVK – Latvijas vietvārdu vārdnīcas kartotēka, przechowywany w Instytucie Języka Łotewskiego LU.

ME – Mīlenbahs Kārlis 1923–1932: Latviešu valodas vārdnīca 1–4, zredagował, uzupełnił i kontynuował J. Endzelīns, Ryga: Kultūras fonds.

Meineke Eckhard, Tiefenbach Heinrich (Hrsg.) 2011: Mikrotoponyme. Jenaer Symposion, 1. und 2. Oktober 2009, Heidelberg: Winter.

Plāķis Juris 1936: Latvijas vietu vārdi un latviešu pavārdi 1, Kurzemes vārdi. – Latvijas Universitātes Raksti. Filoloģijas un filosofijas fakultātes seria, IV t., nr 1, Ryga: Latvijas Universitāte.

Rapa Sanda 2017: Desemantizēšanās latviešu toponīmijā. – Onomastica Lettica 5, Ryga: LU Latviešu valodas institūts, 62–74.

Siliņa-Piņķe Renāte 2017: Par Salām senajā Ļaudonas draudzē. – Onomastica Lettica 5, Ryga: LU Latviešu valodas institūts, 38–61.

Sviderskienė Dalia 2016: Motywacja złożonych helonimów okręgu mariampolskiego. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2017: Motywacja wieloczłonowych helonimów okręgu mariampolskiego. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Motywacja helonimów okręgu mariampolskiego utworzonych za pomocą przyrostków. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 108–138.

Štrausa Ilze 2013: Āru vārdi Ukru pagastā (pēc 2003. gada vietvārdu ekspedīcijas materiāliem). VALODA – 2013. Valoda dažādu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XXIII, Dyneburg: Daugavpils Universitāte, 486–493.

TVDB – Tautas vietvārdu datubāze. Dostęp online: https://vietvardi.lv/talka/ [dostęp 2021–06–04].

Zeps Valdis Jānis 1984: The Placenames of Latgola. A Dictionary of East Latvian Toponyms, Madison, Wisconsin: Baltic Studies Center.

ZL – Zudušī Latvija. Dostęp online: https://www.zudusilatvija.lv/ [dostęp 2020–08–02].

БТКРПИ 1866 – Военно-топографическая карта Российской империи, 1866 года. Dostęp online: https://vesture.dodies.lv/#m=8/57.23448/26.81488&l=O/3V1 [dostęp 2020–08–02].

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘siano’ w łotewskich nazwach miejscowych

КГШ 1963 – Карта Генерального штаба ВС СССР, 1963. Dostęp online: https://vesture.dodies.lv/#m=14/56.98921/24.32562&l=O/3V1/GE1 [dostęp 2020–08–02].

МіБ – Мікратпанамія Беларусі. Матэрыялы, Mińsk: Навука і тэхніка, 1974.

Спіс. – Список населенных мест Витебской губернии, Witebsk: Губернская Типолитография, 1906.

Leksem siens ‘siano’ w łotewskich nazwach miejscowych

P O D S U M O W A N I E

Niniejszy artykuł koncentruje się na rozmieszczeniu i żywotności łotewskich nazw miejscowych zawierających leksem siens ‘siano’, a także na głównych tendencjach leżących u podstaw motywacji tych nazw. Zazwyczaj motywacja ta jest dość oczywista – nazwy te nadawano łąkom, bagnom lub wyspom, na których zbierano siano, albo drogom i mostom, którymi je transportowano. Wśród nazw miejscowych zawierających leksem siens najbardziej rozpowszechniona wydaje się Siena purvs ‘bagno/mokradło sianowe’. Zasięg występowania tej nazwy odzwierciedla geograficzne cechy łotewskiego rolnictwa – toponim Siena purvs spotyka się głównie w Łatgalii i we wschodniej Liwlandii, lecz rzadko w Semigalii, która była bogatszym regionem i gdzie nie było potrzeby pozyskiwania siana na bagnach. Powszechną tendencją jest używanie nazwy Siena purvs w odniesieniu do wilgotnych łąk niskiej jakości.

Pod względem żywotności nazwy miejscowe z leksemem siens potwierdzają ogólną tendencję – bardzo niewiele nazw łąk i podobnych mikrotoponimów osiąga wiek 100 lat, ponieważ łąki nie są obiektami zbyt trwałymi. Mogą zostać przekształcone w pola; mogą zarosnąć drzewami albo zostać zalane i zamienić się w bagna; czasami na dawnych łąkach buduje się domy. Tymczasem właściwe bagna i mokradła, nawet jeśli nie wykorzystuje się ich już do pozyskiwania siana, mogą zachować odniesienie do siana w swoich nazwach przez ponad stulecie, ponieważ mokradło jest niewątpliwie większą i bardziej znaczącą jednostką geograficzną niż łąka. Jego nazwa jest zazwyczaj znana nie tylko mieszkańcom pobliskich gospodarstw, lecz także na większym obszarze.

Złożono 4 czerwca 2021 r.

A N T A T R U M P A

Uniwersytet Łotewski, Instytut Języka Łotewskiego Kalpaka bulvāris 4, LV–1050 Ryga, Łotwa [email protected]

Straipsniai / Articles

183