VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

Abteilung für russische Sprache

Staatliche Universität Nowgorod „Jaroslaw der Weise“

ORCID-ID: orcid.org/0000-0002-4708-7786

Forschungsgebiete: Onomastik des russischen Nordwestens, russische Dialektologie, slawische Etymologie, Geschichte des Russischen und anderer slawischer Sprachen.

DOI: doi.org/10.35321/а1185-07

TOPONYMISCHE BALTISMEN BEI DEN OBEREN WOLGASEEN^¹

Toponymische Baltismen im Becken der Seen des oberen Wolgalaufs

ANNOTATION

Der Artikel ist der etymologischen Analyse von Toponymen (hauptsächlich Hydronymen) baltischer Herkunft gewidmet, die bei den Seen des oberen Wolgalaufs und westlich davon – bis zu den Quellen der Flüsse Pola und Westliche Dwina – lokalisiert sind. In dieser Mikroregion, einem annähernd 60 km Seitenlänge messenden Quadrat, wurden etwa 60 toponymische Baltismen entdeckt und analysiert. Die aufgeführten Baltismen sind Namen von Flüssen, Seen, Dörfern und Örtlichkeiten.

SCHLÜSSELWÖRTER: Hydronyme, Baltismen, Etymologie, Mikroregion, Seen des oberen Wolgalaufs.

ANOTACIJA

Der Artikel ist der etymologischen Analyse von Toponymen baltischer Herkunft (hauptsächlich Hydronymen) gewidmet. Diese Toponyme sind am Becken der Seen des oberen Wolgalaufs und westlich davon lokalisiert – bis zu den Quellen der Flüsse Pola und Westliche Dwina. In dieser Mikroregion, die aus einem quadratförmigen Gebiet mit etwa 60 km langen Seiten besteht, wurden entdeckt und analysiert

^¹ Der Artikel wird von der Russischen Stiftung für Grundlagenforschung finanziert (Forschungsprojekt Nr. 19-012-00120 „Die Hydronymie der historischen Gebiete von Nowgorod und Pskow. Eine strukturelle, derivationelle, etymologische, areale und ethnohistorische Untersuchung“).

Straipsniai / Articles

141

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

etwa 60 toponymische Baltismen. Die im Artikel aufgeführten Baltismen sind Namen von Flüssen, Seen, Dörfern und Örtlichkeiten.

SCHLÜSSELWÖRTER: Hydronyme, Baltismen, Etymologie, Mikroregion, Becken der Seen des oberen Wolgalaufs.

Traditionell wird angenommen, dass das Gebiet der mittelalterlichen Besitzungen von Nowgorod und Pskow (die Nowgoroder Pjatinen und das Pskower Land) in vor-slawischer Zeit überwiegend von Finnen besiedelt war. Tatsächlich ordnen Archäologen dieses gesamte Gebiet dem Kreis der finno-ugrischen Kulturen der „Textilkeramik“ zu, während Linguisten, gestützt auf die Arbeiten von M. Vasmer aus den 1930er Jahren (Vasmer 1932, 1934), die Nordgrenze der Verbreitung der baltischen Hydronymie gewöhnlich südlich der historischen Besitzungen Nowgorods und Pskows ziehen. Seit den 1980er Jahren haben toponymische Forschungen jedoch die Entdeckung von bis zu anderthalb Hundert hydronymischen Baltismen auf dem Gebiet von Nowgorod und Pskow ermöglicht (siehe die wichtigsten Arbeiten zu diesem Thema: Агеева 1989: 185–208; Топоров 1995, 2000, 2001; Васильев 2008, 2009, 2019, 2021). Dies weist darauf hin, dass diese Region vor der Ankunft der Slawen einen gemischten baltisch-finnischen ethnohistorischen Raum bildete. Baltismen wurden in verschiedenen Teilen des Gebiets von Nowgorod und Pskow entdeckt, bis zum Finnischen Meerbusen und beinahe bis zur Südküste des Ladogasees.

Im vorliegenden Beitrag werden toponymische Baltismen erstmals nicht im Maßstab einer weitläufigen Region im Nordwesten Russlands charakterisiert, sondern auf der Ebene einer einzelnen Mikroregion, genauer gesagt des Gebiets an den eigentlichen Quellen der Volga und der Oberen Volga-Seen sowie westlich davon bis zu den Quellen der Pola und der Westlichen Dwina. Das Gebiet bildet ein ungefähr 60 × 60 km großes Quadrat (siehe Karte). Historisch handelt es sich um einen Teil der südlichen Woloste der Derevskaja-Pjatina des Novgoroder Landes an der Grenze zu den Ländern Toropeck und Ržev. Als Ergebnis gezielter Untersuchungen, unter anderem unter Berücksichtigung historischer Belege, konnten hier etwa 60 sichere oder wahrscheinliche Baltismen unterschiedlichen chronologischen Umfangs festgestellt werden, die nicht nur mit Gewässern, sondern auch mit anderen Typen geografischer Objekte verbunden sind. Aufgrund des begrenzten Umfangs des Beitrags werden zu den angeführten Namen nur Mindestangaben gemacht (ausführlichere historisch-geografische und sprachwissenschaftliche Informationen über sie werden in einer anderen Arbeit dargelegt).

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

Sterž — ein großer See am Oberlauf der Wolga, heute der obere Teil des Oberwolga-Stausees. Er ist im Namen der altrussischen Stadt Sterž aus der Zeit um 1375 belegt (НПЛ: 477), der durch Übertragung des Seenamens auf die am See gelegene Siedlung entstand; eigenständig erscheint der Name erstmals schriftlich als See Sterž im Jahr 1495 (НПК II: 698, 699, 700). Etymologisch ist der Name unklar. Der Vergleich mit serbokroatisch strž „Kern“, russisch stpežen und steržen „Hauptströmung, Fahrrinne eines Flusses“ (Топоров 1991: 53) ist semantisch akzeptabel (er verweist auf die Vorstellung einer mittleren Strömung, tiefen Wassers), bereitet formal jedoch Schwierigkeiten. Im Hydronym ist die Basis Sterž- primär (nicht Strež-), wie auch das benachbarte Stergut (siehe unten) zeigt, während im angenommenen motivierenden Wort stpežen die Basis durch Metathese aus stpežen (< urslawisch *strъžьnъ) entstanden ist; siehe (Фасмер 1987: 758). Plausibler ist der Vergleich mit preußisch Sterge, Strege, See, 1395 (Gerullis 1922: 173), siehe auch (Агеева 1989: 196–197), doch auch dieser erklärt das Etymon des Hydronyms nicht. Im slawischen Sprachraum trat jedoch keine Veränderung Sterg- > Стерег- mit vollvokalischer Reflexion ein; daher ist auch baltisch *Stirg- nicht auszuschließen, das slawisches *Stьrg- (> Sterg-/Sterž-) ergab.

Stergut — ein See am Oberlauf der Wolga. Erstmals 1495 als See Sterguto erwähnt (НПК II: 701). Das Hydronym bedeutet „zum See Sterž gehörig, also Steržskoje“, was den Tatsachen entspricht, da der See Stergut durch einen Durchfluss in den See Sterž mündet. Das baltische Suffix -ut vermittelt die Bedeutung der Zugehörigkeit. Nach Vasmer ist Stergut ein sehr alter Slawismus, der mit altbulgarisch strěgъ, Genitiv strěgъsta „wachsam, bewachend“ in Verbindung steht,

Straipsniai / Articles

143

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

der später eine baltische Besonderheit erhielt (Vasmer 1934: 368), doch berücksichtigt der Autor nicht die offensichtliche Verwandtschaft mit dem benachbarten Baltismus Sterž.

Werchity Bolschije und Werchity Malije — Seen am Oberlauf der Wolga, oberhalb des Sees Sterž. Im Toropetzer Buch von 1540 als See Werchurn oder Werchurta belegt (ПКНЗ 4: 321, 323). Das Hydronym bezeichnet den „oberen See (im Verhältnis zum See Sterž)“; vgl. litauisch viršutinis „oberer“, preußisch Virs-utte (Gerullis 1922: 203), Viršytis Fluss in Litauen [LUEV: 198], Viršite Fluss in Lettland; zum Suffix -ut vgl. das benachbarte Steržut. Auf slawischem Sprachboden wurde baltisch Virs-/Virš закономерно „umkodiert“ zu Werch-.

Wselug — ein großer See am Oberlauf der Wolga, heute der mittlere Teil des Oberwolga-Stausees. Das Hydronym wurde auf die mittelalterliche Stadt Seluk übertragen, die um 1375 unter den litauischen Städten erwähnt wird (НПЛ: 476); eigenständig erscheint es erstmals in Aufzeichnungen von 1588–1589: See Wseluk oder Wseluk (ПКРВ: 229, 232–234, 236, 237). Ein Baltismus mit der Kompositbasis *Vis(i)-lank-, wörtlich „mit allen Wiesen“, der den See mit seinen geschwungenen Ufern charakterisiert; die weiteren Veränderungen bis zur Gestalt Wselug lassen sich durch slawische Anpassung erklären. Für weitere Einzelheiten verweise ich auf einen jüngeren Artikel (Васильев 2021: 115–117), in dem die baltische Deutung dieses Seenamens ausführlich und meines Erachtens überzeugend entwickelt wird.

Peno — ein großer See südlich des Sees Wselug, der mittlere Teil des Oberwolga-Stausees; an ihm liegt die Siedlung Peno, Kreiszentrum der Oblast Twer. Erstmals als See Pena für 1588–1589: „am See Peno“ (ПКРВ: 235). Parallelen entweder zu preußisch Pene (Penen), Penekaute (Gerullis 1922: 119) oder zu litauisch Piẽnė Fluss, Pien-upỹs, Pienaujà Flüsse usw., lettisch Piẽnava Fluss, Piẽna-kule Wiese, Pienapurvs Sumpf usw.; einige dieser Namen werden mit litauisch piẽnė „Distelgewächs; Wolfsmilch“ verbunden, andere mit litauisch piẽnas, lettisch piẽns „Milch“ (Vanagas 1981: 256). Für Gewässer eignet sich eher eine Benennung nach der Farbe des Wassers oder dem Uferschaum, der an Milch erinnert. Jedenfalls ist die baltische Deutung von Peno plausibler als die eigentlich russische, die von V. N. Toporov vertreten wird (1991: 57) und Peno mit russisch penny „stumpfbezogen“ verbindet, da sein Wassergebiet angeblich durch eine Fülle von Baumstümpfen gekennzeichnet ist.

Wolga – ein Fluss, der in das Kaspische Meer mündet. Ich habe die Hypothese begründet, dass sich der Hydronym Wolga erstens von seinem Ursprung her auf den großen russischen Fluss ausbreitete, genauer gesagt vom See Wolgo, und dass zweitens der Seename Wolgo ein deverbaler Baltismus ist, der mit litauisch vilgti, vilgyti „nass machen, feucht machen“, litauisch vilgà „Feuchtigkeit, Nässe“ korreliert (Vasilyev 2019: 11–15; mit einem Überblick über andere „Wolga-“Etymologien, siehe auch die Unterstützung dieser Version bei Anikin 2014: 126). Früher schrieb Toporov über den Namen Wolga, der vom See Wolgo übertragen wurde, führte den zweiten jedoch auf baltisch ilg- „lang“ zurück.

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

(Топоров 1991: 56–58; 2000: 369–372, 405–406). V. Blažek schreibt in einem umfangreichen Artikel, der alle verfügbaren Deutungen sämtlicher zahlreicher Namen des Flusses Wolga in historischen Quellen zusammenführt, dass die Verbindung von Wolga mit urslawisch *volga „Feuchtigkeit“ vorzuziehen sei, ebenso wie mit lettisch valga „feucht“; dabei lässt er zu, dass die Balten die Wolga früher als die Slawen kennenlernten (Blažek 2019: 71, 73).

Persjanka — der erste Nebenfluss der Wolga von ihrer Quelle aus. Er gehört zur Namensfamilie von Pēršas, einem See in Litauen, preußisch Persantē Fluss, Perses Wald, Persink, Perselen und anderen (Gerullis 1922: 120), Pērse Fluss, Pēršēja Fluss in Lettland, litauisch Peršėkė Fluss usw., dnipro-baltisch Пересна usw. All diese Belege werden mit litauisch prapersà, próperšà „nicht zugefrorene Stelle auf dem Eis“, „Lichtung im Wald“, prāparšas „Graben, Furche“ verbunden (Fraenkel 1962: 578; Vanagas 1981: 246; Büga 1961: 537; Топоров, Трубачев 1962: 201; Топоров 1991: 51).

Meslinka — ein Nebenfluss der Wolga an deren Oberlauf. Vgl. lettisch mēslu „abfallbezogen; mistbezogen; schmutzig“, mēslains dasselbe, mēls „Unrat, Eingeweide“; aus der Hydronymie werden lettisch Mēšlis Wiese, Mēslu-pļava usw. angeführt (Топоров 1991: 51).

Stabjonka, früher Stobenka — einer der Nebenflüsse der Pola in ihrem Oberlauf, in unmittelbarer Nachbarschaft zu den Nebenflüssen des oberen Wolgalaufs. Zum Preußischen stabis „Stein“, genauer zu einem Adjektiv mit der Bedeutung „steinern“ (mit der Basis stabin-); parallel zur Stabjonka fließt ein Fluss mit dem ins Slawische übersetzten Namen Kamenka. Näheres zu Stabjonka = Kamenka siehe (Васильев 2012: 618).

Marjowka, in der Antike Moreja, Morewa — einer der Nebenflüsse der Pola nahe den Quellen der Wolga. Dieser baltische (oder sogar protobaltische) Name basiert auf indoeuropäisch *mar- „stehendes Wasser“ und hat hydronymische Entsprechungen in Litauen, Lettland und mehreren anderen europäischen Ländern. Er bezeichnet einen „See-(Fluss)“; tatsächlich entspringt dieser Fluss einem See und hat den Nebenfluss Osereschna. Eine ausführliche Behandlung findet sich in (Васильев 2009: 267–268; 2012: 617).

Rtischtscha, früher Irtischtscha — ein Nebenfluss der Marjowka (siehe oben) an deren Quellen. Vorzugsweise lässt sich der Name auf litauisch irtis „Untergang; Abgrund; Tiefe“ (LKŽe) zurückführen, neben litauisch Įrtuona Fluss, Įrtuonėlė Fluss; doch ist auch litauisch artùs „nahe, nächstgelegen“ nicht auszuschließen, wovon Artėją Fluss und Ērtėja Wiese in Litauen stammen (Vanagas 1981: 47, 131).

Runa — ein rechter Nebenfluss der Wolga, der heute in den Oberwolga-Stausee mündet. In der Schrift ist Runa seit 1483 belegt (ДДГ: 291, 292). Das Hydronym wurde dem baltisch-finnischen Erbe zugerechnet (Büga 1961: 507; Vasmer 1934: 370), da in Finnland (Nordostbottnien) ähnlich klingende Gewässernamen Ruonajoki, Ruonakoski vorkommen, die über finnisch ruona „Schmutz, Schimmel, Fäulnis“ erklärt werden. Im ethnohistorischen Raum der Balten gibt es jedoch mehr Parallelen, und eine baltische (genauer: protobaltische) Etymologie ist wahrscheinlicher; vgl. preußisch Runa, Runo, Runov (Gerullis 1922: 146, 147), lettisch Rauna Fluss mit den Nebenflüssen Raunis, Raunasis, Rųnas upe, Rūnas pļ. und

Straipsniai / Articles

145

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

anderen (Топоров 1972: 219–220). In Runa ist wohl dieselbe indoeuropäische Wurzel widergespiegelt wie in lettisch raut „reißen, zerren“, litauisch (iš)ráuti „reißen, herausreißen; zupfen, entwurzeln“, raveti „jäten“, russisch ryť, rvat usw.; hierher gehören nach Karulis (Karulis 1992, II: 109) auch lettisch Rauna und deutsch Rhein, der Hauptfluss Deutschlands.

Runa — ein rechter Nebenfluss der Pola an deren Oberlauf, schriftlich seit 1495 belegt (НПК II: 753). Zur Etymologie siehe Runa im Wolgabecken.

Šeš — ein Dorf in der Sterž-Wolost des Nowgoroder Landes von 1495 (НПК II: 697), lokalisiert am Ort des heutigen Dorfes Wysokoje am See Sterž, Rajon Ostaschkow, Oblast Twer. Die Basis ist dieselbe wie in den Namen Šešuvà, Šešẽvis, Šeš-ùpė, Šeš-upys für Flüsse in Litauen, ferner Schescholi, eine Siedlung von 1449, Šešava, ein Fluss, Šešava, ein See in Lettland usw., nach (Vanagas 1981: 329). Die genannten Hydronyme sind nach Endzelin mit litauisch šešėlis „Schatten; ein vom Licht entfernter dunkler Ort“ verbunden (Endzelin 1934: 128), doch war die frühere Bedeutung der Basis Šeš- wahrscheinlich „kalt, kühl“ (Fraenkel 1962: 976). Zugleich ist eine andere Deutung dieses Toponyms nicht auszuschließen: aus litauisch šešė, šešis „Amsel“, worauf beispielsweise Šeš-upys, ein Fluss in Litauen, zurückgeführt wird (Vanagas 1981: 329).

Polowskoje — ein See im Fluss Polowizma (Kud), einem Nebenfluss der Wolga. Erstmals 1588–1589 als Polowo belegt (ПКРВ: 227, 231). Neben preußisch Palwe, Palweniken, Ropalwen, Sorpalwe aus dem 15. Jahrhundert (Gerullis 1922: 113), lettisch Palva Fluss, Palvene Wiese, litauisch Palvasà Fluss, Wald, Wiese (Vanagas 1981: 242–243), kann der Name über preußisch palwe „offenes, waldfreies Moormoor“, „unkultiviertes Kiefernland“, litauisch pãlvė „niedriger Raum zwischen Dünen“ oder auch „Vorstrandebene“ erklärt werden (Appellativa aus: Невская 1977: 61; Mažiulis 1996: 216). Das Hydronym Polowskoje kann auch auf slawischem Sprachboden gedeutet werden, wenn man beispielsweise russische Dialektformen polóva „Überschwemmungswiese“ (Leningrader Gebiet), polóvina „mit Moos überwachsene Vertiefung, Brunnen usw.“ (Pskower Gebiet) berücksichtigt (СГРНГ 29: 86, 89, 95, 96). Für die Betrachtung dieses Seenamens als Baltismus spricht jedoch die Tatsache, dass aus dem See Polowskoje ein Flüsschen mit dem ähnlich klingenden und offensichtlich verwandten Namen Polowizma abfließt, der zweifellos nichtslawisch wirkt (siehe unten).

Polowizma — der linke Nebenfluss der Kud, die in die Wolga mündet. Ein Kompositum, dessen erster Bestandteil zweifellos die Basis des Seenamens Polowskoje darstellt (siehe oben), aus dem dieser Fluss entspringt. Der zweite Bestandteil wird litauisch viešmuõ mit den Bedeutungen „kleiner Fluss“, „Bach“ gleichgesetzt (Bedeutungen nach: Невская 1977: 96) oder verweist auf die Nebenform *(j)iešmuo; vgl. Jiešmuõ (Viešmuõ), Jiešmenėlis (Viešmenėlis), Flüsse in Litauen (LUEV: 60). Erwähnenswert ist auch der nahe bei Polowizma gelegene Fluss Isnja (siehe unten). Die ursprüngliche etymologische Bedeutung von Polowizma sieht bei beiden Deutungen gleich aus: „Durchfluss aus dem See Polowskoje; Polowskaja-Fluss“. Bei der Übernahme des Hydronyms durch die Slawen

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

erfolgte seine gesetzmäßige Anpassung: baltisch *Paly- > ostslawisch Polow-, baltisch vieštuo / (i)ieštuo > slawisch –(w)izma; zur Anpassung des zweiten Bestandteils vgl. den Fluss Isma in den Oblasten Kaluga und Moskau, der auf einen Baltismus zurückgeht, der dem litauischen J ieštuo nahesteht.

Polowisna oder Polowisn — ein Fluss am Oberlauf der Wolga, der laut einer Urkunde aus den 1480er Jahren (ДДГ: 291, 292 (Nr. 77)) mit dem rechten Nebenfluss der Runa identifiziert wird (in ДДГ: „und flussabwärts entlang Polowisnaja und in den Fluss Runa“), der nahe am See Polowskoje beginnt. Zur Etymologie vgl. den Baltismus Polowizma, linken Nebenfluss der Kud (siehe oben).

Kuob — ein Fluss, der aus dem See W itbino in den See Peno fließt; in frühen Quellen von 1483 und 1588–1589 Kud oder Kut (ДДГ: 292; ПКРВ: 228, 229, 235). Die Etymologie ist nicht eindeutig. Vasmer ordnet das oberwolgische Kud dem finnischen Sprach­erbe zu und vergleicht es mit finnisch kuotta „Schmutz“ und Kuotisjärvi, einem See (Vasmer 1934: 369); vgl. auch die Hydronyme Kudosero, Kudotsch, Kud ascha, Kudanga, Kudma in den Oblasten Wologda, Archangelsk und Nischni Nowgorod, karelisch, wepsisch kuti, kudu „Rogen“, „Laichen“. Nicht weniger zahlreich sind jedoch die Erscheinungen der Topobasis Kud im baltischen Raum, was erlaubt, das oberwolgische Kud auch als substratischen Baltismus zu deuten, angesichts von preußisch Kudieph (Kudippen), Kudikaymen, Kudyn, Cudynn, Cudinlaŭke (Gerullis 1922: 74), Kūdlanьkis, einem Fluss in Litauen (LUEV: 81), Kudenu-kalns, Kudeiki, Kudumi in Lettland (Endzelins 1961: 161, 162), lettgallisch Kudēli, Kūdips, Kūdipe, Kuodeņi, Kūdiņi (Zeps 1984: 248) und anderen. Gewöhnlich werden sie mit litauisch kūdas, lettisch kuds „unfruchtbar; mager, schlecht, armselig, dürftig“ verbunden (Vanagas 1981: 169), doch ist auch ein Vergleich mit litauisch kudénti „gehen“, „laufen“, „bewegen“, „rühren“ angebracht (Топоров 1995: 26).

Kute wka — ein Nebenfluss der Schukopa, die in die Wolga mündet. Erstmals 1540 belegt: der Fluss Kutewa (Kutowa) im Kreis Toropez (ПКНЗ 4: 658, 659). Offensichtlich ist die Basis dieselbe wie im mutmaßlichen Baltismus Kud / Kut (siehe oben), erweitert durch das slawische Suffix -ewa/-owa.

Kudino — ein See im Lauf des Flusses Kolpinka, eines Nebenflusses der Wolkota im Becken der Westlichen Dwina, auf einem Plan aus den 1770er Jahren verzeichnet (МГМ–Ост: 4) und im Namen des Dorfes Pudinowskaja im Kreis Toropez von 1540 widergespiegelt (ПКНЗ 4: 655) (mit einer Entstellung, korrekter: Kudinowskaja). Neben einer Herleitung vom Personennamen (An-)Kudin ist angesichts des weiten Vorkommens der suffigierten hydronymischen Basis Kudin-/Kuden- bei den Balten auch eine baltische Deutung gut möglich; vgl. die Parallelen zu Kud / Kut.

Mosowiza — ein Durchfluss vom See Lobino zum See Witbino im Wolgabecken. In Grenzvermessungsunterlagen aus den 1770er Jahren: der Fluss Masawiza (МГМ–Ост: 4), doch ist das Hydronym bereits früher, im orientierenden Namen zweier Nowgoroder Dörfer Samosje von 1495, belegt (НПК II: 794), semantisch „hinter dem Fluss Mosowiza gelegen“. Ein mutmaßlicher Baltismus mit der Bedeutung „klein“, was

Straipsniai / Articles

147

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

der Größe des Flusses entspricht; vgl. preußisch massais (= *mazais) „kleiner“ (Mažiulis 1996: 112), lettisch mazs, litauisch mažas „klein, nicht groß“.

Netjesma — ein Fluss, der in den See Ochwat im Becken der Westlichen Dwina mündet. In der Quelle von 1540 Netjesma (ПКНЗ 4: 667, 672). Ein unzweifelhafter Baltismus, der in seiner Struktur das negative Präfix ne (= russisch ne), die Basis des Adjektivs tiesùs, tiesas „gerade, nicht krumm“ und das Suffix -im oder -um- enthält, wie in litauisch tiesimas „Führung, Verlegung“, tiesumà „gerade Richtung, Geradlinigkeit; direkte Entfernung“ (LKŽe), mit Negation folglich „indirekte Richtung; indirekte Entfernung“, wie auch in litauisch Netiesà Fluss, Netiẽsis See, Netiešėlis See (LUEV: 109). Netjesma lässt sich im Zusammenhang mit der indirekten (Umweg-)Route von der Westlichen Dwina zur Wolga verstehen.

Sintschina — ein Fluss, der in den See Sterž mündet. In Vermessungsunterlagen aus den 1770er Jahren erscheint er als Fluss Bolschaja Sinka mit dem Nebenfluss Malaja Sinka (МГМ-Ост: 3). Ein wahrscheinlicher Baltismus mit der Bedeutung „Grenzfluss, Vermessungsfluss, der die Grenze zwischen zwei Gebieten bildete“. Offenbar verwandt mit litauisch siena „Grenze, Grenzlinie, Linie; hoher Zaun“ sowie mit litauisch Sienis See, Sienyčia Fluss, Sieninė Fluss; besonders aufschlussreich sind hier Formen mit dem Suffix -k-, etwa Sienikė Sumpf, Sienikė Wiese, Sienikė Weideland in Litauen usw.; siehe (Vanagas 1981: 297). Im lokalen Dialektgebiet wurde baltisch ie > alt-nowgorodisch-pskowisch ъ > u in Sintschina.

Kolša, alternativ Kalša — ein Fluss im System des Flusses Runa, eines Nebenflusses der Wolga. Zulässig ist die Annahme eines umgebildeten *Komša (*Kamša), entsprechend litauisch kamšà „Stauwehr“. Zum Wechsel der Konsonanten m und l vgl. wolotisch kolyšit „essen, kauen“ und komyšit „essen, Nahrung aufnehmen“ (СПНГ 14: 204, 240).

Skorbino — ein See im System der Runa, eines Nebenflusses der Wolga. Angepasstes baltisches *Skurbin- (> *Skъrbino > Skorbino); vgl. lettisch Skurba für einen Sumpf, einen Fluss und einen Wald, besonders litauisch Skurbýnas Fluss, preußisch Scurbenite, Scurbin (Gerullis 1922: 164), für die ein Zusammenhang mit litauisch skurbùs „schlecht, übel, unbedeutend, räudig“, skùrbti „(von Bier) schal werden“, lettisch skurbs „betrunken, beschwipst“, skùrbt „betrunken werden“ angenommen wird; siehe auch (Vanagas 1981: 306).

Lopino, See im System des Flusses Runa, eines Nebenflusses der Wolga. Wahrscheinlicher Baltismus mit der Bedeutung „Fuchs-(see)“: zu litauisch lãpė „Fuchs“, lãpinis „fuchsig“, ebenso preußisch lape. „Fuchs“-Toponyme sind im Baltikum weit verbreitet.

Misgutnja — ein See am Oberlauf der Gorodenka und der Runa im Becken der Pola, in einer frühen Erwähnung See Mezgùtno, 1495 (НПК II: 784). Der Basis nach entspricht er litauisch mezgúotas „gebunden“, mezgūtinė „etwas Gebundenes“, mezgūtuvė „Stricken“, siehe auch mezgiõtinis, mezgiõtas „gebunden“, mezginti, mezgiõti „binden“ usw. (LKŽe). Die Deutung steht im Zusammenhang mit alten Wasserwegen („Knotenpunkt, verbindend“), da der See zwischen den Quellen

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

der Pola, die in den Ilmensee mündet, und der Runa, die in die Volga mündet, und vereinigte diese Quellen an einem Knotenpunkt auf dem Weg von einem Flussbecken in ein anderes.

Dmonuzo — ein See in der Nowgoroder Wolost Welila von 1495/96 (НПК II: 784), lokalisiert am Oberlauf der Pola neben dem See Misgutnja, siehe oben. Zu baltisch *dėmen- „schmutzig, schlammig“, zusammen mit den Seenamen Dėmenas und Dėmenas, den Flüssen Demė und Dиеме in Litauen (LUEV: 29), preußisch Demita von 1301 (Gerullis 1922: 27), vgl. litauisch dėmė „Fleck, Klecks“. Ausführlich zur Toponymie auf Dem-/Demen-/Demon-, die im russischen Nordwesten nicht selten ist (Васильев 2012: 632–647, 744).

Indeno — ein See nahe den Quellen der Pola. Vgl. Įndiņas-sūokliņš „feuchte Stelle auf einer Wiese“, Induža-ežers See in Lettland (Endzelīns 1956: 362, 363), preußisch Indissie See (Gerullis 1922: 49), Indijā, Indus, Indurà, Flüsse in Litauen, erklärt (Vanagas 1981: 130) durch litauisch indija „Vertiefung im Boden“, indas „Topf, Gefäß“ (LKŽe).

Pola — ein Fluss, der von Südosten in den Ilmensee mündet; seine Quellen liegen unweit der Seen des oberen Wolgalaufs. Der Name ist protobaltisch: Die Basis wird mit indoeuropäisch *pal- „Sumpf“ verglichen; Parallelen finden sich nicht nur im Baltikum (litauisch Palà Fluss), sondern auch in anderen Regionen Europas (ausführlich siehe Васильев 2009: 271, mit Literatur).

Polynez — ein Nebenfluss der Pola unweit ihrer Quelle. Verwandt mit dem Hydronym Pola (siehe oben) und möglicherweise sogar als abgeleiteter Nebenflussname vom Namen des Hauptflusses zu betrachten. Vgl. mit dem Suffix -n Hydronyme wie Palnė, Palenis, Palenì, Palinì in Latgale (Zeps 1984: 361, 387), Baltismen Polna (Palnja), Polna (Polnja) und Polynja (Polnja), Flüsse im oberen Dneprgebiet (Топоров, Трубачев 1962: 200, 202), Palinka im Weichselland; unter den Appellativa wurde litauisch palnė „Sumpf“ usw. angeführt, siehe (Топоров 1988: 164, 172). Doch ist auch ein slawischer Ursprung von Polynez aus einem Terminus wahrscheinlich, der dem russischen Dialektwort polónna „sumpfige, morastige, schwer passierbare Stelle“ (Toropez) oder polynja „Polynja“, „offene Stelle im Sumpf“ (Pskow) ähnelt.

Silin — ein rechter Nebenfluss der Pola an deren Quellen. In frühen Materialien ab 1495 als Fluss Selena (НПК II: 743), später Selenja, angegeben. Vgl. die Flüsse Sėl-upis, Sėl-iupỹs in Litauen, besonders litauisch Sėlinė „Sumpf“, ferner lettisch Sellīte; sie werden mit litauisch sėlinti „sich anschleichen, schleichen“ verbunden, in einer ferneren Rückschau mit indoeuropäisch *sel- „kriechen“, was den langsamen Wasserlauf charakterisieren könnte (Fraenkel 1962: 774; Vanagas 1981: 295).

Pjauna, alternativ Pjalna — ein Dorf am See Witbino, belegt für 1588–1589 (ПКРВ: 215). In der mittelalterlichen Quelle wird es zwischen den Dörfern Teterki und Sagorje beschrieben, deren Lage am Südufer des Sees Witbino anhand von Vermessungsunterlagen aus den 1770er Jahren bestimmt wird. Der Form nach eindeutig ein später Baltismus (Lituanismus des 14.–15. Jahrhunderts?), der sich bis zu seiner

Straipsniai / Articles

149

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

schriftlichen Registrierung nicht anpassen konnte und auf die Überschwemmungswiesen in dieser Gegend verwies; vgl. litauisch Flüsse Pijaunė, Pijaunỹs, Pijaunis, Pijauniai und andere, aus litauisch pjaunė, pjaunỹs „ein von niedrigem Gebüsch bewachsener überschwemmbarer Sumpf, in dem sich im Frühjahr und Herbst Wasser befindet“ (Vanagas 1981: 256).

Пайница — ein linker Zufluss der Orlinka im Wolga-Becken. Für 1489 ist ein Fluss Павиница in der Dubna-Wolost des Toropetzer Landes belegt (Сб. РИО: 36, № 8), in den 1770er Jahren ein Fluss Палница (МГМ-Ост: 4). Ein Litauanismus, der Пялна (Пяуна) (siehe oben) ähnelt, jedoch dem äußeren Erscheinungsbild nach bereits an die slawische Sprache angepasst und folglich von den Balten in einer früheren Epoche hinterlassen wurde.

Илиговское — ein See mit einem Abfluss durch einen Verbindungsarm in den Лучанское-See im Becken der Westlichen Dwina. Schriftlich seit 1495 als See Ипицовое belegt (НПК II: 807). Offensichtliche Bildung aus balt. *ilg- ‚lang, lange dauernd‘; sie weist auf die langgestreckte Form des Sees hin, was den tatsächlichen Gegebenheiten entspricht.

Илиговка, auch Лиговка — ein Fluss im Витьбино-See im Wolga-Becken. Siehe oben Илиговское.

Илкино — ein See, an dem 1588–1589 das Dorf Сновырево der Wseluzker Wolost lag (ПКРВ: 220). Er liegt unweit des Flusses Илиговка (siehe oben) und ist möglicherweise die Quelle dieses Flussnamens. Ein aus *Ilgin- („der lange“) umgebildeter Baltismus, vergleichbar mit den Seenamen Ilgýnas, Ilgìnis, Ilginỹs in Litauen (LUEV: 56).

Ордоникольское — ein See mit Abfluss in den Fluss Заелинка und den Отолово-See im Becken der Westlichen Dwina; früher lag am See das Dorf Орда, или Орда-Никольское im Kreis Ostaschkow. Der erste Teil Ордо-, Орда- ist ein mutmaßlicher Litauanismus, zu lit. ardà, ardá ‚Zwietracht, Streit, Auseinandersetzungen‘, ‚Unordnung‘. Der Name könnte auf örtliche strittige Nutzflächen hingewiesen haben (Landstücke nahe dem See oder Fischereigebiete im See). Außerdem gibt es die Dorfnamen Орда, Ордауш, Ордать, Ордец, den Fluss Адров (< Ордов) und Ähnliches in Belarus, wo es viele litauische Toponyme gibt, sowie den See Ордово im Rajon Newel des Oblasts Pskow usw. Zum semantischen Modell der „strittigen“ Hydronyme vgl. etwa die Pskower Seen Спорно im Pljussa-Becken und Которско im Luga-Becken (aus altostslaw. котора ‚Streit, Zwietracht‘).

Исня — ein Fluss im Пено-See. Gehört nicht nur zur Gruppe der Flussnamen Jiesia, Jiesla, Iešñalis in Litauen (LUEV: 55, 60), Iesn-upė, Iesnupes in Lettland (Endzelīns 1956: 375), sondern auch zu den Flussnamen Ijssel (< Isla) in den Niederlanden, Isla in Galizien und anderen, die auf idg. *eis-, *ois- ‚schnell gehen, sich bewegen, sich regen‘ zurückgeführt werden; vgl. altind. iṣṇāti, iṣyati ‚fährt, eilt, beeilt sich‘, altisl. eisa ‚schnell laufen‘, lit. eisena ‚Gang, Gehweise‘, zu eiti ‚gehen‘, sowie weitere Belege bei (Būga 1958: 503; Vanagas 1981: 135). Semantisch bedeutet Исня „Verbindungsarm, fließendes Wasser“,

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

Das Hydronym ist auch mit lit. jiešmio ‚Bach, Verbindungsarm‘ und mit dem zweiten Bestandteil des Namens Полновзымa (siehe oben) verwandt.

Тиницкое — ein See mit einem Verbindungsarm zum Oberwolga-Stausee. Höchstwahrscheinlich steht der Name mit russ. dial. тинный ‚mit Schlamm bedeckt‘ in Zusammenhang; allerdings ist auch eine baltische Herkunft aus einem Terminus nicht auszuschließen, etwa lit. tiene ‚Altwasser, Flussbucht mit stehendem Wasser‘, ‚Tiefe‘ oder tenė ‚tiefe Stelle im Fluss, an der man die Wasserströmung nicht sieht‘ (nach Невская 1977: 90; Fraenkel 1962: 1080); vgl. lit. Flüsse Teneñys, Tenóvas (LUEV: 172).

Орлинское — ein See mit Abfluss in den Fluss Орлинка, einen Zufluss der Wolga; in frühen Quellen Орлинуце, 1449 und 1494 (ДДГ, № 53: 160–161; Сб. РИО: 126, 130, № 24). Im See gibt es eine Insel mit dem verwandten Namen Орлыхан (Ерлыхан), die in der Beschreibung von 1588–1589 erwähnt wird (ПКРВ: 203). Für oberwolgaslaw. Орлино gibt es zahlreiche Entsprechungen im Baltikum und in angrenzenden Gebieten. Der Wechsel Орл-/Ерл- in den Namen Орлыхан (Ерлыхан) und Орлино des benachbarten Sees und seiner Insel weist zusätzlich darauf hin, dass diese Namen der Gruppe von Baltismen mit demselben Vokalwechsel in den Stämmen *Arl-/*Erl- zugeordnet werden müssen: pruß. Arle, später Orlen, ein See, aber auch Erling, ein See (Gerullis 1922: 11, 34), Орля, ein Fluss (Спрогис 1888: 214), und Ērla, ein Fluss (LUEV: 39), lit. Toponyme Arlinė und Arlėnai (nach Топоров 1988: 166), lett. Arlaņi (Endzelins 1956: 42), Arelen, Arlenn, aber auch Erling im Weichselland (HW: 189, 227), Арлея, Орлея, Мал. Орленка, Flüsse im oberen Dneprgebiet (Топоров, Трубачев 1962: 176), ferner der Орлинское-See mit dem Dorf Орлино im Westen des Oblasts Leningrad und anderes. Sie werden mit lit. érlos ‚Heuwiese‘ und letztlich mit idg. *er-/*or- ‚sich bewegen, gehen‘ in Verbindung gebracht (Vanagas 1981: 100; Топоров 1988: 166); der Zusammenhang mit russ. орел („Adlersee“) gilt als sekundär.

Ерлыхан (Орлыхан), siehe Орлино, oben.

Орневка — ein Fluss, der im nördlichen Teil der Siedlung Пено in den Пено-See mündet (im Unterlauf zu einer Bucht des Oberwolga-Stausees geworden). Aus *Орьн- (< balt. *Arin-) umgebildet; vgl. lit. Ari̇̀nas, ein See, Arina, ein Fluss, Arinas, ein Fluss (LUEV: 8), lett. Aruona, ein Fluss (Endzelīns 1956: 43), die mit altind. árnah ‚wogend; Strom, Strömung; Überschwemmung‘, árṇas- ‚wogende Strömung‘ und griech. ὄρνυμι ‚ich bewege mich‘ verglichen werden; siehe (Vanagas 1981: 47).

Отолово — ein See im Lauf des Flusses Волкота im Becken der Westlichen Dwina. Schriftlich seit 1540 als Вотолово oder Вотулово, Волотово, Ватоло belegt (ПКНЗ 4: 641, 645, 647, 649, 653, 655, 656). К. Буга und nach ihm М. Фасмер unternahmen einen unsicheren Deutungsversuch, indem sie den Namen mit lit. Atlavas, einem Fluss, verglichen (Vasmer 1932: 659); in späteren Materialien lässt sich ein solches Gewässer in Litauen jedoch nicht finden, und vor allem sind die Varianten mit anlautendem в (Вотолово, Ватоло u. a.), die in den mittelalterlichen Aufzeichnungen beständig wiederkehren, als ursprüngliche anzuerkennen. Wahrscheinlicher tritt dieses Hydronym auf

Straipsniai / Articles

151

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

als Derivat von lett. vataļuot́ ‚drehen; winden, flechten; zusammendrehen‘, vataļāt ‚unsicher gehen, schwanken‘, lit. vātuloti ‚zu einem Knäuel rollen; einwickeln, umwickeln‘ auf, mit denen offenbar lett. Watene, ein Fluss, Wata-strauts, ein Fluss, lit. Vātina, ein Fluss, und pruß. Wothiten verwandt sind (Vanagas 1981: 368). Der Name des Sees Botolo (> Otolovo) hatte eine konfigurative Bedeutung des Verflechtens, der Verbindung („dasjenige, was windet, verbindet, verflicht“), was der Seemorphologie entspricht. Tatsächlich durchquert dieser See das Flussbett der Волкота senkrecht und verbindet gleichsam die beiden Flussabschnitte, den oberen und den unteren; außerdem ist durch diesen See der Fluss Заелинка mit der Волкота verbunden.

Говишица — ein Verbindungsarm vom Лучанское-See zum Fluss Волкота im Becken der Westlichen Dwina. Das mit einem slawischen Suffix gebildete Hydronym ist vermutlich mit lit. gausi̇̀s ‚fruchtbar, reich, üppig‘ (LKŽe) und dem Flussnamen Gausantė in Litauen (LUEV: 44) verwandt.

Стеклино — ein See im Kreis Toropetz von 1540 (ПКНЗ 4: 641, 645–647, 649, 653, 656), der mit dem heutigen Боталы-See am Ursprung der Westlichen Dwina identifiziert wird. Ein unzweifelhafter Baltismus, der den Hydronymen Stiklius, Stikl-iupė, Stỹklis, Stiklinė in Litauen, Stikl-ežers, Stikāl-val̄ks in Lettland sowie lit. stiklas und lett. stikls ‚Glas‘ nahesteht (Vanagas 1981: 314). Benennungen nach der Bezeichnung für Glas (aufgrund einer glasartig durchsichtigen Wasserfarbe) sind in der baltischen Hydronymie deutlich feststellbar, treten in der slawischen jedoch kaum hervor.

Волкота — ein Fluss im Охват-See im Becken der Westlichen Dwina; erstmals 1540 schriftlich erwähnt (ПКНЗ 4: 646, 656, 668). Man stellte ihn mit lit. Hydronymen Valkà, Vaĩkupis, lett. Valka, pruß. Wolkiten und Ähnlichem in Verbindung (Топоров 1995: 20–21; 2001: 22), doch sollte er eher auf eine suffixale Struktur *Vilkat oder *Vilkut- zurückgeführt werden, wie in lit. vilkùtis, vilkatas, lett. vilkacis ‚Werwolf‘, Ableitungen von lit. vìlkas, lett. vilks ‚Wolf‘, siehe (Vasmer 1932: 660; Агеева 1989: 188); vgl. lit. Vilkãitis, ein See, Vilkūtis, ein See, Vīlkupis, ein Fluss (LUEV: 195, 196). Das Hydronym ist als „Wolfs-(Fluss)“ zu verstehen.

Жукопа — ein rechter Zufluss der Wolga. Das Hydronym ist seit Langem und zuverlässig als westbaltische Zusammensetzung erklärt, die wörtlich „Fischfluss“ bedeutete: aus pruß. suckis ‚Fisch‘ und ape ‚Fluss‘ (Vasmer 1932: 659; Топоров 1962: 46).

Ветожетка — ein Zufluss der Жукопа, die in die Wolga mündet. Erstmals in einer Quelle von 1588–1589: Витожетка oder Витожотка (ПКРВ: 187, 196, 239, 242, 243, 256). Wahrscheinlich liegt hier eine der sprachlichen Slawisierung unterzogene baltische Zusammensetzung der Stämme uit- vor (vgl. lit. vytis ‚Ranke, Rute, Zweig‘, lett. vitis ‚Ranke, Trieb‘) + žiot- (vgl. lit. žiótys ‚Flussmündung‘), die sich zunächst auf die Mündung des Flusses Ветожетка bezog (später auf den gesamten Fluss ausgedehnt), der metaphorisch als Rute, Zweig, Abzweigung (vītis) vom Hauptfluss Жукопа aufgefasst wurde. Ветожетка mündet unter einem rechten

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

in einem Winkel und fließt senkrecht zur Žukopa; möglicherweise führte gerade diese spezifische Tatsache der lokalen Hydrographie zum Auftreten einer solchen Benennung.

Жаберка — ein Zufluss der Westlichen Dwina nahe ihrer Quelle. Gehört zur Gruppe der Flussnamen Žebērė, Žeberė, Žebēris, Žeberikė in Litauen sowie Zeberiņš, Žebere, Žebere in Lettland. Vanagas hält die genannten Baltismen für unklar, bringt sie jedoch dennoch in Anschluss an lett. zebers, zebriņš ‚Wiesel‘ (Vanagas 1981: 398), in Anlehnung an (Endzelin 1934: 134). Топоров führt bei der Analyse des oberdwinsken Жаберка neben den genannten Baltismen (auf Žeber-, Zeber-) noch lit. Žēbrė, einen Fluss, Žėbriai, lett. Žabrene, latgal. Žabrowka und andere sowie žemaitische Žebra, Žebry, Žebrautė an und bringt sie mit lit. žēbras ‚bunt, scheckig‘, ‚schmutzig‘ in Verbindung (Топоров 1995: 22).

Должино — ein See, der mit dem Бросно-See am Ursprung der Westlichen Dwina verbunden ist; wird mit dem See Должехто von 1495 identifiziert (НПК II: 825). Ursprünglich bezeichnete der Name wahrscheinlich einen „mit Brennnesseln bewachsenen“ See; vgl. den nahe gelegenen, 7–8 km weiter südlich liegenden See Крапивно. Ein Zusammenhang mit russ. долгий ‚lang‘ ist nicht nur wegen der nichts lawischen Gestalt des frühen Должехто ausgeschlossen, sondern auch, weil der Должино-See seiner Form nach rund und nicht langgestreckt ist. Der Stamm Долж- (< *Dъlъ- < balt. *Dilg-) scheint mit lit. dilgė ‚Brennnessel‘ (LKŽe) und dem lit. Dilginė-See (LUEV: 30) verwandt zu sein. Die frühe Variante Должехто bewahrt noch die spezifische Gestaltung des Baltismus, die später durch eine „universalisierte“ Gestaltung mit dem Suffix -ин- ersetzt wurde. Das Formans -ехто verbirgt wahrscheinlich einen seltenen hydronymischen Typ auf *-ektis oder sogar *-(j)aktis, vergleichbar mit dem Typ -aktis, den lit. Vadaktis, ein Fluss (LUEV: 182), mit seiner polnischen Variante Wodokty und oberdnepr. Водоча, ein Fluss (Топоров, Трубачев 1962: 166), zeigen.

Мариница — ein See im Fluss Стрелица nahe der Quelle der Westlichen Dwina. Für 1489 als See Марищо oder Морищо belegt: „bei Морищо der See und bei Маринща der See“ (Сб. РИО: 36). Ein Baltismus ist wahrscheinlich, insbesondere wenn man die frühe, wenn auch nur einmal belegte Variante Морищо als ursprünglich annimmt, die lett. Mariņa, einem Fluss (Endzelīns 1961: 379), und latgal. Mariņtāles, einem See (Zeps 1984: 309), nahesteht und neben zahlreichen Mar-Hydronymen im Baltikum eine Bildung aus idg. *mar- ‚stehendes Wasser, See‘ darstellt (siehe oben Марёвка). Vgl. auch lett. Māra, einen Fluss, Mār-upė, einen Fluss (Endzelīns 1961: 379), mit verlängertem Vokal, was besser zum Stamm Марин dieses Seennamens passen würde, der durch spätere Belege konstant bezeugt ist. Allerdings ist auch eine ursprünglich slawische Herkunft von Мариница nicht auszuschließen; vgl. etwa nowgorod. марь ‚sumpfige Stelle‘, мары ‚Balkenbelag an einer sumpfigen Stelle‘ (НОС: 544).

Веленец — ein See nahe dem großen Лучанское-See am Ursprung der Westlichen Dwina. Der Stamm des Hydronyms könnte auf lit. velionis, veliónis ‚Verstorbener‘, vėlinės ‚Totentag‘, lett. veļenieks ‚Verstorbener‘ und ähnliche Lexik verweisen (ausführlicher dazu

Straipsniai / Articles

153

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

Fraenkel 1962: 1218–1219), hierzu gehören auch die Namen der Flüsse Veliuonà, Veliõnka, Veliõnė, der Seen Veliuõnis, Vėlỹs, Vėlỹkštis usw. in Litauen, des Flusses Velupitė, des Sees Vellezers usw. in Lettland, die man in der Regel mit litauisch vẽles, vẽlės „Geister der Vorfahren“ verbindet (Vanagas 1981: 370). Dem Hydronym zufolge könnte sich bei diesem See oder in seiner Nähe, am Nordufer des Sees Luchan, eine heidnische Begräbnisstätte der Balten befunden haben. Die Hypothese wird durch das Vorhandensein einer mittelalterlichen Siedlung mit dem ähnlich klingenden Namen Welskaja in der Nähe des Sees Welenetsu gestützt (siehe unten).

Вельская — eine Siedlung (oder Gegend?) im Kreis Toropetz von 1540 (ПКНЗ 4: 653) neben dem See Веленецу. Wie das benachbarte Веленецу wird der Name auf der Grundlage baltischer mythologischer Lexik gedeutet: lit. vėlė ‚Seele eines Verstorbenen‘, vẽlės, vẽlės, velis, veļi ‚Geister der Vorfahren‘; er bezeichnet somit die Lage neben einer Begräbnisstätte heidnischer Balten.

Долосо — ein See im Flusssystem der Волкота nahe den Quellen der Westlichen Dwina; im Katasterbuch von 1495 Долостцо, или Долостьцо (НПК II: 813, 815, 816, 817, 823, 825), mit hyperkorrekter Einfügung von т. Kürzlich habe ich die These begründet, dass der Stamm Долос eine slawische Vollvokaladaption aus balt. *Dalbs– ist – ein Derivat mit dem Suffix –s von einem Verb ohne appellativische Stütze, das im Litauischen dělti in der Bedeutung ‚schräg schneiden, behauen, schlagen, treffen‘ [LKŽė] und im Urslawischen *delbti ‚meißeln, bohren‘ fortgesetzt ist. Hydronyme mit dem Stamm *Dalbs- (semantisch ‚das, was ausgehöhlt, herausgeschlagen, ausgegraben ist‘) bezeichneten Gewässer mit einer Form, die an eine Rinne oder eine Nut in einem mit dem Meißel ausgehöhlten Balken erinnerte, was der Eigenart all dieser Seen genau entspricht (ausführliche Analyse in Васильев 2021: 118–123).

Dolosets – ein See mit Abfluss in den Fluss Sermjaschenka im Einzugsgebiet der Lowat. Zur Etymologie siehe den Namen des Sees Doloso, der übrigens 4–5 km südlich des Sees Dolosets liegt.

Вышееголос, или Вышееголас — eine mittelalterliche Siedlung, die in einer Schenkungs- und Grenzurkunde von 1483 genannt wird: „[...] vom Кльщина-See nach Вышееголос bis zur Лопастицкий-Grenze“ (ДДГ: 292, № 77); spätere Angaben fehlen. Der Kontext des Dokuments erlaubt, Вышееголос ungefähr etwas südlich des Sees Лопино (dessen baltischer Name oben behandelt wird), an der Grenze der Wolosten Велильская und Лопастицкой des Nowgoroder Landes zu lokalisieren. Plausibel ist die Auffassung von Вышееголос als zusammengesetztem Litauanismus mit dem zweiten Bestandteil lit. -galas ‚Ende, Rand‘. Tatsächlich sind toponymische Zusammensetzungen auf -galas, -gala in den baltischen Sprachen häufig: lit. Ariogala, Maisiogala, lett. Latgale, Zemgale u. a., siehe (Топоров, Трубачев 1962: 172). Für den baltischen Charakter von Вышееголос spricht auch, dass das Toponym laut der Urkunde von 1483 einem Ort an der Литовской дороге zugeordnet war, also möglicherweise von den Litauern selbst vergeben wurde, und in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts belegt ist, folglich wenig später

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

als zu jener Zeit, als dieses gesamte Gebiet noch zum Polnisch-Litauischen Staat gehörte. Dadurch wird verständlich, warum lit. -galas sich im lokalen slawischen Umfeld morphologisch nicht anzupassen vermochte und sogar seine litauische Flexion (-as) bewahrte, obwohl es phonetisch regelgerecht slawisch als -голос wiedergegeben wurde. Die Bedeutung ‚Ende, Rand‘ lässt sich als Hinweis auf die russisch-litauische Grenze deuten, die in der Zeit des 14.–15. Jahrhunderts tatsächlich irgendwo in dieser Gegend verlief. Der erste Bestandteil der Zusammensetzung ist allerdings unklar: Offenbar liegt hier eine „Anpassung“ eines baltischen lexikalischen Stammes an das ähnlich klingende slawische Выше- (: вýшв, вы́шина, вы́ше?). vor.

Шатун — ein See am Ursprung der Westlichen Dwina, im Buch des Kreises Toropetz von 1540 Щетун, auch Щитун, Щутун (ПКНЗ 4: 641, 645, 647, 649, 652, 653). Die frühere Form Щетун scheint das Ergebnis der slawischen Palatalisierung des baltischen Sket- (vgl. lit. Skėtupis, Sketupỹs in LUEV: 149) zu zeigen; dieser Stamm ist offenbar mit lit. skėsti, skẽčia ‚verbreitern, größer machen‘ verwandt. Das Formans -ун setzt balt. -ūnas fort, etwa in den litauischen Gewässernamen Bijūnas, Verdūnas (LUEV: 18, 191). Nach dieser Deutung bezeichnete das Hydronym einen See, der stark über die Ufer tritt und sich vergrößert.

Лучанское — ein See im System des Flusses Волкота im Becken der Westlichen Dwina, in der frühen Schriftüberlieferung von 1495 Лучан, или Лучино, Улчан (НПК II: 798, 799, 800 ff.). Neben einer ursprünglich slawischen Deutung (von лука ‚Uferbiegung‘) kann man ihn als slawisierten Baltismus auf *Lanken-, auffassen, wie lit. Lankėnas, ein Fluss (LUEV: 86), das mit lit. lankas ‚Bogen, Reif; Biegung‘ oder lankà ‚Flusskrümmung‘ zusammenhängt. Der Лучанское-See hat gewundene Ufer mit charakteristischen Biegungen der Uferlinie.

Abschließend sei betont, dass die dichte Konzentration toponymischer Baltismen in einem begrenzten Gebiet nahe den Oberwolga-Seen (etwa 60 Namen auf einer Fläche von weniger als 4000 km²) beeindruckend wirkt. Das Vorhandensein nicht nur von Hydronymen, sondern auch von Namen von Siedlungen und Geländeeinheiten sowie die chronologische Vielschichtigkeit – von den ältesten (Руна, Пола und einigen anderen) bis zu den späteren, wahrscheinlich aus dem 14.–15. Jahrhundert stammenden (Пяуна, Вышеґолос) – zeugen von der tausendjährigen Anwesenheit einer altbaltischen Bevölkerung hier. „Baltische Verdichtungen“ von solcher Dichte sind auf dem Gebiet Russlands offenbar bisher nirgends festgestellt worden; ich vermute jedoch, dass sie auch in einigen anderen Gegenden nachgewiesen werden können, wenn man sich nicht einer großräumigen regionalen, sondern einer vertieften mikroregionalen Untersuchung der Toponymie zuwendet.

Straipsniai / Articles

155

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

ЛИТЕРАТУРА

Агеева Руфь А. 1989: Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации, Москва: Наука.

Аникин Александр Е. 2014: Русский этимологический словарь, вып. 8, Москва: Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН; Ин-т филологии Сибирского отделения РАН.

Васильев Валерий Л. 2008: О проблеме древнебалтийского топонимического наследия на Русском Северо-Западе. – Вопросы языкознания 3, 76–94.

Васильев Валерий Л. 2009: Древнеевропейская гидронимия на Русском Северо-Западе. – Балто-славянские исследования XVIII: Сборник научных трудов, ред. В. В. Иванов, Москва: Языки славянских культур, 262–278.

Васильев Валерий Л. 2012: Славянские топонимические древности Новгородской земли, Москва: Рукописные памятники Древней Руси.

Васильев Валерий Л. 2019: Еще раз о названиях рек Волга, Западная Двина и Днепр. – Вопросы ономастики 16(4), 9–32.

Васильев Валерий Л. 2021: Этимологические заметки о балто-славянской гидронимии исторических Новгородско-Псковских земель (Вселуг, Долосго). – Вопросы ономастики 18(1), 113–127.

Невская Лидия Г. 1977: Балтийская географическая терминология (к семантической типологии), Москва: Наука.

Спорoгис Иван Я. 1888: Географический словарь древней Жомойтской земли XVI столетия, Вильна: Б. и.

Топоров Владимир Н. 1962: Некоторые задачи изучения балтийской топонимии русских территорий. – Вопросы географии, Сб. 58, Москва: Государственное издательство географической литературы, 41–49.

Топоров Владимир Н. 1972: Baltica Подмосковья. – Балто-славянский сборник, Москва: Наука, 217–280.

Топоров Владимир Н. 1988: Балтийский элемент в гидронимии Поочья: I. – Балто-славянские исследования 1986, Москва, 1988, 154–177.

Топоров Владимир Н. 1991: Еще раз о названии Волга. – Studia slavica. Языкознание. Литературоведение. История. История науки. К 80-летию С. Б. Бернштейна, ред. В. Н. Топоров и др., Москва: Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР, 47–62.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

Топоров Владимир Н. 1995: О северо-западном локусе балтийской гидронимии (из цикла По окраинам древней Балтики). – Res Balticae 1, Pisa, 13–40.

Топоров Владимир Н. 2000: О балтийском слое русской истории. – Florilegium: К 60-летию Б. Н. Флори, сост. А. А. Турилов, Москва: Языки русской культуры, 349–411.

Топоров Владимир Н. 2001: К вопросу о “новгородско-литовском” пространстве и его языковой характеристике (по материалам XIII–XV веков). – Res Balticae 7, Pisa, 7–22.

Топоров Владимир Н., Трубачев Олег Н. 1962: Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва: Издательство Академии наук СССР.

Фасмер Макс 1987: Этимологический словарь русского языка 3, пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева, Москва: Прогресс.

Blažek Václav 2019: Volga – the first river of Europe. – Acta Linguistica Lituanica 81, 52–96.

Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Endzelin Jānis 1934: Die lettländischen Gewässernamen. – Zeitschrift für slawische Philologie, Bd. 11, H. 1/2, 112–150.

Fraenkel Ernst 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch 1–2, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag; Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.

Gerullis Georg 1922: Die altpreussischen Ortsnamen, Berlin, Leipzig: W. de Gruyter.

Karulis Konstantins 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, sēj. 1–2, Rīgā: Avots.

Endzelins Jānis 1956: Latvijas PSR vietvārdi, d. 1, sēj. 1, Rīga: Latvijas PSR zinātņu Akad. izdevniecība.

Endzelīns Jānis 1961: Latvijas PSR vietvārdi, d. 1, sēj. 2, Rīga: Latvijas PSR zinātņu Akad. izdevniecība.

Mažiulis Vytautas 1996: Prūsų kalbos etimologijos žodynas 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

157

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

Vasmer Max 1932: Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. I. Die Ostgrenze der baltischen Stämme, Berlin: Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften, 637–666.

Vasmer Max 1934: Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. II. Die ehemalige Ausbreitung der Westfinnen in den heutigen slawischen Ländern, Berlin: Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften, 35–440.

Zeps Valdis 1984: The placenames of Latgola. A Dictionary of East Latvian Toponyms, Madison, Wisconsin: Baltic Studies Center.

СОКРАЩЕНИЯ

МГМ-Ост – Материалы Генерального межевания 1770-х гг.: Атлас Осташковского уезда, хранится в Российском государственном архиве древних актов, ф. 1356, оп. 1, № 6003, 6004, ч. 3, 4.

ДДГ – Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв., подгот. Л. В. Черепнин, Москва, Ленинград: Издательство АН СССР, 1950.

НОС – Новгородский областной словарь, изд. подгот. А. Н. Левичкин, С. А. Мызников, Санкт-Петербург: Наука, 2010.

НПК – Новгородские писцовые книги, в 6 т., Санкт-Петербург: Типография Безобразова, 1859–1910.

НПЛ – Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов, подгот. А. И. Цепковым, Рязань: Александрия: Уз5орочье, 2001.

ПКНЗ – Писцовые книги Новгородской земли, в 5 т., сост. К. В. Баранов, Москва, Санкт-Петербург: Археографический центр, Древлехранилище, “Дмитрий Буланин”, 1999–2004.

ПКРВ – Писцовая приправочная книга 1588–1589 годов уезда Ржевы Володимеровой (половина князя Дмитрия Ивановича), подгот. А. А. Фролов, Москва, Санкт-Петербург: Альянс–Архео, 2015.

Сб. РИО – Сборник императорского Русского исторического общества. Т. 35: Памятники дипломатических сношений Московского государства с польско-Литовским, кн. 1: с 1487 по 1533 год, Санкт-Петербург: Типография Ф. Елеонского и К°, 1882.

СРНГ – Словарь русских народных говоров, гл. ред. Ф. П. Филин, Ф. П. Сороколетов, С. А. Мызников, тт. 1–51, Москва, Ленинград / Санкт-Петербург: Наука, 1965–2019.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

ТСГТО – Тематический словарь говоров Тверской области, в 5-ти вып., гл. ред. Т. В. Кириллова, Тверь: ТвГУ, 2003–2006.

HW – Hydronimia Wisły. Cz. I: Wykaz nazw w układzie hydrograficznym, pod red. P. Zwolińskiego, Wrocław-Warszawa-Kraków: Zakład narodowy im. Ossolińskich, 1965.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Available at: http://www.lkz.lt.

Toponiminiai baltizmai Volgos aukštupio ežerų baseine

SANTRAUKA

Straipsnis skirtas baltiškos kilmės toponimų (daugiausia hidronimų) etimologinei analizei. Šie toponimai yra lokalizuoti prie Volgos aukštupio ežerų baseino ir į vakarus nuo jo – iki pat Polos ir Vakarų Dvinos upių ištakų. Šiame mikroregione, kurį sudaro kvadrato formos teritorija su maždaug 60 km ilgio kraštinėmis, buvo rasta ir išanalizuota apie 60 toponiminių baltizmų: Sterž, Stergut, Verkhity Bol’s iye ir Verkhity Mal yye, Vselug, Peno, Volga, Persyanka, Meslinka, Stabyonka, Maryovka, Rtitsa, Runa (Volgos intakas) ir Runa (Polos intakas), Šeš, Polovskoye, Poloviž’ma, Polovizna, Ku’, Kutevka, Kudino, Mossovitsa, Netes’ma, Sinčina, Kolša, Skorbino, Lopino, Mizgutnya, Demontso, Indeno, Pola, Polynets, Silin, Pyauna, Paynitsa, Iligovskoye, Iligovka, Ilkino, Ordonikol’skoye, Isnya, Tinitskoye, Orlinskoye, Yerlykhan, Ornevka, Otolovo, Govšitsa, Steklino, Volkota, Žukopa, Vetožetka, Žaberka, Dolžino, Marinitsa, Velenets, Velskaya, Dolosso, Dolosets, Vyšegolos, Šatun, Lučanskoye. Straipsnyje pateikti baltizmai – tai upių, ežerų, kaimų ir vietovių pavadinimai.

Įteikta 2021 m. rugpjūčio 31 d.

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

Yaroslav-the-Wise Novgorod State University Bolshaya Sankt-Peterburgskaya str. 41, Veliky Novgorod, 173003, Russia [email protected]

Straipsniai / Articles

159