VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

Orosz Nyelvi Tanszék

Jaroszláv, a Bölcs Novgorodi Állami Egyetem

ORCID-azonosító: orcid.org/0000-0002-4708-7786

Kutatási területek: az orosz Északnyugat névtana, orosz dialektológia, szláv etimológia, az orosz és más szláv nyelvek története.

DOI: doi.org/10.35321/а1185-07

HELYNÉVI BALTIZMUSOK A FELSŐ-VOLGAI TAVAK KÖZELÉBEN^¹

Toponimikus baltizmusok a Volga felső folyásának tómedencéjében

ANNOTÁCIÓ

A tanulmány a régi balti eredetű helynevek (főként víznevek) etimológiai elemzésével foglalkozik; ezek a Felső-Volga tavai és az azoktól nyugatra fekvő területek – egészen a Pola és a Nyugati-Dvina forrásvidékéig – közelében lokalizálhatók. Ebben a mintegy 60 km oldalhosszúságú négyzet alakú mikroregionban körülbelül 60 helynévi baltizmust tártak fel és elemeztek. A felsorolt baltizmusok folyók, tavak, falvak és helyek nevei.

KULCSSZAVAK: víznevek, baltizmusok, etimológia, mikroregion, Felső-Volgai tavak.

ANOTÁCIJA

A tanulmány balti eredetű helynevek (főként víznevek) etimológiai elemzésével foglalkozik. Ezek a helynevek a Felső-Volga tavainak medencéje közelében és attól nyugatra – egészen a Pola és a Nyugati-Dvina folyók forrásvidékéig – lokalizálhatók. Ebben a mikroregionban, amelyet mintegy 60 km hosszúságú oldalú, négyzet alakú terület alkot, feltártak és elemeztek

^¹ A tanulmányt az Orosz Alapkutatási Alap finanszírozza (19-012-00120 számú kutatási projekt: „A történelmi Novgorod és Pszkov földjeinek víznévanyaga. Strukturális, képzéstani, etimológiai, areális és etnohistóriai vizsgálat”).

Straipsniai / Articles

141

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

mintegy 60 helynévi baltizmust. A tanulmányban bemutatott baltizmusok folyók, tavak, falvak és helyek nevei.

LÉNYEGES SZAVAK: víznevek, baltizmusok, etimológia, mikroregion, Felső-Volgai tavak medencéje.

Hagyományosan úgy tartják, hogy a középkori novgorodi–pszkovi birtokok területét (a novgorodi öt járást és a Pszkovi földet) a szlávok megjelenése előtt főként finnek lakták. A régészek valóban az egész területet a finnugor „textilkerámia” kultúrkörébe sorolják, a nyelvészek pedig M. Vasmer 1930-as évekbeli munkáira támaszkodva (Vasmer 1932, 1934) a balti víznévanyag elterjedésének északi határát rendszerint Novgorod és Pszkov történelmi birtokaitól délre húzzák meg. Az 1980-as évektől azonban a helynévkutatás akár másfél száz víznévi baltizmust is feltárt a novgorodi–pszkovi területen (lásd a témakör főbb munkáit: Агеева 1989: 185–208; Топоров 1995, 2000, 2001; Васильев 2008, 2009, 2019, 2021), ami arra utal, hogy ez a régió a szlávok megérkezése előtt kevert balti–finn etnohistóriai tér volt. Baltizmusokat a novgorodi–pszkovi terület különböző részein találtak, egészen a Finn-öbölig és csaknem a Ladoga déli partvidékéig.

A tanulmányban elsőként jellemzünk toponimikus baltizmusokat nem Oroszország északnyugati részének kiterjedt régiója léptékében, hanem egyetlen mikrorégió szintjén, pontosabban a Volga forrásvidékén és a Felső-Volga tavai környékén, valamint az ezektől nyugatra, a Pola és a Nyugati-Dvina forrásvidékéig terjedő területen. A vidék egy körülbelül 60×60 km-es négyzetet alkot (lásd a térképet). Történelmileg ez a novgorodi föld Deréva ötödének déli volosztyáinak része volt, a Toropec-i és rzsevi földek határvidékén. Célzott kutatások eredményeként, többek között a történeti adatok figyelembevételével, itt mintegy 60, különböző időrendi rétegekhez tartozó, biztos vagy valószínű baltizmust sikerült feltárni, amelyek nemcsak vízrajzi, hanem más típusú földrajzi objektumokhoz is kapcsolódnak. A tanulmány terjedelmi korlátai miatt a bemutatott nevekről minimális információt közlünk (részletesebb történeti-földrajzi és nyelvészeti adataikat másik munkában ismertetjük).

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

Стерж — nagy tó a Volga forrásvidékén, ma a Felső-Volgai-víztározó felső része. Nevét egy régi orosz város, Стержь neve őrzi, amelyet 1375 körül említenek (НПЛ: 477); a város neve a tó nevének a tóparti településre való átvitelével keletkezett. Önállóan először 1495-ben jegyezték fel tóként: Стерж (НПК II: 698, 699, 700). Etimológiája nem világos. Szemantikailag elfogadható a szerbhorvát стрж „velő”, az orosz стpeжень és a стержень „fő sodrás, a folyó hajózómedre” (Топоров 1991: 53) összevetése, mivel a középső sodrás, a mély víz képzetére utal, formailag azonban nehéz magyarázatot ad. A víznévben elsődleges a Стерж- tő (nem pedig a Стреж-), amint azt a közeli Стергут is tanúsítja (lásd alább), míg a feltételezett motiváló szóban, a стpeжень alakban a tő metatézissel keletkezett a стpeжень alakból (< ősszláv *strъžьnъ), lásd (Фасмер 1987: 758). Elfogadhatóbb a porosz Sterge, Strege „tó” 1395. évi adatával való összevetés (Gerullis 1922: 173), lásd még (Агеева 1989: 196–197), bár ez sem tárja fel a víznév etimonját. A szláv talajon azonban nem ment végbe a Sterg- > Стерег- változás, teljeshangzós reflexszel, ezért a balti *Stirg- sem zárható ki, amely szláv *Stьrg- alakot eredményezett (> Стерг-/Стерж-).

Стергут — tó a Volga forrásvidékén. Először 1495-ben említik tóként, Стергуто alakban (НПК II: 701). A víznév jelentése: „a Стерж tóhoz tartozó, azaz Стерж-i”, ami megfelel a valóságnak, mivel a Стергут tó egy összekötő csatornán keresztül a Стерж tóba torkollik. A balti -ut- képző a valamihez való tartozás jelentését hordozza. Vasmer szerint a Стергут igen ősi szláv szó, amely az óbolgár strěgъ, birtokos esete strěgъsta „éber, őrző” szóval hozható kapcsolatba,

Straipsniai / Articles

143

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

amely később balti sajátosságot kapott (Vasmer 1934: 368), ám a szerző nem veszi figyelembe a szomszédos baltizmussal, a Стерж. névvel fennálló nyilvánvaló kapcsolatot.

Верхиты Большие и Верхиты Малые — tavak a Volga forrásvidékén, a Стерж tó fölött. Az 1540. évi Toropec-i könyv szerint: Верхурн, illetve Верхурта tó (ПКНЗ 4: 321, 323). A víznév „felső tóra (a Стерж tóhoz viszonyítva)” utal; vö. litván viršutinis „felső”, porosz Virs-utte (Gerullis 1922: 203), Viršytis folyó Litvániában [LUEV: 198], Viršite folyó Lettországban; a -ut- képzőre lásd a közeli Стержут nevet. A szláv nyelvi közegben a balti Virs-/Virš szabályosan „átkódolódott” a Верх- alakba.

Вселуг — nagy tó a Volga forrásvidékén, ma a Felső-Volgai-víztározó középső része. A víznevet átvitték a középkori Селук városra, amelyet a litván városok között 1375 körül említenek (НПЛ: 476); önálló használatban először az 1588–1589. évi feljegyzésekben jelenik meg: Вселук, illetve Въселук tó (ПКРВ: 229, 232–234, 236, 237). Kompozit tövű baltizmus: *Vis(i)-lank-, szó szerint „minden réttel rendelkező”, amely a kanyargós partú tavat jellemzi; a Вселуг alakig bekövetkező további változások szláv adaptációval magyarázhatók. A további részletekért az olvasót egy újabb tanulmányhoz utalom (Васильев 2021: 115–117), amelyben részletesen és véleményem szerint meggyőzően kidolgozták e tó nevének balti magyarázatát.

Пено — nagy tó a Вселуг tótól délre, a Felső-Volgai-víztározó középső része; partján található Пено, a Tveri terület járási központja. Először 1588–1589-ben említik tóként, Пена alakban: „a Пена tónál” (ПКРВ: 235). Párhuzamai lehetnek a porosz Pene (Penen), Penekaute alakok (Gerullis 1922: 119), vagy a litván Piẽnė folyó, Pien-upỹs, Pienaujà folyó stb., a lett Piẽnava folyó, Piẽna-kule rét, Pienapurvs mocsár stb.; e nevek egy részét a litván piẽnė „mezei aszat; kutyatej” szóval, más részüket a litván piẽnas, lett piẽns „tej” szóval hozzák kapcsolatba (Vanagas 1981: 256). Víztestek esetében inkább a víz színére vagy a tejet idéző parti habra utaló elnevezés illik. Mindenesetre a Пено balti értelmezése elfogadhatóbb, mint a tulajdonképpeni orosz magyarázat, amelyet V. N. Toporov támogatott (1991: 57), és a Пено nevet az orosz пенный „tönkös, tuskós” szóval kapcsolja össze, mivel a tó vízterületét állítólag sok tuskó jellemzi.

Волга — a Kaszpi-tengerbe ömlő folyó. Korábban amellett érveltem, hogy egyrészt a Волга víznév forrásvidékéről, pontosabban a Волго tótól terjedt ki a nagy orosz folyóra, másrészt a Волго tó neve igéből képzett baltizmus, amely a litván vilgti, vilgyti „nedvesíteni, nyirkossá tenni”, valamint a litván vilgà „nyirkosság, nedvesség” szavakkal hozható kapcsolatba (Васильев 2019: 11–15; az egyéb „volgai” etimológiák áttekintésével; lásd még a változat támogatását Аникин 2014: 126). Korábban Toporov is írt a Волга névről, amelyet a Волго tótól vittek át, de ez utóbbit a balti ilg- „hosszú” tőre vezette vissza.

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

(Топоров 1991: 56–58; 2000: 369–372, 405–406). V. Blažek egy terjedelmes, a Volga folyó történeti forrásokban előforduló számos nevének valamennyi eddigi értelmezését szintetizáló tanulmányában a Волга nevet előnyösen a *volga „nedvesség” ősszláv szóval, valamint a lett valga „nedves” szóval kapcsolja össze, és megengedi, hogy a baltiak a szlávok előtt ismerték meg a Volgát (Blažek 2019: 71, 73).

Персянка — a Volga első, a forrásvidéktől számított mellékfolyója. A litván Pēršas tó, a porosz Persantē folyó, Perses erdő, Persink, Perselen és mások (Gerullis 1922: 120), a lett Pērse folyó, Pēršēja folyó, a litván Peršėkė folyó, valamint a dnyeperi balti Пересна és mások névkörébe tartozik. Mindezeket a litván prapersà, próperšà „jégbe nem fagyó hely”, „erdei tisztás”, prāparšas „árok, csatorna” szavakkal kapcsolják össze (Fraenkel 1962: 578; Vanagas 1981: 246; Büga 1961: 537; Топоров, Трубачев 1962: 201; Топоров 1991: 51).

Меслинка — a Volga forrásvidékénél fekvő mellékfolyó. Vö. a lett mēslu „szemetes; trágyás; piszkos”, mēslains ugyanez, mēls „hitványság, belsőség”; a víznévanyagból a lett Mēšlis rét, Mēslu-pļava és hasonlók említhetők (Топоров 1991: 51).

Стабёнка, korábban Стобенка — a Pola egyik felső folyású mellékfolyója, közvetlenül a Felső-Volgai mellékfolyók szomszédságában. A porosz stabis „kő” szóhoz, pontosabban a „köves” jelentésű melléknévhez kapcsolódik (stabin- tővel); Стабёнка mellett egy Каменка nevű folyó is folyik, amelynek nevét szláv nyelvre fordították. A Стабёнка = Каменка névről részletesebben lásd (Васильев 2012: 618).

Марёвка, régen Морея, Морева — a Volga forrásvidékének közelében fekvő Пола folyó egyik mellékfolyója. Balti (vagy akár protobalti) név, amely az indoeurópai *mar- „állóvíz” tőre épül, Litvániában, Lettországban és Európa több más országában is található víznévi párhuzamokkal. „Tavi (folyó)ra” utal, és valóban: ez a folyó tóból folyik ki, mellékfolyója pedig az Озерешня. Részletes tárgyalását lásd (Васильев 2009: 267–268; 2012: 617).

Ртища, korábban Иртища — Марёвка mellékfolyója (lásd fent), a forrásvidékén. Leginkább a litván irtis „pusztulás; mélység; örvény” szóhoz vezethető vissza (LKŽe), vö. még a litván Įrtuona folyó és Įrtuonėlė folyó nevét; de nem zárható ki a litván artùs „közeli, közvetlen” sem, amelyből a litvániai Artėją folyó és Ērtėja rét neve származik (Vanagas 1981: 47, 131).

Руна — a Volga jobb oldali mellékfolyója, amely ma a Felső-Volgai-víztározóba torkollik. Írott forrásban a Руна név 1483-tól adatolható (ДДГ: 291, 292). A víznevet balti-finn örökséghez sorolták (Büga 1961: 507; Vasmer 1934: 370), mivel Finnországban (Északkelet-Pohjanmaa) megtalálhatók a hasonló hangzású Ruonajoki, Ruonakoski víznevek, amelyeket a finn ruona „sár, penész, rothadás” szóval magyaráznak. A baltiak etnohistóriai terében azonban több párhuzam található, és a balti (pontosabban protobalti) etimológia valószínűbb; vö. a porosz Runa, Runo, Runov (Gerullis 1922: 146, 147), a lett Rauna folyót, mellékfolyóival: Raunis, Raunasis, Rųnas upe, Rūnas pļ., valamint

Straipsniai / Articles

145

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

és mások (Топоров 1972: 219–220). A Руна névben inkább ugyanaz az indoeurópai gyök jelenik meg, mint a lett raut „tépni, rángatni”, a litván (iš)ráuti „tépni, kitépni; tépázni, gyökerestül kiszedni”, raveti „gyomlálni”, az orosz рыть, рвать és hasonlók esetében; Karulis szerint (Karulis 1992, II: 109) ide tartozik a lett Rauna és a német Rhein, Németország fő folyója is.

Руна — a Pola felső folyásának jobb oldali mellékfolyója, írásban 1495-től jelenik meg (НПК II: 753). Etimológiájához lásd a Volga-medencei Руна nevet.

Šeš – falu a Novgorodi föld Szerzs volosztjában 1495-ből (НПК II: 697), amely a mai Viszokoje falu helyén lokalizálható, a Szerzs-tónál, az Osztaskovi járásban, Tveri területen. Töve azonos a litvániai folyók nevében szereplő Šešuvà, Šešẽvis, Šeš-ùpė, Šeš-upys tövével; ide tartozik továbbá az 1449-ben említett Schescholi település, a lettországi Šešava folyó, Šešava tava stb. (Vanagas 1981: 329). Endzelin szerint a felsorolt víznevek a litván šešėlis ‘árnyék; a fénytől távol eső sötét hely’ szóval kapcsolatosak (Endzelin 1934: 128), ám a Šeš- tő korábbi jelentése feltehetően ‘hideg, hűvös’ volt (Fraenkel 1962: 976). Ugyanakkor e helynév más értelmezése sem zárható ki: a litván šešė, šešis ‘feketerigó’ szóból, amelyre például a litvániai Šeš-upys folyó nevét is visszavezetik (Vanagas 1981: 329).

Половское — tó a Волга mellékfolyójába, a Половизьма (Кудь) folyóba ömlő vízfolyáson. Először 1588–1589-ben említik Полово alakban (ПКРВ: 227, 231). A 15. századi porosz Palwe, Palweniken, Ropalwen, Sorpalwe alakokkal (Gerullis 1922: 113), a lett Palva folyóval, Palvene réttel, a litván Palvasà folyó-, erdő- és rétnévvel (Vanagas 1981: 242–243) együtt magyarázható a porosz palwe „nyílt, erdőtlen mohaláp”, „fel nem szántott fenyőerdei föld”, a litván pãlvė „dűnék közötti alacsony térség”, vagy másképpen „fenék előtti síkság” szavakkal (a köznevek forrásai: Невская 1977: 61; Mažiulis 1996: 216). A Половское víznév szláv nyelvi közegben is értelmezhető, figyelembe véve például a leningrádi orosz nyelvjárási полóва „árterületi rét”, a pszkovi полóвина „mohával benőtt gödör, kút stb.” jelentését (СГРНГ 29: 86, 89, 95, 96). A tó nevének baltizmusként való értelmezése mellett azonban az a tény szól, hogy a Половское tóból egy hasonló hangzású és nyilvánvalóan rokon nevű, Половизьма nevű patak folyik ki, amely kétségtelenül nem szláv jellegű (lásd alább).

Половизьма — a Кудь folyó bal oldali mellékfolyója, amely a Volgába torkollik. Kompozitum, amelynek első tagja kétségtelenül a szóban forgó patak forrásául szolgáló Половское tó nevének töve (lásd fent). A második tag a litván viešmuõ „kis folyó”, „patak” jelentésével azonosítható (a jelentések forrása: Невская 1977: 96), vagy a *(j)iešmuo változatra utalhat; vö. a litvániai Jiešmuõ (Viešmuõ), Jiešmenėlis (Viešmenėlis) folyókat (LUEV: 60). Megjegyzendő továbbá, hogy a Половизьма közelében található az Исня folyó is (lásd alább). A Половизьма eredeti-etimológiai jelentése mindkét értelmezés szerint azonosnak tűnik: „a Половское tóból kivezető csatorna; Половская folyó”. A víznévnek a szlávok általi átvételekor

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

szabályos adaptáció ment végbe: balti *Paly- > keleti szláv Полов-, balti vieštuo / (i)ieštuo > szláv –(в)изьма; a második tag adaptációjához vö. a Калужская és Московская területén található Исьма folyót, amely egy litvániai J ieštuo-hoz közeli baltizmusra vezethető vissza.

Половизна, illetve Половизнь — folyó a Volga forrásvidékén, amelyet az 1480-as évek oklevele (ДДГ: 291, 292 (№ 77)) a Руна jobb oldali mellékfolyójával azonosít („és lefelé a Половизная folyón, majd a Руна folyóba”), amely a Половское tó közelében ered. Etimológiájához vö. a Половизьма baltizmust, a Кудь bal oldali mellékfolyóját (lásd fent).

Куоб — a Пено tóban, a Витьбино tóból kifolyó folyó; a korai, 1483. és 1588–1589. évi forrásokban Кудь, illetve Куть alakban szerepel (ДДГ: 292; ПКРВ: 228, 229, 235). Etimológiája nem egyértelmű. Vasmer a Felső-Volgai Кудь nevet finn nyelvi örökséghez sorolja, a finn kuotta „sár” és a Kuotisjärvi tó nevével veti össze (Vasmer 1934: 369); vö. még a Вологодская, Архангельская és Нижегородская területén, valamint karél és vepsze nyelvterületen előforduló Кудозеро, Кудоч, Кудаша, Куданга, Кудьма vízneveket, illetve a karél és vepsze kuti, kudu „ikra”, „ívás” szavakat. A Куд helynévi tő megjelenései azonban a balti térségben sem kevésbé számosak, ezért a Felső-Volgai Кудь szubsztrátum-baltizmusként is értelmezhető, figyelembe véve a porosz Kudieph (Kudippen), Kudikaymen, Kudyn, Cudynn, Cudinlaŭke (Gerullis 1922: 74), a litvániai Kūdlanьkis folyót (LUEV: 81), a lettországi Kudenu-kalns, Kudeiki, Kudumi neveket (Endzelins 1961: 161, 162), a latgall Kudēli, Kūdips, Kūdipe, Kuodeņi, Kūdiņi alakokat (Zeps 1984: 248) és másokat. Általában a litván kūdas, a lett kuds „terméketlen; sovány, rossz, szűkös, szegény” szavakkal hozzák kapcsolatba (Vanagas 1981: 169), de indokolt lehet a litván kudénti „menni”, „futni”, „mozgatni”, „mozgatni, megmozdítani” igével való összevetés is (Топоров 1995: 26).

Kutyovka – a Zsukopa mellékfolyója, amely a Volgába torkollik. Először 1540 alatt szerepel: a Kutyeva (Kutova) folyó a Toropec-i járásban (ПКНЗ 4: 658, 659). Nyilvánvalóan ugyanaz az alapja, mint a feltételezett baltizmusnak, a Kugy / Kuty névnek (lásd fent), amelyet a szláv -ева/-ова képzővel egészítettek ki.

Кудино — tó a Западная Двина medencéjéhez tartozó Волкота mellékfolyójába ömlő Колпинка folyásán; az 1770-es évek térképén szerepel (МГМ–Ост: 4), és tükröződik az 1540. évi Toropec-i járási Пудиновская falu nevében is (ПКНЗ 4: 655) (torzult alakban, helyesebben: Кудиновская). A személynévre, az (Ан)кудин-ra való visszavezetés mellett teljesen lehetséges a balti értelmezés is, figyelembe véve a baltiaknál széles körben megjelenő Kudin-/Kuden- képzős víznévi tövet; vö. a Кудь / Куть név párhuzamait.

Мосовица — a Волга-medencéhez tartozó Витьбино tóból a Лобино tóba vezető csatorna. Az 1770-es évek határleírásaiban: Масавица folyó (МГМ–Ост: 4), de a víznevet már korábban, két 1495. évi novgorodi falu tájékozódási nevében is feljegyezték: Замосье („a Мосовица folyón túlra telepítettek”). Feltételezett baltizmus „kicsi” jelentéssel, ami

Straipsniai / Articles

147

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

megfelel a folyó méretének; vö. a porosz massais (= *mazais) „kisebb” (Mažiulis 1996: 112), a lett mazs és a litván mažas „kicsi, nem nagy” szavakat.

Нетесьма — folyó, amely az Западная Двина medencéjéhez tartozó Охват tóba torkollik. Az 1540. évi forrásban: Нетесьма (ПКНЗ 4: 667, 672). Kétségtelen baltizmus, amely szerkezetében tartalmazza a ne negatív előtagot (= orosz не), a tiesùs, tiesas „egyenes, nem görbe” melléknév tövét, valamint a -im vagy -um- képzőt, mint a litván tiesimas „vezetés, vezetékfektetés”, tiesumà „egyenes irány, egyenesség; közvetlen távolság” szavakban (LKŽe); negatív előtaggal tehát „nem egyenes irány; nem közvetlen távolság”, akárcsak a litván Netiesà folyó, Netiẽsis tó, Netiešėlis tó neve esetében (LUEV: 109). A Нетесьма a Nyugati-Dvinából a Volgába vezető közvetett (kerülő) útvonallal kapcsolatban értelmezhető.

Sinčina – folyó, a Szterzs-tóba torkollik. Az 1770-es évek határkitűzési anyagaiban Bolšaja Sinka folyóként szerepel, Malaja Sinka mellékfolyóval (МГМ-Ост: 3). Valószínűleg olyan balti eredetű név, amelynek jelentése ‘határ menti, határjelző, két terület közötti határt képező’. Feltehetően rokonságban áll a litván siena ‘mezsgye, határ, vonal; magas kerítés’ szóval, valamint a litván Sienis tó, Sienyčia folyó és Sieninė folyó nevével; különösen tanulságosak itt a -k- képzőt tartalmazó alakok, mint a litvániai mocsár, Sienikė, rét, Sienikė, legelő, Sienikė, és így tovább, lásd (Vanagas 1981: 297). A helyi nyelvjárások hatására a balti ie > a régi novgorodi–pszkovi ъ > u-vá vált a Sinčina névben.

Колша, másképpen Калша — a Волга mellékfolyójának, a Руне rendszeréhez tartozó folyó. Elfogadható az átalakult *Комша (*Камша) magyarázata, amely megfelel a litván kamšà „gát” szónak. Az m és l mássalhangzók felcseréléséhez vö. a волоти nyelvjárási колышить „enni, rágni” és комышить „enni, táplálkozni” alakokat (СПНГ 14: 204, 240).

Скорбино — tó a Волга mellékfolyójának, a Руне rendszerében. Adaptált balti *Skurbin- (> *Скърбино > Скорбино); vö. a lett Skurba mocsár-, patak- és erdőnévvel, különösen pedig a litván Skurbýnas folyónévvel, valamint a porosz Scurbenite, Scurbin nevekkel (Gerullis 1922: 164), amelyek esetében a litván skurbùs „rossz, hitvány, jelentéktelen, silány”, skùrbti „(sörről) elillanni”, a lett skurbs „részeg, mámoros”, skùrbt „részegedni” szavakkal feltételeznek kapcsolatot; lásd még (Vanagas 1981: 306).

Лопино — tó a Волга mellékfolyójának, a Руне rendszerében. Valószínű baltizmus „róka- (rókás tó)” jelentéssel: vö. a litván lãpė „róka”, lãpinis „rókához tartozó, rókás”, valamint a porosz lape ugyanezt. A „rókás” helynevek széles körben elterjedtek a Baltikumban.

Мизгутня — tó a Пола medencéjéhez tartozó Городенка és Руна forrásvidékén; korai említésében: Mezgùtno tó, 1495 (НПК II: 784). Tövét tekintve megfelel a litván mezgúotas „kötött”, mezgūtinė „valami kötött”, mezgūtuvė „kötés” szavaknak; lásd továbbá mezgiõtinis, mezgiõtas „kötött”, mezginti, mezgiõti „kötni” stb. (LKŽe). Értelmezése az ősi vízi összeköttetésekkel („csomóponti, összekötő”) áll kapcsolatban, mivel a tó a forrásvidékek között helyezkedik el

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

a Polába torkolló és a Volgába torkolló Runa, és e forrásvidékeket egyetlen csomópontba egyesítette az egyik folyómedencéből a másikba vezető úton.

Дьмонуцо — tó a Велила novgorodi járásban 1495/96-ban (НПК II: 784), a Пола forrásvidékén, a Мизгутня tó közelében lokalizálható, lásd fent. A balti *dėmen- „piszkos, iszapos” tőhöz tartozik, a Dėmenas és Dėmenas tónevekkel, a litvániai Demė és Dиеме folyónevekkel (LUEV: 29), valamint az 1301. évi porosz Demita névvel (Gerullis 1922: 27) együtt; vö. a litván dėmė „folt, pacni” szóval. A Дем-/Демен-/Демон- típusú, az orosz Északnyugaton nem ritka helynevekről részletesebben lásd (Васильев 2012: 632–647, 744).

Индено — tó a Пола forrásvidéke közelében. Vö. a lett Įndiņas-sūokliņš „nedves hely a réten”, Induža-ežers „tó” víznevet (Endzelīns 1956: 362, 363), a porosz Indissie tónevet (Gerullis 1922: 49), valamint a litvániai Indijā, Indus, Indurà folyóneveket, amelyeket (Vanagas 1981: 130) a litván indija „a föld mélyedése”, indas „fazék, edény” szavakkal magyaráznak (LKŽe).

Пола — folyó, amely délkeletről az Ильмень tóba ömlik; forrásvidéke a Felső-Volgai tavak közelében található. A név protobalti: tövét az indoeurópai *pal- „mocsár” szóval vetik össze; párhuzamai nemcsak a Baltikumban (litván Palà folyó) találhatók meg, hanem Európa más régióiban is (részletesebben lásd Васильев 2009: 271, szakirodalommal).

Полынец — a Пола egyik mellékfolyója a forrásvidéke közelében. Rokona a Пола víznévnek (lásd fent), és akár a főfolyó nevéből képzett mellékfolyónévnek is tekinthető. A -n- képzős víznevekhez vö. a latgalliai Palnė, Palenis, Palenì, Palinì neveket (Zeps 1984: 361, 387), a Felső-Dnyeper vidékén található Полна (Пальня), Полна (Полня) és Полыня (Полня) baltizmusokat, folyóneveket (Топоров, Трубачев 1962: 200, 202), továbbá a Visztula-vidéki Palinka nevet; a köznevek közül a litván palnė „mocsár” szót említették stb., lásd (Топоров 1988: 164, 172). Valószínű azonban a Полынец szláv eredete is, egy olyan terminusból, amely hasonló az orosz nyelvjárási полóнна „mocsaras, süppedős, nehezen járható hely” szóhoz Torop. (ТСГТО 1: 45), vagy a полынья „jégmentes vízfolt”, „mocsári nyílt víz” szóhoz Pszk. (СРНГ 29: 178).

Силин — a Пола jobb oldali mellékfolyója a forrásvidékén. A korai anyagokban 1495-től Селена, később Селеня folyóként szerepel (НПК II: 743). Vö. a litvániai Sėl-upis, Sėl-iupỹs folyóneveket, különösen a litván Sėlinė mocsárnevet, valamint a lett Sellīte nevet; ezeket a litván sėlinti „lopakodni, osonni” igével, távolabbi visszatekintésben pedig az indoeurópai *sel- „kúszni” gyökkel kapcsolják össze, ami a víz lassú folyását jellemezheti (Fraenkel 1962: 774; Vanagas 1981: 295).

Пяуна, másképpen Пялна — falu a Видбино tó mellett, az 1588–1589. évi adatokban (ПКРВ: 215). A középkori forrás a Тетерки és Загорье falvak között írja le; ezek elhelyezkedése a Витбино tó déli partján az 1770-es évek határleírási anyagai alapján állapítható meg. Alakja alapján nyilvánvalóan késői baltizmus (XIV–XV. századi lituanizmus?), amelynek nem volt ideje alkalmazkodni keletkezésének korszakához

Straipsniai / Articles

149

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

az írásbeli rögzítés előtt; e helyen az ártéri rétekre utalt; vö. a litván Pijaunė, Pijaunỹs, Pijaunis, Pijauniai folyóneveket és másokat, a litván pjaunė, pjaunỹs „apró cserjével benőtt, elárasztott mocsár, ahol tavasszal és ősszel víz található” szavakból (Vanagas 1981: 256).

Pajnyica — az Orlinka bal oldali mellékfolyója, a Volga medencéjében. 1489 alatt a Торопец-i föld Dubna volosztyában Pavinica folyóként szerepel (Сб. РИО: 36, № 8), az 1770-es években pedig Palnica folyóként (МГМ-Ост: 4). Litván eredetű név, amely hasonló a fent említett Pjalna (Pjauna) névhez, alakja alapján azonban már a szláv nyelvhez adaptálódott, tehát a balták korábbi korszakban hagyták hátra.

Iligovszkoje tó, amely a Nyugati-Dvina medencéjének Lucsanszkoje tavába vezető csatornával kapcsolódik. Írásban 1495-től szerepel, mint Ipicovoje tó (НПК II: 807). Nyilvánvalóan a balti *ilg- ‘hosszú, tartós’ képződménye; a tó megnyúlt alakjára utal, ami megfelel a valóságnak.

Iligovka, másként Ligovka — a Volga medencéjéhez tartozó Vitbino-tóba torkolló folyó. Lásd fent: Iligovszkoje.

Илкино — tó, rajta Sznovirevo falu a VszeLuki volosztban 1588–1589-ből (ПКРВ: 220). Az Илиговка folyó közelében lokalizálható (lásd fent), és talán ez a folyó nevének forrása. A baltizmus, amely az *Ilgin- („hosszú”) alakból alakult át, a litvániai tavak Ilgýnas, Ilgìnis, Ilginỹs nevéhez hasonló (LUEV: 56).

Ordonikolszkoje — tó, amelyből a Nyugati-Dvina medencéjének Zaelinka folyója és Otolovo tava felé folyik le a víz; korábban a tó mellett állt Orda, illetve Orda-Nikolszkoje falu, az Osztaskovi járásban. Az első rész, az Ordo-, Orda- feltételezett litván eredetű név, a litván ardà, ardá ‘viszály, nézeteltérés, viták’, ‘rendetlenség’ szavakkal hozható kapcsolatba. A név a helyi vitatott használatú területekre utalhatott (a tó közelében fekvő földdarabokra vagy a tó halászati területeire). További falunevek: Orda, Ordauš, Ordaty, Orděc, valamint az Adrov folyó (< Ordov), továbbá hasonló nevek Fehéroroszországban, ahol sok a litván helynév; az Ordovo tó a Pszkovi terület Nyeveli járásában stb. A „vitás” víznevek szemantikai modelljéhez vö. például a Pljussza medencéjének pszkovi Szporno tavait, a Luga medencéjének Kotorszkoje tavát (az óorosz kotora ‘veszekedés, viszály’ szóból).

Isznya — a Penó-tóba torkolló folyó. Nemcsak a litvániai folyónevek, Jiesia, Jiesla, Iešñalis (LUEV: 55, 60) és a lettországi Iesn-upė, Iesnupes (Endzelīns 1956: 375) csoportjába tartozik, hanem a hollandiai folyónevekébe is: Ijssel (< Isla), a galíciai Isla folyónevébe stb., amelyeket a protoindoeurópai *eis-, *ois- ‘gyorsan menni, mozogni, mocorogni’ gyökre vezetnek vissza; vö. óind iṣṇāti, iṣyati ‘megy, siet, sietősen halad’, óizlandi eisa ‘gyorsan fut’, litván eisena ‘járás’, az eiti ‘menni’ igéhez, valamint a (Būga 1958: 503; Vanagas 1981: 135) műben közölt egyéb adatokhoz. Szemantikailag az Isznya jelentése ‘összekötő csatorna, mozgó víz’,

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

A víznév rokonságban áll továbbá a litván jiešmio „patak, mellékág” szóval és a Polnovzyma név második komponensével is (lásd fentebb).

Тиницкое – tó, amelynek mellékága a Felső-Volgai-víztározóba torkollik. Legvalószínűbben az orosz nyelvjárási тинный „iszappal borított” szóval hozható kapcsolatba, de nem zárható ki a balti eredet sem, egy olyan terminusból, mint a litván tiene „holtág, állóvizű folyóöböl”, „mélység”, vagy tenė „mély hely a folyóban, ahol a víz áramlása nem látható” (Nevskaya 1977: 90; Fraenkel 1962: 1080 szerint), vö. litván Teneñys és Tenóvas folyónevek (LUEV: 172).

Орлинское – tó, amely az Orlinka folyóba folyik le; ez a Volga mellékfolyója, korai forrásokban – Орлинуце, 1449-ben és 1494-ben (ДДГ, № 53: 160–161; Сб. РИО: 126, 130, № 24). A tavon egy közeli nevű sziget is található, Орлыхан (Ерлыхан), amelyet az 1588–1589. évi leírás említ (ПКРВ: 203). A Felső-Volga menti Орлино névnek számos megfelelője található a Baltikumban és a szomszédos területeken. Az Орл-/Ерл- váltakozása az Орлыхан (Ерлыхан) és Орлино, a szomszédos tó és a rajta lévő sziget nevében, továbbá arra utal, hogy ezeket a neveket hozzá kell sorolni az olyan baltizmusok csoportjához, amelyek töveiben ugyanilyen magánhangzó-váltakozás figyelhető meg: porosz Arle, később Orlen tó, de Erling tó is (Gerullis 1922: 11, 34), Орля folyó (Sprogis 1888: 214) és Ērla folyó (LUEV: 39), a litván Arlinė és Arlėnai helynevek (Toporov 1988: 166 szerint), lett Arlaņi (Endzelins 1956: 42), Arelen, Arlenn, valamint Erling a Visztula-vidéken (HW: 189, 227), Арлея, Орлея, Мал. Орленка folyók a Felső-Dnyeper vidékén (Toporov, Trubacsov 1962: 176), továbbá az Орлинское tó Орлино faluval a Leningrádi terület nyugati részén, és mások. Ezeket a litván érlos „kaszáló” szóval, végső soron pedig az indoeurópai *er-/*or- „mozogni, menni” gyökkel hozzák kapcsolatba (Vanagas 1981: 100; Toporov 1988: 166); az orosz орел („sas-tó”) szóval való kapcsolatot másodlagosnak tekintik.

Ерлыхан (Орлыхан), lásd Орлино, fentebb.

Орневка – folyó, amely a Peno-tóba torkollik Peno település északi részén (alsó szakasza később a Felső-Volgai-víztározó öblévé vált). Az *Орьн- alakból alakult át (< balti *Arin-); vö. litván Ari̇̀nas tó, Arina folyó, Arinas folyó (LUEV: 8), lett Aruona folyó (Endzelīns 1956: 43), amelyeket az óind árnah „hullámzó; áramlat, folyás; árvíz”, árṇas- „hullámzó folyás” és a görög ὄρνυμι „mozgok” szóval hasonlítanak össze, lásd (Vanagas 1981: 47).

Отолово – tó a Nyugati-Dvina medencéjéhez tartozó Volkota folyó vízfolyásában. Írásos forrásokban 1540-től Вотолово, illetve Вотулово, Волотово, Ватоло alakban szerepel (ПКНЗ 4: 641, 645, 647, 649, 653, 655, 656). E limnonima bizonytalan értelmezésével K. Buga, nyomában pedig M. Vasmer próbálkozott, a litván Atlavas folyónévvel vetve össze (Vasmer 1932: 659), azonban későbbi anyagokban ilyen litvániai víztestet nem sikerült találni; mindenekelőtt a kezdő v-t tartalmazó változatokat (Вотолово, Ватоло stb.) kell eredetieknek tekinteni, mivel ezek a középkori feljegyzésekben következetesen ismétlődnek. Ez a víznév inkább

Straipsniai / Articles

151

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

a lett vataļuot́ „csavarni; fonni, összefonni; sodorni”, vataļāt „bizonytalanul járni, tántorogni”, a litván vātuloti „gombolyaggá göngyölni; körültekerni, körülcsavarni” származéka, amelyekkel feltehetően rokon a lett Watene folyó, Wata-strauts folyó, a litván Vātina folyó, a porosz Wothiten (Vanagas 1981: 368). A tó neve, Botolo (> Otolovo), konfigurációs értelemben az összefonódást, a kapcsolódást jelentette („ami csavar, összeköt, összefon”), ami megfelel a tó vízrajzi helyzetének. Valóban, ez a tó merőlegesen metszi a Volkota medrét, mintegy összekötve a folyó két részét, a felső és az alsó szakaszt; ezenkívül ezen a tavon keresztül kapcsolódik a Zaelinka folyó a Volkotához.

Говишица – a Lucsanszkoje tóból a Nyugati-Dvina medencéjének Volkota folyójába vezető mellékág. A szláv képzővel ellátott víznév feltehetően rokona a litván gausi̇̀s „termékeny, gazdag, bőséges” szónak (LKŽe) és a litvániai Gausantė folyónévnek (LUEV: 44).

Стеклино – tó a Toropetszi járásban 1540-ben (ПКНЗ 4: 641, 645–647, 649, 653, 656), amelyet a Nyugati-Dvina forrásvidékén található mai Botali tóval azonosítanak. Kétségtelen baltizmus, közel áll a litvániai Stiklius, Stikl-iupė, Stỹklis, Stiklinė víznevekhez, a lettországi Stikl-ežers, Stikāl-val̄ks nevekhez, valamint a litván stiklas és a lett stikls „üveg” szavakhoz (Vanagas 1981: 314). Az üveg megnevezéséből kiinduló névadások (a víz üvegszerűen áttetsző színe alapján) feltűnnek a balti víznévadásban, a szlávban azonban szinte egyáltalán nem jelentkeznek.

Волкота – a Nyugati-Dvina medencéjéhez tartozó Ohvat-tóba torkolló folyó, amelyet írásban először 1540-ben említenek (ПКНЗ 4: 646, 656, 668). Összevetették a litván Valkà, Vaĩkupis, a lett Valka, a porosz Wolkiten és hasonló víznevekkel (Toporov 1995: 20–21; 2001: 22), de inkább a *Vilkat vagy *Vilkut- képzős szerkezetre kell visszavezetni, mint a litván vilkùtis, vilkatas és a lett vilkacis „vérfarkas” szavakban, amelyek a litván vìlkas, illetve a lett vilks „farkas” szóból származnak, lásd (Vasmer 1932: 660; Agejeva 1989: 188), vö. litván Vilkãitis tó, Vilkūtis tó, Vīlkupis folyó (LUEV: 195, 196). A víznév jelentése: „farkas- (folyó)”.

Жукопа – a Volga jobb oldali mellékfolyója. A víznevet régóta és megbízhatóan nyugatbalti összetételként magyarázzák, amely szó szerint „halas folyót” jelent: a porosz suckis „hal” és ape „folyó” szavakból (Vasmer 1932: 659; Toporov 1962: 46).

Ветожетка – a Volgába torkolló Zsukopa mellékfolyója. Először egy 1588–1589. évi forrásban szerepel: Витожетка, illetve Витожотка (ПКРВ: 187, 196, 239, 242, 243, 256). Minden valószínűség szerint egy nyelvileg elszlávosodott balti, a uit- (vö. litván vytis „vessző, gally, rőzse”, lett vitis „inda, hajtás”) + žiot- (vö. litván žiótys „folyótorkolat”) töveinek összetétele áll előttünk, amely kezdetben a Vetozsetka folyó torkolatára vonatkozott (később az egész folyóra kiterjedt); a folyót metaforikusan vessző, ág, a fő Zsukopa folyóból kiágazó mellékág formájában érzékelték (vītis). A Vetozsetka derékszögben torkollik a Zsukopába

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

szögben, és a Zsukopára merőlegesen folyik; talán a helyi vízrajz e sajátos ténye váltotta ki e névadás megjelenését.

Жаберка — a Nyugati-Dvina forrásvidéke közelében lévő mellékfolyója. A litvániai Žebērė, Žeberė, Žebēris, Žeberikė, valamint a lettországi Zeberiņš, Žebere, Žebere folyónevek csoportjába tartozik. Vanagas a felsorolt baltizmusokat nem tekinti világos eredetűnek, mégis a lett zebers, zebriņš „menyét” szavakkal kapcsolja össze (Vanagas 1981: 398), Endzelin (1934: 134) nyomán. Toporov a felső-dvinai Жаберка elemzésekor a felsorolt baltizmusokon (Žeber-, Zeber-) kívül megadja még a litván Žēbrė folyónevet, a Žėbriai, a lett Žabrene, a latgall Žabrowka és más neveket, a žemaitėi Žebra, Žebry, Žebrautė és másokat, és ezeket a litván žēbras „tarka”, „piszkos” szóval hozza kapcsolatba (Топоров 1995: 22).

Должино — tó, amely a Nyugati-Dvina forrásvidékén található Бросно-tóhoz kapcsolódik; azonosítják az 1495-ben említett Должехто tóval (НПК II: 825). Valószínűleg eredetileg „csalánnal benőtt” tavat jelölt, vö. a közelben, 7–8 km-rel délebbre található Крапивно tóval. Az orosz долгий szóval való kapcsolat nemcsak a korai Должехто nem szláv jellegéből fakadóan zárható ki, hanem azért is, mert a Должино-tó körvonala kerek, nem pedig hosszúkás. A Долж- tő (< *Dъlъ- < balti *Dilg-) feltehetően rokona a litván dilgė „csalán” szónak (LKŽe), valamint a litván Dilginė tó nevének (LUEV: 30). A Должехто korai változata még megőrzi a baltizmus sajátos formáját, amelyet később a -ин- képzős „univerzalizált” forma váltott fel. A -ехто formáns valószínűleg egy ritka, *-ektis vagy akár *-(j)aktis típusú hidronimatikus típust rejt, hasonlót az -aktis típushoz, amelyet a litván Vadaktis folyónév (LUEV: 182), ennek lengyel változata, a Wodokty, valamint a felső-dnyeperi Водоча folyónév mutat (Топоров, Трубачев 1962: 166).

Мариница — tó a Nyugati-Dvina forrásvidékén, a Sztrelica folyóban. 1489 alatt — tó Марищо, vagy Морищо: „a Moriscso-tónál tó, és a Marinscsa-tónál tavak” (Сб. РИО: 36). Valószínű baltizmus, különösen ha kiindulási formaként a korai, bár csak egyszer adatolt Морищо alakot fogadjuk el, amely közel áll a lett Mariņa folyónévhez (Endzelīns 1961: 379), a latgall Mariņtāles tó nevéhez (Zeps 1984: 309), amely a Baltikumban található számos Mar-kezdetű víznév mellett az indoeurópai *mar- ‘állóvíz, tó’ szóból képzett név (lásd fentebb: Марёвка). Vö. továbbá a lett Māra folyónevet, Mār-upė folyónevet (Endzelīns 1961: 379), hosszú magánhangzóval, ami jobban megfelelne e tó nevének Марин tövének, amelyet a későbbi adatok következetesen tanúsítanak. Nem zárható ki azonban a Мариница eredendően szláv eredete sem; vö. például a novgorodi марь ‘mocsaras hely’, мары ‘mocsaras helyen gerendákból készült járda’ (НОС: 544).

Веленец — tó a Nyugati-Dvina forrásvidékén, a jelentős Lucsanszkoje-tó közelében. A víznév töve utalhat a litván velionis, veliónis ‘halott’, vėlinės ‘halottak napja’, a lett veļenieks ‘halott’ és az ehhez hasonló szókincsre (részletesebben róla

Straipsniai / Articles

153

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

Fraenkel 1962: 1218–1219), ide sorolhatók a folyónevek is: Veliuonà, Veliõnka, Veliõnė, a tavak nevei: Veliuõnis, Vėlỹs, Vėlỹkštis stb. Litvániában, a Velupitė folyó, a Vellezers tó stb. Lettországban, amelyeket rendszerint a litván vẽles, vẽlės ‘ősök szellemei’ szóval hoznak kapcsolatba (Vanagas 1981: 370). A víznév alapján e tó közelében vagy közvetlen szomszédságában, a Lucsán-tó északi partján balti pogány temető helyezkedhetett el. A hipotézist megerősíti, hogy a Веленецу tó közelében egy hasonló hangzású nevű középkori település is található: Вельская (lásd alább).

Вельская – az 1540. évi Toropeci járás települése (vagy helyszíne?), a Веленецу tó mellett. A szomszédos Веленецу névhez hasonlóan a balti mitológiai lexika alapján értelmezik: litván vėlė ‘az elhunyt lelke’, vẽlės, vẽlės, velis, veļi ‘ősök szellemei’, vagyis a balti pogányok temetőjének közelségére utal.

Долосо – tó a Volkota folyórendszerében, a Nyugati-Dvina forrásvidékének közelében; az 1495. évi kataszteri könyvben – Долостцо, или Долостьцо (НПК II: 813, 815, 816, 817, 823, 825), a t betoldásával, amely hiper korrekt. Nemrégiben amellett érveltem, hogy a Долос alap balti *Dalbs– szláv teljeshangzós adaptációja; ez egy – köznévi támogatással nem rendelkező – szuffixumos, –s képzős származék abból az igéből, amely a litván dělti alakban folytatódik ‘ferdén levágni, faragni, ütni, csapni’ jelentésben [LKŽė], valamint a praszláv *delbti ‘vésni, vájni’ alakban. A *Dalbs- tövű víznevek (szemantikailag: ‘ami ki van vésve, ütve, ásva’) olyan víztesteket jelöltek, amelyek alakja egy vályúra vagy fatörzsbe vésett, vésővel kialakított horonyra emlékeztetett; ez tökéletesen megfelel az összes ilyen tó sajátosságainak (részletes elemzés: Васильев 2021: 118–123).

Долосец – tó, amely a Lovaty-medencéhez tartozó Sermjazsenka folyóba vezeti le vizét. Etimológiájához lásd a Долосо tó nevét, amely egyébként a Долосец tótól 4–5 km-rel délebbre található.

Vyšeegolosz, vagy Vyšeegolasz – egy 1483-as adománylevélben és határleíró oklevélben említett középkori település: „[...] a Kljscsin-tótól Vyšeegoloszig a Lopaszticki határig” (ДДГ: 292, № 77); későbbi adatok nincsenek róla. A dokumentum szövegkörnyezete alapján Vyšeegolosz hozzávetőlegesen a Lopino-tótól (amelynek balti nevéről fentebb esik szó) kissé délre, a novgorodi föld Veliljai és Lopasztickaja járásának határvidékén lokalizálhatjuk. Valószínű az a feltevés, hogy a Vyšeegolosz összetett litván jövevényszó, amelynek második eleme a litván -galas ’vég, perem’. A -galas, -gala elemet tartalmazó helynévi összetételek valóban gyakoriak a balti nyelvekben: litván Ariogala, Maisiogala, lett Latgale, Zemgale stb.; lásd (Топоров, Трубачев 1962: 172). Vyšeegolosz balti jellegét az is alátámasztja, hogy a helynevet az oklevél szerint 1483-ban a Litván úton fekvő helységhez kapcsolták, vagyis lehetséges, hogy maguk a litvánok rögzítették, és a 15. század második felében jegyezték fel, tehát nem sokkal később

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

abból az időből, amikor ez az egész vidék még a Lengyel–Litván Állam része volt. Innen érthetővé válik, miért nem volt ideje a lit. -galas morfológiailag alkalmazkodni a helyi szláv környezethez, sőt megőrizte litván flexióját (-as), jóllehet fonetikailag szabályosan szláv módon, -голос alakban adták vissza. A ‘vég, perem’ jelentés úgy értelmezhető, mint az orosz–litván határra való utalás; ez a határ valóban valahol e vidéken húzódott a XIV–XV. században. Az összetétel első eleme azonban nem világos: úgy tűnik, itt valamely balti lexikai tőnek egy hasonló hangzású szláv Выше- (: вýшв, вы́шина, вы́ше?) való „hozzáigazításával” van dolgunk.

ЅТатун – tó a Nyugati-Dvina forrásvidékén; a Toropeci járás 1540. évi könyvében – Щетун, másként Щитун, Щутун (ПКНЗ 4: 641, 645, 647, 649, 652, 653). A korábbi Щетун alak, úgy tűnik, a balti Sket- (vö. lit. Skėtupis, Sketupỹs az LUEV-ben: 149) szláv palatalizációjának eredményét mutatja; ez a tő feltehetően rokon a litván skėsti, skẽčia ’kiszélesít, nagyobbá tesz’ igével. Az -ун képző a balti -ūnas folytatása, mint például a litván víznevekben: Bijūnas, Verdūnas (LUEV: 18, 191). E magyarázat szerint a víznév olyan tavat jelölt, amely erősen kiárad és megnövekszik.

Лучанское – tó a Volkota folyó, a Nyugati-Dvina medencéjének rendszerében; az 1495. évi korai írásos forrásban – Лучан, vagy Лучино, Улчан (НПК II: 798, 799, 800 és köv.). A népi szláv értelmezés mellett (a лука ‘a part íve’ szóból) megengedhető, hogy a nevet a *Lanken- tövön alapuló, szlávizált baltizmusnak tekintsük, mint a litván Lankėnas folyónevet (LUEV: 86), amely a litván lankas ‘ív, abroncs; hajlat’ vagy lankà ‘folyókanyar’ szóval hozható összefüggésbe. A Лучанское tó kanyargós partokkal és jellegzetes partvonalhajlatokkal rendelkezik.

Befejezésül szeretném hangsúlyozni, hogy a helynévi baltizmusok sűrű koncentrációja a Felső-Volga tavai közelében fekvő, korlátozott területen (mintegy 60 név kevesebb mint 4000 km²-en) lenyűgözőnek tűnik. Nemcsak hidronimák, hanem településnevek és domborzati alakulatok nevei is találhatók közöttük; időbeli rétegzettségük – a legősibbektől (Руна, Пола és néhány más név) egészen a későbbiekig, valószínűleg a XIV–XV. századig (Пяуна, Вышеґолос) – az ősi balti népesség e vidéken való évezredes jelenlétéről tanúskodik. Oroszország területén ilyen sűrűségű „balti gócokat” korábban láthatólag sehol nem mutattak ki, de feltehetően más vidékeken is feltárhatók, ha a helynévanyagot nem széles regionális, hanem elmélyült, mikroregionális vizsgálatnak vetik alá.

Straipsniai / Articles

155

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

ЛИТЕРАТУРА

Агеева Руфь А. 1989: Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации, Москва: Наука.

Аникин Александр Е. 2014: Русский этимологический словарь, вып. 8, Москва: Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН; Ин-т филологии Сибирского отделения РАН.

Васильев Валерий Л. 2008: О проблеме древнебалтийского топонимического наследия на Русском Северо-Западе. – Вопросы языкознания 3, 76–94.

Васильев Валерий Л. 2009: Древнеевропейская гидронимия на Русском Северо-Западе. – Балто-славянские исследования XVIII: Сборник научных трудов, ред. В. В. Иванов, Москва: Языки славянских культур, 262–278.

Васильев Валерий Л. 2012: Славянские топонимические древности Новгородской земли, Москва: Рукописные памятники Древней Руси.

Васильев Валерий Л. 2019: Еще раз о названиях рек Волга, Западная Двина и Днепр. – Вопросы ономастики 16(4), 9–32.

Васильев Валерий Л. 2021: Этимологические заметки о балто-славянской гидронимии исторических Новгородско-Псковских земель (Вселуг, Долосго). – Вопросы ономастики 18(1), 113–127.

Невская Лидия Г. 1977: Балтийская географическая терминология (к семантической типологии), Москва: Наука.

Спорoгис Иван Я. 1888: Географический словарь древней Жомойтской земли XVI столетия, Вильна: Б. и.

Топоров Владимир Н. 1962: Некоторые задачи изучения балтийской топонимии русских территорий. – Вопросы географии, Сб. 58, Москва: Государственное издательство географической литературы, 41–49.

Топоров Владимир Н. 1972: Baltica Подмосковья. – Балто-славянский сборник, Москва: Наука, 217–280.

Топоров Владимир Н. 1988: Балтийский элемент в гидронимии Поочья: I. – Балто-славянские исследования 1986, Москва, 1988, 154–177.

Топоров Владимир Н. 1991: Еще раз о названии Волга. – Studia slavica. Языкознание. Литературоведение. История. История науки. К 80-летию С. Б. Бернштейна, ред. В. Н. Топоров и др., Москва: Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР, 47–62.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

Топоров Владимир Н. 1995: О северо-западном локусе балтийской гидронимии (из цикла По окраинам древней Балтики). – Res Balticae 1, Pisa, 13–40.

Топоров Владимир Н. 2000: О балтийском слое русской истории. – Florilegium: К 60-летию Б. Н. Флори, сост. А. А. Турилов, Москва: Языки русской культуры, 349–411.

Топоров Владимир Н. 2001: К вопросу о “новгородско-литовском” пространстве и его языковой характеристике (по материалам XIII–XV веков). – Res Balticae 7, Pisa, 7–22.

Топоров Владимир Н., Трубачев Олег Н. 1962: Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва: Издательство Академии наук СССР.

Фасмер Макс 1987: Этимологический словарь русского языка 3, пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева, Москва: Прогресс.

Blažek Václav 2019: Volga – the first river of Europe. – Acta Linguistica Lituanica 81, 52–96.

Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Endzelin Jānis 1934: Die lettländischen Gewässernamen. – Zeitschrift für slawische Philologie, Bd. 11, H. 1/2, 112–150.

Fraenkel Ernst 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch 1–2, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag; Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht.

Gerullis Georg 1922: Die altpreussischen Ortsnamen, Berlin, Leipzig: W. de Gruyter.

Karulis Konstantins 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, sēj. 1–2, Rīgā: Avots.

Endzelins Jānis 1956: Latvijas PSR vietvārdi, d. 1, sēj. 1, Rīga: Latvijas PSR zinātņu Akad. izdevniecība.

Endzelīns Jānis 1961: Latvijas PSR vietvārdi, d. 1, sēj. 2, Rīga: Latvijas PSR zinātņu Akad. izdevniecība.

Mažiulis Vytautas 1996: Prūsų kalbos etimologijos žodynas 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

157

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

Vasmer Max 1932: Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. I. Die Ostgrenze der baltischen Stämme, Berlin: Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften, 637–666.

Vasmer Max 1934: Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. II. Die ehemalige Ausbreitung der Westfinnen in den heutigen slawischen Ländern, Berlin: Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften, 35–440.

Zeps Valdis 1984: The placenames of Latgola. A Dictionary of East Latvian Toponyms, Madison, Wisconsin: Baltic Studies Center.

СОКРАЩЕНИЯ

МГМ-Ост – Материалы Генерального межевания 1770-х гг.: Атлас Осташковского уезда, хранится в Российском государственном архиве древних актов, ф. 1356, оп. 1, № 6003, 6004, ч. 3, 4.

ДДГ – Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв., подгот. Л. В. Черепнин, Москва, Ленинград: Издательство АН СССР, 1950.

НОС – Новгородский областной словарь, изд. подгот. А. Н. Левичкин, С. А. Мызников, Санкт-Петербург: Наука, 2010.

НПК – Новгородские писцовые книги, в 6 т., Санкт-Петербург: Типография Безобразова, 1859–1910.

НПЛ – Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов, подгот. А. И. Цепковым, Рязань: Александрия: Уз5орочье, 2001.

ПКНЗ – Писцовые книги Новгородской земли, в 5 т., сост. К. В. Баранов, Москва, Санкт-Петербург: Археографический центр, Древлехранилище, “Дмитрий Буланин”, 1999–2004.

ПКРВ – Писцовая приправочная книга 1588–1589 годов уезда Ржевы Володимеровой (половина князя Дмитрия Ивановича), подгот. А. А. Фролов, Москва, Санкт-Петербург: Альянс–Архео, 2015.

Сб. РИО – Сборник императорского Русского исторического общества. Т. 35: Памятники дипломатических сношений Московского государства с польско-Литовским, кн. 1: с 1487 по 1533 год, Санкт-Петербург: Типография Ф. Елеонского и К°, 1882.

СРНГ – Словарь русских народных говоров, гл. ред. Ф. П. Филин, Ф. П. Сороколетов, С. А. Мызников, тт. 1–51, Москва, Ленинград / Санкт-Петербург: Наука, 1965–2019.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

ТСГТО – Тематический словарь говоров Тверской области, в 5-ти вып., гл. ред. Т. В. Кириллова, Тверь: ТвГУ, 2003–2006.

HW – Hydronimia Wisły. Cz. I: Wykaz nazw w układzie hydrograficznym, pod red. P. Zwolińskiego, Wrocław-Warszawa-Kraków: Zakład narodowy im. Ossolińskich, 1965.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Available at: http://www.lkz.lt.

Toponiminiai baltizmai Volgos aukštupio ežerų baseine

SANTRAUKA

Straipsnis skirtas baltiškos kilmės toponimų (daugiausia hidronimų) etimologinei analizei. Šie toponimai yra lokalizuoti prie Volgos aukštupio ežerų baseino ir į vakarus nuo jo – iki pat Polos ir Vakarų Dvinos upių ištakų. Šiame mikroregione, kurį sudaro kvadrato formos teritorija su maždaug 60 km ilgio kraštinėmis, buvo rasta ir išanalizuota apie 60 toponiminių baltizmų: Sterž, Stergut, Verkhity Bol’s iye ir Verkhity Mal yye, Vselug, Peno, Volga, Persyanka, Meslinka, Stabyonka, Maryovka, Rtitsa, Runa (Volgos intakas) ir Runa (Polos intakas), Šeš, Polovskoye, Poloviž’ma, Polovizna, Ku’, Kutevka, Kudino, Mossovitsa, Netes’ma, Sinčina, Kolša, Skorbino, Lopino, Mizgutnya, Demontso, Indeno, Pola, Polynets, Silin, Pyauna, Paynitsa, Iligovskoye, Iligovka, Ilkino, Ordonikol’skoye, Isnya, Tinitskoye, Orlinskoye, Yerlykhan, Ornevka, Otolovo, Govšitsa, Steklino, Volkota, Žukopa, Vetožetka, Žaberka, Dolžino, Marinitsa, Velenets, Velskaya, Dolosso, Dolosets, Vyšegolos, Šatun, Lučanskoye. Straipsnyje pateikti baltizmai – tai upių, ežerų, kaimų ir vietovių pavadinimai.

Įteikta 2021 m. rugpjūčio 31 d.

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV

Yaroslav-the-Wise Novgorod State University Bolshaya Sankt-Peterburgskaya str. 41, Veliky Novgorod, 173003, Russia [email protected]

Straipsniai / Articles

159