S aipsniai / A icles 141
VALERY LEONIDOVICH VASILYEV
Depa men o he Russian Language
Ya osla - he-Wise No go od S a e Uni e si y
ORCID id: o cid.o g/0000-0002-4708-7786
Fields o esea ch: onomas ics o he Russian No h-Wes ,
Russian dialec ology, Sla ic e ymology, his o y o Russian and
o he Sla ic languages.
DOI: doi.o g/10.35321/all85-07
TOPONYMIC BALTISMS NEAR
THE UPPER VOLGA LAKES1
Toponiminiai bal izmai Volgos aukš upio eže ų
baseine
ANNOTATION
The a icle is de o ed o he e ymological analysis o oponyms (mainly hyd onyms) o
old Bal ic o igin, which a e localized nea he Uppe Volga lakes and o he wes o hem –
up o he sou ces o he Pola and Wes e n D ina i e s. In his mic o egion, which is a
squa e o e i o y wi h sides o app oxima ely 60 km, abou 60 oponymic bal isms ha e
been disco e ed and analyzed. The lis ed bal isms a e he names o i e s, lakes, illages
and locali ies.
KEYWORDS: hyd onyms, bal isms, e ymology, mic o egion, Uppe Volga lakes.
АNOTACIJA
S aipsnis ski as bal iškos kilmės oponimų (daugiausia hid onimų) e imologinei
analizei. Šie oponimai y a lokalizuo i p ie Volgos aukš upio eže ų baseino i į aka us
nuo jo – iki pa Polos i Vaka ų D inos upių iš akų. Šiame mik o egione, ku į suda o
k ad a o o mos e i o ija su maždaug 60 km ilgio k aš inėmis, bu o as a i išanalizuo a
1 The a icle is inanced by he Russian Founda ion o Basic Resea ch (Resea ch P ojec
No. 19-012-00120 “The Hyd onymy o His o ical No go od and Psko Lands. A S uc u al,
De i a ional, E ymological, A eal and E hnohis o ical S udy”).
VALERY LEONIDOVICH VASILYEV
142 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXV
apie 60 oponiminių bal izmų. S aipsnyje pa eik i bal izmai – ai upių, eže ų, kaimų i
ie o ių pa adinimai.
ESMINIAI ŽODŽIAI: hid onimai, bal izmai, e imologija, mik o egionas, Volgos aukš u-
pio eže ų baseinas.
Традиционно считается, что область средневековых новгородско-
псковских владений (новгородские пятины и Псковская земля) в дославян-
ское время была заселена преимущественно финнами. Действительно, всю
эту область археологи относят к кругу культур финно-угорской «текстиль-
ной керамики», а лингвисты, опираясь на работы М. Фасмера 1930-х гг.
(Vasme 1932, 1934), северную границу распространения балтийской ги-
дронимии обычно проводят южнее исторических владений Новгорода и
Пскова. Однако начиная с 1980-х гг. исследования топонимии позволи-
ли выявить до полутора сотен гидронимических балтизмов на новгород-
ско-псковской территории (см. главные работы по данной тематике: Агеева
1989: 185–208; Топоров 1995, 2000, 2001; Васильев 2008, 2009, 2019, 2021),
что свидетельствует об этом регионе как о смешанном балто-финском эт-
ноисторическом пространстве до прихода славян. Балтизмы были обна-
ружены в разных частях новгородско-псковской территории, вплоть до
Финского залива и почти до южного побережья Ладоги.
В предлагаемой статье впервые характеризуются топонимические бал-
тизмы не в масштабе обширного региона Северо-Запада России, а на уров-
не отдельно взятого микрорегиона, конкретнее – местности у самых исто-
ков Волги и Верхневолжских озер и к западу от них до истоков Полы и
Западной Двины. Местность представляет собой квадрат территории при-
мерно 60 на 60 км (см. карту). Исторически это часть южных волостей
Деревской пятины Новгородской земли на пограничье с Торопецкой и
Ржевской землями. В результате целенаправленных поисков, в том числе
с учетом исторических фиксаций, удалось обнаружить здесь около 60 бал-
тизмов, достоверных или вероятных, разного хронологического диапазона,
закрепленных не только за водными, но и за иными типами географиче-
ских объектов. Учитывая ограниченный объем статьи, дан минимум сведе-
ний о приведенных названиях (более подробная историко-географическая
и лингвистическая информация о них будет изложена в иной работе).
S aipsniai / A icles 143
Toponymic Bal isms nea he Uppe Volga Lakes
Стерж – крупное оз. в истоке Волги, сегодня верхняя часть
Верхневолжского водохранилища. Отражено в названии древнерусского
города Стержь около 1375 г. (НПЛ: 477), которое получено переносом
имени озера на приозерное селение; в самостоятельной фиксации появля-
ется на письме впервые как оз. Стержь под 1495 г. (НПК II: 698, 699, 700).
Этимологически не ясно. Сравнение с сербохорв. стрж ‘сердцевина’,
рус. стрéжень и стéржень ‘основное течение, фарватер реки’ (Топоров
1991: 53) приемлемо семантически (отсылает к идее срединного течения,
глубокой воды), но затруднительно с формальной стороны. В гидрониме
первична основа Стерж- (а не Стреж-), о чем свидетельствует и соседнее
Стергут (см. ниже), тогда как в предполагаемом слове-мотиваторе стер-
жень основа получена метатезой из стрежень (< прасл. *s ьžьnь), см.
(Фасмер 1987: 758). Более приемлемо сопоставление с прус. S e ge, S ege
оз. 1395 г. (Ge ullis 1922: 173), см. еще (Агеева 1989: 196–197), хотя и оно
не раскрывает этимона гидронима. На славянской почве, однако, не прои-
зошло изменения S e g- > Стерег-, с полногласным рефлексом, поэтому не
исключается и балт. *S i g-, давшее слав. *S ь g- (> Стерг-/Стерж-).
Стергут – оз. в истоке Волги. Впервые упомянуто как оз. Стергуто
1495 г. (НПК II: 701). Гидроним означает ‘относящееся к оз. Стерж,
т. е. Стержское’, что соответствует действительности, поскольку
оз. Стергут через протоку впадает в оз. Стерж. Балтийский суф. -u - пере-
дает значение отношения. По Фасмеру, Стергут – очень древний славизм,
соотносимый с др.-болг. s ěgy, Род. п. s ěgѫš а ‘бдительный, стерегущий’,
VALERY LEONIDOVICH VASILYEV
144 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXV
позднее получивший балтийскую специфику (Vasme 1934: 368), но автор
не учитывает очевидной соотносительности с соседним балтизмом Стерж.
Верхиты Большие и Верхиты Малые – озера в истоке Волги вы-
ше оз. Стерж. По Торопецкой книге 1540 г., – оз. Верхут, или Верхута
(ПКНЗ 4: 321, 323). Гидроним указывает на ‘верхнее озеро (по отношению
к оз. Стерж)’; ср. лит. i šu nis ‘верхний’, прус. Vi s-u e (Ge ullis 1922: 203),
Vi šý is рр. в Литве [LUEV: 198], Vi sī e р. в Латвии, к суф. -u - ср. сосед-
нее Стергут. На славянской языковой почве балт. Vi s-/Vi š- закономерно
«перекодировалось» в Верх-.
Вселуг – крупное оз. в истоке Волги, сегодня средняя часть
Верхневолжского водохранилища. Гидроним был перенесен на средневе-
ковый город Селук, упомянутый среди градов Литовских около 1375 г.
(НПЛ: 476); в самостоятельном употреблении впервые в записях 1588–
1589 гг.: оз. Вселук, или Въселук (ПКРВ: 229, 232–234, 236, 237). Балтизм с
композитной основой *Vis(i)-lank-, буквально ‘со всеми луками’, характе-
ризующий озеро с излучистыми берегами; дальнейшие изменения до об-
лика Вселуг объяснимы славянской адаптацией. За дальнейшими подроб-
ностями отправляю читателя к недавней статье (Васильев 2021: 115–117),
в которой детально и, на мой взгляд, убедительно разработана балтийская
версия этого озерного имени.
Пено – крупное оз. к югу от оз. Вселуг, средняя часть Верхневолжского
водохранилища, при котором расположен пос. Пено, районный центр
Тверской обл. Впервые как оз. Пена под 1588–1589 гг.: «у озера у Пены»
(ПКРВ: 235). Параллели либо с прус. Pene (Penen), Penekayme (Ge ullis 1922:
119), либо с лит. Piẽnė р., Pien-upỹs, Pienaujà р. и т. п., лтш. Piẽna a р.,
Piẽna-kule луг, Pienapu s болото и т. п.; одни из этих названий связывают с
лит. piẽ nė ‘растение осот; молочай’, другие – с лит. penas, лтш. piẽns ‘моло-
ко’ (Vanagas 1981: 256). Для водоемов более подходит номинация по цве-
ту воды или прибрежной пены, напоминающей молоко. Во всяком случае
балтийская трактовка для Пено более приемлема, нежели собственно рус-
ская, поддержанная В. Н. Топоровым (1991: 57), связывающая Пено с рус.
пенный ‘пневый’, поскольку его акватория якобы отличается обилием пней.
Волга – р., впадающая в Каспийское море. Мною была обоснована ги-
потеза о том, что, во-первых, гидроним Волга распространился на великую
русскую реку с ее истоков, конкретнее – от оз. Волго, и, во-вторых, озер-
ное название Волго – это отглагольный балтизм, соотносимый с лит. lg i,
lgy i ‘мочить, делать влажным’, лит. ilgà ‘сырость, влажность (Васильев
2019: 11–15, с обзором иных «волжских» этимологий, см. еще поддерж-
ку версии в Аникин 2014: 126). Ранее о названии Волга, перенесенном
от оз. Волго, писал Топоров, но возводил второе к балт. ilg- ‘длинный’
S aipsniai / A icles 145
Toponymic Bal isms nea he Uppe Volga Lakes
(Топоров 1991: 56–58; 2000: 369–372, 405–406). В. Блажек в обширной
статье, синтезирующей все имеющиеся трактовки всех многочисленных
имен р. Волги в исторических источниках, пишет о предпочтительности
связи Волга с прасл. * ьlga ‘влажность’, равно как с лтш. alga ‘влажный’,
допуская, что балты познакомились с Волгой раньше славян (Blažek 2019:
71, 73).
Персянка – первый от истока приток Волги. Принадлежит к гнезду
Peȓsas оз. в Литве, прус. Pe san ė р., Pe ses лес, Pe sink, Pe selen и др. (Ge ullis
1922: 120), Pḕ se р., Pḕ sēja р. в Латвии, лит. Pe škė р. и др., днепровск.
балт. Пересна и др. Все эти факты связывают с лит. p ape šà, p ópe ša ‘неза-
мерзшее место на льду’, ‘прогалина в лесу’, p ãpa šas ‘ров, канава’ (F aenkel
1962: 578; Vanagas 1981: 246; Būga 1961: 537; Топоров, Трубачев 1962: 201;
Топоров 1991: 51).
Меслинка – приток Волги у ее истока. Ср. лтш. mēslu ‘мусорный; на-
возный; грязный’, mēslains то же, mēsls ‘дрянь, требуха’, из гидронимии
приводят лтш. Mēslis луг, Mēslu-pļa a и т. п. (Топоров 1991: 51).
Стабёнка, ранее Стобенка – один из притоков Полы в ее верховьях
в тесном соседстве с верхневолжскими притоками. К прус. s abis ‘камень’,
точнее – к адъективу со значением ‘каменный’ (с основой s abin-); парал-
лельно Стабёнке протекает река с переведенным на славянский язык на-
званием Каменка. Подр. о Стабёнка = Каменка см. (Васильев 2012: 618).
Марёвка, в древности Морея, Морева – один из притоков р. Пола вбли-
зи истоков Волги. Это балтийское (или даже протобалтийское) название
на базе и.-е. *mа - ‘стоячая вода’ с гидронимными соответствиями в Литве,
Латвии и ряде других стран Европы. Указывает на ‘озерную (реку)’, и дей-
ствительно эта река вытекает из озера и имеет приток Озерешня. Подр. рас-
смотрение в (Васильев 2009: 267–268; 2012: 617).
Ртица, ранее Иртица – приток Марёвки (см. выше) в ее истоках.
Предпочтительнее возвести к лит. i s ‘погибель; бездна; пучина’ (LKŽe),
наряду с лит. Ì uona р., I uonėlė р.; но не исключено и лит. a ùs ‘близкий,
ближний’, откуда A ejà р., E eja луг в Литве (Vanagas 1981: 47, 131).
Руна – правый приток Волги, ныне впадает в Верхневолжское водохра-
нилище. В письменности Руна указана с 1483 г. (ДДГ: 291, 292). Гидроним
относили к прибалтийско-финскому наследию (Būga 1961: 507; Vasme
1934: 370), ибо созвучные водные имена Ruonajoki, Ruonakoski имеются
в Финляндии (Северо-Восточная Приботния), которые трактуются через
фин. uona ‘грязь, плесень, гниль’. Однако больше параллелей в этноисто-
рическом пространстве балтов и балтийская (точнее – протобалтийская)
этимология более вероятна; ср. прус. Runa, Runo, Runo (Ge ullis 1922: 146,
147), лтш. Rauna р. с притоками Raunis, Raunaisis, Ruņas upe, Rũnas pļ. и

VALERY LEONIDOVICH VASILYEV
146 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXV
др. (Топоров 1972: 219–220). Скорее в Руна отражен тот же индоевро-
пейский корень, что в лтш. aû ‘рвать, дергать’, лит. (iš) áu i ‘рвать, выры-
вать; теребить; корчевать’ a  i ‘полоть’, рус. рыть, рвать и т. п.; сюда же,
согласно Карулису (Ka ulis 1992, II: 109), относятся и лтш. Rauna, и нем.
Rhein, главная р. Германии.
Руна – правый приток Полы в ее верховьях, в письменности появляется
с 1495 г. (НПК II: 753). К этимологии см. Руна бассейна Волги.
Шеш – д. в Стержской волости Новгородской земли 1495 г. (НПК II: 697),
локализуется на месте современной д. Высокое на оз. Стерж, Осташковский
р-н Тверской обл. Основа та же, что в названиях Šešu à, Šešė s, Šeš-ùpė,
Šeš-upys для рек в Литве, сюда же Schescholi селение под 1449 г., Sȩsa a р.,
Sȩsa a оз. в Латвии и др., по (Vanagas 1981: 329). Перечисленные гидрони-
мы, по Эндзелину, связаны с лит. šešlis ‘тень; отстоящее от света темное
место’ (Endzelin 1934: 128), но более раннее значение основы Šeš-, веро-
ятно, было ‘холодный, прохладный’ (F aenkel 1962: 976). Вместе с тем не
исключена иная трактовка данного топонима: от лит. šėšė, šėšis ‘черный
дрозд’, к которому возводят, напр., Šėš-upys р. в Литве (Vanagas 1981: 329).
Половское – оз. в р. Половизьма (Кудь), приток Волги. Впервые под
1588–1589 гг. как Полово (ПКРВ: 227, 231). Наряду с прус. Palwe, Palweniken,
Popalwen, So palwe XV в. (Ge ullis 1922: 113), лтш. Pal a р., Pal ene луг,
лит. Pal asà р., лес, луг (Vanagas 1981: 242–243), может объясняться че-
рез прус. palwe ‘открытое безлесное моховое болото’, ‘непашенная боровая
земля’, лит. pa ė ‘низкое пространство между дюнами’, или, иначе, ‘пред-
дюнная равнина’ (апеллятивы из: Невская 1977: 61; Mažiulis 1996: 216).
Гидроним Половское может трактоваться и на славянской языковой почве,
учитывая, к примеру, рус. диал. полóва ‘заливной луг’ ленингр., полóвина
‘затянувшиеся мхом яма, колодец и т. п.’ пск. (СРНГ 29: 86, 89, 95, 96).
Однако к рассмотрению этого озерного имени как балтизма склоняет тот
факт, что из оз. Половское вытекает речка с созвучным и явно родственным
названием Половизьма безусловно неславянского облика (см. ниже).
Половизьма – левый приток Куди, впадающей в Волгу. Композит, в
котором первый компонент безусловно представляет собой основу на-
звания озера Половское (см. выше), источного для данной речки. Второй
компонент приравнивается к лит. iešmuõ в значениях ‘небольшая речка’,
‘ручей’ (значения по: Невская 1977: 96) либо отсылает к вариантной фор-
ме *(j)iešmuo; ср. Jiešmuõ (Viešmuõ), Jiešmenlis (Viešmenlis) реки в Литве
(LUEV: 60), стоит отметить также наличие неподалеку от Половизьмы
р. Исня (см. ниже). Исходно-этимологическое значение Половизьма
при любой из двух интерпретаций выглядит одинаковым: ‘протока из
оз. Половское; Половская речка’. При усвоении гидронима славянами
S aipsniai / A icles 147
Toponymic Bal isms nea he Uppe Volga Lakes
произошла его закономерная адаптация: балт. *Pal - > вост.-слав. Полов-,
балт. iešmuo / (j)iešmuo > слав. -(в)изьма; к адаптации второго компонента
ср. р. Исьма в Калужской и Московской областях, восходящее к балтизму,
близкому к Jiešmuo в Литве.
Половизна, или Половизнь – р. в истоках Волги, согласно грамо-
те 1480-х гг. (ДДГ: 291, 292 (№ 77)), отождествлена с правым притоком
Руны (в ДДГ: «да вниз Половизнью да в реку Руну»), начинающимся возле
оз. Половское. К этимологии ср. балтизм Половизьма, левый приток Куди
(см. выше).
Кудь – р. в оз. Пено из оз. Витьбино, в ранних источниках 1483, 1588–
1589 гг. – Кудь, или Куть (ДДГ: 292; ПКРВ: 228, 229, 235). Этимология
не однозначна. Фасмер относит верхневолжск. Кудь к финскому язы-
ковому наследию, сближая с фин. kuo a ‘грязь’ и Kuo isjä i оз. (Vasme
1934: 369), ср. еще гидронимы Кудозеро, Кудоч, Кудаша, Куданга, Кудьма в
Вологодской, Архангельской, Нижегородской областях, карел., вепс. ku u,
kudu ‘икра’, ‘нерест’. Однако не менее многочисленны проявления топоо-
сновы Куд- в пространстве балтов, что позволяет трактовать верхневолжск.
Кудь и как субстратный балтизм ввиду прус. Kudieph (Kudippen), Kudikaymen,
Kudyn, Cudynn, Cudinlawke (Ge ullis 1922: 74), Kdlankis р. в Литве (LUEV:
81), Kudeņu-kalns, Kudeiki, Kudumi в Латвии (Endzelīns 1961: 161, 162), латг.
Kudeļi, Kūdups, Kūdupe, Kuodeņi, Kūdiņi (Zeps 1984: 248) и др. Соотносят
обычно с лит. kdas, лтш. kūds ‘неплодородный; тощий, плохой, скудный,
бедный’ (Vanagas 1981: 169), но уместно сближение и с лит. kudén i ‘идти’,
‘бежать’, ‘двигать’, ‘шевелить’ (Топоров 1995: 26).
Кутевка – приток Жукопы, впадающей в Волгу. Впервые под 1540 г.:
р. Кутева (Кутова) в Торопецком уезде (ПКНЗ 4: 658, 659). Очевидно,
основа та же, что в предположительном балтизме Кудь / Куть (см. выше),
дооформленная славянским суф. -ева/-ова.
Кудино – оз. в течении р. Колпинка, притока Волкоты бассейна
Западной Двины, данное на плане 1770-х гг. (МГМ-Ост: 4) и отраженное
в названии д. Пудиновская Торопецкого уезда 1540 г. (ПКНЗ 4: 655) (с ис-
кажением, правильнее: Кудиновская). Помимо возведения к личному име-
ни (Ан)кудин, вполне допустима балтийская трактовка, учитывая широкое
проявление у балтов суффиксальной гидронимной основы Kudin-/Kuden-,
см. параллели к Кудь / Куть.
Моссовица – протока из оз. Любино в оз. Витьбино бассейна Волги.
В межевых материалах 1770-х гг. – р. Масавица (МГМ-Ост: 4), но ги-
дроним отражен еще ранее, в ориентирном названии двух новгородских
дд. Замосовье 1495 г. (НПК II: 794), семантически – ‘поставленные за
р. Мосовицей’. Предположительный балтизм со значением ‘маленькая’, что
VALERY LEONIDOVICH VASILYEV
148 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXV
отвечает размерам речки, ср. прус. massais (= *mazais) ‘меньше’ (Mažiulis
1996: 112), лтш. mazs, лит. mãžas ‘маленький, некрупный’.
Нетесьма – р., впадает в оз. Охват бассейна Западной Двины. В источ-
нике 1540 г. – Нетесма (ПКНЗ 4: 667, 672). Безусловный балтизм, со-
держащий в своей структуре отрицательный префикс ne (= рус. не), ос-
нову адъектива iesùs, iesas ‘прямой, некривой’ и суф. -im- или -um-, как
в лит. iesmas ‘проведение, проводка’, iesumà ‘прямое направление, пря-
молинейность; прямое расстояние’ (LKŽe), а с отрицанием, следователь-
но, ‘непрямое направление; непрямое расстояние’, как и в лит. Ne iesà р.,
Ne iẽsis оз., Ne ieslis оз. (LUEV: 109). Нетесьма допустимо осмыслять в
связи с непрямым (обходным) маршрутом из Западной Двины в Волгу.
Синчина – р., впадает в оз. Стерж. В материалах межевания 1770-х гг.
фигурирует как р. Большая Синка с притоком Малая Синка (МГМ-Ост: 3).
Вероятный балтизм со значением ‘пограничная, межевая, являвшаяся гра-
ницей между двумя территориями’. Похоже, в родстве с лит. sena ‘межа,
граница, черта; высокая загородка’, равно как с лит. Senis оз., Senyčia р.,
Seninė р.; особенно показательны здесь формы с суффиксальным -k-, такие
как Senikė болото, Senikė луг, Senikė пастбище в Литве и т. п., см. (Vanagas
1981: 297). На почве местных говоров балт. ie > др.-новг.-пск. ѣ > и в
Синчина.
Колша, иначе Калша – р. в системе р. Руна, притока Волги. Допустима
версия о преобразованном *Комша (*Камша), равном лит. kamšà ‘запруда’.
К мене согласных м и л ср. волог. колшúть ‘есть, жевать’ и комшúть ‘есть,
принимать пищу’ (СРНГ 14: 204, 240).
Скорбино – оз. в системе Руны, притока Волги. Адаптированное балт.
*Sku bin- (> *Скърбино > Скорбино); ср. лтш. Skuba для болота, реч-
ки и леса, и особенно лит. Sku býnas р., прус. Scu beni e, Scu bin (Ge ullis
1922: 164), для которых предполагают связь с лит. sku bùs ‘плохой, дурной,
неважный, паршивый’, skub i ‘выдыхаться (о пиве)’, лтш. sku bs ‘пьяный,
хмельной’, skù b ‘пьянеть’, см. еще (Vanagas 1981: 306).
Лопино оз. в системе р. Руны, притока Волги. Вероятный балтизм со
значением ‘лисье (озеро)’: к лит. lãpė ‘лиса’, lãpinis ‘лисий’, то же прус. lape.
«Лисьи» топонимы широко распространены в Балтии.
Мизгутня – оз. в истоках Городенки и Руны бассейна Полы, в раннем
упоминании – оз. Мезгитно, 1495 г. (НПК II: 784). Соответствует по ос-
нове лит. mezgúo as ‘вязанный’, mezgý inė ‘нечто связанное’, mezgý u ė ‘вя-
зание’, см. также mezgió inis, mezgió as ‘связанный’, mezgin i, mezgió i ‘вязать’
и т. п. (LKŽe). Осмысляется в связи с древними водными коммуникация-
ми (‘узловое, связующее’), поскольку озеро расположено между истоками
S aipsniai / A icles 149
Toponymic Bal isms nea he Uppe Volga Lakes
Полы, впадающей в оз. Ильмень, и Руны, впадающей в Волгу, и объеди-
няло эти истоки в один узел на пути из одного речного бассейна в другой.
Дѣмонцо – оз. в новгородской волости Велила 1495/96 г. (НПК II: 784),
локализуется в истоках Полы рядом с оз. Мизгутня, см. выше. К балт.
*dēmen- ‘грязный, илистый’, вместе с именами озер Dẽmenas и Dmenas, рек
Dėm и Diemė в Литве (LUEV: 29), прус. Demi a 1301 г. (Ge ullis 1922: 27),
ср. лит. dėm ‘пятно, клякса’. Подр. о топонимии на Дем-/Демен-/Демон-,
нередкой на Русском Северо-Западе (Васильев 2012: 632–647, 744).
Индено – оз. рядом с истоками Полы. Ср. Ìndiņas-suôkliņš сырое место
на лугу, Induža-ęzę s оз. в Латвии (Endzelīns 1956: 362, 363), прус. Indissie оз.
(Ge ullis 1922: 49), Indijà, Indus, Indu à, реки в Литве, объясняемые (Vanagas
1981: 130) через лит. indijà ‘углубление в земле’, indas ‘горшок, посудина’
(LKŽe).
Пола – р., впадает с юго-востока в оз. Ильмень, истоки находятся
неподалеку от Верхневолжских озер. Название протобалтийское: осно-
ву сравнивают с и.-е. *pal- ‘болото’, параллели часты не только в Балтии
(лит. Palà р.), но и в других регионах Европы (подр. см. Васильев 2009: 271,
с литературой).
Полынец – приток Полы неподалеку от ее истока. Родственно ги-
дрониму Пола (см. выше) и может даже считаться производным именем
притока от имени главной реки. Ср. с суффиксальным -n- такие гидрони-
мы, как Palnė, Palenis, Paleņi, Paliņi в Латгалии (Zeps 1984: 361, 387), бал-
тизмы Полна (Пальня), Полна (Полня) и Польня (Полня), реки в Верхнем
Поднепровье (Топоров, Трубачев 1962: 200, 202), Palinka в Повисленье, из
апеллятивов указывали лит. palnė ‘болото’ и т. п., см. (Топоров 1988: 164,
172). Но вероятно и славянское происхождение Полынец от термина, сход-
ного с рус. диал. полóнна ‘топкое, болотистое место, трудно проходимое’
Тороп. (ТСГТО 1: 45) или с полын ‘полынья’, ‘окно на болоте’ Пск. (СРНГ
29: 178).
Силин – правый приток Полы в ее истоках. В ранних материалах
начиная с 1495 г. указан как р. Селена (НПК II: 743), позднее – Селеня.
Ср. р. Sl-iupis, р. Sėl-iupỹs в Литве, особенно лит. Sėlinė болото, а также
лтш. Selli e, которые связывают с лит. slin i ‘подкрадываться, красться’, а в
более отдаленной ретроспективе – с и.-е. *sel- ‘ползти’, что может харак-
теризовать медленное течение воды (F aenkel 1962: 774; Vanagas 1981: 295).
Пяуна, иначе Пялна – д. при оз. Видбино под 1588–1589 гг. (ПКРВ:
215). В средневековом источнике описывается между дд. Тетерки и
Загорье, местоположение которых на южном берегу оз. Витьбино устанав-
ливается по межевым материалам 1770-х гг. По форме явно поздний бал-
тизм (литуанизм XIV–XV вв.?), не успевший адаптироваться к эпохе его
VALERY LEONIDOVICH VASILYEV
156 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXV
ЛИТЕРАТУРА
Агеева Руфь A. 1989: Гидронимия Русского Северо-Запада как источник
культурно-исторической информации, Москва: Наука.
Аникин Александр E. 2014: Русский этимологический словарь, вып. 8, Москва:
Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН; Ин-т филологии Сибирского отделения
РАН.
Васильев Валерий Л. 2008: О проблеме древнебалтийского топонимического
наследия на Русском Северо-Западе. – Вопросы языкознания 3, 76–94.
Васильев Валерий Л. 2009: Древнеевропейская гидронимия на Русском
Северо-Западе. – Балто-славянские исследования XVIII: Сборник научных трудов,
pед. В. В. Иванов, Москва: Языки славянских культур, 262–278.
Васильев Валерий Л. 2012: Славянские топонимические древности Новго род-
ской земли, Москва: Рукописные памятники Древней Руси.
Васильев Валерий Л. 2019: Еще раз о названиях рек Волга, Западная Двина и
Днепр. – Вопросы ономастики 16(4), 9–32.
Васильев Валерий Л. 2021: Этимологические заметки о балто-славянской
гидронимии исторических Новгородско-Псковских земель (Вселуг, Долосцо). –
Вопросы ономастики 18(1), 113–127.
Невская Лидия Г. 1977: Балтийская географическая терминология (к семанти-
ческой типологии), Москва: Наука.
Спрогис Иван Я. 1888: Географический словарь древней Жомойтской земли XVI
столетия, Вильна: Б. и.
Топоров Владимир Н. 1962: Некоторые задачи изучения балтийской топони-
мии русских территорий. – Вопросы географии, Сб. 58, Москва: Государственное
издательство географической литературы, 41–49.
Топоров Владимир Н. 1972: Bal ica Подмосковья. – Балто-славянский сбор-
ник, Москва: Наука, 217–280.
Топоров Владимир Н. 1988: Балтийский элемент в гидронимии Поочья: I. –
Балто-славянские исследования 1986, Москва, 1988, 154–177.
Топоров Владимир Н. 1991: Еще раз о названии Волга. – S udia sla ica.
Языкознание. Литературоведение. История. История науки. К 80-летию
С. Б. Бернштейна, ред. В. Н. Топоров и др., Москва : Ин-т славяноведения и бал-
канистики АН СССР, 47–62.

S aipsniai / A icles 157
Toponymic Bal isms nea he Uppe Volga Lakes
Топоров Владимир Н. 1995: О северо-западном локусе балтийской гидрони-
мии (из цикла По окраинам древней Балтии). – Res Bal icae 1, Pisa, 13–40.
Топоров Владимир Н. 2000: О балтийском слое русской истории. – Flo ilegium:
К 60-летию Б. Н. Флори, сост. А. А. Турилов, Москва: Языки русской культуры,
349–411.
Топоров Владимир Н. 2001: К вопросу о “новгородско-литовском” про-
странстве и его языковой характеристике (по материалам XIII–XV веков). – Res
Bal icae 7, Pisa, 7–22.
Топоров Владимир Н., Трубачев Олег Н. 1962: Лингвистический анализ
гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва: Издательство Академии наук СССР.
Фасмер Макс 1987: Этимологический словарь русского языка 3, пер. с нем. и
доп. О. Н. Трубачева, Москва: Прогресс.
Blažek Václa 2019: Volga – he i s i e o Eu ope. – Ac a Linguis ica Li uanica
81, 52–96.
Būga Kazimie as 1958: Rink iniai aš ai 1, sud. Z. Zinke ičius, Vilnius: Vals ybinė
poli inės i mokslinės li e a ū os leidykla.
Būga Kazimie as 1961: Rink iniai aš ai 3, sud. Z. Zinke ičius, Vilnius: Vals ybinė
poli inės i mokslinės li e a ū os leidykla.
Endzelin Jänis 1934: Die le ländischen Gewässe namen. – Zei sch i ü slawische
Philologie, Bd. 11, H. 1/2, 112–150.
F aenkel E ns 1962: Li auisches e ymologisches Wö e buch 1–2, Heidelbe g: Ca l
Win e . Uni e si ä s e lag; Gö ingen: Vandenhoeck + Rup ech .
Ge ullis Geo g 1922: Die al p eussischen O snamen, Be lin, Leipzig: W. de G uy e .
Ka ulis Kons an ins 1992: La iešu e imologijas ā dnīca, sēj. 1–2, Rigā: A o s.
Endzelīns Jänis 1956: La ijas PSR ie ā di, d. 1, sēj. 1, Rigā: La ijas PSR zina nu
Akad. izde nieciba.
Endzelīns Jänis 1961: La ijas PSR ie ā di, d. 1, sēj. 2, Rigā: La ijas PSR zina nu
Akad. izde nieciba.
Mažiulis Vy au as 1996: P ūsų kalbos e imologijos žodynas 3, Vilnius: Mokslo i
enciklopedijų leidykla.
Vanagas Aleksand as 1981: Lie u ių hid onimų e imologinis žodynas, Vilnius:
Mokslas.
VALERY LEONIDOVICH VASILYEV
158 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXV
Vasme Max 1932: Bei äge zu his o ischen Völke kunde Os eu opas. I. Die Os g enze
de bal ischen S ämme, Be lin: Si zungsbe ich e de P eussischen Akademie de
Wissenscha en, 637–666.
Vasme Max 1934: Bei äge zu his o ischen Völke kunde Os eu opas. II. Die ehemalige
Ausb ei ung de Wes innen in den heu igen slawischen Lände n, Be lin: Si zungsbe ich e
de P eussischen Akademie de Wissenscha en, 35–440.
Zeps Valdis 1984: The placenames o La gola. A Dic iona y o Eas La ian Toponyms,
Madison, Wisconsin: Bal ic S udies Cen e .
СОКРАЩЕНИЯ
МГМ-Ост – Материалы Генерального межевания 1770-х гг.: Атлас Осташковского
уезда, xранится в Российском государственном архиве древних актов, ф. 1356,
оп. 1, № 6003, 6004, ч. 3, 4.
ДДГ – Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв.,
подгот. Л. В. Черепнин, Москва, Ленинград: Издательство АН СССР, 1950.
НОС – Новгородский областной словарь, изд. подгот. А. Н. Левичкин,
С. А. Мызников, Санкт-Петербург: Наука, 2010.
НПК – Новгородские писцовые книги, в 6 т., Санкт-Петербург: Типография
Безобразова, 1859–1910.
НПЛ – Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов, подгот.
А. И. Цепковым, Рязань: Александрия; Узорочье, 2001.
ПКНЗ – Писцовые книги Новгородской земли, в 5 т., сост. К. В. Баранов, Москва,
Санкт-Петербург: Археографический центр, Древлехранилище, “Дмитрий
Буланин”, 1999–2004.
ПКРВ – Писцовая приправочная книга 1588–1589 годов уезда Ржевы Володимеровой
(половина князя Дмитрия Ивановича), подгот. А. А. Фролов, Москва, Санкт-
Петербург: Альянс-Архео, 2015.
Сб. РИО – Сборник императорского Русского исторического общества. Т. 35:
Памятники дипломатических сношений Московского государства с польско-
Литовским, кн. 1: с 1487 по 1533 год, Санкт-Петербург: Типография Ф. Елеонского
и К°, 1882.
СРНГ – Словарь русских народных говоров, гл. ред. Ф. П. Филин, Ф. П. Сороколетов,
С. А. Мызников, тт. 1–51, Москва, Ленинград / Санкт-Петербург: Наука,
1965–2019.
S aipsniai / A icles 159
Toponymic Bal isms nea he Uppe Volga Lakes
ТСГТО – Тематический словарь говоров Тверской области, в 5-ти вып., гл. ред.
Т. В. Кириллова, Тверь: ТвГУ, 2003–2006.
HW – Hyd onimia Wisły. Cz. I: Wykaz nazw w układzie hyd og a cznym, pod ed.
P. Zwolińskiego, W ocław-Wa szawa-K aków: Zakład na odowy im. Ossolińskich,
1965.
LUEV – Lie u os TSR upių i eže ų a dynas, a sak. ed. E. G ina eckienė, Vilnius:
Vals ybinė poli inės i mokslinės li e a ū os leidykla, 1963.
LKŽe – Lie u ių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), ed. kolegija G. Nak inienė,
J. Paulauskas, R. Pe okienė, V. Vi kauskas, J. Zaba skai ė, y . ed. G. Nak inienė,
e. a ian as, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 2008 (a naujin a e sija, 2017).
A ailable a : h p://www.lkz.l .
Toponiminiai bal izmai Volgos aukš upio eže ų
baseine
SANTRAUKA
S aipsnis ski as bal iškos kilmės oponimų (daugiausia hid onimų) e imologinei ana-
lizei. Šie oponimai y a lokalizuo i p ie Volgos aukš upio eže ų baseino i į aka us nuo
jo – iki pa Polos i Vaka ų D inos upių iš akų. Šiame mik o egione, ku į suda o k ad a o
o mos e i o ija su maždaug 60 km ilgio k aš inėmis, bu o as a i išanalizuo a apie 60 o-
poniminių bal izmų: S e ž, S e gu , Ve khi y Bol’šiye i Ve khi y Malyye, Vselug, Peno, Volga,
Pe syanka, Meslinka, S abyonka, Ma yo ka, R i sa, Runa (Volgos in akas) i Runa (Polos in-
akas), Šeš, Polo skoye, Polo iz’ma, Polo izna, Ku’, Ku e ka, Kudino, Mosso i sa, Ne es’ma,
Sinčina, Kolša, Sko bino, Lopino, Mizgu nya, Demon so, Indeno, Pola, Polyne s, Silin, Pyauna,
Payni sa, Iligo skoye, Iligo ka, Ilkino, O donikol’skoye, Isnya, Tini skoye, O linskoye, Ye lykhan,
O ne ka, O olo o, Go ši sa, S eklino, Volko a, Žukopa, Ve ože ka, Žabe ka, Dolžino, Ma ini sa,
Velene s, Velskaya, Dolosso, Dolose s, Vyšegolos, Ša un, Lučanskoye. S aipsnyje pa eik i bal-
izmai – ai upių, eže ų, kaimų i ie o ių pa adinimai.
Į eik a 2021 m. ugpjūčio 31 d.
VALERY LEONIDOVICH VASILYEV
Ya osla - he-Wise No go od S a e Uni e si y
Bolshaya Sank -Pe e bu gskaya s . 41,
Veliky No go od, 173003, Russia
[email p o ec ed]