Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

S aipsniai / A icles 141 VALERY LEONIDOVICH VASILYEV Depa men o he Russian Language Ya osla - he-Wise No go od S a e Uni e si y ORCID id: o cid.o g/0000-0002-4708-7786 Fields o esea ch: onomas ics o he Russian No h-Wes , Russian dialec ology, Sla ic e ymology, his o y o Russian and o he Sla ic languages. DOI: doi.o g/10.35321/all85-07 TOPONYMIC BALTISMS NEAR THE UPPER VOLGA LAKES1 Toponiminiai bal izmai Volgos aukš upio eže ų baseine ANNOTATION The a icle is de o ed o he e ymological analysis o oponyms (mainly hyd onyms) o old Bal ic o igin, which a e localized nea he Uppe Volga lakes and o he wes o hem – up o he sou ces o he Pola and Wes e n D ina i e s. In his mic o egion, which is a squa e o e i o y wi h sides o app oxima ely 60 km, abou 60 oponymic bal isms ha e been disco e ed and analyzed. The lis ed bal isms a e he names o i e s, lakes, illages and locali ies. KEYWORDS: hyd onyms, bal isms, e ymology, mic o egion, Uppe Volga lakes. АNOTACIJA S aipsnis ski as bal iškos kilmės oponimų (daugiausia hid onimų) e imologinei analizei. Šie oponimai y a lokalizuo i p ie Volgos aukš upio eže ų baseino i į aka us nuo jo – iki pa Polos i Vaka ų D inos upių iš akų. Šiame mik o egione, ku į suda o k ad a o o mos e i o ija su maždaug 60 km ilgio k aš inėmis, bu o as a i išanalizuo a 1 The a icle is inanced by he Russian Founda ion o Basic Resea ch (Resea ch P ojec No. 19-012-00120 “The Hyd onymy o His o ical No go od and Psko Lands. A S uc u al, De i a ional, E ymological, A eal and E hnohis o ical S udy”). VALERY LEONIDOVICH VASILYEV 142 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXV apie 60 oponiminių bal izmų. S aipsnyje pa eik i bal izmai – ai upių, eže ų, kaimų i ie o ių pa adinimai. ESMINIAI ŽODŽIAI: hid onimai, bal izmai, e imologija, mik o egionas, Volgos aukš u- pio eže ų baseinas. Традиционно считается, что область средневековых новгородско- псковских владений (новгородские пятины и Псковская земля) в дославян- ское время была заселена преимущественно финнами. Действительно, всю эту область археологи относят к кругу культур финно-угорской «текстиль- ной керамики», а лингвисты, опираясь на работы М. Фасмера 1930-х гг. (Vasme 1932, 1934), северную границу распространения балтийской ги- дронимии обычно проводят южнее исторических владений Новгорода и Пскова. Однако начиная с 1980-х гг. исследования топонимии позволи- ли выявить до полутора сотен гидронимических балтизмов на новгород- ско-псковской территории (см. главные работы по данной тематике: Агеева 1989: 185–208; Топоров 1995, 2000, 2001; Васильев 2008, 2009, 2019, 2021), что свидетельствует об этом регионе как о смешанном балто-финском эт- ноисторическом пространстве до прихода славян. Балтизмы были обна- ружены в разных частях новгородско-псковской территории, вплоть до Финского залива и почти до южного побережья Ладоги. В предлагаемой статье впервые характеризуются топонимические бал- тизмы не в масштабе обширного региона Северо-Запада России, а на уров- не отдельно взятого микрорегиона, конкретнее – местности у самых исто- ков Волги и Верхневолжских озер и к западу от них до истоков Полы и Западной Двины. Местность представляет собой квадрат территории при- мерно 60 на 60 км (см. карту). Исторически это часть южных волостей Деревской пятины Новгородской земли на пограничье с Торопецкой и Ржевской землями. В результате целенаправленных поисков, в том числе с учетом исторических фиксаций, удалось обнаружить здесь около 60 бал- тизмов, достоверных или вероятных, разного хронологического диапазона, закрепленных не только за водными, но и за иными типами географиче- ских объектов. Учитывая ограниченный объем статьи, дан минимум сведе- ний о приведенных названиях (более подробная историко-географическая и лингвистическая информация о них будет изложена в иной работе). S aipsniai / A icles 143 Toponymic Bal isms nea he Uppe Volga Lakes Стерж – крупное оз. в истоке Волги, сегодня верхняя часть Верхневолжского водохранилища. Отражено в названии древнерусского города Стержь около 1375 г. (НПЛ: 477), которое получено переносом имени озера на приозерное селение; в самостоятельной фиксации появля- ется на письме впервые как оз. Стержь под 1495 г. (НПК II: 698, 699, 700). Этимологически не ясно. Сравнение с сербохорв. стрж ‘сердцевина’, рус. стрéжень и стéржень ‘основное течение, фарватер реки’ (Топоров 1991: 53) приемлемо семантически (отсылает к идее срединного течения, глубокой воды), но затруднительно с формальной стороны. В гидрониме первична основа Стерж- (а не Стреж-), о чем свидетельствует и соседнее Стергут (см. ниже), тогда как в предполагаемом слове-мотиваторе стер- жень основа получена метатезой из стрежень (< прасл. *s ьžьnь), см. (Фасмер 1987: 758). Более приемлемо сопоставление с прус. S e ge, S ege оз. 1395 г. (Ge ullis 1922: 173), см. еще (Агеева 1989: 196–197), хотя и оно не раскрывает этимона гидронима. На славянской почве, однако, не прои- зошло изменения S e g- > Стерег-, с полногласным рефлексом, поэтому не исключается и балт. *S i g-, давшее слав. *S ь g- (> Стерг-/Стерж-). Стергут – оз. в истоке Волги. Впервые упомянуто как оз. Стергуто 1495 г. (НПК II: 701). Гидроним означает ‘относящееся к оз. Стерж, т. е. Стержское’, что соответствует действительности, поскольку оз. Стергут через протоку впадает в оз. Стерж. Балтийский суф. -u - пере- дает значение отношения. По Фасмеру, Стергут – очень древний славизм, соотносимый с др.-болг. s ěgy, Род. п. s ěgѫš а ‘бдительный, стерегущий’, VALERY LEONIDOVICH VASILYEV 144 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXV позднее получивший балтийскую специфику (Vasme 1934: 368), но автор не учитывает очевидной соотносительности с соседним балтизмом Стерж. Верхиты Большие и Верхиты Малые – озера в истоке Волги вы- ше оз. Стерж. По Торопецкой книге 1540 г., – оз. Верхут, или Верхута (ПКНЗ 4: 321, 323). Гидроним указывает на ‘верхнее озеро (по отношению к оз. Стерж)’; ср. лит. i šu nis ‘верхний’, прус. Vi s-u e (Ge ullis 1922: 203), Vi šý is рр. в Литве [LUEV: 198], Vi sī e р. в Латвии, к суф. -u - ср. сосед- нее Стергут. На славянской языковой почве балт. Vi s-/Vi š- закономерно «перекодировалось» в Верх-. Вселуг – крупное оз. в истоке Волги, сегодня средняя часть Верхневолжского водохранилища. Гидроним был перенесен на средневе- ковый город Селук, упомянутый среди градов Литовских около 1375 г. (НПЛ: 476); в самостоятельном употреблении впервые в записях 1588– 1589 гг.: оз. Вселук, или Въселук (ПКРВ: 229, 232–234, 236, 237). Балтизм с композитной основой *Vis(i)-lank-, буквально ‘со всеми луками’, характе- ризующий озеро с излучистыми берегами; дальнейшие изменения до об- лика Вселуг объяснимы славянской адаптацией. За дальнейшими подроб- ностями отправляю читателя к недавней статье (Васильев 2021: 115–117), в которой детально и, на мой взгляд, убедительно разработана балтийская версия этого озерного имени. Пено – крупное оз. к югу от оз. Вселуг, средняя часть Верхневолжского водохранилища, при котором расположен пос. Пено, районный центр Тверской обл. Впервые как оз. Пена под 1588–1589 гг.: «у озера у Пены» (ПКРВ: 235). Параллели либо с прус. Pene (Penen), Penekayme (Ge ullis 1922: 119), либо с лит. Piẽnė р., Pien-upỹs, Pienaujà р. и т. п., лтш. Piẽna a р., Piẽna-kule луг, Pienapu s болото и т. п.; одни из этих названий связывают с лит. piẽ nė ‘растение осот; молочай’, другие – с лит. penas, лтш. piẽns ‘моло- ко’ (Vanagas 1981: 256). Для водоемов более подходит номинация по цве- ту воды или прибрежной пены, напоминающей молоко. Во всяком случае балтийская трактовка для Пено более приемлема, нежели собственно рус- ская, поддержанная В. Н. Топоровым (1991: 57), связывающая Пено с рус. пенный ‘пневый’, поскольку его акватория якобы отличается обилием пней. Волга – р., впадающая в Каспийское море. Мною была обоснована ги- потеза о том, что, во-первых, гидроним Волга распространился на великую русскую реку с ее истоков, конкретнее – от оз. Волго, и, во-вторых, озер- ное название Волго – это отглагольный балтизм, соотносимый с лит. lg i, lgy i ‘мочить, делать влажным’, лит. ilgà ‘сырость, влажность (Васильев 2019: 11–15, с обзором иных «волжских» этимологий, см. еще поддерж- ку версии в Аникин 2014: 126). Ранее о названии Волга, перенесенном от оз. Волго, писал Топоров, но возводил второе к балт. ilg- ‘длинный’ S aipsniai / A icles 145 Toponymic Bal isms nea he Uppe Volga Lakes (Топоров 1991: 56–58; 2000: 369–372, 405–406). В. Блажек в обширной статье, синтезирующей все имеющиеся трактовки всех многочисленных имен р. Волги в исторических источниках, пишет о предпочтительности связи Волга с прасл. * ьlga ‘влажность’, равно как с лтш. alga ‘влажный’, допуская, что балты познакомились с Волгой раньше славян (Blažek 2019: 71, 73). Персянка – первый от истока приток Волги. Принадлежит к гнезду Peȓsas оз. в Литве, прус. Pe san ė р., Pe ses лес, Pe sink, Pe selen и др. (Ge ullis 1922: 120), Pḕ se р., Pḕ sēja р. в Латвии, лит. Pe škė р. и др., днепровск. балт. Пересна и др. Все эти факты связывают с лит. p ape šà, p ópe ša ‘неза- мерзшее место на льду’, ‘прогалина в лесу’, p ãpa šas ‘ров, канава’ (F aenkel 1962: 578; Vanagas 1981: 246; Būga 1961: 537; Топоров, Трубачев 1962: 201; Топоров 1991: 51). Меслинка – приток Волги у ее истока. Ср. лтш. mēslu ‘мусорный; на- возный; грязный’, mēslains то же, mēsls ‘дрянь, требуха’, из гидронимии приводят лтш. Mēslis луг, Mēslu-pļa a и т. п. (Топоров 1991: 51). Стабёнка, ранее Стобенка – один из притоков Полы в ее верховьях в тесном соседстве с верхневолжскими притоками. К прус. s abis ‘камень’, точнее – к адъективу со значением ‘каменный’ (с основой s abin-); парал- лельно Стабёнке протекает река с переведенным на славянский язык на- званием Каменка. Подр. о Стабёнка = Каменка см. (Васильев 2012: 618). Марёвка, в древности Морея, Морева – один из притоков р. Пола вбли- зи истоков Волги. Это балтийское (или даже протобалтийское) название на базе и.-е. *mа - ‘стоячая вода’ с гидронимными соответствиями в Литве, Латвии и ряде других стран Европы. Указывает на ‘озерную (реку)’, и дей- ствительно эта река вытекает из озера и имеет приток Озерешня. Подр. рас- смотрение в (Васильев 2009: 267–268; 2012: 617). Ртица, ранее Иртица – приток Марёвки (см. выше) в ее истоках. Предпочтительнее возвести к лит. i s ‘погибель; бездна; пучина’ (LKŽe), наряду с лит. Ì uona р., I uonėlė р.; но не исключено и лит. a ùs ‘близкий, ближний’, откуда A ejà р., E eja луг в Литве (Vanagas 1981: 47, 131). Руна – правый приток Волги, ныне впадает в Верхневолжское водохра- нилище. В письменности Руна указана с 1483 г. (ДДГ: 291, 292). Гидроним относили к прибалтийско-финскому наследию (Būga 1961: 507; Vasme 1934: 370), ибо созвучные водные имена Ruonajoki, Ruonakoski имеются в Финляндии (Северо-Восточная Приботния), которые трактуются через фин. uona ‘грязь, плесень, гниль’. Однако больше параллелей в этноисто- рическом пространстве балтов и балтийская (точнее – протобалтийская) этимология более вероятна; ср. прус. Runa, Runo, Runo (Ge ullis 1922: 146, 147), лтш. Rauna р. с притоками Raunis, Raunaisis, Ruņas upe, Rũnas pļ. и VALERY LEONIDOVICH VASILYEV 146 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXV др. (Топоров 1972: 219–220). Скорее в Руна отражен тот же индоевро- пейский корень, что в лтш. aû ‘рвать, дергать’, лит. (iš) áu i ‘рвать, выры- вать; теребить; корчевать’ a  i ‘полоть’, рус. рыть, рвать и т. п.; сюда же, согласно Карулису (Ka ulis 1992, II: 109), относятся и лтш. Rauna, и нем. Rhein, главная р. Германии. Руна – правый приток Полы в ее верховьях, в письменности появляется с 1495 г. (НПК II: 753). К этимологии см. Руна бассейна Волги. Шеш – д. в Стержской волости Новгородской земли 1495 г. (НПК II: 697), локализуется на месте современной д. Высокое на оз. Стерж, Осташковский р-н Тверской обл. Основа та же, что в названиях Šešu à, Šešė s, Šeš-ùpė, Šeš-upys для рек в Литве, сюда же Schescholi селение под 1449 г., Sȩsa a р., Sȩsa a оз. в Латвии и др., по (Vanagas 1981: 329). Перечисленные гидрони- мы, по Эндзелину, связаны с лит. šešlis ‘тень; отстоящее от света темное место’ (Endzelin 1934: 128), но более раннее значение основы Šeš-, веро- ятно, было ‘холодный, прохладный’ (F aenkel 1962: 976). Вместе с тем не исключена иная трактовка данного топонима: от лит. šėšė, šėšis ‘черный дрозд’, к которому возводят, напр., Šėš-upys р. в Литве (Vanagas 1981: 329). Половское – оз. в р. Половизьма (Кудь), приток Волги. Впервые под 1588–1589 гг. как Полово (ПКРВ: 227, 231). Наряду с прус. Palwe, Palweniken, Popalwen, So palwe XV в. (Ge ullis 1922: 113), лтш. Pal a р., Pal ene луг, лит. Pal asà р., лес, луг (Vanagas 1981: 242–243), может объясняться че- рез прус. palwe ‘открытое безлесное моховое болото’, ‘непашенная боровая земля’, лит. pa ė ‘низкое пространство между дюнами’, или, иначе, ‘пред- дюнная равнина’ (апеллятивы из: Невская 1977: 61; Mažiulis 1996: 216). Гидроним Половское может трактоваться и на славянской языковой почве, учитывая, к примеру, рус. диал. полóва ‘заливной луг’ ленингр., полóвина ‘затянувшиеся мхом яма, колодец и т. п.’ пск. (СРНГ 29: 86, 89, 95, 96). Однако к рассмотрению этого озерного имени как балтизма склоняет тот факт, что из оз. Половское вытекает речка с созвучным и явно родственным названием Половизьма безусловно неславянского облика (см. ниже). Половизьма – левый приток Куди, впадающей в Волгу. Композит, в котором первый компонент безусловно представляет собой основу на- звания озера Половское (см. выше), источного для данной речки. Второй компонент приравнивается к лит. iešmuõ в значениях ‘небольшая речка’, ‘ручей’ (значения по: Невская 1977: 96) либо отсылает к вариантной фор- ме *(j)iešmuo; ср. Jiešmuõ (Viešmuõ), Jiešmenlis (Viešmenlis) реки в Литве (LUEV: 60), стоит отметить также наличие неподалеку от Половизьмы р. Исня (см. ниже). Исходно-этимологическое значение Половизьма при любой из двух интерпретаций выглядит одинаковым: ‘протока из оз. Половское; Половская речка’. При усвоении гидронима славянами S aipsniai / A icles 147 Toponymic Bal isms nea he Uppe Volga Lakes произошла его закономерная адаптация: балт. *Pal - > вост.-слав. Полов-, балт. iešmuo / (j)iešmuo > слав. -(в)изьма; к адаптации второго компонента ср. р. Исьма в Калужской и Московской областях, восходящее к балтизму, близкому к Jiešmuo в Литве. Половизна, или Половизнь – р. в истоках Волги, согласно грамо- те 1480-х гг. (ДДГ: 291, 292 (№ 77)), отождествлена с правым притоком Руны (в ДДГ: «да вниз Половизнью да в реку Руну»), начинающимся возле оз. Половское. К этимологии ср. балтизм Половизьма, левый приток Куди (см. выше). Кудь – р. в оз. Пено из оз. Витьбино, в ранних источниках 1483, 1588– 1589 гг. – Кудь, или Куть (ДДГ: 292; ПКРВ: 228, 229, 235). Этимология не однозначна. Фасмер относит верхневолжск. Кудь к финскому язы- ковому наследию, сближая с фин. kuo a ‘грязь’ и Kuo isjä i оз. (Vasme 1934: 369), ср. еще гидронимы Кудозеро, Кудоч, Кудаша, Куданга, Кудьма в Вологодской, Архангельской, Нижегородской областях, карел., вепс. ku u, kudu ‘икра’, ‘нерест’. Однако не менее многочисленны проявления топоо- сновы Куд- в пространстве балтов, что позволяет трактовать верхневолжск. Кудь и как субстратный балтизм ввиду прус. Kudieph (Kudippen), Kudikaymen, Kudyn, Cudynn, Cudinlawke (Ge ullis 1922: 74), Kdlankis р. в Литве (LUEV: 81), Kudeņu-kalns, Kudeiki, Kudumi в Латвии (Endzelīns 1961: 161, 162), латг. Kudeļi, Kūdups, Kūdupe, Kuodeņi, Kūdiņi (Zeps 1984: 248) и др. Соотносят обычно с лит. kdas, лтш. kūds ‘неплодородный; тощий, плохой, скудный, бедный’ (Vanagas 1981: 169), но уместно сближение и с лит. kudén i ‘идти’, ‘бежать’, ‘двигать’, ‘шевелить’ (Топоров 1995: 26). Кутевка – приток Жукопы, впадающей в Волгу. Впервые под 1540 г.: р. Кутева (Кутова) в Торопецком уезде (ПКНЗ 4: 658, 659). Очевидно, основа та же, что в предположительном балтизме Кудь / Куть (см. выше), дооформленная славянским суф. -ева/-ова. Кудино – оз. в течении р. Колпинка, притока Волкоты бассейна Западной Двины, данное на плане 1770-х гг. (МГМ-Ост: 4) и отраженное в названии д. Пудиновская Торопецкого уезда 1540 г. (ПКНЗ 4: 655) (с ис- кажением, правильнее: Кудиновская). Помимо возведения к личному име- ни (Ан)кудин, вполне допустима балтийская трактовка, учитывая широкое проявление у балтов суффиксальной гидронимной основы Kudin-/Kuden-, см. параллели к Кудь / Куть. Моссовица – протока из оз. Любино в оз. Витьбино бассейна Волги. В межевых материалах 1770-х гг. – р. Масавица (МГМ-Ост: 4), но ги- дроним отражен еще ранее, в ориентирном названии двух новгородских дд. Замосовье 1495 г. (НПК II: 794), семантически – ‘поставленные за р. Мосовицей’. Предположительный балтизм со значением ‘маленькая’, что VALERY LEONIDOVICH VASILYEV 148 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXV отвечает размерам речки, ср. прус. massais (= *mazais) ‘меньше’ (Mažiulis 1996: 112), лтш. mazs, лит. mãžas ‘маленький, некрупный’. Нетесьма – р., впадает в оз. Охват бассейна Западной Двины. В источ- нике 1540 г. – Нетесма (ПКНЗ 4: 667, 672). Безусловный балтизм, со- держащий в своей структуре отрицательный префикс ne (= рус. не), ос- нову адъектива iesùs, iesas ‘прямой, некривой’ и суф. -im- или -um-, как в лит. iesmas ‘проведение, проводка’, iesumà ‘прямое направление, пря- молинейность; прямое расстояние’ (LKŽe), а с отрицанием, следователь- но, ‘непрямое направление; непрямое расстояние’, как и в лит. Ne iesà р., Ne iẽsis оз., Ne ieslis оз. (LUEV: 109). Нетесьма допустимо осмыслять в связи с непрямым (обходным) маршрутом из Западной Двины в Волгу. Синчина – р., впадает в оз. Стерж. В материалах межевания 1770-х гг. фигурирует как р. Большая Синка с притоком Малая Синка (МГМ-Ост: 3). Вероятный балтизм со значением ‘пограничная, межевая, являвшаяся гра- ницей между двумя территориями’. Похоже, в родстве с лит. sena ‘межа, граница, черта; высокая загородка’, равно как с лит. Senis оз., Senyčia р., Seninė р.; особенно показательны здесь формы с суффиксальным -k-, такие как Senikė болото, Senikė луг, Senikė пастбище в Литве и т. п., см. (Vanagas 1981: 297). На почве местных говоров балт. ie > др.-новг.-пск. ѣ > и в Синчина. Колша, иначе Калша – р. в системе р. Руна, притока Волги. Допустима версия о преобразованном *Комша (*Камша), равном лит. kamšà ‘запруда’. К мене согласных м и л ср. волог. колшúть ‘есть, жевать’ и комшúть ‘есть, принимать пищу’ (СРНГ 14: 204, 240). Скорбино – оз. в системе Руны, притока Волги. Адаптированное балт. *Sku bin- (> *Скърбино > Скорбино); ср. лтш. Skuba для болота, реч- ки и леса, и особенно лит. Sku býnas р., прус. Scu beni e, Scu bin (Ge ullis 1922: 164), для которых предполагают связь с лит. sku bùs ‘плохой, дурной, неважный, паршивый’, skub i ‘выдыхаться (о пиве)’, лтш. sku bs ‘пьяный, хмельной’, skù b ‘пьянеть’, см. еще (Vanagas 1981: 306). Лопино оз. в системе р. Руны, притока Волги. Вероятный балтизм со значением ‘лисье (озеро)’: к лит. lãpė ‘лиса’, lãpinis ‘лисий’, то же прус. lape. «Лисьи» топонимы широко распространены в Балтии. Мизгутня – оз. в истоках Городенки и Руны бассейна Полы, в раннем упоминании – оз. Мезгитно, 1495 г. (НПК II: 784). Соответствует по ос- нове лит. mezgúo as ‘вязанный’, mezgý inė ‘нечто связанное’, mezgý u ė ‘вя- зание’, см. также mezgió inis, mezgió as ‘связанный’, mezgin i, mezgió i ‘вязать’ и т. п. (LKŽe). Осмысляется в связи с древними водными коммуникация- ми (‘узловое, связующее’), поскольку озеро расположено между истоками S aipsniai / A icles 149 Toponymic Bal isms nea he Uppe Volga Lakes Полы, впадающей в оз. Ильмень, и Руны, впадающей в Волгу, и объеди- няло эти истоки в один узел на пути из одного речного бассейна в другой. Дѣмонцо – оз. в новгородской волости Велила 1495/96 г. (НПК II: 784), локализуется в истоках Полы рядом с оз. Мизгутня, см. выше. К балт. *dēmen- ‘грязный, илистый’, вместе с именами озер Dẽmenas и Dmenas, рек Dėm и Diemė в Литве (LUEV: 29), прус. Demi a 1301 г. (Ge ullis 1922: 27), ср. лит. dėm ‘пятно, клякса’. Подр. о топонимии на Дем-/Демен-/Демон-, нередкой на Русском Северо-Западе (Васильев 2012: 632–647, 744). Индено – оз. рядом с истоками Полы. Ср. Ìndiņas-suôkliņš сырое место на лугу, Induža-ęzę s оз. в Латвии (Endzelīns 1956: 362, 363), прус. Indissie оз. (Ge ullis 1922: 49), Indijà, Indus, Indu à, реки в Литве, объясняемые (Vanagas 1981: 130) через лит. indijà ‘углубление в земле’, indas ‘горшок, посудина’ (LKŽe). Пола – р., впадает с юго-востока в оз. Ильмень, истоки находятся неподалеку от Верхневолжских озер. Название протобалтийское: осно- ву сравнивают с и.-е. *pal- ‘болото’, параллели часты не только в Балтии (лит. Palà р.), но и в других регионах Европы (подр. см. Васильев 2009: 271, с литературой). Полынец – приток Полы неподалеку от ее истока. Родственно ги- дрониму Пола (см. выше) и может даже считаться производным именем притока от имени главной реки. Ср. с суффиксальным -n- такие гидрони- мы, как Palnė, Palenis, Paleņi, Paliņi в Латгалии (Zeps 1984: 361, 387), бал- тизмы Полна (Пальня), Полна (Полня) и Польня (Полня), реки в Верхнем Поднепровье (Топоров, Трубачев 1962: 200, 202), Palinka в Повисленье, из апеллятивов указывали лит. palnė ‘болото’ и т. п., см. (Топоров 1988: 164, 172). Но вероятно и славянское происхождение Полынец от термина, сход- ного с рус. диал. полóнна ‘топкое, болотистое место, трудно проходимое’ Тороп. (ТСГТО 1: 45) или с полын ‘полынья’, ‘окно на болоте’ Пск. (СРНГ 29: 178). Силин – правый приток Полы в ее истоках. В ранних материалах начиная с 1495 г. указан как р. Селена (НПК II: 743), позднее – Селеня. Ср. р. Sl-iupis, р. Sėl-iupỹs в Литве, особенно лит. Sėlinė болото, а также лтш. Selli e, которые связывают с лит. slin i ‘подкрадываться, красться’, а в более отдаленной ретроспективе – с и.-е. *sel- ‘ползти’, что может харак- теризовать медленное течение воды (F aenkel 1962: 774; Vanagas 1981: 295). Пяуна, иначе Пялна – д. при оз. Видбино под 1588–1589 гг. (ПКРВ: 215). В средневековом источнике описывается между дд. Тетерки и Загорье, местоположение которых на южном берегу оз. Витьбино устанав- ливается по межевым материалам 1770-х гг. По форме явно поздний бал- тизм (литуанизм XIV–XV вв.?), не успевший адаптироваться к эпохе его VALERY LEONIDOVICH VASILYEV 156 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXV ЛИТЕРАТУРА Агеева Руфь A. 1989: Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации, Москва: Наука. Аникин Александр E. 2014: Русский этимологический словарь, вып. 8, Москва: Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН; Ин-т филологии Сибирского отделения РАН. Васильев Валерий Л. 2008: О проблеме древнебалтийского топонимического наследия на Русском Северо-Западе. – Вопросы языкознания 3, 76–94. Васильев Валерий Л. 2009: Древнеевропейская гидронимия на Русском Северо-Западе. – Балто-славянские исследования XVIII: Сборник научных трудов, pед. В. В. Иванов, Москва: Языки славянских культур, 262–278. Васильев Валерий Л. 2012: Славянские топонимические древности Новго род- ской земли, Москва: Рукописные памятники Древней Руси. Васильев Валерий Л. 2019: Еще раз о названиях рек Волга, Западная Двина и Днепр. – Вопросы ономастики 16(4), 9–32. Васильев Валерий Л. 2021: Этимологические заметки о балто-славянской гидронимии исторических Новгородско-Псковских земель (Вселуг, Долосцо). – Вопросы ономастики 18(1), 113–127. Невская Лидия Г. 1977: Балтийская географическая терминология (к семанти- ческой типологии), Москва: Наука. Спрогис Иван Я. 1888: Географический словарь древней Жомойтской земли XVI столетия, Вильна: Б. и. Топоров Владимир Н. 1962: Некоторые задачи изучения балтийской топони- мии русских территорий. – Вопросы географии, Сб. 58, Москва: Государственное издательство географической литературы, 41–49. Топоров Владимир Н. 1972: Bal ica Подмосковья. – Балто-славянский сбор- ник, Москва: Наука, 217–280. Топоров Владимир Н. 1988: Балтийский элемент в гидронимии Поочья: I. – Балто-славянские исследования 1986, Москва, 1988, 154–177. Топоров Владимир Н. 1991: Еще раз о названии Волга. – S udia sla ica. Языкознание. Литературоведение. История. История науки. К 80-летию С. Б. Бернштейна, ред. В. Н. Топоров и др., Москва : Ин-т славяноведения и бал- канистики АН СССР, 47–62. S aipsniai / A icles 157 Toponymic Bal isms nea he Uppe Volga Lakes Топоров Владимир Н. 1995: О северо-западном локусе балтийской гидрони- мии (из цикла По окраинам древней Балтии). – Res Bal icae 1, Pisa, 13–40. Топоров Владимир Н. 2000: О балтийском слое русской истории. – Flo ilegium: К 60-летию Б. Н. Флори, сост. А. А. Турилов, Москва: Языки русской культуры, 349–411. Топоров Владимир Н. 2001: К вопросу о “новгородско-литовском” про- странстве и его языковой характеристике (по материалам XIII–XV веков). – Res Bal icae 7, Pisa, 7–22. Топоров Владимир Н., Трубачев Олег Н. 1962: Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва: Издательство Академии наук СССР. Фасмер Макс 1987: Этимологический словарь русского языка 3, пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева, Москва: Прогресс. Blažek Václa 2019: Volga – he i s i e o Eu ope. – Ac a Linguis ica Li uanica 81, 52–96. Būga Kazimie as 1958: Rink iniai aš ai 1, sud. Z. Zinke ičius, Vilnius: Vals ybinė poli inės i mokslinės li e a ū os leidykla. Būga Kazimie as 1961: Rink iniai aš ai 3, sud. Z. Zinke ičius, Vilnius: Vals ybinė poli inės i mokslinės li e a ū os leidykla. Endzelin Jänis 1934: Die le ländischen Gewässe namen. – Zei sch i ü slawische Philologie, Bd. 11, H. 1/2, 112–150. F aenkel E ns 1962: Li auisches e ymologisches Wö e buch 1–2, Heidelbe g: Ca l Win e . Uni e si ä s e lag; Gö ingen: Vandenhoeck + Rup ech . Ge ullis Geo g 1922: Die al p eussischen O snamen, Be lin, Leipzig: W. de G uy e . Ka ulis Kons an ins 1992: La iešu e imologijas ā dnīca, sēj. 1–2, Rigā: A o s. Endzelīns Jänis 1956: La ijas PSR ie ā di, d. 1, sēj. 1, Rigā: La ijas PSR zina nu Akad. izde nieciba. Endzelīns Jänis 1961: La ijas PSR ie ā di, d. 1, sēj. 2, Rigā: La ijas PSR zina nu Akad. izde nieciba. Mažiulis Vy au as 1996: P ūsų kalbos e imologijos žodynas 3, Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidykla. Vanagas Aleksand as 1981: Lie u ių hid onimų e imologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. VALERY LEONIDOVICH VASILYEV 158 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXV Vasme Max 1932: Bei äge zu his o ischen Völke kunde Os eu opas. I. Die Os g enze de bal ischen S ämme, Be lin: Si zungsbe ich e de P eussischen Akademie de Wissenscha en, 637–666. Vasme Max 1934: Bei äge zu his o ischen Völke kunde Os eu opas. II. Die ehemalige Ausb ei ung de Wes innen in den heu igen slawischen Lände n, Be lin: Si zungsbe ich e de P eussischen Akademie de Wissenscha en, 35–440. Zeps Valdis 1984: The placenames o La gola. A Dic iona y o Eas La ian Toponyms, Madison, Wisconsin: Bal ic S udies Cen e . СОКРАЩЕНИЯ МГМ-Ост – Материалы Генерального межевания 1770-х гг.: Атлас Осташковского уезда, xранится в Российском государственном архиве древних актов, ф. 1356, оп. 1, № 6003, 6004, ч. 3, 4. ДДГ – Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв., подгот. Л. В. Черепнин, Москва, Ленинград: Издательство АН СССР, 1950. НОС – Новгородский областной словарь, изд. подгот. А. Н. Левичкин, С. А. Мызников, Санкт-Петербург: Наука, 2010. НПК – Новгородские писцовые книги, в 6 т., Санкт-Петербург: Типография Безобразова, 1859–1910. НПЛ – Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов, подгот. А. И. Цепковым, Рязань: Александрия; Узорочье, 2001. ПКНЗ – Писцовые книги Новгородской земли, в 5 т., сост. К. В. Баранов, Москва, Санкт-Петербург: Археографический центр, Древлехранилище, “Дмитрий Буланин”, 1999–2004. ПКРВ – Писцовая приправочная книга 1588–1589 годов уезда Ржевы Володимеровой (половина князя Дмитрия Ивановича), подгот. А. А. Фролов, Москва, Санкт- Петербург: Альянс-Архео, 2015. Сб. РИО – Сборник императорского Русского исторического общества. Т. 35: Памятники дипломатических сношений Московского государства с польско- Литовским, кн. 1: с 1487 по 1533 год, Санкт-Петербург: Типография Ф. Елеонского и К°, 1882. СРНГ – Словарь русских народных говоров, гл. ред. Ф. П. Филин, Ф. П. Сороколетов, С. А. Мызников, тт. 1–51, Москва, Ленинград / Санкт-Петербург: Наука, 1965–2019. S aipsniai / A icles 159 Toponymic Bal isms nea he Uppe Volga Lakes ТСГТО – Тематический словарь говоров Тверской области, в 5-ти вып., гл. ред. Т. В. Кириллова, Тверь: ТвГУ, 2003–2006. HW – Hyd onimia Wisły. Cz. I: Wykaz nazw w układzie hyd og a cznym, pod ed. P. Zwolińskiego, W ocław-Wa szawa-K aków: Zakład na odowy im. Ossolińskich, 1965. LUEV – Lie u os TSR upių i eže ų a dynas, a sak. ed. E. G ina eckienė, Vilnius: Vals ybinė poli inės i mokslinės li e a ū os leidykla, 1963. LKŽe – Lie u ių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), ed. kolegija G. Nak inienė, J. Paulauskas, R. Pe okienė, V. Vi kauskas, J. Zaba skai ė, y . ed. G. Nak inienė, e. a ian as, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 2008 (a naujin a e sija, 2017). A ailable a : h p://www.lkz.l . Toponiminiai bal izmai Volgos aukš upio eže ų baseine SANTRAUKA S aipsnis ski as bal iškos kilmės oponimų (daugiausia hid onimų) e imologinei ana- lizei. Šie oponimai y a lokalizuo i p ie Volgos aukš upio eže ų baseino i į aka us nuo jo – iki pa Polos i Vaka ų D inos upių iš akų. Šiame mik o egione, ku į suda o k ad a o o mos e i o ija su maždaug 60 km ilgio k aš inėmis, bu o as a i išanalizuo a apie 60 o- poniminių bal izmų: S e ž, S e gu , Ve khi y Bol’šiye i Ve khi y Malyye, Vselug, Peno, Volga, Pe syanka, Meslinka, S abyonka, Ma yo ka, R i sa, Runa (Volgos in akas) i Runa (Polos in- akas), Šeš, Polo skoye, Polo iz’ma, Polo izna, Ku’, Ku e ka, Kudino, Mosso i sa, Ne es’ma, Sinčina, Kolša, Sko bino, Lopino, Mizgu nya, Demon so, Indeno, Pola, Polyne s, Silin, Pyauna, Payni sa, Iligo skoye, Iligo ka, Ilkino, O donikol’skoye, Isnya, Tini skoye, O linskoye, Ye lykhan, O ne ka, O olo o, Go ši sa, S eklino, Volko a, Žukopa, Ve ože ka, Žabe ka, Dolžino, Ma ini sa, Velene s, Velskaya, Dolosso, Dolose s, Vyšegolos, Ša un, Lučanskoye. S aipsnyje pa eik i bal- izmai – ai upių, eže ų, kaimų i ie o ių pa adinimai. Į eik a 2021 m. ugpjūčio 31 d. VALERY LEONIDOVICH VASILYEV Ya osla - he-Wise No go od S a e Uni e si y Bolshaya Sank -Pe e bu gskaya s . 41, Veliky No go od, 173003, Russia [email p o ec ed]