OLGA MASTIANICA

Instituto de História da Lietuvos

ORCID id: orcid.org/0000-0003-3094-3539

Áreas de investigação: fenómenos socioculturais do século XIX, identidade da intelligentsia e da nobreza, relações interétnicas.

VIOLETA MEILŪNAITĖ

Instituto da Língua Lituana

ORCID id: orcid.org/0000-0003-0862-0709

Áreas de investigação: dialetologia, geolinguística, sociolinguística.

DOI: doi.org/10.35321/all87-17

Danguolė Mikulėnienė

HISTÓRIA DO INSTITUTO DA LÍNGUA LITUANA: INSTITUCIONALIZAÇÃO DA LÍNGUA LITUANA E DA LINGUÍSTICA

Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2021, 242 p. ISBN 978-609-411-310-9 (geral), ISBN 978-609-411-311-6 (Parte I)

A investigação científica da língua lituana tem uma história bastante longa e rica, cujas origens podem ser procuradas já em meados do século XIX e relacionadas com a consolidação da linguística histórico-comparativa na ciência da linguagem^¹. Naquela época, personalidades como Augustas Schleicheris e Friedrichas Kurschatis brilhavam no mundo da investigação da língua lituana, e representantes da linguística mundial — Karlas Brugmannas, Augustas Leskienas, Adalbertas Bezzenbergeris e outros — interessavam-se pela língua lituana. Inspirados pelos colegas estrangeiros

^¹ Os esforços de investigação e descrição da língua lituana, desde os tempos mais antigos até 2010, foram discutidos de forma mais abrangente pelo académico Algirdas Sabaliauskas na obra História da investigação da língua lituana, em três volumes (Parte I, 1979; Parte II, 1982; Parte III, 2012).

Recenzijos / Reviews

347

OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ

os intelectuais lituanos — Antanas Baranauskas, Jonas Jablonskis, Kazimieras Būga, Kazimieras Jaunius e outros — começaram também a estudar a sua língua materna. Parece que não faltava atenção à língua lituana: surgiam gramáticas científicas (é verdade que, no início, mais frequentemente não em lituano, pois eram escritas por cientistas de outros países), começava-se a codificar a língua e a criar uma variante comum e oficial... Mas tudo isto acontecia por iniciativa de indivíduos, em diferentes instituições de ensino, e muitas vezes limitava-se aos esforços de uma única pessoa (quanto aos estudantes ou outros auxiliares que forneciam materiais, eram mais informantes do que colegas-investigadores) e a uma só vida.

Assim, falando da língua lituana em geral, deve dizer-se que eram muito escassas as investigações abrangentes, complexas, de longo prazo e direcionadas, correspondentes às necessidades de um Estado em formação. Na primeira metade do século XX, tornou-se evidente a necessidade de consolidar e institucionalizar a investigação da língua lituana. Era necessário estabelecer a posição e o estatuto da língua lituana — a língua oficial —, fundamentar a sua riqueza e as suas profundas raízes históricas e, sobre esses fundamentos históricos, criar e programar o seu desenvolvimento futuro. Essa tarefa coube ao Instituto de Lituanística Antanas Smetona, fundado no final da quarta década do século XX, cuja criação e os primeiros passos permaneciam até então pouco conhecidos de um círculo mais amplo da sociedade e exigiam um olhar mais atento.

A possibilidade de remexer nessa história e conhecê-la melhor é proporcionada pelo mais recente estudo científico de Danguolė Mikulėnienė^² História do Instituto da Língua Lituana: institucionalização da língua lituana e da linguística^³. Trata-se de uma investigação extremamente significativa e muito aguardada, dedicada ao início da institucionalização da língua lituana e da linguística.

O dia do nascimento do Instituto da Língua Lituana continua a ser associado à fundação da Academia de Ciências da Lietuvos, em 16 de janeiro de 1941, embora já em 1999 o historiador Antanas Tyla tivesse proposto rever as origens da criação dos institutos de humanidades^⁴. Danguolė Mikulėnienė relaciona a história do Instituto da Língua Lituana, mais precisamente a institucionalização da língua lituana e da linguística, com a fundação do Instituto de Lituanística Antanas Smetona em 1938 (se tomarmos como base os atos jurídicos) ou em 1939, quando o Instituto iniciou a sua atividade (p. 9). Para fundamentar o Instituto de Lituanística Antanas Smetona como

² A extensão da publicação, a exaustividade dos factos apresentados e os novos dados permitem, sem qualquer dúvida, classificá-la como monografia; por isso, a sua atribuição ao género de estudo, por um lado, pode ser considerada uma expressão da modéstia da autora e, por outro, leva o leitor a esperar outras partes de uma investigação de grande envergadura.

³ Deve chamar-se a atenção para o facto de esta investigação dar continuidade coerente aos estudos da história da linguística lituana realizados pela investigadora — em 2018 foi publicada a monografia dedicada à história dos estudos dialetais Dialetologia lituana: génese, desenvolvimento e ruturas paradigmáticas (Parte I, Vilnius: Centro de Publicações de Ciência e Enciclopédias). Uma vez que a investigação da língua lituana começou com descrições de variantes linguísticas regionais específicas, esta monografia pode ser considerada uma escolha coerente para o estudo em análise, e o leitor pode encontrar nela a pré-história da institucionalização da língua lituana.

⁴ Tyla (1999: 13).

348

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Danguolė Mikulėnienė História do Instituto da Língua Lituana: institucionalização da língua lituana e da linguística

como objeto do estudo científico História do Instituto da Língua Lituana: institucionalização da língua lituana e da linguística, a autora escolheu a atividade do Departamento de Língua Lituana, antecessor do atual Instituto da Língua Lituana. No Instituto de Lituanística de Antanas Smetona funcionavam três departamentos: o Departamento de Língua Lituana, o Departamento de História da Lietuvos e o Departamento de Folclore. Em comparação com os outros departamentos do Instituto, a atividade do Departamento de Língua Lituana, como afirma a autora do estudo, era excepcional — os linguistas tinham várias tarefas adicionais: «organizar e realizar a normalização da língua oficial e, juntamente com ela, ativar e modernizar a ciência da língua na Lietuva» (p. 10).

No primeiro capítulo do estudo científico, «Caracterização institucional do Instituto de Lituanística Antanas Smetona», a investigadora reconstrói não apenas a atividade científica e organizativa do Departamento da Língua Lituana, mas também a atividade de todo o ^{Instituto de Lituanística. Até agora, na historiografia da Lietuvos, tinha sido investigado apenas o contexto ideológico e sociocultural da criação do Instituto de Lituanística e a sua pré-história⁵}; contudo, os objetivos, as tarefas, a estrutura e a gestão do Instituto de Lituanística e, sobretudo, o seu pessoal e a sua transformação não tinham estado no centro da atenção da historiografia da Lietuvos. Deve chamar-se a atenção para o facto de a atividade do Departamento de História da Lietuvos do Instituto de Lituanística constituir um campo de investigação completamente abandonado pelos historiadores; são estudadas apenas personalidades isoladas e o seu legado histórico^⁶. Todavia, como demonstra a mais recente investigação de Danguolė Mikulėnienė, existia uma estreita colaboração entre historiadores e linguistas, como testemunha eloquentemente a pertença de Mykolas Biržiška ao Conselho do Departamento da Língua Lituana (p. 31). Por isso, o estudo científico História do Instituto da Língua Lituana: institucionalização da língua lituana e da linguística constitui um grande estímulo para que os historiadores iniciem estudos comparativos, tanto mais que Danguolė Mikulėnienė, com uma minúcia admirável e apoiando-se em fontes arquivísticas primárias (planos de atividade, atas, discursos públicos e relatórios do Instituto de Lituanística), a maioria das quais é introduzida pela primeira vez na circulação científica, descreveu detalhadamente a direção do Instituto de Lituanística, os membros do Conselho do Instituto e a composição do pessoal do Departamento da Língua Lituana e das suas instituições, avaliou o potencial científico dos colaboradores do Instituto de Lituanística e apresentou separadamente uma análise dos seus estudos em universidades estrangeiras (p. 33–34). Esta investigação detalhada é complementada de forma excelente pelos anexos do estudo científico, «Biogramas. Membros do Conselho do Instituto de Lituanística Antanas Smetona, pessoal administrativo e trabalhadores da língua» (p. 178–195), e «Ilustrações documentais dos biogramas» (p. 196–207), nos quais é apresentado material documental novo e até agora desconhecido sobre Napalys Grigas, Elena Horodničūtė (Samaniūtė), Viktoras Kamantauskas e Aleksandras Lengvinas, e até sobre o historiador Vincas Trumpa; são também precisados factos relativos às funções desempenhadas por Mykolas Biržiška como diretor do Instituto de Lituanística.

^⁵ Mačiulis (2002: 19–38); Juzefovičius (2019: 88–103).

^⁶ Gieda (2017).

Recenzijos / Reviews

349

OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ

Danguolė Mikulėnienė dedicou atenção particular aos primeiros sinais de sovietização do Instituto de Lituanística. O livro História do Instituto da Língua Lituana: institucionalização da língua lituana e da linguística mostra como, em junho de 1940, todos os livros de Antanas Smetona e as publicações sobre ele deveriam ser retirados das livrarias, salas de leitura e bibliotecas; como o diretor do Instituto de Lituanística, Kazimieras Masiliūnas, foi destituído do cargo; discute-se a controvérsia com Aldonas Pupkis sobre as tentativas de afastar Juozas Balčikonis do cargo de editor do grande Dicionário da língua lituana; são apresentadas as instruções de Vincas Krėvė-Mickevičius aos funcionários para participarem obrigatoriamente no desfile do aniversário da revolução; e mostra-se de forma vívida como as detenções e deportações da população da Lietuvos afetaram os funcionários do Instituto de Lituanística.

No estudo científico, Danguolė Mikulėnienė analisa a visão e a missão da atividade linguística e de investigação linguística com base em fontes primárias — os discursos festivos do ministro da Educação, Jonas Tonkūnas, e do diretor do Instituto de Lituanística, Kazimieras Masiliūnas, por ocasião da inauguração do Instituto de Lituanística, bem como a ata das reuniões do Conselho do Departamento da Língua Lituana (18 de março de 1939), na qual foram registados os compromissos dos linguistas do Instituto para com a sociedade da Lietuvos. Este material documental, extremamente valioso para o historiador da língua e para o historiador, é apresentado nos anexos do livro (p. 208–226). É interessante observar que K. Masiliūnas previu como quarta tarefa (mas certamente não a última) a investigação da história da língua lituana e dos antigos monumentos escritos, bem como a sua publicação (p. 95). Esta tarefa, como demonstra a investigação de Danguolė Mikulėnienė, foi cumprida com êxito pelo Departamento da Língua Lituana (p. 126).

Ao analisar os planos e relatórios do Departamento da Língua Lituana, Danguolė Mikulėnienė chegou a uma conclusão extremamente significativa, que merece ser citada separadamente:

«Os linguistas do Instituto de Lituanística criaram a linguística lituana moderna, que, ideológica e metodologicamente, deveria superar as escolas de [Kazimieras] Būga e [Jonas] Jablonskis do início do século XX e, assim, integrar a linguística lituana no discurso científico da linguística na Europa» (p. 101).

Por outras palavras, pode afirmar-se que se passou de investigações isoladas, individuais e muitas vezes de curta duração, e dos objetivos que lhes eram atribuídos, para o planeamento e a organização sistemáticos, complexos e de longo prazo da investigação científica da língua lituana. Ao reunir grupos de cientistas, procurou-se obter uma avaliação mais completa, profunda e multifacetada dos objetos de investigação. Além disso, não se deve esquecer que a orientação não se dirigia apenas ao que poderíamos chamar de mercado local; pensava-se também de forma muito mais ampla — pretendia-se entrar no «discurso científico da linguística na Europa», ou seja, eliminar o isolamento da linguística da Lietuvos. Isto é evidente também pelo facto de no Instituto trabalharem cientistas formados em instituições estrangeiras e familiarizados com esse discurso europeu não por ouvir dizer (ver os biogramas apresentados no Anexo 1).

No segundo capítulo do estudo científico, «Visão e missão da atividade linguística e de investigação linguística: uma perspetiva reconstrutiva», é avaliado separadamente em que diferiam os planos do Departamento da Língua Lituana relativos à organização da terminologia dos anteriores

350

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Danguolė Mikulėnienė História do Instituto da Língua Lituana: institucionalização da língua lituana e da linguística

planos; esclarece-se como a redação do grande Dicionário da língua lituana contribuiu para a formação dos especialistas em lituanística e como o Departamento da Língua Lituana se ocupou de áreas da linguística aplicada — por exemplo, da toponímia e da antroponímia em Vilnius e na região de Vilnius. É importante salientar que esta análise detalhada permite, pela primeira vez na historiografia da Lietuvos, revelar e avaliar o papel desempenhado pelo Instituto de Lituanística Antanas Smetona, mais concretamente pelo Departamento da Língua Lituana, nas ações de recuperação de Vilnius⁷. Danguolė Mikulėnienė interessou-se também pelos aspetos da política comunicacional dos linguistas — as relações com o estrangeiro e com as instituições locais de ensino e de cultura pública. É verdade que o estudo científico dedica menos atenção à colaboração interdisciplinar entre os membros do Departamento da Língua Lituana (e das suas instituições) do Instituto de Lituanística Antanas Smetona e os membros do Departamento de História da Lietuvos. Contudo, esta opção de Danguolė Mikulėnienė é perfeitamente compreensível — a atividade do Departamento de História da Lietuvos do Instituto de Lituanística Antanas Smetona não foi estudada separadamente na historiografia.

Vale a pena mencionar também que este estudo é apenas uma parte de uma investigação mais ampla — junto ao título, o leitor notará facilmente o algarismo «1», que permite esperar que o trabalho de investigação continue: serão analisados períodos posteriores, será atualizada a evolução e a continuidade de investigações específicas e será dada atenção a pessoas que realizaram muito na linguística lituana, mas que são pouco conhecidas não só pelo amplo círculo de leitores, como frequentemente pela própria comunidade dos linguistas (recordemos o diretor do novo instituto, Kazimieras Masiliūnas — quanto poderíamos dizer sobre ele antes deste estudo?).

Os numerosos documentos apresentados nos anexos não só permitem fundamentar as afirmações da investigadora, como também criam condições para que outros investigadores estudem autonomamente este material e o utilizem nas suas próprias investigações, que, sem dúvida, o estudo em análise pode (e provavelmente deve) estimular. Assim, é indubitável que o estudo científico de Danguolė Mikulėnienė História do Instituto da Língua Lituana: institucionalização da língua lituana e da linguística oferece uma sólida base teórica e metodológica e constitui um forte estímulo não apenas para os historiadores da língua, mas também para os historiadores, para que se voltem para os processos de institucionalização das suas próprias áreas científicas e comecem a investigá-los, compará-los e avaliá-los. Além disso, fornece muitos dados novos não só sobre o início da atividade, as primeiras linhas de investigação e a sua extensão do Instituto que se tornou o berço do Instituto da Língua Lituana, mas também permite formar uma impressão sobre a vida geral da Lietuvos daquela época, os contextos, os desafios emergentes e as personalidades que os resolveram. Precisamente a atenção às personalidades que lançaram os fundamentos da investigação complexa da língua lituana, formaram metodologias baseadas nos conhecimentos mais recentes, traçaram as linhas de desenvolvimento da língua oficial e moldaram o rosto da intelligentsia da Lietuva entre guerras constitui outra característica distintiva, extremamente importante, deste estudo.

⁷ Mačiulis, Staliūnas (2015).

Recenzijos / Reviews

351

OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ

Assim, resta desejar à Autora o maior sucesso possível e aguardar as próximas partes, dedicadas ao desenvolvimento da institucionalização da língua lituana e da linguística lituana.

LITERATŪRA

Gieda Aurelijus 2017: Manifestuojanti Kleja. Istorikai ir istorika Lietuvoje 1883–1940 m., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Juzefovičius Romualdas 2019: Lituanistinių mokslų institucionalizavimas 1939–1955 m.: kultūrologinio diskurso bruožai. – Lituanistica 65, 2(116), 88–103.

Mačiulis Dangiras 2002: Antano Smetonos Lituanistikos Instituto įkūrimas. – Lituanistica 2(50), 19–38.

Mačiulis Dangiras, Staliūnas Darius 2015: Vilnius – Lietuvos sostinė: problema tautinės valstybės projekte (XIX a. pabaiga – 1940 m.), Vilnius: LII leidykla.

Mikulėnienė Danguolė 2018: Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Sabaliauskas Algirdas 1979: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940, Vilnius: Mokslas.

Sabaliauskas Algirdas 1982: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, Vilnius: Mokslas.

Sabaliauskas Algirdas 2012: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Tyla Antanas 1999: Istorija lituanistikos kontekste. – Lituanistika: tradicijos, dabartis, perspektyvos: mokslinės konferencijos, skirtos Lituanistikos instituto įsteigimo 60-mečiui paminėti pranešimai, red. kolegija A. Kalėda, Z. Kiaupa, K. Morkūnas, Vilnius: Lietuvos istorijos instituto leidykla, 13–30.

Įteikta 2022 m. spalio 23 d.

OLGA MASTIANICA Lietuvos istorijos institutas Tilto g. 17, LT–01101, Vilnius, Lietuva [email protected]

VIOLETA MEILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

352

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII