OLGA MASTIANICA

Institut d’histoire de Lietuvos

ORCID id: orcid.org/0000-0003-3094-3539

Axes de recherche: phénomènes socioculturels du XIXe siècle, identité de l’intelligentsia et de la noblesse, relations interethniques.

VIOLETA MEILŪNAITĖ

Institut de langue lituanienne

ORCID id: orcid.org/0000-0003-0862-0709

Axes de recherche: dialectologie, géolinguistique, sociolinguistique.

DOI: doi.org/10.35321/all87-17

Danguolė Mikulėnienė

HISTOIRE DE L’INSTITUT DE LANGUE LITUANIENNE: INSTITUTIONNALISATION DE LA LANGUE LITUANIENNE ET DE LA LINGUISTIQUE

Vilnius: Institut de langue lituanienne, 2021, 242 p. ISBN 978-609-411-310-9 (général), ISBN 978-609-411-311-6 (partie I)

Les recherches scientifiques sur la langue lituanienne ont une histoire assez longue et riche, dont les débuts peuvent être recherchés dès le milieu du XIXe siècle et associés à l’affermissement de la linguistique comparée et historique dans la discipline linguistique^¹. À cette époque, des personnalités telles qu’Augustas Schleicheris et Friedrichas Kurschatis se distinguent dans le monde de la recherche sur la langue lituanienne; des représentants de la linguistique mondiale — Karlas Brugmannas, Augustas Leskienas, Adalbertas Bezzenbergeris et d’autres — s’intéressent à la langue lituanienne. Inspirés par leurs collègues étrangers

^¹ Les tentatives d’étudier et de décrire la langue lituanienne, depuis les temps les plus anciens jusqu’en 2010, ont été examinées le plus exhaustivement par l’académicien Algirdas Sabaliauskas dans la trilogie Histoire de l’étude de la langue lituanienne (partie I, 1979; partie II, 1982; partie III, 2012).

Recenzijos / Reviews

347

OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ

Les érudits de Lietuvos commencent eux aussi à étudier leur langue maternelle — Antanas Baranauskas, Jonas Jablonskis, Kazimieras Būga, Kazimieras Jaunius et d’autres. Il semble que l’attention portée à la langue lituanienne ne fasse pas défaut: des grammaires scientifiques apparaissent (certes, au début, plus souvent dans d’autres langues, car elles sont rédigées par des chercheurs d’autres pays), on entreprend de codifier la langue et de créer une variante commune, officielle… Mais tout cela se fait à l’initiative de personnes isolées, dans différentes institutions d’enseignement, et se limite souvent aux efforts d’un seul individu (pour ce qui est des étudiants ayant fourni des matériaux ou d’autres auxiliaires, davantage informateurs que collègues chercheurs) et à une seule vie.

Ainsi, s’agissant de la langue lituanienne en général, il faut dire que les recherches approfondies, complexes, de longue durée et ciblées, répondant aux besoins de l’État en formation, faisaient cruellement défaut. Dans la première moitié du XXe siècle, la nécessité de consolider et d’institutionnaliser les recherches sur la langue lituanienne devint manifeste. Il fallait affermir la position et le statut du lituanien — langue d’État —, établir sa richesse et ses profondes racines historiques, puis, sur ces fondements historiques, concevoir et programmer son évolution future. Cette tâche échut à l’Institut de lituanistique Antanas Smetona, fondé à la fin de la quatrième décennie du XXe siècle, dont la création et les premiers pas sont restés jusqu’à présent peu connus d’un large public et exigeaient un examen plus attentif.

La possibilité de revenir sur cette histoire et de mieux la connaître est offerte par la plus récente étude scientifique de Danguolė Mikulėnienė^² Histoire de l’Institut de langue lituanienne: institutionnalisation de la langue lituanienne et de la linguistique^³. Il s’agit d’une recherche particulièrement importante et très attendue, consacrée aux débuts de l’institutionnalisation de la langue lituanienne et de la linguistique.

La naissance de l’Institut de langue lituanienne continue d’être associée à la fondation de l’Académie des sciences de Lietuvos, le 16 janvier 1941, bien que, dès 1999, l’historien Antanas Tyla ait proposé de réexaminer les origines de la création des instituts de sciences humaines^⁴. Danguolė Mikulėnienė rattache l’histoire de l’Institut de langue de Lietuvos, plus précisément l’institutionnalisation de la langue lituanienne et de la linguistique, à la fondation de l’Institut de lituanistique Antanas Smetona en 1938 (si l’on se fonde sur les actes juridiques), ou en 1939, lorsque l’Institut commença ses activités (p. 9). Afin d’étayer le rôle de l’Institut de lituanistique Antanas Smetona en tant que

² L’ampleur de l’ouvrage, l’exhaustivité des faits présentés et les données nouvelles permettent sans aucun doute de le qualifier de monographie; son classement dans le genre de l’étude peut donc, d’une part, être considéré comme une marque de modestie de l’autrice et, d’autre part, inciter le lecteur à attendre d’autres parties d’une recherche de grande ampleur.

³ Il convient de souligner que cette recherche prolonge systématiquement les travaux de la chercheuse consacrés à l’histoire de la linguistique lituanienne — en 2018 est parue la monographie consacrée à l’histoire de la dialectologie Dialectologie lituanienne: genèse, évolution et ruptures paradigmatiques (partie I, Vilnius: Centre d’édition des sciences et des encyclopédies). Puisque les recherches sur la langue lituanienne ont commencé par les descriptions de variantes linguistiques régionales particulières, cette monographie peut être considérée comme un choix cohérent pour l’étude examinée ici, et le lecteur peut y trouver la préhistoire de l’institutionnalisation de la langue lituanienne.

⁴ Tyla (1999: 13).

348

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Danguolė Mikulėnienė Histoire de l’Institut de langue lituanienne: institutionnalisation de la langue lituanienne et de la linguistique

du prédécesseur actuel de l’Institut de langue lituanienne, l’activité de la section de langue lituanienne a été choisie par l’autrice comme objet de l’étude scientifique Lietuvių kalbos instituto istorija: lietuvių kalbos ir kalbotyros institucionalizacija. L’Institut de lituanistique Antano Smetonos comptait trois sections: la section de langue lituanienne, la section d’histoire de Lietuvos et la section de folklore. Comparativement aux autres sections de l’Institut, l’activité de la section de langue lituanienne était, comme l’affirme l’autrice de l’étude, exceptionnelle: les linguistes avaient plusieurs tâches supplémentaires: « organiser et mettre en œuvre la régulation de la langue d’État et, parallèlement, stimuler et moderniser la science linguistique en Lietuvoje » (p. 10).

Dans le premier chapitre de l’étude scientifique, « Caractérisation institutionnelle de l’Institut de lituanistique Antanas Smetona », la chercheuse reconstitue non seulement l’activité scientifique et organisationnelle de la Section de langue lituanienne, mais aussi l’ensemble ^{de l’activité de l’Institut de lituanistique. Jusqu’à présent, l’historiographie de Lietuvos n’avait étudié que le contexte idéologique et socioculturel de la création de l’Institut de lituanistique et sa préhistoire⁵}; les objectifs, les tâches, la structure et la gouvernance de l’Institut de lituanistique, et surtout son personnel et son évolution, n’avaient toutefois pas été au centre de l’attention de l’historiographie de Lietuvos. Il convient de souligner que l’activité de la Section d’histoire de Lietuvos de l’Institut de lituanistique constitue un domaine totalement délaissé par les historiens; seules des personnalités isolées et leur héritage historique ont été étudiés^⁶. Pourtant, comme le montre la recherche récente de Danguolė Mikulėnienė, il existait une étroite collaboration entre historiens et linguistes, comme l’atteste parfaitement l’appartenance de Mykolas Biržiška au Conseil de la Section de langue lituanienne (p. 31). Ainsi, l’étude scientifique Histoire de l’Institut de langue lituanienne: institutionnalisation de la langue lituanienne et de la linguistique constitue un puissant encouragement pour les historiens à entreprendre des études comparatives, d’autant que Danguolė Mikulėnienė, avec une minutie remarquable et en s’appuyant sur des sources archivistiques primaires (plans d’activité, procès-verbaux, discours publics et rapports de l’Institut de lituanistique), dont la plupart sont introduits pour la première fois dans la circulation scientifique, a décrit en détail la direction de l’Institut de lituanistique, les membres du Conseil de l’Institut, la composition du personnel de la Section de langue lituanienne et de ses établissements, évalué le potentiel scientifique des collaborateurs de l’Institut de lituanistique, en présentant séparément une analyse de leurs études dans des universités étrangères (p. 33–34). Cette recherche détaillée est remarquablement complétée par les annexes de l’étude scientifique, « Biogrammes. Membres du Conseil de l’Institut de lituanistique Antanas Smetona, personnel administratif et travailleurs de la langue » (p. 178–195), « Illustrations documentaires des biogrammes » (p. 196–207), qui présentent des documents nouveaux et jusqu’alors inconnus sur Napalys Grigas, Elena Horodničūtė (Samaniūtė), Viktoras Kamantauskas, Aleksandras Lengvinas, ainsi que sur l’historien Vincas Trumpa, et précisent les faits relatifs aux fonctions exercées par Mykolas Biržiška en tant que directeur de l’Institut de lituanistique.

^⁵ Mačiulis (2002: 19–38); Juzefovičius (2019: 88–103).

^⁶ Gieda (2017).

Recenzijos / Reviews

349

OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ

Danguolė Mikulėnienė a consacré une attention particulière aux premiers signes de soviétisation de l’Institut de lituanistique. Le livre Histoire de l’Institut de langue lituanienne: institutionnalisation de la langue lituanienne et de la linguistique montre comment, en juin 1940, tous les livres d’Antanas Smetona et les publications le concernant devaient être retirés des librairies, salles de lecture et bibliothèques; comment le directeur de l’Institut de lituanistique, Kazimieras Masiliūnas, fut relevé de ses fonctions; comment fut menée une discussion avec Aldonu Pupkiu au sujet des tentatives visant à écarter Juozas Balčikonis de ses fonctions de rédacteur du grand Dictionnaire de la langue lituanienne; comment furent présentées les consignes de Vincas Krėvė-Mickevičius exigeant des employés qu’ils participent aux défilés du jubilé de la révolution; et comment les arrestations et déportations des habitants de Lietuvos touchèrent les employés de l’Institut de lituanistique.

Dans son étude scientifique, Danguolė Mikulėnienė examine la vision et la mission de l’activité linguistique et de la recherche linguistique en s’appuyant sur des sources primaires — les discours solennels du ministre de l’Éducation Jonas Tonkūnas et du directeur de l’Institut de lituanistique Kazimieras Masiliūnas à l’occasion de l’ouverture de l’Institut de lituanistique, ainsi que les procès-verbaux des réunions du Conseil de la Section de langue lituanienne (18 mars 1939), qui consignent les engagements des linguistes de l’Institut envers la société de Lietuvos. Ces documents, particulièrement précieux pour l’historien de la langue et l’historien, sont présentés dans les annexes du livre (p. 208–226). Il est intéressant de remarquer que K. Masiliūnas avait fixé comme quatrième tâche (mais certainement pas la dernière) l’étude de l’histoire de la langue lituanienne et des anciens monuments de l’écrit, ainsi que leur publication (p. 95). Comme le montre la recherche de Danguolė Mikulėnienė, la Section de langue lituanienne s’acquitta avec succès de cette tâche (p. 126).

En examinant les plans et les rapports de la Section de langue lituanienne, Danguolė Mikulėnienė est parvenue à une conclusion particulièrement importante, qui mérite d’être citée séparément:

« Les linguistes de l’Institut de lituanistique créaient une linguistique lituanienne moderne qui, sur les plans idéologique et méthodologique, devait dépasser les écoles de [Kazimieras] Būga et de [Jonas] Jablonskis du début du XXe siècle et ainsi intégrer la linguistique lituanienne au discours scientifique de la linguistique en Europe » (p. 101).

Autrement dit, on peut affirmer que l’on est passé de recherches isolées, ponctuelles et souvent éphémères, ainsi que des objectifs qui leur étaient assignés, à la planification et à l’organisation systématiques, complexes et durables des recherches scientifiques sur la langue lituanienne. En rassemblant des groupes de chercheurs, on cherchait à obtenir une évaluation plus complète, plus approfondie et plus diversifiée des objets étudiés. En outre, il ne faut pas oublier que l’orientation ne portait pas seulement sur, disons, le marché local; on pensait aussi beaucoup plus largement — on cherchait à entrer dans le « discours scientifique de la linguistique en Europe », autrement dit à mettre fin à l’isolement de la linguistique de Lietuvos. Cela est également évident du fait que l’Institut employait des chercheurs formés dans des institutions étrangères et connaissant ce discours européen autrement que par ouï-dire (voir les biogrammes présentés dans l’annexe 1).

Dans le deuxième chapitre de l’étude scientifique, « Vision et mission de l’activité linguistique et de la recherche linguistique: perspective reconstructionnelle », une attention particulière est accordée à la différence entre les projets de la Section de langue lituanienne concernant la mise en ordre de la terminologie et les projets antérieurs

350

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Danguolė Mikulėnienė Histoire de l’Institut de langue lituanienne: institutionnalisation de la langue lituanienne et de la linguistique

; on y montre comment la rédaction du grand Dictionnaire de la langue lituanienne contribua à la formation des spécialistes de la lituanistique, et comment la Section de langue lituanienne s’intéressa aux domaines de la linguistique appliquée — par exemple à la toponymie et à l’anthroponymie à Vilnius et dans la région de Vilnius. Il importe de souligner que cette analyse détaillée permet, pour la première fois dans l’historiographie de Lietuvos, de révéler et d’évaluer le rôle joué par l’Institut de lituanistique Antanas Smetona, plus précisément par la Section de langue lituanienne, dans les campagnes pour la libération de Vilnius⁷. Danguolė Mikulėnienė s’est également intéressée aux aspects de la politique de communication des linguistes — aux relations avec l’étranger et avec les institutions locales d’enseignement et de culture publique. Il est vrai que l’étude scientifique accorde moins d’attention à la collaboration interdisciplinaire entre les membres de la Section de langue lituanienne (et de ses établissements) de l’Institut de lituanistique Antanas Smetona et ceux de la Section d’histoire de Lietuvos. Toutefois, ce choix de Danguolė Mikulėnienė est parfaitement compréhensible: l’activité de la Section d’histoire de Lietuvos de l’Institut de lituanistique Antanas Smetona n’a pas été étudiée séparément dans l’historiographie.

Il convient également de mentionner que cette étude n’est qu’une partie d’une recherche plus vaste — à côté du titre, le lecteur remarquera facilement le chiffre « 1 », qui permet d’espérer que le travail de recherche se poursuivra: les périodes ultérieures seront analysées, l’évolution et la continuité de recherches particulières seront mises en perspective, et une attention sera accordée à des personnes qui ont beaucoup apporté à la linguistique lituanienne, mais qui restent assez peu connues non seulement du grand public, mais souvent aussi de la communauté même des linguistes (songeons au nouveau directeur de l’Institut, Kazimieras Masiliūnas — que pouvions-nous dire de lui avant cette étude?).

Les nombreux documents présentés dans les annexes permettent non seulement d’étayer les affirmations de la chercheuse, mais aussi aux autres chercheurs d’examiner eux-mêmes ces matériaux en profondeur et de les utiliser dans leurs propres recherches, que l’étude examinée ici peut sans aucun doute — et doit vraisemblablement — encourager. Ainsi, il ne fait aucun doute que l’étude scientifique de Danguolė Mikulėnienė Histoire de l’Institut de langue lituanienne: institutionnalisation de la langue lituanienne et de la linguistique fournit une solide base théorique et méthodologique et constitue un puissant encouragement non seulement pour les historiens de la langue, mais aussi pour les historiens, afin qu’ils se tournent vers les processus d’institutionnalisation de leurs propres domaines scientifiques, commencent à les étudier, puis les comparent et les évaluent. En outre, l’ouvrage fournit de nombreuses données nouvelles non seulement sur les débuts de l’activité de l’Institut, devenu le berceau de l’Institut de langue lituanienne, sur ses premières orientations et l’ampleur de ses recherches, mais permet aussi de se faire une idée de la vie générale de Lietuvos à cette époque, de ses contextes, des défis émergents et des personnalités qui les ont relevés. C’est précisément l’attention portée aux personnalités qui ont posé les fondements de recherches complexes sur la langue lituanienne, élaboré des méthodologies fondées sur les connaissances les plus récentes, tracé les lignes directrices de l’évolution de la langue d’État et contribué à façonner le visage de l’intelligentsia de Lietuvos de l’entre-deux-guerres qui constitue une autre particularité, extrêmement importante, de cette étude.

⁷ Mačiulis, Staliūnas (2015).

Recenzijos / Reviews

351

OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ

Ainsi, il ne reste plus qu’à souhaiter à l’autrice le plus grand succès et à attendre les autres parties consacrées à l’évolution de l’institutionnalisation de la langue lituanienne et de la linguistique lituanienne.

LITERATŪRA

Gieda Aurelijus 2017: Manifestuojanti Kleja. Istorikai ir istorika Lietuvoje 1883–1940 m., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Juzefovičius Romualdas 2019: Lituanistinių mokslų institucionalizavimas 1939–1955 m.: kultūrologinio diskurso bruožai. – Lituanistica 65, 2(116), 88–103.

Mačiulis Dangiras 2002: Antano Smetonos Lituanistikos Instituto įkūrimas. – Lituanistica 2(50), 19–38.

Mačiulis Dangiras, Staliūnas Darius 2015: Vilnius – Lietuvos sostinė: problema tautinės valstybės projekte (XIX a. pabaiga – 1940 m.), Vilnius: LII leidykla.

Mikulėnienė Danguolė 2018: Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Sabaliauskas Algirdas 1979: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940, Vilnius: Mokslas.

Sabaliauskas Algirdas 1982: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, Vilnius: Mokslas.

Sabaliauskas Algirdas 2012: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Tyla Antanas 1999: Istorija lituanistikos kontekste. – Lituanistika: tradicijos, dabartis, perspektyvos: mokslinės konferencijos, skirtos Lituanistikos instituto įsteigimo 60-mečiui paminėti pranešimai, red. kolegija A. Kalėda, Z. Kiaupa, K. Morkūnas, Vilnius: Lietuvos istorijos instituto leidykla, 13–30.

Įteikta 2022 m. spalio 23 d.

OLGA MASTIANICA Lietuvos istorijos institutas Tilto g. 17, LT–01101, Vilnius, Lietuva [email protected]

VIOLETA MEILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

352

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII