OLGA MASTIANICA

Institut für litauische Geschichte

ORCID id: orcid.org/0000-0003-3094-3539

Forschungsrichtungen: soziokulturelle Erscheinungen des XIX. Jahrhunderts, Identität der Intelligenz und des Adels, interethnische Beziehungen.

VIOLETA MEILŪNAITĖ

Institut für litauische Sprache

ORCID id: orcid.org/0000-0003-0862-0709

Forschungsrichtungen: Dialektologie, Geolinguistik, Soziolinguistik.

DOI: doi.org/10.35321/all87-17

Danguolė Mikulėnienė

GESCHICHTE DES INSTITUTS FÜR LITAUISCHE SPRACHE: INSTITUTIONALISIERUNG DER LITAUISCHEN SPRACHE UND LINGUISTIK

Vilnius: Institut für litauische Sprache, 2021, 242 S. ISBN 978-609-411-310-9 (gesamt), ISBN 978-609-411-311-6 (Teil I)

Die wissenschaftliche Erforschung der litauischen Sprache hat eine ziemlich lange und inhaltsreiche Geschichte, deren Anfänge bereits in der Mitte des XIX. Jahrhunderts zu suchen und mit der Etablierung der vergleichend-historischen Linguistik in der Sprachwissenschaft zu verbinden sind^¹. Zu jener Zeit leuchten in der Welt der Erforschung der litauischen Sprache Persönlichkeiten wie Augustas Schleicheris und Friedrichas Kurschatis auf; Vertreter der weltweiten Linguistik – Karlas Brugmannas, Augustas Leskienas, Adalbertas Bezzenbergeris und andere – interessieren sich für die litauische Sprache. Angeregt durch ausländische Kollegen

^¹ Die Versuche zur Erforschung und Beschreibung der litauischen Sprache von den ältesten Zeiten bis 2010 wurden wohl am ausführlichsten vom Akademiemitglied Algirdas Sabaliauskas in der dreibändigen Geschichte der Erforschung der litauischen Sprache (Teil I, 1979; Teil II, 1982; Teil III, 2012) behandelt.

Recenzijos / Reviews

347

OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ

Auch die litauischen Geistesgrößen – Antanas Baranauskas, Jonas Jablonskis, Kazimieras Būga, Kazimieras Jaunius und andere – beginnen, ihre Muttersprache zu erforschen. Es scheint, dass es der litauischen Sprache nicht an Aufmerksamkeit mangelt: Wissenschaftliche Grammatiken entstehen (zwar anfangs häufiger nicht auf Litauisch, da sie von Wissenschaftlern aus anderen Ländern verfasst werden), man nimmt die Kodifizierung der Sprache und die Schaffung einer gemeinsamen, offiziellen Variante in Angriff... Doch all dies geschieht auf Initiative einzelner Personen, in unterschiedlichen Bildungseinrichtungen, und beschränkt sich nicht selten auf die Bemühungen eines einzigen Menschen (wenn man von Studierenden oder anderen Helfern absieht, die Material beisteuerten und eher Informanten als Forschungskollegen waren) und auf ein einziges Leben.

Wenn man also von der litauischen Sprache im Allgemeinen spricht, muss festgestellt werden, dass es an umfassenden, komplexen, langfristigen und zielgerichteten Forschungen, die den Bedürfnissen des sich herausbildenden Staates entsprachen, sehr mangelte. In der ersten Hälfte des XX. Jahrhunderts entstand offensichtlich die Notwendigkeit, die Erforschung der litauischen Sprache zu konsolidieren und zu institutionalisieren. Es galt, die Positionen und den Status des Litauischen als Staatssprache zu festigen, seinen Reichtum und seine tiefen historischen Wurzeln zu begründen und auf historischen Grundlagen die künftige Entwicklung zu gestalten und zu programmieren. Diese Aufgabe fiel dem Ende des vierten Jahrzehnts des XX. Jahrhunderts gegründeten Antano-Smetonos-Institut für Lituanistik zu, dessen Gründung und erste Schritte bis heute weiteren Kreisen der Gesellschaft kaum bekannt waren und einen genaueren Blick erforderten.

Die Möglichkeit, diese Geschichte aufzurütteln und besser kennenzulernen, bietet die neueste wissenschaftliche Studie von Danguolė Mikulėnienė^² Geschichte des Instituts für litauische Sprache: Institutionalisierung der litauischen Sprache und Linguistik^³. Es handelt sich um eine äußerst bedeutende und lang erwartete Untersuchung, die den Anfängen der Institutionalisierung der litauischen Sprache und Linguistik gewidmet ist.

Der Geburtstag des Instituts für litauische Sprache wird weiterhin mit der Gründung der Lietuvos mokslų akademija am 16. Januar 1941 verbunden, obwohl der Historiker Antanas Tyla bereits 1999 vorgeschlagen hatte, die Ursprünge der Gründung der geisteswissenschaftlichen Institute zu überprüfen^⁴. Danguolė Mikulėnienė verbindet die Geschichte des Lietuvos kalbos institutas, genauer gesagt die Institutionalisierung der litauischen Sprache und Linguistik, mit der Gründung des Antano-Smetonos-Instituts für Lituanistik im Jahr 1938 (wenn man sich auf die Rechtsakte stützt) beziehungsweise mit dem Jahr 1939, als das Institut seine Tätigkeit aufnahm (S. 9). Um die Bedeutung des Antano-Smetonos-Instituts für Lituanistik als

² Umfang der Publikation, Vollständigkeit der dargelegten Fakten und neue Daten erlauben es zweifellos, sie als Monografie zu bezeichnen; daher kann die Zuordnung zum Genre der Studie einerseits als Ausdruck der Bescheidenheit der Autorin gelten, andererseits stimmt sie die Leser darauf ein, weitere umfangreiche Teile der Untersuchung zu erwarten.

³ Es sei darauf hingewiesen, dass diese Untersuchung die von der Wissenschaftlerin durchgeführten Forschungen zur Geschichte der litauischen Linguistik konsequent fortsetzt – 2018 erschien die der Geschichte der Dialektforschung gewidmete Monografie Die litauische Dialektforschung: Genese, Entwicklung und paradigmatische Brüche (Teil I, Vilnius: Zentrum für Wissenschafts- und Enzyklopädieverlagswesen). Da die Erforschung der litauischen Sprache mit Beschreibungen einzelner regionaler Sprachvarianten begann, kann diese Monografie als konsequente Wahl für die vorliegende Studie gelten; die Leser finden darin die Vorgeschichte der Institutionalisierung der litauischen Sprache.

⁴ Tyla (1999: 13).

348

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Danguolė Mikulėnienė Geschichte des Instituts für litauische Sprache: Institutionalisierung der litauischen Sprache und Linguistik

Als Vorläufer des heutigen Instituts für litauische Sprache wählte die Autorin als Gegenstand der wissenschaftlichen Studie Geschichte des Instituts für litauische Sprache: Institutionalisierung der litauischen Sprache und Linguistik die Tätigkeit der Abteilung für litauische Sprache. Im Antano-Smetonos-Institut für Lituanistik bestanden drei Abteilungen: die Abteilung für litauische Sprache, die Abteilung für litauische Geschichte und die Abteilung für Volkskunde. Im Vergleich zu den anderen Abteilungen des Instituts war die Tätigkeit der Abteilung für litauische Sprache, wie die Autorin der Studie feststellt, einzigartig – die Linguisten hatten mehrere zusätzliche Aufgaben: „die Regelung der Staatssprache zu organisieren und umzusetzen und zugleich die Sprachwissenschaft in Litauen zu aktivieren und zu modernisieren“ (S. 10).

Im ersten Kapitel der wissenschaftlichen Studie, „Institutionelle Charakteristik des Antano-Smetonos-Instituts für Lituanistik“, rekonstruiert die Forscherin nicht nur die wissenschaftliche und organisatorische Tätigkeit der Abteilung für litauische Sprache, sondern auch die Tätigkeit des gesamten ^{Instituts für Lituanistik. Bislang wurden in der litauischen Historiografie lediglich der ideologische und soziokulturelle Kontext der Entstehung des Instituts für Lituanistik sowie dessen Vorgeschichte untersucht⁵}; die Ziele, Aufgaben, Struktur und Leitung des Instituts für Lituanistik und vor allem sein Personal und dessen Wandel standen jedoch nicht im Mittelpunkt der litauischen Historiografie. Es sei darauf hingewiesen, dass die Tätigkeit der Abteilung für litauische Geschichte des Instituts für Lituanistik ein völlig unbearbeitetes Feld der historischen Forschung darstellt; untersucht wurden lediglich einzelne Persönlichkeiten und ihr historisches Erbe^⁶. Wie die jüngste Untersuchung von Danguolė Mikulėnienė zeigt, bestand jedoch eine enge Zusammenarbeit zwischen Historikern und Linguisten, wovon die Mitgliedschaft Mykolo Biržiškas im Rat der Abteilung für litauische Sprache eindrucksvoll zeugt (S. 31). Daher ist die wissenschaftliche Studie Geschichte des Instituts für litauische Sprache: Institutionalisierung der litauischen Sprache und Linguistik ein großer Anstoß für Historiker, vergleichende Studien zu beginnen, zumal Danguolė Mikulėnienė mit bemerkenswerter Gründlichkeit und unter Rückgriff auf primäre Archivquellen (Tätigkeitspläne des Instituts für Lituanistik, Protokolle, öffentliche Reden, Berichte), von denen die meisten erstmals in den wissenschaftlichen Diskurs eingeführt werden, die Leitung des Instituts für Lituanistik, die Mitglieder des Institutsrats sowie die personelle Zusammensetzung der Abteilung für litauische Sprache und ihrer Einrichtungen ausführlich beschrieben, das wissenschaftliche Potenzial der Mitarbeiter des Instituts für Lituanistik bewertet und gesondert eine Analyse ihrer Studien an ausländischen Universitäten vorgelegt hat (S. 33–34). Diese ausführliche Untersuchung wird hervorragend durch die Anhänge der wissenschaftlichen Studie ergänzt: „Biogramme. Ratsmitglieder, Verwaltungspersonal und Spracharbeiter des Antano-Smetonos-Instituts für Lituanistik“ (S. 178–195) und „Dokumentarische Illustrationen zu den Biogrammen“ (S. 196–207). Darin wird neues, bislang unbekanntes dokumentarisches Material über Napalys Grigas, Eleną Horodničūtę (Samaniūtę), Viktoras Kamantauskas und Aleksandras Lengvinas sowie sogar über den Historiker Vincas Trumpa vorgelegt; außerdem werden Fakten zu den von Mykolas Biržiška als Direktor des Instituts für Lituanistik ausgeübten Aufgaben präzisiert.

^⁵ Mačiulis (2002: 19–38); Juzefovičius (2019: 88–103).

^⁶ Gieda (2017).

Recenzijos / Reviews

349

OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ

Besondere Aufmerksamkeit widmete Danguolė Mikulėnienė den ersten Anzeichen der Sowjetisierung des Instituts für Lituanistik. Das Buch Geschichte des Instituts für litauische Sprache: Institutionalisierung der litauischen Sprache und Linguistik zeigt, wie im Juni 1940 alle Bücher von Antanas Smetona und Publikationen über ihn aus Buchhandlungen, Lesesälen und Bibliotheken entfernt werden sollten, wie der Direktor des Instituts für Lituanistik, Kazimieras Masiliūnas, seines Amtes enthoben wurde, wie mit Aldonas Pupkys über die Versuche diskutiert wurde, Juozas Balčikonis aus dem Amt des Herausgebers des großen Wörterbuchs der litauischen Sprache zu entfernen, wie Vincas Krėvė-Mickevičius die Mitarbeiter anwies, verpflichtend an den Aufmärschen zum Jahrestag der Revolution teilzunehmen, und anschaulich, wie die Verhaftungen und Deportationen der Menschen in Litauen die Mitarbeiter des Instituts für Lituanistik betrafen.

In der wissenschaftlichen Studie untersucht Danguolė Mikulėnienė die Vision und Mission der sprachbezogenen und linguistischen Tätigkeit anhand primärer Quellen – der Festreden des Bildungsministers Jono Tonkūnas und des Direktors des Instituts für Lituanistik, Kazimieras Masiliūnas, anlässlich der Eröffnung des Instituts für Lituanistik sowie der Protokolle der Sitzungen des Rats der Abteilung für litauische Sprache (vom 18. März 1939), in denen die Verpflichtungen der Linguisten des Instituts gegenüber der litauischen Gesellschaft festgehalten sind. Dieses für Sprachhistoriker und Historiker äußerst wertvolle dokumentarische Material wird in den Anhängen des Buches präsentiert (S. 208–226). Interessant ist, dass K. Masiliūnas als vierte (aber keineswegs letzte) Aufgabe die Erforschung der Geschichte der litauischen Sprache und der alten Schriftdenkmäler sowie deren Veröffentlichung vorsah (S. 95). Diese Aufgabe, wie die Untersuchung von Danguolė Mikulėnienė zeigt, erfüllte die Abteilung für litauische Sprache erfolgreich (S. 126).

Bei der Untersuchung der Pläne und Berichte der Abteilung für litauische Sprache gelangte Danguolė Mikulėnienė zu einer äußerst bedeutenden Schlussfolgerung, die ein gesondertes Zitat verdient:

„Die Linguisten des Instituts für Lituanistik schufen eine moderne litauische Linguistik, die ideologisch und methodologisch die Schulen von [Kazimieras] Būga und [Jonas] Jablonskis zu Beginn des XX. Jahrhunderts übertreffen und so die litauische Linguistik in den ‚wissenschaftlichen Diskurs der Linguistik in Europa‘ einbeziehen sollte“ (S. 101).

Mit anderen Worten kann festgestellt werden, dass man von einzelnen, vereinzelten und nicht selten kurzfristigen Forschungen und den ihnen gesetzten Zielen zu einer systematischen, komplexen und langfristigen Planung und Organisation der wissenschaftlichen Erforschung der litauischen Sprache überging. Durch die Zusammenführung von Wissenschaftlergruppen wurde eine umfassendere, tiefere und vielseitigere Bewertung der Forschungsgegenstände angestrebt. Außerdem darf nicht vergessen werden, dass man sich nicht nur auf, nennen wir es, den lokalen Markt ausrichtete, sondern wesentlich weiter dachte – man strebte an, in den „wissenschaftlichen Diskurs der Linguistik in Europa“ einzutreten, mit anderen Worten, die Absonderung der litauischen Linguistik zu überwinden. Dies wird auch daran deutlich, dass am Institut Wissenschaftler arbeiteten, die an ausländischen Einrichtungen studiert hatten und diesen europäischen Diskurs nicht nur vom Hörensagen kannten (siehe die im Anhang 1 enthaltenen Biogramme).

Gesondert wurde im zweiten Kapitel der wissenschaftlichen Studie, „Vision und Mission der sprachbezogenen und linguistischen Tätigkeit: eine rekonstruktive Perspektive“, bewertet, worin sich die Vorhaben der Abteilung für litauische Sprache zur Ordnung der Terminologie von früheren

350

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Danguolė Mikulėnienė Geschichte des Instituts für litauische Sprache: Institutionalisierung der litauischen Sprache und Linguistik

Vorhaben unterschieden; ferner wurde geklärt, wie die Redaktion des großen Wörterbuchs der litauischen Sprache zur Ausbildung der Lituanisten beitrug und wie sich die Abteilung für litauische Sprache für Bereiche der angewandten Linguistik interessierte – beispielsweise für Toponomastik und Anthroponomastik in Vilnius und der Region Vilnius. Wichtig ist hervorzuheben, dass diese umfassende Analyse erstmals in der litauischen Historiografie die Rolle offenlegt und bewertet, die das Antano-Smetonos-Institut für Lituanistik und genauer gesagt die Abteilung für litauische Sprache bei den Aktionen zur Rückgewinnung von Vilnius spielte⁷. Danguolė Mikulėnienė beschäftigte sich auch mit den Aspekten der Kommunikationspolitik der Linguisten – den Beziehungen zum Ausland sowie zu den örtlichen Bildungs- und Einrichtungen der öffentlichen Kultur. Zwar wird in der wissenschaftlichen Studie der interdisziplinären Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedern der Abteilung für litauische Sprache (und ihren Einrichtungen) des Antano-Smetonos-Instituts für Lituanistik und denen der Abteilung für litauische Geschichte weniger Aufmerksamkeit gewidmet. Diese Entscheidung Danguolė Mikulėnienės ist jedoch völlig verständlich – die Tätigkeit der Abteilung für litauische Geschichte des Antano-Smetonos-Instituts für Lituanistik wurde in der Historiografie nicht gesondert untersucht.

Erwähnenswert ist auch, dass diese Studie nur einen Teil einer umfassenderen Untersuchung darstellt – neben dem Titel wird der Leser leicht die Ziffer „1“ bemerken, die erwarten lässt, dass die Forschungsarbeit fortgesetzt wird: Spätere Zeiträume werden analysiert, die Entwicklung und Kontinuität einzelner Forschungen wird aktualisiert, und Personen wird Aufmerksamkeit gewidmet, die in der litauischen Linguistik viel geleistet haben, aber nicht nur dem breiten Leserkreis, sondern häufig auch der Linguistengemeinschaft selbst kaum bekannt sind (man denke an den Direktor des neuen Instituts, Kazimieras Masiliūnas – wie viel konnten wir vor dieser Studie über ihn sagen?).

Die zahlreichen in den Anhängen vorgelegten Dokumente ermöglichen es nicht nur, die Aussagen der Wissenschaftlerin zu untermauern, sondern schaffen auch die Voraussetzungen dafür, dass andere Forscher dieses Material selbstständig vertiefen und für ihre eigenen Untersuchungen nutzen können – Untersuchungen, zu denen die vorliegende Studie zweifellos anregen kann (und wohl auch soll). Somit steht außer Zweifel, dass die wissenschaftliche Studie von Danguolė Mikulėnienė Geschichte des Instituts für litauische Sprache: Institutionalisierung der litauischen Sprache und Linguistik eine solide theoretische und methodologische Grundlage bietet und nicht nur für Sprachhistoriker, sondern auch für Historiker einen starken Anstoß darstellt, sich der Institutionalisierung ihrer eigenen Fachgebiete zuzuwenden sowie diese Prozesse zu vergleichen und zu bewerten. Darüber hinaus liefert sie viele neue Daten nicht nur über die Anfänge der Tätigkeit des Instituts, das zur Wiege des Instituts für litauische Sprache wurde, seine ersten Forschungsrichtungen und deren Umfang, sondern vermittelt auch einen Eindruck vom allgemeinen Leben in Litauen jener Zeit, von den Kontexten, den aufkommenden Herausforderungen und den Persönlichkeiten, die sie bewältigten. Gerade die Aufmerksamkeit für die Persönlichkeiten, die die Grundlagen der komplexen Erforschung der litauischen Sprache legten, auf neuesten Erkenntnissen beruhende Methoden entwickelten, die Leitlinien für die Entwicklung der Staatssprache entwarfen und das Gesicht der Intelligenz im Litauen der Zwischenkriegszeit prägten, ist ein weiteres und äußerst wichtiges Alleinstellungsmerkmal dieser Studie.

⁷ Mačiulis, Staliūnas (2015).

Recenzijos / Reviews

351

OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ

Somit bleibt nur, der Autorin größtmöglichen Erfolg zu wünschen und auf die weiteren Teile zu warten, die der Entwicklung der Institutionalisierung der litauischen Sprache und der litauischen Linguistik gewidmet sein werden.

LITERATŪRA

Gieda Aurelijus 2017: Manifestuojanti Kleja. Istorikai ir istorika Lietuvoje 1883–1940 m., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Juzefovičius Romualdas 2019: Lituanistinių mokslų institucionalizavimas 1939–1955 m.: kultūrologinio diskurso bruožai. – Lituanistica 65, 2(116), 88–103.

Mačiulis Dangiras 2002: Antano Smetonos Lituanistikos Instituto įkūrimas. – Lituanistica 2(50), 19–38.

Mačiulis Dangiras, Staliūnas Darius 2015: Vilnius – Lietuvos sostinė: problema tautinės valstybės projekte (XIX a. pabaiga – 1940 m.), Vilnius: LII leidykla.

Mikulėnienė Danguolė 2018: Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Sabaliauskas Algirdas 1979: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940, Vilnius: Mokslas.

Sabaliauskas Algirdas 1982: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, Vilnius: Mokslas.

Sabaliauskas Algirdas 2012: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Tyla Antanas 1999: Istorija lituanistikos kontekste. – Lituanistika: tradicijos, dabartis, perspektyvos: mokslinės konferencijos, skirtos Lituanistikos instituto įsteigimo 60-mečiui paminėti pranešimai, red. kolegija A. Kalėda, Z. Kiaupa, K. Morkūnas, Vilnius: Lietuvos istorijos instituto leidykla, 13–30.

Įteikta 2022 m. spalio 23 d.

OLGA MASTIANICA Lietuvos istorijos institutas Tilto g. 17, LT–01101, Vilnius, Lietuva [email protected]

VIOLETA MEILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

352

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII