PAVEL SKORUPA

Institutul de Limbă Lituaniană

ID ORCID: orcid.org/0000-0003-3903-7006

Domenii de cercetare: Toponimie, Onomastică cognitivă, Semantică cognitivă.

DOI: doi.org/10.35321/all88-11

MOTIVAȚIA ȘI SEMANTICA POTAMONIMELOR DIN RAIONUL ŠALČININKAI: O ABORDARE COGNITIVĂ

Abordare cognitivă asupra motivației și semanticii potonimelor din raionul Šalčininkai

R E Z U M A T

Scopul cercetării este analiza semantică a potamoni­melor (numelor de râuri și pâraie) din raionul Šalčininkai în cadrul semanticii cognitive, cu accent pe identificarea motivației lor. Studiul examinează în total 55 de potamonime care funcționează oficial în prezent în aria investigată. Analiza lingvistică arată că potamonimele se împart în două categorii distincte: cele cu motivație și semantică transparente (32 de cazuri) și cele cu motivație și semantică opace (23 de cazuri). Numele din ambele categorii transmit impresiile denominato­rului asupra obiectului denumit prin etimoane care reflectă cele mai pregnante caracteristici ale locului și le atribuie semnificație.

C U V I N T E - C H E I E: motivația toponimelor, semantica toponimelor, potamonime, raionul Šalčininkai, Onomastică cognitivă.

A N O T A R E

Scopul cercetării este realizarea, în cadrul semanticii cognitive, a unei analize semantice a potonimelor (numelor râurilor și pâraielor) din raionul Šalčininkai, acordându-se o atenție deosebită identificării motivației acestora. În articol sunt analizate 55 de potamonime care funcționează oficial în prezent în aria cercetată. Analiza lingvistică relevă că potamonimele pot fi împărțite în două grupuri distincte: cele cu motivație și semantică transparente (32 de cazuri) și cele cu motivație și semantică opace

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

opace (23 de cazuri). Numele ambelor grupuri transmit impresiile denominato­rului față de obiectele denumite prin cuvinte de bază (etimoane), care reflectă cele mai pregnante trăsături ale locurilor și le conferă semnificație.

CUVINTE-CHEIE: motivația toponimelor, semantica toponimelor, potamonime, raionul Šalčininkai, onomastică cognitivă.

INTRODUCERE

Numele proprii constituie o parte importantă a oricărei limbi, iar studiile privind funcțiile lor se desfășoară încă din Antichitate. Totuși, nu există o teorie unitară a numelor proprii, întrucât diferitele școli onomastice urmează direcții de cercetare variate, mai ales în onomastica cognitivă. Pe baza postulatelor onomasticii cognitive, tratatul lui Thomas Hobbes Despre nume (1655) poate fi considerat prima lucrare care prezintă reflecții asupra semnificației numelor. Potrivit lui Hobbes (2002 [1655]: 13), un nume este „un cuvânt ales după bunul plac pentru a servi drept semn, care poate trezi în mintea noastră un gând asemănător unui gând pe care l-am avut înainte și care, fiind rostit altora, poate constitui pentru ei un semn al gândului pe care vorbitorul l-a avut sau nu l-a avut înainte în minte”. Astfel, numele evocă atât gândurile vorbitorului, cât și pe cele ale destinatarului, reflectând esența numelui propriu. Aceasta diferă de definiția larg utilizată a numelui propriu formulată de John Stuart Mill (1906 [1872]), potrivit căreia numele proprii sunt lipsite de trăsături semantice (cf. lucrările lui Kripke 1972; Ullmann 1969; și ale altora).

Perspectiva cognitivă asupra analizei numelor sugerează că, pe lângă trăsăturile lexicale, numele transmit și conținut semantic și conceptual. Willy Van Langendonck (2007, 2013, 2016, 2017) susține că numele proprii presupun în mod inerent anumite elemente, inclusiv semnificație gramaticală, presupuneri de nivel de bază și sensuri pragmatice conotative. Totuși, ele „nu au o semnificație lexicală afirmată” și doar „prezintă sensuri presupoziționale de mai multe feluri: categorice (de nivel de bază), sensuri asociative (introduse fie prin purtătorul numelui, fie prin forma numelui), sensuri emotive și semnificații gramaticale” (Van Langendonck 2007: 7). Prin urmare, numele proprii se referă la o entitate fără a transmite o semnificație lexicală și sunt considerate substantivele cele mai prototipice. În mod similar, Joana Szerszunowicz (2010) observă sensurile conotative ale numelor proprii și ale toponimelor, care formează grupuri onimice ce evocă în conștiința vorbitorului conotații culturale. Szerszunowicz (2010: 548–549) afirmă că onimele îndeplinesc atât funcții denotative, cât și conotative, antroponimele constituind grupul cu cel mai mare potențial conotativ, urmate de toponime. Mai mult decât atât, abordarea cognitivă a numelor proprii sugerează că acestea conțin informații abundente, dincolo de interpretarea lor literală,

Straipsniai / Articles

227

PAVEL SKORUPA

cuprinzând diverse straturi care demonstrează diferite legături cu mediul înconjurător, inclusiv obiceiuri culturale, relații familiale și proprietate (cf. lucrările lui Berezovič 1991; Rut 2001; și ale altora).

Toponimele, asemenea celorlalte nume proprii, sunt parte integrantă a limbii, deoarece dezvăluie informații despre peisajul, istoria și cultura unui loc. În opinia lui Karpenko și Golubenko (2015: 286), toponimele, asemenea celorlalte nume proprii, au o structură gramaticală și o semnificație care există în conștiința umană. Toponimele și locurile „rezonează cu semnificații. Pe lângă funcția numelor de locuri de a indica anumite localități, acestea poartă și implicații pe care oamenii le percep și le descifrează pornind de la îndatoririle, trecutul și aspirațiile lor” (Alasli 2019: 6). Aceasta implică faptul că toponimele îndeplinesc o funcție duală: denumesc un loc specific și, în același timp, comunică trăsături și semnificații asociate, relevante pentru anumite persoane sau grupuri sociale. În consecință, semnificația unui toponim poate fi conceptualizată ca semnificația sa lexicală, derivată din cele mai pregnante trăsături ale referentului desemnat care au motivat numele. Conținutul semantic originar al numelui este denumit semnificație etimologică sau semnificație identificabilă (Ainiala, Saarelma, Sjöblom 2016: 32).

Articolul examinează potamonimele din raionul Šalčininkai din perspectiva onomasticii cognitive, luând în considerare contextul lor cultural, istoric și social, precum și conotațiile limbii utilizate. Studiul recunoaște caracterul polifacetic al semnificațiilor toponimelor, care reflectă factori precum geografia, istoria, limba și cultura. Articolul analizează potamonimele din raionul Šalčininkai din perspectiva onomasticii cognitive, explorând contextul lor cultural, istoric și social și conotațiile lingvistice pe care le întruchipează și recunoscând complexitatea semnificațiilor toponimelor modelate de acești factori. Municipiul raionului Šalčininkai se află în partea sudică a județului Vilnius și se învecinează cu raioanele Vilnius, Trakai și Varėna. La sud și la est, raionul are frontieră cu Belarus. Deși, din perspectivă istorică, teritoriul Lituaniei, inclusiv ținuturile municipiului raionului Šalčininkai și teritoriile situate mult la est și sud-est de Lituania actuală, a fost locuit inițial de triburi baltice etnice,¹ în prezent, mulți locuitori ai raionului Šalčininkai se identifică drept polonezi, reprezentând 79,5% din populație, în timp ce lituanienii, rușii, belarușii și alte naționalități constituie 10,4%, 5,0%, 2,9% și

¹ Acest lucru este demonstrat de lucrările lui Kazimieras Būga (1961: 493–550), Zigmas Zinkevičius (2011), precum și de cele ale altor onomasti și lingviști, și este confirmat de cercetările arheologice; cf. lucrările lui Eugenijus Jovaiša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a etc.) și ale altor cercetători.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1,2%, respectiv.^² Prin urmare, raionul constituie o zonă interesantă pentru investigația lingvistică, deoarece aici au loc constant contacte lingvistice care afectează toate domeniile vieții, inclusiv cultura.

Scopul este analizarea semanticii potamonimelor din raionul Šalčininkai în cadrul semanticii cognitive și identificarea motivației lor.

Materialul și sursele cercetării. Corpusul principal al cercetării cuprinde 55 de potamonime din raionul Šalčininkai, selectate din corpusul^³ de 362 de potamonime care funcționează oficial în prezent în județul Vilnius. Investigația se bazează pe potamonime și pe datele efective colectate din diverse surse: 1) site-ul municipiului raionului Šalčininkai; 2) cataloage electronice; 3) hărți interactive moderne și istorice; 4) cercetări științifice de onomastică, etimologie, istorie etc.; 5) surse lexicografice; 6) materiale de arhivă.^⁴ Aceste materiale constituie baza cercetării, se completează reciproc și ajută la deducerea unor versiuni etimologice și motivaționale solide ale potamonimelor.

Metodologia cercetării. Analizele etimologică, derivativă, motivațională^⁵ și semantică ale potamonimelor selectate se bazează pe integrarea principiilor teoretice și metodologiilor onomasticii tradiționale⁶ și ale onomasticii cognitive, dezvoltate de cercetători lituanieni și străini. Analiza etimologică a potamonimelor se bazează pe lucrările lui Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961), Aleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1988, 1996), Jonas Jurkštas (1985) și ale altora; pe volumele I–IV ale Dicționarului toponimelor lituaniene (denumite în continuare LVŽ I, LVŽ II, LVŽ III și LVŽ IV); pe dicționare lituaniene, ruse, poloneze etc. (electronice).^⁷ Analiza compozițională și clasificarea semantică a potamonimelor se bazează, fără a se limita la acestea, pe clasificarea structural-gramaticală a hidronimelor și pe clasificarea semantică a hidronimelor propuse de Vanagas (1970, 1981a, 1988). Această din urmă clasificare a fost adoptată în studiile de toponimie regională lituaniană și dezvoltată în modelul toponimiei locale a numelor cu motivație transparentă și opacă

^² Potrivit datelor din 2021 ale Departamentului de Statistică al Republicii Lituania, publicate pe ŠDMW la https://www.salcininkai.lt/apie-rajona/teritorija-gyventojai/562.

^³ Termenul corpus este utilizat cu sensul de gazetteer (listă) întocmit de autorul prezentului articol (cf. definiției MW).

^⁴ A se vedea Surse ale potamonimelor, Surse lexicografice și Referințe.

^⁵ Aici, termenul motivație (motivul denumirii) este înțeles ca motiv extralingvistic pentru alegerea sau crearea unui anumit nume propriu pentru o anumită entitate (cf. Podol’skaya 1978: 87).

^⁶ Prin termenul onomastică tradițională înțelegem studiile etimologice, tipologice și structurale ale numelor proprii, care includ uneori și analiza aspectului semantic al onimelor. Potrivit lui Terhi Ainiala și Jan-Ola Östman (2017: 3): „[...] onomastica s-a concentrat în mod tradițional în mare măsură asupra etimologiei și tipologiei numelor”.

^⁷ Cf. Surse lexicografice.

Straipsniai / Articles

229

PAVEL SKORUPA

modelul clasificării motivației elaborat de Dalia Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022). Deoarece cercetarea urmează și teoriile onomasticii cognitive (cf. Willy Van Langendonck 2007; 2013; 2016; 2017; Antti Leino 2004; 2005; 2007; 2011; Paula Sjöblom 2011; Katalina Rezsegi 2012; Tehri Ainiala, Minna Saarelma, Paula Sjöblom 2016; și ale altora), aderăm la concepția potrivit căreia toate onimele au semnificație și vom dezvolta ideea că toponimele, fiind rezultatul activităților lingvistice umane, au fost cândva explicite ca sens și ușor de asociat cu unitățile lexicale generice din care au derivat. Vom încerca să reconstruim sensul estompat al toponimelor aplicând modelul realizării conținutului conceptual prin limbaj, adaptat studiului numelor proprii de Nicola Dobrić (2010), pornind de la teoria metaforei cognitive elaborată de George Lakoff, Mark Johnson (1980) și Zoltan Kövecses (2002). Acest model reflectă transferul trăsăturilor cognitive (conceptelor) dintr-un domeniu în altul (de la apelative la onime) și explică modul în care structura conceptuală a cuvintelor a motivat crearea numelor proprii: domeniu-sursă (apelativ) → structură conceptuală (trăsătură cognitivă) → domeniu-țintă (onim) (Dobrić 2010: 139–141).

Pentru a menține coerența cu cercetările toponimice lituaniene (regionale) anterioare, acest articol prezintă potamonimele conform criteriilor consacrate pentru prezentarea materialului toponimic în onomastica lituaniană. Fiecare potamonim este însoțit de o referire la locul obiectului denumit (adică bazinul acvatic mai mare în care se varsă râul/pârâul), urmată de o explicație a originii sale în termenii unui etimon ipotetic și ai semnificației asociate. Formele actuale sunt evidențiate vizual prin italice, caractere aldine și, acolo unde este posibil, prin marcarea accentului. Pentru a evita redundanța, referințele la sursele lexicografice ale etimoanelor sunt omise din text. Având în vedere uniformitatea potamonimelor în ceea ce privește transparența motivației și semanticii, acestea sunt clasificate în două categorii: potamonime cu motivație și semantică transparente și potamonime cu motivație și semantică opace.

1. POTAMONIME CU MOTIVAȚIE ȘI SEMANTICĂ TRANSPARENTE

Potamonimele care alcătuiesc acest grup prezintă o lipsă evidentă de ambiguitate în identificarea și interpretarea conceptelor care au motivat crearea lor. Aceste nume au fost motivate de o varietate de factori care evidențiază caracteristicile unice ale corpurilor de apă denumite, inclusiv trăsăturile fiziografice, flora și fauna din vecinătate, relația lor cu alte obiecte, starea fizică a apei, scopul lor și sunetul produs de apă, astfel cum a fost perceput de denomin­ator.

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1.1. Potamonime care reflectă flora

Potamonimele Beržẽlis (afl. Gauja), Bẽržė (afl. Šalčia), Beržuonà (sau Beržūnà) (afl. Šalčia) au aceeași bază lit. berž- (cf. Vanagas 1970: 62, 202, 204; 1981: 62; 1981a: 13–14) și sunt legate de lit. béržas „mesteacăn; arbore din genul Betula”, dar diferă prin semnificație. Beržẽlis este un derivat lit. cu Suf DIM -elis și denumește un pârâu (de aproximativ 7 km lungime) în apropiere de Dieveniškės. Numele ar putea fi motivat de speciile de arbori predominante în vecinătate și transmite, de asemenea, semnificația dimensiunii reduse a pârâului denumit, indicată de Suf DIM: lit. bérž-as + –ẽlis → un pârâu într-o zonă acoperită de mesteceni → Beržẽlis. Bẽržė este legat de lit. béržė „pădurice de mesteceni” și este motivat de numele locului, care exprimă o mulțime de obiecte, precum și de transpunerea conceptului de crâng de mesteceni în numele râului: lit. béržė → un râu din pădurea de mesteceni → Bẽržė. Între timp, Beržūnà (sau Beržuonà)⁸ – denumire dublă a pârâului din raionul Šalčininkai – este un derivat cu Suf lit. -ūn- (-uon-)⁹ și cu desinența f -a: lit. berž- + –ūna (sau –uon-a) → un pârâu care traversează un teren acoperit cu crâng(uri) de mesteceni → Beržūnà / Beržuonà. Astfel, potamonimul poate reflecta caracteristica de calitate a terenului traversat de pârâu.

Klevà (afl. Gauja) denumește râul a cărui porțiune cea mai lungă se află în Belarusul actual (bel. Клява / Клева), iar doar o mică secțiune se află în Lituania. Numele este derivat din lit. klẽvas „arțar; arbore din genul Acer” (cf. Būga 1961: 527; Vanagas 1970: 59; 1981a: 159). Potamonimul poate fi motivat de arțarii din zonele adiacente râului, transmițând conceptul unui teritoriu acoperit de arțari: lit. klẽv-as + f desinența -a → râul în vecinătatea căruia se află o mare concentrație de arțari → Klevà.

Importanța anumitor specii de arbori în cultura lituaniană, în special în credințele și viziunea asupra lumii ale vechilor baltici și lituanieni, a motivat crearea potamonimelor în raionul Šalčininkai și a numeroase nume de locuri similare din întreaga Lituanie. Mesteacănul, stejarul, arțarul și alți arbori cu frunze și conifere au fost considerați mult timp simboluri ale vitalității, creșterii, fertilității și forței vegetative, precum și ale liniștii, și se credea că sunt locuiți

^⁸ Beržūnà este numele pârâului de la izvorul său din apropierea satului Ūta până la frontiera lituaniano-belarusă (lungimea sectorului de pârâu – 2,7 km); în Belarus, de-a lungul frontierei cu Lituania, pârâul este cunoscut sub numele bel. Березина / Бярэзіна (3,8 km); iar o mică porțiune a pârâului (0,6 km), de la frontiera lituaniano-belarusă până la vărsarea apelor sale în Šalčia, lângă orașul Šalčininkai, este cunoscută sub numele de Beržuonà. Lungimea sectoarelor pârâului a fost măsurată manual, utilizând instrumentele de măsurare a distanței de pe site-urile UETK și GP.

^⁹ Suf. lit. –uon–, precum și –ūn–a, potrivit lui Saulius Ambrazas (1993: 149–150; 150–152), sunt utilizate pentru derivarea numelor agenților care posedă o anumită calitate.

Straipsniai / Articles

231

PAVEL SKORUPA

de diferite divinități și spiritele morților (Dundulienė 2008: 55–74). Aceste potamonime sunt motivate semantic de nume de plante derivate din fitolexeme de origine lituaniană, referindu-se nu doar la specii individuale de arbori, ci și la concentrația lor în teritoriile din apropierea râurilor pe care le desemnează.

1.2. Potamonime care reflectă fauna

Două potamonime sunt motivate de specii de animale din raion. Svinčelė (afl. Beržė) este numele unui pârâu mic din apropierea satului Švenčius (plasa Gerviškės). Localnicii numesc atât pârâul, cât și satul Svinec (sau Svinė). În VK există mai multe mențiuni despre această zonă: Svinki – pajiștea din apropierea localității Pabarė (expediția din 1973), Svinka – pârâul (expediția din 1924). Potrivit lui Vanagas (1981: 323–324), potamonimul poate fi legat de lacul Svinuka (Vievis, raionul El), numit și Svinuča de localnici, cf. lacul Svinka (Rudnia, raionul Vrn). Totuși, date fiind demografia raionului Šalčininkai, nu trebuie exclusă originea slavă a potamonimului. Astfel, acesta poate fi legat de bel. свинарня „groapă noroioasă în care se tăvălesc porcii” sau rus. свинья „porc” și poate transmite următoarea semnificație: bel. свин-арня / rus. свин-ья + Suf. lit. –elė (în denumirea oficială) / desinența lit. –ė → o groapă noroioasă în care se tăvălesc porcii → Svinčelė (Svinė).

Deși, potrivit lui Vanagas (1981a: 342, 350), originile potamonimului Turė (afl. Verseka) nu sunt foarte clare, acesta poate fi legat de lit. taūras (lit. tū́ras, turas ← pol. tur) „specie dispărută de bovine sălbatice mari din genul Bos primigenius”, animal care în vechime ar fi putut trăi în vecinătate. Potamonimul ar fi putut caracteriza curentul puternic al râului: lit. tur-as (taūr-as, tū́ras) + desinența lit. –ė → sălbatic, puternic, viguros → Turė. Alternativ, etimologia acestui potamonim și a unor potamonime similare ar fi putut fi influențată de importanța culturală a acestui animal. Rimantas Balsys (2016) susține că multe culturi antice, inclusiv cele de origine indo-europeană, considerau taurul, boul sau bizonul reprezentări zoomorfe ale divinității recoltei, asociată cu Soarele, cerul, furtuna și ploaia. Lituanienii și prusacii recunoșteau, de asemenea, divinități cornute sub diferite nume. Reprezentarea taurului, bizonului sau boului pe stemele nobilimii lituaniene, precum și pe sigiliile și stemele orașelor lituaniene, nu este întâmplătoare. Bizonul reprezintă noblețea, forța și protecția celor slabi, în timp ce boul întruchipează hărnicia, răbdarea, agricultura și înțelepciunea. Aceste semnificații simbolice concordă cu credințele persistente privind asocierea acestor animale cu noblețea, puterea militară și fertilitatea (Balsys 2016: 5–12).

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1.3. Potamonime care reflectă trăsături fiziografice

Nomenclatura acestui grup descrie în principal configurația albiei râului, incluzând elemente precum calitatea fundului râului, direcția curgerii și alte caracteristici relevante (Vanagas 1981a: 54–75).

Akliánka (afl. Verseka), potrivit lui Vanagas (1970: 61; 1981: 37), poate fi legat de potamonimul Aklė, derivat din lit. ãklas „mlaștină acoperită de vegetație; închis, orb”. Acest nume este derivat cu un sufix slav, cf. pol. Suf –anka / rus. Suf –янка (–янка) / bel. Suf –янка^¹⁰ și constituie un exemplu de toponim „contaminat”.^¹¹ Forma autentică ar fi putut fi *Aklenka / *Aklė. Numele a fost probabil motivat de vegetația densă din pârâu și/sau de pe malurile sale, reprezentând conceptualizarea acestei caracteristici: lit. ãkl-as + Suf. slav -ianka → un pârâu acoperit de vegetație → Akliánka.

Dirvonėlė (afl. Naujanka; bel. Hãянка, BY) este un derivat lit. cu Suf DIM -ėlė din lit. dirvónas „teren abandonat, necultivat, acoperit de vegetație”. Suf. indică dimensiunea redusă a pârâului denumit, în timp ce potamonimul transmite semnificația terenurilor abandonate, necultivate din jurul obiectului hidrografic: lit. dirvón-as + -ėlė → pârâul care curge prin terenul necultivat → Dirvonėlė.

Dumblė (afl. Ditva) este un derivat lit. cu desinența f –ė din lit. dūmblas „turbiditate depusă; nămol umed, răscolit; mâl”, cf. Vanagas (1970: 62; 1981: 96). Potamonimul poate fi motivat de apa tulbure, plină de alge, sau de albia cu alge și mâl: lit. dūmbl-as + -ė → pârâul cu albie mâloasă, cu alge / apă plină de alge, tulbure → Dumblė.

Kamenà (afl. Visinčia) denumește râul din Belarus și Lituania, numit de localnici pol. Kamionka; bel. / rus. Каменка. Vanagas (1970: 131) susține că potamonimul este derivatul lit. cu Suf -e din lit. kãmas „dâmb, movilă”. Totuși, nu trebuie exclusă posibilitatea originii slave a numelui. Din observațiile noastre, în albia râului și pe malurile sale se află numeroase pietre. Prin urmare, numele poate fi asociat cu sl. kamień / камень „piatră”, iar forma primară ar fi putut fi bel. / rus.

^¹⁰ Pentru afixele slave, a se vedea Saulius Ambrazas (2000: 111 și urm.); Mikalaj Biryla, Pavel Shuba (1985: 210 și urm.); Piotr Bąk (1984: 211 și urm.); Natalija Shvedova (1980: 183 și urm.).

^¹¹ Pentru termenul toponim contaminat, a se vedea Pavel Skorupa (2021: 223).

Straipsniai / Articles

233

PAVEL SKORUPA

*Камен(н)а(я) (река) „râu pietros”¹². Prin urmare, se poate afirma că numele râului este motivat de albia pietroasă: sl. kamień / камень (piatră) → un râu (o albie) pietros(oasă) → Kamenà (← bel. / rus. *Камена / *Каменная / *Каменная (река)).

Kėrnavė (afl. Visinčiai) denumește pârâul care curge din lacul Kėrnavȧs prin pădurea Rūdninkai, în apropierea mlaștinilor Kėrnavė. Potamonimul este derivat din lit. keṙnavė „loc mlăștinos în pajiști, pădure” și poate fi, de asemenea, legat de lit. kernà „desiș”, cf. (Vanagas 1981: 153). Într-adevăr, teritoriile din jurul lacului și al pârâului sunt destul de mlăștinoase și acoperite de o pădure deasă, ceea ce face ca aceste corpuri de apă să fie practic inaccesibile. Astfel, motivația potamonimului este destul de evidentă, deoarece numele conceptualizează caracteristicile fiziografice ale zonelor: lit. keṙnavė → pârâul din zona mlăștinoasă → Kėrnavė.

Kulinė (afl. Juodė) denumește pârâul cu albie sinuoasă. Datorită albiei sale sinuoase/șerpuitoare, potamonimul a fost cel mai probabil derivat cu ajutorul Suf. lit. -inė¹³ din lit. kul̃ỹs „răsucire, cotitură, întorsătură”. Astfel, numele poate fi conceptualizarea configurației albiei și a caracterului șerpuit al curgerii: lit. kul̃-ỹs + -inė → pârâul sinuos, șerpuit → Kulinė.

Mažoji Kenà (Kinė) (afluent al Merkysului) este potamonimul format prin analogie de la numele Kenà (Kinė) (afluent al Nerisului). Ambele potamonime formează opoziția bazată pe corelația augmentativ–diminutiv a adjectivului diferențiator și pe un determinant zero.¹⁴ Topolexemul Kenà este asociat cu lituaniana kinė „loc înălțat într-o pajiște sau în apă” ori „rădăcinile copacilor și arbuștilor de pe malul râului (în apă)”; de asemenea, cu lituaniana kinis „crustă pe apă, mlaștină” sau „insuliță într-un râu ori lac, mlaștină”. Astfel, motivația poate fi explicată în mai multe moduri: lituaniana kin-ẽ̃ → râul înconjurat de copaci și arbuști → (Mažoji) Kenà; sau: lituaniana kin-is + -ė → râul plin de vegetație → (Mažoji) Kenà. Ambele versiuni sunt plauzibile, deoarece cea mai mare parte a albiei râului se află în zone împădurite, iar în sezonul cald în râu cresc numeroase plante acvatice, care formează uneori „cruste” pe suprafața apei.

¹² Această afirmație este susținută de utilizarea continuă de către localnici a numelui Каменная „pietroasă” atunci când se referă la râu. Nume similare există în Federația Rusă (de ex., Каменная река din Karelia sau lacul Каменное), în Belarus (Каменная река – un segment de 40 km al Nerisului cu numeroase repezișuri). De asemenea, conceptul „râului pietros” este „ecouat” în numele așezărilor situate în apropierea râului: satul Akmenynė, Šlčn D (R1872 Rus Каменка) și R1872 Rus Околица Каменка (în prezent satul Sangėliškės, Ščn D).

¹³ Suf este utilizat pentru derivarea cuvintelor care indică acțiuni (cf. Ambrazas 1993: 58ff.).

¹⁴ Pentru mai multe informații despre acest tip de opoziție, vezi Skorupa (2019: 144ff.; 2023: 49ff).

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Visinčià (afluent al Šalčiei), potrivit lui Vanagas (1981: 378, 388), poate fi derivat din tema vis asociată cu vies-, la fel ca în potanonymul Viesà, din lituaniana viėsulas „vârtej puternic” și, mai departe, din indo-europeana u̯ei̯- „a îndoi, a răsuci”; de asemenea, poate fi asociat cu limnonimul Vystūtis, derivat din lituaniana vystyti „a înfășura, a răsuci”. Probabil, acest potanonym este derivat cu ajutorul suf. lit. -inč(ius) (Ambrazas 1993: 112; 132). Versiunea etimologică este plauzibilă, deoarece cursul râului este foarte sinuos, iar debitul în multe sectoare este foarte rapid, mai ales primăvara sau în anotimpurile ploioase, când râul adună apele zăpezii topite sau ale ploilor de pe câmpurile de-a lungul cursului său. Prin urmare, conceptualizarea potanonymului este: lituaniana vies- / vys- + -inč(ius) + -a → un râu meandrat, sinuos, șerpuit → Visinčià.

1.4. Potanonyme care reflectă posesivitatea sau relația cu alte obiecte

Aceste nume sunt motivate de noțiunile de posesivitate și localizare, în relație cu alte obiecte, precum caracteristicile de mediu ale obiectelor hidrografice și structurile adiacente acestora etc. Vanagas (1981a: 45) susține că distingerea sensului de posesivitate (apartenență) de cel de loc este o sarcină dificilă, deoarece aceste concepte au unele elemente comune, dar nu sunt sinonime. Cu toate acestea, în uzul practic, deosebirea dintre aceste două concepte poate fi dificil de stabilit.

Galinė (afluent al Gaujei) și Galinė (afluent al Rudaminei) pot fi asociate cu și derivate din lituaniana gãlas „margine, hotar”, cu ajutorul suf. lit. -inė (cf. Vanagas 1981: 105; LVŽ III 53–56) și este posibil să fi fost motivate de poziția/localizarea lor la marginea, hotarul unei suprafețe de teren (câmp): lituaniana gãlas + Suf -inė → un râu situat la capătul unui teritoriu → Galinė.

Kubanka (afluent al Maltupisului) este un potanonym „contaminat”, derivat cu ajutorul suf. pol. –anka / suf. rus. –анка (–янка) de la oiconimul Kubónys (eld. Pabarė) (cf. Vanagas 1970: 92; Skorupa 2021: 223). Pârâul curge la marginea satului. Astfel, potanonymul este motivat de proximitatea pârâului denumit față de așezare și exprimă sensul de loc/localizare în apropiere: Kub-ónys + Slav Suf –anka (–анка (–янка)) → pârâul din apropierea localității Kubónys → Kubanka.

Neprūdka (afluent al Merkysului) este un derivat slav cu pref. ne și suf. -ka (cf. pref. pol. nie sau pref. rus./bel. ne și suf. pol. -ka ori suf. rus./bel. -ka) de la lituaniana prūdas „iaz; corp de apă îndiguit”. Pe baza modelului derivativ, acesta este un alt toponim „contaminat”. Nu departe de vărsarea pârâului se află iazul piscicol Baltoji Vokė. Motivația potanonymului poate fi explicată prin localizarea pârâului denumit și poate exprima sensul de

Straipsniai / Articles

235

PAVEL SKORUPA

corp de apă neîndiguit sau apă curgătoare: Pref ne- + lituaniana prūd-as + Suf -ka → un pârâu neîndiguit → Neprūdka.

Nezdilė (cunoscut sub formele Nezdilia, Nezdilka) (afluent al Verseka) este cel mai probabil un nume format de nelituanieni din *Nedzile < *Nedile (sau *Niedilė), dar este posibil ca forma autentică să fie Nezdilka, care poate fi considerată un derivat cu suf. slav -ka de la numele personal, cf. PN bel./rus. Незды́ло (cf. Vanagas 1981: 230). Astfel, potanonymul poate fi motivat de conceptul posesivității sau al apartenenței la o persoană pe ale cărei terenuri curge pârâul denumit: PN bel./rus. Нездыл-о + -ka (sau Нездыл-о + flexiunea nominală f. lit. -ė → pârâul de pe terenurile aparținând lui Нездыло → Nezdilka (Nezdilė).

Prūdėlis (afluent al Verseka) denumește pârâul care curge prin iazul Purvėnai, în apropierea satelor Vaizbūniškės (eld. Aukštadvaris, D Trak) și Prūdelis (eld. Kalesninkai, D Šlčn). Potanonymul este probabil un derivat cu suf. lit. -elis de la lituaniana prūdas „iaz; corp de apă îndiguit” (cf. Vanagas 1970: 118) și este probabil motivat de relația pârâului cu corpul de apă care se află pe cursul său: lituaniana prūd-as + -elis → pârâul care curge prin iaz → Prūdelis.

1.5. Potanonyme motivate de starea fizică a apei

1.5.1. Unele hidronime reflectă percepția senzorială a calităților apei râurilor denumite prin opoziția cald–rece asociată temperaturii apei. Acesta este un fenomen comun indo-europenilor, inclusiv balticilor. Aceste hidronime au sensuri transparente. După cum observă Vanagas (1981a: 116), sensurile transmise de hidronimele asociate temperaturii apei sunt ușor de discernut. Šalčia (afluent al Merkysului; Šlčn D, Vrn D, BY (Bel Солча)) poate fi derivat din și asociat cu lituaniana šaltas „rece”, šálti „a deveni rece, a se răci, a îngheța”, šáltis „frig, ger”, asemenea numelor Šaltója, Šaltupė și altora (Vanagas 1970: 151; 1981: 325). Astfel, potanonymul a fost motivat de răceala apei sale, care este rece ca gheața chiar și vara, și poate fi considerat o transpunere a conceptului de frig: lituaniana šált-is, šált-as [t → č] + flexiunea f. -ia → râul cu apă (înghețată) rece → Šalčia. Râul formează opoziția directă cu afluentul său Šalčýkščia (afluent al Šalčiei; Šlčn D, BY (Bel Солчица)), care este un derivat cu suf. lit. -ykšč de la Šalčia (Vanagas 1970: 151). Fiind derivat din potanonymul superior, Šalčýkščia are aceeași etimologie ca Šalčia și este motivat de transpunerea aceluiași concept în numele său și de aspectul evaluativ al micimii indicat de suf. DIM, care cel mai probabil este asociat cu

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

sens peiorativ: lituaniana šált-is, šált-as [t → č] + –ykšč–ia → un râu mai mic cu apă (înghețată) rece → Šalčykščia. Suf. DIM este motivat de lungimea râului, cf. Šalčia (73,8 km) vs. Šalčykščia (19,1 km).

1.5.2. Un alt grup de potanonyme conceptualizează și transmite sensul apei (corp natural de apă) sau al curgerii acesteia. Apytã (afluent al Gaujei; Šlčn D, BY (Bel Onuma / Anuma)) poate fi asociat cu prusiana ape „râu” (Vanagas 1981: 44; 1988: 62) și, prin urmare, poate fi motivat de conceptul de râu, adică „curgere mare, naturală de apă; curent care curge de-a lungul suprafeței terenului în albia sa erodată”: prusiana ape / lituaniana ùpė → curent/curgere → Apytã. În mod similar, Ródūnia (afluent al Gaujei) poate fi asociat cu indo-europeana *rod– / *red–, adică lituaniana tekėti, plaukti (Vanagas 1988: 279) „a se deplasa într-un curent, a curge (despre un râu, izvor etc.)”, cf. lituaniana tėkmė „curent de apă în râu”. Potanonymul poate fi, de asemenea, un derivat al suf. lit. slavizat –ūnas(–ė)¹⁵ sau poate fi un derivat cu suf. DIM slav –un(–ia) (cf. suf. rus. –ун(–я)) de la un apelativ și poate transmite sensul de alint. Prin urmare, este posibilă următoarea conceptualizare a potanonymului: indo-europeana *rod– / *red– + suf. lit. –ūnas(–ė) / suf. DIM slav –un(–ia) → un curent de apă (mic/slab) → Ródūnia. Alte două potanonyme sunt Upėsė și Mažoji Upėsė, care denumesc două pâraie ce își varsă apele în Merkys la doar câțiva kilometri distanță unul de altul. Upėsė este un derivat cu suf. lit. –ėsė de la lituaniana ùpė (râu) „curgere, curent natural” (Vanagas 1970: 138; 1981: 355), adică poate fi motivat de și transmite sensul unei curgeri mari, naturale de apă: lituaniana upė + –ėsė → o curgere/un curent → (Mažoji) Upėsė. Marcatorul Mažoji în Mažoji Upėsė ar putea fi motivat de lungimea pârâului, de numai 2,5 km, dar și de poziția sa în raport cu vărsarea Merkysului, adică Mažoji Upėsė se află mai departe de vărsarea Merkysului decât Upėsė.¹⁶ Și, în sfârșit, potanonymul Vérža (afluent al Merkysului) poate fi asociat cu și derivat din lituaniana veržtis „a se deplasa cu forță; a țâșni” (cf. Vanagas 1981: 375) sau „a curge; a se revărsa”, putând transmite acest sens: lituaniana verž-tis + –a → apă năvalnică, care curge cu forță → Vérža. Toate potanonymele din acest grup ar fi putut fi motivate de concepte „primitive” care transmit sensul curgerii sau al curenților de apă.

¹⁵ Suf. este utilizat pentru denumirea/marcarea agenților și era folosit anterior pentru denumirea purtătorilor de proprietăți/caracteristici (Ambrazas 1993: 149).

¹⁶ Alegerea adjectivului este, prin urmare, în concordanță cu ipoteza lui Stachowski (2018), potrivit căreia, cu cât afluentul este mai departe de vărsarea râului, cu atât este mai puțin important, fapt reflectat în numele râului. Marcatorul elidat din Upėsė poate fi recuperat din contextul opoziției. Lungimea Upėsė este de 7 km, astfel încât marcatorul ar putea fi lituaniana Didžioji „mare/măreață”.

Straipsniai / Articles

237

PAVEL SKORUPA

1.6. Potanonyme care reflectă scopul obiectului hidrografic denumit

Sensul hidronimelor clasificate în acest grup poate fi asociat cu utilizarea râurilor denumite pentru diverse scopuri sau avantaje. Máltupis (afluent al Šalčiei) este un potanonym compus, a cărui a doua componentă transmite sensul lituanienelor upė / upis „râu”, în timp ce prima componentă, după cum susține Vanagas (1981: 203), poate fi asociată cu lituaniana málti „a măcina cereale pentru a obține făină”. Este posibil ca odinioară să fi existat o moară instalată lângă râu, iar conceptul acesteia să fi fost transferat potanonymului: lituaniana mált-i + ùpis → râul lângă care se macină cerealele → Máltupis. Alți reprezentanți ai acestui grup sunt Didýsis Pirčiupis (afluent al Merkysului; Šlčn D, Vrn D) și Mažàsis Pirčiupis (afluent al Merkysului; Šlčn D, Vrn D), care au topolexemul identic Pirčiupis, a cărui primă componentă este asociată de Vanagas (1981: 260) cu lituaniana pirtìs „baie”, în timp ce a doua componentă este lituaniana upìs „râu”. Ținând seama de faptul istoric că împrejurimile erau un loc preferat de vânătoare al marilor duci ai GDL și că odinioară exista aici o moșie regală de vânătoare, motivația lui Pirčiupis poate fi interpretată astfel: lituaniana pirt-is [t → č] + upis → un râu pentru îmbăiere/râu cu baie → (Didýsis / Mažàsis) Pirčiupis.¹⁷

1.7. Potanonyme care reflectă sunetul produs de apă

Potanonymele din această categorie se caracterizează prin sunetul produs de curenții pâraielor denumite. Ciras (sau Cýras) (afluent al Šalčiei), cf. articolele VK Pol Cyr, Rus / Bel Цыр (expediția din 1973). Potanonymul poate fi asociat cu lituaniana čirėti „a gânguri, a ciripi, a țârâi” sau čirvėti „a ciripi, a țârâi”, cu înlocuirea lui č inițial cu c (cf. de asemenea Vanagas 1981: 75–76; LVŽ II 27), și este un derivat cu flexiune lit. m –as. Astfel, potanonymul poate fi motivat de sunetul produs de apă, asemănător ciripitului păsărilor: lituaniana čir-ėti [č → c] + –as → un pârâu bolborositor, ciripitor → Ciras. Caracteristici sonore similare, cu o conotație oarecum negativă, sunt reflectate în Pabáldė (afluent al Šalčiei), care poate fi asociat cu lituaniana pabálda „ciocănit” sau poate fi un derivat cu flexiune lit. pa– și f –ė de la lituaniana baldà „ciocănit” ori báldy­ti „a ciocăni, a izbi”. Prin urmare, potanonymul poate fi motivat de sunetul produs de curentul său: lituaniana pabáld–a + –ė / pa– + bald-à (báld-yti) + –ė → un pârâu care produce un zgomot puternic / un pârâu zgomotos → Pabáldė.

¹⁷ Pentru motivația și semantica markerilor diferențiatori lituanieni Didýsis (← didýsis ← dìdis „mare, mare ca dimensiune”) – Mažàsis (← mažàsis ← mažas „mic”), vezi Skorupa (2019: 151–152; 2023: 200–201).

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

2. POTANONYME CU MOTIVAȚIE ȘI SEMANTICĂ OPACĂ

Această categorie cuprinde potanonyme a căror interpretare motivațională este complicată de insuficiența datelor coroboratoare și este, prin urmare, limitată la simpla posibilitate a identificării. La momentul denumirii, este probabil ca sensurile numelor să fi fost evidente pentru denomina­tor, iar motivațiile lor subiacente să fi fost clare. Cu toate acestea, de-a lungul timpului, semnificația acestor potanonyme s-a estompat. Acest lucru se datorează în parte absenței persoanelor care locuiau de-a lungul râurilor sau pâraielor denumite și cunoșteau nemijlocit sensul lor. Evoluția limbii de-a lungul secolelor a contribuit, de asemenea, la pierderea acestor sensuri, deoarece anumite cuvinte care au stat la originea acestor nume au suferit schimbări semantice sau au ieșit complet din uz. Prin urmare, determinarea motivațiilor acestor potanonyme se poate dovedi o sarcină dificilă.

2.1. Potanonyme cu caracter lexical opac al bazei

2.1.1. Potanonymele provenite din nume apelative sau personale pot avea diverse interpretări privind motivația și semantica lor. Ele pot reflecta trăsături distinctive ale corpului de apă denumit sau pot exprima posesivitatea.

Bienė (afluent al Merkysului) și formele sale dialectale VK Bienka, Benà, Bienà (expediția din 1963) pot fi formate prin principiul analogiei de la potanonymul Binė sau pot fi derivate din indo-europeana *bhei-, cf. lituaniana muš̃ti „a se repezi, a curge, a țâșni” (cf. Vanagas 1981: 63; LVŽ I 472); prin urmare, ar putea transmite sensul unei curgeri rapide și viguroase a apei, ceea ce este puțin probabil, deoarece forma este îndoielnică: indo-europeana *bhei cf. lituaniana muš̃ti → pârâu care țâșnește și curge rapid → Bienė. O versiune mai probabilă este că potanonymul are origine antroponimică și a fost derivat de la PN lituanian Benỹs sau pol. Bień, Bienia: Benedýkt (cf. PDBe), transmițând sensul posesivității: PN lituanian Ben-ỹs (sau pol. Bień, Bienia) + –ė / –a → un pârâu de pe terenurile aparținând lui Benỹs sau Bień, Bienia → Bienė (Bienka, Benà, Bienà).

Čùdykas Dìdelis (afluent al Visinčiei) formează opoziția cu Čùdykas Mãžas (afluent al Čùdykas Dìdelis).¹⁸ Ambele potanonyme sunt nume compuse, ale căror prime componente pot fi derivate din antroponimele Tidikas → Cidzykas → Cudzykas (Vanagas 1981: 76). Alternativ, primele componente

¹⁸ Pentru mai multe informații despre această opoziție, vezi Skorupa (2023: 50, 59).

Straipsniai / Articles

239

PAVEL SKORUPA

pot fi asociate cu lituaniana cudā / cūda „uimitor, extraordinar”, cf. lituaniana cūdas „minune, miracol, lucru minunat” ← din poloneza cud „minune, miracol, lucru minunat”, sau cu poloneza cudzy „străin, de origine străină, ciudat”, ori cu PN pol. Cudzik. Astfel, motivația ambelor potanonyme poate fi explicată prin mai multe modele: 1) lituaniana cudā / cūda / cūdas → un râu uimitor, extraordinar, minunat → Cūdykas (Didelis / Mažas), sau 2) poloneza cudzy → un râu ciudat/străin → Cūdykas (Didelis / Mažas). Potanonymele ar putea fi, de asemenea, motivate de PN: Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → râul din teritoriul aparținând lui Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → Cūdykas (Didelis / Mažas). Markerii diferențiatori sunt motivați de lungimile pâraielor.

Drukupė (afluent al Gaujei) este un potanonym compus, a cărui primă componentă poate fi asociată fie cu PN Drūkas, fie cu letona drukis „copil mic, bondoc, îndesat”, fie cu letona drukns „bondoc, îndesat”. Prin urmare, hidronimele cu baza druk pot avea un sens configurativ, metaforic (Vanagas 1981: 92). A doua componentă este lituaniana ùpė „râu”. Motivația și semantica acestui nume pot fi explicate prin lungimea relativă a pârâului denumit, de aproximativ 12 km: letona druk- + lituaniana ùpė → un râu scurt, un pârâu → Drukupė. Având în vedere posibilitatea ca pârâul să fie derivat din antroponim, motivația poate fi explicată prin localizarea pârâului pe terenurile aparținând unei persoane, transmițând astfel sensul posesivității: Drūk-as + lituaniana ùpė → un pârâu de pe terenurile aparținând lui Drūkas → Drukupė.

Ščerba (afluent al Veržei) poate avea origine antroponimică și poate fi asociat cu PN pol. Szczerba sau bel./rus. Щурба, Щерба (cf. Biryla 1966: 280). În district locuiesc mai multe familii cu acest nume de familie. În acest caz, potanonymul poate fi motivat de numele personal și poate transmite conceptul posesivității: PN pol. Szczerba sau bel./rus. Щурба, Щерба → un pârâu de pe terenurile aparținând lui Szczerba / Щурба, Щерба → Ščerba. Pe de altă parte, potanonymul poate fi asociat cu poloneza szczerba / rusa щерба (щербина) „deficiență, pierdere; crăpătură; loc gol; deschizătură; neregularitate, groapă, loc de unde a fost smuls ceva” și poate fi motivat de albia râului, care formează o crăpătură/șanț în câmpurile peste care curge pârâul: poloneza szczerba / rusa щерба (щербина) → un pârâu care curge prin crăpătură/șanț → Ščerba.

2.1.2. Potanonymul derivat dintr-un apelativ, antroponim sau oiconim prezintă mai multe versiuni ale motivației și semanticii sale, cf.: Dūdōkas (afluent al Merkysului) este probabil un derivat cu suf. lit. -okas de la lituaniana dūdā „instrument muzical de suflat din lemn sau metal, în formă de tub (fluier); țeavă”. Această versiune poate fi plauzibilă, deoarece albia actuală a pârâului este aproape perfect dreaptă. Astfel, semantica potanonymului poate transmite metaforic sensul unei țevi: lituaniana dūd-à + -okas → un pârâu cu albie dreaptă, asemănătoare unei țevi →

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Dūdōkas. Pe de altă parte, numele poate fi motivat de conceptul posesivității și poate fi derivat fie din PN lituanian Dūdà, cf. modelului: PN lituanian Dūdà + -okas → un pârâu de pe terenurile aparținând lui Dūdà → Dūdōkas; fie poate fi motivat de localizarea sa în apropierea satului Dudà, care a existat odinioară în împrejurimile localității Turgeliai (eld. Turgeliai) (cf. LVŽ II 369). În acest caz, motivația poate fi explicată prin conceptul posesivității, adică sensul apartenenței la loc (oiconim).

2.1.3. Potanonymul derivat dintr-un oiconim sau antroponim este numele compus Juŕšiškės upėlis (afluent al Nezdilėi), a cărui primă componentă poate fi fie un derivat cu suf. lit. –iškės de la PN lituaniene Juŕša, Juŕšą, Juŕšas, Juŕšė, Juŕšė, Juŕšia, sau Juŕšỹs (cf. LVŽ IV 268), fie rezultatul transonimizării oiconimului în potanonym, deoarece pârâul denumit se află în apropierea localității Juŕšiškės (eld. Dainava). A doua componentă este termenul nomenclatural care denumește tipul obiectului denumit: lituaniana upėlis „pârâu”. Prin urmare, semantica și motivația potanonymului pot fi explicate prin două modele: 1) PN lituaniene Juŕš-, Juŕš- + –iškės + upėlis → un pârâu de pe terenurile aparținând lui Juŕša / Juŕšas / Juŕšė / Juŕšia / Juŕšỹs → Juŕšiškės upėlis; 2) Juŕšiškės + lituaniana upėlis → pârâul din apropierea satului Juŕšiškės → Juŕšiškės upėlis.

2.1.4. Potanonymele derivate dintr-un apelativ sau oiconim prezintă două cazuri cu mai multe versiuni ale interpretării motivației și semanticii lor.

Pasgrindā (afluent al Verseka) denumește un pârâu care curge prin satele Vaidagai (eld. Kalesninkai, Šlčn D) și Pasgrinda (eld. Matuizos, Vrn D). Nu este clar dacă potanonymul sau oiconimul este forma primară. În cazul în care potanonymul este rezultatul transonimizării, motivația sa poate fi explicată prin conceptul posesivității și poate transmite sensul apartenenței la loc (oiconim): Pasgrinda → pârâul din apropierea satului Pasgrinda → Pasgrindà. Alternativ, potanonymul poate fi o variantă a lituanienei pagrindà „șosea, drum pavat cu pietre, drum prin mlaștină cu crengi așezate” sau a lituanienei pažgarda „dispreț” (cf. Vanagas 1981: 238, 247). Este posibil ca potanonymul să reflecte caracteristicile fiziografice și să fie motivat de fundul solid și ferm al pârâului, care permite traversarea lui prin vad. Astfel, potanonymul poate reflecta sensul de a trece prin vad: lituaniana pagrindà → un pârâu care poate fi traversat prin vad / un pârâu cu vad → Pasgrindà.

Paraistė (afluent al Šalčiei) denumește râul care curge în apropierea satelor Burtimonys, Paraistis și Janonys (eld. Butrimonys). Poate fi asociat cu lituaniana paraistỹs / paraistė̃ „loc lângă o mlaștină acoperit de copaci și arbuști”, fiind motivat de localizarea pârâului denumit în apropierea unui astfel de loc: lituaniana paraistė̃ → un pârâu în/pe lângă zona mlăștinoasă acoperită de copaci și

Straipsniai / Articles

241

PAVEL SKORUPA

arbuști → Paraistė.^¹⁹ Numele poate fi, de asemenea, asociat cu lituaniana paraistis „ferigă cu frunze penate care crește în păduri umede”. Astfel, potanonymul poate fi motivat de fitolexem: lituaniana paraist-is + f flexiunea -ė → un pârâu în zona acoperită de desișuri de ferigi cu frunze penate → Paraistė. Alternativ, numele râului poate fi rezultatul transonimizării și este motivat de oiconim: Paraist-is + -ė → un pârâu care curge în apropierea localității Paraistis → Paraistė.

2.2. Potanonyme derivate din apelative polisemantice

Sursa nedeterminată a motivației din această categorie se referă la caracteristicile vagi ale apelativelor motivante atribuite potamonimului. Deși ipotezele formulate cu privire la originea acestor potamonime sunt plauzibile, conceptul exact codificat de potamonim rămâne indiscernabil în cazul Gervinė (afluent al Žižma), care denumește râul din Belarus (Bel Гер виня) și Lituania. Numele poate fi legat de și este un derivat cu Suf Lith -inė²⁰ de la Lith gérvė «cocor» (cf. Vanagas 1970: 157) sau de Lith gẽr̃vinas «cocor mascul». Potamonimul poate transmite sensul unui loc: Lith gérv-u-ė / gẽr̃v-inas + Suf -inė → un râu unde trăiesc/cuibăresc cocorii → Gervinė. Alternativ, potamonimul poate fi legat de Lith gervinė «mură (Rubus caesius)», fiind motivat de acest fitolexem și transmițând sensul unor zone acoperite cu tufe/desișuri de mură în apropierea râului: Lith gervinė → un râu într-o zonă acoperită cu tufe de mură → Gervinė (cf. și LVŽ III 155–157).

2.3. Potamonime motivate de lexeme de aceeași formă, care transmit sensuri diferite

Motivația și semantica mai multor potamonime sunt acum opace, deoarece probabil au fost derivate din lexeme cu aceeași expresie (formă), dar cu sensuri diferite. Utėlinė (afluent al Verseka (Versaka)) poate fi un derivat cu Suf Lith -inė de la Lith utėlė «insectă parazită mică, fără aripi» și poate fi motivat de conceptul de

^¹⁹ Numele poate fi, de asemenea, un derivat cu Pref Lith pa de la termenul fiziografic (nomenclatural) Lith raištas «mlaștină acoperită cu arbori și tufișuri» (cf. Vanagas 1981a: 24).

^²⁰ Suf este utilizat pentru derivarea cuvintelor care denumesc locuri (Ambrazas 1993: 63, 231).

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

un loc infestat cu paraziți: Lith utel̇-ẽ + Suf –inē → un pârâu infestat cu paraziți → Utelīnė. Dar poate fi derivat și din Lith utel̇ynė «loc acoperit de vegetație» și poate transmite sensul unui astfel de loc: Lith utel̇-ynė + Suf –ine → un pârâu într-un loc acoperit de vegetație/un pârâu acoperit de vegetație luxuriantă → Utelīnė.

Versekā (afluent al Merkys) și Versekā (Versakā) (afluent al Gauja), potrivit lui Vanagas (1981: 374), și-ar fi putut primi numele prin analogie cu Virsiа și ar putea fi derivate din Lith vēŗstis «a se rostogoli (în valuri)», vīŗsti «a se repezi, a curge, a țâșni» sau din Latv vēŗst «a îndoi, a întoarce». Alternativ, aceste nume ar putea fi derivate din Lith versmē «izvor, sursă; pârâu care țâșnește, clocotește» sau vēŗsmas «erupție». Faptul că ambele râuri au un curs relativ rapid și sunt alimentate de o multitudine de izvoare de-a lungul albiilor lor șerpuitoare și al câmpurilor înconjurătoare face plauzibile toate versiunile motivaționale de mai sus. Prin urmare, numele pot transmite mai multe sensuri: Lith vērš-tis / viŗsti / vers-mē / vēŗs-mas / Latv vēŗst + Suf Lith -eka → un râu alimentat de izvoare/un râu cu curgere rapidă, care țâșnește/un râu cu albie șerpuitoare → Versekā (Versakā).

Žižmà (afluent al Gauja) denumește râul din Belarus (Bel Жыжма) și Lituania, pe care Vanagas (1981: 402, 405; 1981a: 115) îl atribuie hidronimelor formate din denumiri ale impresiilor emoționale și care transmit o evaluare emoțională. Totuși, acest hidronim poate fi atribuit opoziției good – evil și poate fi motivat de sunetul produs de curgerea apei, deoarece numele poate fi derivat din Lith žiežti «a mârâi, a fi furios, a certa, a urla», cf. Lith žiežmara «vrăjitoare», žiežė, žiūžė «furioasă, harpie», cu formantul -ma: Lith žiže / žiūžė → râul furios, urlător → Žižmà.

2.4. Metaforicitate

Sensul configurațional, metaforic poate fi urmărit în Špigulė (afluent al Merkys), care, susține Vanagas (1981: 335), este o alterare a lui Špyguitis, forma folosită de localnicii vorbitori de lituaniană din District, și este Lith cu Suf DIM –ulė / –u(i)tis de la Lith špygà / špỹgas «smochină; pumn cu vârful degetului mare ieșind printre celelalte degete». Semantic, acesta poate fi un hidronim cu sens configurațional, asociat denumirilor părților corpului. De asemenea, numele poate transmite sensul de «mănunchi răsucit de paie, folosit pentru a începe acoperirea acoperișului» sau «mic, pipernicit, îndesat, zbârcit». Aceasta conduce la mai multe versiuni motivaționale: 1) Lith špyg-à / špỹg-as + Suf DIM -ule / -u(i)tis → un pârâu mic, pipernicit, îndesat, șerpuitor → Špigulė (Špygūitis); sau 2) ~ → un pârâu de lângă care pot fi obținute paiele pentru acoperiș → Špigulė (Špygūitis).

Straipsniai / Articles

243

PAVEL SKORUPA

2.5. Potamonime cu semantică complexă

Numele în cauză ar putea proveni din apelative care puteau evoca asocieri variate în limbi diferite. Totuși, din cauza lipsei datelor disponibile, originile etimoanelor nu sunt clare, ceea ce face dificilă stabilirea afilierii lor genetice la o anumită limbă.

Gaujā ((Bel Гаyя / Гавья), afluent al Nemunas), Būga (1961: 852) presupune, poate fi legat de *Gav1, *Gavjas «râu al vacilor», din Latv gùovs (govs) «vacă» sau Lith gaujà «haită». În opinia lui Bronys Savukynas (1966: 188), acest potamonim poate fi legat de Lith góti «a se repezi», atgóti «a veni repede» și nugóti «a merge repede». Între timp, Janīs Endzelīns (1974: 565) consideră că Gaujā este legat de Skt džāvate «a se grăbi, a se zori». Alte etimologii, inclusiv unele similare, sunt prezentate în LVŽ III 101. Astfel, numele poate fi motivat de specia de animale și poate transmite sensul râului care curge prin pășuni unde pasc vacile: Latv gùovs (govs) → un râu de-a lungul căruia pasc vacile → Gaujā. Alternativ, numele poate fi motivat de curgerea rapidă a apei: Lith góti → un râu rapid, repezit → Gaujā.

Merkỹs ((Bel Меръчанка / Мяркис), afluent al Nemunas) ar putea proveni din –merč sau –merk (rădăcină de origine seloniană) sau Lith mérkti «a ploua torențial», «a se scufunda, a se cufunda în apă» (cf. Būga 1961: 276; Vanagas 1970: 66), ori din Bel мяreča «mlaștină» (Būga 1961: 502). Numele poate fi motivat de inundațiile regulate ale râului în timpul sezonului ploios sau primăvara, când acesta colectează apa provenită din topirea zăpezii de pe câmpurile pe care le traversează, transmițând sensul unui râu care se revarsă: Lith mérkti + flexiune –ys → râu care se scufundă, se revarsă → Merkỹs. De asemenea, ar putea fi motivat de bazinul mlăștinos al râului și ar transmite acest sens: Bel мяр-eчa + flexiune Lith –ys → un râu care curge prin zone mlăștinoase → Merkỹs (Меръчанка / Мяркис).

Võkė (afluent al Neris) poate fi legat de Tat vokа «apă» (Krajewski 2013: 225) sau Lith vóktis «a curăța», vókti «a recolta». Ambele versiuni motivaționale pot fi plauzibile. Pe de o parte, tătarii au fost oameni aduși în Lituania de Marele Duce Vytautas și stabiliți în vecinătățile râului, numindu-l cu un cuvânt comun care desemna apa. Pe de altă parte, acest nume ar fi putut fi motivat de câmpurile cultivate din jur sau de inundarea sezonieră a acelor câmpuri, în timpul căreia râul le «curăța/recolta». Prin urmare, potamonimul are mai multe sensuri: 1) Tat vok-a + flexiune Lith f –ė → apă → Võkė; sau 2) Lith vók-tis / vók-ti + f flexiune –ė → un râu care recoltează, curăță → Võkė.

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

2.6. Potamonime motivate de culoare

Hidronimele motivate de culoare reprezintă una dintre cele mai universale categorii semantice în nomenclatura multor limbi indo-europene (Vanagas 1981a: 97–101).

Ditvà (afluent al Nemunas) poate fi legat de Thr Διτας, Διτα sau Alb ditë «zi» (care în perioada preistorică putea însemna «lumină») (cf. Vanagas 1970: 213; 1981: 88; LVŽ II 298). Numele ar fi putut fi motivat de culoarea luminoasă a apei și transmite sensul de lumină, curățenie sau claritate:?Thr Διτας, Διτα / Alb ditë → un râu luminos, limpede → Ditvà. Deși versiunea este discutabilă și necesită cercetări suplimentare.

Juódupė (afluent al Kamena) și Juódupė (afluent al Verseka) sunt legate de și derivate din Lith júoda «negru» + ųpė «râu» (Vanagas 1970: 232–233; ibid. 248; 1981: 138; LVŽ V 204–214). Leino (2011) și Stachowski (2018) susțin că culoarea în hidronimie este adesea motivată de opoziția cromatică, de exemplu black–white, și poate fi observată în corelația directă a obiectelor hidrografice caracterizate prin proximitate geografică. Totuși, râurile analizate nu formează opoziții cu alte potamonime motivate de Lith baltà «alb». Prin urmare, motivația lor poate face obiectul mai multor interpretări. În cercetarea sa, Stachowski (2018) sugerează că această culoare «neagră» din toponime poate fi motivată fie de culoarea și fertilitatea solului înconjurător – cu cât solul este mai fertil, cu atât este mai închis la culoare –, fie de vechimea obiectului denumit sau de importanța obiectului. Ambele potamonime denumesc cursuri de apă relativ mici, care sunt afluenți ai unor râuri mai mari. Prin urmare, componenta cromatică a ambelor poate fi motivată de lipsa de importanță sau de dimensiunea redusă a cursurilor de apă: Lith júoda + ųpė → râu neînsemnat, mic (afluent) → Juódupė. Alternativ, ambele nume pot indica simbolic vecinătățile cu sol fertil sau pot fi transmis alte sensuri la momentul denumirii.

Raudonėlė (afluent al Merkys) poate proveni din Lith raudónas «roșu» (Vanagas: 1981: 274) și a fost derivat cu Suf DIM Lith -ėlė, care marchează dimensiunea redusă a cursului de apă denumit. Numele ar putea fi motivat de culoarea solului din vecinătatea sa sau de culoarea apei: Lith raudón-as + Suf DIM -ėlė → un curs de apă cu apă roșie (brună) → Raudonėlė.

2.7. Potamonim cu semantică și motivație complet opace (origini neidentificabile)

Okwa (lacul Papıs) are o motivație și o semantică complet opace, întrucât, la momentul redactării acestei lucrări, nu ne erau disponibile date lingvistice sau extralingvistice care ar fi putut

Straipsniai / Articles

245

PAVEL SKORUPA

explica originea acestui potamonim. Acest nume reprezintă un caz interesant pentru cercetări ulterioare.

CONCLUZII

Interpretarea motivațională și semnificația potamonimelor reprezintă un domeniu de cercetare complex și nuanțat, care urmărește să explice multiplele conotații, denotații și implicații ale potamonimelor, precum și diferiții factori care le pot modela și transforma în timp. Prin analizarea a 55 de potamonime din Districtul Šalčininkai, pot fi formulate mai multe concluzii.

1. Potamonimele investigate pot fi clasificate în două categorii distincte: cele care au semantică și motivație transparente și cele care prezintă semantică și motivație opace.

A. Potamonimele cu motivație și semantică transparente sunt ușor de identificat și nu prezintă ambiguități. Aceste nume reflectă conceptele și transmit sensul a) speciilor de vegetație (4), b) speciilor de animale (2), c) caracteristicilor fiziografice (8), d) relației cu alte obiecte (6), e) stării apei (7), f) scopului obiectului denumit (3) și g) percepției sonore (2).

B. Potamonimele cu motivație și semantică opace se referă la denumiri de râuri și pâraie în cazul cărora interpretarea motivațională este complexă din cauza datelor insuficiente disponibile. Interpretarea acestor nume se limitează la simple posibilități de identificare, din cauza a) caracterului lexical opac al bazei (9), b) polisemiei apelativului motivant (1), c) lexemelor motivante de aceeași formă, care transmit sensuri diferite (4), d) metaforității (1), e) semanticii complexe, deoarece lexemul motivant transmite asocieri diferite în limbi diferite (3), f) faptului că lexemul motivant exprimă conceptul de culoare (4) și g) semanticii și motivației neidentificabile (1).

2. Influența contactelor lingvistice poate fi urmărită în 11 potamonime care demonstrează modele variate de formare.

1) Potamonimele de origine slavă sunt fie derivate cu Suf Slav din PN Slav (1), fie transliterări Lith ale apelativelor slave (1), fie transliterări Lith ale unui apelativ slav sau PN Slav (1);

2) Potamonimele contaminate sunt: a) derivate cu afixe slave din baze Lith – derivate cu Suf dintr-un oiconim Lith (1); derivate cu Pref și Suf dintr-un apelativ Lith (1); b) derivate cu Suf Lith dintr-un apelativ slav (1);

3) Potamonimele de origine neclară sunt probabil derivate cu flexiuni Lith dintr-un PN Lith / Pol sau dintr-o temă InE (1); dintr-un apelativ sau PN Lith ori dintr-un apelativ sau PN Slav (1); dintr-un apelativ Lith sau Latv (1); dintr-un apelativ Lith sau Bel (1); din apelative Lith sau Tat (1).

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

ABREVIERI

Alb – albaneză; approx. – aproximativ; Bel – belarusă; BY – Belarus; cf. – compară; D – district; DIM – diminutiv; E1 – Elektrėnai; eld. – unitate administrativă locală; et al. – și alții; f – feminin; ff. – următoarele; InE – indo-europeană; km – kılometer; Lat v – letonă; Lith – lituaniană; m – masculin; PN – nume personal; Pol – poloneză; Prus – prusacă; Rus – rusă; Skt – sanscrită; Slav – slavă; Suf – sufix; Šlčn – Šalčininkai; Tat – tătară; Thr – tracă; Trak – Trākai; trib. – afluent; Vrn – Varėnā.

SURSELE POTAMONIMELOR

GK – Gamtos katalogas. Lietuvos vandens telkiniai [Catalogul naturii. Cursurile și bazinele de apă ale Lituaniei]. Disponibil la: http://ezerai.vilnius21.lt/.

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Portalul lituanian de informații spațiale]. Disponibil la: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

R1872 – Russia 1872 Map. Arcanum Maps – Historical Maps Online. Disponibil la: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/.

ŠDMW – Šalčininkai District Municipality website. Disponibil la: http://www.salcininkai.lt/.

UETK – Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [Cadastrul râurilor, lacurilor și iazurilor din Republica Lituania]. Disponibil la: https://uetk.am.lt/.

VK – Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro vietovardžių, surinktų iš gyvosios kalbos, kartoteka [Catalogul denumirilor de locuri culese din limba vie al Centrului de cercetare a limbilor baltice și a onomasticii din cadrul Institutului Limbii Lituaniene].

SURSE LEXICOGRAFICE

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008 & 2018). Disponibil la: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

LLVVe – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), vārdnīca internetā, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Disponibil la: https://tezaurs.lv/llvv/.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Straipsniai / Articles

247

PAVEL SKORUPA

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), aut. V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

LVŽ IV – Dicționarul toponimelor lituaniene 4 (I–J), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, red. responsabil L. Bilkis, Vilnius: Institutul de Limbă Lituaniană, 2021.

MW – Merriam-Webster Dictionary. Disponibil la: https://www.merriam-webster.com/.

PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė [Sistemul informațional al resurselor limbii lituaniene al Institutului Limbii Lituaniene: Baza de date a numelor de familie]. Disponibil la: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.

Skarnik.by – Mazok Aleg, Lit Serž, comp., 2015: Мазок Алег, Літ Серж, камп. Белорусско-русский словарь [Belorussko-russkij slovarʹ], versiune electronică. Disponibil la: https://www.skarnik.by/.

SRYAe – Yevgenyeva Anastasiya P., ed., 1999: Евгеньева, Анастасия П. Словарь русского языка [Slovarʹ russkogo jazyka], versiune electronică, ФЭБ «Русская литература и фольклор» [FĖB “Russkaja literatura i fol’klor”], 2002. Disponibil la: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

WSJPe – Wielki słownik języka polskiego PAN: geneza, koncepcja, zasady opracowania, praca zbiorowa, komitet redakcyjny P. Żmigrodzki, praca zbiorowa, komitet redakcyjny P. Żmigrodzki, M. Bańko, B. Batko-Tokarz, J. Bobrowski, A. Czelakowska, M. Grochowski, R. Przybylska, J. Waniakowa, K. Węgrzynek, versiune electronică, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN/LIBRON, 2018. Disponibil la: https://wsjp.pl/.

REFERENCES

Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, vol. 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. An Introduction to Finnish Onomastics, Helsinki: Finnish Literature Society.

Alasli Malak 2019: Toponyms’ contribution to identity: The case study of Rabat (Morocco). – 29ᵗʰ International Cartographic Conference (ICC 2019), 15–20 July 2019, Tokyo, Japan; Proceedings of the International Cartographic Association 2, 1–7.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Balsys Rimantas 2016: Jautis baltų pasaulėjautoje: nuo aukos aukščiausiems dievams iki javų dvasios. – Gimtasai kraštas 1(10), 5–12.

Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacij]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90.

Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла, Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imiony, imiony-mjanuški, imiony pa bac’ku, prozviščy], Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Tehnika].

Biryla Mikalaj V., Šuba Pavel P. 1985: Бырыла, Мікалай В., Шуба, Павел П. Беларуская граматыка [Belaruskaja gramatyka] 1, Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Technika].

Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofia i društvo 21, 135–147.

Dundulienė Pranė 2008: Medžiai senovės lietuvių tikėjimuose, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Endzelīns Jānis 1956: Latvijas PSR vietvārdi, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmija.

Endzelīns Jānis 1974: Darbu izlase, sēj. 2, Rīga: Zinātne.

Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. with a prefatory note by S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag.

Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija.

Straipsniai / Articles

249

PAVEL SKORUPA

Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.

Karpenko Elena, Golubenko Lidiya 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Записки з ономастики [Zapiski z onomastiki] 18, 285–293.

Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press.

Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik, Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”.

Kripke Soul 1972: Naming and Necessity, Cambridge: MA Harvard University Press.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press.

Leino Antti 2004: Pikes and perches go together, a data-analytical view on Finnish lake names. – Papers from the 30^th Finnish Conference of Linguistics, Studies in Languages 39, Joensuu: University of Joensuu, 79–84.

Leino Antii 2005: In search of naming patterns: a survey of Finnish lake names. – Naming the World. From Common Nouns to Proper Names. Proceedings from the International Symposium, Zadar, September 1^st–4^th, 2004, QUADRION 1, Roma: Società Editrice Romana, 355–367.

Leino Antii 2007: Construction Grammar in onomastics: the case of Finnish hydronyms. – Proceedings of the 22^nd International Congress of Onomastic Studies 1, 297–309.

Leino Antii 2011: Place-Names as Constructions. – Onoma 41, 215–235.

Podol’skaja Nataliya V. 1978: Подольская, Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Reszegi Katalin 2012: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Rut Marija È. 2001: Рут, Мария Э. Антропонимы: размышления о семантике [Antroponimy: razmyšlenija o semantike]. – Известия Уральского государственного университета [Izvestija Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta] 20, 59–64.

Savukynas Bronys 1966: Ežerų vardai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194.

Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова, Наталия Ю. Русская грамматика [Russkaja grammatika] 1, Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Sjöblom Paula 2011: a Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82.

Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 139–159.

Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243.

Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Dissertation, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica 59, 197–214.

Stunžaitė Alisa 2022: Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 155–176.

Svidersnienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Svidersnienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 110–140.

Svidersnienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica 68(1), 43–65.

Szerszunowicz Joanna 2010: Some Remarks on Cultural Connotations of Urbanonyms and Idiomaticity in a Contrastive Perspective. – Acta onomastica 41(2), 547–555.

Ullmann Stephen 1969: Words and Their Use, London: F Muller.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

251

PAVEL SKORUPA

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter.

Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lituanica 69, 99–129.

Van Langendonck Willy, Van De Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, ed. C. Hough, Oxford: Oxford University Press.

Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of ICONN 4, 45–50.

Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Kognityvinis požiūris į Šalčininkų rajono potamonių motyvaciją ir semantiką

SANTRAUKA

Remiantis kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje analizuojami Šalčininkų rajono potamonimai. Vykdant tyrimą laikomasi požiūrio, kad potamonimai, kaip ir visi toponimai, turi reikšmę, kuri yra formuojama keleto veiksnių, tokių kaip tam tikros teritorijos geografija, istorija, kalba, kultūra ir pan. Šalčininkų rajonas, užimantis pietinę Vilniaus apskrities dalį, ribojasi su Vilniaus, Trakų ir Varėnos rajonais bei Baltarusija. Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, nors Lietuvos teritorijoje, įskaitant Šalčininkų rajono savivaldybės žemes ir teritorijas, plytinčias gerokai toliau į rytus ir pietryčius nuo dabartinės Lietuvos teritorijos, nuo seno gyveno etninės baltų gentys, šiuo metu dauguma Šalčininkų rajono gyventojų tapatina save su lenkais, o lietuviai, rusai, baltarusiai ir kitų tautybių atstovai sudaro mažumą. Todėl šis rajonas yra lingvistinius tyrimus įkvepianti vieta, nes čia kalbiniai kontaktai daro poveikį įvairioms gyvenimo sritims, įskaitant ir kultūrą. Tyrimo rezultatai parodė, kad 55 išanalizuoti potamonimai gali būti suskirstyti į dvi grupes. Skaidrios motyvacijos ir

252

Acta Linguistica Lituanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

semantikos potamonimai (32 atvejai) yra lengvai atpažįstami ir aiškiai perteikia augalijos (4), gyvūnijos (2) rūšių, fiziografinių ypatybių (8), santykio su kitais objektais (6) vandens būsenos (7), įvardyto objekto paskirties (3) ir vandens skleidžiamo garso (2) reikšmes. Tuo tarpu neaiškios motyvacijos ir semantikos potamonimai (23 atvejai) kelia aiškinimo sunkumų dėl ne visai aiškaus leksinio pamato (9), motyvuojančio apeliatyvo polisėmijos (1), tos pačios formos motyvuojančių leksemų, galinčių perteikti skirtingą reikšmę (4), metaforiškumo (1), sudėtingos semantikos, kai motyvuojanti leksema skirtingose kalbose sukelia skirtingas asociacijas (3), motyvuojančia leksema išreiškiama spalvos samprata (4) bei dėl visiškai neaiškios vardo kilmės (1). Taip pat tyrimas atskleidė kalbinių kontaktų įtaką rajono potamonimijai – identifikuota 11 potamonimų, kurie parodo skirtingus darybos modelius: 1) slaviškos kilmės potamonimai – slavų asmenvardžio su slaviška priesaga vedinys (1), slavų apeliatyvinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1), slavų apeliatyvinis ar asmenvardinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1); 2) mišrios darybos potamonimai, kurie yra a) slaviškų afiksų vediniai iš lietuvių kilmės pamatinio žodžio – slavų priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės oikonimo (1), slavų priešdėlio ir priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės apeliatyvo ir b) lietuvių priesagos vedinys iš slaviškos kilmės apeliatyvo (1); 3) ne visai aiškios kilmės potamonimai lietuviškų galūnių vediniai iš lietuvių ar lenkų asmenvardžio ar indoeuropiečių pamatinio žodžio (1), lietuvių arba slavų apeliatyvo ar asmenvardžio (1), lietuvių ar latvių apeliatyvo (1), lietuvių ar baltarusių apeliatyvo (1), lietuvių ar totorių apeliatyvo (1). Tikėtina, kad nominacijos metu potamonimų reikšmės ir jų motyvacija įvardytojui buvo aiškios.

Įteikta 2023 m. kovo 23 d.

PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vile išio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

253