PAVEL SKORUPA

Institut de la langue lithuanienne

Identifiant ORCID: orcid.org/0000-0003-3903-7006

Domaines de recherche: toponymie, onomastique cognitive, sémantique cognitive.

DOI: doi.org/10.35321/all88-11

MOTIVATION ET SÉMANTIQUE DES POTAMONYMES DU DISTRICT DE ŠALČININKAI: UNE APPROCHE COGNITIVE

Approche cognitive de la motivation et de la sémantique des potamonymes du district de Šalčininkai

R É S U M É

L’objectif de la recherche est l’analyse sémantique des potamonymes (noms de rivières et de ruisseaux) du district de Šalčininkai dans le cadre de la sémantique cognitive, en mettant l’accent sur l’identification de leur motivation. L’étude porte sur un total de 55 potamonymes actuellement employés officiellement dans la zone étudiée. L’analyse linguistique montre que les potamonymes se répartissent en deux catégories distinctes: ceux dont la motivation et la sémantique sont transparentes (32 cas) et ceux dont la motivation et la sémantique sont opaques (23 cas). Les noms des deux catégories traduisent les impressions du dénominateur à l’égard de l’objet nommé au moyen d’étymons qui reflètent les traits les plus saillants du lieu et leur attribuent une signification.

M O T S - C L É S: motivation toponymique, sémantique toponymique, potamonymes, district de Šalčininkai, onomastique cognitive.

R É S U M É

L’objectif de la recherche est de réaliser, dans le cadre de la sémantique cognitive, une analyse sémantique des potamonymes (noms de rivières et de ruisseaux) du district de Šalčininkai, en accordant une attention particulière à la détermination de leur motivation. L’article examine 55 potamonymes fonctionnant actuellement officiellement dans la zone étudiée. L’analyse linguistique révèle que les potamonymes peuvent être répartis en deux groupes distincts: ceux à motivation et sémantique transparentes (32 cas) et ceux à motivation et sémantique opaques

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

à motivation et sémantique opaques (23 cas). Les noms des deux groupes transmettent les impressions du dénominateur à l’égard des objets nommés par l’intermédiaire de mots de base (étymons), qui reflètent les traits les plus saillants des lieux et leur confèrent une signification.

MOTS-CLÉS: motivation des toponymes, sémantique des toponymes, potamonymes, district de Šalčininkai, onomastique cognitive.

INTRODUCTION

Les noms propres constituent une part importante de toute langue et l’étude de leurs fonctions se poursuit depuis l’Antiquité. Cependant, il n’existe aucune théorie unifiée des noms propres, car les différentes écoles onomastiques suivent des voies de recherche variées, notamment en onomastique cognitive. Selon les postulats de l’onomastique cognitive, le traité de Thomas Hobbes Of Names (1655) peut être considéré comme le premier ouvrage présentant des réflexions sur la signification des noms. Selon Hobbes (2002 [1655]: 13), un nom est « un mot choisi à volonté pour servir de marque, qui peut faire naître dans notre esprit une pensée semblable à une pensée que nous avons eue auparavant et qui, une fois prononcé à d’autres, peut être pour eux le signe de la pensée que le locuteur avait ou n’avait pas auparavant à l’esprit ». Ainsi, les noms évoquent à la fois les pensées du locuteur et celles du destinataire, reflétant l’essence du nom propre. Cette conception diffère de la définition du nom propre, largement utilisée, de John Stuart Mill (1906 [1872]), selon laquelle les noms propres sont dépourvus de traits sémantiques (cf. les travaux de Kripke 1972; Ullmann 1969; et d’autres).

La perspective cognitive de l’analyse des noms suggère qu’en plus de leurs traits lexicaux, les noms véhiculent également un contenu sémantique et conceptuel. Willy Van Langendonck (2007, 2013, 2016, 2017) soutient que les noms propres comportent des présuppositions inhérentes, notamment une signification grammaticale, des présuppositions de niveau de base et des significations pragmatiques connotatives. Cependant, ils « n’ont pas de signification lexicale assertée » et « présentent seulement des significations présuppositionnelles de plusieurs types: catégorielles (de niveau de base), sens associatifs (introduits soit par le porteur du nom, soit par la forme du nom), sens émotifs et significations grammaticales » (Van Langendonck 2007: 7). Par conséquent, les noms propres renvoient à une entité sans transmettre de signification lexicale et sont considérés comme les noms les plus prototypiques. De même, Joana Szerszunowicz (2010) observe les significations connotatives des noms propres et des toponymes, qui forment des groupes onymiques évoquant des connotations culturelles dans la conscience du locuteur. Szerszunowicz (2010: 548–549) affirme que les onyms remplissent à la fois des fonctions dénotatives et connotatives, les anthroponymes constituant le groupe au plus grand potentiel connotatif, suivis des toponymes. Plus encore, l’approche cognitive des noms propres suggère qu’ils renferment une abondance d’informations dépassant leur interprétation littérale,

Straipsniai / Articles

227

PAVEL SKORUPA

englobant diverses strates qui témoignent de multiples relations avec l’environnement, notamment les coutumes culturelles, les relations familiales et la propriété (cf. les travaux de Berezovič 1991; Rut 2001; et d’autres).

Les toponymes, comme les autres noms propres, font partie intégrante de la langue, car ils révèlent des informations sur le paysage, l’histoire et la culture d’un lieu. Selon Karpenko et Golubenko (2015: 286), les toponymes, comme les autres noms propres, possèdent une structure grammaticale et une signification qui existent dans la conscience humaine. Les toponymes et les lieux « résonnent de significations. Outre la fonction des noms de lieux comme indicateurs de localités précises, ils comportent également des implications que les gens perçoivent et déchiffrent en fonction de leurs obligations, de leur milieu et de leurs aspirations » (Alasli 2019: 6). Cela implique que les toponymes remplissent une double fonction: désigner un lieu précis tout en communiquant des caractéristiques et des significations associées, pertinentes pour certains individus ou groupes sociaux. Par conséquent, la signification d’un toponyme peut être conceptualisée comme sa signification lexicale, laquelle découle des traits les plus saillants du référent désigné qui ont motivé le nom. Le contenu sémantique originel du nom est appelé signification étymologique ou signification identifiable (Ainiala, Saarelma, Sjöblom 2016: 32).

L’article examine les potamonymes du district de Šalčininkai dans une perspective d’onomastique cognitive, en tenant compte de leur contexte culturel, historique et social ainsi que des connotations de la langue employée. L’étude reconnaît la polysémie des toponymes, qui reflète des facteurs tels que la géographie, l’histoire, la langue et la culture. L’article analyse les potamonymes du district de Šalčininkai dans une perspective d’onomastique cognitive, en explorant leur contexte culturel, historique et social ainsi que les connotations linguistiques qu’ils véhiculent, et en reconnaissant la complexité des significations des toponymes façonnées par ces facteurs. La municipalité du district de Šalčininkai se trouve dans la partie méridionale du comté de Vilnius et est limitrophe des districts de Vilnius, Trakai et Varėna. Au sud et à l’est, le district partage une frontière avec le Belarus. Bien que, d’un point de vue historique, le territoire de la Lituanie, y compris les terres de la municipalité du district de Šalčininkai et les territoires situés loin à l’est et au sud-est de la Lituanie actuelle, ait été à l’origine peuplé de tribus baltes,¹ aujourd’hui, de nombreux habitants du district de Šalčininkai s’identifient comme Polonais, représentant 79,5% de la population, tandis que les Lituaniens, les Russes, les Biélorusses et les autres nationalités représentent respectivement 10,4%, 5,0%, 2,9% et

¹ Cela est attesté par les travaux de Kazimieras Būga (1961: 493–550), de Zigmas Zinkevičius (2011) ainsi que par ceux d’autres onomasticiens et linguistes, et confirmé par les recherches archéologiques, cf. les travaux d’Eugenijus Jovaiša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a, etc.) et d’autres chercheurs.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1,2%, respectivement.^² Par conséquent, le district constitue une zone intéressante pour l’étude linguistique, puisque des contacts linguistiques s’y produisent constamment et affectent tous les domaines de la vie, y compris la culture.

L’objectif est d’analyser la sémantique des potamonymes du district de Šalčininkai dans le cadre de la sémantique cognitive et d’identifier leur motivation.

Matériel et sources de recherche. Le corpus principal de la recherche comprend 55 potamonymes du district de Šalčininkai, sélectionnés dans le corpus^³ de 362 potamonymes actuellement employés officiellement dans le comté de Vilnius. L’étude repose sur les potamonymes et sur les données effectives recueillies auprès de diverses sources: 1) le site web de la municipalité du district de Šalčininkai; 2) des catalogues électroniques; 3) des cartes interactives modernes et historiques; 4) des recherches scientifiques en onomastique, en étymologie, en histoire, etc.; 5) des sources lexicographiques; 6) des documents d’archives.^⁴ Ces matériaux constituent la base de la recherche, se complètent mutuellement et contribuent à établir des hypothèses étymologiques et motivationnelles solides concernant les potamonymes.

Méthodologie de recherche. Les analyses étymologique, dérivationnelle, motivationnelle^⁵ et sémantique des potamonymes sélectionnés reposent sur l’intégration de principes théoriques et de méthodologies de l’onomastique traditionnelle⁶ et de l’onomastique cognitive, développés par des chercheurs lituaniens et étrangers. L’analyse étymologique des potamonymes s’appuie sur les travaux de Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961), Aleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1988, 1996), Jonas Jurkštas (1985), et d’autres; sur les volumes I–IV du Dictionary of Lithuanian Place Names (ci-après LVŽ I, LVŽ II, LVŽ III et LVŽ IV); ainsi que sur des (e-)dictionnaires lituaniens, russes, polonais, etc.^⁷ L’analyse de la composition et la classification sémantique des potamonymes se fondent notamment, sans s’y limiter, sur la classification structurale et grammaticale des hydronymes ainsi que sur la classification sémantique des hydronymes proposées par Vanagas (1970, 1981a, 1988). Cette dernière classification a été adoptée dans les études de toponymie régionale lituanienne et développée en une toponymie locale de motivation transparente et opaque

^² Selon les données de 2021 du Département des statistiques de la République de Lituanie publiées sur le ŠDMW à l’adresse https://www.salcininkai.lt/apie-rajona/teritorija-gyventojai/562.

^³ Le terme corpus est employé au sens de répertoire géographique (liste) compilé par l’auteur du présent article (cf. la définition du MW).

^⁴ Voir Sources des potamonymes, Sources lexicographiques et Références.

^⁵ Ici, le terme motivation (motif de dénomination) est compris comme la raison extralinguistique qui préside au choix ou à la création d’un nom propre donné pour une entité donnée (cf. Podol’skaya 1978: 87).

^⁶ Par onomastique traditionnelle, nous entendons les études étymologiques, typologiques et structurelles des noms propres, qui comprennent parfois aussi l’analyse de l’aspect sémantique des onyms. Selon Terhi Ainiala et Jan-Ola Östman (2017: 3): « [...] l’onomastique s’est traditionnellement concentrée en grande partie sur l’étymologie et la typologie des noms ».

^⁷ Cf. Sources lexicographiques.

Straipsniai / Articles

229

PAVEL SKORUPA

modèle de classification de la motivation élaboré par Dalia Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022). Comme la recherche suit également les théories de l’onomastique cognitive (cf. Willy Van Langendonck 2007; 2013; 2016; 2017; Antti Leino 2004; 2005; 2007; 2011; Paula Sjöblom 2011; Katalina Rezsegi 2012; Tehri Ainiala, Minna Saarelma, Paula Sjöblom 2016; et d’autres), nous adhérons à l’idée que tous les onyms ont une signification et développerons l’hypothèse selon laquelle les toponymes, étant le résultat d’activités linguistiques humaines, étaient autrefois explicites quant à leur signification et faciles à associer aux unités lexicales génériques dont ils étaient dérivés. Nous tenterons de reconstruire la signification estompée des toponymes en appliquant à l’étude des noms propres le modèle de réalisation du contenu conceptuel par le langage, adopté par Nicola Dobrić (2010), issu de la théorie de la métaphore cognitive développée par George Lakoff, Mark Johnson (1980) et Zoltan Kövecses (2002). Ce modèle reflète le transfert de traits cognitifs (concepts) d’un domaine à un autre (des appellatifs aux onyms) et explique comment la structure conceptuelle des mots a motivé la création de noms propres: domaine source (appellatif) → structure conceptuelle (trait cognitif) → domaine cible (onym) (Dobrić 2010: 139–141).

Afin d’assurer la cohérence avec les recherches toponymiques lituaniennes (régionales) antérieures, cet article présente les potamonymes selon les critères établis pour la présentation du matériel toponymique dans l’onomastique lituanienne. Chaque potamonyme est accompagné d’une référence à la localisation de l’objet nommé (c’est-à-dire au plan d’eau plus important dans lequel la rivière ou le ruisseau se déverse), suivie d’une explication de son origine en termes d’un étymon hypothétique et de sa signification associée. Les formes actuelles sont mises en évidence visuellement par l’italique, le gras et, lorsque cela est possible, par l’accentuation. Pour éviter les redondances, les références aux sources lexicographiques des étymons sont omises du texte. Étant donné l’uniformité des potamonymes du point de vue de la transparence de leur motivation et de leur sémantique, ils sont classés en deux catégories: les potamonymes à motivation et sémantique transparentes et ceux à motivation et sémantique opaques.

1. POTAMONYMES À MOTIVATION ET SÉMANTIQUE TRANSPARENTES

Les potamonymes de ce groupe se caractérisent par l’absence manifeste d’ambiguïté dans l’identification et l’interprétation des concepts qui ont motivé leur création. Ces noms ont été motivés par divers facteurs mettant en évidence les caractéristiques propres aux plans d’eau nommés, notamment leurs traits physiographiques, la flore et la faune des environs, leur relation avec d’autres objets, l’état physique de l’eau, leur fonction prévue et les sons produits par l’eau tels qu’ils ont été perçus par le dénominateur.

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1.1. Potamonymes reflétant la flore

Les potamonymes Beržẽlis (affluent de la Gauja), Bẽržė (affluent de la Šalčia), Beržuonà (ou Beržūnà) (affluent de la Šalčia) ont en commun la base lithuanienne berž- (cf. Vanagas 1970: 62, 202, 204; 1981: 62; 1981a: 13–14) et sont apparentés au lithuanien béržas « bouleau; arbre du genre Betula », mais diffèrent par leur signification. Beržẽlis est un dérivé lithuanien avec le suffixe DIM -elis et désigne un ruisseau (d’environ 7 km de longueur) situé aux environs de Dieveniškės. Le nom pourrait être motivé par l’espèce d’arbre dominante dans les environs et exprime également la petitesse du ruisseau nommé, indiquée par le suffixe DIM: lithuanien bérž-as + –ẽlis → un ruisseau dans une zone couverte de bouleaux → Beržẽlis. Bẽržė est apparenté au lithuanien béržė « boulaie » et est motivé par le nom du lieu signifiant un ensemble d’objets ainsi que par la transposition du concept de boulaie dans le nom de la rivière: lithuanien béržė → une rivière dans une boulaie → Bẽržė. Pendant ce temps, Beržūnà (ou Beržuonà)⁸ — double nom du ruisseau dans le district de Šalčininkai — est un dérivé lithuanien avec le suffixe -ūn- (-uon-) et f la flexion -a: lithuanien berž- + –ūna (ou –uon-a) → un ruisseau traversant un terrain couvert d’une ou de plusieurs boulaies → Beržūnà / Beržuonà. Ainsi, le potamonyme pourrait refléter la caractéristique qualitative du terrain que traverse le ruisseau.

Klevà (affluent de la Gauja) désigne la rivière dont la plus grande partie se trouve dans l’actuel Belarus (Bel Клява / Клева) et dont seule une petite section se trouve en Lituanie. Le nom est dérivé du lithuanien klẽvas « érable; arbre du genre Acer » (cf. Būga 1961: 527; Vanagas 1970: 59; 1981a: 159). Le potamonyme peut être motivé par les érables présents dans les zones adjacentes à la rivière, exprimant le concept d’un territoire couvert d’érables: lithuanien klẽv-as + f flexion -a → la rivière aux environs de laquelle se trouve une forte concentration d’érables → la Klevà.

L’importance de certaines espèces d’arbres dans la culture lituanienne, notamment dans les croyances et la vision du monde des anciens Baltes et Lituaniens, a motivé la création de potamonymes dans le district de Šalčininkai et de nombreux noms de lieux analogues dans toute la Lituanie. Le bouleau, le chêne, l’érable et d’autres arbres feuillus et conifères sont depuis longtemps considérés comme des symboles de vitalité, de croissance, de fertilité et de puissance végétative, ainsi que de tranquillité, et l’on croyait qu’ils étaient habités

^⁸ Beržūnà est le nom du ruisseau depuis sa source aux environs du village d’Ūta jusqu’à la frontière lituano-biélorusse (la longueur de la section du ruisseau est de 2,7 km); au Belarus, le long de la frontière avec la Lituanie, le ruisseau est connu sous le nom de Bel Березина / Бярэзіна (3,8 km); et une petite section du ruisseau (0,6 km), depuis la frontière lituano-biélorusse jusqu’à son déversement dans la Šalčia près de la ville de Šalčininkai, est connue sous le nom de Beržuonà. La longueur des sections du ruisseau a été mesurée manuellement à l’aide des outils de mesure des distances des sites web de l’UETK et de GP.

^⁹ Selon Saulius Ambrazas (1993: 149–150; 150–152), le suffixe lithuanien –uon– ainsi que –ūn–a servent à former des noms d’agents possédant une certaine qualité.

Straipsniai / Articles

231

PAVEL SKORUPA

par diverses divinités et les esprits des morts (Dundulienė 2008: 55–74). Ces potamonymes sont sémantiquement motivés par des noms de plantes dérivés de phytolexèmes d’origine lithuanienne, renvoyant non seulement à des espèces d’arbres individuelles, mais aussi à leur concentration dans les territoires proches des rivières qu’ils désignent.

1.2. Potamonymes reflétant la faune

Deux potamonymes sont motivés par des espèces animales présentes dans le district. Svinčelė (affluent de la Beržė) est le nom d’un petit ruisseau près du village de Švenčius (seniūnija de Gerviškės). Les habitants appellent le ruisseau et le village Svinec (ou Svinė). Plusieurs mentions de cette zone figurent dans le VK: Svinki — la prairie aux environs de Pabarė (expédition de 1973), Svinka — le ruisseau (expédition de 1924). Selon Vanagas (1981: 323–324), le potamonyme pourrait être apparenté au lac Svinuka (Vievis, district d’El), également appelé Svinuča par les habitants, cf. le lac Svinka (Rudnia, district de Vrn). Toutefois, en raison de la démographie du district de Šalčininkai, l’hypothèse d’une origine slave du potamonyme ne doit pas être écartée. Il pourrait ainsi être apparenté au biélorusse свинарня « fosse boueuse où les porcs se vautrent » ou au russe свинья « porc » et pourrait exprimer cette signification: biélorusse свин-арня / russe свин-ья + suffixe lithuanien –elė (dans le nom officiel) / flexion lithuanienne –ė → une fosse boueuse où les porcs se vautrent → Svinčelė (Svinė).

Bien que, selon Vanagas (1981a: 342, 350), l’origine du potamonyme Turė (affluent de la Verseka) ne soit pas très claire, il pourrait être apparenté au lithuanien taūras (lithuanien tū́ras, turas ← polonais tur) « espèce éteinte de grand bovin sauvage du genre Bos primigenius », animal qui aurait pu vivre autrefois dans les environs. Le potamonyme pourrait avoir caractérisé le courant puissant de la rivière: lithuanien tur-as (taūr-as, tū́ras) + flexion lithuanienne –ė → sauvage, fort, puissant → Turė. Il est également possible que l’étymologie de ce potamonyme et de potamonymes similaires ait été influencée par l’importance culturelle de cet animal. Rimantas Balsys (2016) soutient que de nombreuses cultures anciennes, notamment celles d’origine indo-européenne, considéraient le taureau, le bœuf ou le bison comme des représentations zoomorphes de la divinité de la récolte associée au Soleil, au Ciel, à l’orage et à la pluie. Les Lituaniens et les Prussiens reconnaissaient eux aussi des divinités cornues sous différents noms. La représentation du taureau, du bison ou du bœuf dans les armoiries de la noblesse lituanienne, ainsi que dans les sceaux et les armoiries des villes lituaniennes, n’est pas fortuite. Le bison représente la noblesse, la force et la protection des faibles, tandis que le bœuf incarne le labeur, la patience, l’agriculture et la sagesse. Ces significations symboliques concordent avec des croyances persistantes concernant l’association de ces animaux avec la noblesse, la puissance militaire et la fertilité (Balsys 2016: 5–12).

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1.3. Potamonymes reflétant les traits physiographiques

La nomenclature de ce groupe décrit principalement la configuration du lit de la rivière, y compris des éléments tels que la nature du fond, la direction du courant et d’autres caractéristiques pertinentes (Vanagas 1981a: 54–75).

Akliánka (affluent de la Verseka), selon Vanagas (1970: 61; 1981: 37), pourrait être apparenté au potamonyme Aklė, dérivé du lithuanien ãklas « marécage envahi par la végétation; fermé, aveugle ». Ce nom est dérivé au moyen d’un suffixe slave, cf. polonais Suf –anka / russe Suf –янка (–янка) / biélorusse Suf –янка^¹⁰, et constitue un exemple de toponyme « contaminé ».^¹¹ La forme authentique pourrait avoir été *Aklenka / *Aklė. Le nom a probablement été motivé par la végétation dense du ruisseau et/ou de ses rives, conceptualisant cette caractéristique: lithuanien ãkl-as + suffixe slave -ianka → un ruisseau envahi par la végétation → Akliánka.

Dirvonėlė (affluent de la Naujanka; biélorusse Hãянка, BY) est un dérivé lithuanien avec le suffixe DIM -ėlė du lithuanien dirvónas « terre abandonnée, inculte et envahie par la végétation ». Le suffixe indique la petitesse du ruisseau nommé, tandis que le potamonyme exprime la signification des terres abandonnées et incultes qui entourent l’objet hydrographique: lithuanien dirvón-as + -ėlė → le ruisseau traversant une terre inculte → Dirvonėlė.

Dumblė (affluent de la Ditva) est un dérivé lithuanien avec la flexion f –ė du lithuanien dūmblas « turbidité déposée; boue humide remuée; vase », cf. Vanagas (1970: 62; 1981: 96). Le potamonyme peut être motivé par l’eau trouble remplie d’algues ou par le lit de la rivière couvert d’algues et de vase: lithuanien dūmbl-as + -ė → le ruisseau au lit vaseux et couvert d’algues / à l’eau trouble remplie d’algues → Dumblė.

Kamenà (affluent de la Visinčia) désigne la rivière située au Belarus et en Lituanie, appelée par les habitants polonais Kamionka et biélorusses/russes Каменка. Vanagas (1970: 131) affirme que le potamonyme est le dérivé lithuanien avec le suffixe -en- du lithuanien kãmas « butte, bosse ». Toutefois, la possibilité d’une origine slave du nom ne doit pas être écartée. D’après nos observations, les pierres sont nombreuses tant dans le lit de la rivière que sur ses rives. Le nom peut donc être associé au slave kamień / камень « pierre » et la forme primaire pourrait avoir été le biélorusse / russe

^¹⁰ Pour les affixes slaves, voir Saulius Ambrazas (2000: 111 et suiv.); Mikalaj Biryla, Pavel Shuba (1985: 210 et suiv.); Piotr Bąk (1984: 211 et suiv.); Natalija Shvedova (1980: 183 et suiv.).

^¹¹ Pour le terme toponyme contaminé, voir Pavel Skorupa (2021: 223).

Straipsniai / Articles

233

PAVEL SKORUPA

*Камен(н)а(я) (река) « rivière pierreuse »¹². Il est donc possible d’affirmer que le nom de la rivière est motivé par son lit pierreux: slave kamień / камень (pierre) → une rivière (un lit) pierreuse/pierreux → Kamenà (← biélorusse / russe *Камена / *Каменная / *Каменная (река)).

Kėrnavė (affluent de la Visinčiai) désigne le ruisseau qui s’écoule du lac Kėrnavȧs à travers la forêt de Rūdninkai, à proximité des marais de Kėrnavė. Le potamonyme est dérivé du lithuanien keṙnavė « endroit marécageux dans les prairies ou la forêt » et peut également être apparenté au lithuanien kernà « fourré », cf. (Vanagas 1981: 153). En effet, les territoires entourant le lac et le ruisseau sont plutôt marécageux et couverts d’une forêt dense, ce qui rend ces plans d’eau pratiquement inaccessibles. Ainsi, la motivation du potamonyme est tout à fait évidente, puisque le nom conceptualise les caractéristiques physiographiques des zones: lithuanien keṙnavė → le ruisseau dans une zone marécageuse → Kėrnavė.

Kulinė (l’affluent de la Juodė) désigne le cours d’eau au lit sinueux. En raison de son lit sinueux/tortueux, le potamonyme a très probablement été formé à l’aide du Suf lith -inė¹³ à partir du lith kul̃ỹs « torsion, sinuosité, détour ». Ainsi, le nom peut être la conceptualisation de la configuration du lit et de la nature sinueuse de l’écoulement: lith kul̃-ỹs + -inė → le cours d’eau sinueux et tournant → Kulinė.

Mažoji Kenà (Kinė) (l’affluent du Merkys) est le potamonyme formé par analogie avec le nom Kenà (Kinė) (l’affluent de la Neris). Les deux potamonymes forment une opposition fondée sur la corrélation augmentatif-diminutif de l’adjectif différenciateur et d’un déterminant zéro.¹⁴ Le topolexème Kenà est apparenté au lith kinė « lieu surélevé dans une prairie ou dans l’eau » ou « racines des arbres et des buissons sur la berge (dans l’eau) »; il est également apparenté au lith kinis « croûte à la surface de l’eau, marais » ou « petite île dans une rivière ou un lac, marais ». Ainsi, la motivation peut être expliquée de plusieurs façons: lith kin-ẽ̃ → la rivière entourée d’arbres et d’arbustes → (Mažoji) Kenà; ou: lith kin-is + -ė → la rivière riche en végétation → (Mažoji) Kenà. Les deux versions sont plausibles, car la majeure partie du lit se trouve dans des zones boisées et, pendant la saison chaude, de nombreuses plantes aquatiques poussent dans la rivière, formant parfois des « croûtes » à la surface de l’eau.

¹² Cette affirmation est étayée par l’usage continu du nom Каменная « pierreuse » par les habitants pour désigner la rivière. Des noms similaires existent dans la Fédération de Russie (p. ex. la Каменная река en Carélie, ou le lac Каменное), en Biélorussie (la Каменная река – un segment de 40 km de la Neris comportant de nombreux rapides). Le concept de la « rivière pierreuse » se reflète également dans les noms des localités situées à proximité de la rivière: le village d’Akmenynė, Šlčn D (R1872 Rus Каменка), et R1872 Rus Околица Каменка (actuellement le village de Sangėliškės, Ščn D).

¹³ Le Suf sert à former des mots désignant des actions (cf. Ambrazas 1993: 58ff.).

¹⁴ Pour plus de détails sur ce type d’opposition, voir Skorupa (2019: 144ff.; 2023: 49ff).

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Visinčià (l’affluent de la Šalčia), selon Vanagas (1981: 378, 388), pourrait être dérivé du radical vis apparenté à vies-, comme dans le potamonyme Viesà, du lith viėsulas « tourbillon puissant », et ultérieurement de l’IE u̯ei̯- « plier, tordre »; elle pourrait aussi être apparentée au limnonyme Vystūtis, dérivé du lith vystyti « envelopper, tordre ». Ce potamonyme est probablement dérivé à l’aide du Suf lith -inč(ius) (Ambrazas 1993: 112; 132). La version étymologique est plausible, car le cours de la rivière est très sinueux et l’écoulement est très rapide sur de nombreux tronçons, surtout au printemps ou pendant les saisons pluvieuses, lorsque la rivière recueille les eaux de la fonte des neiges ou des pluies provenant des champs le long de son cours. Ainsi, la conceptualisation du potamonyme est: lith vies- / vys- + -inč(ius) + -a → une rivière méandriforme, sinueuse et tortueuse → Visinčià.

1.4. Potamonymes reflétant la possessivité ou la relation avec d’autres objets

Ces noms sont motivés par les notions de possessivité et de localisation, en relation avec d’autres objets, tels que les caractéristiques environnementales des objets hydrographiques et leurs structures adjacentes, etc. Vanagas (1981a: 45) soutient qu’il est difficile de distinguer le sens de la possessivité (appartenance) de celui du lieu, car ces concepts ont certains points communs, sans être synonymes. Néanmoins, dans l’usage pratique, la distinction entre ces deux concepts peut être difficile à établir.

Galinė (l’affluent de la Gauja) et Galinė (l’affluent de la Rudamina) pourraient être apparentés et dérivés du lith gãlas « bord, limite » à l’aide du Suf lith -inė (cf. Vanagas 1981: 105; LVŽ III 53–56) et avoir été motivés par leur position/localisation à l’extrémité, à la limite d’un territoire (champ): lith gãlas + Suf -inė → une rivière située à l’extrémité d’un territoire → Galinė.

Kubanka (l’affluent du Maltupis) est un potamonyme « contaminé », dérivé au moyen du suffixe pol. –anka / du suffixe rus. –анка (–янка) de l’oïkonyme Kubónys (seniūnija de Pabarė) (cf. Vanagas 1970: 92; Skorupa 2021: 223). Le ruisseau coule à la périphérie du village. Ainsi, le potamonyme est motivé par la proximité du ruisseau nommé avec l’agglomération et exprime le sens de lieu/localisation à proximité de: Kub-ónys + Slav Suf –anka (–анка (–янка)) → le ruisseau près de Kubónys → Kubanka.

Neprūdka (l’affluent du Merkys) est un dérivé du préf. slav ne et du suf. -ka (cf. préf. pol. nie ou préf. rus. / blr. ne et suf. pol. -ka ou suf. rus. / blr. -ka) dérivé du lith prūdas « étang; étendue d’eau endiguée ». Selon le modèle dérivationnel, il s’agit d’un autre toponyme « contaminé ». Non loin de l’embouchure du ruisseau se trouve l’étang piscicole de Baltoji Vokė. La motivation du potamonyme peut s’expliquer par la localisation du ruisseau nommé et exprimer le sens de

Straipsniai / Articles

235

PAVEL SKORUPA

masse d’eau non endiguée ou eau courante: préf. ne- + lith. prūd-as + suf. -ka → un ruisseau non endigué → Neprūdka.

Nezdilė (connue sous les formes Nezdilia, Nezdilka) (l’affluent de la Verseka) est très probablement un nom formé par des non-Lituaniens à partir de *Nedzile < *Nedile (ou *Niedilė), mais il est possible que la forme authentique soit Nezdilka, qui pourrait être considérée comme un dérivé en Suf slav -ka du nom personnel, cf. PN blr. / rus. Незды́ло (cf. Vanagas 1981: 230). Ainsi, le potamonyme peut être motivé par le concept de possessivité ou d’appartenance à une personne sur les terres de laquelle coule le ruisseau nommé: PN blr. / rus. Нездыл-о + -ka (ou Нездыл-о + flexion f. lith. -ė → le ruisseau sur les terres appartenant à Нездыло → Nezdilka (Nezdilė).

Prūdėlis (l’affluent de la Verseka) désigne le ruisseau qui traverse l’étang de Purvėnai près des villages de Vaizbūniškės (eld. d’Aukštadvaris, Trak D) et de Prūdelis (eld. de Kalesninkai, Šlčn D). Le potamonyme est probablement un dérivé en Suf lith. -elis du lith. prūdas « étang; étendue d’eau endiguée » (cf. Vanagas 1970: 118) et est probablement motivé par la relation du ruisseau avec la masse d’eau située sur son cours: lith. prūd-as + -elis → le ruisseau qui traverse l’étang → Prūdelis.

1.5. Potamonymes motivés par l’état physique de l’eau

1.5.1. Certains hydronymes reflètent la perception sensorielle des qualités de l’eau dans les rivières nommées au moyen de l’opposition chaud–froid associée à la température de l’eau. Il s’agit d’un phénomène courant chez les Indo-Européens, notamment chez les Baltes. Ces hydronymes ont des significations transparentes. Comme le note Vanagas (1981a: 116), les significations exprimées par les hydronymes liés à la température de l’eau sont facilement discernables. Šalčia (l’affluent du Merkys; Šlčn D, Vrn D, BY (Bel Солча)) peut être dérivé du lith. šaltas « froid », šálti « devenir froid, refroidir, geler », šáltis « froid, gelée », comme Šaltója, Šaltupė et d’autres noms (Vanagas 1970: 151; 1981: 325). Ainsi, le potamonyme est motivé par la froideur de son eau, glaciale même en été, et peut être considéré comme une transposition du concept de froidure: lith. šált-is, šált-as [t → č] + flexion f. -ia → la rivière aux eaux (glaciales) froides → Šalčia. La rivière forme une opposition directe avec son affluent, la Šalčýkščia (l’affluent de la Šalčia; Šlčn D, BY (Bel Солчица)), qui est un dérivé en Suf lith. -ykšč de Šalčia (Vanagas 1970: 151). Dérivée du potamonyme supérieur, Šalčýkščia partage la même étymologie que Šalčia et est motivée par la transposition du même concept dans son nom ainsi que par l’aspect évaluatif de petitesse indiqué par le Suf DIM, qui est très probablement associé à

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

un sens péjoratif: lith. šált-is, šált-as [t → č] + –ykšč–ia → une rivière plus petite aux eaux (glaciales) froides → Šalčykščia. Le Suf DIM est motivé par la longueur de la rivière, cf. Šalčia (73,8 km) contre Šalčykščia (19,1 km).

1.5.2. Un autre groupe de potamonymes conceptualise et exprime le sens de l’eau (masse d’eau naturelle) ou de son écoulement. Apytã (l’affluent de la Gauja; Šlčn D, BY (Bel Onuma / Anuma)) pourrait être apparenté au prussien ape « rivière » (Vanagas 1981: 44; 1988: 62) et, par conséquent, être motivé par le concept de rivière, c’est-à-dire « grand écoulement naturel d’eau; courant s’écoulant à la surface du sol dans son chenal érodé »: prussien ape / lith. ùpė → courant/écoulement → Apytã. De même, Ródūnia (l’affluent de la Gauja) pourrait être apparenté à l’IE *rod– / *red–, c’est-à-dire au lith. tekėti, plaukti (Vanagas 1988: 279) « se déplacer dans un courant, couler (pour une rivière, une source, etc.) », cf. lith. tėkmė « courant d’eau dans la rivière ». Le potamonyme pourrait également être un dérivé du Suf lith. slavisé –ūnas(–ė)¹⁵ ou un dérivé du Suf DIM slav. –un(–ia) (cf. le Suf rus. –ун(–я)) à partir d’un appellatif, et exprimer le sens d’affabilité. D’où la conceptualisation possible suivante du potamonyme: IE *rod– / *red– + Suf lith. –ūnas(–ė) / Suf DIM slav. –un(–ia) → un courant d’eau (petit/faible) → Ródūnia. Deux autres potamonymes sont Upėsė et Mažoji Upėsė, qui désignent deux ruisseaux déversant leurs eaux dans le Merkys à seulement quelques kilomètres l’un de l’autre. Upėsė est un dérivé en Suf lith. –ėsė du lith. ùpė (rivière) « écoulement naturel, courant » (Vanagas 1970: 138; 1981: 355), c’est-à-dire qu’il peut être motivé par le sens d’un grand écoulement naturel et l’exprimer: lith. upė + –ėsė → un écoulement/courant → (Mažoji) Upėsė. Le marqueur Mažoji dans Mažoji Upėsė pourrait être motivé par la longueur du ruisseau, qui n’est que de 2,5 km, mais aussi par sa position par rapport à l’embouchure du Merkys, c’est-à-dire que la Mažoji Upėsė est plus éloignée de l’embouchure du Merkys que l’Upėsė.¹⁶ Enfin, le potamonyme Vérža (l’affluent du Merkys) pourrait être apparenté et dérivé du lith. veržtis « se déplacer avec force; jaillir » (cf. Vanagas 1981: 375) ou « couler; se déverser », et exprimer ce sens: lith. verž-tis + –a → une eau bouillonnante s’écoulant avec force → Vérža. Tous les potamonymes de ce groupe ont pu être motivés par des concepts « primitifs » exprimant le sens d’un écoulement ou de courants d’eau.

¹⁵ Le Suf sert à désigner/marquer les agents et était auparavant utilisé pour désigner les détenteurs d’une propriété/caractéristique (Ambrazas 1993: 149).

¹⁶ Le choix de l’adjectif concorde donc avec l’hypothèse de Stachowski (2018) selon laquelle plus l’affluent est éloigné de l’embouchure de la rivière, moins il est important, ce qui se reflète dans le nom de la rivière. Le marqueur élidé dans Upėsė peut être reconstitué à partir du contexte de l’opposition. La longueur de l’Upėsė est de 7 km; le marqueur pourrait donc être le lith. Didžioji « grande ».

Straipsniai / Articles

237

PAVEL SKORUPA

1.6. Potamonymes reflétant la fonction de l’objet hydrographique nommé

La signification des hydronymes classés dans ce groupe peut être associée à l’utilisation des rivières nommées à des fins diverses ou pour divers avantages. Máltupis (l’affluent de la Šalčia) est un potamonyme composé dont le second élément exprime le sens du lith. upė / upis « rivière », tandis que le premier élément, comme le soutient Vanagas (1981: 203), pourrait être apparenté au lith. málti « moudre les grains pour en faire de la farine ». Il est possible qu’un moulin ait autrefois été installé au bord de la rivière et que son concept ait été transféré au potamonyme: lith. mált-i + ùpis → la rivière auprès de laquelle on moud les grains → Máltupis. D’autres représentants de ce groupe sont Didýsis Pirčiupis (l’affluent du Merkys; Šlčn D, Vrn D) et Mažàsis Pirčiupis (l’affluent du Merkys; Šlčn D, Vrn D), qui partagent le même topolexème Pirčiupis, dont le premier élément est rapproché par Vanagas (1981: 260) du lith. pirtìs « sauna », tandis que le second élément est le lith. upìs « rivière ». Compte tenu des faits historiques selon lesquels les environs étaient un lieu de chasse privilégié des grands-ducs du GDL et qu’il y avait autrefois un domaine de chasse royal, la motivation de Pirčiupis peut être interprétée comme suit: lith. pirt-is [t → č] + upis → une rivière de baignade/rivière du sauna → (Didýsis / Mažàsis) Pirčiupis.¹⁷

1.7. Potamonymes reflétant le son produit par l’eau

Les potamonymes de cette catégorie se caractérisent par le son produit par les courants des cours d’eau nommés. Ciras (ou Cýras) (l’affluent de la Šalčia), cf. les entrées VK Pol Cyr, Rus / Bel Цыр (expédition de 1973). Le potamonyme pourrait être apparenté au lith. čirėti « gazouiller, pépier, chanter » ou čirvėti « pépier, gazouiller », avec le remplacement du č initial par c (cf. également Vanagas 1981: 75–76; LVŽ II 27), et être un dérivé à flexion lith. m –as. Ainsi, le potamonyme peut être motivé par le son de l’eau, rappelant le pépiement des oiseaux: lith. čir-ėti [č → c] + –as → un ruisseau gazouillant et babillant → Ciras. Des caractéristiques sonores similaires, avec une connotation quelque peu négative, se reflètent dans Pabáldė (l’affluent de la Šalčia), qui pourrait être apparenté au lith. pabálda « cognement » ou être un dérivé à flexion lith. pa– et f –ė du lith. baldà « cognement » ou báldy­ti « cogner, claquer ». Le potamonyme peut donc être motivé par le son produit par son courant: lith. pabáld–a + –ė / pa– + bald-à (báld-yti) + –ė → un ruisseau produisant un bruit sonore / un ruisseau bruyant → Pabáldė.

¹⁷ Pour la motivation et la sémantique des marqueurs différenciateurs lith. Didýsis (← didýsis ← dìdis « grand, gros ») – Mažàsis (← mažàsis ← mažas « petit »), voir Skorupa (2019: 151–152; 2023: 200–201).

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

2. POTAMONYMES À MOTIVATION ET SÉMANTIQUE OPAQUES

Cette catégorie comprend les potamonymes dont l’interprétation motivationnelle est compliquée par l’insuffisance des données corroborantes et se limite donc à la simple possibilité d’une découverte. Au moment de la nomination, il est probable que la signification des noms fût évidente pour le dénominateur et que leurs motivations sous-jacentes fussent claires. Cependant, au fil du temps, la signification de ces potamonymes s’est estompée. Cela s’explique en partie par l’absence de personnes ayant vécu le long des rivières ou des ruisseaux nommés et possédant une connaissance directe de leur signification. L’évolution de la langue au cours des siècles a également contribué à la disparition de ces significations, certains mots à l’origine de ces noms ayant subi des changements sémantiques ou étant complètement tombés en désuétude. Par conséquent, déterminer les motivations de ces potamonymes peut s’avérer une tâche difficile.

2.1. Potamonymes au caractère lexical opaque de la base

2.1.1. Les potamonymes issus d’appellatifs ou de noms personnels peuvent recevoir diverses interprétations quant à leur motivation et à leur sémantique. Ils peuvent refléter des traits distinctifs de la masse d’eau nommée ou exprimer la possessivité.

Bienė (l’affluent du Merkys) et ses formes dialectales VK Bienka, Benà, Bienà (expédition de 1963) peuvent avoir été formés selon le principe de l’analogie à partir du potamonyme Binė ou être dérivés de l’IE *bhei-, cf. lith. muš̃ti « se précipiter, couler, jaillir » (cf. Vanagas 1981: 63; LVŽ I 472); il pourrait donc exprimer le sens d’un écoulement rapide et vigoureux, ce qui est improbable, car la forme est douteuse: IE *bhei cf. lith. muš̃ti → un ruisseau jaillissant et coulant rapidement → Bienė. Une version plus vraisemblable est que le potamonyme est d’origine anthroponymique et dérive du PN lith. Benỹs ou pol. Bień, Bienia: Benedýkt (cf. PDBe), exprimant la possessivité: PN lith. Ben-ỹs (ou pol. Bień, Bienia) + –ė / –a → un ruisseau sur les terres appartenant à Benỹs ou Bień, Bienia → Bienė (Bienka, Benà, Bienà).

Čùdykas Dìdelis (l’affluent de la Visinčia) forme une opposition avec Čùdykas Mãžas (l’affluent de Čùdykas Dìdelis).¹⁸ Les deux potamonymes sont des noms composés dont les premiers éléments peuvent être dérivés des anthroponymes Tidikas → Cidzykas → Cudzykas (Vanagas 1981: 76). Alternativement, les premiers éléments

¹⁸ Pour plus de détails sur cette opposition, voir Skorupa (2023: 50, 59).

Straipsniai / Articles

239

PAVEL SKORUPA

peuvent être apparentés au lith. cudā / cūda « étonnant, extraordinaire », cf. lith. cūdas « merveille, miracle, prodige » ← du pol. cud « merveille, miracle, prodige », ou au pol. cudzy « étranger, exotique, étrange », ou au PN pol. Cudzik. Ainsi, la motivation des deux potamonymes peut être expliquée par plusieurs modèles: 1) lith. cudā / cūda / cūdas → une rivière étonnante, extraordinaire, merveilleuse → Cūdykas (Didelis / Mažas), ou 2) pol. cudzy → une rivière étrange/étrangère → Cūdykas (Didelis / Mažas). Les potamonymes pourraient également être motivés par un PN: Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → la rivière sur le territoire appartenant à Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → Cūdykas (Didelis / Mažas). Les marqueurs différenciateurs sont motivés par la longueur des ruisseaux.

Drukupė (l’affluent de la Gauja) est un potamonyme composé dont le premier élément peut être apparenté soit au PN Drūkas, soit au letton drukis « petit enfant trapu, replet, courtaud » (cf. Endzelīns 1956: 229), ou pourrait être apparenté au letton drukns « trapu, replet ». Par conséquent, les hydronymes ayant la base druk peuvent avoir une signification configurationnelle et métaphorique (Vanagas 1981: 92). Le second élément est le lith. ùpė « rivière ». La motivation et la sémantique de ce nom peuvent s’expliquer par la longueur relative du ruisseau nommé, qui est d’environ 12 km: letton druk- + lith. ùpė → une rivière, un ruisseau court → Drukupė. Si l’on considère la possibilité que le ruisseau soit dérivé de l’anthroponyme, la motivation peut s’expliquer par la localisation du ruisseau sur les terres appartenant à une personne, exprimant ainsi la possessivité: Drūk-as + lith. ùpė → un ruisseau sur les terres appartenant à Drūkas → Drukupė.

Ščerba (l’affluent de la Verža) pourrait être d’origine anthroponymique et apparenté au PN pol. Szczerba ou blr. / rus. Щурба, Щерба (cf. Biryla 1966: 280). Plusieurs familles portant ce nom vivent dans le district. Dans ce cas, le potamonyme pourrait être motivé par le nom personnel et exprimer le concept de possessivité: PN pol. Szczerba ou blr. / rus. Щурба, Щерба → un ruisseau sur les terres appartenant à Szczerba / Щурба, Щерба → Ščerba. D’autre part, le potamonyme pourrait être apparenté au pol. szczerba / rus. щерба (щербина) « déficience, perte; fissure; espace vide; brèche; irrégularité, creux, endroit ébréché » et être motivé par le lit de la rivière, qui forme une fissure/un fossé dans les champs que traverse le ruisseau: pol. szczerba / rus. щерба (щербина) → un ruisseau coulant dans la fissure/le fossé → Ščerba.

2.1.2. Le potamonyme dérivé d’un appellatif, d’un anthroponyme ou d’un oïkonyme présente plusieurs versions de sa motivation et de sa sémantique, cf.: Dūdōkas (l’affluent du Merkys) est probablement un dérivé en Suf lith. -okas du lith. dūdā « instrument de musique à vent en bois ou en métal, en forme de tube (sifflet); tube ». Cette version peut être plausible, car le lit actuel du ruisseau est presque parfaitement rectiligne. Ainsi, la sémantique du potamonyme peut exprimer métaphoriquement le sens de tube: lith. dūd-à + -okas → un ruisseau au lit rectiligne ressemblant à un tube →

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Dūdōkas. D’autre part, le nom peut être motivé par le concept de possessivité et être dérivé soit du PN lith. Dūdà, cf. le modèle: PN lith. Dūdà + -okas → un ruisseau sur les terres appartenant à Dūdà → Dūdōkas; soit être motivé par sa localisation près du village de Dudà, qui existait autrefois dans les environs de Turgeliai (eld. de Turgeliai) (cf. LVŽ II 369). Dans ce cas, la motivation peut s’expliquer par le concept de possessivité, c’est-à-dire le sens d’appartenance au lieu (oïkonyme).

2.1.3. Le potamonyme dérivé d’un oïkonyme ou d’un anthroponyme est le nom composé Juŕšiškės upėlis (l’affluent de la Nezdilė), dont le premier élément peut être soit un dérivé en Suf lith. –iškės du PN lith. Juŕša, Juŕšą, Juŕšas, Juŕšė, Juŕšė, Juŕšia, ou Juŕšỹs (cf. LVŽ IV 268), soit le résultat de la transonymisation de l’oïkonyme en potamonyme, puisque le ruisseau nommé se trouve à proximité de Juŕšiškės (eld. de Dainava). Le second élément est le terme nomenclatural désignant le type de l’objet nommé: lith. upėlis « ruisseau ». La sémantique et la motivation du potamonyme peuvent donc s’expliquer par deux modèles: 1) PN lith. Juŕš-, Juŕš- + –iškės + upėlis → un ruisseau sur les terres appartenant à Juŕša / Juŕšas / Juŕšė / Juŕšia / Juŕšỹs → Juŕšiškės upėlis; 2) Juŕšiškės + lith. upėlis → le ruisseau situé à proximité du village de Juŕšiškės → Juŕšiškės upėlis.

2.1.4. Les potamonymes dérivés d’un appellatif ou d’un oïkonyme présentent deux cas comportant plusieurs versions de l’interprétation de leur motivation et de leur sémantique.

Pasgrindā (l’affluent de la Verseka) désigne un ruisseau qui traverse les villages de Vaidagai (eld. de Kalesninkai, Šlčn D) et de Pasgrinda (eld. de Matuizos, Vrn D). Il n’est pas clair que le potamonyme ou l’oïkonyme constitue la forme primaire. Si le potamonyme résulte d’une transonymisation, sa motivation peut s’expliquer par le concept de possessivité et exprimer l’appartenance au lieu (oïkonyme): Pasgrinda → le ruisseau situé à proximité du village de Pasgrinda → Pasgrindà. Le potamonyme peut également être une variante du lith. pagrindà « chaussée, sentier dallé de pierres et bordé de branches à travers le marais » ou du lith. pažgarda « mépris » (cf. Vanagas 1981: 238, 247). Il est possible que le potamonyme reflète les caractéristiques physiographiques et soit motivé par le fond solide et ferme du ruisseau, permettant de le traverser à gué. Ainsi, le potamonyme peut exprimer le sens de gué: lith. pagrindà → un ruisseau que l’on peut traverser à gué / un ruisseau doté d’un gué → Pasgrindà.

Paraistė (l’affluent de la Šalčia) désigne la rivière qui coule à proximité des villages de Burtimonys, Paraistis et Janonys (eld. de Butrimonys). Elle pourrait être apparentée au lith. paraistỹs / paraistė̃ « lieu marécageux envahi d’arbres et d’arbustes », la motivation étant la localisation du cours d’eau nommé à proximité d’un tel lieu: lith. paraistė̃ → un ruisseau dans/près d’une zone marécageuse envahie d’arbres et de

Straipsniai / Articles

241

PAVEL SKORUPA

buissons → Paraistė.^¹⁹ Le nom peut également être lié au lith paraistis « fougère à feuilles pennées poussant dans les forêts humides ». Ainsi, le potamonyme peut être motivé par le phytolexème: lith paraist-is + f flexion -ė → un ruisseau dans une zone couverte de fourrés de fougères à feuilles pennées → Paraistė. Autrement, le nom de la rivière peut être le résultat d’une transonymisation et être motivé par l’oikonyme: Paraist-is + -ė → un ruisseau coulant à proximité de Paraistis → Paraistė.

2.2. Potamonymes dérivés d’appellatifs polysémiques

La source indéterminée de la motivation dans cette catégorie tient aux caractéristiques vagues des appellatifs motivants attribués au potamonyme. Bien que les hypothèses avancées quant à l’origine de ces potamonymes soient plausibles, le concept exact encodé par le potamonyme demeure indiscernable dans le cas de Gervinė (l’affluent de la Žižma), qui désigne la rivière en Belarus (Bel Гер виня) et en Lituanie. Le nom peut être lié au lith et être un dérivé avec le suf -inė²⁰ du lith gérvė « grue » (cf. Vanagas 1970: 157) ou du lith gẽr̃vinas « grue mâle ». Le potamonyme peut exprimer la signification d’un lieu: lith gérv-u-ė / gẽr̃v-inas + suf -inė → une rivière où vivent/nichent des grues → Gervinė. Autrement, le potamonyme peut être lié au lith gervinė « mûre (Rubus caesius) », avoir été motivé par ce phytolexème et exprimer la signification de zones couvertes de buissons/fourrés de mûres à proximité de la rivière: lith gervinė → une rivière dans une zone couverte de buissons de mûres → Gervinė (voir aussi LVŽ III 155–157).

2.3. Potamonymes motivés par des lexèmes de même forme véhiculant des significations différentes

La motivation et la sémantique de plusieurs potamonymes sont désormais opaques, car ils ont probablement été dérivés de lexèmes de même expression (forme) véhiculant des significations différentes. Utėlinė (l’affluent de la Verseka (Versaka)) peut être un dérivé lith avec le suf -inė du lith utėlė « petit insecte parasite aptère » et être motivé par le concept de

^¹⁹ Le nom peut également être un dérivé lith avec le préf pa du terme physiographique (de nomenclature) lith raištas « marais envahi d’arbres et de buissons » (cf. Vanagas 1981a: 24).

^²⁰ Le suf sert à former des mots désignant des lieux (Ambrazas 1993: 63, 231).

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

un lieu infesté de parasites: lith utel̇-ẽ + suf –inē → un ruisseau infesté de parasites → Utelīnė. Mais il peut également être dérivé du lith utel̇ynė « lieu envahi par la végétation » et exprimer la signification d’un tel lieu: lith utel̇-ynė + suf –ine → un ruisseau dans un lieu envahi par la végétation/un ruisseau couvert d’une végétation luxuriante → Utelīnė.

Versekā (l’affluent du Merkys) et Versekā (Versakā) (l’affluent de la Gauja), selon Vanagas (1981: 374), pourraient avoir reçu leur nom par analogie avec Virsiа et pourraient être dérivés du lith vēŗstis « rouler (en vagues) », vīŗsti « se précipiter, couler, jaillir », ou du letton vēŗst « plier, tourner ». Autrement, ces noms pourraient être dérivés du lith versmē « source, origine; cours d’eau jaillissant, bouillonnant » ou vēŗsmas « éruption ». Le fait que les deux rivières aient un débit plutôt rapide et soient alimentées par une myriade de sources le long de leurs lits sinueux et dans les champs environnants rend plausibles toutes les versions motivationnelles ci-dessus. Ainsi, les noms peuvent exprimer plusieurs significations: lith vērš-tis / viŗsti / vers-mē / vēŗs-mas / letton vēŗst + suf lith -eka → une rivière alimentée par des sources/une rivière au débit rapide et jaillissant/une rivière au lit sinueux → Versekā (Versakā).

Žižmà (l’affluent de la Gauja) désigne la rivière en Belarus (Bel Жыжма) et en Lituanie, que Vanagas (1981: 402, 405; 1981a: 115) attribue aux hydronymes formés à partir de noms d’impressions émotionnelles et exprimant une évaluation émotionnelle. Cet hydronyme peut toutefois être rattaché à l’opposition bien – mal et être motivé par le son produit par l’écoulement de l’eau, car le nom peut être dérivé du lith žiežti « gronder, être en colère, gronder, hurler », cf. lith žiežmara « sorcière », žiežė, žiūžė « mégère, harpie », avec le formant -ma: lith žiže / žiūžė → la rivière en colère et hurlante → Žižmà.

2.4. Métaphoricité

La signification configurationnelle et métaphorique peut être retracée dans Špigulė (l’affluent du Merkys), qui, selon Vanagas (1981: 335), est une altération de Špyguitis, la forme employée par les habitants lituanophones du district, et est un dérivé lith avec les suf diminutifs –ulė / –u(i)tis du lith špygà / špỹgas « figue; poing avec l’extrémité du pouce dépassant entre les autres doigts ». Sémantiquement, il peut s’agir d’un hydronyme à signification configurationnelle associé aux noms de parties du corps. Le nom peut également exprimer la signification de « botte de paille tordue, utilisée pour commencer à couvrir le toit » ou de « petit, maigre, rabougri, ratatiné ». Cela mène à plusieurs versions motivationnelles: 1) lith špyg-à / špỹg-as + suf diminutif -ule / -u(i)tis → un petit ruisseau maigre, rabougri et sinueux → Špigulė (Špygūitis); ou 2) ~ → un ruisseau près duquel on peut obtenir la paille destinée à la couverture des toits → Špigulė (Špygūitis).

Straipsniai / Articles

243

PAVEL SKORUPA

2.5. Potamonymes à sémantique complexe

Les noms en question peuvent être issus d’appellatifs susceptibles d’évoquer diverses associations dans différentes langues. Toutefois, en raison du manque de données disponibles, l’origine des étymons demeure incertaine, ce qui rend difficile la détermination de leur affiliation génétique à une langue particulière.

Gaujā ((Bel Гаyя / Гавья), l’affluent du Nemunas), Būga (1961: 852) suppose, peut être lié à *Gav1, *Gavjas « rivière des vaches », du letton gùovs (govs) « vache » ou du lith gaujà « troupeau ». Selon Bronys Savukynas (1966: 188), ce potamonyme peut être lié au lith góti « se précipiter », atgóti « arriver rapidement » et nugóti « aller rapidement ». Entre-temps, Janīs Endzelīns (1974: 565) estime que Gaujā est lié au sanskrit džāvate « se hâter, se dépêcher ». D’autres étymologies, notamment similaires, sont fournies dans LVŽ III 101. Ainsi, le nom peut être motivé par l’espèce animale et exprimer la signification d’une rivière coulant à travers des pâturages où paissent des vaches: letton gùovs (govs) → une rivière le long de laquelle paissent des vaches → Gaujā. Autrement, le nom peut être motivé par la rapidité de l’écoulement: lith góti → une rivière rapide, impétueuse → Gaujā.

Merkỹs ((Bel Меръчанка / Мяркис), l’affluent du Nemunas) peut être issu de –merč ou –merk (racine d’origine selonienne) ou du lith mérkti « pleuvoir abondamment », « tremper, plonger dans l’eau » (cf. Būga 1961: 276; Vanagas 1970: 66), ou du bel мяreča « marais » (Būga 1961: 502). Le nom peut être motivé par les crues régulières de la rivière pendant la saison des pluies ou au printemps, lorsqu’elle recueille l’eau de la neige fondue dans les champs qu’elle traverse, exprimant la signification de rivière en crue: lith mérkti + flexion –ys → une rivière qui s’enfonce, en crue → Merkỹs. Il peut également être motivé par le bassin marécageux de la rivière et exprimer cette signification: bel мяр-eчa + flexion lith –ys → une rivière coulant à travers des zones marécageuses → Merkỹs (Меръчанка / Мяркис).

Võkė (l’affluent de la Néris) peut être lié au tat vokа « eau » (Krajewski 2013: 225) ou au lith vóktis « nettoyer », vókti « récolter ». Les deux versions motivationnelles peuvent être plausibles. D’une part, les Tatars étaient des personnes amenées en Lituanie par le grand-duc Vytautas et installées aux environs de la rivière, qu’ils nommaient par un mot commun désignant l’eau. D’autre part, ce nom pourrait être motivé par les champs cultivés environnants ou par l’inondation saisonnière de ces champs, au cours de laquelle la rivière les « nettoyait/récoltait ». Ainsi, plusieurs significations du potamonyme: 1) tat vok-a + flexion lith f –ė → eau → Võkė; ou 2) lith vók-tis / vók-ti + f flexion –ė → une rivière qui récolte, nettoie → Võkė.

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

2.6. Potamonymes motivés par la couleur

Les hydronymes motivés par la couleur constituent l’une des catégories sémantiques les plus universelles dans la nomenclature de nombreuses langues indo-européennes (Vanagas 1981a: 97–101).

Ditvà (l’affluent du Nemunas) peut être lié au thrace Διτας, Διτα ou à l’albanais ditë « jour » (qui, à l’époque préhistorique, pouvait signifier « lumière ») (cf. Vanagas 1970: 213; 1981: 88; LVŽ II 298). Le nom pourrait être motivé par la couleur claire et lumineuse de l’eau et exprimer la signification de lumière, de propreté ou de limpidité:?thr Διτας, Διτα / albanais ditë → une rivière claire et limpide → Ditvà. Bien que cette version soit discutable et nécessite des recherches supplémentaires.

Juódupė (l’affluent de la Kamena) et Juódupė (l’affluent de la Verseka) sont liés au lith júoda « noir » + ųpė « rivière » et en sont dérivés (Vanagas 1970: 232–233; ibid. 248; 1981: 138; LVŽ V 204–214). Leino (2011) et Stachowski (2018) soutiennent que la couleur dans l’hydronymie est souvent motivée par l’opposition chromatique, p. ex. noir–blanc, et peut être observée dans la corrélation directe d’hydro-objets caractérisés par leur proximité géographique. Cependant, les rivières analysées ne forment pas d’opposition avec d’autres potamonymes motivés par le lith baltà « blanc ». Leur motivation peut donc faire l’objet de plusieurs interprétations. Dans ses recherches, Stachowski (2018) suggère que la couleur « noire » dans les toponymes peut être motivée soit par la couleur et la fertilité du sol environnant — plus le sol est fertile, plus il est sombre —, soit par l’âge de l’objet nommé ou son importance. Les deux potamonymes désignent des ruisseaux relativement petits, affluents de rivières plus importantes. Ainsi, le composant chromatique peut être motivé dans les deux cas par le caractère insignifiant ou la petitesse des ruisseaux: lith júoda + ųpė → une rivière insignifiante, petite (un affluent) → Juódupė. Autrement, les deux noms peuvent indiquer symboliquement des environs aux sols fertiles ou avoir exprimé d’autres significations au moment de la dénomination.

Raudonėlė (l’affluent du Merkys) peut être issu du lith raudónas « rouge » (Vanagas: 1981: 274) et avoir été dérivé avec le suf diminutif lith -ėlė, qui marque la petitesse du ruisseau nommé. Le nom pourrait être motivé par la couleur du sol à proximité ou par la couleur de l’eau: lith raudón-as + suf diminutif -ėlė → un ruisseau à l’eau rouge (brune) → Raudonėlė.

2.7. Potamonyme à sémantique et motivation complètement opaques (origines non identifiables)

Okwa (le lac Papıs) présente une motivation et une sémantique complètement opaques, car au moment de la rédaction de cet article, aucune donnée linguistique ou extralinguistique susceptible d’

Straipsniai / Articles

245

PAVEL SKORUPA

expliquer l’origine de ce potamonyme n’était disponible. Ce nom constitue un cas intéressant pour de futures recherches.

CONCLUSIONS

L’interprétation motivationnelle et la signification des potamonymes constituent un domaine d’étude complexe et nuancé qui cherche à expliciter les connotations, dénotations et implications multiples des potamonymes, ainsi que les divers facteurs susceptibles de les façonner et de les transformer au fil du temps. L’analyse de 55 potamonymes du district de Šalčininkai permet de tirer plusieurs conclusions.

1. Les potamonymes étudiés peuvent être classés en deux catégories distinctes: ceux qui possèdent une sémantique et une motivation transparentes, et ceux qui présentent une sémantique et une motivation opaques.

A. Les potamonymes à motivation et sémantique transparentes sont facilement identifiables et dépourvus d’ambiguïté. Ces noms reflètent les concepts et expriment la signification de a) espèces végétales (4), b) espèces animales (2), c) caractéristiques physiographiques (8), d) relation avec d’autres objets (6), e) état de l’eau (7), f) fonction de l’objet nommé (3) et g) perception sonore (2).

B. Les potamonymes à motivation et sémantique opaques désignent des noms de rivières et de ruisseaux dont l’interprétation motivationnelle est complexe en raison de données justificatives insuffisantes. L’interprétation de ces noms se limite à de simples possibilités de découverte en raison de a) du caractère lexical opaque de la base (9), b) de la polysémie de l’appellatif motivant (1), c) de lexèmes motivants de même forme exprimant une signification différente (4), d) de la métaphoricité (1), e) d’une sémantique complexe, le lexème motivant évoquant des associations différentes dans différentes langues (3), f) du fait que le lexème motivant exprime le concept de couleur (4) et g) d’une sémantique et d’une motivation non identifiables (1).

2. L’impact des contacts linguistiques se retrouve dans 11 potamonymes qui présentent différents modèles de formation.

1) Les potamonymes d’origine slave sont soit dérivés avec un suf slave d’un PN slave (1), soit des translittérations lithuaniennes d’appellatifs slaves (1), soit des translittérations lithuaniennes d’un appellatif slave ou d’un PN (1);

2) Les potamonymes contaminés sont: a) des dérivés à affixes slaves à partir de bases lithuaniennes — dérivé avec un suf à partir d’un oikonyme lithuanien (1); dérivé avec un préf et un suf à partir d’un appellatif lithuanien (1); b) un dérivé lithuanien avec un suf à partir d’un appellatif slave (1);

3) Les potamonymes d’origine incertaine sont probablement dérivés avec des flexions lithuaniennes d’un PN lithuanien / polonais ou d’un radical indo-européen (1); d’un appellatif ou PN lithuanien, ou d’un appellatif ou PN slave (1); d’un appellatif lithuanien ou letton (1); d’un appellatif lithuanien ou biélorusse (1); d’appellatifs lithuaniens ou tatars (1).

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

ABRÉVIATIONS

Alb – albanais; approx. – approximativement; Bel – biélorusse; BY – Belarus; cf. – comparer; D – district; DIM – diminutif; E1 – Elektrėnai; eld. – doyenné; et al. – et autres; f – féminin; ff. – pages suivantes; InE – indo-européen; km – kılomètre; Lat v – letton; Lith – lithuanien; m – masculin; PN – nom de personne; Pol – polonais; Prus – prussien; Rus – russe; Skt – sanskrit; Slav – slave; Suf – suffixe; Šlčn – Šalčininkai; Tat – tatar; Thr – thrace; Trak – Trākai; trib. – affluent; Vrn – Varėnā.

SOURCES DES POTAMONYMES

GK – Gamtos katalogas. Lietuvos vandens telkiniai [Catalogue de la nature. Les plans d’eau de Lituanie]. Disponible à: http://ezerai.vilnius21.lt/.

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Portail lituanien de l’information spatiale]. Disponible à: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

R1872 – Russia 1872 Map. Arcanum Maps – Historical Maps Online. Disponible à: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/.

ŠDMW – Šalčininkai District Municipality website [site web de la municipalité du district de Šalčininkai]. Disponible à: http://www.salcininkai.lt/.

UETK – Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [Cadastre des rivières, lacs et étangs de la République de Lituanie]. Disponible à: https://uetk.am.lt/.

VK – Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro vietovardžių, surinktų iš gyvosios kalbos, kartoteka [Catalogue des noms de lieux recueillis dans la langue vivante par le Centre de recherche sur les langues baltes et l’onomastique de l’Institut de la langue lituanienne].

SOURCES LEXICOGRAPHIQUES

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), comité de rédaction G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, rédactrice en chef G. Naktinienė, version électronique, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (version mise à jour, 2008 & 2018). Disponible à: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

LLVVe – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), dictionnaire en ligne, Riga: LU Latviešu valodas institūts. Disponible à: https://tezaurs.lv/llvv/.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), comité de rédaction L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Straipsniai / Articles

247

PAVEL SKORUPA

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), auteurs L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, rédacteur responsable L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), auteurs V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, rédacteur responsable L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), auteurs L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, rédacteur responsable L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2021.

MW – Merriam-Webster Dictionary. Disponible à: https://www.merriam-webster.com/.

PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė [Système d’information de l’Institut de la langue lituanienne sur les ressources de la langue lituanienne: base de données des noms de famille]. Disponible à: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.

Skarnik.by – Mazok Aleg, Lit Serž, comp., 2015: Мазок Алег, Літ Серж, камп. Белорусско-русский словарь [Dictionnaire biélorusse-russe], version électronique. Disponible à: https://www.skarnik.by/.

SRYAe – Yevgenyeva Anastasiya P., dir., 1999: Евгеньева, Анастасия П. Словарь русского языка [Dictionnaire de la langue russe], version électronique, ФЭБ « Русская литература и фольклор » [FĖB « Littérature et folklore russes »], 2002. Disponible à: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

WSJPe – Wielki słownik języka polskiego PAN: genèse, conception, principes d’élaboration, ouvrage collectif, comité de rédaction P. Żmigrodzki, ouvrage collectif, comité de rédaction P. Żmigrodzki, M. Bańko, B. Batko-Tokarz, J. Bobrowski, A. Czelakowska, M. Grochowski, R. Przybylska, J. Waniakowa, K. Węgrzynek, version électronique, Cracovie: Instytut Języka Polskiego PAN/LIBRON, 2018. Disponible à: https://wsjp.pl/.

REFERENCES

Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, vol. 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. An Introduction to Finnish Onomastics, Helsinki: Finnish Literature Society.

Alasli Malak 2019: Toponyms’ contribution to identity: The case study of Rabat (Morocco). – 29ᵗʰ International Cartographic Conference (ICC 2019), 15–20 July 2019, Tokyo, Japan; Proceedings of the International Cartographic Association 2, 1–7.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Balsys Rimantas 2016: Jautis baltų pasaulėjautoje: nuo aukos aukščiausiems dievams iki javų dvasios. – Gimtasai kraštas 1(10), 5–12.

Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacij]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90.

Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла, Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imiony, imiony-mjanuški, imiony pa bac’ku, prozviščy], Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Tehnika].

Biryla Mikalaj V., Šuba Pavel P. 1985: Бырыла, Мікалай В., Шуба, Павел П. Беларуская граматыка [Belaruskaja gramatyka] 1, Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Technika].

Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofia i društvo 21, 135–147.

Dundulienė Pranė 2008: Medžiai senovės lietuvių tikėjimuose, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Endzelīns Jānis 1956: Latvijas PSR vietvārdi, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmija.

Endzelīns Jānis 1974: Darbu izlase, sēj. 2, Rīga: Zinātne.

Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. with a prefatory note by S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag.

Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija.

Straipsniai / Articles

249

PAVEL SKORUPA

Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.

Karpenko Elena, Golubenko Lidiya 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Записки з ономастики [Zapiski z onomastiki] 18, 285–293.

Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press.

Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik, Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”.

Kripke Soul 1972: Naming and Necessity, Cambridge: MA Harvard University Press.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press.

Leino Antti 2004: Pikes and perches go together, a data-analytical view on Finnish lake names. – Papers from the 30^th Finnish Conference of Linguistics, Studies in Languages 39, Joensuu: University of Joensuu, 79–84.

Leino Antii 2005: In search of naming patterns: a survey of Finnish lake names. – Naming the World. From Common Nouns to Proper Names. Proceedings from the International Symposium, Zadar, September 1^st–4^th, 2004, QUADRION 1, Roma: Società Editrice Romana, 355–367.

Leino Antii 2007: Construction Grammar in onomastics: the case of Finnish hydronyms. – Proceedings of the 22^nd International Congress of Onomastic Studies 1, 297–309.

Leino Antii 2011: Place-Names as Constructions. – Onoma 41, 215–235.

Podol’skaja Nataliya V. 1978: Подольская, Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Reszegi Katalin 2012: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Rut Marija È. 2001: Рут, Мария Э. Антропонимы: размышления о семантике [Antroponimy: razmyšlenija o semantike]. – Известия Уральского государственного университета [Izvestija Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta] 20, 59–64.

Savukynas Bronys 1966: Ežerų vardai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194.

Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова, Наталия Ю. Русская грамматика [Russkaja grammatika] 1, Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Sjöblom Paula 2011: a Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82.

Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 139–159.

Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243.

Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Dissertation, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica 59, 197–214.

Stunžaitė Alisa 2022: Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 155–176.

Svidersnienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Svidersnienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 110–140.

Svidersnienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica 68(1), 43–65.

Szerszunowicz Joanna 2010: Some Remarks on Cultural Connotations of Urbanonyms and Idiomaticity in a Contrastive Perspective. – Acta onomastica 41(2), 547–555.

Ullmann Stephen 1969: Words and Their Use, London: F Muller.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

251

PAVEL SKORUPA

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter.

Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lituanica 69, 99–129.

Van Langendonck Willy, Van De Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, ed. C. Hough, Oxford: Oxford University Press.

Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of ICONN 4, 45–50.

Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Kognityvinis požiūris į Šalčininkų rajono potamonių motyvaciją ir semantiką

SANTRAUKA

Remiantis kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje analizuojami Šalčininkų rajono potamonimai. Vykdant tyrimą laikomasi požiūrio, kad potamonimai, kaip ir visi toponimai, turi reikšmę, kuri yra formuojama keleto veiksnių, tokių kaip tam tikros teritorijos geografija, istorija, kalba, kultūra ir pan. Šalčininkų rajonas, užimantis pietinę Vilniaus apskrities dalį, ribojasi su Vilniaus, Trakų ir Varėnos rajonais bei Baltarusija. Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, nors Lietuvos teritorijoje, įskaitant Šalčininkų rajono savivaldybės žemes ir teritorijas, plytinčias gerokai toliau į rytus ir pietryčius nuo dabartinės Lietuvos teritorijos, nuo seno gyveno etninės baltų gentys, šiuo metu dauguma Šalčininkų rajono gyventojų tapatina save su lenkais, o lietuviai, rusai, baltarusiai ir kitų tautybių atstovai sudaro mažumą. Todėl šis rajonas yra lingvistinius tyrimus įkvepianti vieta, nes čia kalbiniai kontaktai daro poveikį įvairioms gyvenimo sritims, įskaitant ir kultūrą. Tyrimo rezultatai parodė, kad 55 išanalizuoti potamonimai gali būti suskirstyti į dvi grupes. Skaidrios motyvacijos ir

252

Acta Linguistica Lituanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

semantikos potamonimai (32 atvejai) yra lengvai atpažįstami ir aiškiai perteikia augalijos (4), gyvūnijos (2) rūšių, fiziografinių ypatybių (8), santykio su kitais objektais (6) vandens būsenos (7), įvardyto objekto paskirties (3) ir vandens skleidžiamo garso (2) reikšmes. Tuo tarpu neaiškios motyvacijos ir semantikos potamonimai (23 atvejai) kelia aiškinimo sunkumų dėl ne visai aiškaus leksinio pamato (9), motyvuojančio apeliatyvo polisėmijos (1), tos pačios formos motyvuojančių leksemų, galinčių perteikti skirtingą reikšmę (4), metaforiškumo (1), sudėtingos semantikos, kai motyvuojanti leksema skirtingose kalbose sukelia skirtingas asociacijas (3), motyvuojančia leksema išreiškiama spalvos samprata (4) bei dėl visiškai neaiškios vardo kilmės (1). Taip pat tyrimas atskleidė kalbinių kontaktų įtaką rajono potamonimijai – identifikuota 11 potamonimų, kurie parodo skirtingus darybos modelius: 1) slaviškos kilmės potamonimai – slavų asmenvardžio su slaviška priesaga vedinys (1), slavų apeliatyvinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1), slavų apeliatyvinis ar asmenvardinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1); 2) mišrios darybos potamonimai, kurie yra a) slaviškų afiksų vediniai iš lietuvių kilmės pamatinio žodžio – slavų priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės oikonimo (1), slavų priešdėlio ir priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės apeliatyvo ir b) lietuvių priesagos vedinys iš slaviškos kilmės apeliatyvo (1); 3) ne visai aiškios kilmės potamonimai lietuviškų galūnių vediniai iš lietuvių ar lenkų asmenvardžio ar indoeuropiečių pamatinio žodžio (1), lietuvių arba slavų apeliatyvo ar asmenvardžio (1), lietuvių ar latvių apeliatyvo (1), lietuvių ar baltarusių apeliatyvo (1), lietuvių ar totorių apeliatyvo (1). Tikėtina, kad nominacijos metu potamonimų reikšmės ir jų motyvacija įvardytojui buvo aiškios.

Įteikta 2023 m. kovo 23 d.

PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vile išio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

253