PAVEL SKORUPA

Institut für litauische Sprache

ORCID-ID: orcid.org/0000-0003-3903-7006

Forschungsgebiete: Toponymie, kognitive Onomastik, kognitive Semantik.

DOI: doi.org/10.35321/all88-11

MOTIVATION UND SEMANTIK DER POTAMONYME DES BEZIRKS ŠALČININKAI: EIN KOGNITIVER ANSATZ

Kognitiver Ansatz zur Motivation und Semantik der Potonymien des Bezirks Šalčininkai

Z U S A M M E N F A S S U N G

Ziel der Untersuchung ist die semantische Analyse der Potamonyme (Namen von Flüssen und Bächen) im Bezirk Šalčininkai im Rahmen der kognitiven Semantik, wobei der Ermittlung ihrer Motivation besondere Aufmerksamkeit gilt. Die Studie untersucht insgesamt 55 Potamonyme, die gegenwärtig im Untersuchungsgebiet offiziell in Gebrauch sind. Die linguistische Analyse zeigt, dass Potamonyme in zwei deutlich voneinander verschiedene Kategorien fallen: solche mit transparenter Motivation und Semantik (32 Fälle) und solche mit opaker Motivation und Semantik (23 Fälle). Die Namen beider Kategorien vermitteln die Eindrücke des Benenners vom benannten Objekt durch Etyma, die die hervorstechendsten Merkmale des Ortes widerspiegeln und ihnen Bedeutung verleihen.

S C H L Ü S S E L W Ö R T E R: Toponymmotivation, Toponymsemantik, Potamonyme, Bezirk Šalčininkai, kognitive Onomastik.

Z U S A M M E N F A S S U N G

Ziel der Untersuchung ist es, im Rahmen der kognitiven Semantik eine semantische Analyse der Potamonyme (Namen von Flüssen und Bächen) des Bezirks Šalčininkai durchzuführen, wobei der Ermittlung ihrer Motivation besondere Aufmerksamkeit gilt. Im Beitrag werden 55 Potamonyme untersucht, die gegenwärtig im Untersuchungsgebiet offiziell in Gebrauch sind. Die linguistische Analyse zeigt, dass Potamonyme in zwei unterschiedliche Gruppen eingeteilt werden können: solche mit transparenter Motivation und Semantik (32 Fälle) sowie solche mit opaker

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Motivation und Semantik (23 Fälle). Die Namen beider Gruppen vermitteln die Eindrücke des Benenners in Bezug auf die benannten Objekte durch Grundwörter (Etyma), die die hervorstechendsten Merkmale der Orte widerspiegeln und ihnen Bedeutung verleihen.

S C H L Ü S S E L W Ö R T E R: Toponymmotivation, Toponymsemantik, Potamonyme, Bezirk Šalčininkai, kognitive Onomastik.

EINLEITUNG

Eigennamen sind ein wichtiger Bestandteil jeder Sprache, und die Erforschung ihrer Funktionen wird seit der Antike betrieben. Eine einheitliche Theorie der Eigennamen existiert jedoch nicht, da verschiedene onomastische Schulen unterschiedliche Forschungswege verfolgen, insbesondere in der kognitiven Onomastik. Ausgehend von den Postulaten der kognitiven Onomastik kann Thomas Hobbes’ Abhandlung Of Names (1655) als erstes Werk angesehen werden, das Einsichten in die Bedeutung von Namen darlegt. Hobbes (2002 [1655]: 13) zufolge ist ein Name „ein nach Belieben gewähltes Wort, das als Zeichen dienen soll, durch das in unserem Geist ein Gedanke entstehen kann, der einem früheren Gedanken ähnelt, und das, wenn es anderen gegenüber ausgesprochen wird, für sie ein Zeichen dafür sein kann, welchen Gedanken der Sprecher zuvor in seinem Geist hatte oder nicht hatte“. Namen rufen somit sowohl die Gedanken des Sprechers als auch die des Adressaten hervor und spiegeln damit das Wesen des Eigennamens wider. Dies unterscheidet sich von John Stuart Mills (1906 [1872]) weithin verwendeter Definition des Eigennamens, der zufolge Eigennamen semantischer Merkmale entbehren (vgl. die Arbeiten von Kripke 1972, Ullmann 1969 und anderen).

Die kognitive Perspektive auf die Analyse von Namen legt nahe, dass Namen neben lexikalischen Merkmalen auch semantische und konzeptuelle Inhalte vermitteln. Willy Van Langendonck (2007, 2013, 2016, 2017) argumentiert, dass Eigennamen inhärente Voraussetzungen aufweisen, darunter grammatische Bedeutung, Annahmen der Basisebene und konnotative pragmatische Bedeutungen. Sie „haben jedoch keine behauptete lexikalische Bedeutung“ und „weisen lediglich präsuppositionale Bedeutungen verschiedener Art auf: kategoriale (Basisebene), assoziative Bedeutungen (eingeführt entweder durch den Namensträger oder durch die Namensform), emotive Bedeutungen und grammatische Bedeutungen“ (Van Langendonck 2007: 7). Eigennamen verweisen daher auf eine Entität, ohne lexikalische Bedeutung zu vermitteln, und gelten als die prototypischsten Substantive. Ebenso beobachtet Joana Szerszunowicz (2010) die konnotativen Bedeutungen von Eigennamen und Toponymen, die onymische Gruppen bilden, welche im Bewusstsein des Sprechers kulturelle Konnotationen hervorrufen. Szerszunowicz (2010: 548–549) zufolge erfüllen Onyma sowohl denotative als auch konnotative Funktionen; dabei bilden Anthroponyme die größte Gruppe mit konnotativem Potenzial, gefolgt von den Toponymen. Darüber hinaus legt der kognitive Ansatz zu Eigennamen nahe, dass sie über ihre wörtliche Interpretation hinaus umfangreiche Informationen enthalten,

Straipsniai / Articles

227

PAVEL SKORUPA

die verschiedene Schichten umfassen, die vielfältige Verbindungen zur umgebenden Umwelt zeigen, darunter kulturelle Bräuche, familiäre Beziehungen und Besitzverhältnisse (vgl. die Arbeiten von Berezovič 1991, Rut 2001 und anderen).

Toponyme sind wie andere Eigennamen integraler Bestandteil der Sprache, da sie Informationen über die Landschaft, die Geschichte und die Kultur eines Ortes offenlegen. Nach Karpenko und Golubenko (2015: 286) verfügen Toponyme wie andere Eigennamen über eine grammatische Struktur und eine Bedeutung, die im menschlichen Bewusstsein existiert. Toponyme und Orte „sind bedeutungstragend. Neben der Funktion von Ortsnamen als Bezeichnungen bestimmter Lokalitäten tragen sie auch Implikationen in sich, die Menschen entsprechend ihren Aufgaben, ihrem Hintergrund und ihren Inspirationen wahrnehmen und entschlüsseln“ (Alasli 2019: 6). Dies bedeutet, dass Toponyme eine Doppelfunktion erfüllen: Sie bezeichnen einen bestimmten Ort und vermitteln zugleich damit verbundene Merkmale und Bedeutungen, die für bestimmte Personen oder soziale Gruppen relevant sind. Folglich kann die Bedeutung eines Toponyms als seine lexikalische Bedeutung verstanden werden, die sich aus den hervorstechendsten Merkmalen des bezeichneten Referenten ergibt, welche die Benennung motivierten. Der ursprüngliche semantische Gehalt des Namens wird als etymologische oder identifizierbare Bedeutung bezeichnet (Ainiala, Saarelma, Sjöblom 2016: 32).

Der Beitrag untersucht die Potamonyme des Bezirks Šalčininkai aus der Perspektive der kognitiven Onomastik unter Berücksichtigung ihres kulturellen, historischen und sozialen Kontexts sowie der Konnotationen der verwendeten Sprache. Die Studie erkennt die vielschichtigen Bedeutungen von Toponymen an, die Faktoren wie Geografie, Geschichte, Sprache und Kultur widerspiegeln. Der Beitrag analysiert die Potamonyme des Bezirks Šalčininkai aus der Perspektive der kognitiven Onomastik, untersucht ihren kulturellen, historischen und sozialen Kontext sowie die von ihnen verkörperten sprachlichen Konnotationen und berücksichtigt die komplexen Bedeutungen von Toponymen, die durch diese Faktoren geprägt sind. Die Gemeindeverwaltung des Bezirks Šalčininkai liegt im südlichen Teil des Bezirks Vilnius und grenzt an die Bezirke Vilnius, Trakai und Varėna. Im Süden und Osten grenzt der Bezirk an Belarus. Obwohl das Gebiet Litauens, einschließlich der Ländereien der Gemeindeverwaltung des Bezirks Šalčininkai und der weit östlich und südöstlich des heutigen Litauens gelegenen Gebiete, aus historischer Sicht ursprünglich von ethnischen baltischen Stämmen bewohnt war,¹ identifizieren sich gegenwärtig viele Einwohner des Bezirks Šalčininkai als Polen; sie machen 79,5% der Bevölkerung aus, während Litauer, Russen, Belarussen und andere Nationalitäten 10,4%, 5,0%, 2,9% und

¹ Dies wird durch die Arbeiten von Kazimieras Būga (1961: 493–550), Zigmas Zinkevičius (2011) sowie anderen Onomastikern und Linguisten belegt und durch archäologische Forschungen bestätigt; vgl. die Arbeiten von Eugenijus Jovaiša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a usw.) und anderen Wissenschaftlern.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1,2% ausmachen.^² Daher ist der Bezirk ein interessantes Gebiet für linguistische Untersuchungen, da hier ständig Sprachkontakte stattfinden und alle Lebensbereiche, einschließlich der Kultur, beeinflussen.

Das Ziel besteht darin, die Semantik der Potamonyme des Bezirks Šalčininkai im Rahmen der kognitiven Semantik zu analysieren und ihre Motivation zu bestimmen.

Forschungsmaterial und Quellen. Der Hauptkorpus der Untersuchung umfasst 55 Potamonyme im Šalčininkai District, die aus dem Korpus^³ von 362 Potonymen ausgewählt wurden, die derzeit im Vilnius County amtlich verwendet werden. Die Untersuchung stützt sich auf Potamonyme und tatsächlich erhobene Daten aus verschiedenen Quellen: 1) der Website der Gemeindeverwaltung des Šalčininkai District; 2) elektronischen Katalogen; 3) modernen und historischen interaktiven Karten; 4) wissenschaftlichen Forschungen zur Onomastik, Etymologie, Geschichte usw.; 5) lexikografischen Quellen; 6) Archivmaterialien.^⁴ Diese Materialien bilden die Grundlage der Untersuchung, ergänzen einander und helfen, fundierte etymologische und motivationale Deutungen der Potamonyme abzuleiten.

Methodik der Untersuchung. Die etymologischen, derivationalen, motivationalen^⁵ und semantischen Analysen der ausgewählten Potamonyme beruhen auf der Verbindung traditioneller⁶ und theoretischer Prinzipien sowie Methoden der kognitiven Onomastik, die von litauischen und ausländischen Wissenschaftlern entwickelt wurden. Die etymologische Analyse der Potamonyme stützt sich auf die Arbeiten von Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961), Aleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1988, 1996), Jonas Jurkštas (1985) und anderen; auf die Bände I–IV des Wörterbuchs der litauischen Ortsnamen (im Folgenden LVŽ I, LVŽ II, LVŽ III und LVŽ IV); sowie auf litauische, russische, polnische usw. (E-)Wörterbücher.^⁷ Die kompositionsanalytische und semantische Klassifikation der Potamonyme beruht unter anderem auf der von Vanagas (1970, 1981a, 1988) vorgeschlagenen strukturell-grammatischen Klassifikation der Hydronyme und ihrer semantischen Klassifikation. Letztere Klassifikation wurde in Studien zur litauischen regionalen Toponymie übernommen und zur lokalen Toponymie transparenter und opaker

^² Nach den Daten des Statistikamtes der Republik Litauen von 2021, die auf der ŠDMW unter https://www.salcininkai.lt/apie-rajona/teritorija-gyventojai/562. veröffentlicht wurden,

^³ Der Begriff Korpus wird im Sinne eines vom Autor des vorliegenden Beitrags zusammengestellten Ortsnamenverzeichnisses (Liste) verwendet (vgl. die Definition von MW).

^⁴ Siehe Potamonymquellen, lexikografische Quellen und Literaturverzeichnis.

^⁵ Unter dem Begriff Motivation (Benennungsmotiv) wird hier ein außersprachlicher Grund für die Wahl oder Schaffung eines bestimmten Eigennamens für eine bestimmte Entität verstanden (vgl. Podol’skaya 1978: 87).

^⁶ Unter traditioneller Onomastik verstehen wir die etymologischen, typologischen und strukturellen Untersuchungen von Eigennamen, die bisweilen auch die Analyse des semantischen Aspekts von Onyma einschließen. Terhi Ainiala und Jan-Ola Östman (2017: 3) zufolge hat sich „[...] die Onomastik traditionell weitgehend auf die Etymologie und Typologie von Namen konzentriert“.

^⁷ Vgl. lexikografische Quellen.

Straipsniai / Articles

229

PAVEL SKORUPA

Motivationsklassifikationsmodell von Dalia Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022). Da sich die Untersuchung ebenfalls an den Theorien der kognitiven Onomastik orientiert (vgl. Willy Van Langendonck 2007; 2013; 2016; 2017; Antti Leino 2004; 2005; 2007; 2011; Paula Sjöblom 2011; Katalina Rezsegi 2012; Tehri Ainiala, Minna Saarelma, Paula Sjöblom 2016; und andere), vertreten wir die Auffassung, dass alle Onyma Bedeutung haben, und führen den Gedanken aus, dass Toponyme als Ergebnis menschlicher sprachlicher Tätigkeiten einst explizit bedeutungstragend und leicht mit den generischen lexikalischen Einheiten, von denen sie abgeleitet wurden, in Verbindung zu bringen waren. Wir werden versuchen, die verblasste Bedeutung von Toponymen zu rekonstruieren, indem wir das von Nicola Dobrić (2010) auf die Untersuchung von Eigennamen übertragene Modell der Realisierung konzeptueller Inhalte durch Sprache anwenden, das auf der von George Lakoff, Mark Johnson (1980) und Zoltan Kövecses (2002) entwickelten Theorie der kognitiven Metapher beruht. Dieses Modell spiegelt die Übertragung kognitiver Merkmale (Konzepte) von einer Domäne auf eine andere wider (von Appellativa zu Onyma) und erklärt, wie die konzeptuelle Struktur von Wörtern die Schaffung von Eigennamen motiviert hat: Quelldomäne (Appellativ) → konzeptuelle Struktur (kognitives Merkmal) → Zieldomäne (Onym) (Dobrić 2010: 139–141).

Um die Konsistenz mit der früheren litauischen (regionalen) toponymischen Forschung zu wahren, präsentiert dieser Beitrag die Potamonyme nach den etablierten Kriterien für die Darstellung toponymischen Materials innerhalb der litauischen Onomastik. Jedes Potamonym wird mit einem Hinweis auf die Lage des benannten Objekts versehen (d. h. des größeren Gewässers, in das der Fluss/Bach entwässert), gefolgt von einer Erklärung seiner Herkunft im Hinblick auf ein hypothetisches Etymon und dessen zugehörige Bedeutung. Die gegenwärtigen Formen werden durch Kursiv- und Fettdruck sowie, sofern möglich, durch die Kennzeichnung der Betonung visuell hervorgehoben. Um Redundanz zu vermeiden, werden Verweise auf lexikografische Quellen der Etyma im Text ausgelassen. Aufgrund der Einheitlichkeit der Potamonyme hinsichtlich der Transparenz von Motivation und Semantik werden sie in zwei Kategorien eingeteilt: Potamonyme mit transparenter Motivation und Semantik sowie solche mit opaker Motivation und Semantik.

1. POTAMONYME MIT TRANSPARENTER MOTIVATION UND SEMANTIK

Die Potamonyme dieser Gruppe weisen bei der Identifizierung und Interpretation der ihrer Schöpfung zugrunde liegenden Konzepte einen deutlichen Mangel an Mehrdeutigkeit auf. Diese Namen wurden durch verschiedene Faktoren motiviert, die die einzigartigen Merkmale der benannten Gewässer hervorheben, darunter ihre physiografischen Eigenschaften, die Flora und Fauna in ihrer Umgebung, ihre Beziehung zu anderen Objekten, der physische Zustand des Wassers in ihnen, ihr vorgesehener Zweck sowie die vom Wasser erzeugten und vom Benenner wahrgenommenen Geräusche.

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1.1. Potamonyme mit Bezug auf die Flora

Die Potamonyme Beržẽlis (der Nebenfluss der Gauja), Bẽržė (der Nebenfluss der Šalčia), Beržuonà (oder Beržūnà) (der Nebenfluss der Šalčia) haben die gemeinsame Basis Lith berž- (vgl. Vanagas 1970: 62, 202, 204; 1981: 62; 1981a: 13–14) und sind mit Lith béržas „Birke; Baum der Gattung Betula“ verwandt, unterscheiden sich jedoch in ihrer Bedeutung. Beržẽlis ist eine Ableitung von Lith DIM Suf -elis und bezeichnet einen Bach (etwa 7 km lang) in der Umgebung von Dieveniškės. Der Name könnte durch die in der Umgebung vorherrschende Baumart motiviert sein und vermittelt zugleich die durch das DIM Suf angezeigte Kleinheit des benannten Bachs: Lith bérž-as + –ẽlis → ein Bach in einem von Birken bedeckten Gebiet → Beržẽlis. Bẽržė ist mit Lith béržė „Birkenwald“ verwandt und wird durch den Namen des Ortes motiviert, der eine Menge von Objekten bezeichnet, sowie durch die Übertragung des Konzepts eines Birkenhains auf den Flussnamen: Lith béržė → ein Fluss im Birkenwald → Bẽržė. Unterdessen ist Beržūnà (oder Beržuonà)⁸ – ein Doppelname für den Bach im Bezirk Šalčininkai – eine Ableitung mit Lith Suf -ūn- (-uon-)⁹ und f Flexionsendung -a: Lith berž- + –ūna (oder –uon-a) → ein Bach, der durch ein mit Birkenhain/-hainen bedecktes Gelände fließt → Beržūnà / Beržuonà. Somit könnte das Potamonym die Beschaffenheit des Geländes widerspiegeln, durch das der Bach fließt.

Klevà (der Nebenfluss der Gauja) bezeichnet den Fluss, dessen längster Abschnitt im heutigen Belarus liegt und von dem sich nur ein kleiner Teil in Litauen befindet (Bel Клява / Клева). Der Name ist von Lith klẽvas „Ahorn; Baum der Gattung Acer“ abgeleitet (vgl. Būga 1961: 527; Vanagas 1970: 59; 1981a: 159). Das Potamonym könnte durch Ahornbäume in den an den Fluss angrenzenden Gebieten motiviert sein und das Konzept eines mit Ahornbäumen bewachsenen Gebiets vermitteln: Lith klẽv-as + f Flexionsendung -a → der Fluss, in dessen Umgebung sich eine große Konzentration von Ahornbäumen befindet → die Klevà.

Die Bedeutung bestimmter Baumarten in der litauischen Kultur, insbesondere in den Glaubensvorstellungen und der Weltanschauung der alten Balten und Litauer, hat die Entstehung von Potamonymen im Bezirk Šalčininkai und vieler ähnlicher Ortsnamen in ganz Litauen motiviert. Birken, Eichen, Ahorne und andere Laub- und Nadelbäume gelten seit Langem als Symbole für Vitalität, Wachstum, Fruchtbarkeit und vegetative Kraft sowie für Ruhe; außerdem glaubte man, dass sie bewohnt wurden

^⁸ Beržūnà ist die Bezeichnung des Bachs von seiner Quelle in der Nähe des Dorfes Ūta bis zur litauisch-belarusischen Grenze (Länge des Bachabschnitts: 2,7 km); in Belarus ist der Bach entlang der Grenze zu Litauen unter dem Namen Bel Березина / Бярэзіна (3,8 km) bekannt; und ein kleiner Bachabschnitt (0,6 km) von der litauisch-belarusischen Grenze bis zu seiner Einmündung in die Šalčia nahe der Stadt Šalčininkai ist als Beržuonà bekannt. Die Längen der Bachabschnitte wurden manuell mithilfe der Entfernungsmesswerkzeuge auf den Websites von UETK und GP gemessen.

^⁹ Lith Suf –uon– sowie –ūn–a werden laut Saulius Ambrazas (1993: 149–150; 150–152) zur Ableitung von Bezeichnungen für Träger einer bestimmten Eigenschaft verwendet.

Straipsniai / Articles

231

PAVEL SKORUPA

durch verschiedene Gottheiten und die Geister der Toten (Dundulienė 2008: 55–74). Diese Potamonyme sind semantisch durch Pflanzennamen motiviert, die aus Phytolexemen litauischen Ursprungs abgeleitet sind und sich nicht nur auf einzelne Baumarten, sondern auch auf deren Konzentration in den Gebieten nahe den von ihnen bezeichneten Flüssen beziehen.

1.2. Potamonyme mit Bezug auf die Fauna

Zwei Potamonyme sind durch Tierarten im Bezirk motiviert. Svinčelė (der Nebenfluss der Beržė) ist der Name eines kleinen Bachs in der Nähe des Dorfes Švenčius (Amtsbezirk Gerviškės). Die Einheimischen nennen sowohl den Bach als auch das Dorf Svinec (oder Svinė). In VK finden sich mehrere Einträge zu diesem Gebiet: Svinki – die Wiese in der Umgebung von Pabarė (Expedition 1973), Svinka – der Bach (Expedition 1924). Laut Vanagas (1981: 323–324) könnte das Potamonym mit dem See Svinuka (Vievis, Bezirk El) verwandt sein, der von den Einheimischen auch Svinuča genannt wird; vgl. den See Svinka (Rudnia, Bezirk Vrn). Aufgrund der demografischen Situation im Bezirk Šalčininkai sollte jedoch die Version eines slawischen Ursprungs des Potamonyms nicht ausgeschlossen werden. Es könnte somit mit Bel свинарня „Schlammlache, in der sich Schweine suhlen“ oder Rus свинья „Schwein“ verwandt sein und folgende Bedeutung vermitteln: Bel свин-арня / Rus свин-ья + Lith Suf –elė (im offiziellen Namen) / Lith Flexion –ė → eine Schlammlache, in der sich Schweine suhlen → Svinčelė (Svinė).

Obwohl die Ursprünge des Potamonyms Turė (der Nebenfluss der Verseka) laut Vanagas (1981a: 342, 350) nicht eindeutig sind, könnte es mit Lith taūras (Lith tū́ras, turas ← Pol tur) „ausgestorbene Art des wilden Großrinds der Gattung Bos primigenius“ verwandt sein, eines Tieres, das in der Antike in der Umgebung gelebt haben könnte. Das Potamonym könnte durch die Charakteristik der starken Strömung des Flusses motiviert sein: Lith. tur-as (taūr-as, tū́ras) + Lith Flexion –ė → wild, stark, mächtig → Turė. Alternativ könnte die Etymologie dieses und ähnlicher Potamonyme durch die kulturelle Bedeutung dieses Tieres beeinflusst worden sein. Rimantas Balsys (2016) vertritt die Auffassung, dass viele alte Kulturen, darunter auch solche indoeuropäischen Ursprungs, den Stier, den Ochsen oder den Wisent als zoomorphe Darstellungen der mit Sonne, Himmel, Gewitter und Regen verbundenen Gottheit der Ernte betrachteten. Auch Litauer und Preußen kannten gehörnte Gottheiten unter verschiedenen Namen. Die Darstellung des Stiers, Wisents oder Ochsen in den Wappen des litauischen Adels sowie in den Siegeln und Wappen litauischer Städte ist kein Zufall. Der Wisent steht für Adel, Stärke und den Schutz der Schwachen, während der Ochse Fleiß, Geduld, Landwirtschaft und Weisheit verkörpert. Diese symbolischen Bedeutungen stimmen mit überlieferten Glaubensvorstellungen über die Verbindung dieser Tiere mit Adel, militärischer Stärke und Fruchtbarkeit überein (Balsys 2016: 5–12).

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1.3. Potamonyme mit Bezug auf physiografische Merkmale

Die Nomenklatur dieser Gruppe beschreibt hauptsächlich die Konfiguration des Flussbetts, einschließlich Elementen wie der Beschaffenheit des Flussgrundes, der Fließrichtung und anderer relevanter Merkmale (Vanagas 1981a: 54–75).

Akliánka (der Nebenfluss der Verseka) könnte laut Vanagas (1970: 61; 1981: 37) mit dem Potamonym Aklė verwandt sein, das von Lith ãklas „überwachsenes Sumpfgebiet; geschlossen, blind“ abgeleitet ist. Dieser Name ist mit einem slawischen Suffix gebildet, vgl. Pol Suf –anka / Rus Suf –янка (–янка) / Bel Suf –янка^¹⁰, und stellt ein Beispiel für „kontaminierte“ Toponyme dar.^¹¹ Die ursprüngliche Form könnte *Aklenka / *Aklė gewesen sein. Der Name wurde wahrscheinlich durch die dichte Vegetation im Bach und/oder an seinen Ufern motiviert, als Konzeptualisierung dieses Merkmals: Lith ãkl-as + Slav Suf -ianka → ein von Vegetation überwachsener Bach → Akliánka.

Dirvonėlė (der Nebenfluss der Naujanka; Bel Hãянка, BY) ist eine Ableitung von Lith DIM Suf -ėlė aus Lith dirvónas „aufgegebenes, unbebautes, überwachsenes Land“. Das Suf weist auf die geringe Größe des benannten Bachs hin, während das Potamonym die Bedeutung des ungenutzten, unbebauten Landes in der Umgebung des Gewässers vermittelt: Lith dirvón-as + -ėlė → der durch unbebautes Land fließende Bach → Dirvonėlė.

Dumblė (der Nebenfluss der Ditva) ist eine Ableitung von Lith f Flexion –ė aus Lith dūmblas „abgelagerte Trübung; nasser, aufgewühlter Schlamm; Schlick“, vgl. Vanagas (1970: 62; 1981: 96). Das Potamonym könnte durch trübes, algenhaltiges Wasser oder ein von Algen und Schlamm geprägtes Flussbett motiviert sein: Lith dūmbl-as + -ė → der Bach mit schlammigem, algenhaltigem Flussbett / algenhaltigem, trübem Wasser → Dumblė.

Kamenà (der Nebenfluss der Visinčia) bezeichnet den Fluss in Belarus und Litauen, der von den Einheimischen Pol Kamionka bzw. Bel / Rus Каменка genannt wird. Vanagas (1970: 131) behauptet, das Potamonym sei eine litauische Ableitung mit dem Suf - aus Lith kãmas „Hocker, Buckel“. Die Möglichkeit eines slawischen Ursprungs des Namens sollte jedoch nicht ausgeschlossen werden. Unseren Beobachtungen zufolge gibt es sowohl im Flussbett als auch an seinen Ufern zahlreiche Steine. Daher kann der Name mit Slav kamień / камень „Stein“ in Verbindung gebracht werden, und die Ausgangsform könnte Bel / Rus

^¹⁰ Zu slawischen Affixen siehe Saulius Ambrazas (2000: 111ff.); Mikalaj Biryla, Pavel Shuba (1985: 210ff.); Piotr Bąk (1984: 211ff.); Natalija Shvedova (1980: 183ff.).

^¹¹ Zum Begriff kontaminiertes Toponym siehe Pavel Skorupa (2021: 223).

Straipsniai / Articles

233

PAVEL SKORUPA

*Камен(н)а(я) (река) „steiniger Fluss“¹². Daher lässt sich behaupten, dass der Name des Flusses durch sein steiniges Flussbett motiviert ist: Slav kamień / камень (Stein) → ein steiniger Fluss (ein steiniges Flussbett) → Kamenà (← Bel / Rus *Камена / *Каменная / *Каменная (река)).

Kėrnavė (der Nebenfluss der Visinčiai) bezeichnet den Bach, der vom See Kėrnavȧs durch den Wald von Rūdninkai in der Nähe der Sümpfe von Kėrnavė fließt. Das Potamonym ist von Lith keṙnavė „sumpfiger Ort auf Wiesen, im Wald“ abgeleitet und könnte auch mit Lith kernà „Dickicht“ verwandt sein, vgl. (Vanagas 1981: 153). Tatsächlich sind die Gebiete um den See und den Bach ziemlich sumpfig und von dichtem Wald bedeckt, wodurch diese Gewässer praktisch unzugänglich sind. Somit ist die Motivation des Potamonyms recht offensichtlich, da der Name die physiografischen Merkmale der Gebiete konzeptualisiert: Lith keṙnavė → der Bach im sumpfigen Gebiet → Kėrnavė.

Kulinė (der Nebenfluss der Juodė) bezeichnet den Bach mit einem gewundenen Flussbett. Aufgrund seines gewundenen/geschlängelten Flussbetts wurde das Potamonym höchstwahrscheinlich mithilfe des litauischen Suf -inė¹³ aus dem litauischen kul̃ỹs „Windung, Krümmung, Drehung“ gebildet. Somit kann der Name als Konzeptualisierung der Konfiguration des Flussbetts und der gewundenen Natur des Fließens verstanden werden: litauisch kul̃-ỹs + -inė → der gewundene, sich drehende Bach → Kulinė.

Mažoji Kenà (Kinė) (der Nebenfluss des Merkys) ist ein analogisch nach dem Namen Kenà (Kinė) (der Nebenfluss der Neris) gebildetes Potamonym. Beide Potamonyme bilden eine Opposition, die auf der augmentativ-diminutiven Korrelation eines differenzierenden Adjektivs und eines Nullmodifikators beruht.¹⁴ Das Topolexem Kenà steht mit dem litauischen kinė „erhöhte Stelle auf einer Wiese oder im Wasser“ oder „Wurzeln von Bäumen und Sträuchern am Flussufer (im Wasser)“ in Zusammenhang; ferner mit dem litauischen kinis „Kruste auf dem Wasser, Sumpf“ oder „kleine Insel in einem Fluss oder See, Sumpf“. Daher lässt sich die Motivation auf mehrere Arten erklären: litauisch kin-ẽ̃ → der von Bäumen und Sträuchern umgebene Fluss → (Mažoji) Kenà; oder: litauisch kin-is + -ė → der vegetationsreiche Fluss → (Mažoji) Kenà. Beide Versionen sind plausibel, da der größte Teil des Flussbetts in bewaldeten Gebieten liegt und in der warmen Jahreszeit viele Wasserpflanzen im Fluss wachsen, die manchmal „Krusten“ auf der Wasseroberfläche bilden.

¹² Diese Behauptung wird durch die fortgesetzte Verwendung des Namens Каменная „steinig“ durch die Einheimischen bei der Bezeichnung des Flusses gestützt. Ähnliche Namen gibt es in der Russischen Föderation (z. B. der Каменная река in Karelien oder der See Каменное), in Belarus (die Каменная река – ein 40 km langer Abschnitt der Neris mit zahlreichen Stromschnellen). Auch das Konzept des „steinigen Flusses“ klingt in den Namen der nahe am Fluss gelegenen Siedlungen an: das Dorf Akmenynė, Šlčn D (R1872 Rus Каменка), und R1872 Rus Околица Каменка (heute das Dorf Sangėliškės, Ščn D).

¹³ Das Suf wird zur Ableitung von Wörtern verwendet, die Handlungen bezeichnen (vgl. Ambrazas 1993: 58ff.).

¹⁴ Mehr zu diesem Oppositionstyp siehe Skorupa (2019: 144ff.; 2023: 49ff).

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Visinčià (der Nebenfluss der Šalčia) könnte laut Vanagas (1981: 378, 388) aus dem Stamm vis abgeleitet sein, der mit vies- verwandt ist, wie beim Potamonym Viesà, aus dem litauischen viėsulas „starker Wirbelwind“ und weiter aus dem indoeuropäischen u̯ei̯- „biegen, drehen“; ferner könnte es mit dem Limnonym Vystūtis verwandt sein, das aus dem litauischen vystyti „wickeln, drehen“ abgeleitet ist. Wahrscheinlich wurde dieses Potamonym mithilfe des litauischen Suf -inč(ius) gebildet (Ambrazas 1993: 112; 132). Die etymologische Erklärung ist plausibel, da der Flusslauf sehr gewunden und die Strömung in vielen Abschnitten sehr schnell ist, besonders im Frühjahr oder während der Regenzeiten, wenn der Fluss auf seinem Lauf Schmelzwasser oder Regenwasser von den Feldern sammelt. Daher lautet die Konzeptualisierung des Potamonyms: litauisch vies- / vys- + -inč(ius) + -a → ein mäandrierender, gewundener, sich windender Fluss → Visinčià.

1.4. Potamonyme, die Possessivität oder Beziehung zu anderen Objekten widerspiegeln

Diese Namen sind durch die Begriffe der Possessivität und der Lage in Beziehung zu anderen Objekten motiviert, etwa zu den Umweltmerkmalen der Gewässerobjekte und ihren angrenzenden Strukturen usw. Vanagas (1981a: 45) vertritt die Auffassung, dass es schwierig ist, die Bedeutung von Possessivität (Zugehörigkeit) von derjenigen des Ortes zu unterscheiden, da diese Konzepte einige Gemeinsamkeiten aufweisen, aber nicht synonym sind. Dennoch kann die Unterscheidung zwischen diesen beiden Konzepten im praktischen Gebrauch schwer zu erkennen sein.

Galinė (der Nebenfluss der Gauja) und Galinė (der Nebenfluss der Rudamina) könnten mit dem litauischen gãlas „Rand, Grenze“ verwandt und mithilfe des litauischen Suf -inė abgeleitet sein (vgl. Vanagas 1981: 105; LVŽ III 53–56) und durch ihre Lage am Rand, an der Grenze eines bestimmten Landgebiets (Feldes) motiviert worden sein: litauisch gãlas + Suf -inė → ein am Ende eines Gebiets gelegener Fluss → Galinė.

Kubanka (der Nebenfluss des Maltupis) ist ein „kontaminiertes“ Potamonym, das mithilfe des polnischen Suf –anka / russischen Suf –анка (–янка) aus dem Oikonym Kubónys (Pabarė eld.) abgeleitet ist (vgl. Vanagas 1970: 92; Skorupa 2021: 223). Der Bach fließt am Rand des Dorfes. Somit ist das Potamonym durch die Nähe des benannten Baches zur Siedlung motiviert und vermittelt die Bedeutung von Ort/Lage in der Nähe: Kub-ónys + Slav Suf –anka (–анка (–янка)) → der Bach nahe Kubónys → Kubanka.

Neprūdka (ein Nebenfluss der Merkys) ist ein aus dem slawischen Präfix ne und dem Suffix -ka gebildetes Derivat (vgl. polnisches Präfix nie oder russisches / belarussisches Präfix ne und polnisches Suffix -ka oder russisches / belarussisches Suffix -ka) vom litauischen prūdas „Teich; aufgestautes Gewässer“. Aufgrund des Derivationsmodells handelt es sich um ein weiteres „kontaminiertes“ Toponym. Nicht weit von der Mündung des Bachs befindet sich der Fischzuchtteich Baltoji Vokė. Die Motivation des Potonymen kann durch die Lage des benannten Bachs erklärt werden und die Bedeutung von

Straipsniai / Articles

235

PAVEL SKORUPA

ungestauten Gewässer bzw. fließenden Wassers vermitteln: Präf ne- + litauisch prūd-as + Suf -ka → ein ungestauter Bach → Neprūdka.

Nezdilė (bekannt als Nezdilia, Nezdilka) (ein Nebenfluss der Verseka) ist höchstwahrscheinlich ein von Nichtlitauern gebildeter Name aus *Nedzile < *Nedile (oder *Niedilė), doch möglicherweise lautet die authentische Form Nezdilka, die als ein vom Personennamen abgeleitetes slawisches Suffixderivat -ka betrachtet werden kann, vgl. belarussischer / russischer Personenname Незды́ло (vgl. Vanagas 1981: 230). Somit kann das Potamonym durch das Konzept des Besitzes oder der Zugehörigkeit zu einer Person motiviert sein, auf deren Ländereien der benannte Bach fließt: belarussischer / russischer Personenname Нездыл-о + -ka (oder Нездыл-о + litauische feminine Flexion -ė → der Bach in den zum Besitz von Нездыло → Nezdilka (Nezdilė) gehörenden Ländereien.

Prūdėlis (der Nebenfluss der Verseka) bezeichnet den Bach, der durch den Teich Purvėnai nahe den Dörfern Vaizbūniškės (Aukštadvaris eld., Trak D) und Prūdelis (Kalesninkai eld., Šlčn D) fließt. Das Potamonym ist wahrscheinlich ein Derivat mit dem litauischen Suf -elis aus dem litauischen prūdas „Teich; gestautes Gewässer“ (vgl. Vanagas 1970: 118) und vermutlich durch die Beziehung des Baches zu dem auf seinem Lauf liegenden Gewässer motiviert: litauisch prūd-as + -elis → der Bach, der durch den Teich fließt → Prūdelis.

1.5. Potamonyme, die durch den physischen Zustand des Wassers motiviert sind

1.5.1. Einige Hydronyme spiegeln die sinnliche Wahrnehmung der Wassereigenschaften in den benannten Flüssen durch die mit der Wassertemperatur verbundene Opposition warm–cold wider. Dies ist unter Indoeuropäern, einschließlich der Balten, ein verbreitetes Phänomen. Diese Hydronyme haben transparente Bedeutungen. Wie Vanagas (1981a: 116) feststellt, sind die durch Hydronyme mit Bezug auf die Wassertemperatur vermittelten Bedeutungen leicht erkennbar. Šalčia (der Nebenfluss des Merkys; Šlčn D, Vrn D, BY (Bel Солча)) kann aus dem litauischen šaltas „kalt“, šálti „kalt werden, abkühlen, gefrieren“, šáltis „Kälte, Frost“ abgeleitet und damit verwandt sein, ähnlich wie Šaltója, Šaltupė und andere Namen (Vanagas 1970: 151; 1981: 325). Somit war das Potamonym durch die Kälte seines Wassers motiviert, das selbst im Sommer eiskalt ist, und kann als Transposition des Kältekonzepts betrachtet werden: litauisch šált-is, šált-as [t → č] + feminine Flexion -ia → der Fluss mit (eis)kaltem Wasser → Šalčia. Der Fluss bildet mit seinem Nebenfluss Šalčýkščia (der Nebenfluss der Šalčia; Šlčn D, BY (Bel Солчица)) eine direkte Opposition; dieser ist ein litauisches Suf -ykšč-Derivat von Šalčia (Vanagas 1970: 151). Als Derivat des übergeordneten Potamonyms teilt Šalčýkščia dieselbe Etymologie mit Šalčia und ist durch die Transposition desselben Konzepts in seinen Namen sowie den durch das DIM-Suf bezeichneten Bewertungsaspekt der Kleinheit motiviert, der höchstwahrscheinlich mit

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

einer pejorativen Bedeutung verbunden ist: litauisch šált-is, šált-as [t → č] + –ykšč–ia → ein kleinerer Fluss mit (eis)kaltem Wasser → Šalčykščia. Das DIM-Suf ist durch die Länge des Flusses motiviert, vgl. Šalčia (73,8 km) gegenüber Šalčykščia (19,1 km).

1.5.2. Eine weitere Gruppe von Potamonymen konzeptualisiert und vermittelt die Bedeutung von Wasser (natürlichem Gewässer) oder seines Fließens. Apytã (der Nebenfluss der Gauja; Šlčn D, BY (Bel Onuma / Anuma)) könnte mit dem prußischen ape „Fluss“ verwandt sein (Vanagas 1981: 44; 1988: 62) und daher durch das Konzept des Flusses motiviert sein, d. h. „großer, natürlicher Wasserlauf; Strömung, die auf der Landoberfläche in ihrem erodierten Bett fließt“: prußisch ape / litauisch ùpė → Strömung/Fluss → Apytã. Ebenso könnte Ródūnia (der Nebenfluss der Gauja) mit dem indoeuropäischen *rod– / *red–, d. h. dem litauischen tekėti, plaukti (Vanagas 1988: 279) „in einer Strömung fließen, laufen (von einem Fluss, einer Quelle usw.)“, verwandt sein, vgl. litauisch tėkmė „Wasserströmung im Fluss“. Das Potamonym könnte auch ein Derivat des slawisierten litauischen Suf –ūnas(–ė)¹⁵ oder ein Derivat mit dem slavischen DIM-Suf –un(–ia) (vgl. russisches Suf –ун(–я)) aus einem Appellativum sein und die Bedeutung von Vertrautheit vermitteln. Daher ist folgende Konzeptualisierung des Potamonyms möglich: indoeuropäisch *rod– / *red– + litauisches Suf –ūnas(–ė) / slavisches DIM-Suf –un(–ia) → eine (kleine/schwache) Wasserströmung → Ródūnia. Zwei weitere Potamonyme sind Upėsė und Mažoji Upėsė; sie bezeichnen zwei Bäche, die ihr Wasser nur wenige Kilometer voneinander entfernt in den Merkys entwässern. Upėsė ist ein Derivat mit dem litauischen Suf –ėsė aus dem litauischen ùpė (Fluss) „natürlicher Wasserlauf, Strömung“ (Vanagas 1970: 138; 1981: 355), d. h. möglicherweise durch die Bedeutung eines großen, natürlichen Wasserlaufs motiviert: litauisch upė + –ėsė → ein Wasserlauf/eine Strömung → (Mažoji) Upėsė. Der Marker Mažoji in Mažoji Upėsė könnte durch die Länge des Baches motiviert sein, die nur 2,5 km beträgt, aber auch durch seine Lage in Bezug auf die Mündung des Merkys, d. h. Mažoji Upėsė liegt weiter von der Mündung des Merkys entfernt als Upėsė.¹⁶ Schließlich könnte das Potamonym Vérža (der Nebenfluss des Merkys) mit dem litauischen veržtis „sich mit Kraft bewegen; hervorquellen“ (vgl. Vanagas 1981: 375) oder „fließen; strömen“ verwandt und daraus abgeleitet sein und diese Bedeutung vermitteln: litauisch verž-tis + –a → kraftvoll strömendes, hervorquellendes Wasser → Vérža. Alle Potamonyme dieser Gruppe könnten durch „primitive“ Konzepte motiviert worden sein, die die Bedeutung von Wasserfluss oder Strömungen vermitteln.

¹⁵ Das Suf wird zur Bezeichnung/Markierung von Agens verwendet und diente früher zur Bezeichnung der Träger von Eigenschaften/Merkmalen (Ambrazas 1993: 149).

¹⁶ Die Wahl des Adjektivs steht daher im Einklang mit Stachowskis (2018) Hypothese, dass der Nebenfluss umso weniger wichtig ist, je weiter er von der Flussmündung entfernt liegt, was sich im Flussnamen widerspiegelt. Der elliptische Marker in Upėsė lässt sich aus dem Kontext der Opposition erschließen. Die Länge der Upėsė beträgt 7 km; der Marker könnte daher das litauische Didžioji „groß/großartig“ sein.

Straipsniai / Articles

237

PAVEL SKORUPA

1.6. Potamonyme, die den Zweck des benannten Gewässerobjekts widerspiegeln

Die Bedeutung der in diese Gruppe eingeordneten Hydronyme kann mit der Nutzung der benannten Flüsse für verschiedene Zwecke oder Vorteile verbunden sein. Máltupis (der Nebenfluss der Šalčia) ist ein zusammengesetztes Potamonym, dessen zweiter Bestandteil die Bedeutung des litauischen upė / upis „Fluss“ vermittelt, während der erste Bestandteil laut Vanagas (1981: 203) mit dem litauischen málti „Getreide zu Mehl mahlen“ verwandt sein könnte. Möglicherweise gab es einst eine am Fluss errichtete Mühle, deren Konzept auf das Potamonym übertragen wurde: litauisch mált-i + ùpis → der Fluss, an dem Getreide gemahlen wird → Máltupis. Weitere Vertreter dieser Gruppe sind Didýsis Pirčiupis (der Nebenfluss des Merkys; Šlčn D, Vrn D) und Mažàsis Pirčiupis (der Nebenfluss des Merkys; Šlčn D, Vrn D), die dasselbe Topolexem Pirčiupis teilen, dessen erster Bestandteil von Vanagas (1981: 260) mit dem litauischen pirtìs „Badehaus“ in Verbindung gebracht wird, während der zweite Bestandteil litauisch upìs „Fluss“ ist. Unter Berücksichtigung der historischen Tatsache, dass die Umgebung ein beliebter Jagdort der Großfürsten des GDL war und es dort einst ein königliches Jagdgut gab, kann die Motivation von Pirčiupis wie folgt interpretiert werden: litauisch pirt-is [t → č] + upis → ein Badefluss/Badhausfluss → (Didýsis / Mažàsis) Pirčiupis.¹⁷

1.7. Potamonyme, die den vom Wasser erzeugten Laut widerspiegeln

Die Potamonyme dieser Kategorie sind durch den von den Strömungen der benannten Bäche erzeugten Laut gekennzeichnet. Ciras (oder Cýras) (der Nebenfluss der Šalčia), vgl. VK-Einträge Pol Cyr, Rus / Bel Цыр (Expedition 1973). Das Potamonym könnte mit dem litauischen čirėti „zwitschern, trillern, zirpen“ oder čirvėti „zwitschern, trillern“ verwandt sein, mit Ersetzung des anlautenden č durch c (vgl. auch Vanagas 1981: 75–76; LVŽ II 27), und ist ein Derivat mit litauischer m-Flexion –as. Das Potamonym könnte somit durch ein an das Zwitschern von Vögeln erinnerndes Wassergeräusch motiviert sein: litauisch čir-ėti [č → c] + –as → ein plätschernder, zwitschernder Bach → Ciras. Ähnliche, jedoch etwas negativ konnotierte Lautmerkmale spiegeln sich in Pabáldė (dem Nebenfluss der Šalčia) wider, das mit dem litauischen pabálda „Klopfen“ verwandt sein könnte oder ein Derivat mit litauischem pa– und f-Flexion –ė aus dem litauischen baldà „Klopfen“ oder báldy­ti „klopfen, schlagen“ sein kann. Das Potamonym könnte somit durch das Geräusch motiviert sein, das seine Strömung erzeugt: litauisch pabáld–a + –ė / pa– + bald-à (báld-yti) + –ė → ein einen lauten Ton erzeugender Bach / ein lauter Bach → Pabáldė.

¹⁷ Zur Motivation und Semantik der differenzierenden Marker litauisch Didýsis (← didýsis ← dìdis „groß, bedeutend“) – Mažàsis (← mažàsis ← mažas „klein“), siehe Skorupa (2019: 151–152; 2023: 200–201).

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

2. POTAMONYMS OF OPAQUE MOTIVATION AND SEMANTICS

Diese Kategorie umfasst Potamonyme, deren motivationale Interpretation durch den Mangel an bestätigenden Daten erschwert und daher auf die bloße Möglichkeit einer Erklärung beschränkt ist. Zum Zeitpunkt der Namengebung waren die Bedeutungen der Namen für den Namengeber wahrscheinlich evident und ihre zugrunde liegenden Motivationen klar. Im Laufe der Zeit ist die Bedeutung dieser Potamonyme jedoch verblasst. Dies ist teilweise auf das Fehlen von Personen zurückzuführen, die an den benannten Flüssen oder Bächen lebten und ihre Bedeutung aus erster Hand kannten. Auch die sprachliche Entwicklung über Jahrhunderte hat zum Verlust dieser Bedeutungen beigetragen, da bestimmte Wörter, die als Ursprung dieser Namen dienten, semantische Veränderungen durchlaufen haben oder vollständig außer Gebrauch geraten sind. Daher kann sich die Bestimmung der Motivationen hinter diesen Potamonymen als schwierige Aufgabe erweisen.

2.1. Potamonyme mit opakem lexikalischem Charakter der Basis

2.1.1. Potamonyme aus Appellativa oder Personennamen können hinsichtlich ihrer Motivation und Semantik unterschiedlich interpretiert werden. Sie können charakteristische Merkmale des benannten Gewässers widerspiegeln oder Possessivität vermitteln.

Bienė (der Nebenfluss des Merkys) und seine dialektalen Formen VK Bienka, Benà, Bienà (Expedition 1963) könnten nach dem Analogieprinzip aus dem Potamonym Binė gebildet sein oder aus dem indoeuropäischen *bhei- abgeleitet sein, vgl. litauisch muš̃ti „eilen, fließen, hervorströmen“ (vgl. Vanagas 1981: 63; LVŽ I 472); daher könnte es die Bedeutung einer schnellen, kräftigen Wasserströmung vermitteln, was jedoch wegen der fraglichen Form unwahrscheinlich ist: indoeuropäisch *bheivgl. litauisch muš̃ti → hervorströmender, schnell fließender Bach → Bienė. Wahrscheinlicher ist, dass das Potamonym anthroponymischen Ursprungs ist und vom litauischen PN Benỹs oder polnischen Bień, Bienia: Benedýkt (vgl. PDBe) abgeleitet wurde und die Bedeutung von Possessivität vermittelt: litauischer PN Ben-ỹs (oder polnisch Bień, Bienia) + –ė / –a → ein Bach auf den zu Benỹs oder Bień, Bienia gehörenden Ländereien → Bienė (Bienka, Benà, Bienà).

Čùdykas Dìdelis (der Nebenfluss der Visinčia) bildet eine Opposition mit Čùdykas Mãžas (der Nebenfluss des Čùdykas Dìdelis).¹⁸ Beide Potamonyme sind zusammengesetzte Namen, deren erste Bestandteile möglicherweise aus den Anthroponymen Tidikas → Cidzykas → Cudzykas abgeleitet sind (Vanagas 1981: 76). Alternativ könnten die ersten Bestandteile

¹⁸ Mehr zu dieser Opposition siehe Skorupa (2023: 50, 59).

Straipsniai / Articles

239

PAVEL SKORUPA

mit dem litauischen cudā / cūda „erstaunlich, außergewöhnlich“ verwandt sein, vgl. litauisch cūdas „Wunder, Wunderzeichen, Kuriosität“ ← aus dem polnischen cud „Wunder, Wunderzeichen, Kuriosität“, oder mit dem polnischen cudzy „fremd, ausländisch, seltsam“, oder dem polnischen PN Cudzik. Somit kann die Motivation beider Potamonyme durch mehrere Modelle erklärt werden: 1) litauisch cudā / cūda / cūdas → ein erstaunlicher, außergewöhnlicher, wunderbarer Fluss → Cūdykas (Didelis / Mažas), oder 2) polnisch cudzy → ein fremder/seltsamer Fluss → Cūdykas (Didelis / Mažas). Die Potamonyme könnten auch durch einen PN motiviert sein: Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → der Fluss im Gebiet, das Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik gehört → Cūdykas (Didelis / Mažas). Die differenzierenden Marker sind durch die Länge der Bäche motiviert.

Drukupė (der Nebenfluss der Gauja) ist ein zusammengesetztes Potamonym, dessen erster Bestandteil entweder mit dem PN Drūkas oder dem lettischen drukis „kleines, gedrungenes, stämmiges Kind“ (vgl. Endzelīns 1956: 229) verwandt sein könnte oder mit dem lettischen drukns „gedrungen, stämmig“. Daher können Hydronyme mit der Basis druk eine konfigurationsbezogene, metaphorische Bedeutung haben (Vanagas 1981: 92). Der zweite Bestandteil ist litauisch ùpė „Fluss“. Die Motivation und Semantik dieses Namens könnten durch die relative Länge des benannten Baches erklärt werden, die etwa 12 km beträgt: lettisch druk- + litauisch ùpė → ein kurzer Fluss, Bach → Drukupė. In Anbetracht der Möglichkeit, dass der Bach vom Anthroponym abgeleitet ist, kann die Motivation durch die Lage des Baches auf den zu einer Person gehörenden Ländereien erklärt werden, wodurch die Bedeutung von Possessivität vermittelt wird: Drūk-as + litauisch ùpė → ein Bach auf den zu Drūkas gehörenden Ländereien → Drukupė.

Ščerba (der Nebenfluss der Verža) könnte anthroponymischen Ursprungs sein und mit dem polnischen PN Szczerba oder dem belarussischen/russischen Щурба, Щерба verwandt sein (vgl. Biryla 1966: 280). Mehrere Familien mit diesem Nachnamen leben im District. In diesem Fall könnte das Potamonym durch den Personennamen motiviert sein und das Konzept der Possessivität vermitteln: polnischer PN Szczerba oder belarussisch/russisch Щурба, Щерба → ein Bach auf den zu Szczerba / Щурба, Щерба gehörenden Ländereien → Ščerba. Andererseits könnte das Potamonym mit dem polnischen szczerba / russischen щерба (щербина) „Mangel, Verlust; Riss; leerer Platz; Lücke; Unebenheit, Vertiefung, ausgeschlagene Stelle“ verwandt sein und durch das Flussbett motiviert werden, das auf den Feldern, durch die der Bach fließt, einen Riss/eine Rinne bildet: polnisch szczerba / russisch щерба (щербина) → ein in einem Riss/einer Rinne fließender Bach → Ščerba.

2.1.2. Ein aus einem Appellativum, Anthroponym oder Oikonym abgeleitetes Potamonym weist mehrere Varianten seiner Motivation und Semantik auf, vgl.: Dūdōkas (der Nebenfluss des Merkys) ist wahrscheinlich ein Derivat mit dem litauischen Suf -okas aus dem litauischen dūdā „rohrförmiges hölzernes oder metallenes Blasinstrument (Pfeife); Rohr“. Diese Version könnte plausibel sein, da das tatsächliche Flussbett des Baches nahezu vollkommen begradigt ist. Somit kann die Semantik des Potamonyms metaphorisch die Bedeutung des Rohrs vermitteln: litauisch dūd-à + -okas → ein Bach mit rohrartig geradem Flussbett →

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Dūdōkas. Andererseits könnte der Name durch das Konzept der Possessivität motiviert und entweder vom litauischen PN Dūdà abgeleitet sein, vgl. das Modell: litauischer PN Dūdà + -okas → ein Bach auf den zu Dūdà gehörenden Ländereien → Dūdōkas; oder durch seine Lage nahe dem Dorf Dudà motiviert sein, das einst in der Umgebung von Turgeliai (Turgeliai eld.) existierte (vgl. LVŽ II 369). In diesem Fall kann die Motivation durch das Konzept der Possessivität, d. h. die Bedeutung der Zugehörigkeit zu einem Ort (Oikonym), erklärt werden.

2.1.3. Ein aus einem Oikonym oder Anthroponym abgeleitetes Potamonym ist ein zusammengesetzter Name Juŕšiškės upėlis (ein Nebenfluss der Nezdilė), dessen erste Komponente entweder ein litauisches Suffixderivat –iškės vom litauischen Personennamen Juŕša, Juŕšą, Juŕšas, Juŕšė, Juŕšė, Juŕšia oder Juŕšỹs ist (vgl. LVŽ IV 268) oder aus der Transonymisierung des Oikonyms in ein Potamonym hervorgegangen ist, da sich der benannte Bach in der Nähe von Juŕšiškės (Dainava eld.) befindet. Die zweite Komponente ist ein nomenklatorischer Terminus, der den Typ des benannten Objekts bezeichnet: litauisch upėlis „Bach“. Daher können Semantik und Motivation des Potamonyms durch zwei Modelle erklärt werden: 1) litauischer Personenname Juŕš-, Juŕš- + –iškės + upėlis → ein Bach in den zu Juŕša / Juŕšas / Juŕšė / Juŕšia / Juŕšỹs gehörenden Ländereien → Juŕšiškės upėlis; 2) Juŕšiškės + litauisch upėlis → der Bach in der Nähe des Dorfes Juŕšiškės → Juŕšiškės upėlis.

2.1.4. Aus einem Appellativum oder Oikonym abgeleitete Potamonyme weisen zwei Fälle mit mehreren Varianten der Interpretation ihrer Motivation und Semantik auf.

Pasgrindā (der Nebenfluss der Verseka) bezeichnet einen Bach, der durch die Dörfer Vaidagai (Kalesninkai eld, Šlčn D) und Pasgrinda (Matuizos eld., Vrn D) fließt. Es ist unklar, ob das Potamonym oder das Oikonym die primäre Form ist. Falls das Potamonym das Ergebnis einer Transonymisierung ist, kann seine Motivation durch das Konzept der Possessivität erklärt werden und die Zugehörigkeit zum Ort (Oikonym) vermitteln: Pasgrinda → der Bach in der Nähe des Dorfes Pasgrinda → Pasgrindà. Alternativ könnte das Potamonym eine Variante des litauischen pagrindà „Dammweg, stein- oder astbefestigter Weg durch den Sumpf“ oder des litauischen pažgarda „Verachtung“ sein (vgl. Vanagas 1981: 238, 247). Es ist möglich, dass das Potamonym die physiografischen Merkmale widerspiegelt und durch den festen, tragfähigen Grund des Baches motiviert ist, der es ermöglicht, den Bach zu durchwaten. Somit könnte das Potamonym die Bedeutung des Durchwatens widerspiegeln: litauisch pagrindà → ein durchwatbarer Bach / ein Bach mit einer Furt → Pasgrindà.

Paraistė (ein Nebenfluss der Šalčia) bezeichnet den Fluss, der in der Nähe der Dörfer Burtimonys, Paraistis und Janonys fließt (Butrimonys eld.). Es kann mit dem litauischen paraistỹs / paraistė̃ „ein Ort an einem mit Bäumen und Sträuchern bewachsenen Sumpf“ verbunden werden; die Benennung wäre durch die Lage des bezeichneten Bachs in der Nähe eines solchen Ortes motiviert: litauisch paraistė̃ → ein Bach in/an einem sumpfigen, mit Bäumen und

Straipsniai / Articles

241

PAVEL SKORUPA

Gebüsche → Paraistė.^¹⁹ Der Name könnte auch mit Lith paraistis „fiederblättriger Farn, der in feuchten Wäldern wächst“ zusammenhängen. Somit könnte das Potamonym durch das Phytolexem motiviert sein: Lith paraist-is + f-Flexion -ė → ein Bach in einem von fiederblättrigem Farn bewachsenen Gebiet → Paraistė. Alternativ könnte der Flussname das Ergebnis einer Transonymisierung sein und durch das Oikonym motiviert sein: Paraist-is + -ė → ein Bach, der in der Nähe von Paraistis fließt → Paraistė.

2.2. Aus polysemen Appellativa abgeleitete Potamonyme

Die unbestimmte Motivationsquelle innerhalb dieser Kategorie betrifft die vagen Eigenschaften der den Potamonymen zugeschriebenen motivierenden Appellativa. Obwohl die postulierten Hypothesen zu den Ursprüngen dieser Potamonyme plausibel sind, bleibt im Fall von Gervinė (der Nebenfluss der Žižma), das den Fluss in Belarus (Bel Гер виня) und Litauen bezeichnet, das genaue Konzept, das das Potamonym kodiert, nicht erkennbar. Der Name könnte mit Lith Suf -inė²⁰ zusammenhängen und eine Ableitung von Lith gérvė „Kranich“ sein (vgl. Vanagas 1970: 157) oder von Lith gẽr̃vinas „männlicher Kranich“. Das Potamonym könnte die Bedeutung eines Ortes vermitteln: Lith gérv-u-ė / gẽr̃v-inas + Suf -inė → ein Fluss, an dem Kraniche leben/nisten → Gervinė. Alternativ könnte das Potamonym mit Lith gervinė „Kriech-Brombeere (Rubus caesius)“ zusammenhängen, durch dieses Phytolexem motiviert sein und die Bedeutung von mit Brombeersträuchern/-gebüschen bedeckten Gebieten in der Nähe des Flusses vermitteln: Lith gervinė → ein Fluss in einem von Brombeersträuchern bedeckten Gebiet → Gervinė (vgl. auch LVŽ III 155–157).

2.3. Durch Lexeme gleicher Form mit unterschiedlichen Bedeutungen motivierte Potamonyme

Die Motivation und Semantik mehrerer Potamonyme sind nun opak, da sie wahrscheinlich von Lexemen gleicher Ausdrucksform (Form) mit unterschiedlichen Bedeutungen abgeleitet wurden. Utėlinė (der Nebenfluss der Verseka (Versaka)) könnte eine Ableitung von Lith Suf -inė aus Lith utėlė „kleines flügelloses parasitäres Insekt“ sein und durch das Konzept von

^¹⁹ Der Name könnte auch eine Ableitung mit Lith Pref pa aus dem physiografischen (nomenklatorischen) Terminus Lith raištas „mit Bäumen und Gebüschen bewachsenes Sumpfgebiet“ sein (vgl. Vanagas 1981a: 24).

^²⁰ Das Suf dient zur Ableitung von Wörtern, die Orte bezeichnen (Ambrazas 1993: 63, 231).

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

eines von Parasiten befallenen Ortes: Lith utel̇-ẽ + Suf –inē → ein von Parasiten befallener Bach → Utelīnė. Es könnte jedoch auch von Lith utel̇ynė „bewachsener Ort“ abgeleitet sein und die Bedeutung eines solchen Ortes vermitteln: Lith utel̇-ynė + Suf –ine → ein Bach an einem bewachsenen Ort/ein von üppiger Vegetation überwachsener Bach → Utelīnė.

Versekā (der Nebenfluss der Merkys) und Versekā (Versakā) (der Nebenfluss der Gauja) könnten nach Vanagas (1981: 374) in Analogie zu Virsiа benannt und von Lith vēŗstis „(in Wellen) rollen“, vīŗsti „eilen, fließen, sprudeln“ oder von Latv vēŗst „biegen, wenden“ abgeleitet worden sein. Alternativ könnten diese Namen von Lith versmē „Quelle, Ursprung; sprudelnder, siedender Bach“ oder vēŗsmas „Ausbruch“ abgeleitet sein. Die Tatsache, dass beide Flüsse ziemlich schnell fließen und entlang ihrer gewundenen Flussbetten sowie auf den umliegenden Feldern von unzähligen Quellen gespeist werden, macht alle oben genannten Motivationsvarianten plausibel. Daher können die Namen mehrere Bedeutungen vermitteln: Lith vērš-tis / viŗsti / vers-mē / vēŗs-mas / Latv vēŗst + Lith Suf -eka → ein von Quellen gespeister Fluss/ein schnell fließender, sprudelnder Fluss/ein Fluss mit gewundenem Flussbett → Versekā (Versakā).

Žižmà (der Nebenfluss der Gauja) bezeichnet den Fluss in Belarus (Bel Жыжма) und Litauen, den Vanagas (1981: 402, 405; 1981a: 115) den Hydronymen zurechnet, die aus Bezeichnungen emotionaler Eindrücke gebildet sind und eine emotionale Bewertung vermitteln. Dieses Hydronym könnte jedoch der Opposition good – evil zugeordnet und durch das vom Wasserfluss erzeugte Geräusch motiviert sein, da der Name von Lith žiežti „knurren, zornig sein, schimpfen, heulen“ abgeleitet sein könnte; vgl. Lith žiežmara „Hexe“, žiežė, žiūžė „Zankteufel, Furie“ mit dem Formanten -ma: Lith žiže / žiūžė → der zornige, heulende Fluss → Žižmà.

2.4. Metaphorizität

Die konfigurationale, metaphorische Bedeutung lässt sich in Špigulė (dem Nebenfluss der Merkys) erkennen, das Vanagas (1981: 335) als eine Abwandlung von Špyguitis bezeichnet, der Form, die von den litauischsprachigen Einheimischen im Bezirk verwendet wird, und als Lith DIM Suf –ulė / –u(i)tis aus Lith špygà / špỹgas „Feige; Faust mit durch die anderen Finger ragender Daumenspitze“. Semantisch könnte es sich um ein Hydronym mit konfigurationeller Bedeutung handeln, das mit den Bezeichnungen von Körperteilen verbunden ist. Der Name könnte auch die Bedeutung von „gedrehtem Strohbündel, das zum Beginn der Dachdeckung verwendet wird“ oder „klein, mager, verkümmert, geschrumpft“ vermitteln. Daraus ergeben sich mehrere Motivationsvarianten: 1) Lith špyg-à / špỹg-as + DIM Suf -ule / -u(i)tis → ein kleiner, magerer, verkümmerter, gewundener Bach → Špigulė (Špygūitis); oder 2) ~ → ein Bach, an dem Stroh für die Dacheindeckung gewonnen werden kann → Špigulė (Špygūitis).

Straipsniai / Articles

243

PAVEL SKORUPA

2.5. Potamonyme mit komplexer Semantik

Die betreffenden Namen könnten aus Appellativa hervorgegangen sein, die in verschiedenen Sprachen unterschiedliche Assoziationen hervorrufen konnten. Aufgrund fehlender verfügbarer Daten sind die Ursprünge der Etyma jedoch unklar, was die Bestimmung ihrer genetischen Zuordnung zu einer bestimmten Sprache erschwert.

Gaujā ((Bel Гаyя / Гавья), der Nebenfluss der Nemunas), nimmt Būga (1961: 852) zufolge möglicherweise Bezug auf *Gav1, *Gavjas „Kuhfluss“ aus Latv gùovs (govs) „Kuh“ oder Lith gaujà „Rudel“. Nach Bronys Savukynas (1966: 188) könnte dieses Potamonym mit Lith góti „eilen“ zusammenhängen, atgóti „schnell kommen“ und nugóti „schnell gehen“. Janīs Endzelīns (1974: 565) wiederum ist der Ansicht, dass Gaujā mit Skt džāvate „sich beeilen, eilen“ zusammenhängt. Weitere, darunter ähnliche, Etymologien finden sich in LVŽ III 101. Der Name könnte somit durch die Tierart motiviert sein und die Bedeutung eines Flusses vermitteln, der durch Weiden fließt, auf denen Kühe grasen: Latv gùovs (govs) → ein Fluss, an dem Kühe grasen → Gaujā. Alternativ könnte der Name durch den schnellen Wasserfluss motiviert sein: Lith góti → ein schneller, reißender Fluss → Gaujā.

Merkỹs ((Bel Меръчанка / Мяркис), der Nebenfluss der Nemunas) könnte aus –merč oder –merk (der Wurzel selonesischen Ursprungs) oder Lith mérkti „stark regnen“, „in Wasser tauchen, eintauchen“ (vgl. Būga 1961: 276; Vanagas 1970: 66) oder aus Bel мяreča „Sumpf“ hervorgegangen sein (Būga 1961: 502). Der Name kann durch regelmäßige Überschwemmungen des Flusses während der Regenzeit oder im Frühjahr motiviert sein, wenn er Wasser aus dem Schmelzen des Schnees auf den Feldern sammelt, über die er fließt, und dadurch die Bedeutung eines überschwemmenden Flusses vermitteln: Lith mérkti + Flexion –ys → sinkender, überschwemmender Fluss → Merkỹs. Ebenso könnte er durch das sumpfige Flussbecken motiviert sein und diese Bedeutung vermitteln: Bel мяр-eчa + Lith-Flexion –ys → ein durch sumpfige Gebiete fließender Fluss → Merkỹs (Меръчанка / Мяркис).

Võkė (der Nebenfluss der Neris) könnte mit Tat vokа „Wasser“ (Krajewski 2013: 225) oder Lith vóktis „reinigen“, vókti „ernten“ zusammenhängen. Beide Motivationsvarianten sind plausibel. Einerseits waren die Tataren Menschen, die vom Großfürsten Vytautas nach Litauen gebracht und in der Umgebung des Flusses angesiedelt wurden und ihn mit einem allgemeinen Wort für Wasser bezeichneten. Andererseits könnte dieser Name durch die bewirtschafteten Felder in der Umgebung oder deren saisonale Überschwemmung motiviert sein, bei der der Fluss sie „reinigte/aberntete“. Somit ergeben sich mehrere Bedeutungen des Potamonyms: 1) Tat vok-a + Lith f-Flexion –ė → Wasser → Võkė; oder 2) Lith vók-tis / vók-ti + f-Flexion –ė → ein erntender, reinigender Fluss → Võkė.

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

2.6. Durch Farbe motivierte Potamonyme

Farbenmotivierte Hydronyme bilden eine der universellsten semantischen Kategorien in der Nomenklatur vieler indogermanischer Sprachen (Vanagas 1981a: 97–101).

Ditvà (der Nebenfluss der Nemunas) könnte mit Thr Διτας, Διτα oder Alb ditë „Tag“ zusammenhängen (was in prähistorischer Zeit „Licht“ bedeuten konnte) (vgl. Vanagas 1970: 213; 1981: 88; LVŽ II 298). Der Name könnte durch die helle Lichtfarbe des Wassers motiviert sein und die Bedeutung von Helligkeit, Reinheit oder Klarheit vermitteln:?Thr Διτας, Διτα / Alb ditë → ein heller, klarer Fluss → Ditvà. Diese Version ist jedoch umstritten und bedarf weiterer Untersuchung.

Juódupė (der Nebenfluss der Kamena) und Juódupė (der Nebenfluss der Verseka) hängen mit Lith júoda „schwarz“ + ųpė „Fluss“ zusammen und sind daraus abgeleitet (Vanagas 1970: 232–233; ibid. 248; 1981: 138; LVŽ V 204–214). Leino (2011) und Stachowski (2018) argumentieren, dass Farbe in der Hydronymie häufig durch Farborderivationen motiviert ist, z. B. black–white, und sich in der direkten Korrelation von Gewässern beobachten lässt, die durch geografische Nähe gekennzeichnet sind. Die analysierten Flüsse bilden jedoch keine Opposition zu anderen Potamonymen, die durch Lith baltà „weiß“ motiviert sind. Ihre Motivation kann daher auf mehrere Arten interpretiert werden. Stachowski (2018) schlägt in seiner Untersuchung vor, dass die „schwarze“ Farbe in Toponymen entweder durch die Farbe und Fruchtbarkeit des umliegenden Bodens motiviert sein kann – je fruchtbarer der Boden, desto dunkler ist er –, durch das Alter des bezeichneten Objekts oder durch dessen Bedeutung. Beide Potamonyme bezeichnen relativ kleine Bäche, die Nebenflüsse größerer Flüsse sind. Daher könnte die Farbkomponente in beiden Fällen durch die Unbedeutendheit oder geringe Größe der Bäche motiviert sein: Lith júoda + ųpė → unbedeutender, kleiner Fluss (Nebenfluss) → Juódupė. Alternativ könnten beide Namen symbolisch auf die Umgebung mit fruchtbarem Boden hinweisen oder zum Zeitpunkt der Benennung andere Bedeutungen vermittelt haben.

Raudonėlė (der Nebenfluss der Merkys) könnte aus Lith raudónas „rot“ hervorgegangen sein (Vanagas: 1981: 274) und durch Lith DIM Suf -ėlė abgeleitet worden sein, das die geringe Größe des bezeichneten Baches markiert. Der Name könnte durch die Farbe des Bodens in seiner Umgebung oder durch die Farbe des Wassers motiviert sein: Lith raudón-as + DIM Suf -ėlė → ein Bach mit rotem (braunem) Wasser → Raudonėlė.

2.7. Potamonym mit vollständig opaker Semantik und Motivation (nicht identifizierbare Ursprünge)

Okwa (See Papıs) weist eine vollständig opake Motivation und Semantik auf, da uns zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Beitrags keine linguistischen oder extralinguistischen Daten vorlagen, die

Straipsniai / Articles

245

PAVEL SKORUPA

den Ursprung dieses Potamonyms erklären könnten. Dieser Name stellt einen interessanten Fall für weitere Forschungen dar.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Die motivationale Interpretation und Bedeutung von Potamonymen stellen ein komplexes und nuancenreiches Forschungsgebiet dar, das darauf abzielt, die vielfältigen Konnotationen, Denotationen und Implikationen von Potamonymen sowie die verschiedenen Faktoren, die sie im Laufe der Zeit formen und verändern können, zu erläutern. Durch die Analyse von 55 Potamonymen im Bezirk Šalčininkai lassen sich mehrere Schlussfolgerungen ziehen.

1. Die untersuchten Potamonyme lassen sich in zwei unterschiedliche Kategorien einteilen: solche mit transparenter Semantik und Motivation sowie solche mit opaker Semantik und Motivation.

A. Potamonyme mit transparenter Motivation und Semantik sind leicht identifizierbar und nicht mehrdeutig. Diese Namen spiegeln Konzepte wider und vermitteln die Bedeutung von a) Vegetationsarten (4), b) Tierarten (2), c) physiografischen Merkmalen (8), d) Beziehungen zu anderen Objekten (6), e) dem Zustand des Wassers (7), f) dem Zweck des bezeichneten Objekts (3) und g) der Wahrnehmung von Geräuschen (2).

B. Potamonyme mit opaker Motivation und Semantik bezeichnen Fluss- und Bachnamen, deren motivationale Interpretation aufgrund unzureichender Belegdaten komplex ist. Die Interpretation dieser Namen beschränkt sich auf bloße Entdeckungsmöglichkeiten aufgrund von a) dem opaken lexikalischen Charakter der Basis (9), b) der Polysemie des motivierenden Appellativs (1), c) motivierenden Lexemen gleicher Form mit unterschiedlicher Bedeutung (4), d) Metaphorizität (1), e) komplexer Semantik, da das motivierende Lexem in verschiedenen Sprachen unterschiedliche Assoziationen hervorruft (3), f) motivierenden Lexemen, die das Konzept der Farbe ausdrücken (4), und g) nicht identifizierbarer Semantik und Motivation (1).

2. Der Einfluss von Sprachkontakten lässt sich bei 11 Potamonymen nachweisen, die unterschiedliche Bildungsmodelle zeigen.

1) Potamonyme slawischen Ursprungs sind entweder durch Slav Suf aus Slav PN abgeleitet (1), litauische Transliteration slawischer Appellativa (1) oder litauische Transliteration eines slawischen Appellativs oder PN (1);

2) Kontaminierte Potamonyme, die a) Slav-Affixableitungen aus litauischen Basen sind – Suf-Ableitung aus einem litauischen Oikonym (1); Pref- und Suf-Ableitung aus einem litauischen Appellativ (1); b) litauische Suf-Ableitung aus einem slawischen Appellativ (1);

3) Potamonyme unklaren Ursprungs sind wahrscheinlich mit litauischen Flexionen aus einem Lith / Pol PN oder einem InE-Stamm (1); einem litauischen Appellativ oder PN beziehungsweise einem slawischen Appellativ oder PN (1); einem litauischen oder lettischen Appellativ (1); einem litauischen oder belarussischen Appellativ (1); litauischen oder tatarischen Appellativa (1) abgeleitet.

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

ABKÜRZUNGEN

Alb – Albanisch; approx. – ungefähr; Bel – Belarussisch; BY – Belarus; cf. – vergleiche; D – Bezirk; DIM – Diminutiv; E1 – Elektrėnai; eld. – Amtsbezirk; et al. – und andere; f – feminin; ff. – folgende; InE – Indogermanisch; km – Kilómetro; Lat v – Lettisch; Lith – Litauisch; m – maskulin; PN – Personenname; Pol – Polnisch; Prus – Preußisch; Rus – Russisch; Skt – Sanskrit; Slav – Slawisch; Suf – Suffix; Šlčn – Šalčininkai; Tat – Tatarisch; Thr – Thrakisch; Trak – Trākai; trib. – Nebenfluss; Vrn – Varėnā.

QUELLEN DER POTAMONYME

GK – Gamtos katalogas. Lietuvos vandens telkiniai [Naturkatalog. Gewässer Litauens]. Verfügbar unter: http://ezerai.vilnius21.lt/.

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Portal für räumliche Informationen Litauens]. Verfügbar unter: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

R1872 – Russia 1872 Map. Arcanum Maps – Historical Maps Online. Verfügbar unter: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/.

ŠDMW – Šalčininkai District Municipality website. Verfügbar unter: http://www.salcininkai.lt/.

UETK – Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [Kataster der Flüsse, Seen und Teiche der Republik Litauen]. Verfügbar unter: https://uetk.am.lt/.

VK – Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro vietovardžių, surinktų iš gyvosios kalbos, kartoteka [Kartei der aus der lebendigen Sprache erhobenen Ortsnamen des Zentrums für die Erforschung baltischer Sprachen und der Onomastik am Institut für die litauische Sprache].

LEXICOGRAPHIC SOURCES

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (aktualisierte Version, 2008 & 2018). Verfügbar unter: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

LLVVe – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), vārdnīca internetā, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Verfügbar unter: https://tezaurs.lv/llvv/.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Straipsniai / Articles

247

PAVEL SKORUPA

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), aut. V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), bearb. von L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, verantwortlicher Redakteur L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021.

MW – Merriam-Webster Dictionary. Verfügbar unter: https://www.merriam-webster.com/.

PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė [Informationssystem des Instituts für die litauische Sprache zu den Ressourcen der litauischen Sprache „E. kalba“: Datenbank der Familiennamen]. Verfügbar unter: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.

Skarnik.by – Mazok Aleg, Lit Serž, comp., 2015: Мазок Алег, Літ Серж, камп. Белорусско-русский словарь [Belorussko-russkij slovarʹ], elektronische Version. Verfügbar unter: https://www.skarnik.by/.

SRYAe – Yevgenyeva Anastasiya P., ed., 1999: Евгеньева, Анастасия П. Словарь русского языка [Slovarʹ russkogo jazyka], elektronische Version, ФЭБ «Русская литература и фольклор» [FĖB “Russkaja literatura i fol’klor”], 2002. Verfügbar unter: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

WSJPe – Wielki słownik języka polskiego PAN: geneza, koncepcja, zasady opracowania, praca zbiorowa, komitet redakcyjny P. Żmigrodzki, praca zbiorowa, komitet redakcyjny P. Żmigrodzki, M. Bańko, B. Batko-Tokarz, J. Bobrowski, A. Czelakowska, M. Grochowski, R. Przybylska, J. Waniakowa, K. Węgrzynek, elektronische Version, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN/LIBRON, 2018. Verfügbar unter: https://wsjp.pl/.

REFERENCES

Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, vol. 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. An Introduction to Finnish Onomastics, Helsinki: Finnish Literature Society.

Alasli Malak 2019: Toponyms’ contribution to identity: The case study of Rabat (Morocco). – 29ᵗʰ International Cartographic Conference (ICC 2019), 15–20 July 2019, Tokyo, Japan; Proceedings of the International Cartographic Association 2, 1–7.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Balsys Rimantas 2016: Jautis baltų pasaulėjautoje: nuo aukos aukščiausiems dievams iki javų dvasios. – Gimtasai kraštas 1(10), 5–12.

Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacij]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90.

Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла, Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imiony, imiony-mjanuški, imiony pa bac’ku, prozviščy], Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Tehnika].

Biryla Mikalaj V., Šuba Pavel P. 1985: Бырыла, Мікалай В., Шуба, Павел П. Беларуская граматыка [Belaruskaja gramatyka] 1, Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Technika].

Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofia i društvo 21, 135–147.

Dundulienė Pranė 2008: Medžiai senovės lietuvių tikėjimuose, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Endzelīns Jānis 1956: Latvijas PSR vietvārdi, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmija.

Endzelīns Jānis 1974: Darbu izlase, sēj. 2, Rīga: Zinātne.

Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. with a prefatory note by S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag.

Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija.

Straipsniai / Articles

249

PAVEL SKORUPA

Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.

Karpenko Elena, Golubenko Lidiya 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Записки з ономастики [Zapiski z onomastiki] 18, 285–293.

Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press.

Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik, Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”.

Kripke Soul 1972: Naming and Necessity, Cambridge: MA Harvard University Press.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press.

Leino Antti 2004: Pikes and perches go together, a data-analytical view on Finnish lake names. – Papers from the 30^th Finnish Conference of Linguistics, Studies in Languages 39, Joensuu: University of Joensuu, 79–84.

Leino Antii 2005: In search of naming patterns: a survey of Finnish lake names. – Naming the World. From Common Nouns to Proper Names. Proceedings from the International Symposium, Zadar, September 1^st–4^th, 2004, QUADRION 1, Roma: Società Editrice Romana, 355–367.

Leino Antii 2007: Construction Grammar in onomastics: the case of Finnish hydronyms. – Proceedings of the 22^nd International Congress of Onomastic Studies 1, 297–309.

Leino Antii 2011: Place-Names as Constructions. – Onoma 41, 215–235.

Podol’skaja Nataliya V. 1978: Подольская, Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Reszegi Katalin 2012: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Rut Marija È. 2001: Рут, Мария Э. Антропонимы: размышления о семантике [Antroponimy: razmyšlenija o semantike]. – Известия Уральского государственного университета [Izvestija Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta] 20, 59–64.

Savukynas Bronys 1966: Ežerų vardai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194.

Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова, Наталия Ю. Русская грамматика [Russkaja grammatika] 1, Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Sjöblom Paula 2011: a Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82.

Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 139–159.

Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243.

Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Dissertation, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica 59, 197–214.

Stunžaitė Alisa 2022: Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 155–176.

Svidersnienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Svidersnienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 110–140.

Svidersnienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica 68(1), 43–65.

Szerszunowicz Joanna 2010: Some Remarks on Cultural Connotations of Urbanonyms and Idiomaticity in a Contrastive Perspective. – Acta onomastica 41(2), 547–555.

Ullmann Stephen 1969: Words and Their Use, London: F Muller.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

251

PAVEL SKORUPA

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter.

Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lituanica 69, 99–129.

Van Langendonck Willy, Van De Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, ed. C. Hough, Oxford: Oxford University Press.

Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of ICONN 4, 45–50.

Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Kognityvinis požiūris į Šalčininkų rajono potamonių motyvaciją ir semantiką

SANTRAUKA

Remiantis kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje analizuojami Šalčininkų rajono potamonimai. Vykdant tyrimą laikomasi požiūrio, kad potamonimai, kaip ir visi toponimai, turi reikšmę, kuri yra formuojama keleto veiksnių, tokių kaip tam tikros teritorijos geografija, istorija, kalba, kultūra ir pan. Šalčininkų rajonas, užimantis pietinę Vilniaus apskrities dalį, ribojasi su Vilniaus, Trakų ir Varėnos rajonais bei Baltarusija. Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, nors Lietuvos teritorijoje, įskaitant Šalčininkų rajono savivaldybės žemes ir teritorijas, plytinčias gerokai toliau į rytus ir pietryčius nuo dabartinės Lietuvos teritorijos, nuo seno gyveno etninės baltų gentys, šiuo metu dauguma Šalčininkų rajono gyventojų tapatina save su lenkais, o lietuviai, rusai, baltarusiai ir kitų tautybių atstovai sudaro mažumą. Todėl šis rajonas yra lingvistinius tyrimus įkvepianti vieta, nes čia kalbiniai kontaktai daro poveikį įvairioms gyvenimo sritims, įskaitant ir kultūrą. Tyrimo rezultatai parodė, kad 55 išanalizuoti potamonimai gali būti suskirstyti į dvi grupes. Skaidrios motyvacijos ir

252

Acta Linguistica Lituanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

semantikos potamonimai (32 atvejai) yra lengvai atpažįstami ir aiškiai perteikia augalijos (4), gyvūnijos (2) rūšių, fiziografinių ypatybių (8), santykio su kitais objektais (6) vandens būsenos (7), įvardyto objekto paskirties (3) ir vandens skleidžiamo garso (2) reikšmes. Tuo tarpu neaiškios motyvacijos ir semantikos potamonimai (23 atvejai) kelia aiškinimo sunkumų dėl ne visai aiškaus leksinio pamato (9), motyvuojančio apeliatyvo polisėmijos (1), tos pačios formos motyvuojančių leksemų, galinčių perteikti skirtingą reikšmę (4), metaforiškumo (1), sudėtingos semantikos, kai motyvuojanti leksema skirtingose kalbose sukelia skirtingas asociacijas (3), motyvuojančia leksema išreiškiama spalvos samprata (4) bei dėl visiškai neaiškios vardo kilmės (1). Taip pat tyrimas atskleidė kalbinių kontaktų įtaką rajono potamonimijai – identifikuota 11 potamonimų, kurie parodo skirtingus darybos modelius: 1) slaviškos kilmės potamonimai – slavų asmenvardžio su slaviška priesaga vedinys (1), slavų apeliatyvinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1), slavų apeliatyvinis ar asmenvardinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1); 2) mišrios darybos potamonimai, kurie yra a) slaviškų afiksų vediniai iš lietuvių kilmės pamatinio žodžio – slavų priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės oikonimo (1), slavų priešdėlio ir priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės apeliatyvo ir b) lietuvių priesagos vedinys iš slaviškos kilmės apeliatyvo (1); 3) ne visai aiškios kilmės potamonimai lietuviškų galūnių vediniai iš lietuvių ar lenkų asmenvardžio ar indoeuropiečių pamatinio žodžio (1), lietuvių arba slavų apeliatyvo ar asmenvardžio (1), lietuvių ar latvių apeliatyvo (1), lietuvių ar baltarusių apeliatyvo (1), lietuvių ar totorių apeliatyvo (1). Tikėtina, kad nominacijos metu potamonimų reikšmės ir jų motyvacija įvardytojui buvo aiškios.

Įteikta 2023 m. kovo 23 d.

PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vile išio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

253