PAVEL SKORUPA

Instituut voor de Litouwse taal

ORCID id: orcid.org/0000-0003-3903-7006

Onderzoeksgebieden: Toponymie, cognitieve onomastiek, cognitieve semantiek.

DOI: doi.org/10.35321/all88-11

MOTIVATIE EN SEMANTIEK VAN DE POTAMONIEMEN VAN HET DISTRICT ŠALČININKAI: EEN COGNITIEVE BENADERING

Een cognitieve benadering van de motivatie en semantiek van de potoniem(en) van het district Šalčininkai

S A M E N V A T T I N G

Het doel van dit onderzoek is de semantische analyse van potoniemen (namen van rivieren en beken) in het district Šalčininkai binnen het kader van de cognitieve semantiek, met bijzondere aandacht voor het vaststellen van hun motivatie. In de studie worden in totaal 55 potoniemen onderzocht die momenteel officieel in het onderzoeksgebied functioneren. De taalkundige analyse laat zien dat potoniemen in twee duidelijk onderscheiden categorieën vallen: die met transparante motivatie en semantiek (32 gevallen) en die met ondoorzichtige motivatie en semantiek (23 gevallen). De namen in beide categorieën brengen de indrukken van de naamgever van het benoemde object over via etymonen die de meest opvallende kenmerken van de locatie weerspiegelen en daaraan betekenis toekennen.

S L E U T E L W O O R D E N: motivatie van toponiemen, semantiek van toponiemen, potoniemen, district Šalčininkai, cognitieve onomastiek.

S A M E N V A T T I N G

Het doel van het onderzoek is om binnen het kader van de cognitieve semantiek een semantische analyse van de potoniemen (namen van rivieren en beken) van het district Šalčininkai uit te voeren, waarbij vooral aandacht wordt besteed aan het vaststellen van hun motivatie. In het artikel worden 55 potoniemen onderzocht die momenteel officieel in het onderzoeksgebied functioneren. De taalkundige analyse laat zien dat potoniemen in twee verschillende groepen kunnen worden ingedeeld: die met transparante motivatie en semantiek (32 gevallen) en die met ondoorzichtige

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

motivatie en semantiek (23 gevallen). De namen van beide groepen brengen de indrukken van de naamgever ten aanzien van de benoemde objecten over via grondwoorden (etymonen), die de meest opvallende kenmerken van de plaatsen weerspiegelen en daaraan betekenis verlenen.

KERNWOORDEN: motivatie van toponiemen, semantiek van toponiemen, potoniemen, district Šalčininkai, cognitieve onomastiek.

INLEIDING

Eigennamen vormen een belangrijk onderdeel van elke taal en het onderzoek naar hun functies wordt al sinds de oudheid uitgevoerd. Er bestaat echter geen uniforme theorie van eigennamen, omdat verschillende onomastische scholen uiteenlopende onderzoekstrajecten volgen, vooral binnen de cognitieve onomastiek. Op basis van de postulaten van de cognitieve onomastiek kan Thomas Hobbes’ verhandeling Of Names (1655) worden beschouwd als het eerste werk dat inzichten in de betekenis van namen presenteert. Volgens Hobbes (2002 [1655]: 13) is een naam “een woord dat naar believen wordt gekozen om als merkteken te dienen, waardoor in onze geest een gedachte kan opkomen die lijkt op een gedachte die wij eerder hadden, en dat, wanneer het tegenover anderen wordt uitgesproken, voor hen een teken kan zijn van de gedachte die de spreker eerder wel of niet in gedachten had.” Namen roepen dus zowel gedachten bij de spreker als bij de aangesprokene op en weerspiegelen daarmee het wezen van de eigennaam. Dit verschilt van de veelgebruikte definitie van de eigennaam door John Stuart Mill (1906 [1872]), volgens welke eigennamen geen semantische kenmerken bezitten (vgl. de werken van Kripke 1972, Ullmann 1969 en anderen).

Het cognitieve perspectief op de analyse van namen suggereert dat namen naast lexicale kenmerken ook semantische en conceptuele inhoud overbrengen. Willy Van Langendonck (2007, 2013, 2016, 2017) betoogt dat eigennamen inherente aannames bevatten, waaronder grammaticale betekenis, aannames op basisniveau en connotatieve pragmatische betekenissen. Ze “hebben geen beweerde lexicale betekenis” en “vertonen alleen presuppositionele betekenissen van verschillende aard: categorische betekenissen (basisniveau), associatieve betekenissen (geïntroduceerd via de naamdrager of via de naamvorm), emotieve betekenissen en grammaticale betekenissen” (Van Langendonck 2007: 7). Eigennamen verwijzen daarom naar een entiteit zonder lexicale betekenis over te brengen en worden beschouwd als de meest prototypische zelfstandige naamwoorden. Evenzo merkt Joana Szerszunowicz (2010) de connotatieve betekenissen van eigennamen en toponiemen op, die onymische groepen vormen die culturele connotaties in het bewustzijn van de spreker oproepen. Szerszunowicz (2010: 548–549) stelt dat onyms zowel denotatieve als connotatieve functies vervullen, waarbij antroponiemen de grootste groep met connotatief potentieel vormen, gevolgd door toponiemen. Bovendien suggereert de cognitieve benadering van eigennamen dat zij naast hun letterlijke interpretatie een schat aan informatie bevatten,

Straipsniai / Articles

227

PAVEL SKORUPA

waaronder diverse lagen die verschillende verbindingen met de omringende omgeving aantonen, waaronder culturele gebruiken, familiebetrekkingen en eigendom (vgl. de werken van Berezovič 1991, Rut 2001 en anderen).

Toponiemen maken, net als andere eigennamen, integraal deel uit van de taal, omdat zij informatie onthullen over het landschap, de geschiedenis en de cultuur van een locatie. Volgens Karpenko en Golubenko (2015: 286) hebben toponiemen, net als andere eigennamen, een grammaticale structuur en betekenis die in het menselijk bewustzijn bestaat. Toponiemen en locaties “resoneren met betekenissen. Naast de functie van plaatsnamen als aanduidingen van specifieke locaties dragen zij ook implicaties die mensen aanvoelen en ontcijferen op grond van hun taken, achtergrond en inspiraties” (Alasli 2019: 6). Dit houdt in dat toponiemen een dubbele functie vervullen: zij duiden een specifieke locatie aan en communiceren tevens daarmee verbonden kenmerken en betekenissen die relevant zijn voor bepaalde personen of sociale groepen. Bijgevolg kan de betekenis van een toponiem worden opgevat als zijn lexicale betekenis, die voortvloeit uit de meest opvallende kenmerken van de aangeduide referent die de naam hebben gemotiveerd. De oorspronkelijke semantische inhoud van de naam wordt etymologische of identificeerbare betekenis genoemd (Ainiala, Saarelma, Sjöblom 2016: 32).

Het artikel onderzoekt de potoniemen van het district Šalčininkai vanuit het perspectief van de cognitieve onomastiek, met inachtneming van hun culturele, historische en sociale context en de connotaties van de gebruikte taal. De studie erkent de veelzijdige betekenissen van toponiemen, die factoren als geografie, geschiedenis, taal en cultuur weerspiegelen. Het artikel analyseert de potoniemen van het district Šalčininkai vanuit een cognitief-onomastisch perspectief, onderzoekt hun culturele, historische en sociale context en de taalconnotaties die zij belichamen, en erkent de complexe betekenissen van toponiemen die door deze factoren worden gevormd. De gemeente Šalčininkai ligt in het zuidelijke deel van het district Vilnius en grenst aan de districten Vilnius, Trakai en Varėna. In het zuiden en oosten grenst het district aan Belarus. Hoewel het grondgebied van Litouwen, met inbegrip van de gronden van de gemeente Šalčininkai en gebieden ver ten oosten en zuidoosten van het huidige Litouwen, historisch gezien oorspronkelijk werd bewoond door etnische Baltische stammen,¹ identificeren veel inwoners van het district Šalčininkai zich momenteel als Pools; zij vormen 79,5% van de bevolking, terwijl Litouwers, Russen, Belarussen en andere nationaliteiten respectievelijk 10,4%, 5,0%, 2,9% en

¹ Dit blijkt uit de werken van Kazimieras Būga (1961: 493–550), Zigmas Zinkevičius (2011), evenals uit die van andere onomastici en taalkundigen, en wordt bevestigd door archeologisch onderzoek, vgl. de werken van Eugenijus Jovaiša (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a, enz.) en andere wetenschappers.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1,2% vormen.^² Het district is daarom een interessant gebied voor taalkundig onderzoek, aangezien hier voortdurend taalcontact plaatsvindt en dit alle levensgebieden beïnvloedt, waaronder de cultuur.

Het doel is de semantiek van de potoniemen van het district Šalčininkai te analyseren binnen het kader van de cognitieve semantiek en hun motivatie vast te stellen.

Onderzoeksmateriaal en bronnen. Het hoofdcorpus van het onderzoek omvat 55 potoniemen in het district Šalčininkai, geselecteerd uit het corpus^³ van 362 potoniemen die momenteel officieel functioneren in het district Vilnius. Het onderzoek is gebaseerd op potoniemen en feitelijke gegevens die uit verschillende bronnen zijn verzameld: 1) de website van de gemeente Šalčininkai; 2) elektronische catalogi; 3) moderne en historische interactieve kaarten; 4) wetenschappelijk onderzoek naar onomastiek, etymologie, geschiedenis enz.; 5) lexicografische bronnen; 6) archiefmateriaal.^⁴ Deze materialen vormen de basis van het onderzoek, vullen elkaar aan en helpen om gefundeerde etymologische en motivationele verklaringen voor potoniemen af te leiden.

Onderzoeksmethodologie. De etymologische, derivationele, motivationele^⁵ en semantische analyses van de geselecteerde potoniemen zijn gebaseerd op de integratie van traditionele⁶ en theoretische principes en methodologieën van de cognitieve onomastiek, ontwikkeld door Litouwse en buitenlandse wetenschappers. De etymologische analyse van potoniemen is gebaseerd op de werken van Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961), Aleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1988, 1996), Jonas Jurkštas (1985) en anderen; delen I–IV van het Dictionary of Lithuanian Place Names (hierna LVŽ I, LVŽ II, LVŽ III en LVŽ IV); Litouwse, Russische, Poolse enz. (e-)woordenboeken.^⁷ De compositieanalyse en semantische classificatie van potoniemen zijn gebaseerd op, maar niet beperkt tot, de structureel-grammaticale classificatie van hydroniemen en de semantische classificatie van hydroniemen die door Vanagas (1970, 1981a, 1988) zijn voorgesteld. Deze laatste classificatie werd overgenomen in Litouwse regionale toponymische studies en ontwikkeld tot de lokale toponymie van transparante en ondoorzichtige

^² Volgens de gegevens van 2021 van het Departement voor Statistiek van de Republiek Litouwen, gepubliceerd op ŠDMW via https://www.salcininkai.lt/apie-rajona/teritorija-gyventojai/562.

^³ De term corpus wordt gebruikt in de betekenis van een door de auteur van dit artikel samengestelde gazetteer (lijst) (vgl. de definitie van MW).

^⁴ Zie Bronnen van potoniemen, lexicografische bronnen en referenties.

^⁵ Hier wordt de term motivatie (motief van naamgeving) opgevat als een extralinguïstische reden om een bepaalde eigennaam voor een bepaalde entiteit te kiezen of te creëren (vgl. Podol’skaya 1978: 87).

^⁶ Onder de term traditionele onomastiek verstaan wij de etymologische, typologische en structurele studie van eigennamen, die soms ook de analyse van het semantische aspect van onyms omvat. Volgens Terhi Ainiala en Jan-Ola Östman (2017: 3): “[...] de onomastiek heeft zich traditioneel grotendeels gericht op de etymologie en typologie van namen”.

^⁷ Vgl. Lexicografische bronnen.

Straipsniai / Articles

229

PAVEL SKORUPA

motivatieclassificatiemodel van Dalia Sviderskienė (2016, 2017, 2019, 2022). Aangezien het onderzoek ook de theorieën van de cognitieve onomastiek volgt (vgl. Willy Van Langendonck 2007; 2013; 2016; 2017; Antti Leino 2004; 2005; 2007; 2011; Paula Sjöblom 2011; Katalina Rezsegi 2012; Tehri Ainiala, Minna Saarelma, Paula Sjöblom 2016; en anderen), sluiten wij ons aan bij de opvatting dat alle onyms betekenis hebben en werken wij het idee uit dat toponiemen, die het resultaat zijn van menselijke taalactiviteiten, ooit expliciet van betekenis waren en gemakkelijk konden worden geassocieerd met de algemene lexicale eenheden waarvan zij waren afgeleid. Wij zullen proberen de vervaagde betekenis van toponiemen te reconstrueren door het model van de realisatie van conceptuele inhoud via taal, dat Nicola Dobrić (2010) heeft aangepast aan naamkundig onderzoek, toe te passen op de cognitieve metafoortheorie ontwikkeld door George Lakoff, Mark Johnson (1980) en Zoltan Kövecses (2002). Dit model weerspiegelt de overdracht van cognitieve kenmerken (concepten) van het ene domein naar het andere (van appellatieven naar onyms) en verklaart hoe de conceptuele structuur van woorden de vorming van eigennamen heeft gemotiveerd: brondomein (appellatief) → conceptuele structuur (cognitief kenmerk) → doeldomein (onym) (Dobrić 2010: 139–141).

Om consistentie met het eerdere Litouwse (regionale) toponymische onderzoek te bewaren, presenteert dit artikel de potoniemen volgens de gevestigde criteria voor de presentatie van toponymisch materiaal binnen de Litouwse onomastiek. Elk potoniem wordt vergezeld van een verwijzing naar de locatie van het benoemde object (d.w.z. het grotere waterlichaam waarin de rivier of beek uitmondt), gevolgd door een verklaring van zijn oorsprong in termen van een hypothetisch etymon en de daarmee verbonden betekenis. De huidige vormen worden visueel benadrukt door cursief, vet en, waar mogelijk, accenttekens. Om redundantie te vermijden, zijn verwijzingen naar lexicografische bronnen van etymonen uit de tekst weggelaten. Gezien de uniformiteit van potoniemen wat betreft de transparantie van motivatie en semantiek, worden zij in twee categorieën ingedeeld: potoniemen met transparante motivatie en semantiek en die met ondoorzichtige motivatie en semantiek.

1. POTONIEMEN MET TRANSPARANTE MOTIVATIE EN SEMANTIEK

De potoniemen in deze groep vertonen een duidelijk gebrek aan ambiguïteit bij het identificeren en interpreteren van de concepten die hun ontstaan hebben gemotiveerd. Deze namen werden gemotiveerd door uiteenlopende factoren die de unieke kenmerken van de benoemde waterlichamen benadrukken, waaronder hun fysiografische eigenschappen, de flora en fauna in de omgeving, hun verhouding tot andere objecten, de fysieke toestand van het water erin, hun beoogde doel en het door het water voortgebrachte geluid zoals dat door de naamgever werd waargenomen.

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1.1. Potoniemen die flora weerspiegelen

De potoniemen Beržẽlis (een zijrivier van de Gauja), Bẽržė (een zijrivier van de Šalčia), Beržuonà (of Beržūnà) (een zijrivier van de Šalčia) hebben de gemeenschappelijke basis Lith berž- (vgl. Vanagas 1970: 62, 202, 204; 1981: 62; 1981a: 13–14) en houden verband met Lith béržas ‘berk; boom van het geslacht Betula’, maar verschillen in betekenis. Beržẽlis is een afleiding met het Lith DIM Suf -elis en benoemt een beek (ongeveer 7 km lang) in de omgeving van Dieveniškės. De naam kan zijn gemotiveerd door de boomsoort die in de omgeving overheerst en brengt tevens de betekenis van de geringe omvang van de benoemde beek over, aangegeven door het DIM Suf: Lith bérž-as + –ẽlis → een beek in een gebied bedekt met berken → Beržẽlis. Bẽržė houdt verband met Lith béržė ‘berkenbos’ en is gemotiveerd door de naam van de plaats, die een verzameling objecten betekent, en door de overdracht van het concept van een berkenbos naar de riviernaam: Lith béržė → een rivier in het berkenbos → Bẽržė. Ondertussen is Beržūnà (of Beržuonà)⁸ – een dubbele naam voor de beek in het district Šalčininkai – een afleiding met het Lith Suf -ūn- (-uon-)⁹ en f flexie -a: Lith berž- + –ūna (of –uon-a) → een beek die door met berkenbos(sen) bedekt terrein stroomt → Beržūnà / Beržuonà. Het potoniem kan dus het kwaliteitskenmerk weerspiegelen van het terrein waarover de beek stroomt.

Klevà (een zijrivier van de Gauja) benoemt de rivier waarvan het grootste deel zich in het huidige Belarus bevindt (Bel Клява / Клева) en waarvan slechts een klein gedeelte in Litouwen ligt. De naam is afgeleid van Lith klẽvas ‘esdoorn; boom van het geslacht Acer’ (vgl. Būga 1961: 527; Vanagas 1970: 59; 1981a: 159). Het potoniem kan gemotiveerd zijn door esdoorns in de gebieden naast de rivier en het concept overbrengen van een met esdoorns begroeid gebied: Lith klẽv-as + f flexie -a → de rivier in de omgeving waarvan een grote concentratie esdoorns voorkomt → de Klevà.

Het belang van bepaalde boomsoorten in de Litouwse cultuur, met name in de overtuigingen en het wereldbeeld van de oude Balten en Litouwers, heeft de vorming van potoniemen in het district Šalčininkai en van vele vergelijkbare plaatsnamen in heel Litouwen gemotiveerd. De berk, eik, esdoorn en andere loof- en naaldbomen werden al lange tijd beschouwd als symbolen van vitaliteit, groei, vruchtbaarheid en vegetatieve kracht, evenals van rust, en men geloofde dat zij bewoond werden

^⁸ Beržūnà is de naam van de beek vanaf haar bron in de omgeving van het dorp Ūta tot aan de Litouws-Belarussische grens (de lengte van het beekgedeelte bedraagt 2,7 km); in Belarus staat de beek langs de grens met Litouwen bekend onder de naam Bel Березина / Бярэзіна (3,8 km); en een klein gedeelte van de beek (0,6 km) vanaf de Litouws-Belarussische grens tot aan de uitmonding in de Šalčia nabij de stad Šalčininkai staat bekend als Beržuonà. De lengten van de beekgedeelten zijn handmatig gemeten met behulp van de afstandsmeetfuncties op de websites van UETK en GP.

^⁹ Lith Suf –uon– en ook –ūn–a worden volgens Saulius Ambrazas (1993: 149–150; 150–152) gebruikt om namen af te leiden voor agentia die een bepaalde eigenschap bezitten.

Straipsniai / Articles

231

PAVEL SKORUPA

door verschillende godheden en de geesten van de doden (Dundulienė 2008: 55–74). Deze potoniemen zijn semantisch gemotiveerd door plantennamen die zijn afgeleid van fytolexemen van Litouwse oorsprong en niet alleen verwijzen naar afzonderlijke boomsoorten, maar ook naar hun concentratie in de gebieden nabij de rivieren die zij aanduiden.

1.2. Potoniemen die fauna weerspiegelen

Twee potoniemen zijn in het district gemotiveerd door diersoorten. Svinčelė (een zijrivier van de Beržė) is de naam van een kleine beek nabij het dorp Švenčius (elderschap Gerviškės). De plaatselijke bewoners noemen zowel de beek als het dorp Svinec (of Svinė). In VK staan verschillende vermeldingen over dit gebied: Svinki – de weide in de omgeving van Pabarė (expeditie van 1973), Svinka – de beek (expeditie van 1924). Volgens Vanagas (1981: 323–324) kan het potoniem verband houden met het meer Svinuka (Vievis, El D), dat door de plaatselijke bewoners ook Svinuča wordt genoemd, vgl. het meer Svinka (Rudnia, Vrn D). Vanwege de demografie van het district Šalčininkai mag de hypothese van een Slavische oorsprong van het potoniem echter niet worden uitgesloten. Het kan dus verband houden met Bel свинарня ‘modderpoel waar varkens zich wentelen’ of Rus свинья ‘varken’ en deze betekenis overbrengen: Bel свин-арня / Rus свин-ья + Lith Suf –elė (in de officiële naam) / Lith flexie –ė → een modderpoel waar varkens zich wentelen → Svinčelė (Svinė).

Hoewel volgens Vanagas (1981a: 342, 350) de oorsprong van het potoniem Turė (een zijrivier van de Verseka) niet erg duidelijk is, kan het verband houden met Lith taūras (Lith tū́ras, turas ← Pol tur) ‘uitgestorven soort groot wild rund van het geslacht Bos primigenius’, een dier dat in de oudheid in de omgeving kan hebben geleefd. Het potoniem kan een kenmerk zijn geweest van de sterke stroming van de rivier: Lith. tur-as (taūr-as, tū́ras) + Lith flexie –ė → wild, sterk, krachtig → Turė. Alternatief kan de etymologie van dit en vergelijkbare potoniemen zijn beïnvloed door de culturele betekenis van dit dier. Rimantas Balsys (2016) stelt dat veel oude culturen, waaronder culturen van Indo-Europese oorsprong, de stier, os of bizon beschouwden als zoomorfe representaties van de oogstgodheid, verbonden met de Zon, de hemel, het onweer en de regen. Ook Litouwers en Pruisen kenden gehoornde godheden onder verschillende namen. De afbeelding van de stier, bizon of os in de wapenschilden van de Litouwse adel en in de zegels en wapenschilden van Litouwse steden is niet toevallig. De bizon vertegenwoordigt adel, kracht en de bescherming van de zwakken, terwijl de os ijver, geduld, landbouw en wijsheid belichaamt. Deze symbolische betekenissen komen overeen met hardnekkige overtuigingen over de associatie van deze dieren met adel, militaire dapperheid en vruchtbaarheid (Balsys 2016: 5–12).

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

1.3. Potoniemen die fysiografische kenmerken weerspiegelen

De nomenclatuur binnen deze groep beschrijft voornamelijk de configuratie van de rivierbedding, met inbegrip van elementen zoals de kwaliteit van de rivierbodem, de stroomrichting en andere relevante kenmerken (Vanagas 1981a: 54–75).

Akliánka (een zijrivier van de Verseka) kan volgens Vanagas (1970: 61; 1981: 37) verband houden met het potoniem Aklė, dat is afgeleid van Lith ãklas ‘met begroeiing overwoekerd moeras; gesloten, blind’. Deze naam is gevormd met een Slavisch suffix, vgl. Pol Suf –anka / Rus Suf –янка (–янка) / Bel Suf –янка^¹⁰, en is een voorbeeld van “gecontamineerde” toponiemen.^¹¹ De oorspronkelijke vorm kan *Aklenka / *Aklė zijn geweest. De naam werd waarschijnlijk gemotiveerd door de dichte vegetatie in de beek en/of op haar oevers, als conceptualisering van dit kenmerk: Lith ãkl-as + Slav Suf -ianka → een met vegetatie overwoekerde beek → Akliánka.

Dirvonėlė (een zijrivier van de Naujanka; Bel Hãянка, BY) is een afleiding van Lith DIM Suf -ėlė van Lith dirvónas ‘verlaten, onbebouwd, met begroeiing overwoekerd land’. Het Suf wijst op de geringe omvang van de benoemde beek, terwijl het potoniem de betekenis overbrengt van het verlaten, onbebouwde land rondom het hydrologische object: Lith dirvón-as + -ėlė → de beek die door onbebouwd land stroomt → Dirvonėlė.

Dumblė (een zijrivier van de Ditva) is een afleiding van Lith f flexie –ė van Lith dūmblas ‘bezonken troebelheid; natte, omgewoelde modder; slib’, vgl. Vanagas (1970: 62; 1981: 96). Het potoniem kan gemotiveerd zijn door het troebele, met algen gevulde water of een met algen en slib bedekte rivierbodem: Lith dūmbl-as + -ė → de beek met een slibrijke, met algen bedekte rivierbodem / met algen gevuld, troebel water → Dumblė.

Kamenà (een zijrivier van de Visinčia) benoemt de rivier in Belarus en Litouwen, die door de plaatselijke bewoners Pol Kamionka; Bel / Rus Каменка wordt genoemd. Vanagas (1970: 131) stelt dat het potoniem een Lith-afleiding met Suf - is van Lith kãmas ‘pol, bult’. De mogelijkheid dat de naam van Slavische oorsprong is, mag echter niet worden uitgesloten. Uit onze waarnemingen blijkt dat er zowel in de rivierbedding als op de oevers veel stenen liggen. Daarom kan de naam worden verbonden met Slav kamień / камень ‘steen’ en kan de oorspronkelijke vorm Bel / Rus zijn

^¹⁰ Zie voor Slavische affixen Saulius Ambrazas (2000: 111 e.v.); Mikalaj Biryla, Pavel Shuba (1985: 210 e.v.); Piotr Bąk (1984: 211 e.v.); Natalija Shvedova (1980: 183 e.v.).

^¹¹ Zie voor de term gecontamineerd toponiem Pavel Skorupa (2021: 223).

Straipsniai / Articles

233

PAVEL SKORUPA

*Камен(н)а(я) (река) ‘stenige rivier’¹². Daarom kan worden gesteld dat de naam van de rivier is gemotiveerd door de stenige rivierbedding: Slav kamień / камень (steen) → een stenige rivier(bedding) → Kamenà (← Bel / Rus *Камена / *Каменная / *Каменная (река)).

Kėrnavė (een zijrivier van de Visinčiai) benoemt de beek die vanuit het meer Kėrnavȧs door het bos van Rūdninkai stroomt, nabij de moerassen van Kėrnavė. Het potoniem is afgeleid van Lith keṙnavė ‘drassige plaats in weiden, bos’ en kan ook verband houden met Lith kernà ‘struikgewas’, vgl. (Vanagas 1981: 153). De gebieden rond het meer en de beek zijn inderdaad tamelijk drassig en bedekt met dicht bos, waardoor deze waterlichamen praktisch ontoegankelijk zijn. De motivatie van het potoniem is dus vrij duidelijk, aangezien de naam de fysiografische kenmerken van de gebieden conceptualiseert: Lith keṙnavė → de beek in het moerassige gebied → Kėrnavė.

Kulinė (een zijrivier van de Juodė) benoemt de beek met een kronkelige rivierbedding. Vanwege haar kronkelige/meanderende bedding is het potoniem waarschijnlijk afgeleid met Lith Suf -inė¹³ van Lith kul̃ỹs ‘wending, kronkel, bocht’. De naam kan dus de conceptualisering zijn van de configuratie van de rivierbedding en het kronkelende karakter van de stroming: Lith kul̃-ỹs + -inė → de kronkelende, bochtige beek → Kulinė.

Mažoji Kenà (Kinė) (een zijrivier van de Merkys) is het potamoniem dat naar analogie is gevormd van de naam Kenà (Kinė) (een zijrivier van de Neris). Beide potamoniemen vormen een oppositie, gebaseerd op de augmentatief-diminutieve correlatie van het onderscheidende adjectief en een nulmodificator.¹⁴ Het toponymische lexeem Kenà houdt verband met het Lith kinė ‘verhoogde plek in een weide of water’ of ‘de wortels van bomen en struiken aan de rivieroever (in het water)’; ook met het Lith kinis ‘korst op het water, moeras’ of ‘klein eiland in een rivier of meer, een moeras’. De motivatie kan dus op verschillende manieren worden verklaard: Lith kin-ẽ̃ → de rivier omgeven door bomen en struiken → (Mažoji) Kenà; of: Lith kin-is + -ė → de rivier vol vegetatie → (Mažoji) Kenà. Beide versies zijn aannemelijk, aangezien het grootste deel van de rivierbedding in beboste gebieden ligt en er in het warme seizoen veel waterplanten in de rivier groeien, die soms ‘korsten’ op het wateroppervlak vormen.

¹² Deze bewering wordt ondersteund door het voortgezette gebruik van de naam Каменная ‘stenig’ door de plaatselijke bevolking wanneer zij naar de rivier verwijst. Er zijn vergelijkbare namen in de Russische Federatie (bijv. de Каменная река in Karelië, of het meer Каменное), Belarus (de Каменная река – een segment van 40 km van de Neris met meerdere stroomversnellingen). Het concept van de ‘stenige rivier’ wordt ook “weerspiegeld” in de namen van nederzettingen dicht bij de rivier: het dorp Akmenynė, Šlčn D (R1872 Rus Каменка), en R1872 Rus Околица Каменка (momenteel het dorp Sangėliškės, Ščn D).

¹³ Het Suf wordt gebruikt om woorden af te leiden die handelingen aanduiden (vgl. Ambrazas 1993: 58 e.v.).

¹⁴ Zie voor meer over dit oppositietype Skorupa (2019: 144 e.v.; 2023: 49 e.v.).

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Visinčià (een zijrivier van de Šalčia) kan volgens Vanagas (1981: 378, 388) zijn afgeleid van de stam vis, die verband houdt met vies-, evenals in het potamoniem Viesà, van Lith viėsulas ‘sterke wervelwind’ en verder van InE u̯ei̯- ‘buigen, kronkelen’; en kan verder verband houden met het limnoniem Vystūtis, dat is afgeleid van Lith vystyti ‘wikkelen, kronkelen’. Waarschijnlijk is dit potamoniem gevormd met het Lith Suf -inč(ius) (Ambrazas 1993: 112; 132). De etymologische versie is aannemelijk, aangezien de loop van de rivier zeer bochtig is en de stroming in veel gedeelten zeer snel, vooral in het voorjaar of tijdens regenachtige seizoenen, wanneer de rivier water verzamelt van smeltende sneeuw of regen uit de velden langs haar loop. De conceptualisering van het potamoniem is derhalve: Lith vies- / vys- + -inč(ius) + -a → een meanderende, kronkelende, bochtige rivier → Visinčià.

1.4. Potamoniemen die bezit of een relatie met andere objecten weerspiegelen

Deze namen worden gemotiveerd door de noties bezit en locatie, in relatie tot andere objecten, zoals de omgevingskenmerken van de hydro-objecten en hun aangrenzende structuren enz. Vanagas (1981a: 45) stelt dat het onderscheiden van de betekenis van bezit (toebehoren) van die van plaats een moeilijke taak is, aangezien deze concepten enkele overeenkomsten vertonen maar niet synoniem zijn. Niettemin kan het onderscheid tussen deze twee concepten in het praktische gebruik moeilijk vast te stellen zijn.

Galinė (een zijrivier van de Gauja) en Galinė (een zijrivier van de Rudamina) kunnen verband houden met en afgeleid zijn van Lith gãlas ‘rand, grens’ met het Lith Suf -inė (vgl. Vanagas 1981: 105; LVŽ III 53–56) en kunnen gemotiveerd zijn door hun positie/locatie aan de rand, de grens van een bepaald landgebied (veld): Lith gãlas + Suf -inė → een rivier aan het einde van een gebied → Galinė.

Kubanka (een zijrivier van de Maltupis) is een “gecontamineerd” potamoniem, gevormd met het Pol Suf –anka / Rus Suf –анка (–янка) uit het oikoniem Kubónys (eld. Pabarė) (vgl. Vanagas 1970: 92; Skorupa 2021: 223). De beek stroomt aan de rand van het dorp. Het potamoniem wordt dus gemotiveerd door de nabijheid van de genoemde beek tot de nederzetting en drukt de betekenis ‘plaats/locatie nabij’ uit: Kub-ónys + Slav Suf –anka (–анка (–янка)) → de beek nabij Kubónys → Kubanka.

Neprūdka (een zijrivier van de Merkys) is een afleiding met het Slav Pref ne en Suf -ka (vgl. Pol Pref nie of Rus / Bel Pref ne en Pol Suf -ka of Rus / Bel Suf -ka) van het Lith prūdas ‘vijver; afgedamd waterlichaam’. Op basis van het afleidingsmodel is dit opnieuw een “gecontamineerd” toponiem. Niet ver van de monding van de beek ligt de visvijver Baltoji Vokė. De motivatie van het potamoniem kan worden verklaard door de locatie van de genoemde beek en de betekenis uitdrukken van

Straipsniai / Articles

235

PAVEL SKORUPA

een niet-afgedamd waterlichaam of het stromende water: Pref ne- + Lith prūd-as + Suf -ka → een niet-afgedamde beek → Neprūdka.

Nezdilė (bekend als Nezdilia, Nezdilka) (een zijrivier van de Verseka) is hoogstwaarschijnlijk een naam die door niet-Litouwers is gevormd uit *Nedzile < *Nedile (of *Niedilė), maar mogelijk is de authentieke vorm Nezdilka, die kan worden beschouwd als een afleiding met het Slav Suf -ka van de persoonsnaam, vgl. Bel / Rus PN Незды́ло (vgl. Vanagas 1981: 230). Het potamoniem kan dus worden gemotiveerd door het concept van bezit of toebehoren aan een persoon op wiens land de genoemde beek stroomt: Bel / Rus PN Нездыл-о + -ka (of Нездыл-о + Lith f-flexie -ė → de beek op het land dat toebehoort aan Нездыло → Nezdilka (Nezdilė).

Prūdėlis (een zijrivier van de Verseka) is de naam van de beek die door de vijver Purvėnai stroomt nabij de dorpen Vaizbūniškės (eld. Aukštadvaris, district Trak) en Prūdelis (eld. Kalesninkai, district Šlčn). Het potamoniem is waarschijnlijk een afleiding met het Lith Suf -elis van het Lith prūdas ‘vijver; afgedamd waterlichaam’ (vgl. Vanagas 1970: 118) en wordt waarschijnlijk gemotiveerd door de relatie van de beek tot het waterlichaam dat op haar loop ligt: Lith prūd-as + -elis → de beek die door de vijver stroomt → Prūdelis.

1.5. Potamoniemen gemotiveerd door de fysieke toestand van het water

1.5.1. Sommige hydroniemen weerspiegelen de zintuiglijke waarneming van waterkwaliteiten in genoemde rivieren via de oppositie warm–koud, verbonden met de watertemperatuur. Dit is een veelvoorkomend verschijnsel onder Indo-Europeanen, waaronder de Balten. Deze hydroniemen hebben transparante betekenissen. Zoals Vanagas (1981a: 116) opmerkt, zijn de betekenissen van hydroniemen die verband houden met de watertemperatuur gemakkelijk te onderscheiden. Šalčia (een zijrivier van de Merkys; Šlčn D, Vrn D, BY (Bel Солча)) kan zijn afgeleid van en verband houden met Lith šaltas ‘koud’, šálti ‘koud worden, afkoelen, vriezen’, šáltis ‘koude, vorst’, evenals Šaltója, Šaltupė en andere namen (Vanagas 1970: 151; 1981: 325). Het potamoniem werd dus gemotiveerd door de koude van het water, dat zelfs in de zomer ijskoud is, en kan worden beschouwd als een transpositie van het concept koude: Lith šált-is, šált-as [t → č] + f-flexie -ia → de rivier met (ijskoud) koud water → Šalčia. De rivier vormt een directe oppositie met haar zijrivier Šalčýkščia (een zijrivier van de Šalčia; Šlčn D, BY (Bel Солчица)), die een Lith Suf -ykšč-afleiding is van Šalčia (Vanagas 1970: 151). Als afleiding van het superieure potamoniem deelt Šalčýkščia dezelfde etymologie als Šalčia en wordt het gemotiveerd door de transpositie van hetzelfde concept in zijn naam en door het evaluatieve aspect van kleinheid, aangegeven door het DIM Suf, dat waarschijnlijk gepaard gaat met

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

een pejoratieve betekenis: Lith šált-is, šált-as [t → č] + –ykšč–ia → een kleinere rivier met (ijskoud) koud water → Šalčykščia. Het DIM Suf wordt gemotiveerd door de lengte van de rivier, vgl. de Šalčia (73,8 km) tegenover de Šalčykščia (19,1 km).

1.5.2. Een andere groep potamoniemen conceptualiseert en brengt de betekenis van water (natuurlijk waterlichaam) of de stroming ervan over. Apytã (een zijrivier van de Gauja; Šlčn D, BY (Bel Onuma / Anuma)) kan verband houden met Prus ape ‘rivier’ (Vanagas 1981: 44; 1988: 62) en daardoor gemotiveerd zijn door het concept rivier, d.w.z. ‘grote, natuurlijke waterstroom; stroming die langs het aardoppervlak vloeit in haar geërodeerde bedding’: Prus ape / Lith ùpė → stroming/vloed → Apytã. Evenzo kan Ródūnia (een zijrivier van de Gauja) verband houden met InE *rod– / *red–, d.w.z. Lith tekėti, plaukti (Vanagas 1988: 279) ‘in een stroming bewegen, lopen (van een rivier, bron enz.)’, vgl. Lith tėkmė ‘waterstroming in de rivier’. Het potamoniem kan ook een afleiding zijn van het geslaviseerde Lith Suf –ūnas(–ė)¹⁵ of een afleiding met het Slav DIM Suf –un(–ia) (vgl. Rus Suf –ун(–я)) van een appellatief en de betekenis van beminnelijkheid overbrengen. De mogelijke conceptualisering van het potamoniem is derhalve: InE *rod– / *red– + Lith Suf –ūnas(–ė) / Slav DIM Suf –un(–ia) → een (kleine/zwakke) waterstroming → Ródūnia. Nog twee potamoniemen zijn Upėsė en Mažoji Upėsė, die twee beken benoemen die hun water afvoeren naar de Merkys, op slechts enkele kilometers van elkaar. Upėsė is een afleiding met het Lith Suf –ėsė van het Lith ùpė (rivier) ‘natuurlijke stroming, stroom’ (Vanagas 1970: 138; 1981: 355), d.w.z. het kan gemotiveerd zijn door en de betekenis overbrengen van een grote, natuurlijke waterstroom: Lith upė + –ėsė → een stroom/stroming → (Mažoji) Upėsė. De markeerder Mažoji in Mažoji Upėsė kan gemotiveerd zijn door de lengte van de beek, die slechts 2,5 km bedraagt, maar ook door haar positie ten opzichte van de monding van de Merkys: de Mažoji Upėsė ligt verder van de monding van de Merkys dan de Upėsė.¹⁶ En ten slotte kan het potamoniem Vérža (een zijrivier van de Merkys) verband houden met en afgeleid zijn van Lith veržtis ‘met kracht bewegen; naar buiten stromen’ (vgl. Vanagas 1981: 375) of ‘stromen; vloeien’ en deze betekenis overbrengen: Lith verž-tis + –a → bruisend, krachtig stromend water → Vérža. Alle potamoniemen in deze groep kunnen zijn gemotiveerd door de “primitieve” concepten die de betekenis van waterstroming of stromingen overbrengen.

¹⁵ Het Suf wordt gebruikt om agentia te benoemen/markeren en werd eerder gebruikt om dragers van eigenschappen/kenmerken te benoemen (Ambrazas 1993: 149).

¹⁶ De keuze van het adjectief is daarom in overeenstemming met Stachowski’s (2018) hypothese dat de zijrivier minder belangrijk is naarmate zij verder van de monding van de rivier ligt, hetgeen in de naam van de rivier wordt weerspiegeld. De geëlideerde markeerder in Upėsė kan uit de context van de oppositie worden gereconstrueerd. De lengte van de Upėsė bedraagt 7 km; de markeerder zou dus het Lith Didžioji ‘groot/groots’ kunnen zijn.

Straipsniai / Articles

237

PAVEL SKORUPA

1.6. Potamoniemen die het doel van het genoemde hydro-object weerspiegelen

De betekenis van de hydroniemen die binnen deze groep zijn ingedeeld, kan verband houden met het gebruik van de genoemde rivieren voor verschillende doeleinden of voordelen. Máltupis (een zijrivier van de Šalčia) is een samengesteld potamoniem waarvan het tweede component de betekenis van Lith upė / upis ‘rivier’ overbrengt, terwijl het eerste component volgens Vanagas (1981: 203) verband kan houden met Lith málti ‘graan tot meel malen’. Mogelijk stond er ooit een molen aan de rivier; het concept daarvan werd dan overgedragen op het potamoniem: Lith mált-i + ùpis → de rivier waarlangs het graan wordt gemalen → Máltupis. Andere vertegenwoordigers van deze groep zijn Didýsis Pirčiupis (een zijrivier van de Merkys; Šlčn D, Vrn D) en Mažàsis Pirčiupis (een zijrivier van de Merkys; Šlčn D, Vrn D), die hetzelfde toponymische lexeem Pirčiupis delen; het eerste component daarvan wordt door Vanagas (1981: 260) in verband gebracht met Lith pirtìs ‘badhuis’, terwijl het tweede component Lith upìs ‘rivier’ is. Rekening houdend met de historische feiten dat de omgeving een geliefde jachtplaats van de grootvorsten van het GDL was en dat er ooit een koninklijk jachtdomein bestond, kan de motivatie van Pirčiupis als volgt worden geïnterpreteerd: Lith pirt-is [t → č] + upis → een badrivier/rivier bij een badhuis → (Didýsis / Mažàsis) Pirčiupis.¹⁷

1.7. Potamoniemen die het door water geproduceerde geluid weerspiegelen

De potamoniemen van deze categorie worden gekenmerkt door het geluid dat wordt voortgebracht door de stromingen van de genoemde beken. Ciras (of Cýras) (een zijrivier van de Šalčia), vgl. VK-vermeldingen Pol Cyr, Rus / Bel Цыр (expeditie 1973). Het potamoniem kan verband houden met Lith čirėti ‘kwinkeleren, tsjilpen, tjilpen’ of čirvėti ‘tsjilpen, kwinkeleren’, met vervanging van de initiële č door c (vgl. ook Vanagas 1981: 75–76; LVŽ II 27), en is een afleiding met Lith m-flexie –as. Het potamoniem kan dus gemotiveerd zijn door het door water gemaakte geluid, dat aan het tsjilpen van vogels doet denken: Lith čir-ėti [č → c] + –as → een kabbelende, tsjilpende beek → Ciras. Vergelijkbare geluidskenmerken met een enigszins negatieve connotatie worden weerspiegeld in Pabáldė (een zijrivier van de Šalčia), dat verband kan houden met Lith pabálda ‘geklop’ of een afleiding kan zijn met Lith pa– en f-flexie –ė van Lith baldà ‘geklop’ of báldy­ti ‘kloppen, bonzen’. Het potamoniem kan dus worden gemotiveerd door het geluid dat de stroming produceert: Lith pabáld–a + –ė / pa– + bald-à (báld-yti) + –ė → een beek die een luid geluid voortbrengt / een lawaaiige beek → Pabáldė.

¹⁷ Zie voor de motivatie en semantiek van de onderscheidende markeerders Lith Didýsis (← didýsis ← dìdis ‘groots, groot’) – Mažàsis (← mažàsis ← mažas ‘klein’), Skorupa (2019: 151–152; 2023: 200–201).

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

2. POTAMONIEMEN MET ONDOORZICHTIGE MOTIVATIE EN SEMANTIEK

Deze categorie omvat potamoniemen waarvan de motivationele interpretatie wordt bemoeilijkt door het gebrek aan ondersteunende gegevens en daarom beperkt blijft tot slechts de mogelijkheid van ontdekking. Ten tijde van de naamgeving waren de betekenissen van de namen waarschijnlijk duidelijk voor de naamgever en waren hun onderliggende motivaties helder. In de loop der tijd is de betekenis van deze potamoniemen echter vervaagd. Dit komt gedeeltelijk door het verdwijnen van personen die langs de genoemde rivieren of beken woonden en uit eerste hand kennis hadden van hun betekenis. Ook de ontwikkeling van de taal door de eeuwen heen heeft bijgedragen aan het verlies van deze betekenissen, aangezien bepaalde woorden die aan de oorsprong van deze namen lagen semantische verschuivingen hebben ondergaan of volledig buiten gebruik zijn geraakt. Daardoor kan het vaststellen van de motivaties achter deze potamoniemen een moeilijke taak blijken.

2.1. Potamoniemen met een ondoorzichtig lexicaal karakter van de basis

2.1.1. Potamoniemen uit appellatieve of persoonsnamen kunnen verschillende interpretaties hebben wat hun motivatie en semantiek betreft. Ze kunnen onderscheidende kenmerken van het genoemde waterlichaam weerspiegelen of bezit uitdrukken.

Bienė (een zijrivier van de Merkys) en de dialectale vormen VK Bienka, Benà, Bienà (expeditie 1963) kunnen volgens het analogieprincipe zijn gevormd uit het potamoniem Binė of zijn afgeleid van InE *bhei-, vgl. Lith muš̃ti ‘stormen, stromen, gutsen’ (vgl. Vanagas 1981: 63; LVŽ I 472); zij kunnen dus de betekenis van een snelle, krachtige waterstroming overbrengen, wat onwaarschijnlijk is, aangezien de vorm twijfelachtig is: InE *bheivgl. Lith muš̃ti → gutsende, snel stromende beek → Bienė. Waarschijnlijker is dat het potamoniem van antroponymische oorsprong is en is afgeleid van de PN Lith Benỹs of Pol Bień, Bienia: Benedýkt (vgl. PDBe), waarmee bezit wordt uitgedrukt: PN Lith Ben-ỹs (of Pol Bień, Bienia) + –ė / –a → een beek op het land dat toebehoort aan Benỹs of Bień, Bienia → Bienė (Bienka, Benà, Bienà).

Čùdykas Dìdelis (een zijrivier van de Visinčia) vormt een oppositie met Čùdykas Mãžas (een zijrivier van de Čùdykas Dìdelis).¹⁸ Beide potamoniemen zijn samengestelde namen waarvan de eerste componenten kunnen zijn afgeleid van de antroponiemen Tidikas → Cidzykas → Cudzykas (Vanagas 1981: 76). Als alternatief kunnen de eerste componenten

¹⁸ Zie voor meer over deze oppositie Skorupa (2023: 50, 59).

Straipsniai / Articles

239

PAVEL SKORUPA

verband houden met Lith cudā / cūda ‘verbazingwekkend, buitengewoon’, vgl. Lith cūdas ‘wonder, mirakel, wonderbaarlijkheid’ ← uit Pol cud ‘wonder, mirakel, wonderbaarlijkheid’, of met Pol cudzy ‘vreemd, buitenlands, zonderling’, of PN Pol Cudzik. De motivatie van beide potamoniemen kan dus aan de hand van verschillende modellen worden verklaard: 1) Lith cudā / cūda / cūdas → een verbazingwekkende, buitengewone, wonderbaarlijke rivier → Cūdykas (Didelis / Mažas), of 2) Pol cudzy → een vreemde/buitenlandse rivier → Cūdykas (Didelis / Mažas). De potamoniemen kunnen ook door een PN zijn gemotiveerd: Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → de rivier op het gebied dat toebehoort aan Tidikas / Cidzykas / Cudzykas / Cudzik → Cūdykas (Didelis / Mažas). De onderscheidende markeerders worden gemotiveerd door de lengtes van de beken.

Drukupė (een zijrivier van de Gauja) is een samengesteld potamoniem waarvan het eerste component verband kan houden met PN Drūkas of Latv drukis ‘klein, gedrongen, kort kind’ (vgl. Endzelīns 1956: 229), of met Latv drukns ‘gedrongen, kort’. Hydroniemen met de basis druk kunnen daarom een configuratieve, metaforische betekenis hebben (Vanagas 1981: 92). Het tweede component is Lith ùpė ‘rivier’. De motivatie en semantiek van deze naam kunnen worden verklaard door de relatieve lengte van de genoemde beek, die ongeveer 12 km bedraagt: Latv druk- + Lith ùpė → een korte rivier, beek → Drukupė. Indien de mogelijkheid wordt overwogen dat de beek van het antroponiem is afgeleid, kan de motivatie worden verklaard door de locatie van de beek op land dat aan een persoon toebehoort, waarmee de betekenis van bezit wordt uitgedrukt: Drūk-as + Lith ùpė → een beek op het land dat toebehoort aan Drūkas → Drukupė.

Ščerba (een zijrivier van de Verža) kan van antroponymische oorsprong zijn en verband houden met PN Pol Szczerba of Bel / Rus Щурба, Щерба (vgl. Biryla 1966: 280). In het district wonen verschillende families met deze achternaam. In dat geval kan het potamoniem door de persoonsnaam zijn gemotiveerd en het concept bezit uitdrukken: PN Pol Szczerba of Bel / Rus Щурба, Щерба → een beek op het land dat toebehoort aan Szczerba / Щурба, Щерба → Ščerba. Anderzijds kan het potamoniem verband houden met Pol szczerba / Rus щерба (щербина) ‘tekort, verlies; scheur; lege plek; opening; oneffenheid, kuil, uitgeslagen plek’ en gemotiveerd zijn door de rivierbedding, die een scheur/sloot vormt in de velden waar de beek doorheen stroomt: Pol szczerba / Rus щерба (щербина) → een beek die in de scheur/sloot stroomt → Ščerba.

2.1.2. Een potamoniem dat van een appellatief, antroponiem of oikoniem is afgeleid, kent verschillende versies van zijn motivatie en semantiek, vgl.: Dūdōkas (een zijrivier van de Merkys) is waarschijnlijk een afleiding met het Lith Suf -okas van Lith dūdā ‘pijpvormig houten of metalen blaasinstrument (fluit); pijp’. Deze versie kan aannemelijk zijn, aangezien de huidige rivierbedding van de beek vrijwel ideaal rechtgetrokken is. De semantiek van het potamoniem kan dus metaforisch de betekenis van pijp overbrengen: Lith dūd-à + -okas → een beek met een pijpvormige rechte rivierbedding →

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Dūdōkas. Anderzijds kan de naam gemotiveerd zijn door het concept bezit en ofwel zijn afgeleid van PN Lith Dūdà, vgl. het model: PN Lith Dūdà + -okas → een beek op het land dat toebehoort aan Dūdà → Dūdōkas; of gemotiveerd zijn door de ligging nabij het dorp Dudà, dat ooit in de omgeving van Turgeliai (eld. Turgeliai) bestond (vgl. LVŽ II 369). In dit geval kan de motivatie worden verklaard door het concept bezit, d.w.z. de betekenis ‘behorend tot de plaats’ (oikoniem).

2.1.3. Een potamoniem dat van een oikoniem of antroponiem is afgeleid, is de samengestelde naam Juŕšiškės upėlis (een zijrivier van de Nezdilė), waarvan het eerste component ofwel een afleiding met Lith Suf –iškės kan zijn van PN Lith Juŕša, Juŕšą, Juŕšas, Juŕšė, Juŕšė, Juŕšia, of Juŕšỹs (vgl. LVŽ IV 268), of het resultaat is van transonymisering van het oikoniem tot potamoniem, aangezien de genoemde beek in de nabijheid van Juŕšiškės ligt (eld. Dainava). Het tweede component is de nomenclatuurterm die het type van het benoemde object aanduidt: Lith upėlis ‘beek’. De semantiek en motivatie van het potamoniem kunnen daarom aan de hand van twee modellen worden verklaard: 1) PN Lith Juŕš-, Juŕš- + –iškės + upėlis → een beek op land dat toebehoort aan Juŕša / Juŕšas / Juŕšė / Juŕšia / Juŕšỹs → Juŕšiškės upėlis; 2) Juŕšiškės + Lith upėlis → de beek in de nabijheid van het dorp Juŕšiškės → Juŕšiškės upėlis.

2.1.4. Potamoniemen die van een appellatief of oikoniem zijn afgeleid, vertonen twee gevallen met verschillende versies van de interpretatie van hun motivatie en semantiek.

Pasgrindā (een zijrivier van de Verseka) is de naam van een beek die door de dorpen Vaidagai (eld. Kalesninkai, Šlčn D) en Pasgrinda (eld. Matuizos, Vrn D) stroomt. Het is niet duidelijk of het potamoniem of het oikoniem de primaire vorm is. Als het potamoniem het resultaat is van transonymisering, kan de motivatie worden verklaard door het concept bezit en de betekenis ‘behorend tot de plaats’ (oikoniem) overbrengen: Pasgrinda → de beek in de nabijheid van het dorp Pasgrinda → Pasgrindà. Als alternatief kan het potamoniem een variant zijn van Lith pagrindà ‘verhoogde weg, met stenen geplaveid, met takken bedekt pad door het moeras’ of Lith pažgarda ‘verachting’ (vgl. Vanagas 1981: 238, 247). Het is mogelijk dat het potamoniem de fysiografische kenmerken weerspiegelt en gemotiveerd is door de vaste, stevige bodem van de beek, waardoor men erdoorheen kan waden. Het potamoniem kan dus de betekenis ‘waden’ weerspiegelen: Lith pagrindà → een beek waar men doorheen kan waden / een beek met een wad → Pasgrindà.

Paraistė (de Šalčia-zijrivier) is de naam van de rivier die in de omgeving van de dorpen Burtimonys, Paraistis en Janonys (gemeente Butrimonys) stroomt. De naam kan verband houden met het Litouwse paraistỹs / paraistė̃ ‘een plaats bij een moeras die met bomen en struiken is begroeid’, waarbij de naamgeving is gemotiveerd door de ligging van de genoemde beek in de omgeving van een dergelijke plaats: Litouws paraistė̃ → een beek in/bij een moerassig gebied dat met bomen en

Straipsniai / Articles

241

PAVEL SKORUPA

struiken is begroeid → Paraistė.^¹⁹ De naam kan ook verband houden met Lith paraistis ‘varen met geveerde bladeren die in natte bossen groeit’. Het potamoniem kan dus door het fytolexeem zijn gemotiveerd: Lith paraist-is + f-flexie -ė → een beek in het gebied dat bedekt is met dicht struikgewas van varen met geveerde bladeren → Paraistė. Als alternatief kan de riviernaam het resultaat zijn van transonymisering en door het oikoniem zijn gemotiveerd: Paraist-is + -ė → een beek die in de nabijheid van Paraistis stroomt → Paraistė.

2.2. Potamoniemen afgeleid van polyseme appellatieven

De onbepaalde bron van de motivatie binnen deze categorie houdt verband met de vage kenmerken van de motiverende appellatieven die aan het potamoniem worden toegeschreven. Hoewel de gepostuleerde hypothesen over de oorsprong van deze potamoniemen plausibel zijn, blijft het exacte concept dat het potamoniem codeert ononderscheidbaar in het geval van Gervinė (de zijrivier van de Žižma), die de rivier in Belarus (Bel Гер виня) en Litouwen benoemt. De naam kan verband houden met en een afleiding zijn met het Lith Suf -inė²⁰ van Lith gérvė ‘kraanvogel’ (vgl. Vanagas 1970: 157) of Lith gẽr̃vinas ‘mannelijke kraanvogel’. Het potamoniem kan de betekenis van een plaats uitdrukken: Lith gérv-u-ė / gẽr̃v-inas + Suf -inė → een rivier waar kraanvogels leven/nesten → Gervinė. Alternatief kan het potamoniem verband houden met Lith gervinė ‘zwarte braam (Rubus caesius)’, door dit fytolexeem gemotiveerd zijn en de betekenis uitdrukken van gebieden in de nabijheid van de rivier die met braamstruiken/-doornstruwelen bedekt zijn: Lith gervinė → een rivier in een gebied dat met braamstruiken bedekt is → Gervinė (vgl. ook LVŽ III 155–157).

2.3. Potamoniemen gemotiveerd door lexemen met dezelfde vorm die verschillende betekenissen uitdrukken

De motivatie en semantiek van verschillende potamoniemen zijn nu ondoorzichtig, aangezien ze waarschijnlijk zijn afgeleid van lexemen met dezelfde uitdrukking (vorm) die verschillende betekenissen uitdrukken. Utėlinė (de zijrivier van de Verseka (Versaka)) kan een afleiding zijn met Lith Suf -inė van Lith utėlė ‘klein vleugelloos parasitair insect’ en gemotiveerd zijn door het concept van

^¹⁹ De naam kan ook een Lith Pref pa-afleiding zijn van de fysiografische (nomenclatuur)term Lith raištas ‘moeras dat met bomen en struiken is overgroeid’ (vgl. Vanagas 1981a: 24).

^²⁰ Het Suf wordt gebruikt om woorden af te leiden die plaatsen aanduiden (Ambrazas 1993: 63, 231).

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

een plaats die door parasieten is geteisterd: Lith utel̇-ẽ + Suf –inē → een beek die door parasieten is geteisterd → Utelīnė. Maar het kan ook zijn afgeleid van Lith utel̇ynė ‘overwoekerde plaats’ en de betekenis van een dergelijke plaats uitdrukken: Lith utel̇-ynė + Suf –ine → een beek in een overwoekerde plaats/een beek die met weelderige vegetatie is overwoekerd → Utelīnė.

Versekā (de zijrivier van de Merkys) en Versekā (Versakā) (de zijrivier van de Gauja) zouden volgens Vanagas (1981: 374) naar analogie met Virsiа hun namen kunnen hebben gekregen en kunnen zijn afgeleid van Lith vēŗstis ‘rollen (in golven)’, vīŗsti ‘haastig stromen, vloeien, gutsen’, of van Latv vēŗst ‘buigen, draaien’. Alternatief kunnen deze namen zijn afgeleid van Lith versmē ‘bron, oorsprong; gutsende, ziedende stroom’ of vēŗsmas ‘uitbarsting’. Het feit dat beide rivieren tamelijk snel stromen en door talloze bronnen langs hun kronkelende rivierbeddingen en de omliggende velden worden gevoed, maakt alle bovenstaande motiveringsversies plausibel. De namen kunnen dus verschillende betekenissen uitdrukken: Lith vērš-tis / viŗsti / vers-mē / vēŗs-mas / Latv vēŗst + Lith Suf -eka → een door bronnen gevoede rivier/een snel stromende, gutsende rivier/een rivier met een kronkelende rivierbedding → Versekā (Versakā).

Žižmà (de zijrivier van de Gauja) benoemt de rivier in Belarus (Bel Жыжма) en Litouwen, die Vanagas (1981: 402, 405; 1981a: 115) toeschrijft aan hydroniemen die zijn gevormd uit namen van emotionele indrukken en een emotionele evaluatie uitdrukken. Dit hydroniem kan echter worden toegeschreven aan de tegenstelling goed – kwaad en gemotiveerd zijn door het geluid dat door de waterstroom wordt voortgebracht, aangezien de naam kan zijn afgeleid van Lith žiežti ‘grommen, boos zijn, uitschelden, huilen’ vgl. Lith žiežmara ‘heks, žiežė, žiūžė ‘furie, harpij’ met een formant -ma: Lith žiže / žiūžė → de boze, huilende rivier → Žižmà.

2.4. Metaforiciteit

De configuratieve, metaforische betekenis kan worden teruggevoerd in Špigulė (de zijrivier van de Merkys), waarvan Vanagas (1981: 335) betoogt dat het een alteratie is van Špyguitis, de vorm die door de Litouwstalige inwoners van het district wordt gebruikt, en een Lith DIM Suf –ulė / –u(i)tis is van Lith špygà / špỹgas ‘vijg; vuist met het uiteinde van de duim dat tussen de andere vingers uitsteekt’. Semantisch kan dit een hydroniem met configuratieve betekenis zijn, verbonden met namen van lichaamsdelen. Ook kan de naam de betekenis uitdrukken van ‘gedraaide bundel stro, gebruikt om het bedekken van het dak te beginnen’ of ‘klein, mager, gedrongen, verschrompeld’. Dit leidt tot verschillende motivatieversies: 1) Lith špyg-à / špỹg-as + DIM Suf -ule / -u(i)tis → een kleine, magere, gedrongen, kronkelende stroom → Špigulė (Špygūitis); of 2) ~ → een stroom waarlangs stro voor dakbedekking kan worden verkregen → Špigulė (Špygūitis).

Straipsniai / Articles

243

PAVEL SKORUPA

2.5. Potamoniemen met complexe semantiek

De namen in kwestie kunnen zijn ontstaan uit appellatieven die in verschillende talen uiteenlopende associaties konden oproepen. Door een gebrek aan beschikbare gegevens is de oorsprong van de etymonen echter onduidelijk, waardoor het moeilijk is hun genetische verwantschap met een bepaalde taal vast te stellen.

Gaujā ((Bel Гаyя / Гавья), de zijrivier van de Nemunas), veronderstelt Būga (1961: 852), kan verband houden met *Gav1, *Gavjas ‘koeienrivier’, van Latv gùovs (govs) ‘koe’ of Lith gaujà ‘kudde’. Volgens Bronys Savukynas (1966: 188) kan dit potamoniem verband houden met Lith góti ‘haastig gaan’, atgóti ‘snel komen’, en nugóti ‘snel gaan’. Janīs Endzelīns (1974: 565) meent ondertussen dat Gaujā verband houdt met Skt džāvate ‘zich haasten, spoed maken’. Andere, waaronder vergelijkbare, etymologieën worden gegeven in LVŽ III 101. De naam kan dus door de diersoort zijn gemotiveerd en de betekenis uitdrukken van de rivier die door weiden stroomt waar koeien grazen: Latv gùovs (govs) → een rivier waarlangs koeien grazen → Gaujā. Alternatief kan de naam door de snelle waterstroom zijn gemotiveerd: Lith góti → een snelle, woeste rivier → Gaujā.

Merkỹs ((Bel Меръчанка / Мяркис), de zijrivier van de Nemunas) kan zijn ontstaan uit –merč of –merk (een wortel van Selonische oorsprong) of Lith mérkti ‘hevig regenen’, ‘in water dompelen, in water duiken’ (vgl. Būga 1961: 276; Vanagas 1970: 66), of uit Bel мяreča ‘moeras’ (Būga 1961: 502). De naam kan worden gemotiveerd door regelmatige rivieroverstromingen tijdens het regenseizoen of in de lente, wanneer de rivier water verzamelt uit smeltende sneeuw van de velden waar zij doorheen stroomt, en de betekenis van een overstromende rivier uitdrukken: Lith mérkti + inflexie –ys → zinkende, overstromende rivier → Merkỹs. Ook kan de naam zijn gemotiveerd door het moerassige rivierbekken en deze betekenis uitdrukken: Bel мяр-eчa + Lith inflexie –ys → een rivier die door moerassige gebieden stroomt → Merkỹs (Меръчанка / Мяркис).

Võkė (de zijrivier van de Neris) kan verband houden met Tat vokа ‘water’ (Krajewski 2013: 225) of Lith vóktis ‘schoonmaken’, vókti ‘oogsten’. Beide motivatieversies kunnen plausibel zijn. Enerzijds waren Tataren mensen die door grootvorst Vytautas naar Litouwen werden gebracht en zich in de nabijheid van de rivier vestigden, waarbij zij haar noemden met een gewoon woord dat water aanduidt. Anderzijds kan deze naam zijn gemotiveerd door de gecultiveerde velden rondom of door de seizoensgebonden overstroming van die velden, waarbij de rivier ze “schoonmaakte/oogstte”. Het potamoniem heeft dus verschillende betekenissen: 1) Tat vok-a + Lith f inflexie –ė → water → Võkė; of 2) Lith vók-tis / vók-ti + f inflexie –ė → een oogstende, schoonmakende rivier → Võkė.

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

2.6. Potamoniemen gemotiveerd door kleur

Door kleur gemotiveerde hydroniemen vormen een van de meest universele semantische categorieën in de nomenclatuur van vele Indo-Europese talen (Vanagas 1981a: 97–101).

Ditvà (de zijrivier van de Nemunas) kan verband houden met Thr Διτας, Διτα of Alb ditë ‘dag’ (wat in de prehistorie ‘licht’ kan hebben betekend) (vgl. Vanagas 1970: 213; 1981: 88; LVŽ II 298). De naam kan zijn gemotiveerd door de heldere lichtkleur van het water en de betekenis van licht, zuiverheid of helderheid uitdrukken:?Thr Διτας, Διτα / Alb ditë → een lichte, heldere rivier → Ditvà. Hoewel deze versie discutabel is en nader onderzoek vereist.

Juódupė (de zijrivier van de Kamena) en Juódupė (de zijrivier van de Verseka) houden verband met en zijn afgeleid van Lith júoda ‘zwart’ + ųpė ‘rivier’ (Vanagas 1970: 232–233; ibid. 248; 1981: 138; LVŽ V 204–214). Leino (2011) en Stachowski (2018) betogen dat kleur in de hydronymie vaak wordt gemotiveerd door kleurtegenstellingen, bijv. zwart–wit, en kan worden waargenomen in de directe correlatie van hydro-objecten die door geografische nabijheid worden gekenmerkt. De geanalyseerde rivieren vormen echter geen tegenstellingen met andere potamoniemen die door het Lith baltà ‘wit’ zijn gemotiveerd. Hun motivatie kan dus aan verschillende interpretaties worden onderworpen. In zijn onderzoek suggereert Stachowski (2018) dat de kleur ‘zwart’ in toponiemen kan zijn gemotiveerd door de kleur en vruchtbaarheid van de omringende bodem – hoe vruchtbaarder de bodem, hoe donkerder hij is –, of door de ouderdom van het benoemde object, of door de betekenis van het object. Beide potamoniemen benoemen relatief kleine stromen die zijrivieren van grotere rivieren zijn. Het kleurcomponent kan in beide gevallen dus zijn gemotiveerd door de onbeduidendheid of kleinschaligheid van de stromen: Lith júoda + ųpė → onbeduidende, kleine rivier (zijrivier) → Juódupė. Alternatief kunnen beide namen symbolisch wijzen op omgevingen met vruchtbare bodem of andere betekenissen hebben uitgedrukt ten tijde van de naamgeving.

Raudonėlė (de zijrivier van de Merkys) kan zijn ontstaan uit Lith raudónas ‘rood’ (Vanagas: 1981: 274) en is afgeleid met Lith DIM Suf -ėlė, dat de kleinschaligheid van de benoemde stroom markeert. De naam kan zijn gemotiveerd door de kleur van de bodem in de omgeving of door de kleur van het water: Lith raudón-as + DIM Suf -ėlė → een stroom met rood (bruin) water → Raudonėlė.

2.7. Potamoniem met volledig ondoorzichtige semantiek en motivatie (niet-identificeerbare oorsprong)

Okwa (het meer Papıs) heeft een volledig ondoorzichtige motivatie en semantiek, aangezien er op het moment van schrijven van dit artikel geen taalkundige of extralinguïstische gegevens beschikbaar waren die dit konden

Straipsniai / Articles

245

PAVEL SKORUPA

de oorsprong van dit potamoniem verklaren. Deze naam vormt een interessant geval voor verder onderzoek.

CONCLUSIES

De motivationele interpretatie en betekenis van potamoniemen vormen een complex en genuanceerd onderzoeksgebied dat de veelvormige connotaties, denotaties en implicaties van potamoniemen tracht te expliciteren, evenals de verschillende factoren die ze in de loop der tijd kunnen vormen en transformeren. Door 55 potamoniemen in het district Šalčininkai te analyseren, kunnen verschillende conclusies worden getrokken.

1. De onderzochte potamoniemen kunnen in twee onderscheiden categorieën worden ingedeeld: die met transparante semantiek en motivatie, en die met ondoorzichtige semantiek en motivatie.

A. Potamoniemen met transparante motivatie en semantiek zijn gemakkelijk identificeerbaar en bevatten geen ambiguïteit. Deze namen weerspiegelen de concepten en drukken de betekenis uit van a) vegetatiesoorten (4), b) diersoorten (2), c) fysiografische kenmerken (8), d) relaties met andere objecten (6), e) de toestand van het water (7), f) het doel van het benoemde object (3), en g) geluidswaarneming (2).

B. Potamoniemen met ondoorzichtige motivatie en semantiek verwijzen naar namen van rivieren en beken waarvan de motivationele interpretatie complex is door onvoldoende ondersteunende gegevens. De interpretatie van deze namen blijft beperkt tot louter ontdekkingsmogelijkheden vanwege a) het ondoorzichtige lexicale karakter van de basis (9), b) polysemie van het motiverende appellatief (1), c) motiverende lexemen met dezelfde vorm die een verschillende betekenis uitdrukken (4), d) metaforiciteit (1), e) complexe semantiek doordat het motiverende lexeem in verschillende talen verschillende associaties oproept (3), f) een motiverend lexeem dat het concept kleur uitdrukt (4), en g) niet-identificeerbare semantiek en motivatie (1).

2. De invloed van taalcontacten is zichtbaar in 11 potamoniemen die uiteenlopende vormingsmodellen vertonen.

1) Potamoniemen van Slavische oorsprong zijn ofwel afgeleid met een Slav Suf van een Slav PN (1), een Lith-transliteratie van Slav-appellatieven (1), of een Lith-transliteratie van een Slav-appellatief of PN (1);

2) Gecontamineerde potamoniemen die zijn: a) Slav-affixafleidingen van Lith-bases – Suf-afleiding van een Lith-oikoniem (1); Pref- en Suf-afleiding van een Lith-appellatief (1); b) Lith Suf-afleiding van een Slav-appellatief (1);

3) Potamoniemen van onduidelijke oorsprong zijn waarschijnlijk gevormd met Lith-inflexies uit een Lith / Pol PN of Indo-Europese stam (1); een Lith-appellatief of PN, of uit een Slav-appellatief of PN (1); een Lith- of Latv-appellatief (1); een Lith- of Bel-appellatief (1); Lith- of Tat-appellatieven (1).

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

AFKORTINGEN

Alb – Albanees; approx. – ongeveer; Bel – Belarussisch; BY – Belarus; cf. – vergelijk; D – district; DIM – verkleinwoord; E1 – Elektrėnai; eld. – ouderlijk bestuur; et al. – en anderen; f – vrouwelijk; ff. – verder; InE – Indo-Europees; km – kilometer; Lat v – Lets; Lith – Litouws; m – mannelijk; PN – persoonsnaam; Pol – Pools; Prus – Pruisisch; Rus – Russisch; Skt – Sanskriet; Slav – Slavisch; Suf – suffix; Šlčn – Šalčininkai; Tat – Tataars; Thr – Thracisch; Trak – Trākai; trib. – zijrivier; Vrn – Varėnā.

BRONNEN VAN POTAMONIEMEN

GK – Gamtos katalogas. Lietuvos vandens telkiniai [Natuurcatalogus. Waterlichamen van Litouwen]. Beschikbaar op: http://ezerai.vilnius21.lt/.

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Portaal voor ruimtelijke informatie van Litouwen]. Beschikbaar op: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

R1872 – Russia 1872 Map. Arcanum Maps – Historical Maps Online. Beschikbaar op: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/.

ŠDMW – Šalčininkai District Municipality website. Beschikbaar op: http://www.salcininkai.lt/.

UETK – Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [Kadaster van de rivieren, meren en vijvers van de Republiek Litouwen]. Beschikbaar op: https://uetk.am.lt/.

VK – Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro vietovardžių, surinktų iš gyvosios kalbos, kartoteka [Catalogus van Litouwse plaatsnamen, opgetekend uit de levende taal, van het Onderzoekscentrum voor Baltische talen en naamkunde van het Instituut voor de Litouwse Taal].

LEXICOGRAFISCHE BRONNEN

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (bijgewerkte versie, 2008 & 2018). Beschikbaar op: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

LLVVe – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), vārdnīca internetā, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. Beschikbaar op: https://tezaurs.lv/llvv/.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Straipsniai / Articles

247

PAVEL SKORUPA

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), aut. V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, M. Razmukaitė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

LVŽ IV – Woordenboek van Litouwse plaatsnamen 4 (I–J), auteurs L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, eindredacteur L. Bilkis, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2021.

MW – Merriam-Webster Dictionary. Beschikbaar op: https://www.merriam-webster.com/.

PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė [Informatiesysteem van het Instituut voor de Litouwse Taal voor Litouwse taalbronnen: de databank van achternamen]. Beschikbaar op: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.

Skarnik.by – Mazok Aleg, Lit Serž, comp., 2015: Мазок Алег, Літ Серж, камп. Белорусско-русский словарь [Belorussko-russkij slovarʹ], e-versie. Beschikbaar op: https://www.skarnik.by/.

SRYAe – Yevgenyeva Anastasiya P., ed., 1999: Евгеньева, Анастасия П. Словарь русского языка [Slovarʹ russkogo jazyka], e-versie, ФЭБ «Русская литература и фольклор» [FĖB “Russkaja literatura i fol’klor”], 2002. Beschikbaar op: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

WSJPe – Wielki słownik języka polskiego PAN: geneza, koncepcja, zasady opracowania, praca zbiorowa, komitet redakcyjny P. Żmigrodzki, praca zbiorowa, komitet redakcyjny P. Żmigrodzki, M. Bańko, B. Batko-Tokarz, J. Bobrowski, A. Czelakowska, M. Grochowski, R. Przybylska, J. Waniakowa, K. Węgrzynek, e-versie, Krakau: Instytut Języka Polskiego PAN/LIBRON, 2018. Beschikbaar op: https://wsjp.pl/.

REFERENCES

Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics. The Pragmatics of Names, Pragmatics & Beyond New Series, vol. 275, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. An Introduction to Finnish Onomastics, Helsinki: Finnish Literature Society.

Alasli Malak 2019: Toponyms’ contribution to identity: The case study of Rabat (Morocco). – 29ᵗʰ International Cartographic Conference (ICC 2019), 15–20 July 2019, Tokyo, Japan; Proceedings of the International Cartographic Association 2, 1–7.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla.

Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Balsys Rimantas 2016: Jautis baltų pasaulėjautoje: nuo aukos aukščiausiems dievams iki javų dvasios. – Gimtasai kraštas 1(10), 5–12.

Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Berezovič Elena L. 1991: Березович, Елена Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации [Semantičeskie mikrosistemy toponimov kak fakt nominacij]. – Вопросы ономастики [Voprosy onomastiki] 19, 75–90.

Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла, Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы [Belaruskaja antrapanimija. Ulasnyja imiony, imiony-mjanuški, imiony pa bac’ku, prozviščy], Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Tehnika].

Biryla Mikalaj V., Šuba Pavel P. 1985: Бырыла, Мікалай В., Шуба, Павел П. Беларуская граматыка [Belaruskaja gramatyka] 1, Мінск: Навука і Тэхніка [Minsk: Navuka i Technika].

Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofia i društvo 21, 135–147.

Dundulienė Pranė 2008: Medžiai senovės lietuvių tikėjimuose, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Endzelīns Jānis 1956: Latvijas PSR vietvārdi, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmija.

Endzelīns Jānis 1974: Darbu izlase, sēj. 2, Rīga: Zinātne.

Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. with a prefatory note by S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag.

Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija.

Straipsniai / Articles

249

PAVEL SKORUPA

Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.

Karpenko Elena, Golubenko Lidiya 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Записки з ономастики [Zapiski z onomastiki] 18, 285–293.

Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press.

Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik, Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”.

Kripke Soul 1972: Naming and Necessity, Cambridge: MA Harvard University Press.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors we Live By, Chicago: The University of Chicago Press.

Leino Antti 2004: Pikes and perches go together, a data-analytical view on Finnish lake names. – Papers from the 30^th Finnish Conference of Linguistics, Studies in Languages 39, Joensuu: University of Joensuu, 79–84.

Leino Antii 2005: In search of naming patterns: a survey of Finnish lake names. – Naming the World. From Common Nouns to Proper Names. Proceedings from the International Symposium, Zadar, September 1^st–4^th, 2004, QUADRION 1, Roma: Società Editrice Romana, 355–367.

Leino Antii 2007: Construction Grammar in onomastics: the case of Finnish hydronyms. – Proceedings of the 22^nd International Congress of Onomastic Studies 1, 297–309.

Leino Antii 2011: Place-Names as Constructions. – Onoma 41, 215–235.

Podol’skaja Nataliya V. 1978: Подольская, Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Reszegi Katalin 2012: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

Rut Marija È. 2001: Рут, Мария Э. Антропонимы: размышления о семантике [Antroponimy: razmyšlenija o semantike]. – Известия Уральского государственного университета [Izvestija Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta] 20, 59–64.

Savukynas Bronys 1966: Ežerų vardai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194.

Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова, Наталия Ю. Русская грамматика [Russkaja grammatika] 1, Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Sjöblom Paula 2011: a Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82.

Skorupa Pavel 2019: Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 139–159.

Skorupa Pavel 2021: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243.

Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Dissertation, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica 59, 197–214.

Stunžaitė Alisa 2022: Manifestation of Physis in Vilnius County Drymonymy. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 155–176.

Svidersnienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Svidersnienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 110–140.

Svidersnienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica 68(1), 43–65.

Szerszunowicz Joanna 2010: Some Remarks on Cultural Connotations of Urbanonyms and Idiomaticity in a Contrastive Perspective. – Acta onomastica 41(2), 547–555.

Ullmann Stephen 1969: Words and Their Use, London: F Muller.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

251

PAVEL SKORUPA

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, Vilnius: Mokslas.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter.

Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lituanica 69, 99–129.

Van Langendonck Willy, Van De Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, ed. C. Hough, Oxford: Oxford University Press.

Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of ICONN 4, 45–50.

Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Kognityvinis požiūris į Šalčininkų rajono potamonių motyvaciją ir semantiką

SANTRAUKA

Remiantis kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje analizuojami Šalčininkų rajono potamonimai. Vykdant tyrimą laikomasi požiūrio, kad potamonimai, kaip ir visi toponimai, turi reikšmę, kuri yra formuojama keleto veiksnių, tokių kaip tam tikros teritorijos geografija, istorija, kalba, kultūra ir pan. Šalčininkų rajonas, užimantis pietinę Vilniaus apskrities dalį, ribojasi su Vilniaus, Trakų ir Varėnos rajonais bei Baltarusija. Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, nors Lietuvos teritorijoje, įskaitant Šalčininkų rajono savivaldybės žemes ir teritorijas, plytinčias gerokai toliau į rytus ir pietryčius nuo dabartinės Lietuvos teritorijos, nuo seno gyveno etninės baltų gentys, šiuo metu dauguma Šalčininkų rajono gyventojų tapatina save su lenkais, o lietuviai, rusai, baltarusiai ir kitų tautybių atstovai sudaro mažumą. Todėl šis rajonas yra lingvistinius tyrimus įkvepianti vieta, nes čia kalbiniai kontaktai daro poveikį įvairioms gyvenimo sritims, įskaitant ir kultūrą. Tyrimo rezultatai parodė, kad 55 išanalizuoti potamonimai gali būti suskirstyti į dvi grupes. Skaidrios motyvacijos ir

252

Acta Linguistica Lituanica LXXXVII

Motivation and Semantics of Šalčininkai District Potamonyms: A Cognitive Approach

semantikos potamonimai (32 atvejai) yra lengvai atpažįstami ir aiškiai perteikia augalijos (4), gyvūnijos (2) rūšių, fiziografinių ypatybių (8), santykio su kitais objektais (6) vandens būsenos (7), įvardyto objekto paskirties (3) ir vandens skleidžiamo garso (2) reikšmes. Tuo tarpu neaiškios motyvacijos ir semantikos potamonimai (23 atvejai) kelia aiškinimo sunkumų dėl ne visai aiškaus leksinio pamato (9), motyvuojančio apeliatyvo polisėmijos (1), tos pačios formos motyvuojančių leksemų, galinčių perteikti skirtingą reikšmę (4), metaforiškumo (1), sudėtingos semantikos, kai motyvuojanti leksema skirtingose kalbose sukelia skirtingas asociacijas (3), motyvuojančia leksema išreiškiama spalvos samprata (4) bei dėl visiškai neaiškios vardo kilmės (1). Taip pat tyrimas atskleidė kalbinių kontaktų įtaką rajono potamonimijai – identifikuota 11 potamonimų, kurie parodo skirtingus darybos modelius: 1) slaviškos kilmės potamonimai – slavų asmenvardžio su slaviška priesaga vedinys (1), slavų apeliatyvinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1), slavų apeliatyvinis ar asmenvardinis vedinys – jo transliteracija į lietuvių kalbą (1); 2) mišrios darybos potamonimai, kurie yra a) slaviškų afiksų vediniai iš lietuvių kilmės pamatinio žodžio – slavų priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės oikonimo (1), slavų priešdėlio ir priesagos vedinys iš lietuviškos kilmės apeliatyvo ir b) lietuvių priesagos vedinys iš slaviškos kilmės apeliatyvo (1); 3) ne visai aiškios kilmės potamonimai lietuviškų galūnių vediniai iš lietuvių ar lenkų asmenvardžio ar indoeuropiečių pamatinio žodžio (1), lietuvių arba slavų apeliatyvo ar asmenvardžio (1), lietuvių ar latvių apeliatyvo (1), lietuvių ar baltarusių apeliatyvo (1), lietuvių ar totorių apeliatyvo (1). Tikėtina, kad nominacijos metu potamonimų reikšmės ir jų motyvacija įvardytojui buvo aiškios.

Įteikta 2023 m. kovo 23 d.

PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vile išio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

253